Справа № 522/21162/25-Е
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/193/25
УХВАЛА

"29" жовтня 2025 р.

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Кисельов В.К.., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Пересипського відділу у м.Одесі Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області(, вул.Кримська, буд.62, м.Одеса) про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Масловська С.А., 22.09.2025р. подала через систему «Електронний суд» до Приморського районного суду м. Одеси позовну заяву до Пересипського відділу у м.Одесі Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення Суворовського РВ у м.Одесі Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області №28 від 22.05.2021р. про примусове повернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дол країни походження російської федерації, оскільки повернення позивача до країни походження призведе до загрози її життю та свободі за ознаками належності до певної соціальної групи політичних переконань, оскільки позивач проживає у цивільному шлюбі з громадянином України ОСОБА_3 та у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син громадянин України ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 25.09.2025р. передано на розгляд за підсудністю до Пересипського районного суду міста Одеси.

Після надходження адміністративної справи 14.10.2025р. суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 18 КАС України,.

Ухвалою судді від 20.10.2025р.позов залишено без руху, оскільки зазначений позивачем у позовній заяві належить: Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області, є адреса: вул.Преображенська, буд.44, м.Одеса, звернуто увагу позивача, що Пересипський районний відділ у м.Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області є є структурним підрозділом, тому позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви щодо визначення особи відповідача, до якої заявлені позовні вимоги.

24.10.2025р. від представника позивача Масловської С.А. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяві у вищевказаній заяві є посилання на те, що позов спрямований саме до ГУ ДМС України в Одеській області, як юридичної особи з уточненням структурного підрозділу, який фактично прийняв оскаржене судове рішення.

Однак представник позивача не подав до суду виправлену редакцію позовних вимог, з вказівкою в якості відповідача ГУ ДМС України в Одеській області, як юридичної особи, тобто, оскільки у наявній позовній заяві залишається назва відповідача - Пересипський відділ ГУ ДМС України в Одеській області чи ГУ ДМС України в Одеській області.

Ухвалою судді від 27.10.2025р. позов повторно було залишено без руху та запропоновано позивачу/його адвокату визначитись з найменуванням відповідача, до якого спрямовані позовні вимоги Пересипського відділу ГУ ДМС України в Одеській області чи до ГУ ДМС України в Одеській області, як юридичної особи.

28.10.2025р. до суду надійшла заява ОСОБА_5 в якій зазначено, що «позивач не помилився у визначенні відповідача, оскільки спір виник із рішень,дій чи бездіяльності структурного підрозділу органу державної влади, який виконував владні управлінські функції в межах компетенції головного управління».

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.1,3 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне справу розглянути у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пересипського відділу у м.Одесі Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 12 листопада 2025 року на 11:00 год. в приміщенні Пересипського районного суду міста Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали.

Для надання відзиву надати відповідачам строк до вищевказаної дати судового засідання. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 29.10.2025 року.

Суддя В.К.Кисельов