Справа № 120/10157/25
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/10157/25

29 жовтня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

судді: Граб Л.С. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 29 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Вінницьким окружним адміністративним судом по заявам про зміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчими листами виданими у справах №120/4880/24 та №120/6567/24.

В обгрунтування клопотання зазначив про те, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 року по справі №120/6567/24 у військової частини НОМЕР_1 витребувано додаткові докази, а саме:

-спільну директиву Міністерства Оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 за №Д-321/65/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році", директиву командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-22/ДСК в частині, що стосується організаційних заходів щодо переформування військової частини НОМЕР_2 ;

- інформацію про те, хто є правонаступником військової частини НОМЕР_2 щодо вирішення питань по особовому складу (призначення військовослужбовця на посаду згідно штатного розпису).

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 надати суду витребувані докази в строк до 03.11.2025.

Таким чином, на даний час вирішується питання про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником тому з метою дотримання завдання адміністративного судочинства визначеного ч. 1 ст. 2 КАС України, а саме справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин, ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноваження позивач вважає, що об`єктивний розгляд справи №120/10157/25 не можливий до розгляду заяв про зміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчими листами виданими у справах №120/4880/24 та №120/6567/24.

Перевіривши матеріали справи та доводи вказаного клопотання колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегія суддів зауважує, що з огляду на встановлені обставини, предмет та межі апеляційного розгляду, відсутні підстави стверджувати про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення заяв про зміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчими листами виданими у справах №120/4880/24 та №120/6567/24, у зв`язку із чим у задоволенні вказаного клопотання позивача необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Граб Л.С. Сторчак В. Ю.