Справа № 160/23562/25
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2025 рокуСправа №160/23562/25

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради м. Кривий Ріг про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

14 серпня 2025 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправними дії Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради щодо передачі адвокату Стойці Р.В. копій документів, що містять персональні дані та відомості про спадкове майно ОСОБА_1 (у тому числі правовстановлюючих документів, паспорта та інших документів), без згоди власника та без належних правових підстав; зобов`язати Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради надати позивачу повний перелік та копії усіх документів (48 сторінок), переданих адвокату Стойці Р.В. на підставі адвокатського запиту від 28.04.2025 р., включно з самим адвокатським запитом та всіма додатками; зобов`язати Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради у подальшому утриматися від передання будь-яких документів чи персональних даних щодо ОСОБА_1 без її письмової згоди або згоди уповноваженого представника.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2025р. позов залишено без руху. Встановлено позивачу строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 968,96 грн., або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

03 вересня 2025 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі.

18 вересня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі, в якому просить: копії всіх документів (48 сторінок), переданих адвокату Стойці Р.В. на підставі адвокатського запиту від 28.04.2025 р.; · копію самого адвокатського запиту від 28.04.2025 р. із усіма додатками.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, суд зважає на таке.

Частиною 4 ст.9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про витребування доказів у справі.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, що відповідно до п.4 ст.159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Документи необхідно направити на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду () з одночасним надсиланням поштовим зв`язком, зазначивши номер справи.

Керуючись статтями 26, 241, 243, 256 КАС України суд

ухвалив:

Витребувати у Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривий Ріг докази у справі №160/23562/25, а саме:

- копії всіх документів, переданих адвокату Стойці Р.В. на підставі адвокатського запиту від 28.04.2025 р.; копію адвокатського запиту від 28.04.2025 р. із усіма додатками.

Встановити строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надання відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Савченко