Справа № 752/3430/25
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 752/3430/25
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Парінова А.Б., суддів - Беспалова О.О., Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 03 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 03 березня 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Голосіївського районного суду м.Києва по справі №752/3430/25 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору та зазначено в прохальній частині відомості щодо дати ухвалення оскаржуваного рішення, що не відповідають матеріалам справи. Судом надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги від апелянта, до якого додано платіжну інструкцію №2988 від 03.09.2025, що свідчить про сплату апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак, у зазначеному клопотанні апелянт повторно просить скасувати рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 10 жовтня 2025 року, вступереч необхідності уточнення вимог апеляційної скарги - зазначений недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

З огляду на вищевикладене, недоліки, зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року Державною службою України з безпеки на транспорті було усунуто частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами КАС України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 03 березня 2025 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді: О.О. Беспалов
І.О. Грибан