Справа № 520/19034/25
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29.10.2025 справа № 520/19034/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Військова частина НОМЕР_2 про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд:

1. зобов`язати військову частину НОМЕР_1 протягом 5 (п`яти) діб надати відповідь заявнику (скаржнику) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 - відповідь на його скаргу на неправомірні дії та правову некомпетентність помічника командира бригади з правової роботи підполковника юстиції ОСОБА_2 від 26.05.2025, яка була 26.05.2025 направлена з електронної пошти заявника (скаржника) ІНФОРМАЦІЯ_2 на офіційну електронну пошту військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2. зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати відповідь на скаргу, зазначену в п. 1 прохальної частини цієї позовної заяви, в електронному вигляді - у формі скан-копії документа - на електронну пошту скаржника ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою суду від 22.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Через систему "Електронний суд" від Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 23.07.2025 Військовою частиною НОМЕР_1 розглянуто скаргу позивача та направлено рекомендованим листом, засобами поштового зв`язку обґрунтовану відповідь (від 23.07.2025 вих. № 1656/7144), а тому за умови виконання суб`єктом владних повноважень позовної вимоги, предмет позову та підстави для судового розгляду відсутні.

Від позивача через систему "Електронний суд" до суду також надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій зазначено, що зважаючи на те, що відповідь на скаргу була надана (в електронному вигляді - шляхом її приєднання до заяви про закриття провадження у справі, в паперовому вигляді - шляхом надсилання позивачу рекомендованого листа), позивач вважає свої позовні вимоги виконаними до початку судового розгляду справи, хоча зі змістом відповіді на скаргу позивач не погоджується. Зважаючи на зазначене, позивач не заперечує проти задоволення заяви представника відповідача від 25.07.2025 про закриття провадження у справі і тому на підставі ст. 238 КАС України просить суд задовольнити заяву представника відповідача від 25.07.2025 про закриття провадження у справі та провадження у справі закрити; нагадати відповідачу в ухвалі про закриття провадження у справі про необхідність дотримання законодавства України про звернення громадян.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, підстави з яких можливе закриття провадження у справі.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Аналіз викладеної норми дає підстави для висновку, що беззаперечною підставою для закриття провадження на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України є виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних позивачем порушень.

Як вбачається з наданої представником відповідача заяви про закриття провадження у справі разом з додатками, 23.07.2025 Військовою частиною НОМЕР_1 розглянуто скаргу позивача від 26.05.2025 та надано на вказану скаргу відповідь листом від 23.07.2025 вих. №1656/7144, який направлено позивачу рекомендованим листом, засобами поштового зв`язку.

Отже, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні поданих сторонами заяв, оскільки відновлення порушених прав позивача відбулось у повному обсязі, а спір між сторонами вичерпано, що не заперечується сторонами.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяви відповідача та позивача про закриття провадження у справі №520/19034/25 - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №520/19034/25.

3. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Марина Лук`яненко