Справа № 280/9441/25
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

31 жовтня 2025 року Справа № 280/9441/25 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

третя особа Міністерство оборони України (пр-т Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03168 )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

та на виконання вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач), третя особа Міністерство оборони України (далі третя особа), в якому позивач просить суд:

- звільнити позивача від сплати судового збору за подання даної позовної заяви;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у не прийняті, у не розгляді та у не задоволені рапорту позивача від 22.10.2025 про звільнення його з військової служби за сімейними обставинами на підставі підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з урахуванням абзацу 16 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» - у зв`язку з тим, що його неповнорідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не розгляді та у незадоволені заяви адвоката Александрова Олексія Олександровича від 22.10.2025 про розгляд рапорту солдата ОСОБА_1 та звільнення його з військової служби за сімейними обставинами на підставі підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з урахуванням абзацу 16 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» - у зв`язку з тим, що його неповнорідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану;

- зобов`язати відповідача прийняти, розглянути та задовольнити рапорт позивача від 22.10.2025 про звільнення його з військової служби, розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 від 22.10.2025, та звільнити позивача з військової служби за сімейними обставинами на підставі підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з урахуванням абзацу 16 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» - у зв`язку з тим, що його неповнорідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану, а також виключити позивача зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160,161,172 КАС України.

1. Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, як « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_4 ».

Крім того, у позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти позивача.

2.Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За правилами ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представником позивача у позовній заяві, зокрема, зазначено, що з жовтня 2025 року позивача переведено для проходження військової служби до НОМЕР_5 окремого штурмового полку, який відноситься до військової частини НОМЕР_2 , проте жодних доказів (копії військового квитка, наказів про зарахування до особового складу військової частини, довідки про проходження військової служби, тощо) на підтвердження вказаних доводів представника позивача, матеріали позовної заяви не містять.

Крім того, матеріали позовної заяви не містять доказів на підтвердження доводів представника позивача стосовно того, що у жовтні місяці 2025 року позивач декілька разів намагався підписати та подати рапорт про звільнення з військової служби через сімейні обставини за абзацом 16 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

З огляду на вищенаведене представнику позивача слід надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Водночас, позивачу слід уточнити пункт тертій прохальної частини позовної заяви, оскільки адвокат Александров Олексій Олександрович не є позивачем у справі, а лише представляє інтереси ОСОБА_1 .

3. Представником позивача в позовній заяві в якості третьої особи зазначено Міністерство Оборони України, проте не зазначено на чиїй стороні воно виступає і з якими вимогами.

Крім того, всупереч вимогам ч. 4 ст. 49 КАС України представником позивача не зазначено жодних обґрунтованих підстав для залучення третьої особи до участі у справі.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Згідно з частиною 3 статті 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , третя особа Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- оформлену відповідно до КАС України позовну заяву з зазначенням: вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків та адреси електронної пошти позивача; інформації стосовно процесуального статусу третьої особи та обґрунтованого клопотання про залучення такої особи; уточненого переліку позовних вимог.

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме докази перебування ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 та докази звернення позивача у жовтні 2025 року до відповідача із рапортами про звільнення з військової служби через сімейні обставини за абзацом 16 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Зазначені документи повинні бути надані суду у визначений строк супровідним листом з посиланням на номер справи.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Садовий