Справа № 280/6177/25
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

30 жовтня 2025 року Справа № 280/6177/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 1), військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач 2), в якій позивач (з урахуванням ухвали суду від 08.09.2025) просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 та відповідача 2, яка полягає у незастосуванні п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 в редакції чинній з 29.01.2020 при обчисленні в період з 30.05.2022 року по 18.07.2022 року включно розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, а саме не визначення розміру посадового окладу та окладу за військове звання шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,14 вказаної постанови;

2) зобов`язати відповідача 1 та відповідача 2 здійснити позивачу перерахунок з 30.05.2022 року по 18.07.2022 року грошового забезпечення, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022, та на відповідний тарифний коефіцієнт, провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою від 08.09.2025 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

У відзиві на позовну заяву військової частини НОМЕР_1 відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів від відповідача 1, а саме інформації про нараховане та виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 30.05.2022 по 23.04.2023, з розшифровкою всіх складових. Клопотання обґрунтоване тим, що наведена інформація щодо грошового забезпечення позивача міститься у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглядаючи вказане клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Питання витребування доказів регламентовано статтею 80 КАС України. Так, частиною першою статті 80 КАС України передбачено, зокрема, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини другої, третьої статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу відповідача, що ухвалою від 08.09.2025 суд повернув позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу в частині позовних вимог за період з 19.07.2022 по 23.04.2023.

Відтак, у цій справі предметом спору є перерахунок та виплата ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 30.05.2022 по 18.07.2022, у зв`язку з чим дослідженню підлягає нараховані та виплачені позивачу суми.

При цьому під час відкриття провадження суд дійшов висновку про доцільність витребування доказів від відповідачів картки особового рахунку військовослужбовця ОСОБА_1 (відомості про нараховане та виплачене грошове забезпечення) за період проходження ним служби з 30.05.2022 по 18.07.2022 із зазначенням застосованого розміру прожиткового мінімуму для обчислення розміру грошового забезпечення. Цю особову картку позивача було надано ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з відзивом на позовну заяву.

Отже, з огляду на те, що заявлені у клопотанні докази вже надані ІНФОРМАЦІЯ_2 та відсутні підстави для витребування тих самих доказів повторно, суд відмовляє у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів.

Керуючись статтями 77, 79, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів у справі №280/6177/25 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В.Мінаєва