Справа № 360/2111/25
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/2111/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді в адміністративній справі за позовом адвоката Рижкова Анатолія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району, третя особа - військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 29.10.2025 надійшов адміністративний позов адвоката Рижкова Анатолія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району, третя особа - військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025 справу № 360/2111/25 передано до розгляду судді Петросян К.Є.

30.10.2024 суддею Петросян К.Є. подано заяву про самовідвід.

В обґрунтування заяви зазначено, що позивачем по справі є колишній чоловік родички судді (двоюрідна сестра ОСОБА_2 ). З Хачатуровим Р.С. у судді Петросян К.Є. склалися неприязнені відносини.

З огляду на викладене суддею заявлено самовідвід.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід у цій справі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу (частина третя статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною першою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Враховуючи викладене, заява судді Петросян К.Є. про самовідвід належить до задоволення.

Керуючись статтями 36, 39-41, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Петросян К.Є. в адміністративній справі № 360/2111/25 за позовом адвоката Рижкова Анатолія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району, третя особа - військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Справу передати керівнику апарату для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому статтею 31 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

СуддяК.Є. Петросян