Справа № 160/31074/24
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2025 рокуСправа №160/31074/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Державної податкової служби України Лисенка Владислава Владиславовича про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 року у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЕНЕРГОТРЕЙД" в особі представника Щеннікова Олександра Олеговича до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.204 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 22.11.2024 року через систему «Електронний суд» позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЕНЕРГОТРЕЙД" в особі представника Щеннікова Олександра Олеговича до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України, в якій представник позивача просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення №12068839/43200966 від 19.11.2024 року Голови комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 17-А) про відмову в реєстрації податкової накладної №153 від 16.11.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 299 956,14 грн. (двісті дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 14 копійок), яка була подана на реєстрацію товариством з обмеженою відповідальністю ТД ЕНЕРГОТРЕЙД (, місцезнаходження: 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище міського типу Слобожанське, вулиця Василя Сухомлинського, будинок 54);

- зобов`язати Державну податкову службу України (, місцезнаходження: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №153 від 16.11.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 299 956,14 грн. (двісті дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 14 копійок), яка була подана на реєстрацію товариством з обмеженою відповідальністю ТД ЕНЕРГОТРЕЙД (, місцезнаходження: 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище міського типу Слобожанське, вулиця Василя Сухомлинського, будинок 54) датою її фактичного подання на реєстрацію, а саме 16.11.2023 року.

За наслідками розгляду даної позовної заяви, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЕНЕРГОТРЕЙД" в особі представника Щеннікова Олександра Олеговича до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення №12068839/43200966 від 19.11.2024 року Голови комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 17-А) про відмову в реєстрації податкової накладної №153 від 16.11.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 299 956,14 грн. (двісті дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 14 копійок), яка була подана на реєстрацію товариством з обмеженою відповідальністю ТД ЕНЕРГОТРЕЙД (, місцезнаходження: 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище міського типу Слобожанське, вулиця Василя Сухомлинського, будинок 54).

Зобов`язано Державну податкову службу України (, місцезнаходження: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №153 від 16.11.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 299 956,14 грн. (двісті дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 14 копійок), яка була подана на реєстрацію товариством з обмеженою відповідальністю ТД ЕНЕРГОТРЕЙД (, місцезнаходження: 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище міського типу Слобожанське, вулиця Василя Сухомлинського, будинок 54) датою її фактичного подання на реєстрацію, а саме 16.11.2023 року.

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю ТД ЕНЕРГОТРЕЙД (, місцезнаходження: 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище міського типу Слобожанське, вулиця Василя Сухомлинського, будинок 54) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП: 44118658).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.04.2025 року в відмовлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 року повернуто заявнику.

За реплікацією «Діловодство спеціалізованого суду» установлено, що 30.04.2025 року судом створено 2 (два) виконавчих листа в частині: 1) стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю ТД ЕНЕРГОТРЕЙД (, місцезнаходження: 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище міського типу Слобожанське, вулиця Василя Сухомлинського, будинок 54) судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП: 44118658); 2) зобов`язання Державної податкової служби України (, місцезнаходження: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №153 від 16.11.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 299 956,14 грн. (двісті дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 14 копійок), яка була подана на реєстрацію товариством з обмеженою відповідальністю ТД ЕНЕРГОТРЕЙД (, місцезнаходження: 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище міського типу Слобожанське, вулиця Василя Сухомлинського, будинок 54) датою її фактичного подання на реєстрацію, а саме 16.11.2023 року.

02.05.2025 року за вих. №32267/25 на адресу користь товариства з обмеженою відповідальністю ТД ЕНЕРГОТРЕЙД направлено копію судового рішення від 27.01.2025 року з відміткою про набрання законної сили та 2 (два) оригінали виконавчих листів, які отримані позивачем 06.05.2025 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.09.2025 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення відмовлено. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 року у справі №160/31074/24.

09.10.2025 року справа №160/31074/24 надійшла до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду від суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 року заяву представника Державної податкової служби України Федоса Андрія Олександровича про виправлення описки у судовому рішенні повернуто заявнику без розгляду.

20.10.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 20.10.2025 року через систему «Електронний суд» заява представника Державної податкової служби України Лисенка Владислава Владиславовича про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 року.

Заява аргументована тим, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 року у справі № 160/31074/24 позов ТОВ «ТД Енерготрейд» () до Державної податкової служби, ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в частині реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної ТОВ «ТД Енерготрейд» задоволено. Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 року у справі № 160/31074/24 зобов`язано ДПС зареєструвати в ЄРПН податкову накладну ТОВ «ТД Енерготрейд» № 153 від 16.11.2023 року датою її фактичного подання на реєстрацію 16.11.2023 року. За даними наявними в ДПС, інформація про надходження на реєстрацію в ЄРПН ПН ТОВ «ТД Енерготрейд» №153 від 16.11.2023 року датою визначеною рішенням суду, а саме 16.11.2023 року відсутня. Разом з цим, в ЄРПН містяться відомості щодо ПН ТОВ «ТД Енерготрейд» № 153 від 16.11.2023, яка надійшла на реєстрацію 15.12.2023.

Відтак, представник Державної податкової служби просить суд виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 року у справі № 160/31074/24, зазначивши у резолютивній частині: «зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «ТД Енерготрейд» №153 від 16.11.2023 року датою її фактичного подання на реєстрацію 15.12.2023 року».

За відомостями з витягу протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.10.2025 року зазначена вище заяву вирішено розподілити та передати судді Пруднику С.В.

В період з 20.10.2025 року по 24.10.2025 року суддя Прудник С.В. перебував у щорічній основній відпустці.

З матеріалів справи убачається, що судом під час прийняття судового рішення від 27.01.2025 року в абзаці третьому резолютивної частини невірно зазначено дату подання для реєстрації податкової накладної №153 від 16.11.2023 року.

Так, відповідно до квитанції про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (а.с. 17, т. 1), податкова накладна ТОВ «ТД Енерготрейд» від 16.11.2023 року № 153 надійшла на реєстрацію в ЄРПН 15.12.2023 року.

Разом з тим, судом під час прийняття судового рішення від 27.01.2025 року у даній справі зобов`язано Державну податкову службу України (, місцезнаходження: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №153 від 16.11.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 299 956,14 грн. (двісті дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 14 копійок), яка була подана на реєстрацію товариством з обмеженою відповідальністю ТД ЕНЕРГОТРЕЙД (, місцезнаходження: 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище міського типу Слобожанське, вулиця Василя Сухомлинського, будинок 54) датою її фактичного подання на реєстрацію, а саме 16.11.2023 року.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про розгляд питання щодо виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 року в порядку письмового провадження.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів КАС України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Таким чином, описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 26.11.2019 у справі №800/520/16 та постанові Верховного Суду від 03.12.2020 у справі № 804/5600/16.

Тому, з огляду на описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 року, суд дійшов до висновку про необхідність її виправлення.

Відтак, заява представника Державної податкової служби України Лисенка Владислава Владиславовича про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної податкової служби України Лисенка Владислава Владиславовича про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 року задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 року.

Абзац третій резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 року викласти у наступній редакції:

«Зобов`язати Державну податкову службу України (, місцезнаходження: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №153 від 16.11.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 299 956,14 грн. (двісті дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 14 копійок), яка була подана на реєстрацію товариством з обмеженою відповідальністю ТД ЕНЕРГОТРЕЙД (, місцезнаходження: 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище міського типу Слобожанське, вулиця Василя Сухомлинського, будинок 54) датою її фактичного подання на реєстрацію, а саме 15.12.2023 року».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 14 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник