Справа № 300/49/21
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2025 р. справа № 300/49/21
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шумея М.В.,
секретаря судового засідання Гуменюк М.В.
представника позивача Тепак Л.П.
представника відповідача Булки Т.В.
ВСТАНОВИВ:
26.06.2025 року від представника позивача надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, у якій просить скасувати рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 року у справі №300/49/21 та призначити адміністративну справу 300/4162/25 до нового розгляду.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.08.2025 року, відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом приватного фермерського господарства "Геліос", до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Розгляд вищезазначеної заяви призначений в судовому засіданні у межах встановлених строків, про що сторони інформовані.
26.08.2025 року від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області надійшли додаткові пояснення по справі.
15.10.2025 року через систему "Електронний суд" від представника позивача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів адміністративної справи додаткових письмових пояснень та доказів, у порядку п.3 ч.3 ст. 44 КАС України.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, поданої позивачем заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами за правилами спрощеного позовного провадження, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані в матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення, та породжують процесуальні наслідки, впливають на законність і обґрунтованість ухваленого без їх урахування судового рішення. До нововиявлених обставин належать факти об`єктивної дійсності, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного розв`язання спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є: існування цих обставин під час розгляду та вирішення справи й ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява; на час розгляду справи ці обставини об`єктивно не могли бути відомі ні заявникові, ні суду; істотність цих обставин для розгляду справи (внаслідок урахування цих обставин суд міг би прийняти інше рішення, ніж те, що було прийняте). Зміна правової позиції суду в інших подібних справах не вважається нововиявленими обставини.
Згідно з частиною 2 статті 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.
Відтак, нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення, та породжують процесуальні наслідки, впливають на законність і обґрунтованість ухваленого без їх урахування судового рішення. До нововиявлених обставин належать факти об`єктивної дійсності, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного розв`язання спору.
Відповідно до пункту 2 частини 4 ст. 368 КАС України, за результатами перегляду рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 року у задоволенні позовних вимог приватного фермерського господарства "Геліос" - відмовлено.

Під час розгляду справи суд встановив, що Постановою Верховного суду від 10.06.2024 року рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду адміністративний від 29.04.2020 скасовано. Адміністративну справу №0940/1407/18 направлено на новий розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 січня 2025 р. у справі № 0940/1407/18 (набрало законної сили 28 травня 2025 року) позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення ГУ ДФС в Івано-Франківській області від 20.07.2018 № форми «Р» на суму 1394254.00 грн., в тому числі за основним платежем в сумі 1224686.00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 169568 грн. та податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Івано-Франківській області від 12.04.2018 № форма «В4» на суму 705105 грн., яким встановлено суму завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2025 року у справі № 0940/1407/18 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 січня 2024 року в адміністративній справі № 0940/1407/18 без змін.

Як наслідок, податкове повідомлення-рішення від 22.05.2020 №, прийняття якого відбувалось за окремою процедурою (після набрання законної сили рішенням суду по справі №0940/1407/18) та яке оскаржувалось у справі у справі №300/49/21, є протиправним та підлягає скасуванню.

Разом з тим, як вбачається з наданих суду доказів, на час розгляду справи суду не були відомі істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає, що у даному випадку має місце преюдиційний зв`язок судових рішень у даній справі та справі №0940/1407/18 , оскільки суд у даній справі обґрунтував рішення, що переглядається, скасованим судовим рішенням у справі №0940/1407/18, прямо посилаючись на нього та враховуючи встановлені таким рішенням факти.

У спірному випадку скасування ППР від 20.07.2018 № у справі №0940/1407/18, породжують правові наслідки у вигляді безпідставності нарахування податкових зобов`язань за спірним рішенням у справі №300/49/21.

Отже, заява приватного фермерського господарства "Геліос" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами є обґрунтованою.

Як наслідок, податкове повідомлення-рішення від 22.05.2020 №, прийняття якого відбувалось за окремою процедурою (після набрання законної сили рішенням суду по справі №0940/1407/18) та яке оскаржувалось у справі №300/49/21, є протиправним.

Пунктом 1 частини 1 статті 369 КАС України визначено, що у разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд ухвалює рішення - якщо переглядалось рішення суду.

З огляду на вказане вище, заяву представника позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід задовольнити, рішення суду від 24.01.2022 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов приватного фермерського господарства "Геліос", до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву приватного фермерського господарства "Геліос" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №30049/21 - задовольнити.

Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 року в адміністративній справі №30049/21скасувати та ухвалити нове рішення, яким задоволити позов приватного фермерського господарства "Геліос", до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 22.05.2020 року №.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шумей М.В.