Справа № 383/1362/25
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/1362/25
Номер провадження 2-а/383/41/25
УХВАЛА

31 жовтня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Замші О.В. розглянувши матеріали позовної заяви:

- позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач 1: Поліцейський сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Олександрівка) відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Дорофєєв Максим Олександрович, місцезнаходження за адресою: вул. Київська, 25, м. Знам`янка, Кропивницький район, Кіровоградська область;

- відповідач 2: Відділ поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, місцезнаходження за адресою: вул. Київська, 25, м. Знам`янка, Кропивницький район, Кіровоградська область;

- відповідач 3: Кропивницький районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, місцезнаходження за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, Кропивницький район, Кіровоградська область;

- відповідач 4: Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, місцезнаходження за адресою: вул. Віктора Чміленка, 49, м. Кропивницький, Кропивницький район, Кіровоградська область,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП від 01.09.2025 року, просив поновити строк звернення до суду, який був пропущений з поважних причин - тривалості часу на отримання безоплатної правничої допомоги.

23.10.2025 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області, позовну заяву залишено без руху, оскільки причини пропуску позивачем строку звернення до суду визнані судом неповажними.

На виконання ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23.10.2025 року позивачем надані додаткові докази, з яких вбачається зокрема, що у період з 15.08.2025 року по 11.09.2025 року єдиний працівник Бобринецького бюро правничої допомоги перебував у щорічні відпустці, у зв`язку з чим надання вторинної правової допомоги було відтерміновано та прийнято заяву ОСОБА_1 про надання безоплатної допомоги лише 12.09.2025 року.

Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги видане на підставі наказу Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги 02.10.2025 року, призначено адвоката Іващенка Олександра Петровича.

Частиною 1 ст.121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що десятиденний строк оскарження постанови від 01.09.2025 року закінчувався 10.09.2025 року, однак у цей період позивач був позбавлений можливості отримати безоплатну вторинну правову допомогу, що підтверджене відповідними письмовими документами, тому є підстави вважати, що вказаний строк пропущено з поважних причин та наявні підстави для його поновлення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підсудний Бобринецькому районному суду Кіровоградської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Зазначена категорія справи відноситься, відповідно до параграфу 2 КАС України, до термінових адміністративних справ.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Положеннями ч. 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Згідно з п.2 ч.6 цієї статті суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що справа відноситься до справ незначної складності, віднесена до категорії термінових адміністративних справ, обсяг і характер доказів у ній, кількість сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку, що зазначену справу належить розглядати за правилами спрощеного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 19, 171, 243, 257-263, 294, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку на звернення ОСОБА_1 до суду із адміністративним позовом поважними та поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із вказаним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Олександрівка) відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Дорофєєва Максима Олександровича, відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кропивницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасниківна 07 листопада 2025 року в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області.

Встановити відповідачам строк до 06 листопада 2025 року для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України та доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідачів, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://bb.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією даної ухвали відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підписана суддею 31.10.2025 року.

Суддя Олена ЗАМША