Справа № 280/7967/25
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

30 жовтня 2025 року Справа № 280/7967/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ЄДРПОУ ВП 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХАГРО» (пр. Соборний, 6.158, м. Запоріжжя, 69005, ЄДРПОУ 30084074) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХАГРО» (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХАГРО» за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг у розмірі 60 064,11 грн. (шістдесят тисяч шістдесят чотири грн. 11 коп.), з яких:

- податок на прибуток приватних підприємств у сумі 4759,50 грн. які зарахувати: р/р UA0008479; отримувач - ГУК у Запорізький області /ТГ м. Запоріжжя, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 11021000;

- податок па додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 55 304,61 грн. які зарахувати: р/р UA0008001 отримувач - ГУК у Запорізький області /Запорізька обл., код отримувача - 37941997, банк отримувача -Казначейство України (КАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 14060100.

Судом встановлено, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 27 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

В обґрунтування позовної заяви вказав, що за відповідачем обліковується податковий борг 55 304,61 грн. по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та 4 759,50 грн. по податку на прибуток приватних підприємств. Стверджує, що податковим органом вживались заходи, направлені на погашення податкового боргу та боржнику направлялась податкова вимога від 17 жовтня 2022 року № 0-2615, яка залишилась без виконання. З огляду на викладене, позивач просить суд задовольнити позов та стягнути вказані суми з відповідача.

Ухвалою судді від 15 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами в порядку, визначеному статтею 262 КАС України. Відповідачу запропоновано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву.

На зареєстровану адресу місцезнаходження відповідача за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі від 15 вересня 2025 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, який повернувся без вручення з відміткою пошти від 06 жовтня 2025 року з причиною повернення «за закінченням терміну зберігання». Крім того, судом розміщено оголошення про розгляд справи на офіційному веб-порталі судової влади України (електронний ресурс: ://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/pres-centr/news2/).

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Водночас до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками за закінченням терміну зберігання, адресат вибув, адресат відсутній і т. п., з врахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Аналогічний підхід застосовано Верховним Судом у постанові від 28 січня 2021 року у справі № 820/1400/17, від 13 жовтня 2021 року у справі №340/4259/20, від 24 листопада 2021 року у справі №280/228/20, від 29 серпня 2022 року у справі № 522/3598/16-а тощо.

Враховуючи, що судом вчинено всі можливі передбачені процесуальним законом дії щодо повідомлення відповідача про судовий розгляд даної справи, наявні підстави вважати, що відповідач є таким, що повідомлений про судовий розгляд належним чином.

На підставі наявних у суду матеріалів встановлено такі обставини.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХАГРО» зареєстроване як юридична особа за адресою: 69005, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 158.

За відповідачем обліковується податковий борг у сумі 55 304,61 грн. по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та 4 759,50 грн. по податку на прибуток приватних підприємств, що виник внаслідок наступного.

Податковий борг по податку па прибуток приватних підприємств виник за несвоєчасної несплати податкових зобов`язань та внаслідок донарахування відповідачу штрафних санкцій.

Так, на підставі актів перевірки до відповідача податковим повідомленням - рішенням від 21 листопада 2023 року № 730720415 застосовано штрафні санкції по податку на прибуток у сумі 680,00 грн., за несвоєчасну сплату податкових зобов`язань. За рахунок наявної переплати по особовому рахунку сума боргу склала 679,50 грн. Вказане податкове повідомлення рішення направлено відповідачу засобами поштового зв`язку та вручено уповноваженій особі відповідача 05 грудня 2023 року. Доказів оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку матеріали справи не містить.

Окрім того, податковим повідомленням - рішенням від 26 червня 2024 року № 019340407 було застосовано штрафні санкції по податку на прибуток у сумі 4080,00 грн., за не подання звітності. Вказане податкове повідомлення рішення направлено відповідачу засобами поштового зв`язку та вручено уповноваженій особі відповідача 02 липня 2024 року. Доказів оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку матеріали справи не містить.

Враховуючи вказане вище, па даний час загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню по податку па прибуток підприємств становить 4 759,50 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість виник внаслідок донарахування відповідачу штрафних санкцій контролюючим органом за результатами перевірок, а саме на підставі актів перевірок відповідача, на підставі якого податковим повідомленням - рішенням № 562110411від 05 вересня 2023 року до відповідача застосовано штрафні санкції по податку на додану вартість у сумі 33 684,21 грн. за порушення термінів реєстрації податкових накладних.

Вказане податкове повідомлення рішення направлено відповідачу засобами поштового зв`язку та вручено його уповноваженій 12 вересня 2023 року. Доказів оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку матеріали справи не містить.

Також, податковим повідомленням - рішенням від 19 квітня 2024 року № 7 до відповідача застосовано штрафні санкції по податку на додану вартість у сумі 9 180,00 грн. за порушення термінів подання звітності. Вказане податкове повідомлення рішення направлено відповідачу засобами поштового зв`язку, однак не вручено останньому з незалежних від позивача причин. Доказів оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку матеріали справи не містить.

Також, податковим повідомленням - рішенням від 20 червня 2024 року № до відповідача застосовано штрафні санкції по податку па додану вартість. у сумі 2040,00 грн. за порушення термінів подання звітності.

Вказане податкове повідомлення рішення направлено відповідачу засобами поштового зв`язку та вручено його уповноваженій 02 липня 2024 року. Доказів оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку матеріали справи не містить.

Окрім того, податковим повідомленням - рішенням від 29 липня 2024 року № 7 до відповідача застосовано штрафні санкції по податку па додану вартість у сумі 4080,00 грн. за порушення термінів подання звітності .

Вказане податкове повідомлення рішення направлено відповідачу засобами поштового зв`язку та вручено його уповноваженій 07 серпня 2024 року. Доказів оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку матеріали справи не містить.

Також, податковим повідомленням - рішенням від 03 жовтня 2024 року № 7 до відповідача застосовано штрафні санкції по податку на додану вартість у сумі 2040,00 грн. за порушення термінів подання звітності. Вказане податкове повідомлення рішення направлено відповідачу засобами поштового зв`язку та вручено його уповноваженій 17 жовтня 2024 року. Доказів оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку матеріали справи не містить.

Податковим повідомленням - рішенням від 16 жовтня 2024 року № 7 до відповідача застосовано штрафні санкції по податку на додану вартість у сумі 2 210,40 грн., за порушення термінів сплати податкових зобов`язань .

Вказане податкове повідомлення рішення направлено відповідачу засобами поштового зв`язку та вручено його уповноваженій особі 08 листопада 2024 року. Доказів оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку матеріали справи не містить.

Податковим повідомленням - рішенням від 15 листопада 2024 року № 7 до відповідача застосовано штрафні санкції по податку па додану вартість у сумі 2040,00 гри за порушення термінів подання звітності . Вказане податкове повідомлення рішення направлено відповідачу засобами поштового зв`язку, однак не вручено останньому з незалежних від позивача причин. Доказів оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку матеріали справи не містить.

З огляду на вказане, загальна заборгованість відповідача станом на дату звернення до суду із позовом становить 60 064,11 грн. та складається з: 55 304,61 грн. по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та 4 759,50 грн. по податку на прибуток приватних підприємств.

У зв`язку із несплатою у встановлені строки Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХАГРО» вищезазначених сум зобов`язань, позивач звернувся до суду із даним позовом.

При вирішенні даного спору по суті суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 16.1.4 п. 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У силу пункту 36.1 статті 36 Податкового кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені Податковим кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Так, доказів оскарження податкових повідомлень-рішень, на підставі яких виникла сума податкового боргу не надано, тому, зобов`язання визначені ними є узгодженими та підлягають погашенню платником податків.

Згідно з підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з приписами статті 59 Податкового кодексу України відповідачу засобами поштового зв`язку направлена податкова вимога форми «Ю» від 17 жовтня 2022 року № 0-2615, яка повернулась на адресу позивача без вручення з незалежних від позивача причин.

Доказів оскарження в адміністративному або судовому порядку зазначеної вище податкової вимоги відповідачем не надано.

Підпунктом 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 ПК України визначено, що контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3 статті 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.4 статті 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Згідно з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Виходячи з системного аналізу положень законодавства України та наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

З урахуванням вимог частини 2 статті 139 КАС України, судовий збір з відповідача не стягується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 5, 9, 77, 132, 139, 143, 205, 243-246, 255, 262, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХАГРО» за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг у розмірі 60 064,11 грн. (шістдесят тисяч шістдесят чотири грн. 11 коп.), з яких:

- податок на прибуток приватних підприємств у сумі 4759,50 грн. які зарахувати: р/р UA0008479; отримувач - ГУК у Запорізький області/ТГ м. Запоріжжя, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 11021000;

- податок па додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 55 304,61 грн. які зарахувати: р/р UA0008001 отримувач - ГУК у Запорізький області /Запорізька обл., код отримувача - 37941997, банк отримувача -Казначейство України (КАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 14060100.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне судове рішення складено 30 жовтня 2025 року.

Суддя Д.В. Татаринов