Справа № 320/8491/24
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 жовтня 2025 року Київ Справа № 320/8491/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася гр. ОСОБА_1 з позовом, у якому просила:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови перерахувати та виплатити їй пенсію на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 06.12.2023 №2/3/1/10391 станом на 05.03.2019 починаючи з 01.04.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області перерахувати та виплатити їй пенсію на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 06.12.2023 №2/3/1/10391 станом на 05.03.2019, починаючи з 01.04.2019 року, з урахуванням проведених раніше виплат.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2025 року адміністративний позов задоволено.

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні.

При виготовленні тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2025помилково зазначено реквізити довідки про розмір грошового забезпечення, а саме, замість «від 06.12.2023 №2/3/1/10391» зазначено «від 06.12.2023 №2/3/1/103914».

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, описка, допущена у рішенні від 12.09.2025 у справі № 320/8491/24, підлягає виправленню, а саме: замість реквізитів довідки про розмір грошового забезпечення «від 06.12.2023 №2/3/1/103914» значити «від 06.12.2023 №2/3/1/10391».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2025 у справі № 320/8491/24.

Замість реквізитів довідки про розмір грошового забезпечення «від 06.12.2023 №2/3/1/103914» значити «від 06.12.2023 №2/3/1/10391».

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лапій С.М.