overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/31685/24
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
іменем України
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
за участі секретаря судового засідання Дивнич Д.І.
за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Табако»
про стягнення податкового боргу
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти прийняття судом відмови позивача у позову та закриття у зв`язку із цим провадження у цій адміністративній справі.
Заслухавши у судовому засіданні представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали цієї справи колегія суддів вважає, що заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку із прийняттям відмови від позову підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження, у разі відмови від позову або примирення сторін, відповідно до ч. 2 цієї х статті, суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 314, 325, 328, 329 КАС України, суд,-
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2025р. та у справі №160/31685/24 визнати нечинним.

Провадження у справі №160/31685/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Табако» про стягнення податкового боргу закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 29.10.2025р.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 280/5810/25
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року м. Дніпросправа №280/5810/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Шальєва В.А.,

судді: Іванов С.М., Чередниченко В.Є.,

після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2025 в адміністративній справі №280/5810/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2025 в адміністративній справі №280/5810/25.

Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи до відома та для виконання.

Передбачені статтею 306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю та поданням апеляційної скарги на рішення суду, яке ухвалене в порядку письмового спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмового провадження).

Керуючись статтями 204, 262, 272, 306, 307, пунктом 3 частини першої статті 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №280/5810/25 до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шальєвої В.А. (суддя-доповідач), суддів Іванова С.М., Чередниченка В.Є.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 160/31685/24
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 160/31685/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Дивнич Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову від позову та закриття провадження у справі №160/31685/24

за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Табако»

про стягнення податкового боргу

Керуючись ч. 3 ст. 243, ст.ст. 189, 314, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Табако» про стягнення податкового боргу у справі №160/31685/24.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2025р. та у справі №160/31685/24 визнати нечинним.

Провадження у справі №160/31685/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Табако» про стягнення податкового боргу закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова
Справа № 160/31685/24
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
іменем України
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
за участі секретаря судового засідання Дивнич Д.І.
за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Табако»
про стягнення податкового боргу
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти прийняття судом відмови позивача у позову та закриття у зв`язку із цим провадження у цій адміністративній справі.
Заслухавши у судовому засіданні представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали цієї справи колегія суддів вважає, що заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку із прийняттям відмови від позову підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження, у разі відмови від позову або примирення сторін, відповідно до ч. 2 цієї х статті, суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 314, 325, 328, 329 КАС України, суд,-
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2025р. та у справі №160/31685/24 визнати нечинним.

Провадження у справі №160/31685/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Табако» про стягнення податкового боргу закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 29.10.2025р.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова
Справа № 160/21950/24
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2025 року справа № 160/21950/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П.,

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

за участю секретаря судового засідання: Тарантюк А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року у справі №160/21950/24 (суддя Коренев А.О.) за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа Дніпровська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ст.250 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина постанови.

Керуючись п.1 ч.1 ст.315, ч.1 ст.316, ст.ст.322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року у справі №160/21950/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках та в строки, визначені статтями 328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак
Справа № 160/24422/25
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Малиш Н.І., Кругового О.О.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025р. в адміністративній справі №160/24422/25 позовну заяву ТОВ «ЄКСОН ЮК» задоволено.

Рішення суду оскаржено в апеляційному порядку відповідачем - Акціонерним товариством «ВСТ БАНК» ( до зміни організаційно правової форми - Публічне акціонерне товариство «БАНК ВОСТОК»).

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» підписана представником - адвокатом Неділько О.С., на підтвердження повноважень якого долучено ордер про надання правничої допомоги серії АА №161988, виданий Адвокатським об`єднанням "НІКА ВОСТОК".

Рішенням Національної асоціації адвокатів України №41 від 12.04.2019 затверджене Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, пунктом 3 якого визначено, що в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1). Ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта (п. 11). Перелік реквізитів ордеру визначений пунктом 12 Положення. Обов`язковим реквізитом ордеру є дата його видачі (п.п 12.9).

Ордер серії АА №161988, який доданий до апеляційної скарги відповідача, не містить дати його видачі.

Відсутність в ордері дати його видачі, як обов`язкового реквізиту, унеможливлює визнання останнього документом, який підтверджує повноваження адвоката, як представника.

За приписами пункту першого частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись статтями 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ВСТ БАНК" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 р. в адміністративній справі №160/24422/25 - повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 29 жовтня 2025 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Н.І. Малиш

суддя О.О. Круговий
Справа № 160/28956/24
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 160/28956/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.,

суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,

секретар Личката Н.О.

за участі представників позивача Зайця П.Л., Євстигнеєвої Г.В.

представника відповідача Фіцай Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Капітал Інвест» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2025 року (суддя Дєєв М.В., повне судове рішення складено 04 лютого 2025 року) в справі № 160/28956/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Капітал Інвест» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Капітал Інвест» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2025 року в справі № 160/28956/24 залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2025 року в справі № 160/28956/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Капітал Інвест» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати ухвалення 29 жовтня 2025 року та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов
Справа № 160/9394/24
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 160/9394/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Коршуна А.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року в адміністративній справі №160/9394/24
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, 3 особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПІДЖІ"
про визнання протиправним та скасування висновку,-
Вищезазначена апеляційна скарга у справі №160/9394/24 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 29 вересня 2025 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року витребувано матеріали справи №160/9394/24.
Матеріали справи №160/9394/24 надійшли до суду 24 жовтня 2025 року і передані головуючому судді 27 жовтня 2025 року.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року в адміністративній справі №160/9394/24.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу у строк - до 25 листопада 2025 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя А.О. Коршун
Справа № 160/9394/24
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 160/9394/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Коршуна А.О.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чепурнова Д.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 в адміністративній справі №160/9394/24
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, 3 особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПІДЖІ"
про визнання протиправним та скасування висновку,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 в адміністративній справі №160/9394/24.
Враховуючи приписи ч.2 ст.312 КАС України, колегія суддів робить висновок про призначення цієї справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №160/9394/24 в порядку письмового провадження 25 листопада 2025 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя А.О. Коршун
Справа № 280/5718/25
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 280/5718/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Коршуна А.О., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року в адміністративній справі №280/5718/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга у справі №280/5718/25 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 23 вересня 2025 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року витребувано матеріали справи №280/5718/25.
Матеріали справи №280/5718/25 надійшли до суду 23 жовтня 2025 року і передані головуючому судді 24 жовтня 2025 року.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року в адміністративній справі №280/5718/25.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Запропонувати позивачу у строк - до 23 грудня 2025 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Сафронова
Справа № 280/5718/25
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 280/5718/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Коршуна А.О., Сафронової С.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чепурнова Д.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2025 в адміністративній справі №280/5718/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2025 в адміністративній справі №280/5718/25.
З огляду на те, що справа №280/5718/25 розглянута судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, то враховуючи приписи п.3 ч.1 ст.311 КАС України, колегія суддів робить висновок про призначення цієї справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №280/5718/25 в порядку письмового провадження 23 грудня 2025 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Сафронова