Справа № 346/3804/25
Суддя: Васильковський В. В.
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3804/25
Провадження № 2-адр/346/7/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Васильковського В.В.,

за участю секретаря Максим`юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

27.10.2025 року, від позивача надійшла заява, в якій посилається на те, що 27.08.2025 року Коломийським міськрайонним судом прийнято рішення у справі № 346/3804/25 за його позовом до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 41/25 від 23 січня 2025 року за ч. 3 ст. 210 - 1 КУпАП. Вказаним рішенням позовні вимоги були задоволені. Однак, під час цього суд не вирішив питання про судові витрати, які він поніс при розгляді справи, які складаються із сплаченого ним судового збору в сумі 605 грн. 60 копійок ( шістсот п?ять) грн. 60 копійок. Тому, просить ухвалити додаткове судове рішення у справі 346/3804/25 за моїм позовом до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 41/25 від 23 січня 2025 року за ч. 3 ст. 210 - 1 КУпАП, з приводу зазначеного питання, про стягнення з відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 на його користь судового збору в сумі 605 грн. 60 копійок (шістсот п?ять) грн.. 60 копійок.

Розглянувши заяву, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 252 КАСУ, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, щодо одного з клопотань не ухвалено рішення, або судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 2 статті 252 КАСУ встановлено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Із змісту частини 3 статті КАС України слідує, що ухвалення додаткового рішення здійснюється у тому самому складі, який ухвалив рішення, а також у такому ж порядку.

Стаття 132 КАС України встановлює, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною сьомою статті 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.08.2025 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено, та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення № 41/25 від 23 січня 2025 року за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , із накладенням штрафу, в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, та провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 210-1 КУпАП, закрити, на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 55 від 16.07.2025 року, ОСОБА_1 сплатив судовий збір, у розмірі 605 грн. 60 коп. (а.с. 10).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд доходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 248, 252, 255, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в частині стягнення судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати до Восьмого апеляційного адміністративногоапеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя: Васильковський В. В.