Справа № 320/14128/25
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2025 року м. Київ № 320/14128/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши позовну заяву гр. ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього гр. ОСОБА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась гр. ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього гр. ОСОБА_2 , з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття неповнолітнього гр. ОСОБА_2 на військовий облік військовозобов?язаних з присвоєнням військового звання рядового складу «солдат» за військово-обліковою спеціальністю « 600» (спеціаліст з обслуговування електронних обчислювальних машин) на підставі рішення ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 «непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час» згідно зі ст. 19б графи 1 ТДВ від 22.01.2024 №31, без проходження ним повторного медичного огляду комісією з питань приписки;

- визнати недійсним військово-обліковий документ №2 від 01.10.2024 на ім`я неповнолітнього гр. ОСОБА_2 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести відповідні відомості до реєстру «Оберіг» та Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- визнати протиправними дії лікарів комісії з питань приписки ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зміни рішення за результатами медичного огляду неповнолітнього гр. ОСОБА_2 , який є дитиною з інвалідністю підгрупи «А» до 18 років, «непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку» на «непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час» згідно зі ст. 19б графи 1 ТДВ від 22.01.2024 №31, що призвели до необгрунтованої потреби обов`язкового повторного медичного огляду неповнолітнього гр. ОСОБА_2 , який є дитиною з інвалідністю підгрупи «А» до 18 років;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 організувати проведення повторного медичного огляду неповнолітнього гр. ОСОБА_2 , який є дитиною з інвалідністю підгрупи «А» до 18 років, комісією з питань взяття на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до вимог Положення про ВЛК з внесенням відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів; видати неповнолітньому гр. ОСОБА_2 , передбачені законодавством України документи про результати медичного огляду в термін до 05.06.2025 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.08.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачці десятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

Як слідує з матеріалів справи, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачці вручено 07.08.2025.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивачка до суду не зверталася, вона підлягає поверненню позивачці.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього гр. ОСОБА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лапій С.М.