Справа № 120/5047/25
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

31 жовтня 2025 р. Справа № 120/5047/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 31.07.2025 вказаний позов задоволено.

До суду від представника відповідача позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні. Заява мотивована тим, що у рішенні суду від 31.07.2025 допущено описку, а саме помилково зазначено один й той самий календарний рік (2023) для відомостей щодо додаткових видів грошового забезпечення з метою оновлення довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023.

Крім того, позивачем подано заяву, в якій зазначено про виправлення описки назви вулиці з Островського на Острозького.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що у рішенні суду від 31.07.2025 допущено описку і помилково вказано один й той самий календарний рік (2023) для відомостей щодо додаткових видів грошового забезпечення з метою оновлення довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023, а також щодо найменування вулиці проживання позивача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяв відповідача та позивача та виправлення описки у рішенні суду від 31.07.2025 у справі №120/5047/25.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяви представника відповідача та позивача про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 31.07.2025 в адміністративній справі № 120/5047/25, а саме замінити в частині визнання та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 у резолютивній частині судового рішення на:

"із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, а також процентної надбавки за вислугу років та інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, розмір яких визначається із застосуванням розміру посадового окладу, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2021, на 01.01.2022, на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017, для проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2021, з 01.02.2022 та з 01.02.2023.".

Виправити описку допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 31.07.2025 в адміністративній справі № 120/5047/25, а саме замість зазначеної вулиці в адресі ОСОБА_1 - " АДРЕСА_1 ", зазначити правильну - " АДРЕСА_1 ".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович