Справа № 208/13377/25
Суддя: Подкопаєва І. А.
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/208/151/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про передачу справи на розгляд до іншого суду)

30 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі судді Подкопаєвої І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), поданої через представника - адвоката Галенка Олега Євгеновича, до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: 51931, м. Дніпро, вул.. Троїцька, буд. 20А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕНА № 5914376 від 11.10.2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського 14.10.2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана через представника - адвоката Галенка Олега Євгеновича, до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, поліцейського Кам`янського районного Управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області старшого сержанта Нестеровського Ярослава В`ячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕНА № 5914376 від 11.10.2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..

Ухвалою від 20.10.2025 року позовна заява залишена без руху, надано строк для усунення недоліків.

27.10.2025 року на адресу суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали від 20.10.2025 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, заяву про усунення недоліків, суд дійшов висновку про необхідність передачі цивільної справи до іншого суду за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Правила визначення адміністративної юрисдикції справ визначені Главою 2 Розділу І КАС України.

Частиною першою статті 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1903028 від 17.10.2025 року місце реєстрації позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, за зареєстрованим місце проживання позивача справа не належить до територіальної підсудності Заводського районного суду міста Кам`янського, а знаходиться в межах територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Чекраси (вул. Гоголя буд. 316, м. Черкаси, Черкаська область, 18603).

Посилання позивача у позовній заяві, що він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , суд відхиляє з огляду на таке.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України, викладеної в постанові від 24.06.2024 року у справі № 554/7669/21, реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Правила альтернативної підсудності передбачають прив`язку не просто до будь-якого місця проживання позивача, а саме до зареєстрованого, яке відповідно до законодавства України може бути лише одним з декількох на вибір позивача.

Відповідно до частини п`ятої статті 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Стаття 30 КАС України встановлює, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Суд звертає увагу, що розгляд справи належним судом є одним з елементів принципу верховенства права та права особи на судовий захист, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенції).

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

З огляду на вищенаведене, встановивши, що зареєстроване місце проживання позивача знаходиться в межах територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Чекраси, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду даної справи Заводським районним судом міста Кам`янського, а справа підлягає передачі за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Чекраси.

Відповідно до частини восьмої статті 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини першої статтею 25, 29, 30 КАС України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕНА № 5914376 від 11.10.2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП - передати на розгляд до Придніпровського районного суду м. Чекраси (вул. Гоголя буд. 316, м. Черкаси, Черкаська область, 18603).

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього аапеляційного дміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/

Суддя І. А. Подкопаєва