Справа № 380/24951/24
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

30 жовтня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/24951/24 пров. № А/857/22696/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Довгої О. І.
суддів -Запотічного І. І.
Шинкар Т. І.

розглянувши у порядку письмового провадженн заяву ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі №380/24951/24 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі №380/24951/24 задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 , та стягнуто податковий борг в сумі 350685 (триста п`ятдесят тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн. 66 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

14 липня 2025 року Восьмим апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження.

Згодом ОСОБА_1 подав заяву про зупинення апеляційного провадження, мотиви якої зводяться до того, що Львівський окружний адміністративний суд ухвалою від 21 липня 2025 року відкрив провадження у справі №380/14521/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області. Предметом цього спору є правомірність податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Львівській області на підставі яких заявлено вимогу податкового органу про стягнення податкового боргу до ОСОБА_1 у справі №380/24951/24. Зазначає, що ці спори є взаємопов`язані, а відтак питання стягнення податкового боргу не може бути вирішене до з`ясування питання правомірності податкових повідомлень-рішень податкового органу, на підставі яких заявлено вимогу податкового органу стягнення такого боргу.

Розглядаючи подану заяву про зупинення апеляційного провадження апеляційний суд враховує наступне.

Згідно п.3 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд зупиняє провадження у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З наведеної норми процесуального закону слід розуміти, що підставою для зупинення провадження в адміністративній справі є сукупність таких складових, як розгляд іншої справи іншим судом, пов`язаність іншої судової справи з цією адміністративною справою та неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення. Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені адміністративним судом самостійно у цій справі.

За змістом позовної заяви Головного управління ДПС у Львівській області у цій справі податковий орган просив суд першої інстанції стягнути з ОСОБА_1 податковий борг, що виник на підставі нарахованих податковим органом сум коштів відповідно до податкових повідомлень-рішень №8474/13-01-24-08 від 04.03.2024, №8477/13-01-24-08 від 04.03.2024 та №8476/13-01-24-08 від 04.03.2024.

Разом з тим, апеляційним судом з`ясовано, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року відкрито провадження у справі 380/14521/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування повідомлень-рішень № 8477/13-01-24-08 від 04.03.2024, № 8476/13-01-24-08 від 04.03.2024, № 8474/13-01- 24-08 від 04.03.2024, та податкової вимоги № 0-1301 від 29.05.2024.

Отже, на даний час ОСОБА_1 оспорює у суді першої інстанції рішення податкового органу, на підставі яких у цій справі останній заявив вимогу про стягнення податкового боргу.

Станом на 22 жовтня 2025 року рішення адміністративного суду у справі №380/14521/25 не прийнято.

З урахуванням того, що предметом спору в адміністративній справі №380/14521/25 є встановлення законності та обгрунтованості нарахування ОСОБА_1 податкового зобов`язання, яке є підставою для виникнення та стягнення податкового боргу у справі апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження у цій справі слід зупинити до набрання законної сили рішення суду у справі №380/24951/24.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі №380/24952/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням суду у справі №380/14521/25.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий суддя О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
Т. І. Шинкар