Справа № 205/15946/25
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/205/273/25
УХВАЛА

про прийняття адміністративної позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження, витребування доказів

27 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій щодо ініціювання розшуку, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій щодо ініціювання розшуку, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з позовом ОСОБА_1 подав клопотання, у якому просить поновити строк на звернення до суду з даним позовом.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач до вересня 2025 року не знав про притягнення його до відповідальності та його розшук, а після того, як отримав повідомлення в мобільний додаток «Резерв+» негайно звернувся до відповідача з вимогою надати копію постанови та матеріали справи, але відповідь на звернення так і не отримав. Зазначає, що строк пропущено не з його вини.

Згідно із ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З обставини, зазначені позивачем, суддя дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, отже, заява про поновлення строку звернення підлягає задоволенню. Причини несвоєчасного звернення до суду з адміністративним позовом слід визнати поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Також у позові просить витребувати у відповідача докази: копію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , матеріали справи про правопорушення, на підставі яких позивача притягнуто до адміністративної відповідальності, а також докази його належного повідомлення про розгляд справи, надіслання повісток або викликів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суддя, розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, враховуючи неможливість позивача самостійно надати вищевказані докази, з урахуванням предмету позову, доходить висновку про необхідність витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені в клопотанні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 49, 80, 121, 171, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду з позовом задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 205/15946/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій щодо ініціювання розшуку, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання о 15 годині 30 хвилин 26.11.2025 року.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 копію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, а також докази його належного повідомлення про розгляд справи про адміністративне правопорушення, надіслання повісток або викликів.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати суду витребувані документи до 14.11.2025 року або повідомити про причини, які перешкоджають виконати вимоги цієї ухвали.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Третій особі встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу та третій особі надіслати копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі і позовну заяву разом з додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко