Справа № 300/5198/25
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"30" жовтня 2025 р. Справа № 300/5198/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Кафарського В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи №300/5198/25 за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №300/5198/25.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 позов задоволено.

Водночас, судом встановлено, що тексті рішення (у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах) допущено описку, а саме невірно зазначено ім`я та по батькові відповідача.

При вирішенні вищевказаної заяви судом враховується наступне.

Згідно із приписами частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Разом з цим, суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Як слідує із змісту адміністративного позову та доданих до нього документів, відповідачем у межах цієї справи є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Натомість, судом у тексті рішення (у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах) невірно зазначено ім`я та по батькові відповідача, зокрема, замість вірного « ОСОБА_2 » (у відповідних відмінках), невірно вказано « ОСОБА_3 » (у відповідних відмінках), а також невірно зазначено адресу відповідача, а саме замість вірної « АДРЕСА_1 » вказано невірну « АДРЕСА_2 ».

Таким чином, з огляду на допущену судом описку в тексті рішення суду від 14.10.2025 у справі №300/5198/25 в частині невірного зазначення ім`я та по батькові відповідача, яка змісту рішення по суті не змінює, слід виправити таку описку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 248, 253, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену судом описку у тексті рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 у справі №300/5198/25, зазначивши вірні ім`я та по батькові відповідача, а саме замість невірних « ОСОБА_3 » (у відповідних відмінках) зазначити вірні « ОСОБА_2 » (у відповідних відмінках), а також замість невірної адреси « АДРЕСА_2 » зазначити вірну « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивачу ухвалу надіслати через підсистему «Електронний суд».

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.