Справа № 632/1763/25
Суддя: Кузьменко С. Л.
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/1763/25
провадження № 2-а/632/14/25

У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого предстаника Лозовського Станіслава В`ячеславовича звернувся до суду з адміністративною позовною заявою про скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Ухвалою судді від 26.09.2025 позовну заяву було залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

01.10.2025 представник позивача, засобами електронного суду усунув недоліки, зазначенв в ухвалі судді від 26.09.2025.

Ухвалою судді від 02.10.2025 було прийнято до розгляду адміністративну позовну заяву та відкрито провадження по справі. Визначено відповідачу строк на подання відзиву на позов, у порядку передбаченому ст.162 КАС України до 08.10.2025.

Судове засідання призначене на 09.10.2025 було відкладено на 20.10.2025 у зв`язку зі знаходженням судді на лікарніному.

Ухвалою судді від 20.10.2025 витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії всіх матеріалів адміністративного провадження, на підставі яких т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 було постановлено оскаржувану постанову № 2180 від 16.06.2025.

20.10.2025 від представника позивача Лозовського С.В. , засобами Електронного суду, надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника.

В судове засідання, яке було призначено на 30.10.2025, сторони не прибули, представник позивача надавав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника

Відповідач не надав до суду відзиву чи будь-яких інших заяв, хоча був повідомлений про розгляд справи, про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка з проставленою датою про отримання судового повідомлення - 22.10.2025.

Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.4 ст.229 КАС України.

Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення (п.п.113,114 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі № 522/9893/17).

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановлює, що у справі відсутній відзив на позовну заяву, відповідно відсутні підстави для встановлення часу для подання інших заяв по суті позову. Ухвала судді від 20.10.2025 про витребування доказів не виконана відповідачем без повідомлення причин.

Таким чином, подальший розгляд справи залежить від отримання судом від відповідача відповідних доказів, витребуваних ухвалою від 20.10.2025.

Враховуючи той факт, що відповідач без жодних пояснень причин не виконав відповідну ухвалу суду, її слід повторно направити відповідачу на виконання та роз`яснити, що процесуальна поведінка відповідача перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату з повторним витребуванням доказів від ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ст.9, ст..80, ст..ст.114-17, ч.8 ст. 205, ч 4 ст.229, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадженнявідкласти на 19 листопада 2025 року на 09 годину 10 хвилин та призначити справу до розгляду повторно за адресою приміщення суду: АДРЕСА_1 , зал судових засідань № 3, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon» або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

Повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), належним чином засвідчені копії всіх матеріалів адміністративного провадження, на підставі яких т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 було постановлено оскаржувану постанову № 2180 від 16.06.2025 року.

Надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) копію ухвали для виконання, а позивачу та його представнику для відома.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) направити копії витребуваних документів на адресу суду до 18.11.2025.

Повістки про виклик у судове засідання та копію даної ухвали направити позивачу через його представника у порядку ч.10 ст.126 та ч.7 ст.251 КАС України. ІНФОРМАЦІЯ_3 засобами поштового зв`язку та кур`єром суду через перше відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко