Справа № 200/7842/25
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31 жовтня 2025 року Справа №200/7842/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про закриття провадження у справі у справі за позовною заявою адвоката Трофімчука Віталія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

10 жовтня 2025 року адвокат Трофімчук Віталій Вікторович в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_1 ), позивача, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведення у строки та порядку, визначені Інструкцією про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 14 серпня 2008 року №402, перевірки документів з результатами проходження ОСОБА_1 медичного огляду при військово-лікарській комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 у строки та порядку, визначені Інструкцією про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 14 серпня 2008 року №402, провести перевірку документів з результатами проходження ОСОБА_1 медичного огляду при військово-лікарській комісії Краматорського, направити її результати до штатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 та Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Вирішено ряд процесуальних питань.

30 жовтня 2025 року представник позивача звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі, в якій серед іншого просив закрити провадження у справі №200/7842/25 у зв`язку з відмовою позивача від позову, та вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглядаючи зазначене клопотання представника позивача, суд керувався наступним.

Частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно зі статтею 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини другої статті 189 КАС України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно частиною третьою статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина п`ята статті 189 КАС України).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що представником позивача подано заяву про відмову від позову та те, що така відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд вважає можливим прийняти заяву про відмову від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

За наведених обставин та відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України провадження в адміністративній справі №200/7842/25 підлягає закриттю.

Частиною другою статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Водночас, ухвалою від 13 жовтня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно з частинами першою, другою статті 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Так, відповідно до квитанції №5413-0552-4173-8716 від 10 жовтня 2025 року позивач сплатив судовий збір при поданні позову в сумі 968,96 грн.

Оскільки, позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, а суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі, тому згідно з частиною першою статті 142 КАС України, клопотання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, слід задовольнити, та повернути позивачу п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору в розмірі 484,48 грн. з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 142, 189, 238, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника позивача від 30 жовтня 2025 року про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі №200/7842/25 за позовом адвоката Трофімчука Віталія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

3. Повернути ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до Донецького окружного адміністративного суду, в розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 48 коп. згідно з квитанцією №5413-0552-4173-8716 від 10 жовтня 2025 року.

4. Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

5. Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку визначеному статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду у паперовому вигляді або через електронний кабінет (https://id.court.gov.ua/) у підсистемі «Електронний суд».

Суддя І.С. Молочна