Справа № 748/3494/25
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2025-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/64/25
Єдиний унікальний № 748/3494/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

24 жовтня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 19-30, 160 КАС України адміністративного позову ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов від позивача до відповідача, в якій позивач просить:

1) скасувати постанову Серії ЕНН № 5885197 від 07.10.2025 р.;

2) закрити провадження у справі через відсутність складу правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до відповіді № 1926936 від 23.10.2025 р. з ЄДДР, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Юридичною адресою відповідача, Батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області, є: м. Вінниця, вул. Ботанічна, буд. 23, Вінницької області, 21010.

Виходячи з вище викладеного, позивач, подаючи позов до суду обрав Чернігівський районний суд Чернігівської області, тобто суд за його місцем реєстрації.

Однак позивач зареєстрований у м. Чернігові за адресою: вул. Магістратська, 19А, кв. 3, що територіально відноситься до Новозаводського району м. Чернігова. Відтак, справа за місцем реєстрації позивача підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, а не Чернігівському районному суду Чернігівської області.

За таких обставин дана справа не підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, зокрема, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до юрисдикції іншого суду.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 318 КАС України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених ст. ст. 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Таким чином, порушення судом правил як предметної, так і територіальної підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області про скасування постанови, необхідно передати на розгляд Новозаводському районному суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 22, 25-28, 29, 248, 318 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про скасування постанови передати Новозаводському районному суду м. Чернігова (місцезнаходження: (вул. Мстиславська, буд. 17, м. Чернігів, Чернігівська область, Чернігівський район, 14039) за територіальної юрисдикцією.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта