Справа № 260/9834/23
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття звіту про виконання судового рішення

31 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/9834/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області звіт про виконання рішення Закарпатського окружного суду від 17 січня 2024 року у справі №260/9834/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатський області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатський області , яким просив:

- Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (вул. Ярославська,40, м. Київ, Київська область, 04071, 8) від 06.10.2023 за №27 про відмову у призначенні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії відповіднодо ст. 37 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 № 3723-ХІІ

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (вул. Ярославська,40, м.Київ, Київська область, 04071, 8) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 02.10.2023 року про призначення пенсії відповідно дост. 37 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 № 3723-ХІІ, вирішивши її по суті з прийняттям відповідного рішення, та з урахуванням висновків суду.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року у справі № 260/9834/23 вирішено:

1. Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ( 8, вул. Ярославська, 40, м. Київ,) Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатський області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (вул. Ярославська,40, м. Київ, Київська область, 04071, 8) від 06.10.2023 за №27 про відмову у призначенні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) пенсії відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 № 3723-ХІІ

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (вул. Ярославська,40, м. Київ, Київська область, 04071, 8) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) від 02.10.2023 року про призначення пенсії відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 № 3723-ХІІ, вирішивши її по суті з прийняттям відповідного рішення, та з урахуванням висновків суду.

4.Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Ярославська,40, м. Київ, Київська область, 04071, 8) судові витрати у розмірі 1073,60 грн.

Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року у справі № 260/9834/23 набрало законної сили 07.05.2024 року.

02 вересня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю, якою просив:

1. Встановити судовий контроль за виконанням рішення суду від 17.01.2024 у справі №260/9834/23.

2. Зобов`язати ГУ ПФУ у Київській області подати у визначений строк звіт про виконання рішення суду 17.01.2024 у справі №260/9834/23.

3. У разі неподання звіту вирішити питання про накладення штрафу на керівника відповідача відповідно до ч.2 с. 382 КАС України.

30 вересня 2025 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшовзвіт про виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.01.2024 у справі №260/9834/23.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року у задоволенні звіту відмовлено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області повторно в термін 15 днів з дня отримання даної ухвали подати звіт про виконання судового рішення у відповідності до вимог 382-2 КАС України.

20 жовтня 2025 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшов звіт про виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.01.2024 у справі №260/9834/23.

Представник відповідача вказує, що за результатами повторного розгляду рішенням №27 від 15.07.2024 року відмовлено у призначенні пенсії ОСОБА_1 оскільки, стаж на державній службі становить 13 років 10 днів та на день набрання чинності Законом № 889 (1 травня 2016 р.) ОСОБА_1 не працював на посаді, які належать до відповідних категорій посад державних службовців, право на призначення пенсії за нормами пунктів 10 і 12 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 889, відсутнє.

Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року у справі № 260/9834/23 виконано в межах повноважень наданих чинним законодавством та застосуванням норм владних повноважень покладених на органи Пенсійного фонду, а саме для встановлення наявного стажу на призначення пенсії.

При повторному розгляду заяви Позивача Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області прийняло обґрунтоване рішення по суті заяви з урахуванням правової позиції, викладеної в рішенні суду. Зобов`язань, щодо призначення пенсії в рішенні відсутні.

Відповідно до наданої копії квитанції Звіт направлено позивачу (стягувачу).

Відповідно до ч.1 ст. 382-2 КАСУ суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

За ч. 1 ст. 382-3 КАСУ за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Вивчивши поданий звіт суд дійшов висновку про вчинення дій Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року по справі 260/9834/23 та прийняття поданого звіту.

Керуючись ст.ст 248, 382-2,382-3 КАСУ суд

УХВАЛИВ:

Прийняти Звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року по справі №260/9834/23.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя З.Б.Плеханова