Справа № 340/6346/25
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа №340/6346/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у порядку письмового провадження у м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Блубалмі»

про стягнення податкового боргу.

Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блубалмі» про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Блубалмі» податкового боргу з пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства (код класифікації доходів бюджету 21081000) у сумі 185 289 999,99 грн за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл/21081000; код отримувача 37918230; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок UA0011001; код платежу 30 21081000;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Блубалмі» податкового боргу з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства (код класифікації доходів бюджету 11021000) у сумі 340,00 грн за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Кіров.обл./тг м.Олексан/11021000; код отримувача 37918230; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок UA0011561; код платежу 85 11021000.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ «Блубалмі» має податковий борг з пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у сумі 185 289 999,99 грн, що виник на підставі податкового повідомлення-рішення №5 від 30.05.2025 р. та з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства у сумі 340,00 грн, що виник на підставі податкового повідомлення-рішення №000011649/11-28-04-08 від 02.08.2024 р.

Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.30-31).

29.10.2025 р. проведено перше судове засідання та розпочато розгляд справи по суті (а.с.35).

Заяв, клопотань від учасників процесу до суду не надходило. Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Блубалмі» 14.11.2018 р. зареєстроване юридичною особою та 17.10.2018 р. взяте на облік як платник податків (а.с.36-39).

На підставі акта про результати камеральної перевірки щодо не подання податкової звітності з податку на прибуток, ТОВ «Блубалмі» від 02.08.2024 р. №10724/11-28-04-08 (а.с.11) Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області винесено податкове повідомлення-рішення №000011649/11-28-04-08 від 02.08.2024 р., яким до ТОВ «Блубалмі» застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) з податку на прибуток приватних підприємств 340,00 грн (а.с.12).

З огляду на акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Блубалмі» від 06.05.2025 р. №5448/11-28-07-05/42626142 (а.с.5-9), Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області винесено податкове повідомлення-рішення №5 від 30.05.2025 р., яким до ТОВ «Блубалмі» застосовано пеню за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у розмірі 185 289 999,99 грн (а.с.24).

Згідно з п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на пп.14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Відповідно до пп.54.3.1, 54.3.3 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію, а при здійсненні заходів податкового контролю встановлено факти здійснення платником податків діяльності, що призвела до виникнення об`єктів оподаткування, наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу та наявності діючих ліцензій на право здійснення діяльності з підакцизною продукцією, яка підлягає ліцензуванню згідно із законодавством; згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, застосування штрафних (фінансових) санкцій та нарахування пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

13.08.2025 р. податковим органом виставлено податкову вимогу №0-1128 на суму 185 290,339,99 грн, яка 13.08.2025 р. направлена платнику податків, однак поштове відправлення повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.21-23).

Відповідно до п.42.2 ст.42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що при зверненні до суду з даною позовною заявою Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області дотримано вимог п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що відповідачем не надано доказів сплати податкового боргу з податку на прибуток підприємств у сумі 340,00 грн та з пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у сумі 185 289 999,99 грн, або інших доказів в обґрунтування його відсутності, такий борг підлягає стягненню з відповідача, а позовні вимоги задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

У даній справі позивачем не понесено витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, а тому відсутні витрати, які б підлягали стягненню з відповідача в порядку розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст.132, 139, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Блубалмі» (, м. Олександрія, Кіровоградська область, пр-т Соборний, 51/1, кв.(офіс) 9) на користь Державного бюджету України в особі Головного управління ДПС у Кіровоградській області (рахунок UA0011001, отримувач: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл/21081000, код отримувача 37918230, код класифікації доходів бюджету 30 21081000) податковий борг з пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у сумі 185 289 999,99 грн (сто вісімдесят п`ять мільйонів двісті вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн 99 коп.), із рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Блубалмі».

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Блубалмі» (, м. Олександрія, Кіровоградська область, пр-т Соборний, 51/1, кв.(офіс) 9) (рахунок UA0011561, отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Олексан/11021000, код отримувача 37918230, код класифікації доходів бюджету 85 11021000) податковий борг з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства у сумі 340,00 грн (триста сорок грн 00 коп.), із рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Блубалмі».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного рішення суду 30 жовтня 2025 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ