Справа № 460/14982/25
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення у судове рішення

30 жовтня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/14982/25 пров. № А/857/40443/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення очевидної арифметичної помилки в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року про залишення без руху апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Панчелюги Катерини Миколаївни на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року у справі №460/14982/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України (не надано доказів сплати судового збору).

Однак, у згаданому судовому рішенні допущено очевидну арифметичну помилку, а саме обраховано розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, застосувавши розмір ставки судового збору, передбачений Законом України «Про судовий збір» для юридичних осіб. Апеляційна скарга подана позивачем фізичною особою через свого представника, а відтак розмір судового збору підлягає обрахуванню із передбаченої Законом України «Про судовий збір» для фізичних осіб ставки та саме такий розмір було сплачено скаржником на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, допущена арифметична помилка підлягає виправленню відповідно до вимог ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, постановленій у справі №460/14982/25, очевидну арифметичну помилку, вказавши, що розмір судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги становить 2906,88 грн, що обрахований як 150% від ставки, яка підлягала сплаті фізичною особою за подання адміністративного позову, в якому об`єднані одна вимога майнового характеру (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) та одна вимога немайнового характеру (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя І. В. Глушко