Справа № 200/403/25
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 жовтня 2025 року Справа №200/403/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якому просили суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області № 39 від 21.11.2024 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи в колгоспі Дружба з 01.08.1979 по 10.06.1983 та період навчання в СПТУ №3 м. Красногорівка Донецької області з 01.09.1977 по 20.07.1979, та визначити страховий стаж ОСОБА_1 з урахуванням зарахованого стажу;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 08.11.2024 № -2024-3 та від 03.12.2024 № -2024-3 про відмову у призначенні субсидії ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити субсидію ОСОБА_2 на опалювальний сезон з жовтня 2024 по квітень 2025.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24.03.2025 позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №59 від 22.08.2024 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 15.08.2024 та зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи з 01.08.1979 по 10.06.1983 у колгоспі «Дружба» до його стажу, з урахуванням висновків суду та правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № -2024-2 від 08.11.2024 року, № -2024-3 від 03.12.2024 року про відмову у призначенні субсидії ОСОБА_2 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити субсидію ОСОБА_2 на опалювальний сезон з жовтня 2024 року по квітень 2025 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (, місцезнаходження: 46001, м. Тернопіль, Майдан Волі, буд. 3) до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Ухвалою суду від 29.09.2025 виправлено описку шляхом зазначення в абзаці третьому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.03.2025 у справі № 200/403/25 вірної дати заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком «14.11.2024», замість помилково зазначеної - «15.08.2024».

Ухвалою суду від 15.10.2025 виправлено описку шляхом зазначення в абзаці другому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.03.2025 у справі № 200/403/25 вірної дати та номеру рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_3 «№39 від 21.11.2024», замість помилково зазначеної «№59 від 22.08.2024».

27.10.2025 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки в ухвалі від 15.10.2025 допущено описку, а саме, не вірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Судом встановлено, що в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 15.10.2025 по справі 200/403/25 допущено описку у зазначенні прізвища позивача, а саме, замість вірного « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_4 ».

Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 15.10.2025 у справі №200/403/25 шляхом зазначення вірного прізвища позивача « ОСОБА_5 » замість не вірного « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов