Справа № 160/31283/25
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 рокуСправа № 160/31283/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 до бюджету у розмірі 88 404,62 грн.

З тексту позовної заяви судом встановлено, що заборгованість виникла на пілставі податкових повідомлень - рішень від 05.05.2025 року №№ 0-0462- UA0033698, 0-0462-UA0033698, 0-0462-UA0033698, 0-0462-UA0033698, 0-0462-UA0033698, 0-0462-UA0033698.

Також судом на підставі копії повідомлення про вручення поштового відправлення встановлено, що податкові повідомлення - рішення вручено платнику податків 31.05.2025 року.

Згідно п.8 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, подано суб`єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.2 ст. 122 КАС України).

Отже, шестимісячний строк звернення з позовом до адміністративного суду починає свій відлік з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, зокрема, з моменту вручення податкового повідомлення - рішення платнику податків.

Враховуючи те, що саме позивач у документах, які додані до позовної заяви, вказує на те, що податкові повідомлення - рішення від 05.05.2025 року №№ 0-0462- UA0033698, 0-0462-UA003 3698, 0-0462- UA0033698, 0-0462-UA0033698, 0-0462- UA033698, 0-0462-UA0033698 вручено платнику 31.05.2025 року, то строк встановлений ч.2 ст. 122 КАС України для оскарження вказаного вище податкового повідомлення - рішення сплине для платника податків 01.12.2025 року, а позовна заява надійшла до суду 29.10.2025 року, тобто раніше.

За вказаних обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу згідно на підставі п.8 ч.4 ст. 169 КАС України.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає в частині прийняття позовної заяви до розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Златін