Справа № 386/2017/25
Суддя: Гут Ю. О.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/2017/25
Провадження № 2-а/386/45/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо внесення відомостей про порушення правил військового обліку позивачем ОСОБА_2 державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів у зв`язку зі зняттям позивача з військового обліку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

З поданої до суду позовної заяви невідомо коли позивач дізнався про порушене його право відповідачем.

Суд зауважує, що при вирішенні питання щодо дотримання строку звернення до адміністративного суду необхідно чітко диференціювати поняття дізнався та повинен був дізнатись.

Отже, за правилами статті 123 КАС України суд зобов`язаний перевірити дотримання позивачем строків звернення до суду, які передбачені статтею 286 КАС України.

У відповідності до п.4,5 ч.5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містини зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та виклад обставин, що підтверджують вказані обставини.

Тобто в позовній заяві не вказано в чому конкретно виразились протиправні дії відповідача безпосередньо щодо позивача та, які негативні наслідки для нього при цьому наступили.

Згідно до вимог ч 4. ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви позивачем не надано та долучено витягу/або належним чином завіреної його копії/ з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, щодо порушення позивачем привил військового обліку, які відображені в графі «Прошення правил військового обліку», на які той посилається.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд, встановивши, що позовну заява подано без додержанням вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За встановлених обставин заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без руху.

Для усунення недоліків надати позивачу строк п`яти дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.