Справа № 638/20019/25
Суддя: Зінченко О. В.
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/522/25
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участі секретаря судового засідання Плахотничої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач в особі представника звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову № 993/П від 01.10.2025 т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 10.10.2025 було прийнято до розгляду адміністративний позов та відкрито провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату час та місце судового засідання.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій судовий розгляд просив проводити без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6 ст. 80 КАС України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, з метою повного і всебічного судового розгляду, суд вважає за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію, чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військовому обліку, якщо перебував, то в який період та в якому територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.

Одночасно, суд вважає за необхідним витребувати вказану вище інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 77, 80, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ) інформацію, чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військовому обліку, якщо перебував, то в який період та в якому територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.

Строк виконання ухвали встановити до 19.11.2025.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко