Справа № 640/10552/21
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року Справа№640/10552/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянув за правилами спрощеного позовного (письмового) провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в. м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛ-ФУД КОМПАНІ" про стягнення податкового боргу,

ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ ТА ЗАПЕРЕЧЕНЬ

Головне управління ДПС в м Києві звернулося до суду із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГНІЗДО ДРОЗДА» борг у сумі 173 304,41 грн з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків

За змістом викладеного в позові заявлена до стягнення заборгованість виникла через несплату товариством у встановлені законодавством строки узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість та акцизного податку. Посилаючись на підпункт 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 та статтю 95 Податкового кодексу України, позивач просив суд стягнути з рахунків відповідача кошти в рахунок погашення податкового боргу.

У наданих до суду поясненнях від 19.10.2025 позивач зазначив, що 11.02.2021 ТОВ «ГНІЗДО ДРОЗДА» змінило назву на ТОВ «ДЕЛ-ФУД КОМПАНІ», та змінило юридичну адресу з м. Київ, вул. Саксаганського, 38-А на м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 15/1. У зв`язку зі зміною місцезнаходження платника податків, відповідно до статті 66 Податкового кодексу України, з 01.01.2022 ТОВ «ДЕЛ-ФУД КОМПАНІ» переведено з обліку в ГУ ДПС у м. Києві до ГУ ДПС у Хмельницькій області. Втім, як зазначив позивач, зміна місцезнаходження платника податків не впливає на дійсність його податкових зобов`язань, сформованих до моменту зміни, і не звільняє його від обов`язку сплати податкового боргу.

Відзив на позов від відповідача до суду не надійшов.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, цю справу передано на розгляд та вирішення Донецькому окружному адміністративному суду.

28.04.2025 проведений автоматизований розподіл судової справи між суддями Донецького окружного адміністративного суду, за результатами якого адміністративна справа передана на розгляд судді Ушенку С.В., а 16.05.2025 повторний автоматизований розподіл, за результатами якого справу передано на розгляд судді Михайлик А.С.

Ухвалою від 20.05.2025 справу прийнято до провадження, призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно з ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 250 цього Кодексу датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЛ-ФУД КОМПАНІ» (повне найменування іноземною мовою LIMITED LIABILITY COMPANY "GNIZDO DROZDA"), до зміни назви ТОВ «ГНІЗДО ДРОЗДА», відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань є юридичною особою, обліковується за ідентифікаційним кодом 42704293. Згідно з наданими позивачем документами до 01.01.2022 відповідач перебував на обліку у Головному управлінні ДПС в м. Києві, що є позивачем у справі.

Відповідно до відомостей інтегрованих карток за відповідачем станом на 27.05.2025 обліковується заборгованість з акцизного податку в сумі 72 208,02 грн, що заявлена позивачем до стягнення в сумі 54 751,92 грн. Заявлена позивачем до стягнення заборгованість виникла через несплату відповідачем самостійно узгоджених зобов`язань, визначених в деклараціях за липень - жовтень 2020 року.

В наданих до податкового органу звітних деклараціях з акцизного податку відповідач визначив зобов`язання в сумі 8092,00 грн за липень 2020 року (не сплачено в сумі 7407,92 грн), в сумі 13 852,00 грн за серпень 2020 року, в сумі 13 238,00 грн за вересень 2020 року, в сумі 20 254,00 грн за жовтень 2020 року

Відповідно до відомостей інтегрованих карток за відповідачем станом на 27.05.2025 за відповідачем обліковується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 123 068,65 грн, у т.ч. пеня 255,33 грн, що заявлена позивачем до стягнення в сумі 118 552,49 грн. Заявлена позивачем заборгованість до стягнення виникла через несплату відповідачем самостійно узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість в деклараціях за червень жовтень 2020 року та штрафних санкцій, застосованих за податковими повідомленнями -рішеннями від 21.10.2020 № № .

В наданих до податкового органу звітних деклараціях з податку на додану вартість відповідач визначив зобов`язання в сумі 21043,00 грн за червень 2020 року ( не сплачено в сумі 18 524,59 грн), в сумі 24243,00 грн за липень 2020 року, в сумі 24264,00 грн за серпень 2020 року, в сумі 4815,00 грн за вересень 2020 року, в сумі 25655 грн за жовтень 2020 року.

21.10.2020 податковим органом на підставі акту перевірки від 07.09.2020 № 29354/26-15-04-17-13, яким встановлено порушення товариством відповідача 57.1. чт. 57 Податкового кодексу України та ст. 126 Податкового кодексу України прийняті податкове повідомлення-рішення № 7, яким до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 6 515,70 грн, та № , яким до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 14 535,20 грн.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ, ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ, ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ

Згідно з пп. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За змістом п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючим органам у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата грошового зобов`язання, у тому числі податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку, а також суми нарахованого єдиного внеску.

Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків (пункт 49.1. статті 49 Податкового кодексу України).

Пунктом 202.1. ст. 202 та пунктом 223.1 ст. 223 Податкового кодексу України встановлено, що базовий податковий період для сплати акцизного податку та податку на додану вартість відповідає календарному місяцю.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Наявними в матеріалах справи обліковими картками підтверджено несплату відповідачем самостійно визначених грошових зобов`язань з акцизного податку, визначених в наданих до контролюючого органу декларації за липень жовтень 2020 року в сумі 54 751,92 грн та податку на додану вартість, визначених в деклараціях за період з червня по жовтень 2020 року в сумі 97 501,59 грн.

Пунктом 57.3. статті 57 визначено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з матеріалами справи податкові повідомлення-рішення від 21.10.2020 № № та № направлені відповідачу за адресою реєстрації поштовим відправленням № 04 2 та отримано відповідачем 17.11.2020.

Наявними в матеріалах справи обліковими картками підтверджено несплату відповідачем штрафних санкцій в сумі 6515,70 за податковим повідомленням-рішенням від 21.10.2020 № та в сумі 14 535,20 грн за податковим повідомленням-рішенням від 21.10.2020№ , строки сплати яких спливли.

Відповідно до підпункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом є податковим боргом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно п.п. 42.2, 42.5 ст. 42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

У разі якщо платник податків не подав заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет, листування з платником податків здійснюється шляхом надіслання за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручаються платнику податків (його представнику).

У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

13.05.2020 контролюючим органом прийнято податкову вимогу № 34240-10 на суму 154304,92 грн, поштове відправлення із якою повернулося на адресу відправника із відміткою про закінчення терміну зберігання.

Згідно з пунктом 42.5 статті 42 Податкового кодексу України вимога вважається врученою відповідачу 19.05.2020.

Серед наявних в матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про наявність підстав для визнання зазначеної вимоги відкликаною або втрату нею юридичної сили.

Згідно з пунктів 41.4 статті 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до пп. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи;

Пунктом 20.1.34 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи, окрім іншого, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пунктів 95.2, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи про наявність підстав для стягнення з відповідача коштів в рахунок стягнення податкового боргу є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати (судовий збір) не підлягають стягненню з відповідача на користь суб`єкта владних повноважень.

З огляду на зазначене, на підставі положень підпункту 14.1.175 пункту 14.1. статті 14, підпункту 20.1.34 статті 20, статей 41, 57, 59, 95, 202, 203 Податкового кодексу України та керуючись статтями 2, 3, 5, 9, 12, 15, 19, 22, 25, 32, 72, 76, 77, 79, 139, 194, 205, 241-243, 245, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС в. м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛ-ФУД КОМПАНІ» про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути з усіх рахунків відкритих у банках, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЛ-ФУД КОМПАНІ» кошти в розмірі 173 304 (сто сімдесят три тисячі триста чотири) гривні 41 копійка в рахунок погашення податкового боргу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про сторін:

Головне управління ДПС в. м. Києві (позивач) , місцезнаходження: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19;

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЛ-ФУД КОМПАНІ» (відповідач) код ЄДРПОУ 42704293, місцезнаходження: Україна, 29018, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул.Тернопільська, 15/1

Суддя А.С. Михайлик