Справа № 320/27619/25
Суддя: Білоус А.Ю.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про задоволення заяви про відвід

29 жовтня 2025 року м. Київ №320/27619/25

Київський окружний адміністративний суд в складі судді Білоус А.Ю., розглянувши заяву про самовідвід судді Київського окружного адміністративного суду Білоус А.Ю. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Черепа В.Ю., третя особа - Вища рада правосуддя, про визнання протиправними дій, протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя ОСОБА_2 щодо не вжиття заходів щодо повторного розподілу дисциплінарної скарги ОСОБА_3 від 15.05.2022 №М-6/28/7-22 стосовно ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними дії дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Черепа В.Ю. щодо прийняття дисциплінарної скарги ОСОБА_3 від 15.05.2022 №М-6/28/7-22 стосовно ОСОБА_1 до провадження та вчинення дій з попередньої перевірки дисциплінарної скарги;

- визнати протиправними дії дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Черепа В.Ю. щодо визначення пріоритетності розгляду дисциплінарної скарги ОСОБА_3 від 15.05.2022 №М-6/28/7-22 стосовно ОСОБА_1 згідно пункту 13.7 Регламенту Вищої ради правосуддя, затвердженого рішенням від 21.11.2023 №1068/0/15-23 «Про затвердження Змін до Регламенту Вищої ради правосуддя» шляхом внесення 30.12.2024 до системи електронного документообігу Вищої ради правосуддя відомостей щодо пріоритетності розгляду скарги;

- зобов`язати Дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя ОСОБА_2 передати дисциплінарну скаргу ОСОБА_3 від 15.05.2022 №М-6/28/7-22 на повторний автоматизований розподіл для визначення належного дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 відмовлено у відкритті провадження в справі №320/27619/25, оскільки вказаний спір не підлягає судовому розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2025 ухвалу від 13.06.2025 скасовано, справу №320/27619/25 направлено для продовження розгляду.

Суддею Білоус А.Ю. 29.10.2025 подано заяву про самовідвід.

Заява мотивована тим, що продовження розгляду справи №320/27619/25 суддею Білоус А.Ю., якою фактично вже висловлена її позиція в справі, може викликати сумнів в учасників щодо неупередженості чи об`єктивності при розгляді справи саме цим суддею.

Відповідно до вимог частини першої та другої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З урахуванням викладеного, продовження розгляду справи №320/27619/25 суддею Білоус А.Ю., якою фактично вже висловлена її позиція в справі, може викликати сумнів в учасників щодо неупередженості чи об`єктивності при розгляді справи саме цим суддею.

З огляду на наведене, враховуючи частину першу статті 40 Кодексу адміністративного судочинства, за якою питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, суддя Білоус А.Ю. підлягає самовідводу на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з вимогами частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись статтями 33, 39-41, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Білоус А.Ю. про самовідвід.

Передати справу №320/27619/25 для визначення складу суду згідно з частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус А.Ю.