Справа № 460/1143/19
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 жовтня 2025 року Р і в н е №460/1143/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. Щербакова розглянувши заяву про заміну боржника у виконавчому листі його правонаступником та виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом
доРівненської митниці Державної фіскальної служби України
про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості, картки відмови,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості, картки відмови.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA204000/2019/00548 та Рішення про коригування митної вартості товарів №UA204000/2019/000543/2 від 19.04.2019 року.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Рівненської митниці ДФС судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 8385,47 грн.

На виконання вказаного рішення суду позивачу видано виконавчий лист.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі його правонаступником.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду призначено судове засідання для розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому листі та виправлення описки у виконавчому листі.

Учасники справи у судове засідання не прибули.

Згідно з частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За змістом ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчих документах.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи документів в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених в основу заяви позивача про заміну сторони у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №858 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби", яка набрала чинності 04.10.2019, утворено територіальні органи Державної митної служби, зокрема, Поліську митницю Держмитслужби.

Відповідно до додатку №2, Рівненська митниця ДФС реорганізовується у Поліську митницю Держмитслужби.

Наказом Державної митної служби від 27.10.2020 № 480 «Про реорганізацію територіальних органів Держмитслужби» (зі змінами внесеними наказами Держмитслужби від 11.11.2020 № 513 та від 10.12.2020 № 292), розпочата процедура реорганізації територіальних органів Держмитслужби.

Наказом Державної митної служби від 16.10.2020 № 456 «Про заходи з реформування територіальних органів Держмитслужби», затверджений План заходів з реорганізації територіальних органів Держмитслужби шляхом їх приєднання до Державної митної служби України.

Наказом Державної митної служби від 19.10.2020 № 460 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби України як відокремлених підрозділів», утворена Рівненська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

Наказом Держмитслужби від 29.10.2020 № 489 «Про затвердження положень про територіальні органи Держмитслужби», затверджене Положення про Рівненську митницю, як відокремленого підрозділу Держмитслужби.

Згідно з наказом Державної митної служби України від 30.06.2021 № 472 «Про початок здійснення митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи», Рівненська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України, з 01.07.2021 розпочала здійснення функцій та повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи.

Варто звернути увагу, що Державна митна служба України з 1 липня розпочала роботу у форматі єдиної юридичної особи і для виконання цього завдання створено 26 митниць як відокремлених підрозділів Держмитслужби за адміністративно-територіальним устроєм України.

Тобто, Поліська митниця Держмитслужби приєднана до Державної митної служби України шляхом реорганізації.

За наведеного, саме Рівненська митниця є правонаступником Рівненськкої митниці ДФС.

В силу приписів ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для заміни сторони у виконавчому документі.

Щодо наявності описки у виконавчому листі.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вказаного вище рішення суду було допущено описку в частині зазначення прізвища позивача в резолютивній частині рішення суду (абзац 3)

Також, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Рівненським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №460/1143/19, наявна аналогічну помилку в частині зазначення прізвища позивача.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За наведених обставин, вказана вище описка та помилка підлягають виправленню.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295, 373, 374, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити у виконавчому листі, виданому Рівненським окружним адміністративним судом у справі №460/1143/19 боржника - Рівненську митницю ДФС її правонаступником Рівненською митницею (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна, 104, ).

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 в адміністративній справі №460/1143/19, вказавши вірне прізвище позивача у 3 абзаці резолютивної частини, а саме " ОСОБА_2 " у відповідному відмінку, замість невірно зазначеного " ОСОБА_3 ".

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 09.10.2025 в адміністративній справі №460/1143/19, шляхом вірного зазначення прізвище позивача, а саме " ОСОБА_2 " у відповідному відмінку, замість невірно зазначеного " ОСОБА_3 ".

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Щербаков