Справа № 160/23645/25
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2025 р.Справа № 160/23645/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) питання про закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

19.08.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- винести рішення, яким зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Довідку про відстрочку від призову під час мобілізації, на особовий період за формою у додатку № 6 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженою Постановою КМУ від 16.05.2024 р. № 560;

- винести рішення, яким зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити дані щодо розшуку позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- відповідну інформацію про відстрочку від призову під час мобілізації внести до електронної бази даних «Оберіг».

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, зокрема, наступне. ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Разом з заявою позивачем були надані відповідачу копії підтвердних документів. Проте, заяву позивача в порядку, визначеному Порядком №560, відповідачем не розглянуто.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2025 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у письмовому провадженні.

21.10.2025 року позивачем надано суду витяг з бази даних «Резерв+», відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 було оформлено військовозобов`язаному ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації до 04.11.2025 р. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Розглянувши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2018 у справі №800/369/17, зазначено, що у розумінні п.8 ч.1 ст.238 КАС України у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд має вирішити питання можливості закриття провадження у справі. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд має з`ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Тобто, для застосування такої підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність певних обставин. Зокрема, самостійне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень чи після звернення позивача до суду з відповідним позовом, а також можливість повного відновлення законних прав та інтересів позивача внаслідок виправлення оскаржуваних порушень, без визнання судом рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог, які стосуються надання позивачу відстрочки, визначених п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №160/23645/25 в частині позовних вимог:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- винести рішення, яким зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Довідку про відстрочку від призову під час мобілізації, на особовий період за формою у додатку № 6 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженою Постановою КМУ від 16.05.2024 р. № 560;

- відповідну інформацію про відстрочку від призову під час мобілізації внести до електронної бази даних «Оберіг».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Рябчук