Справа № 380/17939/25
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань залишення позову без розгляду

29 жовтня 2025 рокусправа № 380/17939/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. розглянув в письмовому провадженні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення з урахуванням премії у зменшеному розмірі за період з 06.03.2022 по 13.02.2023;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення з урахуванням розміру премій згідно наказів: від 01.04.2022 №164 - 250% посадового окладу, від 03.05.2022 №211 - 250% посадового окладу, від 02.06.2022 №252 - 250% посадового окладу, від 04.07.2022 №342 - 250% посадового окладу, від 02.08.2022 №400- 250% посадового окладу, від 01.09.2022 №454 - 250% посадового окладу, від 03.10.2022 №502- 250% посадового окладу, від 03.11.2022 №553 - 250% посадового окладу, від 02.12.2022 №615- 250% посадового окладу, від 15.12.2022 №66 1- 250% посадового окладу, від 02.02.2023 №61- 250% посадового окладу, від 13.02.2023 №46 - 500,001% посадового окладу, та надбавки за особливості проходження служби у розмірі 50% посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, шляхом визначення посадового окладу та окладу за військовим званням за період з 06.03.2022 по 13.02.2023 із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2022, 01.01.2023, з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік, виходячи з грошового забезпечення з урахуванням премії у зменшеному розмірі;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік, виходячи з грошового забезпечення з урахуванням премії у розмірі 250% посадового окладу та з урахуванням надбавки за особливості проходження служби у розмірі 50% посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, шляхом визначення посадового окладу та окладу за військовим званням із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 05.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В обґрунтування заяви вказав, що позивачем пропущено місячний строк звернення до суду передбачений частиною 5 статті 122 КАС України, оскільки позивач звільнилася зі служби 13.02.2023, а до суду звернулася лише 02.09.2025.

Вирішуючи клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду суд керується таким.

Згідно із частинами 1, 2 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 233 Кодексу законів про працю України (далі КЗпП України) працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно з частиною 2 статті 233 КЗпП України із заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення працівник має право звернутися до суду в місячний строк з дня вручення копії наказу (розпорядження) про звільнення, а у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні (стаття 116).

При цьому, суд звертає увагу відповідача, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.07.2024 у справі №990/156/23 виклала правову позицію, відповідно до якої положення статті 233 КЗпП України в частині, що стосуються строку звернення до суду у справах, пов`язаних з недотриманням законодавства про оплату праці, мають перевагу в застосуванні перед частиною 5 статті 122 КАС України.

Спірні правовідносини у цій справі виникли у зв`язку із неналежним розрахунком складових грошового забезпечення позивача під час виконання рішення суду. Згідно з виписки з банківської картки позивача виплата нарахованих на виконання рішення суду сум грошового забезпечення здійснена 29.05.2025. До суду позивач звернувся шляхом подання позовної заяви засобами поштового зв`язку 28.08.2025, що підтверджується відтиском поштового штемпелю Укрпошти на конверті. Таким чином, позивач звернувся до суду в межах тримісячного строку, встановленого приписами статті 233 КЗпП України.

Враховуючи викладене, суд висновує про необґрунтованість клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, а тому у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись статтями 122, 123, 241-246, 248, 256 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

2. Копію ували надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяКравців Олег Романович