Справа № 489/4738/25
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 489/4738/25

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 06 серпня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Кармазь Олександра Вікторовича Управління патрульної поліції в Миколаївській області, Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

17 червня 2025 року до Інгульського районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Кармазь Олександра Вікторовича Управління патрульної поліції в Миколаївській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА № 4642891 від 30.05.2025 року про накладення адміністративного стягнення за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Рішенням Інгульського районного суду м. Миколаєва від 06 серпня 2025 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невірне застосування судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Зокрема відповідач наголошує, що суд першої інстанції не врахував відеозапис з приладу TruCam LTI 20/20 серійний номер ТС 008452, який додано до відзиву на позовну заяву.

Разом з тим, відзив до позовної заяви поданий відповідачем через систему «Електронний суд» та суд апеляційної інстанції не має доступу до означених відомостей через інформаційну систему «ДСС», тому вважає за необхідне витребувати у Департаменту патрульної поліції відеозапис з приладу TruCam LTI 20/20 серійний номер ТС 008452, який надавався до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.306 КАС України суд витребує зазначені відомості за власною ініціативою, оскільки в них міститься інформація, що матиме значення при розгляді даної апеляційної скарги.

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду: просп. Лесі Українки, 19-21, м. Одеса, 65039 чи надіслати через підсистему «Електронний суд» в 3-ти денний термін.

Керуючись ст.80, 248, 306, 310, 325 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Витребувати від Департаменту патрульної поліції відеозапис з приладу TruCam LTI 20/20 серійний номер ТС 008452, який надавався до суду першої інстанції разом з відзивом на позовну заяву.

Зобов`язати Департаменту патрульної поліції надати витребувані судом докази у 3-ти денний строк, направивши їх на адресу суду: просп. Лесі Українки, 19-21, м. Одеса, 65039 чи через підсистему «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко