Справа № 161/15669/25
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2025-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/235/25
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

24 жовтня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді- Олексюка А.В.,

при секретарі Опальчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, -

встановив:

04.08.2025 позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову.

Розгляд справи було призначено на 11 год 30 хв 03 вересня 2025 року та на 09 год 00 хв 24 жовтня 2025 року позивач про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, однак в судові засідання не з`явився з невідомих суду причин, заяв про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У зв`язку із неявкою в судове засідання усіх учасників справи, згідно ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ч.1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження),роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Суд зазначає, що однією з функцій держави є судовий захист порушених прав і законних інтересів. Реалізація цієї функції здійснюється в тому числі шляхом здійснення адміністративного судочинства. Права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження. Позивач має сприяти розгляду справи, оскільки він є найбільш зацікавленим в її розгляді.

Європейський Суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (справи «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» тощо).

Позивачу достовірно відомо про наявність в провадженні суду його позовної заяви, проте він не вживав жодних заходів, щоб дізнатись про стан розгляду його позову.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою може залишити позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився в судові засідання 03.09.2025 та 24.10.2025, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду в зв`язку з повторною неявкою в судові засідання позивача.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк