Справа № 420/30149/25
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Калинівської селищної ради Херсонської області до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ТОВ «Херсонський альянс будівництва», ТОВ «КАСКАД-СД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування вимоги,

встановив:

04.09.2025 року позивач звернувся з позовом до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, про визнання протиправною та скасування вимоги:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про усунення виявлених порушень від

№152107-14/1266-2025 в частині пункту 1;

- визнати протиправною та скасувати вимогу Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про усунення виявлених порушень від

№152107-14/1266-2025 в частині пункту 2;

- визнати протиправною та скасувати вимогу Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про усунення виявлених порушень від

№152107-14/1266-2025 в частині пункту 3;

- визнати протиправною та скасувати вимогу Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про усунення виявлених порушень від

№152107-14/1266-2025 в частині пункту 5;

- визнати протиправною та скасувати вимогу Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про усунення виявлених порушень від

№152107-14/1266-2025 в частині пункту 7;

- визнати протиправною та скасувати вимогу Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про усунення виявлених порушень від

№152107-14/1266-2025 в частині пункту 8;

- визнати протиправною та скасувати вимогу Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про усунення виявлених порушень від

№152107-14/1266-2025 в частині пункту 9;

- визнати протиправною та скасувати вимогу Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про усунення виявлених порушень від

№152107-14/1266-2025 в частині пункту 15;

- визнати протиправною та скасувати вимогу Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про усунення виявлених порушень від

№152107-14/1266-2025 в частині пункту 16;

- стягнути з Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області на користь Калинівської селищної ради Херсонської області документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, по сплаті витрат на професійну правничу допомогу та на послуги судових експертиз, докази понесення яких будуть подані у порядку частини 7 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України до закінчення судових дебатів або до спливу 5-денного після ухвалення рішення суду по суті спору.

08.09.2025 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

22.10.2025 року ухвалою суду здійснено перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 04.11.2025 року о 10.00 год. за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань № 33.

27.10.2025 року представниця третьої особи звернулася до суду із заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду;

28.10.2025 року позивач звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду;

28.10.2025 року відповідач звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути клопотання про участь особ у судовому засіданні в режимі відеоконференції без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України.

Розглянувши заявлені клопотання, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заяви подані з дотриманням вимог ст. 195 КАС України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

З урахуванням наведеного, а також наявної технічної можливості у Одеського окружного адміністративного суду, судові засідання у цій справі проводити за допомогою програмного забезпечення EASYCON, у режимі відео конференції, поза межами приміщення суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 195, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - через систему EASYCON на 04.11.2025 року о 10.00 год.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити учасників справи, що використовувані ними технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Повідомити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 10 КАС України, трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов