Справа № 160/22899/25
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 160/22899/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2025 у справі №160/22899/25 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 в адміністративній справі №160/22899/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 у справі №160/22899/25 позов задоволено частково.

18.09.2025 Головним управлінням Пенсійного фонду країни в Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення через підсистему «Електронний суд».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2025 для розгляду зазначеної апеляційної скарги у справі №160/22899/25 визначено колегію суддів у складі: Малиш Н.І. - головуючий суддя, Баранник Н.П., Щербак А.А.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 в адміністративній справі №160/22899/25.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2025 закінчено дії по підготовці справи №160/22899/25 до апеляційного розгляду та призначено її розгляд в порядку письмового провадження 10.12.2025.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції допущено технічну описку в ухвалі від 30.10.2025, а саме не зазначено прізвище та ініціали для підпису члена колегії судді Щербака А.А.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на зазначені норми законодавства та враховуючи характер допущеної описки, вона є технічною, а отже суд доходить висновку про наявність правових підстав для внесення виправлення в ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2025 у справі №160/22899/25 шляхом зазначення в ній прізвища та ініціалів для підпису члена колегії судді Щербака А.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття (30.10.2025) відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак