Справа № 620/15449/24
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Кобаля М.І.,

суддів Бужак Н.П., Оксененка О.М.,

при секретарі Литвин С.В.

за участю:

представника позивача: Зибінської Г.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шостому апеляційному адміністративному суді перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року.

На виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2025, Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області 08.09.2025 року надано копію довідки №183 від 03.09.2025 року.

Проте, у зазначеній довідці відповідачем не зазначено розмір премії у відсотках, а лише вказано: щомісячна премія - 5698,00 грн.

У даній справі предметом спору є зазначення в оновленій довідці Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області заниженого розміру премії в розмірі 18%, ОСОБА_1 , станом на 1 січня 2023 року.

З метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи та повного, всебічного й об`єктивного вирішення спору по суті, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне повторно витребувати у Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області додаткові докази по справі, а саме:

- відомості зазначенні у відсотках про щомісячні премії та надбавку за особливості проходження служби, у середніх розмірах, що фактично виплачені за січень 2023 року за відповідною посадою, з якої позивач звільнився на пенсію.

Відповідно до частини 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним оголосити перерву по даній справі та продовжити строк розгляду даної справи для витребування вище вказаних додаткових доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 309, 321 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду даної справи та оголосити перерву до 25 листопада 2025 року.

Повторно зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області надати Шостому апеляційному адміністративному суду додаткові докази по справі, а саме:

- відомості зазначенні у відсотках про щомісячні премії та надбавку за особливості проходження служби, у середніх розмірах, що фактично виплачені за січень 2023 року за відповідною посадою, з якої ОСОБА_1 звільнився на пенсію.

Витребувані докази надати суду до 15.11.2025 року.

Вимоги суду є обов`язковими для виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

О.М. Оксененко