Справа № 573/49/25
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2025 р.Справа № 573/49/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Русанової В.Б. , П`янової Я.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2025 по справі №573/49/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 17.03.2025

за позовом ОСОБА_1

до Капітана поліції Сумського РУП ГУНП в Сумській області Реви Максима Валерійовича , Головного управління Національної поліції в Сумській області

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Білопільського районного суду Сумської області з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області, капітана поліції Сумського РУП ГУНП в Сумській області Реви Максима Валерійовича, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати постанову від 08.01.2025 серії ЕГА №1656852 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП.

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 17.03.2025 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Білопільського районного суду Сумської області від 17.03.2025 по справі № 573/49/25 скасовано.

Ухвалено постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, капітана поліції Сумського РУП ГУНП в Сумській області Реви Максима Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задоволено.

Скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення від 08.01.2025 серії ЕГА №1656853 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 3400,00 грн та закрито провадження у справі.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги у загальному розмірі 1514 гривень 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Сумській області.

До Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2025, а саме вірно зазначити реквізити скасованої постанови ЕГА №1656852, замість ЕГА №1656853.

Згідно ч. 1 , ч. 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2025 по справі №573/49/25 за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 17.03.2025 по справі №573/49/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа капітан поліції Сумського РУП ГУНП в Сумській області Рева Максим Валерійович про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення в порядку письмового провадження в залі судових засідань №4 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Русанова В.Б. П`янова Я.В.