Справа № 120/14314/25
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

31 жовтня 2025 р. Справа № 120/14314/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування термінових заборонних приписів,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, за змістом якої позивач просив суд:

- визнати протиправними та скасувати терміновий заборонний припис серії ЕТ №100154 від 01.10.2025 та терміновий заборонний припис серії ЕТ №100153 від 01.10.2025, які винесені інспектором сектору протидії домашньому насильству Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Гуменним Владиленом Руслановичем стосовно ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17.10.2025 зазначену позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути виявлені недоліки в 5-ти денний строк з моменту отримання її копії.

28.10.2025 на виконання вимог ухвали від 17.10.2025 від позивача поштою до суду надійшла заява від 27.10.2025, в якій з метою усунення недоліків надано документ про сплату судового збору за іншу вимогу немайнового характеру, а також викладено в новій редакції позовну заяву із зазначенням у ній двох відповідачів: Інспектора сектору протидії домашньому насильству Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції Гуменного Владилена Руслановича та Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.

При цьому відповідно до переліку додатків до своєї заяви від 27.10.2025 позивач, окрім іншого, пунктом 1 зазначає, що надає суду: "копії зміненої позовної заяви в 3-х примірниках (для суду та відповідачів)".

Втім, відповідно до Акту від 28.10.2025, складеного відповідальними працівниками Вінницького окружного адміністративного суду, під час перевірки доданих до заяви про долучення до справи документів, яка надійшла поштовим зв`язком від ОСОБА_1 , виявлено відсутність вказаних у додатку документів, а саме: копії зміненої позовної заяви в примірниках для відповідачів.

Суд зазначає, що в матеріалах справи міститься тільки один примірник зміненої позовної заяви, який адресована суду.

Так, вимогами п. 8 частини 5 ст. 160 Кодексу адміністративного кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

У відповідності до частини 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Отже, належне усунення недоліків у випадку подання до суду позовної заяви в новій редакції передбачає необхідність надання позивачем в якості додатків до такої позовної заяви її копії в двох примірниках для направлення відповідачам.

Невиконання цих вимог є свідченням недотриманням положень ч. 1 ст. 161 КАС України.

Статтею 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

З огляду на вказані норми процесуального закону, суд з власної ініціативи вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, що полягає у належному виконанні вимог ч. 1 ст. 161 КАС України та долученням до позовної заяви (в новій редакції) її копії відповідно до кількості учасників справи (відповідачів).

Керуючись ст.ст. 121, 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович