Справа № 320/51172/25
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття заяви про уточнення позовних вимог

29 жовтня 2025 року м. Київ № 320/51172/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О. розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву про уточнення позовних вимог, подану представником позивача в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправними та незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних щодо порушення ОСОБА_1 правил військового обліку по причині «Не прибуття за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 привести у відповідність дані що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно ОСОБА_1 шляхом виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку по причині «Не прибуття за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 відкликати своє звернення від 22.12.2024 № E929284, яке зареєстровано Рівненським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області 01.01.2025 за № 236, щодо порушення ОСОБА_1 правил військового обліку, законодавства про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, його розшук та доставку до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

27 жовтня 2025 року представником позивача подано до суду через систему «Електронний суд» заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд вважати вірною прохальну частину позовної заяви від 29.09.2025 з виправленим пунктом 3 у наступній редакції:

« 3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відкликати своє Звернення від 22.12.2024 № E929284, яке зареєстровано Рівненським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області 01.01.2025 за № 236, щодо порушення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , правил військового обліку, законодавства про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, його розшук та доставку до територіального центру комплектування та соціальної підтримки. шляхом направлення до Національної поліції України відповідного повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , щодо якого надсилалося від 22.12.2024 № E929284 відповідно до вимог пункту 56 Порядку №1487.».

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вказане та приймаючи до уваги відповідність поданої представником позивача заяви процесуальним вимогам КАС України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву адвоката Сокура Сергія Володимировича про уточнення позовних вимог.

2. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для надання суду пояснень щодо заяви про уточнення позовних вимог.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дудін С.О.