Справа № 280/5296/24
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 280/5296/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року у справі №280/5296/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2025 року клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі до ухвалення судового рішення у справі №280/5296/24 - задоволено частково.
Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.10.2024 в адміністративній справі №280/5296/24.
Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2025 року було направлено на адресу скаржника зазначену нею в апеляційній скарзі, проте, вищезазначене поштове відправлення 06 серпня 2025 року повернулося на адресу суду з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".
Враховуючи те, що вищезазначене поштове відправлення повернулося на адресу суду без вручення адресату, судом апеляційної інстанції повторно було направлено ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2025 року на адресу ОСОБА_1 , проте, вищезазначене поштове відправлення 02 вересня 2025 року повернулося на адресу суду з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".
Також, судом апеляційної інстанції було направлено копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2025 року на електронну адресу повідломлену скаржником у поданій нею апеляційній скарзі.
Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2025 року доставлено на електронну адресу ОСОБА_1 17.09.2025 року, що підтверджується відповідною довідкою.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.
При цьому, відповідно до положень статті 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Тобто, обов`язок щодо повідомлення суду місця проживання чи перебування, яке в подальшому є адресою для листування з такою особою покладено виключно на особу, яка звертається до суду.
Згідно із положеннями частини 2 статті 44 КАС України, передбачено обов`язок осіб, які беруть участь у справі (учасників справи), добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Враховуючи те, що судом використано всі повідомлені скаржником суду способи для вручення такому скаржнику судових документів, суд апеляційної інстанції зробив висновок про те, що ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2025 року вважається врученою скаржнику 17.09.2025 року.
При цьому, судом апеляційної інстанції враховується і те, що ОСОБА_1 неодноразово зверталася до суду, в тому числі, як до суду апеляційної інстанції так і до суду касаційної інстанції, а тому ОСОБА_1 є особою обізнаною про перебування у суді цього провадження.
Отже, ОСОБА_1 як учасник справи, якому відомо про перебування у судовому провадженні справи №280/5296/24 в розумні інтервали часу мала вживати заходів, щоб дізнатись про стан такого судового провадження, натомість скаржником таких дій не вчинялося.
З дня відкриття апеляційного провадження у справі №280/5296/24 (15.07.2025 року) минуло більше трьох місяців, натомість ОСОБА_1 не вживалися жодні заходи, щоб дізнатись про стан цього судового провадження.
З метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя та клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі до ухвалення судового рішення у справі №280/5296/24 - задоволено частково, судом апеляційної інстанції було відстрочено сплату судового збору на тридцять днів з дня отримання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2025 року та відкрито апеляційне провадження.
Натомість, позивач у встановлений судом тридцятиденний строк не надав до суду документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.
Доказів того, що скаржником вчинялися будь-які дії виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2025 року чи клопотань про продовження такого строку до суду не надано.
Відповідно до частини 2 статті 133 КАС України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи зазначене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року у справі №280/5296/24 - залишити без розгляду.
Керуючись статтями 133, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року у справі №280/5296/24 - залишити без розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 30 жовтня 2025 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов