Справа № 480/5240/24
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
30 жовтня 2025 року Справа № 480/5240/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді- Прилипчука О.А.,
розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення у вигляді доплати за 115 годин несення служби в нічний час за період з 01.01.2021 по 10.05.2024.

Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Сумській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення у вигляді доплати за 115 годин несення служби в нічний час за період з 01.01.2021 по 10.05.2024.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Сумській області залишено без задоволення. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 по справі № 480/5240/24 залишено без змін.

10.10.2025 відповідачем подана заява про виправлення описки у рішенні суду від 19.12.2024, яка мотивована тим, що ГУ НП в Сумській області не було нараховано та не виплачено ОСОБА_1 доплату за роботу у нічний час у 2022 році за 37 годин.» Однак, при додаванні недоплачених годин виходить наступне: 16+30+5+6=57. Також, у рішенні суду першої інстанції зазначено «Таким чином за період 2021-2024 роки ГУ НП в Сумській області позивачу не було оплачено за 22+37+56=115 год.» Натомість, таким обчисленням має бути зазначено 22+57+56=135 год. І далі за текстом, як у описовій частині рішення, так і в резолютивній наявна описка із зазначенням 115 год. замість 135 год.

28.10.2025 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 30.10.2025 заяву про виправлення описки у рішенні суду призначено до розгляду у письмовому провадженні на 30.10.2025.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 р. допущена описка, а саме: на 6 аркуші рішення зазначено:

- "Отже, ГУ НП в Сумській області не було нараховано та не виплачено ОСОБА_1 доплату за роботу у нічний час у 2022 році за 37 годин" замість правильного "Отже, ГУ НП в Сумській області не було нараховано та не виплачено ОСОБА_1 доплату за роботу у нічний час у 2022 році за 57 годин".

- "Таким чином за період 2021-2024 роки ГУ НП в Сумській області позивачу не було оплачено за 22+37+56=115 год." замість правильного "Таким чином за період 2021-2024 роки ГУ НП в Сумській області позивачу не було оплачено за 22+57+56=135 год."

- "у вигляді доплати за 115 годин несення служби в нічний час за період 2021-2024 роки" замість "у вигляді доплати за 135 годин несення служби в нічний час за період 2021-2024 роки",

а також у резолютивній частині рішення в абзаці другому та третьому зазначено "у вигляді доплати за 115 годин несення служби в нічний час за період 2021-2024 роки" замість правильного "у вигляді доплати за 135 годин несення служби в нічний час за період 2021-2024 роки".

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним внести виправлення у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 р., а саме:

на 6 аркуші рішення зазначити:

- "Отже, ГУ НП в Сумській області не було нараховано та не виплачено ОСОБА_1 доплату за роботу у нічний час у 2022 році за 57 годин" з а м і с т ь "Отже, ГУ НП в Сумській області не було нараховано та не виплачено ОСОБА_1 доплату за роботу у нічний час у 2022 році за 37 годин".

-"Таким чином за період 2021-2024 роки ГУ НП в Сумській області позивачу не було оплачено за 22+57+56=135 год." з а м і с т ь "Таким чином за період 2021-2024 роки ГУ НП в Сумській області позивачу не було оплачено за 22+37+56=115 год."

- "у вигляді доплати за 135 годин несення служби в нічний час за період 2021-2024 роки" з а м і с т ь "у вигляді доплати за 115 годин несення служби в нічний час за період 2021-2024 роки",

а також у резолютивній частині рішення в абзаці другому та третьому зазначити "у вигляді доплати за 135 годин несення служби в нічний час за період 2021-2024 роки" замість "у вигляді доплати за 115 годин несення служби в нічний час за період 2021-2024 роки".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 р., а саме:

на 6 аркуші рішення зазначити:

- "Отже, ГУ НП в Сумській області не було нараховано та не виплачено ОСОБА_1 доплату за роботу у нічний час у 2022 році за 57 годин" з а м і с т ь "Отже, ГУ НП в Сумській області не було нараховано та не виплачено ОСОБА_1 доплату за роботу у нічний час у 2022 році за 37 годин".

-"Таким чином за період 2021-2024 роки ГУ НП в Сумській області позивачу не було оплачено за 22+57+56=135 год." з а м і с т ь "Таким чином за період 2021-2024 роки ГУ НП в Сумській області позивачу не було оплачено за 22+37+56=115 год."

- "у вигляді доплати за 135 годин несення служби в нічний час за період 2021-2024 роки" з а м і с т ь "у вигляді доплати за 115 годин несення служби в нічний час за період 2021-2024 роки",

а також у резолютивній частині рішення в абзаці другому та третьому зазначити "у вигляді доплати за 135 годин несення служби в нічний час за період 2021-2024 роки" замість "у вигляді доплати за 115 годин несення служби в нічний час за період 2021-2024 роки".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Прилипчук