Справа № 420/34096/25
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ), про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ), в якому позивач просить суд:

рішення НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) від 24.08.2022 про заборону в`їзду в Україну громадянину Республіки Молдова ОСОБА_1 скасувати;

зобов`язати НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) вчинити дії щодо скасування в паспортному документі громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 відмітки «Заборонено в`їзд в Україну терміном на 5 років» шляхом проставлення на ньому штемпеля «Анульовано».

Адміністративний позов поданий за допомогою системи «Електронний Суд» представником позивача.

Ухвалою суду від 14.10.2025 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позивачу роз`яснено, що недоліки позовної заяви необхідно усунути в десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали шляхом надання до суду:

надання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 160 КАС України, а саме зазначення у позові повної адреси місця проживання та поштового індексу позивача, визначення суб`єктного складу сторін, та уточнення позовної заяви з урахуванням викладеного в даній ухвалі;

надання документу про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. (при поданні заяви в електронній формі через систему "Електронний суд" - 968,96 грн. = 1211,20*0,8), або клопотання про звільнення від сплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, у разі наявності передбачених Законом України «Про судовий збір» підстав, що підтверджується належними письмовими доказами;

надання заяви про поновлення строку для звернення до суду із зазначеними вимогами та доказів поважності причин його пропуску.

Електронний примірник ухвали суду від 14.10.2025 року було доставлено до електронного кабінету представника позивача 14.10.2025 року о 21:44 год., про що 17.10.2025 року сформовано довідку про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 11 ст. 251 КАС України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи викладене, ухвала суду від 14.10.2025 року вважається врученою позивачу 15.10.2025 року, а останнім днем для усунення недоліків, враховуючі вихідні дні, є 27.10.2025 року.

Станом на 29.10.2025 року недоліки позовної заяви не усунуто.

При цьому жодних заяв чи клопотань від позивача та/або його представника до суду станом на 29.10.2025 року не надходило.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При таких обставинах, в силу положень п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, враховуючи що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову, позов слід повернути позивачу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ), про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук