Справа № 120/14027/25
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

29 жовтня 2025 р. Справа № 120/14027/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до: Головного управління Національної поліції в Київській області (код ЄДРПОУ - 40108616, вул. Володимирська, буд. 15, м. Київ, 01601)

Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області (код ЄДРПОУ - 40108616, вул. Ярослава Мудрого, 24, м. Бровари, Київська область, 07401)

про: визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У Вінницький окружний адміністративний суд звернулася з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання протиправними рішення, дії та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

У позовній заяві позивач просила:

- визнати протиправними рішення, дії та бездіяльність службових осіб Головного управління Національної поліції в Київській області та Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, що полягають у незаконному внесені до інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України відомостей про розшук автомобіля марки HYUNDAY моделі SONATA, 2016 року випуску, колір червоний, об?єм двигуна 2359 см. куб. VIN НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4 , видане ТСЦ 0544, дата реєстрації 06.01.2023 року, що належить ОСОБА_1 та безпідставному утриманні цього автомобіля у статусі знаходження у розшуку;

- зобов?язати відповідачів вжити вичерпних заходів для припинення безпідставного розшуку автомобіля марки HYUNDAY моделі SONATA, 2016 року випуску, колір червоний, об?єм двигуна 2359 см. куб. VIN НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію Т3 серія НОМЕР_4 , видане ТСЦ 0544, дата реєстрації 06.01.2023 року, що належить ОСОБА_1 у спосіб внесення до інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України відомостей про припинення розшуку цього автомобіля.

Ухвалою від 13.10.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом надання до суду письмової заяви про уточнення прохальної частини позовної заяви з метою чіткого формулювання змісту позовних вимог у відповідності із вимогами ст. 5 та п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України; надання доказів сплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру.

Представник позивача 23.10.2025 подав позовну заяву у новій редакції, у якій вказує на протиправність рішення службових осіб Головного управління Національної поліції в Київській області та Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, що полягають у протиправній відмові у внесенні до інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України відомостей про припинення розшуку автомобіля марки HYUNDAY моделі SONATA, 2016 року випуску, колір червоний, об?єм двигуна 2359 см. куб. VIN НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4 , видане ТСЦ 0544, дата реєстрації 06.01.2023 року, що належить ОСОБА_1 , що викладені у відповідях відповідачів від 31.07.2025 та від 28.08.2025.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, заявою про усунення недоліків позову, вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Пунктом 4 частини 9 статті 171 КАС України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справ.

Згідно положень статей 12, 257, 262 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дмитришеною Русланою Миколаївною одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, відповідно до вимог ч. 7 ст. 262 КАС України.

4. Роз`яснити відповідачам, що вони мають право подати відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст. 162 КАС України у 15-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів по суті позову, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь у 5-денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити позивачу, що він має право подати відповідь на відзив у 5-денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

7. Інформацію по даній справі можливо отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна