Справа № 160/28977/25
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2025 року Справа 160/28977/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення описки в ухвалі суду від 13.10.2025 року у справі № 160/28977/25 за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.07.2025 року №000/460-32-00-07-13, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2025 року Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №000/460-32-00-07-13 від 17.07.2025 за формою "В1", яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у сумі 19108699,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 9554349,50 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

24.10.2025 року до суду від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшла заява, в якій відповідач просить суд:

- "Виправити у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2024 по справі №160/28977/25 реквізити ухваленого податкового повідомлення-рішення, а саме: шляхом зазначення в ухваленому контролюючим органом податковому повідомленні - рішенні замість "-" зазначити "/". Замість № 000/460-32-00-07-13 зазначити № 000/460/32-00-07-13".

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, відповідно до вимог ч.1 ст. 253 КАС України підставами для виправлення описки в судовому рішенні є описки або очевидні арифметичні помилки.

Разом з тим, суд зазначає, що в ухвалі від 13.10.2025 року прохальну частину позову зазначено відповідно до його тексту, тобто так, як її викладено позивачем у позовній заяві.

Таким чином, позовні вимоги, викладені в ухвалі суду, відповідають вимогам, що містяться у позові, що свідчить про відсутність описки.

Отже, з огляду на викладене, суд не вбачає обґрунтованих підстав для задоволення заяви відповідача про виправлення описки в ухвалі суду від 13.10.2025 року, а відтак дана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 241, 253, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення описки в ухвалі суду від 13.10.2025 року у справі №160/28977/25 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки визначені ст.295 КАС України.

Суддя В.В. Кальник