Справа № 688/5239/25
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/5239/25
№ 2-а/688/76/25
Ухвала

Іменем України

30 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

27 жовтня 2025 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької областінадійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку про те, що позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк на усунення виявлених недоліків, з огляду на наступне.

Відповідно до п.п.5, 8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви

Згідно з ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, ОСОБА_1 оскаржує постанову №189640 від 15 жовтня 2025 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.183КУпАП. До матеріалів позовної заяви долучено копію постанови неналежної якості, яка є нечитабельна, і з якої неможливо встановити обставини інкримінованого правопорушення та перевірити доводи позивача. Ці недоліки є істотними, оскільки вони перешкоджають об`єктивному розгляду справи та порушують права відповідача на формування позиції щодо позову, через неможливість ідентифікувати оскаржувану постанову

Крім того, інтереси ОСОБА_1 представляє Вітюк С.В., який є професійним адвокатом, і згідно Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»наділений повноваженнями звертатись із адвокатським запитом до підприємств, установ, організацій для отримання інформації чи документів, за невиконання якого передбачена Законом відповідальність.

З огляду на це суддя вважає, що адміністративний позов належить залишити без руху та визначити ОСОБА_1 строк для усунення допущених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.241, п.1 ч.5 ст.243, ст.248 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннязалишити без руху.

Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення наведених недоліків у визначений строк пред`явлений адміністративний позов буде визнаний неподаним.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до частини 3 статті 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: