Справа № 620/10880/25
Суддя: Марія ДУБІНА
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року Чернігів Справа № 620/10880/25

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі судді Дубіної М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГАІНВЕСТБУД» про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

29.09.2025 Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з позовом, у якому просить:

стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГАІНВЕСТБУД» () в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 215 494,79 (двісті п`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто чотири гривні 79 коп.) гривень для погашення податкового боргу з:

податку на нерухоме майно в розмірі 59 829,05 грн на рахунок р/о UA0025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/18010400, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

податку на додану вартість в розмірі 72 919,75 грн на рахунок р/о UA0025001, отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/14060100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

орендній платі з юридичних осіб в розмірі 82 745,99 грн на рахунок р/о UA0025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/18010600, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законодавством терміни, однак всупереч вимогам Податкового кодексу України (далі ПК України) відповідач має податковий борг на загальну суму 215 494,79 грн.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 25.08.2025 прийнято позовну заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами; встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

Зазначена ухвала про відкриття провадження у справі надсилалася відповідачу за адресою вказаною у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте рекомендований лист, у якому надсилалась ця ухвала був повернутий АТ «Укрпошта» 07.10.2025 з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

13.10.2025 було розміщено оголошення про виклик до суду відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІГАІНВЕСТБУД» у справі № 620/10880/25 на офіційному веб-сайті Чернігівського окружного адміністративного суду у складі веб-порталу «Судова влада України» у розділі «Громадянам» за посиланням «Оголошення про виклик до суду» та на головній сторінці веб-сайту.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на вказану позовну заяву.

Відповідно до частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІГАІНВЕСТБУД» 11.10.2005 зареєстроване у встановленому чинним законодавством України порядку, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис та перебуває на обліку як платник податків в Чернігівській ДПІ (м.Чернігів) Головного управління ДПС у Чернігівській області.

Як слідує з матеріалів справи відповідач має податковий борг з податку на нерухоме майно, податку на додану вартість та орендній платі з юридичних осіб на загальну суму 215 494,79 грн.

Оскільки податковий борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений, Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до суду з відповідним позовом.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідач у відповідності до пункту 15.1 статті 15 ПК України є платником податку та згідно підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 цього Кодексу зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Положеннями пункту 38.1 статті 38 ПК України визначено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має податковий борг в розмірі 215 494,79 грн, а саме по: податку на нерухоме майно в розмірі 59 829,05 грн (в т.ч. основний платіж 57 872,00 грн, пеня - 1957,05 грн); податку на додану вартість в розмірі 72 919,75 грн (в т.ч. основний платіж 66 482,24 грн, пеня - 6437,51 грн); орендній платі з юридичних осіб в розмірі 82 745,99 грн (в т.ч. основний платіж - 81 752,42 грн, пеня - 993,57 грн).

Податковий борг з податку на нерухоме майно підтверджується: податковою декларацією з податку на нерухоме майно за 2025 рік № від 04.02.2025, відповідно до даних якої платником самостійно було нараховано суму зобов`язань по податку на суму 115 744,00 грн з розбивкою щоквартальних авансових внесків в розмірі 28 936,00 грн.

Разом з тим, у зв`язку із несплатою авансових внесків за 1-2 квартали (терміни сплати 29.04.2025 та 29.07.2025 відповідно), у платника податків виник борг у сумі 57 872 грн.

За приписами пункту 54.1 статті 54 ПК України сума грошового зобов`язання, що самостійно обчислене платником податків, вважається узгодженою.

Також відповідно до вимог статті 129 ПК України, платнику податку в автоматичному режимі у зв`язку із несвоєчасною сплатою податкових зобов`язань по податку на нерухомість відбулося нарахування пені у сумі 1957,05 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість підтверджується: податковою декларацією з ПДВ за березень 2025 року № від 16.04.2025 (граничний термін сплати 30.04.2025), відповідно до даних якої платником самостійно було визначено суму зобов`язань по податку, яка підлягала сплаті до бюджету в розмірі 11 789,00 грн. Разом з тим, у зв`язку з частковою сплатою зобов`язань у сумі 10 899,76 грн, сума непогашених зобов`язань з ПДВ, які набули статусу податкового боргу становить 889,24 грн - податковою декларацією з ПДВ за квітень 2025 року № від 16.05.2025 (граничний термін сплати 30.05.2025), відповідно до даних якої платником самостійно було визначено суму зобов`язань по податку, яка підлягала сплаті до бюджету в розмірі 13 422,00 грн - податковою декларацією з ПДВ за травень 2025 року № від 17.06.2025 (граничний термін сплати 30.06.2025), відповідно до даних якої платником самостійно було визначено суму зобов`язань по податку, яка підлягала сплаті до бюджету в розмірі 15 585,00 грн - податковою декларацією з ПДВ за червень 2025 року № від 17.07.2025 (граничний термін сплати 30.07.2025), відповідно до даних якої платником самостійно було визначено суму зобов`язань по податку, яка підлягала сплаті до бюджету в розмірі 26 500,00 грн - податковою декларацією з ПДВ за липень 2025 року № від 20.08.2025 (граничний термін сплати 01.09.2025), відповідно до даних якої платником самостійно було визначено суму зобов`язань по податку, яка підлягала сплаті до бюджету в розмірі 10 086,00 грн.

За приписами пункту 54.1 статті 54 ПК України сума грошового зобов`язання, що самостійно обчислене платником податків, вважається узгодженою.

Також у зв`язку із несвоєчасною сплатою податкових зобов`язань з податку на додану вартість відповідно до статті 129 ПК України в автоматичному режимі відбулося нарахування пені у сумі 6 437,51 грн.

Податковий борг з орендної плати з юридичних осіб підтверджується: податковою декларацією з плати за землю за 2025 рік № від 04.02.2025, відповідно до якої платником самостійно було визначено суму податкових зобов`язань в загальному розмірі 209 488,89 грн з щомісячними внесками в розмірі 17 457,41 грн.

Разом з тим, у зв`язку із несплатою авансових внесків за березень - липень 2025 року (граничний термін сплати 30.04.2025, 30.05.2025, 30.06.2025, 30.07.2025 та 01.09.2025) та з урахуванням часткової сплати, яка була зарахована в рахунок погашення авансового внеску за березень місяць у сумі 5 534,63 грн, у платника податків виник податковий борг в розмірі 81 752,42 грн.

За приписами пункту 54.1 статті 54 ПК України сума грошового зобов`язання, що самостійно обчислене платником податків, вважається узгодженою.

Також у зв`язку із несвоєчасною сплатою податкових зобов`язань з орендної плати відповідно до статті 129 ПК України в автоматичному режимі відбулося нарахування пені у сумі 993,57 грн.

Пунктами 59.1, 59.3, 59.5 статті 59 ПК України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вказаних норм відповідачу було надіслано податкову вимогу від 30.03.2023 № 0-2501, яка була вручена йому, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абзац перший пункту 95.3 статті 95 ПК України).

Згідно з частиною першою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням того, що податкова заборгованість відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачена, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд вважає, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), відповідно до статті 139 КАС України, стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГАІНВЕСТБУД» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГАІНВЕСТБУД» () в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 215 494,79 (двісті п`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто чотири гривні 79 коп.) гривень для погашення податкового боргу з:

податку на нерухоме майно в розмірі 59 829,05 грн на рахунок р/о UA0025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/18010400, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

податку на додану вартість в розмірі 72 919,75 грн на рахунок р/о UA0025001, отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/14060100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

орендній платі з юридичних осіб в розмірі 82 745,99 грн на рахунок р/о UA0025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/18010600, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач Головне управління ДПС у Чернігівській області (місцезнаходження юридичної особи: вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000; унікальний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 44094124).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІГАІНВЕСТБУД» (вул. Реміснича, 49, м. Чернігів, 14000, унікальний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 33800049).

Суддя Марія ДУБІНА