Справа № 400/11583/25
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

30 жовтня 2025 р. № 400/11583/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О. розглянув в порядку письмового провадження заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
прозаява про забезпечення позову
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, скасування розпорядження від 22.08.2025 №1400-0403-8/71563.

Одночасно з цим, 28 жовтня 2025 року позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії Розпорядження від 22.08.2025 №1400-0403-8/71663 до вирішення справи по суті та набрання законної сили рішенням суду за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Миколаївській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії, скасування рішення та повернення коштів; зупинення стягнення коштів з пенсії ОСОБА_1 , що здійснюється на підставі Розпорядження від 22.08.2025 №1400- 0403-8/71663, до вирішення справи по суті та набрання законної сили рішенням суду за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Миколаївській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії, скасування рішення та повернення коштів.

На обґрунтування заяви позивачка зазначає, що спірне розпорядження про утримання частини сум нарахованої пенсії може бути виконано до вирішення спору судом по суті. На думку позивача, фактичне стягнення пенсії до прийняття судом рішення за його позовом, ускладнить захист її прав.

Відповідно до частини другої статті 150 КАС України забезпечення позову допускається, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 4) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно з ч. 5, 6 ст.154 КАС України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову та підстави його обрання. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, враховуючи наступне.

Предметом спору є оскарження розпорядження від 22.08.2025 № 1400-0403-8/71563, відповідно до якого розмір пенсії ОСОБА_1 буде зменшено на 20 % щомісяця, починаючи з вересня 2025 року.

Суд вважає, що виконання цього розпорядження до набрання рішенням по справі законної сили може призвести до істотних складнощів та неефективності поновлення порушених прав позивачки, за захистом яких вона звернулась до суду.

З метою запобігання цих негативних наслідків для позивача до ухвалення рішення по цій справі суд вбачає підстави для забезпечення позову, передбачені п. 1 ч. 2 ст.150 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 150-154, 156, 243, 248, 256, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

2. Зупинити стягнення коштів з пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі розпорядження Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 22.08.2025 №1400-0403-8/71563 (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, ) до набрання законної сили судовим рішенням у справі №400/11583/25.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

4. Ухвала набрала законної сили 30.10.2025.

5. Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Бульба Надія Олександрівна