Справа № 240/14537/25
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
Позивач 28.05.2025 звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправним дії Військової частини НОМЕР_2 щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби без проведення остаточного розрахунку зі сплати належного грошового забезпечення, включаючи одноразову грошову допомоги при звільненні та компенсацію за неотримане речове майно.
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , щодо не виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходу за час затримки виплати остаточного розрахунку при звільненні;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за 38 днів затримки повного розрахунку при звільненні за період з 17.03.2025 року по 24.04.2025 року включно, обчислений шляхом множення середньоденного грошового забезпечення на 38 днів затримки остаточного розрахунку при звільненні;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків нарахування та виплати остаточного розрахунку при звільненні на суми несвоєчасно виплачених грошових сум при остаточному розрахунку при звільненні за 38 (Тридцять вісім) днів затримки, а саме за період з 17.03.2025 року по 24.04.2025 року,
з підстав того, що позивач 17.03.2025, без проведення повного розрахунку по грошовому та речовому забезпеченні, був, як звільнений у запас, виключений зі списків Військової частини НОМЕР_2 , яка перебуває на фінансовому забезпеченні Військової частини НОМЕР_1 ; Військова частина НОМЕР_1 , вплативши несвоєчасно належне грошове забезпечення 24.04.2025, не виплатила в порушення ст. 117 КЗпП України середній заробіток за затримку повного розрахунку та в порушення Закону № 2050-ІІІ компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати.
Зазначений спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, приходжу до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та необхідність витребувати у відповідача довідку про середньоденний розмір грошового забезпечення позивача, обрахований у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. N 100.
Щодо заяви позивача про поновлення строків звернення до суду, вона буде розглянута під час розгляду справи по суті з урахуванням заперечень проти вказаної заяви відповідача, які він має право подати.
На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 171, 243, 248 КАС України,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 .) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 .), Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Заяву позивача про поновлення строків звернення до суду розглянути під час розгляду справи по суті.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 довідку про середньоденний розмір грошового забезпечення позивача ОСОБА_1 , обрахований у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. № 100, та документи щодо нарахування та виплати (перерахування) позивачу коштів при звільненні та після звільнення (картки особових рахунків, роздавальні відомості за 2025 рік тощо), грошовий атестат, виданий позивачу при звільненні в 2025 році, які слід надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк