Справа № 160/13427/25
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 160/13427/25
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 р. (суддя Єфанова О.В.) по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и В:

14.04.2025 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, де просив:

-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення в грошовому виразі розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, вказаних в довідці № ФД90075 від 22.11.2024 р. про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 р.;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 р. відповідно постанови КМУ № 704 від 30.08.2017 р. «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу, та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби, надбавки за таємність та премії у грошовому виразі, обчислених відповідно довідки №ФД90075 від 22.11.2024 р. про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 р. в розмірі 2684 грн та надати оновлену довідку до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області для перерахунку пенсії з 01.02.2023 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 р. відмовлено у відкритті провадження по даній справі.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, де просив скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 р. та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що у справі № 160/22383/24 вирішувалося питання видачі довідок про розмір грошового забезпечення із обрахунком розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, але питання щодо правомірності обрахунку щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії не вирішувалося.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.112024 р. по справі № 160/22383/24 визнані протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови в виготовленні та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нових довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 та на 01.01.2023 року.

Зобов`язаний ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській нові довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 та на 01.01.2023 року відповідно до вимог ст. 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, які розраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 та на 01.01.2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно із додатків 1, 14 до Постанови №704, а також зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.02.2022 та 01.02.2023 року перерахунку його основного розміру пенсії.

Таким чином, судом встановлено, що предметом судового розгляду під час вирішення справи № 160/22383/24 було вирішення питання щодо видачі довідки про розмір грошового забезпечення із обрахунком розміру посадового окладу та окладу за військове звання шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2023 р. на відповідний тарифний коефіцієнт, але не вирішувалося питання щодо обчислень розмірів надбавки за особливості проходження служби, надбавки за таємність та премії в грошовому виразі, виходячи з розмірів посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років.

Статтею 170 КАС України передбачено, що «1. Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо:…2) у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі;..».

Як слідує з матеріалів справи, в справах № 160/22383/24 та № 160/13427/25 одні і ті ж сторони, але різні предмети спору, а саме, в справі № 160/22383/24 видача довідок з обрахунком посадового окладу та окладу за військове звання, а в справі № 160/13427/25 видача довідки з обрахунком надбавок та премії позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції не погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження по справі та вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись стст 315,317,320,321,322,325 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 р. -скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова