Справа № 440/8238/25
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 жовтня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/8238/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Костенко Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №440/8238/25 за позовом Диканської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури і туризму Полтавської обласної військової (державної) адміністрації до Відділу культури та туризму Диканської селищної ради про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Диканська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Департаменту культури і туризму Полтавської обласної військової (державної) адміністрації звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу культури та туризму Диканської селищної ради, в якому просить: зобов`язати Відділ культури та туризму Диканської селищної ради укласти з Департаментом культури і туризму Полтавської ОДА охоронний договір на пам`ятку монументального мистецтва пам`ятник Гоголю М.В. в смт. Диканька Полтавського району Полтавської області, на умовах і в порядку, що визначені постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 №1768.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні), витребувано докази.

15.07.2025 представник Відділу культури та туризму Диканської селищної ради надав до суду копію охоронного договору від 19.06.2025 №6 на пам`ятку культурної спадщини чи її частини, а саме - пам`ятник Гоголю М.В. в смт. Диканька Полтавського району Полтавської області.

23.10.2025 до суду від Відділу культури та туризму Диканської селищної ради надійшла заява про закриття провадження у справі №440/8238/25.

29.10.2025 до суду від Диканської окружної прокуратури надійшла заява про закриття провадження у справі №440/8238/25 та про повернення судового збору.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень та немає підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності відповідача протиправними після такого виправлення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви про закриття провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Під час звернення з позовною заявою позивачем (Офісом Генерального прокурора; ) сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2174 від 09.06.2025.

З урахуванням вищенаведеного, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір належить повернути платнику з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 44, 45, пунктом 8 частини першої статті 238, статтями 239, 241, 243, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за позовом Диканської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури і туризму Полтавської обласної військової (державної) адміністрації до Відділу культури та туризму Диканської селищної ради про зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення позивача до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається щодо позовних вимог, стосовно яких судом вирішено питання про закриття провадження у справі.

Повернути Офісу Генерального прокурора () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Костенко