Справа № 160/28994/25
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 рокуСправа № 160/28994/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не розгляді запиту ОСОБА_1 від 15.08.2025 року, у не повідомленні ОСОБА_1 у письмовій формі про результати розгляду запиту, його задоволенні чи відмові у його задоволенні, посилаючись на законні підстави такої відмови, та у не наданні ОСОБА_1 до теперішнього часу запитуваної інформація та документів стосовно її сина ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 розглянути запит ОСОБА_1 про надання інформації та документів від 15.08.2025 року, повідомити ОСОБА_1 у письмовій формі про результати розгляду запиту, його задоволенні чи відмові у його задоволенні, посилаючись на законні підстави такої відмови, та надати ОСОБА_1 запитувану інформацію та документи стосовно її сина ОСОБА_2 .

Крім того ОСОБА_1 звертається до суду із клопотанням про звільнення, відстрочення та або/розстрочення, зменшення розміру сплати судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що позивач, є матір`ю померлого військовослужбовця ОСОБА_2 , який проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 , та помер під час виконання обов`язків військової служби. У зв`язку з відмовою/бездіяльністю відповідача позивач змушена звернутися до суду з адміністративним позовом про зобов`язання видати довідку, що підтверджує участь її сина у бойових діях. Отримання цієї довідки є необхідною умовою для набуття позивачем статусу члена сім`ї загиблого ветерана війни та реалізації соціальних гарантій, встановлених законодавством. Зазначає, що на даний час у позивача відсутнє посвідчення члена сім`ї загиблого ветерана війни, яке надавало б їй право на звільнення від судового збору відповідно до пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір». Водночас, відповідно до статті 8 цього Закону, суд може з урахуванням майнового стану сторони, інших обставин справи, що мають істотне значення, звільнити від сплати судового збору, відстрочити чи розстрочити його сплату. Враховуючи те, що предметом спору є захист прав позивача як матері загиблого військовослужбовця та отримання документу, без якого позивач не може набути статусу члена сім`ї загиблого ветерана війни, просить суд врахувати виняткові обставини справи та звільнити позивача від сплати судового збору.

Щодо клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

За змістом частини першої статті 8 Закону № 3674-VІ, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно із частиною другою статті 8 Закону № 3674-VІ, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до частини третьої статті 8 Закону № 3674-VІ, при визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати також, зокрема і інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку письмового провадження згідно ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не видно.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити провадження по справі №160/28994/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Луніною О.С.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Інформацію щодо адміністративної справи №160/28994/25 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя О.С. Луніна