Справа № 260/8365/25
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рiшеннi

31 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/8365/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді: Маєцької Н.Д. розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2025 року у справі № 260/8365/25, -

ВСТАНОВИВ:

Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської філії ТОВ «Флеш Тех», в якому просить: стягнути з Закарпатської філії ТОВ «Флеш Тех» на користь Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно-господарські санкції та пеню за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю в загальній сумі 225584,69 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі. Також даною ухвалою відстрочено сплату судового збору на строк до 10 днів з дня відкриття провадження по справі.

В той же час, в назві вказаної ухвали допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено назву ухвали - "про залишення позовної заяви", замість правильної назви " про відкриття провадження в адміністративній справі", що узгоджується з описовою та резолютивною частиною ухвали від 17 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи очевидність описки та оскільки зазначена описка є технічною помилкою, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2025 року, а саме: неправильно зазначену назву ухвали "про залишення позовної заяви без руху" виправити на правильну " про відкриття провадження в адміністративній справі ".

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2025 року у справі № 260/8365/25 описку, а саме: помилково зазначену назву ухвали "про залишення позовної заяви без руху" виправити на правильну "про відкриття провадження в адміністративній справі ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду, або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Д. Маєцька