Справа № 159/7447/25
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/7447/25
Провадження № 2-а/159/247/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

31 жовтня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені якої діє представник Талашко Інни Миколаївни, до Головного Управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5874950 від 06.10.2025 року та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені якої діє представник Талашко І.М., звернулась в суд з адміністративним позовом до Головного Управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5874950 від 06.10.2025 року та закриття провадження у справі.

Пред`явлений адміністративний позов ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.10.2025 року був залишений без руху, оскільки позовна заява була подана з порушенням вимог ст.ст. 122, 160, 161, 286 КАС України.

Так, представником позивача в позовній заяві не було зазначено повну адресу проживання чи перебування позивача у справі.

Крім цього, представником позивача в позовній заяві не зазначено дату винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення, зокрема не зазначено рік винесення постанови (перший абзац описової частини позовної заяви).

Крім цього, представником позивача в позовній заяві не було чітко викладено обставини справи, обґрунтування позовних вимог. Зокрема, позовна заява містить незакінчене речення, а саме «Вважаю, що дії відповідача щодо розгляду справи про адміністративне» (шостий абзац описової частини позовної заяви.

Крім цього, даний позов було подано до суду після закінчення встановленого законом строку для звернення з даним позовом, та поважних причин пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом позивач та його представник не вказав.

Позивачу та її представнику був встановлений п`ятиденний строк з дня отримання ухвали судді для усунення цих недоліків шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції з усунутими недоліками, звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду, в якій вказати належні підстави для поновлення цього строку.

Як встановлено з матеріалів справи, представник позивача Талашко І.М. отримала копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху 23.10.2025 року.

Таким чином наданий судом строк для усунення недоліків заяви (з врахуванням строку поштового перебігу) минув 30.10.2025 року.

Станом на 31.10.2025 року, позивач та її представник не усунули порушення вимог ст.ст. 122, 160, 161, 286 КАС України, про які було зазначено в ухвалі судді від 22.10.2025 року.

Таким чином, ОСОБА_1 та її представник Талашко І.М., будучи попередженими про наслідки невиконання ухвали суду про залишення позову без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки заяви не усунули.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк та у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169, 286 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник Талашко Інни Миколаївни, до Головного Управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5874950 від 06.10.2025 року та закриття провадження у справі - повернути позивачу разом з доданими до неї документи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду П.Ю. Бойчук