Справа № 120/13532/24
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

31 жовтня 2025 р. Справа № 120/13532/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши в письмовому проваджені звіт про виконання судового рішення за виконанням судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 26.02.2025, адміністративний позов задоволено, зокрема зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити індексацію пенсії ОСОБА_1 із послідовним застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,14, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796 та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії з 14.08.2024.

06.08.2025 через підсистему "Електронний суд" позивачем до суду подано заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. Позивач зауважує, що на виконання рішення суду відповідачем встановлено обмеження індексації у сумі 4713,01 грн, у зв`язку із чим, розмір пенсії до виплати склав 15906,15 грн.

Ухвалою від 12.08.2025 призначено розгляд справи в порядку письмового провадження.

18.08.2025 представником відповідача до суду подано письмові пояснення, з яких слідує, що на виконання рішення суду у цій справі здійснено перерахунок пенсії позивача у зв`язку із чим розмір пенсії з 14.08.2024 склав 15906,15 грн, а донараховані кошти в сумі 11143,69 грн. виплачено в липні 2025 року. Враховуючи зазначене, просить відмовити у задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 26.02.2025.

Ухвалою від 29.08.2025 задоволено заяву позивача та встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області строк до 01.11.2025 для надання звіту про виконання рішення суду від 26.02.2025 у справі № 120/13532/24.

09.10.2025 та 10.10.2025 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшов звіт, з якого слідує, що на виконання рішення суду у справі 120/13532/24 відповідачем здійснено з 14.08.2024 індексацію пенсії ОСОБА_1 із послідовним застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2019 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,14, 1,197, 1,0796 та у зв`язку з цим проведено перерахунок та виплату пенсії.

Збільшений на коефіцієнт показник заробітної плати склав 13433,84 (9118,81*1,473200568), де - 1.14*1,197*1,0796.

Середньомісячний заробіток для обчислення склав 38493,05 грн. А тому, розмір пенсії позивача з 14.08.2024 року після перерахунку склав 19170,53 грн.

Разом з тим, донараховані кошти в сумі 43579,21 грн за період з 01.08.2024 по 30.09.2025 будуть виплачені позивачу додатковою відомістю 25.10.2025.

У зв`язку із зазначеним управління просить прийняти звіт у справі № 120/13532/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 3822 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведені норми, суд дійшов висновку про розгляд звіту в порядку письмового провадження.

Надаючи правову оцінку поданому звіту, суд зважає на таке.

Статтею 14 КАС України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Розділом IV КАС України врегульовано окремі процесуальні питання, пов`язані з виконанням судового рішення, та передбачено, що судовий контроль за виконанням судового рішення здійснює суд, який його ухвалив.

Водночас особливості судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах визначено статтями 381-1, 382, 382-1, 3822 та 382-3 КАС України.

За приписами ч. 1 ст. 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 3823 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Як унормовано ч. 2 ст. 3823 КАС України, суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Як слідує із поданого звіту Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області виконано рішення суду від 26.02.2025 шляхом перерахунку пенсії позивача з 14.08.2024 із послідовним застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,14, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796. При цьому, після перерахунку розмір пенсії заявника склав 19170,53 грн.

Відтак, наведені вище обставини свідчать про наявність підстав для прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Дата винесення ухвали обумовлена перебуванням головуючої судді у відпустці з 20.10.2025 по 28.10.2025.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26.022025 у справі №120/13532/24.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна