Справа № 521/18056/22
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 521/18056/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Семенюка Г.В., Федусика А.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду клопотання Департамента патрульної поліції про повернення сплаченого судового збору за за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції на рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 15 грудня 2023 р. по справі № 521/18056/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Хаджибейський районний суд міста Одеси рішенням від 15.12.2023 позов - задовольнив.

29.08.2025 до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Департамента патрульної поліції на рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 15.12.2023 по справі № 521/18056/22.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 09.10.2025 відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції на рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 15 грудня 2023 року.

17.10.2025 на адресу суду апеляційної інстанції від Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про повернення судового збору, який було сплачено за подання апеляційної скарги по справі № 521/18056/22 відповідно до платіжної інструкції № 61491 від 28.08.2025 в розмірі 744,30 грн.

Заява згідно з вимогами ст. 311 КАС України розглядається в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що воно належить до задоволення, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, у разі відмови у відкритті провадження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до відомостей КП "ДСС" розмір сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги 744,30 грн. підтверджується платіжною інструкцією № 61491 від 28.08.2025 . Зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Оскільки, суд відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання заявника про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Департамента патрульної поліції про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Департаменту патрульної поліції () судовий збір в розмірі 744 (сімсот сорок чотири) гривні 30 копійок , сплачений згідно з платіжною інструкцією № 61491 від 28.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді Г.В. Семенюк А.Г. Федусик