Справа № 320/55103/24
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мєзєнцева Є. І., суддів Епель О. В., Файдюка В. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області про виправлення описки в поставові Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЙМАН ОПТ" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року заяву про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено.

На вказану ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області - задоволено. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року - скасовано. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЙМАН ОПТ" про забезпечення позову - відмовлено.

28 жовтня 2025 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року суду.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки та вважає за необхідне внести виправлення в тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року, зазначивши вірну дату оскаржуваної ухвали Київського окружного адміністративного суду, а саме: « 02 грудня 2024 року», замість помилково зазначеного: « 16 грудня 2024 року».

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області про виправлення описки в поставові Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року - задовольнити.

Виправити описку допущену в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року зазначивши в тексті постанови вірну дату оскаржуваної ухвали Київського окружного адміністративного суду, а саме: « 02 грудня 2024 року», замість помилково зазначеного: « 16 грудня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Є. І. Мєзєнцев

Суддя О. В. Епель

Суддя В. В. Файдюк