Справа № 320/40516/25
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2025 року м. Київ № 320/40516/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Держави в особі Мінсоцполітики України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просить (дослівно):

« - зобов`язати Відповідача у відповідності до ч. 2 ст. 7 КАСУ забеспечити суд та Позивача доказами, щодо правомірності його дій, щодо Відмови виплати страхової Компенсації за невикористану санкурпутівку з 1993 р по сьогодні;

- у відповідності до позовної заяви та додатка Визнати дії ДЕРЖАВИ України в особі МСП України протиправними, як такі, що спрямовані на позбавлення права На життя і захист здоровя в Україні;

- зобов`язати Відповідача починаючи з 1993 р по сьогодні здійснити відповлену до реальної вартості щорічну, довічну, страхову компенсацію за невикористану санкурпутівку, як інваліду Чорнобиля з ураженням неврологічної, опорно-рухової, сердцево-судинної і т.д. системи здоров`я інваліда першої групи щорічно 35 днів та здійснити виплату негайно, виходячи із с/м вартості путівки встановленої пдофздривничею України;

- у відповідності до ст. 625 ЦК України зобов`язати відповідача сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення, а також 3% річних від простроченої суми пощорічно;

- порушити питання про відшкодування моральної шкоди.»

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

Як слідує з матеріалів справи, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була направлена на адресу позивача, яка вказана у позовній заяві, проте рекомендована поштова кореспонденція повернулась на адресу Київського окружного адміністративного суду 08.09.2025 з відміткою "Закінчення терміну зберігання", про свідчить інформація з офіційного вебсайту АТ "Укрпошта".

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 241, 243 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Держави в особі Мінсоцполітики України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лапій С.М.