Справа № 120/6655/25
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

30 жовтня 2025 р. Справа № 120/6655/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово в порядку спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного транспортного університету Міністерства освіти і науки України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Національного транспортного університету Міністерства освіти і науки України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Предметом спору за цим позовом позивач визначає бездіяльність відповідача щодо ненадання публічної інформації за запитом ОСОБА_1 від 11.05.2025.

Ухвалою від 21.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачеві строк для подачі відзиву на позовну заяву.

02.06.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив щодо задоволення вимог позовної заяви ОСОБА_1 . До відзиву, крім іншого, долучив копію відповіді Національного транспортного університету Міністерства освіти і науки України від 16.05.2025 № 1150/01.

За результатом вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на наступне.

Так, за приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з нормами абзацу 2 частини другої статті 77 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За приписами частини 3 статі 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, як слідує із прохальної частини позовної заяви, предметом оскарження за даним позовом, є бездіяльність відповідача щодо ненадання публічної інформації за запитом ОСОБА_1 від 11.05.2025.

При цьому у позовній заяві позивач наводить аргументи щодо нерозгляду його запиту від 11.05.2025 відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації" протягом п`яти робочих днів з дня отримання запиту.

Водночас до відзиву відповідач долучив копію відповіді Національного транспортного університету Міністерства освіти і науки України від 16.05.2025 № 1150/01.

Зважаючи на наведене, задля встановлення істотних для справи обставин, суд вважає за необхідне витребувати у Національного транспортного університету Міністерства освіти і науки України інформацію та письмові докази щодо дати направлення листа від 16.05.2025 № 1150/01 на електронну адресу ОСОБА_1 .

За нормами частини шостої-сьомої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас суд визнав за доцільне запропонувати позивачу надати письмові пояснення з приводу отримання/неотримання листа Національного транспортного університету Міністерства освіти і науки України від 16.05.2025 № 1150/01, вказавши дату отримання згаданого листа (підтвердивши таку документально).

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Національного транспортного університету Міністерства освіти і науки України та зобов`язати у 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду докази у вигляді інформації та документів, а саме:

інформацію та письмові докази щодо дати направлення листа від 16.05.2025 № 1150/01 на електронну адресу ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення судової ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Запропонувати ОСОБА_1 надати письмові пояснення з приводу отримання/неотримання листа Національного транспортного університету Міністерства освіти і науки України від 16.05.2025 № 1150/01, вказавши дату отримання згаданого листа (підтвердивши таку документально).

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович