Справа № 160/31124/25
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2025 року Справа 160/31124/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

28 жовтня 2025 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_1 ) в особі ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська обл., Ужгородський р-н,88000; ІК в ), з вимогами:

- визнати протиправними дії та скасувати рішення від 30.05.2025 О/р Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за поданою заявою від 09.09.2025 року (повідомлення від 02.06.2025 0400-010226-8/104186).

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.09.2025 року щодо перерахунку пенсії з 01.03.2025 року (індексації) та виплатою з 01.03.2025 року пенсії у розмірі 21749.53 грн (80% від 27186.91 грн), без обмеження її максимальним розміром індексації 1500 грн, з врахуванням фактично виплачених сум, до змін обставин.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161 КАС України, суд вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що в тексті позовної заяви позивач посилається на протиправність рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області №82 від 16.09.2025, водночас в позовних вимогах просить суд визнати протиправними дії та скасувати рішення від 30.05.2025 О/р Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за поданою заявою від 09.09.2025 року (повідомлення від 02.06.2025 0400-010226-8/104186).

При цьому, до позовної заяви в якості доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме рішення від 30.05.2025 О/р Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за поданою заявою від 09.09.2025 року (повідомлення від 02.06.2025 0400-010226-8/104186) позивач не додає, клопотання про витребування не заявляє.

Отже, відсутність зазначених документів унеможливлює дослідження та встановлення відповідних обставин справи, з огляду на протиріччя між обгрунтуванням позовних вимог та змістом.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду та для сторін належним чином завірених копій рішення від 30.05.2025 О/р Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за поданою заявою від 09.09.2025 року (повідомлення від 02.06.2025 0400-010226-8/104186) або виправлену позовну заяву із уточненням змісту позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання (вручення) цієї ухвали шляхом надання до суду:

- належним чином завірених копій рішення від 30.05.2025 О/р Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за поданою заявою від 09.09.2025 року (повідомлення від 02.06.2025 0400-010226-8/104186) або виправлену позовну заяву із уточненням змісту позовних вимог.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви з руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков