Справа № 160/29424/25
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2025 рокуСправа №160/29424/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву про виправлення описки в рішенні у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування пунктів наказів,

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 29.10.2025 року винесено ухвалу у письмовому провадженні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування пунктів наказів забезпечення позову: зупинено стягнення матеріальної шкоди в сумі 713542,58 грн. з майора командира батальйону охорони ОСОБА_1 .

На адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі від 29.10.2025 року.

Судом встановлено, що при формуванні в системі ДСС електронного документа ухвали по справі №160/29424/25 у його мотивувальній та резолютивній частині зроблено помилку в найменуванні відповідача, який склав наказ №1538 від 22.09.2025 року, а саме замість вірного найменування «Т0940» зазначено «Т0170»

Згідно ст. 241 КАС України щодо видів судових рішень, то Судовими рішеннями є:

1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного вище, з метою належного виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 року суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/29424/25 зазначивши правильне найменування Т0940.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні (ухвалі) Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 року по справі №160/29424/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування пунктів наказів, зазначивши в його резолютивній частині правильне найменування відповідача, отже 2 абзац резолютивної частини читати в такій редакції:

«Зупинити стягнення матеріальної шкоди в сумі 713542,58 грн. з майора, командира батальйону охорони ОСОБА_1 , яке відбувається на підставі абзацу 11 пункту 1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду завдану державі» від 22.09.2025 №1538 до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №160/29424/25».

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України

Суддя О.В. Єфанова