Справа № 320/42560/23
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2025 року Справа № 320/42560/23

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправним рішення, бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправним рішення, бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

17.06.2025 року від позивача ОСОБА_1 на дійшла заява про повернення апеляційної скарги апелянту, яка обґрунтовано тим, що апеляційна скарга подана особою, яка не має права її підписувати та скаргу подано в інший спосіб ніж до суду апеляційної інстанції.

18.06.2025 року на адресу суду від апелянта надійшли заперечення на заяву позивача, в яких представник Військової частини НОМЕР_1 - Фомічов Семен Андрійович просить відмовити в задоволенні заяви позивача, оскільки Фомічов С.М. є уповноваженою особою здійснювати самопредставництво інтересів ВЧ НОМЕР_1 та надає документи, що підтверджують його повноваження.

Окрім того апеляційна скарга була направлена безпосередньо до Шостого апеляційного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Таким чином, перевіривши доводи учасників справи, проаналізувавши приписи ст. ст. 295 - 298 КАС України та дослідивши надані суду докази, судова колегія вважає, що в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які могли бути підставою для її повернення.

З урахуванням цього, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправним рішення, бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 24 листопада 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев