Справа № 601/3244/25
Суддя: Коротич І. А.
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/3244/25
Провадження № 2-а/601/216/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., ознайомившись із позовною заявою представника позивача Корфа Петра Казимировича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строків на оскарження, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Представник позивача Корф П.К., що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строків на оскарження, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 693 від 21.04.2025.

Згідно з ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що заява не відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено десятиденний строк з дня винесення постанови для подання скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

В заяві про поновлення строків позивач зазначає, що постанова № 693 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 210-1 КУпАП була винесена 21.04.2025. Представник позивача Корф П.К. просить поновити строк для оскарження даної постанови, оскільки ОСОБА_1 у зв`язку з сімейними обставинами (зникнення безвісти рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) так і загалом пізно дізнався про притягнення його до адміністративної відповідальності. Тому, представник позивача вважає, що строк на оскарження пропущено ним із поважних причин.

Разом з тим, із постанови про накладення адміністративного стягнення № 693 від 21.04.2025 вбачається, що гр. ОСОБА_1 копію постанови отримав 21.04.2025.

З урахуванням викладеного доходжу висновку, що позивачем не зазначено поважних причин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення позивача та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. За таких підстав вважаю, що поважність причин пропуску строку звернення ОСОБА_1 та його представника до суду із позовом про оскарження постанови № 693 від 21.04.2025 не доведена належними та допустимим доказами, а тому приходжу до висновку, що такі підстави є неповажними, а строк звернення до суду з даним позовом поновленню не підлягає.

Відповідно до частини 1 статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких підстав доходжу висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку десять днів з дня вручення копії даної ухвали, протягом якого ОСОБА_1 та його представник Корф П.К. мають право звернутись до суду, вказавши інші підстави для поновлення строку звернення з цим позовом, із наданням доказів на підтвердження таких підстав.

Керуючись статтями 121-123, 171, 242, 248, 256, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву представника позивача Корфа Петра Казимировича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строків на оскарження, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 693 від 21.04.2025,- залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: