Справа № 160/27055/25
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2025 року Справа 160/27055/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні (у письмовому провадженні) заяву представника позивача - адвоката Яковенка Євгена Миколайовича про прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі №160/27055/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації;

-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відправлення ОСОБА_1 у військову частину НОМЕР_1 для проходження військової служби під час мобілізації;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 24.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/27055/25; розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами, а також встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Цією ж ухвалою суду було витребувано: у ІНФОРМАЦІЯ_1 : усі докази з їх документальним підтвердженням, що оформлювались під час призову ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) на військову службу під час мобілізації.

02.10.2025 від Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив.

03.10.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов відзив.

06.10.2025 представником позивача - адвокатом Яковенком Є.М. подано відповідь на відзив відповідача-2.

09.10.2025 представником позивача - адвокатом Яковенком Є.М. подано відповідь на відзив відповідача-1.

13.10.2025 від представника позивача - адвоката Яковенка Є.М. надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позовні вимоги викладені в наступній редакції:

-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації;

-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відправлення ОСОБА_1 у військову частину НОМЕР_1 для проходження військової служби під час мобілізації;

-визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №М/105 від 17.06.2025 року «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» в частині, що стосується ОСОБА_1 ;

-визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №174 від 17.06.2025 року в частині, що стосується ОСОБА_1 ;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

До заяви долучено докази її направлення відповідачам.

Ухвалою суду від 22.10.2025 заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог від 13.10.2025 залишено без руху та встановити строк для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду: оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду цієї заяви про збільшення розміру позовних вимог, сплаченого у встановленому порядку.

27.10.2025 представником позивача на виконання ухвали суду долучено квитанцію про сплату судового збору №2.373401393.1 від 27.10.2025 на суму 1937,92грн.

Розглядаючи питання про можливість прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною першою статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Отже, наведеними нормами передбачено, що позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою (абзац 2 частини другої статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Як слідує зі змісту заяви від 13.10.2025, представником позивача збільшено розмір первісно заявлених позовних вимог, що є предметом розгляду у справі, оскільки фактично додано дві нові позовні вимоги немайнового характеру.

Таке збільшення заявлено не пізніше ніж за п`ять днів до початку розгляду справи по суті, долучено докази направлення заяви про збільшення позовних вимог іншим учасникам, а також докази сплати судового збору за збільшення позовних вимог, тож з урахуванням викладеного суд не вбачає правових підстав для відмови позивачу та вважає за необхідне прийняти до розгляду подану заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно до статті 162 КАС України, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

З огляду на прийняття заяви про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Яковенка Євгена Миколайовича про прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі №160/27055/25.

В подальшому розглядати справу з урахуванням збільшення розміру позовних вимог.

Роз`яснити, що відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог з доказами його направлення позивачу.

Роз`яснити, що позивач має право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог, подати до суду відповідь на відзив з доказами направлення відповідачам, а відповідачі протягом п`яти днів має право подати свої заперечення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова