Справа № 400/15272/23
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 р. м.ОдесаСправа № 400/15272/23
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Кравченка К.В., Скрипченка В.О.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Захист» на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року у справі за позовом Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва та Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Миколаївської міської ради та третьої особи - Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Захист» про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року клопотання Окружної прокуратури міста Миколаєва - задоволено. Зупинено провадження у справі №400/15272/23 за позовом заступника керівника Окружної прокуратури м.Миколаєва в інтересах держави в особі ГУ ДСНС у Миколаївській області до Миколаївської міської ради, та третьої особи - КП Миколаївської міської ради «Захист» про зобов`язання приведення захисної споруди цивільного захисту №52078 у належний технічний стан та готовність до укриття населення до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у справі №420/22303/23.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, КП Миколаївської міської ради «Захист» 01.10.2025р. подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2025р. дану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору. При цьому, апелянту надано відповідний строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду 2-ї інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом встановленого в цій ухвалі строку.

Керуючись ст.ст.296,300,301,325,328 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Захист» на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року у справі №400/15272/23 за позовом Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва та Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Миколаївської міської ради та третьої особи - Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Захист» про зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги (крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет).

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Кравченко К.В.
Скрипченко В.О.