Справа № 640/11401/21
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС в м. Києві на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом житлово-будівельного кооперативу «Хімік-4» до Головного управління ДПС в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року позов житлово-будівельного кооперативу «Хімік-4» задоволено.

В апеляційній скарзі, поданій 07 липня 2025 року (відповідно до поштового штампу на конверті), Головне управління ДПС в м. Києві просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2025 року витребувано з Волинського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 640/11401/21.

Матеріали справи надійшли до апеляційного суду.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в м. Києві залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: ненадання доказів сплати судового збору. Надано строк для усунення недоліків.

Вимоги зазначеної ухвали суду апелянтом виконано.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 640/11401/21 із Волинського окружного адміністративного суду.

Водночас, частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в м. Києві на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом житлово-будівельного кооперативу «Хімік-4» до Головного управління ДПС в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати із Волинського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 640/11401/21.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 640/11401/21 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.