Справа № 331/5430/25
Суддя: Скользнєва Н. Г.
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/331/80/2025
ЄУН 331/5430/25
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

учасники справи :

представник позивача - адвокат Волошина Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Волошиної Євгенії Вячеславівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

13 жовтня 2025 року від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надійшла заява, за результатами розгляду якої відповідач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_2 ( Гуляйполе).

Заяву обґрунтовано тим, що позивач ОСОБА_1 з 06.02.2009 року знаходився на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( Гуляйполе).

09.07.2024 року уточнив свої облікові дані ВОД « РЕЗЕРВ+», а саме щодо місця проживання : АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 37 Закону України « Про військовий обов`язок та військову службу» ОСОБА_1 зобов`язаний був після прибуття до нового місця проживання у семиденний строк стати на військовий облік у тому ТЦК та СП, до якого територіально відноситься його місце мешкання. Задекларована його нова адреса не відноситься до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( Гуляйполе). Тому останній подав позивача у розшук, за порушення правил військового обліку.

На підставі викладених обставин, з метою отримання копій відповідних документів від -го відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( Гуляйполе), заявник вважає необхідним залучити вказаний відділ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В суді представник позивача проти заявленого клопотання заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився ; про причину неявки суд не повідомив; будь-яких заяв, клопотань від нього до суду не надходило.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, перевіривши їх матеріалами справи, приходить до такого.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно з ч.4 та ч.5 ст.49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З наведених норм випливає, що питання про залучення третіх осіб вирішується ухвалою суду за заявою, в якій зазначається, на яких підставах їх належить залучити до участі у справі.

Із заяви представника відповідача вбачається, що метою залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) є отримання копій відповідних документів, які знаходяться у розпорядженні цього відділу. Між тим, заява не містить обґрунтувань того, у який спосіб, яким чином рішення у цій справі може вплинути на права, інтереси або обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_4 ( Гуляйполе).

Виходячи із предмету позову, обставин справи, які містяться в заявах по суті справи, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_2 ( Гуляйполе).

Для з`ясування питань, які, як на думку представника відповідача, мають суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації, отримання копій відповідних документів, заявник має право , відповідно до положень статті 80 КАС України, подати суду клопотання про витребування доказів судом, що безумовно не є підставою для залучення до участі у справі особи, яка має у володінні та користуванні необхідну заявнику інформацію та документи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_2 ( Гуляйполе).

Керуючись ст. 49 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Волошиної Євгенії Вячеславівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_2 ( Гуляйполе), відмовити.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Волошиної Євгенії Вячеславівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти на 26 листопада 2025 року 10.45 годин.

Копію ухвали надіслати відповідачу для відома.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України :

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали в частині відмови у задоволенні заяви про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя: Н.Г.Скользнєва