Справа № 640/21128/22
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань залишення позову без руху

29 жовтня 2025 року Справа №640/21128/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянув в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області про залишення без руху позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСНОВАНІЄ» до Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. -

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСНОВАНІЄ» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України № 7431871/40176412 від 05.10.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 08.02.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану на реєстрацію 18.07.2022 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 7 від 08.02.2022, подану ТОВ «ОСНОВАНІЄ», датою отримання накладної вважати 18.07.2022.

Відповідачем 1 надано до суду клопотання про залишення позову без руху через невідповідність позову вимогам ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: визначення у позові відповідачами Головне управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України, та водночас визначення в прохальній частині позову вимог лише до Державної податкової служби України.

При вирішення зазначеного клопотання суд виходить із такого.

Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно п.п. 4, 5, 9, частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Суд зазначає, що 29.10.2025 до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій позивач, відредагував заявлені вимоги та просив суд: визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного правління ДПС у Київській області № 7431871/40176412 від 05.10.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 08.02.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої на реєстрацію 18.07.2022 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 7 від 08.02.2022, подану ТОВ «ОСНОВАНІЄ», датою отримання накладної вважати 18.07.2022.

Відредаговані позивачем вимоги однозначно надають можливість встановити, що вимоги про скасування рішення № 7431871/40176412 від 05.10.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної адресовані до ГУ ДПС у Київській області, вимоги щодо зобов`язання зареєструвати податкову накладну до Державної податкової служби України, що свідчить про відсутність підстави для залишення позовної заяви без руху за наведених відповідачем 1 клопотанні обставин.

З огляду на зазначене та керуючись ст.ст. 161, 171, 240, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про залишення без руху позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСНОВАНІЄ» до Головного управління ДПС у Київській та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик