Справа № 320/5483/23
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

29 жовтня 2025 року 320/5483/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., розглянувши письмову заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Енерджи Груп» до Головного управління ДПС у м. Києві та до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Представник позивача Кононенко Тетяни Миколаївни звернувся у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Рішення про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7903397/42624391 від 21.12.2022 року.

- Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 14 від 27.10.2022 року, подане Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАТУС ЕНЕРДЖИ ГРУП», , за датою фактичного подання - 27.10.2022 року.

Ухвалою від 09.03.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2024 ухвалено адміністративний позов задовольнити повністю. Вирішено визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21.12.2022 № 7903397/42624391. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 27.10.2022 № 14, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Статус Енерджи Груп», датою фактичного подання - 27.10.2022.

У подальшому, 27.10.2025 представник Державної податкової служби України подав письмову заяву про виправлення описки у рішення від 06.02.2025 у даній справі. В обґрунтуванні даного клопотання вказано, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2024 у справі №320/5483/23 зобов`язано ДПС зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №14 від 27.10.2022, поданою ТОВ «Статус Енерджи Груп», датою фактичного подання - 27.10.2022. Водночас, за даними інформаційних систем, відсутня інформація про надходження на реєстрацію в Єдиний реєстр податкових накладних податкових накладних ТОВ «Статус Енерджи Груп» датою визначеною рішенням суду, а саме 27.10.2022. Разом з цим сторона відповідача зазначила, що рішенням Комісії ГУ ДПС у м. Києві 21.12.2022 №7903397/42624391, що зазначене в рішенні суду від 06.02.2024, відмовлено ТОВ «Статус Енерджи Груп» в реєстрації податкової накладної від 27.10.2022 №14, яка надійшла на реєстрацію 15.11.2022.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної заяви визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру й дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або технічні помилки, які виникли в процесі виготовлення тексту рішення.

Таким чином, виправлення описок чи арифметичних помилок допускається лише за умови, що при цьому не змінюється суть ухваленого рішення.

У пункті 2.3 рішення Конституційного Суду України від 22 квітня 2014 року у справі № 4-рп/2014 зазначено, що особливістю ухвал суду першої інстанції про внесення виправлень у судові рішення або відмову у внесенні таких виправлень є те, що вони можуть бути постановлені в будь-який час, у тому числі після набрання рішенням законної сили.

Суд, розглянувши заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2024 у справі №320/5483/23, дійшов наступних висновків.

Заявник зазначає, що у резолютивній частині рішення суду від 06.02.2024 неправильно вказано дату фактичного подання податкової накладної №14 ТОВ «Статус Енерджи Груп» 27.10.2022, оскільки за даними інформаційних систем відсутня інформація про надходження податкової накладної на реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних саме цією датою. Водночас у заяві зазначено, що рішенням Комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 21.12.2022 №7903397/42624391 відмовлено у реєстрації податкової накладної від 27.10.2022 №14, яка фактично надійшла на реєстрацію 15.11.2022.

Разом із тим суд встановив, що у позовній заяві від 07.03.2023 позивач чітко сформулював свої вимоги, зокрема:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної №7903397/42624391 від 21.12.2022;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №14 від 27.10.2022 за датою фактичного подання 27.10.2022.

Зазначена вимога була предметом судового розгляду та відображена у резолютивній частині рішення суду від 06.02.2024.

Суд звертає увагу, що виправлення описки не може змінювати сутність судового рішення або фактичний зміст вирішених судом вимог.

Посилання заявника на наявність іншої дати фактичного подання податкової накладної за даними інформаційних систем ДПС не свідчить про технічну описку у тексті рішення, а фактично зводиться до спроби зміни резолютивної частини рішення, ухваленого відповідно до змісту позовних вимог та встановлених у справі обставин.

Таким чином, суд дійшов висновку, що при викладенні тексту рішення від 06.02.2024 описки не допущено, а зазначення дати фактичного подання податкової накладної 27.10.2022 повністю відповідає формулюванню позовних вимог, предмету спору та висновкам суду, викладеним у мотивувальній частині рішення, тому у задоволенні заяви про виправлення описки доцільно відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

У задоволенні письмової заяви представника Державної податкової служби України про виправлення описки у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскарженав апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Вісьтак М.Я.