Справа № 826/18595/16
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою Головного управління ДПС в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «УСВТ-ФАСАД» про стягнення суми податкового боргу,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа № 826/18595/16 за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «УСВТ-ФАСАД», в якому позивач, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УСВТ-ФАСАД» () до бюджету кошти з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/ емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, у розмірі суми податкового боргу 1 404 653,02 грн, а саме: - з податку на додану вартість (код класифікації доходів бюджету 14010100) у сумі 1 393 028,99 грн; - з податку на прибуток (код класифікації доходів бюджету 11021000) у сумі 11 624,03 грн.

В обґрунтування позову зазначено що відповідно до ІС «Податковий блок» станом на 21.11.2016 року ТОВ «УСВТ-ФАСАД» має податкову заборгованість.

В добровільному порядку вказана заборгованість не виплачена, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2016 відкрито скорочене провадження у справі №826/18595/16.Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2017 призначено розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2017 адміністративну справу №826/18595/16 прийнято до провадження судді Каракашьяна С.К.

Ухвалою від 07.11.2017 року зупинено провадження в адміністративній справі №826/18595/16 до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах №826/10605/17, №826/10607/17, №826/10609/17. Зобов`язано сторін повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №826/18595/16.

На підставі Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 року № 399, Акту приймання-передачі від 29.01.2025 року,Розпорядження керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду №1 від 03.02.2025 «Про здійснення реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ,нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва» та протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 04.04.2025 року адміністративну справу №826/18595/16 розподілено судді Г.П. Самойлюк.

Ухвалою від 09.04.2025 року поновлено провадження у справі №826/18595/16, прийнято до провадження адміністративну справу №826/18595/16 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "УСВТ-ФАСАД" про стягнення заборгованості. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.05.2025 року.

Ухвалу від 09.04.2025 року направлено на адресу відповідача. Вказана ухвала повернулася до суду із відміткою про невручення «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується поштовим поверненням наявним в матеріалах справи.

При цьому, суд вжив додаткових заходів для належного сповіщення відповідача про розгляд цієї справи за його участі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку статті 130 КАС України.

Ухвалою від 12.05.2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, здійснено заміну в порядку процесуального правонаступництва та замінено позивача по справі Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДФС в м. Києві.

Ухвалою від 12.05.2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, з метою здійснення повторного виклику відповідача, судове засідання відкладено на 03.06.2025 року.

Повістка про виклик до суду на 03.06.2025 року направлено на адресу відповідача. Вказана повістка повернулася до суду із відміткою про невручення «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується поштовим поверненням наявним в матеріалах справи.

При цьому, суд вжив додаткових заходів для належного сповіщення відповідача про розгляд цієї справи за його участі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку статті 130 КАС України.

У судове засідання, призначене на 03.06.2025 року соби, які беруть участь у справі не з`явились. Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу технічного засобу не здійснювалося. З метою повторного виклику сторін у підготовче засідання, судом підготовче засідання відкладено на 19.06.2025 року.

Повістка про виклик до суду на 19.06.2025 року направлена на адресу відповідача. Вказана повістка повернулася до суду із відміткою про невручення «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується поштовим поверненням наявним в матеріалах справи.

При цьому, суд вжив додаткових заходів для належного сповіщення відповідача про розгляд цієї справи за його участі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку статті 130 КАС України

Ухвалою від 19.06.2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, клопотання представника позивача про заміну сторони позивача з Головного управління ДПС у м. Києві (, місцезнаходження: 04116, Україна, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок, 33/19) на Головне управління у Донецькій області (, місцезнаходження: 87515, Україна, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Італійська (центральний Район), будинок, 59) задоволено. Замінено позивача на ГУ ДПС у Донецькій області. Підготовче засідання відкладено на 09.07.2025 року.

Повістка про виклик до суду на 09.07.2025 року направлена на адресу відповідача. Вказана повістка повернулася до суду із відміткою про невручення «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується поштовим поверненням наявним в матеріалах справи.

При цьому, суд вжив додаткових заходів для належного сповіщення відповідача про розгляд цієї справи за його участі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку статті 130 КАС України

Ухвалою від 09.07.2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, прийнято до розгляду заяву про зменшення позовних вимог та приєднано до матеріалів справи, відкладено розгляд справи на 20.08.25 року, у зв`язку із прийняттям до розгляду заяви про зменшення позовних вимог та необхідності направлення копії заяви відповідачу.

Повістка про виклик до суду на 19.06.2025 року направлена на адресу відповідача. Вказана повістка повернулася до суду із відміткою про невручення «адресат відмовився», що підтверджується поштовим поверненням наявним в матеріалах справи.

Ухвалою від 20.08.2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 10.09.2025 року.

Повістка про виклик до суду на 10.09.2025 року направлена на адресу відповідача. Вказана повістка повернулася до суду із відміткою про невручення «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується поштовим поверненням наявним в матеріалах справи.

При цьому, суд вжив додаткових заходів для належного сповіщення відповідача про розгляд цієї справи за його участі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку статті 130 КАС України

Ухвалою від 10.09.2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.10.2025 року.

Повістка про виклик до суду на 01.10.2025 року направлена на адресу відповідача. Вказана повістка повернулася до суду із відміткою про невручення «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується поштовим поверненням наявним в матеріалах справи.

При цьому, суд вжив додаткових заходів для належного сповіщення відповідача про розгляд цієї справи за його участі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку статті 130 КАС України.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач до судового засідання не з`явився, не забезпечив явку представника в судове засідання, неоднократно повідомлявся засобами поштового зв`язку, на сайті Судової влади було розміщено оголошення про виклик в судове засідання.

Конференцію прервано, у зв`язку з відключенням світла в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, у зв`язку з чим розгляд справи продовжено в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що відповідачем до суду не подано відзиву на адміністративний позов.

Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відтак, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, суд,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «УСВТ-ФАСАД» зареєстроване у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 03.08.2005, номер державної реєстрації 0004247, код ЄДРПОУ 3363454, з 29.12.2018 зареєстроване за юридичною адресою: 87515, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 116-а.

Попередня юридична адреса: 02090, м. Київ, бульвар Ярослава Гашека, 18, кв. 4. Перебуває як платник податків за основним місцем обліку з 28.01.2019 в Головному управлінні ДПС у Донецькій області (попереднє місце обліку - Головне управління ДПС у м. Києві (Дніпровський район м. Києва).

Податковий борг ТОВ «УСВТ-Фасад» з податку на прибуток підприємств у

розмірі 11624,03 грн. виник на підставі:

- податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2015 рік від 29.02.2016 року № , в якій платником податку самостійно визначено у рядку « 19» суму податку на прибуток, яка сплачується до державного бюджету в розмірі 16380,00 грн. (частково погашено 12882,60 грн., залишок 3497,40 грн.);

- податкового повідомлення- рішення від 06.04.2016 №, яке прийнято на підставі акта відповідача від 21.03.2016 № 1322/26-53-12-05 про результати декларації з податку на прибуток підприємства за 2015 рік, своєчасності сплати податку на

прибуток за 2014 рік, авансових внесків з податку на прибуток, що підлягають до сплати у січні та лютому 2015 року.

Відповідно до зазначеного вище акта перевірки встановлено порушення: пп. 57.1 ст. 57 ПК та п. 9 підрозділу 4 розділу XX «Перехідні положення» ПК (платник податків порушив терміни сплати авансових внесків з податку на прибуток). Згідно з абз. З п. 126.1 ст. 126 ПК до відповідача за затримку на 366, 376, 405, 436 календарних днів сплати грошового зобов`язання у розмірі 13536,70 грн. застосований штраф у розмірі 20 % у сумі 2707,34 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 05.10.2016 № 5 на суму штрафних санкцій 2576,52 грн., яке прийняте на підставі акта камеральної перевірки відповідача від 20.09.2016 № 7885/26-53-12-05 про результати перевірки своєчасності сплати податку на прибуток підприємства за 2015 рік.

Відповідно до зазначеного вище акта перевірки встановлено порушення: пп. 57.1 ст. 57 ПК (платник податків порушив терміни сплати податку на прибуток за 2015 рік). Згідно з абз. 3 п. 126.1 ст. 126 ПК до відповідача за затримку на 112 календарних днів сплати грошового зобов`язання у розмірі 12882,60 грн. застосований штраф у розмірі 20 % у сумі 2576,52 грн.;

- згідно з пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК відповідачу донарахована пеня з податку на прибуток підприємства у розмірі 2842,77 грн. (податкове повідомлення-рішення від 03.202.2016 року № , податкова декларація з податку на прибуток за 2015 рік).

Податковий борг ТОВ «УСВТ-Фасад» з податку на додану вартість у розмірі 1392272,77 грн. виник на підставі:

- податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2016 року від 20.04.2016 року № , в якій платником податку самостійно визначено у рядку « 18.1» суму податку на додану вартість, яка сплачується до державного бюджету в розмірі 245959,00 грн.;

- податкового повідомлення рішення від 01.04.2016 № на суму штрафних санкцій 24385,30 грн., яке прийняте на підставі акта камеральної перевірки відповідача від 03.03.2016 № 782/26-53-12-01/33634540 про результати перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість.

Відповідно до зазначеного вище акта перевірки встановлено порушення: пп. 203.2 ст. 203 ПК (платник податків порушив терміни сплати податкової декларації за листопад 2015 року). Згідно з абз. З п. 126.1 ст. 126 ПК до відповідача за затримку на 58 календарних днів сплати грошового зобов`язання у розмірі 121926,50 грн. застосований штраф у розмірі 20 % у сумі 24385,30 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 01.04.2016 № на суму штрафних санкцій 11594,95 грн., яке прийняте на підставі акта камеральної перевірки відповідача від 03.03.2016 № 782/26-53-12-01/33634540 про результати перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість.

Відповідно до зазначеного вище акта перевірки встановлено порушення: пп. 203.2 ст. 203 ПК (платник податків порушив терміни сплати податкової декларації за листопад 2015 року). Згідно з абз. 2 п. 126.1 ст. 126 ПК до відповідача за затримку на 28 календарних днів сплати грошового зобов`язання у розмірі 115949,50 грн. застосований штраф у розмірі 10 % у сумі 11594,95 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2016 року № , в якій платником податку самостійно визначено у рядку « 18.1» суму податку на додану вартість, яка сплачується до державного бюджету в розмірі 60900,00 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2016 року від 21.06.2016 року № , в якій платником податку самостійно визначено у рядку « 18.1» суму податку на додану вартість, яка сплачується до державного бюджету в розмірі 209845,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 05.07.2016 № на суму штрафних санкцій 9792,64 грн., яке прийняте на підставі акта камеральної перевірки відповідача від 17.06.2016 № 5117/26-53-12-01/33634540 про результати перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість.

Відповідно до зазначеного вище акта перевірки встановлено порушення: пп. 203.2 ст. 203 ПК (платник податків порушив терміни сплати податкової декларації за грудень 2015 року). Згідно з абз. З п. 126.1 ст. 126 ПК до відповідача за затримку на 121 календарних днів сплати грошового зобов`язання у розмірі 48963,20 грн. застосований штраф у розмірі 20 % у сумі 9792,64 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2016 року від № , в якій платником податку самостійно визначено у рядку «18.1» суму податку на додану вартість, яка сплачується до державного бюджету в розмірі 239620,00 грн.;

- податкової декларація з податку на додану вартість за липень 2016 року від 22.08.2016 № , в якій платником податку самостійно визначено у рядку « 18.1» суму податку на додану вартість, яка сплачується до державного бюджету в розмірі 21,00 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2016 року від 20.09.2016 № , в якій платником податку самостійно визначено у рядку « 18.1» суму податку на додану вартість, яка сплачується до державного бюджету в розмірі 97281,00 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2016 року від 20.10.2016 №, в якій платником податку самостійно визначено у рядку « 18.1» суму податку на додану вартість, яка сплачується до державного бюджету в розмірі 64507,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 07.11.2016 № на суму штрафних санкцій 26416,66 грн., яке прийняте на підставі акта камеральної перевірки відповідача від 24.10.2016 № 8929/26-53-12-01/33634540 про результати перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних по податку на додану вартість.

Відповідно до зазначеного вище акта перевірки встановлено порушення: абз. 11 ггп 201.10 ст. 201 ПК (платник податків порушив терміни реєстрації податкових накладних від 16.08.2016 № 90, від 17.08.2016 №№ 91, 92, від 23.08.2016 № 97, від 26.08.2016 №№ 100, 101). Згідно з абз. 2 п. 120-1.1 ст. 120-1 ПК до відповідача за затримку реєстрації податкових накладних на 2, 5, 6, 8, 9 календарних днів на суму ПДВ 264166,66 грн. застосований штраф у розмірі 10 % у сумі 26416,66 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 10.11.2016 № на суму штрафних санкцій 19456,20 грн., яке прийняте на підставі акта камеральної перевірки відповідача від 31.10.2016 № 9042/26-53-12-01/33634540 про результати перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість.

Відповідно до зазначеного вище акта перевірки встановлено порушення: пп. 203.2 ст. 203 ПК (платник податків порушив терміни сплати податкової декларації за грудень 2015 року). Згідно з абз. З п. 126.1 ст. 126 ПК до відповідача за затримку на 244 календарних днів сплати грошового зобов`язання у розмірі 97281,00 грн. застосований штраф у розмірі 20 % у сумі 19456,20 грн.

Згідно з пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК відповідачу донарахована пеня з податку на додану вартість у розмірі 18530,01 грн. (податкові повідомлення-рішення від 10.12.2015 № , від 25.12.2015 № , податкова декларація з податку на додану вартість за грудень 2015 року).

Сума податкового боргу ТОВ «УСВТ-ФАСАД» самостійно не сплачена.

Враховуючи те, що податковий обов`язок щодо сплати узгоджених сум грошових зобов`язань у встановлені законодавством строки відповідачем не виконано, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулюються Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Підпункт 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України встановлює, що грошове зобов`язання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.14.1.137 ст.14 ПК України, орган стягнення державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Контролюючий орган має право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджету та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу.

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України податкове зобов`язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Пунктом 15.1 ст.15 ПК України визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.36.1 ст.36 ПК України передбачено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з п.38.1 ст.38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п.31.1 ст.31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Відповідно до п.54.1. ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з пп.54.3.2, 54.3.6 п.54.3.ст. 54 ПК України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках; результати митного контролю, отримані після закінчення процедури митного оформлення та випуску товарів, свідчать про заниження або завищення податкових зобов`язань, визначених платником податків у митних деклараціях.

Відповідно до п. 54.5 ПК України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з п. 58.1, 58.3 ст. 58 ПК України контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян) або якщо за результатами перевірки контролюючим органом встановлено факт: невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації; або від`ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованої платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу; заниження або завищення суми податкових зобов`язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, крім випадків, коли зазначене заниження або завищення враховано при винесенні інших податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки. Податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Підпунктом 14.1.153 п.14.1 ст.14 ПК України визначено, що податкова вимога - це письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Пунктом 59.5 ст.59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з п.95.1 ст.95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі, однак не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до приписів п.87.9 ст.87 цього Кодексу у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до ст.95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Підпунктом 20.1.34. п.20.1 ст.20 ПК України визначено право контролюючих органів у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Відповідно до абз.1 п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.4 ст.95 ПК України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Доказів визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкових вимог матеріали справи не містять.

Розмір податкового боргу становить 1 404 653,02 грн., що підтверджується матеріалами справи, а саме приєднаною до справи роздруківкою інтегрованої картки платника податків, яка за правилами ст.ст. 73, 74 КАС України та Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 12 січня 2021 року № 5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15 березня 2021 р. за № 321/35943), та довідкою про суму податкового боргу, які є належним та допустимим доказом невиконання податкового обов`язку з боку відповідача.

Згідно з пп.20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи, серед іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УСВТ-ФАСАД» суму податкового боргу в розмірі 1 404 653,02 грн.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, розподіл судових витрат зі сплати судового збору на користь позивача не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 8, 9, 10, 77, 90, 139, 242-246, 250, 251, 255, 262, 295, 297 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Донецькій області (Донецька область, Маріуполь вул. Італійська 59, Код ДРПОУ 44070187) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УСВТ-ФАСАД» (87515, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 116-а ) про стягнення суми податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УСВТ-ФАСАД» (87515, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 116-а ) податковий борг у розмірі 1 404 653,02 грн. (один мільйон чотириста чотири тисячі шістсот п`ятдесят три гривні, дві копійки), а саме: - з податку на додану вартість (код класифікації доходів бюджету 14010100) у сумі 1 393 028,99 грн; - з податку на прибуток (код класифікації доходів бюджету 11021000) у сумі 11 624,03 грн.

Порядок і строки оскарження рішення визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.255 КАС України.

Суддя Самойлюк Г.П.