Справа № 200/6256/25
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 жовтня 2025 року Справа №200/6256/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в порядку письмового провадження) адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2025 року ОСОБА_1 (далі-позивач), через свого представника адвоката Прилипка Д.С., який діє на підставі ордеру від 24.06.2025, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі- відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправними та незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) щодо внесення відомостей про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) виключити відомості про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Ухвалою суду від 21 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позивач засобами мобільний застосунку «Резерв+» 16.08.2025 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із відповідною заявою в якій зазначив, що згодний на притягнення його до адміністративної відповідальності за його відсутності, в порядку передбаченому статтею 279-9 КУпАП.

За результатами розгляду заяви позивача, начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено постанову № R20405 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП. Зазначеною постановою на позивача накладено штраф у розмірі 17000 грн., котрий ним сплачений 18.08.2025 року у пільговому розмірі 8500 грн.

Відповідно до алгоритму роботи АІТС «Оберіг» направлене електронне звернення 15.06.2025 року №E2476466 до органів та підрозділів, що входять до системи поліції, щодо здійснення адміністративного затримання та доставлення позивача 18.08.2025 року було скасовано та з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів було виключено відомості про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 (витяги з Реєстру в підтвердження вказаних обставин долучені до відзиву).

Представником позивача надано клопотання про закриття провадження у справі на підставі положень статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, та у зв`язку із тим, що відповідачем добровільно знято розшук громадянина ОСОБА_1 .

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів пункту 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Статтею 238 КАС України визначені підстави, за яких суд закриває провадження у справі.

Так, пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України вказано, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно із частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як передбачено частинами першою, другою статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у цій справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, а саме на підставі пункту 2 частини першої статті 238 КАС України, судовий збір у сумі 1211,20 грн. поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 143,189, 238, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі, - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №200/6256/25 за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала складена та підписана 30 жовтня 2025 року.

Суддя О.В. Зінченко