Справа № 340/4374/25
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 340/4374/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Державного підприємства «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» про заміну сторони (процесуальне правонаступництво) у справі за апеляційною скаргою Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2025 в адміністративній справі №340/4374/25 за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Державного підприємства «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2025 у справі №340/4374/25 у задоволенні позову відмовлено.

16.09.2025 Кіровоградським обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю через підсистему «Електронний суд» на зазначене рішення суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 17.09.2025.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2025 апеляційна скарга Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2025 в адміністративній справі №340/4374/25 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2025 в адміністративній справі №340/4374/25.

Від Державного підприємства «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» зокрема надійшло клопотання про його заміну на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання». До клопотання подані відповідні докази.

Розглянувши вказане клопотання, судом встановлено, що наказом АТ «Українська оборонна промисловість» №86 від 28.01.2025 було створено комісію з реорганізації Державного підприємства «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання», у Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання».

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 27.09.2025 внесено запис №000001487 про створення Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання», яке є правонаступником Державного підприємства «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» (ідентифікаційний код: 07646544). Також, у відомостях з означеного реєстру є інформація про припинення з 27.09.2025 юридичної особи - Державне підприємство «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» (ідентифікаційний код: 07646544), про що зроблено відповідний запис 029003867.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 2 ст. 321 КАС України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 52, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про заміну правонаступником - задовольнити.

Здійснити заміну відповідача у справі №340/4374/25 в порядку процесуального правонаступництва з Державного підприємства «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» ().

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (30.10.2025) відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак