Справа № 160/23179/25
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року Справа № 160/23179/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання стосовно витребування доказів у справі №160/23179/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «КРОПИВНИЦЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№6)» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи «ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ №4», Державної установи «КРОПИВНИЦЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23.06.2025 роз`єднано позовні вимоги у справі №160/16857/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ №4», Державної установи «КРОПИВНИЦЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії в самостійні провадження.

В самостійне провадження №160/18162/25 виділені позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної установи «КРОПИВНИЦЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» про:

1) визнання протиправними дій Державної установи «КРОПИВНИЦЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 із застосуванням базового місяця - січень 2008 та у період з 01.03.2018 по 31.12.2019 із застосуванням індексації-різниці (щомісячної фіксованої індексації) відповідно до абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078;

4) зобов`язання Державну установу «КРОПИВНИЦЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР»:

- нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 із застосуванням базового місяця - січень 2008;

- нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію-різницю (щомісячну фіксовану індексацію) за період з 01.03.2018 по 31.12.2019 відповідно до абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.

Ухвалою суду від 24.06.2025 відкрито провадження у справі №160/18162/25 за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

08.08.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення до розгляду справи співвідповідача Державну установу «КРОПИВНИЦЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№6)».

Ухвалою суду від 12.08.2025 залучено в якості співвідповідача по справі №160/18162/25 Державну установу «КРОПИВНИЦЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№6)».

Ухвалою суду від 12.08.2025 виділено в самостійне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «КРОПИВНИЦЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№6)» про:

1) визнання протиправними дій Державної установи «КРОПИВНИЦЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№6)» щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.10.2017 по 28.02.2018 із застосуванням базового місяця - січень 2008 та у період з 01.03.2018 по 31.12.2019 із застосуванням індексації-різниці (щомісячної фіксованої індексації) відповідно до абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078;

2) зобов`язання Державну установу «КРОПИВНИЦЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№6)»

- нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.10.2017 по 28.02.2018 із застосуванням базового місяця - січень 2008;

- нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію-різницю (щомісячну фіксовану індексацію) за період з 01.03.2018 по 31.12.2019 відповідно до абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.

Ухвалою суду від 12.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №160/23179/25 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи на підставі статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України; зобов`язано Державну установу «КРОПИВНИЦЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№6)» разом з відзивом надати до суду належним засвідчену копію довідки про нараховане грошове забезпечення за 2017-2019 роки із зазначенням відповідних складових за кожний рік окремо із розбивкою щомісячно на усі можливі показники, з якого обраховувалося грошове забезпечення ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30.10.2025 в-друге зобов`язано Державну установу «КРОПИВНИЦЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№6)» протягом десяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду належним засвідчену копію довідки про нараховане грошове забезпечення за 2017-2019 роки із зазначенням відповідних складових за кожний рік окремо із розбивкою щомісячно на усі можливі показники, з якого обраховувалося грошове забезпечення ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положеннями частин 1 та 2 статті 236 КАС України визначено підстави, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, та підстави, за наявності яких суд має право зупинити провадження у справі.

Суд зауважує, що нормами КАС України не передбачено витребування доказів як підставу для зупинення провадження у справі.

Водночас, відповідно до частини шостою статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Пунктом 6 частини 2 статті 236 КАС України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Враховуючи положення частини 6 статті 236 КАС України, а також відсутність прямої заборони зупинення провадження на час витребування доказів (частина 3 статті 236 КАС України), з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до отримання доказів судом.

Керуючись статтями 77, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/23179/25 до отримання витребуваних доказів судом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар