Справа № 400/10193/25
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2025-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2025 р. № 400/10193/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В провадженні суду перебуває справа №400/10193/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про

- визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо відмови у внесенні актуальної інформації до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а саме інформації, згідно якої ОСОБА_1 був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

-зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити внесення актуальної інформації щодо ОСОБА_1 у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а саме інформації, згідно якої ОСОБА_1 був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

З адміністративного позову вбачається, що позивача, ОСОБА_1 був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, що підтверджується відповідним записом ІНФОРМАЦІЯ_3 у тимчасовому посвідченні № НОМЕР_1 від 28.07.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Оскільки рішення у справі може впливати на права або інтереси ІНФОРМАЦІЯ_3 , його необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням приписів ст. ст. 9, 80 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність повторного витребування доказів, які є необхідними для повного і всебічного розгляду справи та містять інформацію щодо предмета доказування.

Керуючись статтями 49, 50, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №400/10193/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційнйи код НОМЕР_2 ).

2. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 письмові пояснення стосовно:

- коли ОСОБА_1 поставлено на військовий облік;

- коли і на якій підставі ОСОБА_1 виключений з військового обліку;

- надати копії документів на підставі яких встановлено непридатність за станом здоров`я ОСОБА_1 до військової служби та прийняття Наказу про виключення з військового обліку;

- чи вносилися до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар