Справа № 451/1685/25
Суддя: Патинок О. П.
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

30 жовтня 2025 рокуСправа №451/1685/25
Провадження № 2-а/451/27/25

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

секретар судового засідання - Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВС № 000333,-

з участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Герасимчука Ю.Ю.,

встановив:

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВС № 000333.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у зв`язку із її повноваженнями як директора «Опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів с. Корчин Радехівської міської ради Львівської області», водночас матеріали адміністративної справи таких відомостей не містять, крім того відомості про дату будівництва закладу освіти також відсутні.

Позивач в судовому засіданні не заперечила щодо витребування такої інформації.

Представник відповідача будучи присутнім в залі судових засідань в режимі відеоконференції проти витребування документів не заперечив.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача додаткові докази.

Керуючись ст.ст.77, 78, 79,80, 241 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати від позивача ОСОБА_1 у строк до 13.11.2025: - документи, які підтверджують, що станом на час винесення постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВС №000333 від 29.09.2025 ОСОБА_1 обіймала посаду директора Опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів с. Корчин Радехівської міської ради Львівської області

Витребувати від позивача ОСОБА_1 у строк до 13.11.2025: - документи, які містять відомості про рік будівництва Опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів с. Корчин Радехівської міської ради Львівської області, де знаходиться протирадіаційне укриття.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 положення ч.ч.7-9 ст.80 КАС України, згідно яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийПатинок О. П.