Справа № 464/7351/25
Суддя: Жила В. С.
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/7351/25
пр № 2-а/464/90/25
У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління поліції в місті Львові про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сихівського районного суду м. Львова із скаргою до відповідача Головного управління поліції в місті Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 4441753 від 06.04.2025, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Поданий ОСОБА_1 документ називається скаргою, однак за своє суттю є позовною заявою, а тому оцінюється як позов поданий в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано на розгляд судді Жилі В.С.

Оглянувши матеріали позовної заяви, встановлено наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 171 КАС України визначено те, що суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Як вбачається задміністративного позову, ОСОБА_1 звернувся до Сихівського районного суду м. Львова із вказаним позовом, визначивши підсудність за місцем вчинення адміністративного правопорушення: м. Львів, вул. Стрийська, 109, що знаходиться у Сихівському районі м. Львова.

Водночас, нормами ч. 1 ст. 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За загальним правилом ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЗМУ ДМС від 31.10.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Франківського району м. Львова.

Згідно з відповіддю № 1958674 від 31.10.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відсутня інформація щодо юридичної особи Головного управління поліції в місті Львові.

Оскільки відсутні докази місцезнаходження відповідача у Сихівському районі м. Львова, зокрема, така юридична особа не зареєстрована, місце проживання позивача зареєстроване у Франківському районі м. Львова, а також враховуючи те, що визначення кола відповідачів, предмета та підстав спору є виключно правом позивача, не надаючи оцінки вірності визначення відповідача у даній позовній заяві, приходжу до висновку про передачу означеної справи на розгляд за підсудністю за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

За умовами п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу, є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

За таких обставин, справу необхідно передати на розгляд за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

Постановлення означеної ухвали жодним чином не порушує право позивача доступу до правосуддя, оскільки передача справи до належного суду не обмежує процедуру вирішення спору.

Керуючись статтями 25, 29, 171, 248, 256 КАС України,

постановив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління поліції в місті Львові про скасування постанови передати для розгляду за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Володимир ЖИЛА