Справа № 240/20154/25
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття уточненої позовної заяви до розгляду

30 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/20154/25

категорія 109020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави у справі за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, Державної екологічної інспекції Поліського округу до Коростенська міська рада про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

установив:

Керівник Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, Державної екологічної інспекції Поліського округу звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» з позовом про визнання протиправною бездіяльність щодо неприйняття рішень про віднесення земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 1614,4599 га до самозалісених земель та зобов`язання розглянути на сесії ради подання Центрального міжрегіонального управлінням лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів від 17 березня 2025 року за № 04-17/235 та прийняти за результатами розгляду рішення про віднесення земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 1614,4599 га до самозалісених у порядку, визначеному частинами 2, 3, 5 ст. 57-1 Земельного кодексу України.

Ухвалою суду від 15 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

28 жовтня 2025 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, у якій просить визнати протиправною бездіяльність Коростенської міської ради щодо неприйняття рішень про віднесення земельних ділянок сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами :07:000:0126, :05:000:0458, :07:000:0413, :02:000:0025, :15:000:0024, :09:000:0061, :04:000:0259, :04:000:0260, :02:000:0025, :06:000:0104, :03:000:0168, :08:000:0017, :09:000:0019, :09:000:0017, :09:000:0018, :08:000:0021, :01:000:0024, :05:000:0219, :01:000:0137, :07:000:0034, :07:000:0036, :02:000:0176, :07:000:0031, :07:000:0034, :03:000:0086, :03:000:0085, :04:000:0214, :09:000:0055, :12:000:0159, :04:000:0026, :05:000:0158 до самозалісених земель та зобов`язати розглянути на сесії ради подання Центрального міжрегіонального управлінням лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів від 17 березня 2025 року за № 04-17/235 та прийняти за результатами розгляду рішення про віднесення земельних ділянок сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами :07:000:0126, :05:000:0458, 822380600:07:000:0413, :02:000:0025, :15:000:0024, :09:000:0061, :04:000:0259, :04:000:0260, :02:000:0025, :06:000:0104, :03:000:0168, :08:000:0017, :09:000:0019, :09:000:0017, :09:000:0018, :08:000:0021, :01:000:0024, :05:000:0219, :01:000:0137, :07:000:0034, :07:000:0036, :02:000:0176, :07:000:0031, :07:000:0034, :03:000:0086, :03:000:0085, :04:000:0214, :09:000:0055, :12:000:0159, :04:000:0026, :05:000:0158 до самозалісених у порядку, визначеному частинами 2, 3, 5 статті 57-1

Земельного кодексу України.

Дослідивши уточнену позовну заяву, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду з таких підстав.

Частиною 1 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною 1 або 3 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Ураховуючи процесуальні права позивача, закріплені у частині 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, та відсутність підстав для відмови у прийнятті та поверненні зазначеної заяви, визначених у частині 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.

З метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, закріпленого статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд уважає за необхідне надати відповідачу додатковий час для подання відзиву на позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Розглядати справу у межах позовних вимог, визначених в уточнюючому позові.

Надати Коростенській міській раді строк для подання відзиву на позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення.

Копію відзиву одночасно надіслати іншим учасникам справи (докази чого надати суду).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис