Справа № 400/5628/25
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2025 р. № 400/5628/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,а/с Мацюк Ю.М.,м. Миколаїв,Миколаївський р-н, Миколаївська обл.,54039
до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі, що передбачена постановою КМУ "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сі`ям під час дії воєнного стану" №168 від 28.02.2022 року за період з 26.08.2024 по день подання позовної заяви, із розрахунку 100000 грн на місяць; 2) зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі, що передбачена постановою КМУ "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану " №168 від 28.02.2022 за період з 26.08.2024 по день подання позовної заяви, із розрахунку 100000 грн на місяць, з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою суду від 25.08.2025 відкрито провадження у справі №400/5628/25 за цим позовом.

29.10.2025 року від позивача до суду надійшло клопотання про відмову від позовних вимог у зв`язку з тим, що відповідачем здійснено з ним розрахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Частиною 5, 6 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідив заяву позивача, якою він відмовляється від позову, суд не вбачає підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 189 КАС України, та приходить до висновку про прийняття відмови від позовних вимог та закриття провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, п.2 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження в адміністративній справі № 400/5628/25.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Біоносенко