Справа № 260/6813/25
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення без розгляду частини позовних вимог

28 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6813/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань - Романець Е.М.

позивач - ОСОБА_1 ;

представник відповідача 1 - не з`явився;

представник відповідача 2 - Бартиш Валентин Іванович;

представник третьої особи - Марченко Поліна Вікторівна,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа - Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України", -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа - Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України", а саме:

1. Внести додаткові відомості про представника позивача адвоката Цебрика Любомира (РНОКПП НОМЕР_2 ) для доступу до електронної справи;

2. Поновити строк на звернення з позовом;

3. Розглянути справу у спрощеному порядку з повідомленням і викликом сторін;

4. Допитати позивача як свідка в порядку ст. 216 КАС України;

5. Вийти за межі позовних вимог;

6. Визнати протиправними та скасувати:

6.1) рішення Комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, оформлене протоколом № 125 від 21.07.2025 р., про анулювання/скасування відстрочки ОСОБА_1 , наданої пунктом 13 частини 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (догляд за мотір`ю особою з інвалідністю ІІ групи);

6.2) наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в частині призову ОСОБА_1 для проходження військової служби під час мобілізації та направлення його для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ;

6.3) наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 22.07.2025 р. № 215 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення.

7. Визнати протиправними дії начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , які полягають у призові ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та включенні до складу військової команди ОСОБА_1 згідно поіменного списку військовозобовязаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_3 і відправлені у складі команди « НОМЕР_1 »;

8. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 та виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

9. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо нерозгляду заяви ОСОБА_4 від 21.07.2025 р. про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз. 13 ч. 1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

10. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 розглянути заяву позивача від 21.07.2025 р. про відстрочку та оформити ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз. 13 ч. 1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», на підтвердження чого видати йому відповідну довідку.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

У ході проведення підготовчого засідання позивач заявив клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме щодо п. 8 та 10.

Представник відповідача 2 та представниця третьої особи не заперечували проти заявленого клопотання позивача.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення судового засідання, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у підготовче судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

Вирішуючи клопотання позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення ч. 3 ст. 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З врахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, в тому числі, залишення позову без розгляду, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії заявника не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, в суду відсутні правові підстави для відмови у задоволенні даної заяви позивача.

Таким чином, клопотання представника позивача належить задовольнити, а адміністративний позов в частині позовних вимог про: зобов`язання військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 та виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_5 розглянути заяву позивача від 21.07.2025 р. про відстрочку та оформити ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз. 13 ч. 1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», на підтвердження чого видати йому відповідну довідку залишити без розгляду.

В силу ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 9, 44, 240, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа - Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України" - в частині позовних вимог про: зобов`язання військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 та виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_5 розглянути заяву позивача від 21.07.2025 р. про відстрочку та оформити ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз. 13 ч. 1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», на підтвердження чого видати йому відповідну довідку залишити без розгляду.

В решті позовних вимог продовжити судовий розгляд.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині залишення без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 29.10.2025 року.

СуддяС.А. Гебеш