Справа № 160/3892/25
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року Справа №160/3892/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєва С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду від 14.04.2025р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною дію та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025р. у справі №160/3892/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною дію та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не оформлення та не надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , розрахованого відповідно до вимог ст. 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017р. №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, які розраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023р. на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1, 14 до Постанови №704, надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, в розмірах у відсотках, встановлених для відповідної категорії військовослужбовців за відповідною посадою станом на 01.01.2023р. та обчислених з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 01.01.2023р., для здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2023р.;

- зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 роки у відповідності до вимог статей ст. 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017р. №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, які розраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023р. на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1, 14 до Постанови №704, надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, в розмірах у відсотках, встановлених для відповідної категорії військовослужбовців за відповідною посадою станом на 01.01.2023р. та обчислених з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 01.01.2023р., для здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2023р.;

- у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

16.09.2025р. через систему "Електронний суд", представник заявника (Ткачова В.О.) звернувся із заявою в порядку ст. 382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням рішення по справі №160/3892/25, в якій просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 року у справі № 160/3892/25 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду письмовий звіт про виконання Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 року у справі № 160/3892/25.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2025р. у цій справі було задоволено заяву ОСОБА_1 щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 14.04.2025р. у справі №160/3892/25 та застосовано судовий контроль за виконанням наведеного рішення суду шляхом зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 подати звіт про виконання судового рішення у цій справі в частині зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 подати звіт про виконання судового рішення у цій справі в частині зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 роки у відповідності до вимог статей ст. 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017р. №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, які розраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023р. на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1, 14 до Постанови №704, надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, в розмірах у відсотках, встановлених для відповідної категорії військовослужбовців за відповідною посадою станом на 01.01.2023р. та обчислених з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 01.01.2023р., для здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2023р., у 3-х місячний строк з дня отримання наведеної ухвали суду, виходячи з норм ст.382-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

20.10.2025р. через систему "Електронний суд" від ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надійшла заява, яка фактично є звітом про виконання рішення суду у цій справі, в якій останній просив прийняти і долучити до матеріалів справи звіт на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 року у справі №160/3892/25 посилаючись на те, що так як в рішенні суду від 14.04.2025 року встановлено, що у оновлених довідках потрібно обов`язково зазначити «надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, в розмірах у відсотках, встановлених для відповідної категорії військовослужбовців за відповідною посадою станом на 01.01.2023р. та обчислених з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 01.01.2023р.», але не визначено з прожиткового мінімуму на який рік слід розраховувати додаткові види грошового забезпечення , використовуючи свої дискреційні повноваження, було проведено розрахунок у відповідності до вимог чинного законодавства та роз`яснень вищого керівництва, та як наслідок сформовано та направлено довідку; додаткові види грошового забезпечення були обчислені з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 01.01.2023 для діючих військовослужбовців у яких посадові оклади встановлені/розраховані із суми 1762 грн., що відповідає прожитковому мінімуму для працездатних осіб встановленого на 2018 рік. За викладеного, відповідач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 виконано зазначене рішення суду у спосіб, визначений судом, тобто шляхом видачі оновлених довідок про розмір грошового забезпечення позивача, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, а незгода позивача із визначеними розмірами щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, які вказані у довідках про розмір грошового забезпечення, складених на виконання рішення суду по справі №160/3892/25, є новими правовідносинами та підлягають судовому захисту шляхом звернення до суду з відповідним позовом, а не у порядку ст.382 КАС України.

Згідно частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.382-2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи

За приписами ч.1 ст.382-3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Дослідивши зміст резолютивної частини рішення суду, прийнятого у цій справі, наданий відповідачем звіт про виконання рішення суду від 14.04.2025р. у цій справі та додані до нього докази, судом встановлено, що поданий відповідачем звіт та скан-копія довідки №ФД82510 від 23.05.2025р. про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023р. свідчить про фактичне виконання ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025р. у справі №160/3892/25.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що звіт відповідача про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025р. у справі №160/3892/25 підлягає прийняттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 295, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025р. у справі №160/3892/25.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025р. у справі №160/3892/25 вважати виконаним в повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295, ч.5 ст.382-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва