Справа № 280/8160/24
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 280/8160/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2025 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.07.2025 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задоволено частково; скасовано рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.01.2025 року в справі №280/8160/24 та ухвалено нове рішення; позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено частково; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №541/32-00-51-04-03/00130926 від 05.06.2024 року в частині застосування штрафу в розмірі 20036,63 грн.; у іншій частині позовних вимог відмовлено.

03.09.2025 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення в постанові суду описки, вказує, що сума штрафу у якій слід визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №541/32-00-51-04-03/00130926 від 05.06.2024 року є 20537,14 грн., судом невірно пораховано суму штрафу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, судом у постанові вказано, що податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №541/32-00-51-04-03/00130926 від 05.06.2024 року, яким до позивача за затримку реєстрації податкових накладних було застосовано штраф, є незаконним у частині застосування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних, що сформовані з 01 лютого 2022 року та зареєстровані до 15 липня 2022 року (сума штрафу у цій частині 20036,63 грн.) У іншій частині податкове повідомлення-рішення є вірним, адже до та після 15.07.2022 року у платника податків виникає обов`язок своєчасної реєстрації податкових накладних у строки, що визначені п. 201.10 ст. 201 ПК України та у разі порушення цього строку застосовується штрафна відповідальність.

Резолютивною частиною постанови ухвалено визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №541/32-00-51-04-03/00130926 від 05.06.2024 року в частині застосування штрафу в розмірі 20036,63 грн.

При перевірці тексту постанови, не встановлено наявність очевидних помилок чи арифметичних описок.

У відповідності до ч. 1, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Підставою для виправлення описки є наявність очевидної описки.

У разі незгоди Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з сумою частини податкового повідомлення-рішення щодо його скасування, не позбавлене права оскарження постанови суду з викладом своєї позиції щодо обрахунку суми скасування податкового повідомлення-рішення.

Суд вважає за необхідне вказати, що згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд може виправити очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Очевидною помилкою можливо вважати, ту помилку, яка впливає на суить рішення або унеможливлює його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2025 року у справі № 280/8160/24 відмовити.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова