Справа № 400/5281/25
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/5281/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Завальнюка І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи платника податків ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 105705,42 грн на користь відповідного бюджету в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 85737,70 грн та по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в розмірі 19967,72 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом, яка утворилася на підставі винесених податковим органом податкових повідомлень-рішень. Податковим органом вчинялися заходи щодо стягнення податкового боргу у вигляді винесення та направлення на адресу боржника податкової вимоги, проте заборгованість у встановлені строки до бюджету сплачена (погашена) не була, у зв`язку із чим податковий орган звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою судді Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В.С. від 23.05.2025 адміністративну справу № 400/5281/25 передано за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду на підставі ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи те, що місцем реєстрації відповідача є місто Одеса, дана справа не підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду, оскільки розгляд даної справи має здійснюватись за правилами територіальної підсудності окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Одесу (Одеським окружним адміністративним судом).

30.06.2025 до Одеського окружного адміністративного суду надійшла зазначена справа, яка за результатами протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 30.06.2025 передана судді Харченко Ю.В.

Розпорядженням керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2025 року № 416 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 400/5281/25, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Харченко Ю.В. на довготривалому лікарняному.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2025 року справу №400/5281/25 розподілено на суддю Завальнюка І.В.

Ухвалою судді від 06.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін згідно з ст. 262 КАС України.

Копію ухвали направлено засобами поштового зв`язку за адресою ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , проте поштове відправлення 703 не вручено адресатові з незалежних від суду причин (за закінченням терміну зберігання).

Згідно з ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відзив на адміністративний позов від відповідача до суду не надійшов, у зв`язку із чим справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України.

Розгляд справи здійснюється без проведення судового засідання та по суті розпочатий через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість адміністративного позову та наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є платником податків, за яким обліковується непогашена податкова заборгованість в сумі 105705,42 грн.

Зокрема, заборгованість відповідача по орендній платі з фізичних осіб (18010900) в сумі 85737,70 грн виникла внаслідок нарахувань по податковим повідомленням-рішенням № 32520-2411-1423 від 27.04.2023 в сумі 65903,66 грн; № 32521-2411-1423 від 27.04.2023 в сумі 7197,67 грн; № 1-1423-UA097375 від 17.04.2024 в сумі 12734,83 грн.

Також заборгованість відповідача по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (18010300) в сумі 19667,72 грн виникла внаслідок нарахувань по податковим повідомленням-рішенням № 0-1554 від 14.03.2023 на суму 3904,35 грн; № 0-1554 від 14.03.2023 на суму 5952 грн; № 0-1554 від 14.03.2023 на суму 1952,17 грн; № 0-1554 від 14.03.2023 на суму 4836 грн.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості у встановлені законодавством строки, податковим органом винесено податкову вимогу № 0-1429 від 17.11.2023, яку направлено за адресою підприємства рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На час звернення податкового органу до суду сума податкового боргу відповідачем не сплачена та платник податків має податковий борг, що підтверджується документально та не спростовано відповідачем.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Відповідно до п.87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

З урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов`язання набула статусу податкового боргу, а її розмір підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, беручи до уваги направлення податковим органом відповідачу податкової вимоги та непогашення відповідачем заборгованості, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заявленої суми податкового боргу.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв`язку із чим підлягають задоволенню.

Судові витрати розподілити за правилами ст. 139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 242-246, 262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Героїв Рятувальників, буд. 6; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення суми податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи платника податків ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 105705,42 грн (сто п`ять тисяч сімсот п`ять грн 42 коп.), а саме з орендної плати з фізичних осіб (18010900) в сумі 85737,70 грн (вісімдесят п`ять тисяч сімсот тридцять сім грн 70 коп.) на користь місцевого бюджету Коблівської ОТГ; по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (18010300), в сумі 19967,72 грн (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят сім грн 72 коп.) на користь місцевого бюджету Коблівської ОТГ.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк