Справа № 591/11870/25
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 жовтня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд міста Суми у складі судді Косар А. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 яку підписав представник адвоката Мовчан Роман Анатолійович до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення,-

установив:

У жовтні 2025 року представник позивача адвокат Мовчан Романа Анатолійовича подав до Зарічного районного суду м. Суми позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення, у якій просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № X 08/25-3 від 10.08.2025, яка винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. З ст.210-1 КУпАП. у вигляді штрафу у розмірі 17 000.00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Косар А. І.

21 жовтня 2025 року Ухвалою суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху у зв`язку з відсутністю підтвердження про сплату судового збору у розмірі 605.60 грн, та надав позивачу строк п`ять днів для усунення недоліків.

28.10.2025 від представника позивача до суду надійшло клопотання у якому просить продовжити на один день строк на усунення недоліків який закінчився 27.10.2025 у зв`язку з форс-мажорними обставинами, разом з цим просить долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору.

На виконання вимог про усунення недоліків, судовий збір у розмірі 605.60 грн сплачено, що підтверджується квитанцією № 7900-0687-0746-6125 від 28.10.2025, якою вимоги ухвали такої виконано.

Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про поновлення строку на оскарження спірної постанови, мотивуючи тим, що встановлений законом строк для подання позовної заяви пропущено, у зв`язку з тим, що позивач дізнався про існування постанови тільки коли отримав постанову 07.10.2025, засобами поштового зв`язку, що підтверджується копією поштового конверта.

Просить визнати цю обставину поважною причиною пропуску строку на оскарження спірної постанови, та поновити строк для подання позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України /далі також КАС/, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про можливість продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків, строком на один день.

Виходячи із даної норми, суд уважає, що строк для подачі позовної заяви слід позивачу поновити як пропущений з поважних причин.

Отже, позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статях 160, 161 КАС, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з правилами статті 12 КАС зазначений спір є незначної складності, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог статті 257 КАС, суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись стст.12, 171, 257-263, 268,269, 270 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення № Х 08/25-3 від 10.08.2025- відкрити.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи по суті розпочати з 20.11.2025 у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13.

Відповідно до частини першої статті 269 КАС у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Встановити відповідачам строк для подання відзиву п`ять днів з дня з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачам, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. У разі подання суду відповіді на відзив, одночасно із надісланням (наданням) відповіді до суду позивач має надіслати (надати) копію такої відповіді та доданих до неї документів відповідачам, а докази такого надіслання (надання) подати суду.

Запропонувати відповідачам подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 55 КАС вони мають право брати участь у судовому процесі через представника.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. І. Косар