Справа № 738/2422/25
Суддя: Парфененко О. Я.
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/2422/25
№ провадження 2-а/738/30/2025
Ухвала

30 жовтня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Парфененко О. Я., pозглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області Висоцького Артема Валерійовича, Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

1.Короткий зміст позовних вимог.

29 жовтня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області Висоцького А. В., Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Позивачка просить: продовжити строк подання адміністративного позову, який був порушений з поважних причин; скасувати постанову серії ЕГА № 1679378 від 02 лютого 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 183 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн та закрити справу про адміністративне правопорушення.

2.Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою вирішуються питання щодо дотримання позивачкою правил предметної підсудності адміністративних судів та щодо передачі справи з одного суду до іншого.

3.Мотиви, з яких суд дійшов висновків, норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу.

Відповідно до частини п`ятої статті 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Відповідно до положень частини першої статті 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників суб`єктів у сфері медіа, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років"; 6) адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Згідно із частиною першою статті 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із частиною другою статті 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка звернулася до Менського районного суду Чернігівської області суду із позовною заявою до відповідачів з приводу оскарження дій суб`єкта владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної, тобто пред`явила позовну заяву за місцезнаходженням відповідача - поліцейського Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області Висоцького Артема Валерійовича.

Позивачка у позові зазначила:

- своє місце проживання - АДРЕСА_1 .

- місцезнаходження відповідачів: поліцейського Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області Висоцького Артема Валерійовича вулиця Героїв АТО, 8, місто Мена, Корюківський район, Чернігівська область; Головного управління національної поліції в Чернігівській області проспект Перемоги, 74, місто Чернігів.

З метою вирішення питання щодо дотримання позивачкою правил територіальної юрисдикції (підсудності), суд здійснив запит стосовно місцезнаходження відповідачів.

Згідно із Відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1949041 від 30 жовтня 2025 року, відомості щодо юридичної особи Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області відсутні, що свідчить про те, що ця установа не є юридичною особою.

Згідно із Відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1949051 від 30 жовтня 2025 року, зареєстроване місцезнаходження відповідача Головного управління національної поліції в Чернігівській області - проспект Перемоги, 74, місто Чернігів.

Суд встановив, що зареєстроване місце проживання позивачки та місцезнаходження відповідача юридичної особи Головного управління національної поліції в Чернігівській області є такими, що не знаходяться в межах дії територіальної юрисдикції Менського районного суду Чернігівської області за правилами, визначеними у статтях 25, 26 КАС України.

Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Суд дійшов висновку передати зазначену справу на розгляд до Новозаводського районного суду міста Чернігова, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду, відповідно до положень статтей 25, 26 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 26, 29, 30 КАС України, суд

постановив:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області Висоцького Артема Валерійовича, Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення (спpава № 738/2422/25, № провадження 2-а/738/30/2025) передати на розгляд до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Передачу адміністративної справи з Менського районного суду Чернігівської області до Новозаводського районного суду міста Чернігова здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О. Я. Парфененко