overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/16300/25
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження №2-а/521/206/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження

22 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

позивач : ОСОБА_1

відповідачі : УПП в Одеській області ДПП

Департамент патрульної поліції

предмет позову : скасування постанови про притягнення до

адміністративної відповідальності-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

За формою, змістом позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, територіально підсудна Малиновському районному суду м.Одеси.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, визначені КАС України відсутні.

Керуючись Главами 2, 10 Розділу ІІ КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи Главу 10 Розділу ІІ КАС України, Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Рекомендації РСУ щодо роботи судів в умовах воєнного стану, «Правила організації ефективного цивільного судочинства» (рішення РСУ № 14 від 28.02.2020 року) розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву із усіма наявними доказами по суті спору, заперечень проти позову.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання суду відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам :

- право подання клопотань з процесуальних питань :

відповідачем - разом із відзивом

позивачем - разом із відповіддю на відзив

- право сторін в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі на подання заяви із вмотивованими запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

Витребувати з УПП в Одеській області ДПП належним чином завірені матеріали про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за постановою серії ЕНА 4539977 від 19.04.2025.

Направити учасникам справи копію даної ухвали суду.

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м. Одеса, вул. В.Стуса, 1а.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст ухвали виготовлений 22.10.2025

22.10.25
Справа № 178/2376/25
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/2376/25
У Х В А Л А

"30" жовтня 2025 р. сел.Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , в особі представника позивача Верховської Ольги Вікторівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог КАС України.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача Верховської Ольги Вікторівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 05 грудня 2025 року о 10:50 год. в залі суду сел.Кринички.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79КАС Українивідповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав дотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Валентина БЕРЕЛЕТ

05.12.2025 о 10:50.
Справа № 401/3478/25
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3478/25
Провадження № 2-а/401/57/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: старший інспектор ВОЗКГ УАФППДР ДПП Орловська Аліна Олександрівна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху.

До відкриття провадження по справі позивачем до суду подано заяву про повернення позовної заяви.

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 292-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: старший інспектор ВОЗКГ УАФППДР ДПП Орловська Аліна Олександрівна, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 292-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина
Справа № 635/9032/25
Суддя: Карасава І. О.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

29 жовтня 2025 року

селище Покотилівка Харківської області

Справа № 635/9032/25

Провадження № 2-а/635/200/2025

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулусь до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

29 жовтня 2025 року, до відкриття провадження по справі, позивачем ОСОБА_1 була подана до канцелярії суду заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі та про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, позивачем подана заява про відкликання позовної заяви, сплачена сума судового збору за пред`явлення зазначеної позовної заяви до суду підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтею 2, 44, 121, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) суму судового збору, сплачену ОСОБА_1 за квитанцією №2775-5698-8414-9809 від 27 жовтня 2025 року у розмірі 605,60 гривень.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.О. КАРАСАВА
Справа № 725/9858/25
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/9858/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 Суддя Чернівецького районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 (проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( стрільця 3 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про скасування постанови про притягнення адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернула ся до Чернівецького районного суду міста Чернівців з вищевказаним адміністративним позовом.

Вказана позовна заява подана до суду з додержанням вимог ч.ч. 1,2 ст. 160 КАС, згідно якої у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Підстав для повернення чи відмови у відкритті передбачених ст. ст. 169-170 ЦПК України не встановлено

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 ЦПК України - місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 171 КАС України - суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України - адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 20,162-165, 169-171, 286, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі №725/9858/25 позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( стрільця 3 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про скасування постанови про притягнення адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 годину 15 хвилин 12 листопада 2025 року у приміщенні суду. Розгляд справи відбуватиметься під головуванням судді Галичанського О.І. у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов`язки, невідкладно направити особам , які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб -адресою сторінки:

- http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408, а також знайомитись з текстом даної ухвали та судовими рішеннями у вказаній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/ . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.
Справа № 281/1606/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/1606/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/205/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації в Житомирській області, про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у справі № 281/1606/14-а .

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 167, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації в Житомирській області, про заміну сторони правонаступником прийняти до свого провадження.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації в Житомирській області; відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області, про заміну сторони правонаступником, призначити до розгляду на 07 листопада 2025 року на 08 годину 45 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук
Справа № 281/3745/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/3745/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/204/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації в Житомирській області, про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у справі № 281/3745/14-а .

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 167, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації в Житомирській області, про заміну сторони правонаступником прийняти до свого провадження.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації в Житомирській області; відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області, про заміну сторони правонаступником, призначити до розгляду на 07 листопада 2025 року на 08 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук
Справа № 617/15738/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони його правонаступником, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача та боржника у справі №617/15738/12 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст. ст.52, 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 14 год. 30 хв. 28 листопада 2025 року.

В судове засідання викликати: заявника та заінтересованих осіб.

Суддя:А. Л. Гришковець
Справа № 532/2514/25
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2025 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши заяву про самовідвід у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Андрейко Олександр Тарасович, до Управління патрульної поліції Полтавської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В С Т А Н О В И В:

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М. заявила самовідвід у розгляді вказаної вище адміністративної справи з тієї підстави, що представником позивача є Андрейко Олександр Тарасович, який по всіх справах, які надходять від нього до Кобеляцького районного суду Полтавської області заявляв їй ідводи, підставою яких були неприязні відносини та недовіри як до судді, які були задоволені, також суддею заявлялися самовідводи з приводу того, що Андрейком О.Т. подавалися заяви до правоохоронних органів про притягнення її до кримінальної відповідальності. Дані самовідводи також були задоволені. Вважає, що ці обставини можуть викликати сумнів в неупередженості судді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 40 КАС України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Оскільки викладені вище обставини можуть викликати сумнів у неупередженості або необ`єктивності судді, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, в разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись статтями 36, 40, 41 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Тетяни Миколаївни - задовольнити.

Відвести суддю Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Тетяну Миколаївну від розгляду адміністративної справи № 532/2514/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Андрейко Олександр Тарасович, до Управління патрульної поліції Полтавської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Матеріали адміністративної справи № 532/2514/25 передати до канцелярії суду для виконання вимог, передбачених ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 554/2223/25
Суддя: Савченко Л. І.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.10.2025Справа № 554/2223/25
Провадження № 2-а/554/93/2025
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває вище вказана справа.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду міста Полтави № 1075 від 27 жовтня 2025 року , відповідно до пункту 2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 554/2223/25 (провадження № 2-а/554/93/2025).

Згідно протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2025 р. головуючим суддею по вище вказаній справі визначено Савченко Л.І.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави Сініцина Е.М. від 17 березня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, але з повідомленням учасників справи про час та дату судового засідання.

Згідно ч. 13 ст. 31 КАС України Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що по вказаній цивільній справі судом раніше вже було відкрито провадження , в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, але з повідомленням учасників справи про час та дату судового засідання, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження .

Керуючись ст. 31 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, але з повідомленням учасників справи про час та дату судового засідання.

Судове засідання у справі призначити на 07 листопада 2025 року о 11 год. 30 хв. у Шевченківському районному суді м. Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава вул. Навроцького, 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.І.Савченко
Справа № 568/1790/25
Суддя: Сільман А. О.
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 568/1790/25

Провадження № 2-а/568/13/25

30 жовтня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції у Львівській області

про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі сірії ЕНА №5965523 від 18.10.2025 р.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 171, 257, 260-262, 269, 286, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 11 листопада 2025 року о 12:30 год. у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка, 8 м.Радивилів, Дубенського району, Рівненська область).

Запропонувати відповідачу надати суду до 07.11.2025 р.: відзив на позовну заяву (та додані до нього документи) з доказами їх надсилання позивачу у справі; докази на підставі яких винесено оскаржувану постанову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// rdv.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман