Справа № 320/24302/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року м. Київ справа № 320/24302/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сас Є.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування індивідуального акта в адміністративній справі № 320/24302/25,

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь військової частини НОМЕР_1 - 209 655,04 грн. (двісті дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривень 4 копійки) за завдану матеріальну шкоду, що полягає у втраті військового майна та створенні нестачі - тепловізійного бінокуляра Guide TN650 № ZG07BS0230W0166, 2023 року виготовлення (спеціальний рахунок: п/р UA0016719; ЄДРПОУ - 37959255, ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/24060300).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, яко. Просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 03.01.2025 № 5 «Про результати службового розслідування за фактом втрати військового майна сержантом ОСОБА_2 » в частині притягнення до повної матеріальної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС ) відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 177 КАС відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Так, зустрічний позов взаємопов`язаний із первісним позовом, оскільки підставою для звернення військової частини до суду з вимогою про стягнення коштів слугував факт притягнення ОСОБА_1 до повної матеріальної відповідальності, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 5 від 03.01.2025, який ОСОБА_1 оскаржує в межах зустрічного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення заявнику, встановлених КАС, немає.

Ознайомившись зі змістом зустрічного позову, встановлено його відповідність вимогам статей 160, 161, 172 КАС. Крім того, обидва позови виникають з одних і тих самих правовідносин і задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову, що свідчить про достатність підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Зважаючи на наявність підстав для спільного розгляду позову Військової частини НОМЕР_1 ЗСУ до ОСОБА_1 про стягнення коштів та зустрічного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, щодо якого відсутні підстави для залишення без руху чи повернення заявнику, то такий зустрічний позов необхідно прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 177 КАС).

Враховуючи, що дана справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, зважаючи на подання зустрічного позову, наявні підставі для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КАС для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, для вирішення завдань підготовчого провадження необхідно призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 160, 161, 172, 177, 179 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування індивідуального акта до спільного розгляду з позовом Військової частини НОМЕР_1 ЗСУ до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

2. Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з вимогами за первісним позовом по справі №320/24302/25.

3. Проводити розгляд адміністративної справи №320/24302/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 ЗСУ до ОСОБА_1 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування індивідуального акта за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 13.11.2025 о 11:00 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 6-й поверх.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на зустрічний позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані раніше.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС).

6. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк протягом трьох днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Зобов`язати позивача одночасно направити копії відповіді на відзив відповідачу. Разом з відповіддю на відзив подати до суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) відповідачу.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів у строк протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії заперечення позивачу. Разом з запереченням подати до суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі необхідно подати завчасно безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання засобами підсистеми Електронний суд.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сас Є.В.