Справа № 766/13055/25
Суддя: Лопіна О. О.
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/945/24/25
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Лопіна О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення № ПД/ХС/7603/072-ПД/ХС/15278/П072/ПТ/ПС від 12.08.2025,

встановила:

22 серпня 2025 року ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» через свого представника Гантаренка Артема Костянтиновича сформував до Херсонського районного суду Херсонської області позовну заяву до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення № ПД/ХС/7603/072-ПД/ХС/15278/П072/ПТ/ПС від 12.08.2025.

Ухвалою Херсонського районного суду Херсонської області від 15 вересня 2025 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення № ПД/ХС/7603/072-ПД/ХС/15278/П072/ПТ/ПС від 12.08.2025, передано на розгляд Миколаївського районного суду Миколаївської області.

30 жовтня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 жовтня 2025 року, розподілена головуючій судді Лопіній О.О.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як слідує з тексту позовної заяви місцезнаходженням відповідача Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці є адреса: м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, буд. 40/1.

Згідно відповіді № 1956844 від 31 жовтня 2025 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, , зареєстроване за адресою: м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, буд. 40/1.

Вказана адреса до територіальної юрисдикції (підсудності) Миколаївського районного суду Миколаївської області не відноситься.

Позивачем ОСОБА_1 зазначено у позовній заяві адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення Департаменту з надання адміністративних послуг Херсонської міської ради від 02 вересня 2025 року за відомостями Реєстру Херсонської міської територіальної громади місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, враховуючи викладене вище, дана справа не підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Згідно з положеннями п. 2) ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, справу на підставі ч. 1 ст. 25, п. 2) ч. 1 ст. 29 КАС України належить передати на розгляд Інгульського районного суду м. Миколаєва, за місцем місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 30 КАС України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Керуючись ч. 1 ст. 25, ч. 2 ст. 26, п. 2) ч. 1 ст. 29, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 248 КАС України,

ухвалила:

Адміністративну справу № 766/13055/25 за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення № ПД/ХС/7603/072-ПД/ХС/15278/П072/ПТ/ПС від 12.08.2025 - передати на розгляд Інгульського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення ( ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Олена ЛОПІНА

31.10.2025