Справа № 140/6542/25
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист

30 жовтня 2025 року ЛуцькСправа № 140/6542/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судове рішення та виконавчий лист в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.05.2025 №ХА18109, із обов`язковим врахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01.02.2023; зобов`язання провести з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 про розмір грошового забезпечення від 06.05.2025 №ХА18109 із обов`язковим врахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії (з урахуванням раніше виплачених сум).

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2025 року позов задоволено: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо непроведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.05.2025 №ХА18109 про розмір грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести з 01 лютого 2023 року перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.05.2025 №ХА18109 про розмір грошового забезпечення, із обов`язковим врахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії (з урахуванням раніше виплачених сум)..

На виконання рішення суду 01 жовтня 2025 року видано виконавчий лист №5879/2025р.

Однак, в резолютивній частині рішення суду від 06 серпня 2025 року та у виконавчому листі від 01 жовтня 2025 року №5879/2025р. було допущено описку при зазначенні найменування позивача, а саме замість вірного « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 ».

На адресу суду 20 жовтня 2025 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

Сторони у судове засідання, призначене на 10:00 30 жовтня 2025 року, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про внесення виправлення в судове рішення та виконавчий лист з таких підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 06 серпня 2025 року та у виконавчому листі від 01 жовтня 2025 року №5879/2025р. було допущено технічну описку при зазначенні найменування позивача на користь якого відповідач має вчинити дії, а саме замість вірного « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Таким чином, оскільки в рішенні суду від 06 серпня 2025 року та у виконавчому листі від 01 жовтня 2025 року №5879/2025р. допущено описку в зазначенні найменування позивача на користь якого відповідач має вчинити дії, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному судовому рішенні та виконавчому листі.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судове рішення та виконавчий лист задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2025 року в адміністративній справі №140/6542/25 та виконавчому листі від 01 жовтня 2025 року №5879/2025р. а саме замість « ОСОБА_2 » необхідно читати « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк