Справа № 420/29351/25
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за адміністративним позовом Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до товариства з обмеженою відповідальністю КОРН КАРГО про стягнення податного боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:

- стягнути з ТОВ КОРН КАРГО (), а саме з усіх відкритих рахунків у банках обслуговуючих підприємство: - суму заборгованості по податку на прибуток які сплачують інші платники 2 040,00 грн. (КБК 14060100) на бюджетний рахунок UA9015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, отримувач коштів УК у Од.обл./Одеська обл./11021000; - суму заборгованості по податку на додану вартісь з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 4 436,78 грн. (КБК 14060100) на бюджетний рахунок UA9015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, отримувач коштів УК у Од.обл./Одеська обл./14060100.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованої картки платника (ІКП), податкова заборгованість ТОВ КОРН КАРГО перед бюджетом становить 6476,78 грн., що виникла на підставі винесених податкових повідомлень-рішень. У зв`язку з несплатою заборгованості на адресу відповідача направлялась податкова вимога, проте заборгованість відповідачем не сплачено.

Від відповідача ТОВ КОРН КАРГО відзив на адміністративний позов не надходив, відповідно до ст. 162 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/29351/25 за позовом Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до товариства з обмеженою відповідальністю КОРН КАРГО про стягнення податного боргу.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності, та системно проаналізувавши приписи чинного законодавства, суд встановив наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків проведено камеральну перевірку подання податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «КОРН КАРГО» в результаті якої складено акт №51126/15-32-04-06/45069565 від 18.11.2024 року та винесене податкове повідомлення рішення №4203/15-32-04-04 від 28.01.2025 року на суму 1020 грн. (ш/с).

Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків проведено камеральну перевірку щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності ТОВ «КОРН КАРГО» в результаті якої складено акт №155/34-00-04-02-01/45069565 від 17.03.2025 року та винесене податкове повідомлення рішення №302/ від 22.04.2025 року на суму 1020 грн. (ш/с).

Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків проведено камеральну перевірку щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності ТОВ «КОРН КАРГО» в результаті якої складено акт №24/34-00-04-02-01/45069565 від 17.01.2025 року та винесене податкове повідомлення рішення №121/34-00-04-02-01/45069565 від 18.02.2025 року на суму 340 грн. (ш/с).

Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків проведено камеральну перевірку щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності ТОВ «КОРН КАРГО» в результаті якої складено акт №84/34-00-04-02-01/45069565 від 19.02.2025 року та винесене податкове повідомлення рішення №235/ від 19.03.2025 року на суму 1020 грн. (ш/с).

Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків проведено камеральну перевірку щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності ТОВ «КОРН КАРГО» в результаті якої складено акт №154/34-00-04-02-01/45069565 від 17.03.2025 року та винесене податкове повідомлення рішення №310/ від 22.04.2025 року на суму 1020 грн. (ш/с).

Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків проведено камеральну перевірку щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності ТОВ «КОРН КАРГО» в результаті якої складено акт №232/34-00-04-02-01/45069565 від 11.04.2025 року та винесене податкове повідомлення рішення №370/ від 14.05.2025 року на суму 1020 грн. (ш/с).

Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків проведено камеральну перевірку щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності ТОВ «КОРН КАРГО» в результаті якої складено акт №298/34-00-04-02-01/45069565 від 14.05.2025 року та винесене податкове повідомлення рішення №421/ від 11.06.2025 року на суму 1020 грн. (ш/с);

28 травня 2025 Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків прийнято податкову вимогу форми «Ф» № 0-3400, яка надіслана на адресу ТОВ «КОРН КАРГО».

Даних щодо скасування вказаних податкових повідомлень-рішень не надано, як і не надано доказів оплати відповідачем визначеної в них суми заборгованості.

Згідно пп. 42.2, 42.5 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику). У разі якщо платник податків не подав заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет, листування з платником податків здійснюється шляхом надіслання за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручаються платнику податків (його представнику). У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

В підпункті 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 20.1.34 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що з дня надіслання контролюючим органом відповідачу податкової вимоги минуло 30 календарних днів, в першу чергу вживаються заходи щодо погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення коштів, які перебувають у його власності, з рахунків платника податків у банках за рішенням суду.

Згідно довідки про наявність заборгованості, розрахунку заборгованості, ТОВ «КОРН КАРГО» не сплачено заборгованість у розмірі 6476,78 грн.

Даних щодо сплати відповідачем, ТОВ «КОРН КАРГО», податкової заборгованості на дату розгляду справи суду не надано.

Враховуючи викладені та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків є правомірними, та підлягають задоволенню шляхом стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю КОРН КАРГО суми податкового боргу у загальному розмірі 6476,78 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтю 73 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 74-76 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Згідно зі ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, та оцінюючи наявні в матеріалах справи письмові докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до товариства з обмеженою відповідальністю КОРН КАРГО про стягнення податного боргу, підлягають задоволенню, з вище окреслених підстав.

Керуючись статтями 2, 6-10, 77, 90, 139, 250, 251, 255, 257-262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до товариства з обмеженою відповідальністю КОРН КАРГО про стягнення податного боргу,- задовольнити.

2. Стягнути з ТОВ КОРН КАРГО (), а саме з усіх відкритих рахунків у банках обслуговуючих підприємство: - суму заборгованості по податку на прибуток які сплачують інші платники 2 040,00 грн. (КБК 14060100) на бюджетний рахунок UA9015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, отримувач коштів УК у Од.обл./Одеська обл./11021000; - суму заборгованості по податку на додану вартісь з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 4 436,78 грн. (КБК 14060100) на бюджетний рахунок UA9015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, отримувач коштів УК у Од.обл./Одеська обл./14060100.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.255 КАС України.

Рішення складено 29.10.2025 року, з урахуванням знаходження судді Харченко Ю.В. у відпустці з 29.09.2025 по 24.10.2025 року включно.

Суддя Ю.В. Харченко