Справа № 420/16784/25
Суддя: Караван Р.В.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
27 жовтня 2025 року м.Одеса
ОСОБА_1 28.05.2025 через «Електронний суд» звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області Березівський відділ, у якому просить суд:
визнати протиправною Березівського відділу ГУ ДМС України в Одеській області у формі відсутності рішення за результатом розгляду заяви про оформлення належності до громадянства України ОСОБА_1 , поданої 10.09.2024 р.;
зобов`язати ГУ ДМС України в особі Березівського відділу ГУ ДМС України в Одеській області оформити та видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України вперше;
стягнути з ГУ ДМС України в Одеській області моральну шкоду, спричинену протиправною бездіяльністю, у розмірі 56 000 грн. 00 коп., на користь позивача.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2025 відкрито провадження по вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до статті 262 КАС України та зобов`язано ОСОБА_1 надати до суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали обгрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення моральної шкоди, спричинену протиправною бездіяльністю, у розмірі 56 000 грн. 00 коп.
Зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області Березівський відділ надати до суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 про встановлення належності до громадянства України разом з копією долучених до неї документів, а також докази відправки на адресу ОСОБА_1 відповіді за наслідками розгляду вказаної заяви.
Отже, вірна назва територіального підрозділу - Березівський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області.
Виходячи з наведеного належним відповідачем у даній справі є Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області.
Враховуючи той факт, що Березівський відділ є структурним підрозділом Головного управління, представництво його інтересів у суді належить до компетенції ГУ ДМС в Одеській області.
Надаючи оцінку вказаному клопотанню суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч.3-7 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Керуючись статтями 46, 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській областія про залучення до справи задовольнити.
Розгляд адміністративної справи почати спочатку.
Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман КАРАВАН