Справа № 420/17331/25
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/17331/25

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В. , Єщенка О.В. ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху та від 16 вересня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконаня рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ВП № 77857289 від 22.05.2025 про накладення штрафу в розмірі 5100 грн.;

-судові витрати за подання позову стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2025 року адміністративний позов повернуто позивачеві без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач надав апеляційну скаргу.

Вищезазначену апеляційну скаргу було залишено без руху ухвалою суду від 04 липня 2025 року.

В подальшому, ухвалами суду від 16 вересня 2025 року, після усунення недоліків, суд апеляційної інстанції відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2025 року та призначив справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Під час розгляду справи, колегією суддів встановлено, що в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху та від 16 вересня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, допущено описки, а саме: не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

У зв`язку з вищезазначеним, колегія суддів приходить до висновку, що в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2025 року та 16 вересня 2025 допущено описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 253, 328 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описки, допущені в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху та від 16 вересня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, а саме: зазначити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко О.В. Єщенко