Справа № 420/18288/25
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/18288/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Бітова А.І., Єщенка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання витребування додаткових доказів за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 8 липня 2025р. по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025р. ГУ ПФУ в Одеській області звернулося до суду із позовом до ВПВР УЗПВР в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , у якому просило:

- визнати протиправною та скасувати постанову ВПВР УЗПВР в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 30.05.2025р. ВП №76809738 про накладення штрафу в розмірі 5 100грн..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 8 липня 2025р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із даним судовим рішенням, ГУ ПФУ в Одеській області подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову про задоволення адміністративного позову.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.08.2025р. відкрито провадження у даній справі та ухвалою від 19.09.2025р. призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

За правилами ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Під час апеляційного розгляду справи колегія суддів встановила, що на виконання судового рішення по справі №420/28877/23 ГУ ПФУ в Одеській області розраховано суму доплати за період з 1.10.2022р. по 31.12.2024р. у розмірі 920,97грн., проте згідно з наданою ОСОБА_1 виписки по картці йому надійшло зарахування «зг.виконання рішення суду №420/28877/23» у сумі 825,51грн. (а.с.45).

На підставі викладеного, судова колегія вважає за необхідне витребувати від ГУ ПФУ в Одеській області додаткові пояснення та документи на їх підтвердження щодо зарахування ОСОБА_1 на його картковий рахунок доплати за період з 1.10.2022р. по 31.12.2024р. у розмірі 825,51грн. замість 920,97грн.; надати інформацію чи обраховується залишок нарахованої, але невиплаченої повністю доплати, у розмірі 95,46грн. у відомостях ІКІС ПФ ? А також надати пояснення та відповідні докази на їх підтвердження чи вчиняються ГУ ПФУ в Одеській області дії щодо виконання рішення №420/28877/23 у повному обсязі ?

З огляду на викладене та з урахуванням необхідності з`ясування певних обставин у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.9, 248, 321, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області пояснення та документи на їх підтвердження щодо зарахування ОСОБА_1 на його картковий рахунок доплати за період з 1.10.2022р. по 31.12.2024р. у розмірі 825,51грн. замість 920,97грн.; надати інформацію чи обраховується залишок нарахованої, але невиплаченої повністю доплати, у розмірі 95,46грн. у відомостях ІКІС ПФ ? А також надати пояснення та відповідні докази на їх підтвердження чи вчиняються Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області дії щодо виконання рішення №420/28877/23 у повному обсязі ?.

Вказану інформацію та відповідні докази необхідно надати до суду в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.І. Бітов

О.В. Єщенко