Справа № 620/8972/25
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
29 жовтня 2025 року Чернігів Справа № 620/8972/25

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Соломко І.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
02.09.2025 ухвалою суду провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
18.09.2025 до суду від відповідача надійшов відзив, у якому зазначено, що на виконання телеграми ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_2 з листопада 2023 року була знята з фінансового забезпечення при військовій частині НОМЕР_1 . Так, відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 07.01.2025 №7 позивача 07.01.2025 виключено зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення з фондів військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_1 . Оскільки з листопада 2023 року військова частина НОМЕР_2 була знята з фінансового забезпечення при військовій частині НОМЕР_1 , а (виходячи зі змісту зазначеного вище наказу) на момент звільнення позивач перебувала на всіх видах забезпечення при військовій частині НОМЕР_3 , то у військової частини НОМЕР_1 відсутній обов`язок щодо виплати позивачу компенсації невикористаної щорічної основної та додаткової відпустки, одноразової грошової допомоги при звільненні.
Відповідно до положень ч. 3-7 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Позивач не завжди спроможний правильно визначити відповідача. Звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач зазначає відповідачем особу, яка, на його думку, повинна відповідати за позовом, проте під час розгляду справи він може заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним. Заміна відповідача може відбутися за клопотанням не лише позивача, а й будь-якої іншої особи, яка бере участь у справі, у тому числі й за клопотанням самого відповідача, або за ініціативою суду. Водночас, виходячи з положень статті 48 КАС України, така заміна може відбуватися лише за згодою позивача. У разі незгоди позивача на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Враховуючи наведене, а також те, що після отримання відзиву позивач не надав згоди на заміну відповідача, суд дійшов висновку про залучення другого відповідача - Військової частини НОМЕР_2 .
Керуючись статтею 48, 249, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:
Залучити в якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_2 .
Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надати відзив на позов.
У разі подання відзиву на позов до нього необхідно додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень, що матеріали, додані до позовної заяви, можуть бути ним отримані лише безпосередньо у суді.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статті 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко