Справа № 340/1810/24
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1810/24

провадження № 2-іс/340/757/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_2 )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, установленої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період з 01.01.2024 по 29.02.2024 включно;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, установлену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», в розмірі 30000 гривень пропорційно відпрацьованого часу за місяць, починаючи з 01.01.2024 по 29.02.2024 включно.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегея Р.І. від 29 березня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 травня 2024 року задоволено заяву судді Брегея Р.І. про самовідвід та вирішено передати справу на розгляд іншого складу суду.

Розпорядженням голови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 року адміністративну справу передано на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду. Вказана адміністративна справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду 17.06.2024 та передана шляхом автоматизованого розподілу судді Гаращенку В.В. Ухвалою від 24.06.2024 року справа прийнята до провадження вказаним суддею.

Ухвалою суду від 24.06.2024 року зобов`язано військову частину НОМЕР_2 протягом десяти днів з дня одержання копії даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду документи, які містять відомості про безпосередню участь військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 у бойових діях та докази виконання бойових (спеціальних) завдань.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року суд виснувано, що у справі немає необхідності дослідження журналів бойових дій, оскільки згідно наявних в матеріалах справи доказів встановлено відсутність у них записів щодо позивача за спірний період. Отже матеріали справи не містять відомостей, що становлять державну таємницю. За таких умов справу передано на розгляд Кіровоградському окружному суду з мотивів непідсудності цієї адміністративної справи Черкаському окружному адміністративному суду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року залишено без змін.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2025 року цю адміністративну справу розподілено судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В.

Дотримуючись принципу res judicata, зважаючи на частину першу статті 30 КАС України, за якою спори між адміністративними судами про підсудність не допускаються та, насамперед, гарантуючи позивачеві право на справедливий й публічний розгляд справи упродовж розумного строку, суд не вдається до ревізії обгрунтованості такої передачі та на підставі частини другої статті 30 КАС України приймає до свого провадження цю адміністративну справу.

Частиною другою статті 35 КАС України встановлено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Даний спір у розумінні пункту 3 частини 6 статті 12 КАС України є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини першої статті 257 КАС України.

При цьому, справу належить розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (пункт 2 частини першої статті 263 КАС України).

Керуючись статтями 49, 160-161, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти адміністративну справу №340/1810/24 до свого провадження, розпочавши її розгляд спочатку.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О. В. одноособово, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду та одночасного надіслання позивачеві відзиву на позов та наявних доказів на підтвердження викладених у ньому обставин.

Відзив має відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України.

Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 161 КАС України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Звернути увагу сторін, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК