Справа № 120/11219/25
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2025 р. Справа № 120/11219/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши у місті Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Першого відділу про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Першого відділу про визнання протиправними дій відповідача щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення позивачем правил військового обліку та зобов`язання відповідача виключити такі відомості щодо позивача з відповідного реєстру.

Згідно з ухвалою суду від 18.08.2025 про вікриття провадження у справі, розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

05.09.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов заперечує та просить відмовити у його задоволенні.

22.10.2025 до суду надійшла заява представника позивача, у якій зазначається про неотримання стороною позивача відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами частини третьої статті 163 КАС України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою від 18.08.2025 позивачу встановлено триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному статтею 163 КАС України.

Відтак, з огляду на твердження представника позивача про неотримання відзиву та задля дотримання принципу рівності сторін процесу і забезпечення позивачу можливості реалізувати своє право на подання відповіді на відзив, суд доходить висновку про необхідність надіслання представнику позивача копії відзиву на позовну заяву та встановлення триденного строку з дня отримання цього відзиву для подання відповіді на нього у порядку, передбаченому статтею 163 КАС України.

Керуючись ст.ст. 44, 159, 163, 166, 178, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Копію відзиву на позовну заяву разом із доданими до нього матеріалами надіслати представнику позивача.

Встановити представнику позивача триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович