Справа № 200/4480/19-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року справа №200/4480/19-а

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., розглянув в порядку письмового провадження клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 3 червня 2024 року у справі № 200/4480/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач не погодився з рішенням суду у справі, звернувся з апеляційною скаргою та сплатив судовий збір в сумі 45420 грн. згідно платіжної інструкції № 609 від 25 червня 2024 року.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2025 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків було залишино без задоволення, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 3 червня 2024 року у справі № 200/4480/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишино без змін.

До суду апеляційної інстанції заявником подано клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Суд апеляційної інстанції заслухав доповідь судді-доповідача, вивчив доводи клопотання, перевірив їх за матеріалами справи і дійшов висновку, що клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору підлягає задоволенню, оскільки, сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання апеляційної скарги сягає 23052 грн. (1921 * 10 * 150% * 0,8).

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про повернення надміру сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 143, ст. 241, ст. 248, ст. 311, ст. 321, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків () через відповідний орган Державної казначейської служби України частину надміру сплаченого судового збору у справі № 200/4480/19-а в розмірі 22368 грн. (двадцять дві тисячі триста шістдесят вісім гривень), який був сплачений за платіжною інструкцією № 609 від 25 червня 2024 року.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28 жовтня 2025 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді: А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв