Справа № 500/4852/25
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/4852/25

27 жовтня 2025 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідачів від 20.10.2025 в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛЬСКІ СВІТ КОМПАНІ", Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання договору оренди обладнання недійсним

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2025 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛЬСКІ СВІТ КОМПАНІ", Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання договору оренди обладнання від 01.05.2018 недійсним.

Ухвалою суду від 18.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. У задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовлено.

Відповідно до статей 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛЬСКІ СВІТ КОМПАНІ" 03.09.2025 подано до суду відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позову.

11.09.2025 від представника позивача надійшла до суду відповідь на відзив, а 19.09.2025 представником відповідачів подано заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалами суду від 15.09.2025 відмовлено у задоволенні клопотань представника відповідачів адвоката Кітовського Віталія Леонідовича про закриття провадження у справі №500/4852/25 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛЬСКІ СВІТ КОМПАНІ", Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним на підставі ч. 3 ст. 228 ЦК України та розгляду цієї справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

22.09.2025 представник відповідачів надіслав до суду клопотання про долучення доказів, а 22.10.2025 клопотання, в якому просить здійснити огляд речового доказу у справі №500/4852/25 - автоматизованої лінії по виробництву пралінових кондитерських виробів APL-800 за його місцезнаходженням за адресою: 48500, Тернопільська обл., місто Чортків(пн), вул. Гранична, будинок 14А за участі свідка директора ТОВ "Гольскі Світ Компані" Ткачука Віктора Володимировича та здійснити фотографування речового доказу. Постановити ухвалу про розгляд справи №500/4852/25 за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що в позовній заяві Головне управління ДПС у Тернопільській області вказувало, серед іншого, як підставу для визнання недійсним договору оренди обладнання від 01.05.2018 - нереальність господарських операцій по оренді обладнання.

З метою встановлення дійсних обставин справи та отримання інформації, яка об`єктивно свідчить про використання у господарській діяльності ТОВ "Гольскі Світ Компані" об`єкта оренди, яким за договором оренди обладнання від 01.05.2018 є автоматизована лінія по виробництву пралінових кондитерських виробів APL-800, існує необхідність здійснити огляд вказаного речового доказу за місцем знаходження обладнання та за участі директора ТОВ "Гольскі Світ Компані" Ткачука Віктора Володимировича, а також здійснити фотографування речових доказів.

Окрім того, зважаючи на складність справи, необхідність дослідження великої кількості документів, які пов`язані з господарською діяльністю ТОВ "Гольскі Світ Компані", виконанням договору оренди обладнання від 01.05.2018 та наявність підстав для огляду доказів за їх місцезнаходженням за участі свідка, доцільним буде здійснювати провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи подане клопотання, судом враховано наступне.

Приписами частин першої-третьої стаття 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 12 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917 - 1991 років; 6) щодо оскарження індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України, визначених частиною першою статті 266-1 цього Кодексу.

Отже, дана справи не належать до тієї категорії справ, які повинні розглядатися виключно за правилами загального позовного провадження.

Представником відповідачів не наведено достатніх обставин, визначених статтею 257 КАС України щодо необхідності розгляду вказаної справи в загальному позовному провадженні.

Відтак, враховуючи предмет і підстави позову, що не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд прийшов до переконання про розгляд даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового розгляду за наявними у справі матеріалами, що свідчить про відмову в задоволенні клопотань представника відповідачів про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, огляду речового доказу за участі свідка.

Керуючись статтями 12, 241, 243, 248, 257, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань представника відповідачів від 20.10.2025 про розгляд адміністративної справи №500/4852/25 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛЬСКІ СВІТ КОМПАНІ", Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання договору оренди обладнання недійсним за правилами загального позовного провадження, огляду речового доказу за участі свідка - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 27 жовтня 2025 року.

Головуючий суддя Мартиць О.І.