Справа № 620/11428/25
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року Чернігів Справа № 620/11428/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду О.Є. Ткаченко, перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (просп.Перемоги, 74, м.Чернігів, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 14000) про визнання протиправними та скасування відмов, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в якому просять:

визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у зв`язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка - поліцейського Осипенка Руслана Миколайовича, наданої з посиланням на п.2 ч.1 ст.97 ЗУ ''Про Національну поліцію'', та викладену у формі висновку від 23.07.2025, затвердженого начальником ГУНП в Чернігівській області полковником поліції І.Іщенком 23.07.2025;

зобов`язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області призначити і виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка - поліцейського Осипенка Руслана Миколайовича, полковника поліції, старшого інспектора з особливих доручень відділу озброєння та пожежної безпеки управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Чернігівській області, відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.97 Закону України ''Про Національну поліцію'';

визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 у зв`язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина - поліцейського ОСОБА_5 , наданої з посиланням на п.2 ч.1 ст.97 ЗУ ''Про Національну поліцію'', та викладену у формі висновку від 23.07.2025, затвердженого начальником ГУНП в Чернігівській області полковником поліції І.Іщенком 23.07.2025;

зобов`язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області призначити і виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина - поліцейського Осипенка Руслана Миколайовича, полковника поліції, старшого інспектора з особливих доручень відділу озброєння та пожежної безпеки управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Чернігівській області, відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.97 Закону України ''Про Національну поліцію'';

визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_3 у зв`язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька - поліцейського ОСОБА_5 , наданої з посиланням на п.2 ч.1 ст.97 ЗУ ''Про Національну поліцію'', та викладену у формі висновку від 23.07.2025, затвердженого начальником ГУНП в Чернігівській області полковником поліції І.Іщенком 23.07.2025;

зобов`язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області призначити і виплатити ОСОБА_3 одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька - поліцейського Осипенка Руслана Миколайовича, полковника поліції, старшого інспектора з особливих доручень відділу озброєння та пожежної безпеки управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Чернігівській області, відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.97 Закону України ''Про Національну поліцію'';

визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_4 у зв`язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_1 його сина - поліцейського ОСОБА_5 , наданої з посиланням на п.2 ч.1 ст.97 ЗУ ''Про Національну поліцію'', та викладену у формі висновку від 23.07.2025, затвердженого начальником ГУНП в Чернігівській області полковником поліції І.Іщенком 23.07.2025;

зобов`язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області призначити і виплатити ОСОБА_4 одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю 27.06.2023 його сина - поліцейського Осипенка Руслана Миколайовича, полковника поліції, старшого інспектора з особливих доручень відділу озброєння та пожежної безпеки управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Чернігівській області, відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.97 Закону України ''Про Національну поліцію''.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

При ознайомленні з позовною заявою суддя встановила, що позивач пред`являє вимоги, які згідно із частиною 6 статті 12 КАС України належать до справ незначної складності (пункт 20 частини 1 статті 4; частина 2 статті 12 КАС України), та відповідно до частини 1 статті 257, частини 5 статті 262 КАС України потрібно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 262, частина 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 12 частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень - повідомити про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО