Справа № 160/7572/25
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 160/7572/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Олефіренко Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпро питання про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання зарахувати до пільгового стажу за Списком №2 певний період роботи, зобов`язання повторно розглянути заяву, призначити та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2,-

в с т а н о в и в:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.10.2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області залишено без задоволення; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 року у адміністративній справі №160/7572/25 залишено без змін.

Судом виявлено у тексті постанови описку, у двадцять першому абзаці описової та мотивувальної частин невірно вказано рік роботи ОСОБА_1 . У реченні «Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області протиправно не зараховано до страхового стажу ОСОБА_1 період її роботи, згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 11.07.1989 року з 04.07.1989 року по 01.09.1984 року …», у даті « 01.09.1984 року», вірним роком буде « 1989».

Згідно ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У постанові, у двадцять першому абзаці описової та мотивувальної частин суд встановив наявність описки, невірно зазначено рік у даті « 01.09.1984 року», вірним необхідно зазначати « 01.09.1989 року».

У матеріалах справи наявна копія трудової книжки ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе виправити допущені описки.

Згідно ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2025 року:

- у двадцять першому абзаці описової та мотивувальної частин постанови, дату зазначити як « 01.09.1989 року».

У зв`язку з виправленням описки, речення у двадцять першому абзаці описової та мотивувальної частин постанови читати як: «Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області протиправно не зараховано до страхового стажу ОСОБА_1 період її роботи, згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 11.07.1989 року з 04.07.1989 року по 01.09.1989 року …».

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Н.А. Олефіренко