Справа № 240/6359/25
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/6359/25

28 жовтня 2025 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., розглянувши клопотання Житомирської митниці про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці про визнання протиправними, скасування рішення та картки відмови,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 24 жовтня 2025 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в п`ятиденний строк виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

27 жовтня 2025 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Житомирської митниці про усунення недоліків апеляційної скарги. Апелянт вказує, що згідно на виконання вимог ухвали суду від 24.10.2025 ним сплачено 2906,88 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1161 від 24.10.2025.

Разом з тим, надаючи оцінку поданому клопотанню, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується судовий збір в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно ухвали суду від 24.10.2025, апелянт оскаржує рішення прийняте щодо вимоги майнового характеру на суму 30912 грн, тому розмір судового збору становить 1453 грн 44 коп.

В поданому клопотанні апелянт вказує про сплату судового збору в більшому розмірі, ніж визначено ухвалою суду від 24.10.2025, про що свідчить платіжна інструкція №1161 від 24.10.2025, долучена до даного клопотання.

Водночас, судом встановлено, що в додатках до клопотання Житомирської митниці наявна квитанція про доставку документа до електронного кабінету позивача та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осі, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підтвердження повноважень представника апелянта.

Тобто, документ, який підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги в межах справи 240/6359/25, відсутній.

Враховуючи вказане, апелянту необхідно надати докази сплати судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити Житомирської митниці термін для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.