Справа № 201/8778/22
Суддя: Федоріщев С. С.
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/8778/22
Провадження № 2-а/201/2/2025
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року Соборний районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана адміністративна справа.

Представником позивача до суду 30 вересня 2025 року було подано клопотання про зупинення провадження у зазначеній цивільній справі до остаточного винесення рішення щодо адміністративної справи № 160/6995/23 у Дніпропетровському окружному адміністративному суді за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасувати рішення про скасування посвідки на тимчасове проживання.

Представник відповідача надала суду заяву, в якій заперечувала проти зупинення провадження у зв`язку із скороченими строками розгляду справ даної категорії.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача просить суд зупинити провадження у вказаній справі до винесення рішення щодо адміністративної справи № 160/6995/23 у Дніпропетровському окружному адміністративному суді за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасувати рішення про скасування посвідки на тимчасове проживання.

Проаналізувавши предмет і підстави позову у цій справі з обставинами справи № 160/6995/23, обставини справи, суб`єктний склад сторін у них, суд вважає заяву представника позивача обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки ці справи є пов`язаними між собою і є доцільним зупинити вирішення спору у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 201/8778/22 (2-а/201/2/2025) за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства до остаточного винесення рішення щодо адміністративної справи № 160/6995/23 у Дніпропетровському окружному адміністративному суді за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасувати рішення про скасування посвідки на тимчасове проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев