Справа № 440/9569/25
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2025 р.Справа № 440/9569/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 в справі № 440/9569/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просив: визнати протиправною відмову ГУ ПФУ в Полтавській області в перерахунку пенсії ОСОБА_1 до вимог пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України "Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення" від 28.12.2011 № 1381 починаючи з 01.02.2025; зобов`язати ГУПФУ в Полтавській області починаючи з 01.03.2025 перерахувати доплату ОСОБА_1 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України "Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення" від 28.12.2011 № 1381 з врахуванням сум індексації за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки при збільшенні пенсії на 25 % як особі з інвалідністю внаслідок війни 2 групи, в розмірі 4533,75 грн. з розрахунку: 11654,18 грн. (основний розмір пенсії) + 2039,49 грн. (індексація базового ОСНП2022) + 1500 грн. (індексація базового ОСНП2023) + 1441,33 грн. (індексація базового розміру ОСНП2024) + 1500 грн. (індексація розміру ОСНП2025); в резолютивній частині рішення прописати алгоритм (розрахунок визначений в пункті 5 резолютивної частини цієї позовної заяви) перерахунку пенсії відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України "Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення" від 28.12.2011 № 1381; стягнути з ГУПФУ в Полтавській області втрачені грошові кошти в розмірі 9346 (дев`ять тисяч триста сорок шість) гривень 26 коп. внаслідок порушення пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України "Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення" від 28.12.2011 № 1381 з врахуванням сум індексації за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки при збільшенні пенсії на 25 % як особі з інвалідністю внаслідок війни 2 групи під час перерахунку пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.02.2025.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 позов задоволено частково, а саме: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області під час здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 01.03.2025; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати з 01.03.2025 та виплатити ОСОБА_1 пенсію з врахуванням сум індексації за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки при збільшенні пенсії на 25 % як особі з інвалідністю внаслідок війни 2 групи, в розмірі 4533,75 грн. з розрахунку: 11654,18 грн. (основний розмір пенсії) + 2039,49 грн. (індексація базового ОСНП2022) + 1500 грн. (індексація базового ОСНП2023) + 1441,33 грн. (індексація базового розміру ОСНП2024) + 1500 грн. (індексація розміру ОСНП2025); в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 в справі № 440/9569/25 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 в справі № 440/9569/25, в обґрунтування якої позивач зазначає, що апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам п. 6 ч. 1 ст. 296 КАС України.

Дослідивши доводи заяви та письмові докази в справі, суд вважає необхідним відмовити в її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, установлених цією статтею, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КАС України, питання про залишення апеляційної скарги без розгляду вирішується судом апеляційної інстанції у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оформлена відповідно до вимог статті 296 КАС України, містить посилання на порушення норм матеріального та процесуального права, а також містить конкретні вимоги апелянта щодо скасування рішення суду першої інстанції.

Крім того, суд апеляційної інстанції, перевіривши подану апеляційну скаргу, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2025 відкрив апеляційне провадження, чим фактично підтвердив її відповідність вимогам КАС України.

Із врахуванням вищевикладених обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 в справі № 440/9569/25 не обґрунтована, у зв`язку з чим у її задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 303, 308, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 в справі № 440/9569/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.