Справа № 400/1317/24
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 жовтня 2025 р. № 400/1317/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання про поновлення провадження

за позовомКерівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, пров. Пожежний, 3,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56101,

в інтересах держави в особіГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1,м. Миколаїв,54003

до відповідачаБерезнегуватської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, пл. Соборно-Миколаївська, 10,смт Березнегувате,Миколаївська обл., Баштанський р-н,56203, 56203, Миколаївська обл., Баштанський р-н, смт Бер,р Комунального підприємства "Послуги-2", вул. 1 Травня, 35,смт Березнегувате,Миколаївська обл., Баштанський р-н,56203,

прозобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Березнегуватської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, Комунального підприємства "Послуги-2" про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду 26.03.2024 провадження у справі № 1317/24 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 260/4199/22.

21.10.2025 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 03.03.2025 розглянув справу №260/4199/22.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень 03.03.2025 Верховним Судом у справі № 260/4199/22 прийнято постанову, яка набрала законної сили 03.03.2025.

У відповідності до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про наявність підстав для поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 400/1317/24 за позовом керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Березнегуватської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, Комунального підприємства "Послуги-2" про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна