Справа № 480/7770/25
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року Справа № 480/7770/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Служби безпеки України, і просить суд:

- визнати протиправними дії посадових осіб Служби безпеки України щодо незаконного затримання позивача 03.04.2025 та проведення перевірки без оформлення відповідних документів;

- зобов`язати Службу безпеки України провести належне службове розслідування та з урахуванням правової позиції суду надати правову оцінку діям причетних до таких дій посадових осіб та притягти їх до відповідальності згідно з діючим законодавством.

Ухвалою суду від 10.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через систему "Електронний суд" представник Служби безпеки України 24.10.2025 подав заяву про продовження процесуального строку для подання до суду доказів та пояснень на позовну заяву позивача.

Дослідивши матеріали справи за клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із ч. 5 ст. 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Так, копію ухвали про відкриття провадження у даній справі відповідачем одержано 10.10.2025, що підтверджується довідкою про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника справи.

Отже, відповідачем пропущений 15 денний строк встановлений судом для подання відзиву на позовну заяву.

Одночасно, суд враховує те, що подання відзиву на позовну заяву є відповідним правом учасника справи, а пропуск установленого строку не звільняє особу від вчинення певних процесуальних дій.

Враховуючи викладене, для об`єктивного розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне на підставі ст. ст. 120-121 КАС України продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву ти витребуваних судом документів.

Керуючись ст.ст. 80, 120-121, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Служби безпеки України про продовження строку надання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів - задовольнити.

2. Продовжити Службі безпеки України строк для надання відзиву на позовну заяву ти витребуваних судом документів на 15 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Повторно витребувати у Служби безпеки України у строк протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали:

- матеріали службового розслідування (перевірки) за результатами звернення позивача від 07.04.2025 ( в разі наявності), а у разі, якщо витребувані судом у СБУ наявні та зазначені документи мають гриф "Таємно" чи "Цілком таємно", надати суду відповідну письмову інформацію за підписом уповноваженої особи;

- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета