Справа № 520/366/25
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року Справа № 520/366/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та скасування ухвали про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню

у с т а н о в и в :

відповідач звернувся до суду із заявою у якій просить виправити описку у виконавчому листі в частині коду ЄДРПОУ боржника: цифри 45329727 замінити цифрами 40109173 та скасувати ухвалу про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, встановивши, що вони підлягають примусовому виконанню, оскільки постановою Другого ААС від 29 вересня 2025 року апеляційну скаргу боржника залишено без задоволення.

Учасники справи у судове засідання не прибули, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з вимог ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вирішує заяву у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 3 ст. 374 та ч.4 ст.229 КАС України.

Дослідивши доводи заяви та перевіривши їх доказами, суд прийшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 до регіонального сервісного центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС), головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії регіонального сервісного центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС), які полягають у відмові ОСОБА_1 підготувати та надати до головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.02.2023. Зобов`язано головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України підготувати та надати до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року (2684,00 грн), на відповідний тарифний коефіцієнт, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 основного розміру пенсії позивача. В решті частини позовних вимог відмовлено.

31 липня 2025 року Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи на виконання рішення від 30 квітня 2025 року у справі № 520/366/25.

Ухвалою суду від 25 серпня 2025 року виконавчі листи визнані такими, що не підлягають виконанню, оскільки на момент їх видачі рішення не набрало законної сили у зв`язку з поданням апеляційної скарги боржником та відкриттям апеляційного провадження.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року апеляційну скаргу головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції від 30 квітня 2025 року без змін.

Таким чином, рішення суду першої інстанції набрало законної сили з дати ухвалення постанови апеляційного суду у відповідності до частини 2 статті 255 КАС України.

Щодо вимоги про виправлення описки у виконавчому листі в частині коду ЄДРПОУ боржника (замість 45329727 на 40109173) суд зазначає, що ухвалою суду від 25.08.2025 викоанвчі листи визнані такими, що не підлягають виконанню. Таким чином, підстави для виправлення описки відповідно до статті 253 КАС України відсутні.

Щодо вимоги про скасування ухвали від 25 серпня 2025 року про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, суд зазначає, що скасування такої ухвали можливе лише в порядку апеляційного оскарження (стаття 294 КАС України), а не шляхом подання відповідної заяви до суду першої інстанції.

З огляду на викладене, суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви в частині виправлення описки та скасування ухвали від 25 серпня 2025 року.

Разом із тим, суд роз`яснює позивачу його право на отримання виконавчих листі у справі № 520/366/25 з метою виконання судового рішення у цій справі, яке набрало законної сили 29 вересня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 229, 241-243, 248, 250, 253, 255, 374 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та скасування ухвали про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 27.10.2025.

Суддя М. І. Садова