Справа № 640/4286/21
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29 жовтня 2025 року Справа № 640/4286/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому порядку в м. Харкові заяву товариства з обмеженою відповідальністю ГІТАН про виправлення описки у вступній частині судового рішення у справі № 640/4286/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГІТАН" до головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

у с т а н о в и в :

16 жовтня 2025 року Харківським окружним адміністративним судом постановлено рішення у справі № 640/4286/21, яким задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ГІТАН до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Повне судове рішення складено та підписано суддею 21.10.2025.

Позивачем подано заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі № 640/4286/21. В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що в рішенні суду допущені описки, зокрема, рішення датоване 16 жовтня 2025 року, тоді як останнє судове засідання у справі було призначене на 21 жовтня 2025 року о 16:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судових засідань № 6. Крім того, попередні судові засідання, включаючи те, що було призначене на 16 жовтня 2025 року, проводилися в режимі відеоконференції з участю представника позивача Левченка А. В. (в режимі відеоконференції). Однак судове засідання 21 жовтня 2025 року відбулося не в режимі відеоконференції, як помилково зазначено в рішенні, про що свідчить ухвала суду від 20 жовтня 2025 року про залишення без задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Також у судовому засіданні 21 жовтня 2025 року був відсутній представник позивача Левченко А. В.

Позивач просить виправити описки у вступній частині рішення суду від 16 жовтня 2025 року та розглянути заяву в порядку письмового провадження на підставі статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження у відповідності до ст. ст. 229, 253 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що 16.10.2025 у справі проведено судове засідання у режимі відеоконференції за участі представників сторін.

У відповідності до ч. 1 ст. 227 КАС України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Отже, у відповідності до ч. 1 ст. 227 КАС України у судовому засіданні, яке проведено 16.10.2025 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, та відклав ухвалення судового рішення, на строк не більше п`яти днів.

Суд чітко, послідовно та якісно оголошував положення ч. 1 ст. 227 КАС України про відкладення ухвалення судового рішення, на строк не більше п`яти днів, тобто до 21.10.2025.

Тобто суд зазначає, що у судовому засіданні 16.10.2025 не вирішувалось питання про відкладення судового засідання на 21.10.2025 та не ставилась на обговорення таке питання, що підтверджено звукозаписом судового засідання.

Отже ототожнення стороною позивача понять «відкладення судового засідання» та «відкладення ухвалення та проголошення судового рішення» є хибним.

З огляду на викладене вище суд дійшов висновку про відсутність описки у даті ухвалення судового рішення, а відтак у заяві позивача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 250, 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

п о с т а н о в и в:

У заяві товариства з обмеженою відповідальністю ГІТАН про виправлення описки у вступній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2025 року у справі № 640/4286/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 29.10.2025.

Суддя М. І. Садова