Справа № 320/36207/25
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питання призначення судового засідання в режимі відеоконференції

27 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Черпак Ю.К., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання військової частини НОМЕР_1 про проведення в режимі відеоконференції розгляду апеляційної скарги адвоката Кисляк Юлії Станіславівни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2025 року про відмову у забезпеченні позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ППД ВЛК № 1 при ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

В апеляційній скарзі, поданій 23 липня 2025 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Кисляк Юлія Станіславівна просить скасувати зазначену ухвалу суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року закінчено підготовчі дії та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2025 року о 15 год. 00 хв.

27 жовтня 2025 року військовою частиною НОМЕР_1 за допомогою підсистеми "Електронний суд" подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вирішуючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує наступне.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (частина друга статті 195 КАС).

Клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції подано 27 жовтня 2025 року, тобто менш як за п`ять днів до судового засідання, не надані докази надсилання заяви іншим учасникам справи.

Отже, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з порушенням установленого частиною другою статті 195 КАС України п`ятиденного строку та без підтвердження його направлення іншим учасникам справи, що виключає можливість його задоволення.

Керуючись статтями 195, 241, 242, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про проведення в режимі відеоконференції розгляду апеляційної скарги адвоката Кисляк Юлії Станіславівни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2025 року про відмову у забезпеченні позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ППД ВЛК № 1 при ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.К. Черпак