Справа № 990/462/25
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №990/462/25

адміністративне провадження № П/990/462/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Уханенка С.А., Кашпур О.В., Мацедонської В.Е., Мельник-Томенко Ж.М., Смоковича М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у справі №990/462/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду, як суду першої інстанції, позов до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС України), в якому просила визнати протиправним та скасувати пункт 3 рішення ВККС України від 19 вересня 2025 року № 173/зп-25 в частині недопуску її до четвертого етапу кваліфікаційного іспиту виконання практичного завдання зі спеціалізації місцевого господарського суду для кандидатів на посаду судді місцевого суду; зобов`язати ВККС України допустити її до четвертого етапу кваліфікаційного іспиту - виконання практичного завдання зі спеціалізації місцевого господарського суду для кандидатів на посаду судді місцевого господарського суду та призначити іспит з виконання практичного завдання зі спеціалізації місцевого господарського суду.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху, а заявнику надано десятиденний строк з дати вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків шляхом надання позовної заяви у новій редакції, із зазначенням предмету спору у відповідності до змісту оскаржуваної частини рішення ВККС, наведенням належного обґрунтування заявлених позовних вимог. До цієї заяви також додати її копії відповідно до кількості учасників справи у разі надсилання засобами поштового зв`язку.

20 жовтня 2025 року (до відкриття провадження у справі) ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду дві заяви про відкликання позовної заяви на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в яких зазначила, що відкликає свій позов. Мотиви відкликання у заяві не наведено.

У зв`язку з перебуванням суддів Верховного Суду Смоковича М.І. та Уханенка С.А. у відрядженнях, заява про відкликання у цій справі вирішується після їхнього повернення.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Ураховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України.

Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, в порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя-доповідач С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

В.Е. Мацедонська

Ж.М. Мельник-Томенко

М.І. Смокович