Справа № 320/48048/25
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2025 року м. Київ № 320/48048/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ "ФЕДЕЛІС" до Головного управління ДПС у Київській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "ФЕДЕЛІС" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області , Державної податкової служби України, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС України в Київській області про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних № 12402540/39275700 від 23.01.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної № 14 від 27.12.2024;

- зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 14 від 27.12.2024, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЕДЕЛІС» (ідентифікаційний ) датою її фактичного подання на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС в Київській області про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних № 12475995/39275700 від 06.02.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 03.01.2025;

- зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 03.01.2025, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЕДЕЛІС» (ідентифікаційний ) датою її фактичного подання на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС в Київській області про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних № 12475994/39275700 від 06.02.2025 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 03.01.2025 р.;

- зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 03.01.2025, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЕДЕЛІС» (ідентифікаційний ) датою її фактичного подання на реєстрацію.

30.09.2025 ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

20.10.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулось до суду Головне управління ДПС у Київській області із клопотанням про залишення позову без руху. Дане клопотання обґрунтоване тим, що позивач не має зареєстрованого кабінету в системі «Електронний суд».

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 16 1цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як встановлено судом позивачем в позовній заяві в порушення вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України не зазначено відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

При цьому з відповіді №1940820 від 28.10.2025 судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕДЕЛІС» не має зареєстрованого електронного кабінеті в підсистемі «Електронний суд».

Згідно ч.6 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно абз.2 ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи вищевикладене та у відповідності до Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕДЕЛІС» підлягає залишенню без руху.

Для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- відомості про наявність зареєстрованого Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЕДЕЛІС» електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Керуючись ст. ст.160,161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕДЕЛІС" до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- відомості про наявність зареєстрованого Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЕДЕЛІС» електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.15. ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви з руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.