Справа № 200/2852/23
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 жовтня 2025 року справа №200/2852/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Геращенка І.В., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2023 року у справі № 200/2852/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення № 65 від 02.11.2021 року, зобов`язання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга позивача.

Ухвалою судді-доповідача Першого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання нової заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з посиланням на поважні підстави та відповідні докази.

Копію ухвали апелянту доставлено до електронного кабінету у системі «Електронний суд» 04 жовтня 2025 року о 07:27 годині, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 13 жовтня 2025 року, враховуючи вихідні дні.

10 жовтня 2025 року апелянтом було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано специфікою служби позивача, як водія санітара, участю не тільки в бойових діях, а і у здійсненні евакуаційних заходів поранених військовослужбовців з території бойових дій, зокрема в Донецькій області, що спричинило відсутність часу на вирішення особистих справ, зокрема для звернення за правовою допомогою для оскарження зазначеного рішення суду першої інстанції.

Суд наголошує, що участь у здійсненні заходів щодо захисту Батьківщини безумовно є поважними підставами, проте між об`єктивними непереборними обставинами та пропуском строку повинен існувати беззаперечний причинний зв`язок та наявність з боку апелянта реальних дій, спрямованих на здійснення всіх можливих від нього заходів для подолання цих обставин.

Враховуючи наведені у заяві обставини, правову оцінку яким було надано в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 03 жовтня 2025 року, з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, зроблених у постанові від 11 вересня 2025 року у справі № 990/98/25, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст. 298, п.4 ч.1 299, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2023 року у справі № 200/2852/23.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29 жовтня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук