overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/5065/25
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №345/5065/25
Провадження № 2-а/345/93/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

29.10.2025 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -

встановив:

що справа являє собою певну складність і для виготовлення повного мотивованого рішення необхідний додатковий час, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, згідно якої складання повного рішення може бути відкладене на строк не більше, ніж п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, а особою, яка не була у судовому засіданні - з моменту отримання копії рішення.

Повне рішення буде складено 03.11.2025.

Головуючий
Справа № 392/394/25
Суддя: Назаренко К. П.
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/394/25
Провадження № 2-а/392/18/25
УХВАЛА

про розгляд в судовому засіданні

15 серпня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області - суддя Назаренко К.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до відповідача: Новоукраїнський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (, вул. Гагаріна, буд. 4, м. Новоукраїнка Кіровоградської області) про визнання протиправних дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В:

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки суд вбачає потребу вислухати пояснення сторін по матеріалам справи, слід провести судове засідання з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 260-263, 294 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання з викликом сторін 20.11.2025 о 10:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО
Справа № 398/6882/25
Суддя: Авраменко О. В.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/6882/25
провадження №: 2-а/398/194/25
УХВАЛА

Іменем України

"29" жовтня 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

27.10.2025 року позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Руссу Н.О., звернувся в суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними та скасувати протокол про адміністративне правопорушення №1579 від 20.10.2025 року та постанову №1579 від 24.10.2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП у виді штрафу в сумі 17 000,00 грн, зобов`язати відповідача виключити з військово-облікового документу запис про розшук ТЦК від 02.02.2025 року.

29.10.2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Руссу Н.О. подано заяву про відкликання позову.

Провадження у справі не відкрито.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що представник позивача подала заяву про повернення їй позовної заяви до вирішення питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що така заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 241, 248, 256 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко
Справа № 537/6703/25
Суддя: МАХАНЬКОВ О. В.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/59/2025
Справа № 537/6703/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2025 Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови від 08.08.2025 року серія ЕНА №5430807,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, відповідно до вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким поновити строк для оскарження постанови поліцейського Батальйону патрульної поліції м. Кременчука від 08.08.2025 року про накладення штрафу за порушення ПДР, пропущений по поважній причині; Визнати дії патрульного поліцейського Кравченко Вікторії та командира БПП м. Кременчука Олега Гаранжа неправомірним; скасувати постанову серії ЕНА№5430807 від 08.08.2025 року про накладення штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП за здійснення зупинки автомобіля біля бордюру жовтого кольору по вул. Перемоги, буд 1, як незаконно накладену.

Ухвалою суду від 23.10.2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана копія ухвали отримана позивачем 24.10.2025 року о 4:30:03, про що свідчить довідка про доставку електронного документу ОСОБА_1 .

Станом на 29 жовтня 2025 року вимоги ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області позивачем не виконані, виявлені недоліки у встановлений строк не усунуті, у зв`язку з чим позов підлягає поверненню відповідно до ст.169 КАС України.

Відповідно до положення п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови від 08.08.2025 року серія ЕНА №5430807 - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Маханьков О.В.
Справа № 450/3021/25
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2025-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3021/25 Провадження № 2-а/450/39/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 жовтня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Глинської У.Я.,

розглянув в у відкритому судовому засіданні м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.4, ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Провадження по справі відкрито 14.07.2025. Судовий розгляд призначено на 24.07.2025.

24.07.2025 позивач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. З метою повторного виклику в судове засідання позивача, судом оголошено перерву до 24.09.2025 року.

24.09.2025 позивач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. З метою повторного виклику в судове засідання позивача, судом оголошено перерву до 24.10.2025 року.

Однак, 24.10.2025 позивач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Заяв чи клопотань від позивача, про слухання справи у його відсутності до суду не надходило.

А тому, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання для розгляду вищевказаного адміністративного позову.

Керуючись п.4, ч.1, ст. 240 КАС України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

На ухвалу можна подати апеляційну скаргу до восьмого апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 544/1595/25
Суддя: Ощинська Ю. О.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/1595/25
пров. № 2-а/544/40/2025
Номер рядка звіту 129
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

29 жовтня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.

з участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рожко Н.С. (діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серія ВІ № 1313017 від 25.06.2025),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин за правилами спрощеного позовного провадження, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

у с т а н о в и в :

Керуючись статтями 2, 3, 6-10, 139, 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено до 03.11.2025.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 19.02.1999.

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Суддя Ю.О.Ощинська
Справа № 572/904/25
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/904/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 572/904/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського управління ДВБ Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне стягнення, про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ :

Сарненським районним судом Рівненської області 20 серпня 2025 року задоволено позов ОСОБА_1 , вирішено визнати протиправною та скасувати постанову серії ББА№1111 від 07 лютого 2025 року винесену оперуповноваженим ВПК Рівненського управління ДВБ Національної поліції України, про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 8500 грн. Стягнуто з Рівненського управління ДВБ Національної поліції України, за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Однак, в резолютивній частині рішення від 20 серпня 2025 року пропущено на користь кого стягнуто судовий збір .

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, згідно із якою питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, дану описку в рішенні, слід вирішити в порядку письмового провадження.

Із рішення суду вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне виправити припущену в резолютивній частині рішення Сарненського районного суду описку.

Керуючись ст.253 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, припущену в резолютивній частині рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 20 серпня 2025 року у справі 572/904/25 та третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції : «Стягнути з Рівненського управління ДВБ Національної поліції України (м.Рівне вул.Хвльового,2, ), за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 712/11488/25
Суддя: Борєйко О. М.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

29 жовтня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Трохименко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

керуючись ст.ст. 9, 126, 222, 251, 252, 268, 280 КУпАП, ст.ст. 77, 80, 90, 139, 205, 229, 242, 246, 255, 286 КАС України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову серії ЕГА № 1846922 від 13 серпня 2025 року, винесену поліцейським 1 батальйону 2 роти 2 взводу Управління патрульної поліції в Черкаській області молодшим лейтенантом поліції Хуторянським Олександром Сергійовичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції, 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40108646, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судові витрати зі сплати судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складений та проголошений 03 листопада 2025 року о 17 годині 00 хвилин.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Відповідач: Департамент патрульної поліції, адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40108646.

Суддя О.М. Борєйко
Справа № 2-а-4546/11
Суддя: Тептюк Є. П.
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №2а-4546/2011,

ВСТАНОВИВ

28 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подано заяву про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі №2а-4546/2011 накладеною Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 20.09.2011 року.

За приписами ч. 1 та 2 ст. 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Керуючись вимогами ст. ст. 157, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у судовому засіданні на 03 листопада 2025 року о 09 год. 30 хв. за адресою: за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 1 поверх, зал. Судових засідань №1.

Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення щодо поданого клопотання.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя: Є. П. Тептюк
Справа № 127/33955/25
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.10.2025 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 8425 від 06.10.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 210 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.10.2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 8425 від 06.10.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 210 ч. 3 КУпАП.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає необхідним розглянути дану справу з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

у х в а л и в :

прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №127/33955/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 8425 від 06.10.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 210 ч. 3 КУпАП.

Судове засідання призначити на 07 листопада 2025 року на 12.00 год. (21100, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал № 25) з викликом учасників справи.

Роз`яснити представнику відповідача право на подання відзиву на позовну заяву та надання всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Зобов`язати представника відповідача надати суду всі матеріали, що стали підставою для прийняття постанови № 8425 від 06.10.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 210 ч. 3 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 5946 від 23.09.2025 року.

Суддя: