Справа № 440/2366/25
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

. 28 жовтня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/2366/25

Cуддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача (боржника) у справі № 440/2366/25, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 адміністративний позов у справі № 440/2366/25 задоволено, визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове майно при звільненні з військової служби; зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно у зв`язку зі звільненням з військової служби.

Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 31.07.2025 №440/2366/25.

13.08.2025 до суду надійшла заява представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача (боржника) у справі № 440/2366/25.

15.08.2025 Полтавський окружний адміністративний суд повідомив Військову частину НОМЕР_1 щодо неможливості розгляду вищезазначеної заяви у зв`язку з направленням справи № 440/2366/25 до Другого апеляційного адміністративного суду.

09.09.2025 справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача (боржника) у справі № 440/2366/25 до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити заяву Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача (боржника) у справі № 440/2366/25 до розгляду в судовому засіданні на 12 листопада 2025 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Повідомити про дату, час та місце судового засідання заявника, стягувача та боржника, направити їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова