Справа № 260/7043/25
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

29 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/7043/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року в адміністративній справі № 260/7043/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни (далі представник позивача) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі відповідач), яким просить:

1) адміністративний позов задовольнити;

2) розглянути адміністративну справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до суду;

3) визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2023 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №хр17980 від 12.05.2025 року, виданої станом на 01.01.2023 рік, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб";

4) зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з 01.02.2023 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №хр17980 від 12.05.2025 року, виданої станом на 01.01.2023 рік у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням раніше проведених виплат без обмеження її максимальним розміром та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.02.2023 року по день проведення перерахунку.

18 вересня 2025 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

28 жовтня 2025 року представником відповідача подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року шляхом виправлення в першому абзаці резолютивної частини рішення даних позивача - « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )», замість помилково вказаних даних - « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )».

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 18 вересня 2025 року у справі № 260/7043/25, допущено технічну описку та невірно зазначено в першому абзаці резолютивної частини рішення даних позивача - « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )», замість помилково вказаних даних - « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )».

Таким чином, в першому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду допущено описку, а саме невірно зазначено дані позивача по справі, зокрема, замість - « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )», вказано - « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )».

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року в адміністративній справі №260/7043/25 потрібно виправити допущену описку в першому абзаці резолютивної частини рішення та вірно зазначити дані позивача - « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )».

Зазначена описка є технічною помилкою, не впливає на зміст рішення, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року у справі №260/7043/25, зазначивши в такому вірні дані позивача - « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )», замість помилково вказаних даних - « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )».

3. Решту рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець