Справа № 538/912/25
Суддя: Цімбота Л. Г.
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №538/912/25
Провадження №2-а/538/38/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Цімботи Л.Г.,

з участю секретаря Криворучко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом,

Ухвалою судді від 19.06.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №130 від 04.04.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП залишено без розгляду (а.с.61).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2025 ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 19.06.2025 скасовано, а справу повернуто до Лохвицького районного суду Полтавської області для проводження розгляду.

Ухвалою судді від 03.09.2025 справу було призначено до судового розгляду на 12 вересня 2025 р. та позивачу було направлено судову повістку про виклик до суду на вищезазначену дату.

В судове засідання 12.09.2025 позивач не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Судом було постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання, якою визнано явку позивача в судове засідання для надання особистих пояснень, оскільки ще до позовної заяви він додав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Проте, незважаючи на визнання судом явки обов`язковою, в судові засідання ні 12.09.2025, ні 14.10.2025 позивач не з`явився, хоча про час та місце їх проведення повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (судових повісток).

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 ЦПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст.131 КАС України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, виходячи з положень вищевказаних норм, позовна заява залишається судом без розгляду у разі сукупності певних умов, а саме належне повідомлення позивача про час та місце проведення судового розгляду; позивач повторно не з`явився у судове засідання; від позивача не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

При наявності сукупності зазначених умов, причини повторної неявки у судове засідання позивача, яка належним чином була повідомлена про місце і час слухання справи, правового значення не мають. Поважність причини неявки позивача враховується при першій неявці.

Тобто, позовна заява при повторній неявці в судове засідання належним чином повідомленого позивача залишається без розгляду незалежно від причин його неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Слід відзначити, що позивач, який переважно найбільш зацікавлений у розгляді справи, повинен демонструвати своєю поведінкою сумлінність реалізації своїх процесуальних прав та виконання обов`язків. Належне повідомлення позивача вдруге поспіль про судове засідання, його неявка у таке, відсутність у справі заяви про розгляд справи за відсутності позивача (після постановлення ухвали про визнання явки обов`язковою), позбавляє суд можливості для проведення розгляду справи чи відкладення розгляду справи незалежно від причин неявки, зобов`язуючи залишити позовну заяву без розгляду.

Наслідки, передбачені п.4 ч.1 ст. 240 КАС України застосовуються судом в усіх випадках повторної неявки позивача до суду, незалежно від поважності причин його відсутності.

Такий наслідок неявки позивача є імперативним, тобто застосовується в усіх випадках повторної неявки, незалежно від того чи є можливість вирішити спір по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду, незважаючи на визнання його явки обов`язковою, а тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача.

При цьому суд роз`яснює, що залишення заяви без розгляду не позбавляє особу права повторного звернення до суду за захистом своїх прав згідно ч. 4 ст. 240 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.240, 243, 248, 255,295 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА