Справа № 240/10985/25
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

29 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/10985/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/10985/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 30 липня 2025 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул.О.Ольжича,7, м.Житомир, 10003, ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, - задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні з 01.02.2021 перерахунку пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.10.2024 за особовою справою №Х3 73774 про грошове забезпечення станом на 01.01.2021, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 01.02.2021 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.10.2024 за особовою справою №Х3 73774 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, з урахуванням виплачених сум.

В іншій частині позову відмовлено за безпідставністю.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні. По змісту заяви вказано, що під час виготовлення тексту рішення суду від 30 липня 2025 року у справі №240/10985/25 в його резолютивній частині помилково вказано назву уповноваженого органу, яким була видана довідка про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення було допущено технічну описку, а саме помилково вказано назву уповноваженого органу, яким була видана довідка про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії: " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення описки, а тому заява представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, задовольнити.

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/10985/25 допущену описку.

Замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 " читати " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Панкеєва