Справа № 206/5847/25
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/5847/25
Провадження № 2-а/206/83/25
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Сухоруков А.О., розглянувши питання щодо можливості відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра засобами поштового зв`язку через систему «Електронний суд» надійшов для розгляду вищезазначений позов.

Позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ініціювання розшуку ОСОБА_1 та внесення відповідних відомостей до системи «Резерв+» і баз Національної поліції;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити відомості про розшук ОСОБА_1 із системи «Резерв+» та повідомити про це Національну поліцію;

- визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. за ст. 210-1 КУпАП (або іншу норму, якщо її зазначено);

- закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

У порушення зазначеної вимоги, позивачем надано докази направлення копії позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_2 та Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області, однак докази направлення позовної заяви з додатками ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Також, позивач, в порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві не зазначив власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на її усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк 2 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- письмово підтвердити позивачу про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати докази надсилання позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Позивач може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Сухоруков