Справа № 620/12139/24
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Житняк Л.О.,
за участі секретаря Стасюк Т.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
«Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні щорічної основної відпустки за 2022 рік та невикористані календарні дні f додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2022 рік та 2023 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на 04.06.2024»;
«Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні ш,орічної основної відпустки за 2022 рік та невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2022 рік та 2023 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на 04.06.2024».
Сторони в судове засідання не з`явились, внаслідок чого фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. У відповідності до ч.3ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.11.2024 у справі №620/12139/24 зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні щорічної основної відпустки за 2022 рік та невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2022 рік та 203 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на 04.06.2024.

На виконання зазначеного рішення судом 17.06.2025 видано виконавчий лист.

В подальшому, ухвалою суду від 09.07.2025 виправлено описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.11.2024 у справі №620/12139/24, та викладено абз.3 резолютивної частини рішення суду в такій редакції:

«Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні щорічної основної відпустки за 2022 рік та невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2022 рік та 2023 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на 04.06.2024».

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Як встановлено судом, при виготовленні рішення суду в абз.3 резолютивної частини рішення від 08.11.2024 у справі №620/12139/24 було неправильно зазначено рік, а саме замість «2023 рік» помилково вказано «203 рік». Вказана описка, була виправлена ухвалою суду від 09.07.2025 тв стала наслідком допущення помилки у виконавчому листі виданому 17.06.2025.

Суд зазначає, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Для виконання судового рішення в адміністративній справі, яке набрало законної сили, особі, на користь якої воно ухвалено, видається виконавчий лист.

В силу ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, резолютивна частина виконавчого листа має відповідати рішенню суду від 08.11.2024 у справі №620/12139/24 (з урахуванням ухвали суду від 09.07.2025), а тому помилку, допущену при оформленні виконавчого листа слід виправити, а заяву в зазначеній частині - задовольнити.

В той же час, оскільки описка, допущена в рішенні суду від 08.11.2024 у справі №620/12139/24 вже виправлена ухвалою від 09.07.2025, вказане виключає можливість повторного вирішення цього питання, а тому підстави для задоволення заяви в зазначеній частині об`єктивно відсутні.

Керуючись ст.248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Чернігівським окружним адміністративним судом 17.06.2024 у справі №620/12139/24, виклавши резолютивну частину виконавчого листа в редакції абз.3 резолютивної частини рішення суду від 08.11.2024 у справі №620/12139/24, з урахуванням ухвали суду від 09.07.2025.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі до відома.

В іншій частині заяви - відмвоити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк