Справа № 520/10386/22
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання заміни сторони виконавчого провадження

29 жовтня 2025 р. справа № 520/10386/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 по даній справі, позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2022 рік, як члену сім`ї померлого інваліда війни, у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік, як члену сім`ї померлого інваліда війни, у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

07.03.202 мала подія смерті позивача у даній справі, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

22.11.2024 від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі 520/10386/22, а саме стягувача - ОСОБА_1 , на ОСОБА_2 як єдиного спадкоємця померлого.

Суд, на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

За визначенням ч.1 ст.1 Закону України від 02.06.2016р. №1404-VIII "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Отже, у силу ч.1 ст.1 Закону України від 02.06.2016р. №1404-VIII "Про виконавче провадження" необхідною передумовою для заміни сторони виконавчого провадження є існування судового рішення, котре набрало законної сили і підлягає виконанню.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 , є сином померлої ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 03.03.1959 року.

Як зазначалось, стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначає можливість заміни сторони саме її правонаступником.

Відповідно до частини 1 статті 1268 та частини 1 статті 1270 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 66 Закону України "Про нотаріат" на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини, видається свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з частиною 1 статті 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Отже, належним доказом правонаступництва заявника та підставою для заміни сторони виконавчого провадження (або стягувача у виконавчому листі) є наявність документів, визначених законом, про те, що права та обов`язки померлої ОСОБА_1 перейшли до заявника, а саме виданого на ім`я ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину.

Заявником подано до суду свідоцтво про право на спадщину за законом та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, відповідно до яких ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження у даній справі, а тому заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4-9, 241-243, 248, 256, 294, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №520/10386/22 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі №520/10386/22, а саме: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) щодо віконання рішення від 08.01.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Тітов О.М.