Справа № 440/10341/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/10341/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення без розгляду позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №440/10341/25 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2025 ОСОБА_1 звернулася безпосередньо до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований судом 28.07.2025), що заявлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просила суд:

- визнати протиправною та скасувати відмову відповідача, оформлену листом від 17.07.2025 за №9/2/3769 про відмову у здійсненні нарахування та виплати грошового забезпечення за період з 20.05.2023 по 16.12.2024 з урахуванням визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити перерахунок грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення) ОСОБА_1 за період з 20.05.2023 по 31.12.2023 з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 у розмірі 2684,00 грн, за період з 01.01.2024 по 16.12.2024 з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2024 у розмірі 3028 грн, та здійснити виплату різниці за вирахуванням виплачених сум.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом та доказів, які свідчать про поважність причин пропуску цього строку, в частині вимог, що охоплюють період з 01.07.2023 по 31.12.2024.

Ухвалою від 27.08.2025 позовну заяву в частині позовних вимог, що охоплюють період з 01.07.2023 по 31.12.2024, повернуто заявнику у зв`язку з відмовою судом у поновленні строку звернення до суду.

Іншою ухвалою від 27.08.2025 позовну заяву в частині позовних вимог, що охоплюють період з 20.05.2023 по 30.06.2023, прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі із призначенням її до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

04.09.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Разом з цим 11.09.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення адміністративного позову в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 20.05.2023 по 30.06.2023, без розгляду, в якій заявниця не повідомляє мотивів свого волевиявлення.

Вирішуючи цю заяву, суд виходить з приписів п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, відповідно до якого, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки дії позивача не суперечать закону, не порушують чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду.

За звернення до суду з цим позовом судовий збір не сплачувався, оскільки позивачка звільнена від його сплати в силу закону у справі про стягнення заробітку.

Тож підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення адміністративного позову без розгляду у справі №440/10341/25 - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун