Справа № 756/15981/25
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа пр. № 2-а/756/219/25
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Оболонського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 07 жовтня 2025 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 була передана для розгляду судді Оболонського районного суду міста Києва Андрейчуку Т.В.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначено, усупереч вимогам наведеної норми у позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено його реєстраційний номер облікової картки платника податків, не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача, відомі його номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету. Також позивачем ОСОБА_1 не виконано приписи ч. 3 ст. 161 КАС України та не долучено до позовної заяви документ про сплату судового збору у сумі у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

ОСОБА_1 суддею був наданий строк на усунення недоліків не пізніше п`яти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала судді Оболонського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2025 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху надіслана позивачеві поштою на адресу, яку він вказав у своїй позовній заяві.

Поштове відправлення з ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва

08 жовтня 2025 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху повернуто відправнику з проставленням 18 жовтня 2025 року у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи у місці проживання.

Отже, за положеннями п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України ухвала судді Оболонського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2025 року про залишення позовної заяви

ОСОБА_1 без руху вважається врученою позивачеві 18 жовтня 2025 року.

За приписами ч. ч. 1-5 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, що визначається роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року цього строку. Строк, що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку. Якщо закінчення строку, що визначається місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, то строк закінчується в останній день цього місяця. Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Отже, останній день для виконання вимог ухвали судді Оболонського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2025 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху -

24 жовтня 2025 року.

Згідно з нормою п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона повертається позивачеві.

Зважаючи на те, що позивач не усунув недоліки заяви, у строк, визначений ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2025 року, тобто у термін до 24 жовтня 2025 року, не подав заяву про поновлення пропущеного строку для усунення недоліків позовної заяви, суддя дійшов висновку про необхідність повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК