Справа № 280/9222/25
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

29 жовтня 2025 року Справа № 280/9222/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі №280/9222/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Скрими Валерії Анатоліївни (вул. Олександрівська, 18, м. Запоріжжя, 69063), до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військова частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2025 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач), в особі представника адвоката Скрими Валерії Анатоліївни, до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військова частині НОМЕР_2 , в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не призначення спеціального службового розслідування нещасного випадку, який пов`язаний із виконанням обов`язків військової служби позивачем 03.03.2022 року;

зобов`язати відповідача призначити спеціальне службове розслідування за фактом нещасного випадку, що стався з позивачем 03.03.2022 р. безпосередньо під час виконання обов`язків військової служби, з урахуванням висновків суду викладених в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 04.05.2023 року № 280/282/23;

зобов`язати відповідача за результатами проведення спеціального службового розслідування видати акт про нещасний випадок, що трапився 03.03.2022 з позивачем безпосередньо під час виконання обов`язків військової служби, з урахуванням висновків суду викладених в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 04.05.2023 року № 280/282/23.

Ухвалою від 22.10.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено без повідомлення (виклику) учасників справи.

27.10.2025 засобами системи «Електронний суд» від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що Військова частина НОМЕР_1 не має організаційного чи адміністративного підпорядкування над військовою частиною НОМЕР_2 й військова частина НОМЕР_2 не входить до структури військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з приписами статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статтею 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, в порядку статті 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати від третьої особи додаткові докази у справі, а саме:

інформацію про причини надіслання матеріалів обставини травми ОСОБА_1 листом від 23.11.2023 №1978/5682 в адресу Начальника штабу заступника командира в/ч НОМЕР_1 ;

чи є (або була) Військова частина НОМЕР_1 органом військового управління вищого рівня відносно Військової частини НОМЕР_2 ? Якщо Військова частина НОМЕР_1 є органом військового управління вищого рівня відносно Військової частини НОМЕР_2 , то на підставі якого розпорядчого акту?

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Військова частині НОМЕР_2 наступну інформацію:

інформацію про причини надіслання матеріалів обставини травми ОСОБА_1 листом від 23.11.2023 №1978/5682 в адресу Начальника штабу заступника командира в/ч НОМЕР_1 ;

чи є (або була) Військова частина НОМЕР_1 органом військового управління вищого рівня відносно Військової частини НОМЕР_2 ? Якщо Військова частина НОМЕР_1 є органом військового управління вищого рівня відносно Військової частини НОМЕР_2 , то на підставі якого розпорядчого акту?

Витребувані докази протягом п`яти робочих днів з дня отримання цієї ухвали надіслати до Запорізького окружного адміністративного суду (вул. Сергія Синенка, 65-В, м. Запоріжжя, 69041) або на офіційну електронну адресу суду із посиланням на номер справи №280/9222/25, із обов`язковим засвідченням такої інформації КЕП посадової особи, яка її засвідчує, або надіслати до суду засобами системи «Електронний суд».

У відповідності до статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини 2 статті 149 КАС України у випадку неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль