Справа № 420/32886/25
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
28 жовтня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Одеського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Державного підприємства «Експериментальна база «Дачна» Селекційно-Генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Одеського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Державного підприємства «Експериментальна база «Дачна» Селекційно-Генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» про стягнення адміністративно-господарських санкцій.
Ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року адміністративний позов залишений без руху та позивачу наданий 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
Згідно вимог ухвали, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви шляхом звернення до суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку на звернення до адміністративного суду із даними позовними вимогами, навівши реальні та конкретні причини, які об`єктивно перешкоджали своєчасно звернутися до суду.
Але у встановлений судом строк позивачем вимоги ухвали не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Станом на день винесення даної ухвали до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило ніяких документів та заяв від позивача на виконання ухвали суду від 06 жовтня 2025 року, так само не надходило заяв до суду про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, хоча ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач та представник позивача отримав ще 07 жовтня 2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа до Електронного кабінету Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, що наявна в матеріалах справи.
Крім того суд вказує, що в ухвалі від 06 жовтня 2025 року було зазначено, що в разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв`язку, позивачу, з метою попередження повернення судом позовної заяви з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв`язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів.
Проте вказаного повідомлення станом на день винесення даної ухвали до суду не надходило.
За таких обставин, суд доходить висновку, що позов Одеського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Державного підприємства «Експериментальна база «Дачна» Селекційно-Генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» про стягнення адміністративно-господарських санкцій, слід повернути позивачу без розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, суддя
Позов Одеського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Державного підприємства «Експериментальна база «Дачна» Селекційно-Генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» про стягнення адміністративно-господарських санкцій - повернути позивачу без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А.Іванов