Справа № 761/2814/25
Суддя: Саадулаєв А. І.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/2814/25
Провадження № 6-а/761/35/2025
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря: Лишняк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі, виданому у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року до суду надійшла зазначена заява.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 10.06.2025 Шевченківським районним судом м. Києва по справі № 761/2814/25 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі - задоволено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

На виконання зазначеного додаткового рішення суду Шевченківським районним судом м. Києва 02.07.2025 року було видано виконавчий лист.

У виконавчому листі виданого 02.07.2025 було допущено помилку в частині викладення стягнення судових витрат, а саме на першій сторінці замість вірного - «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )», зазначено невірне - «Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетної програми КПКВК 350403».

А також на другій сторінці виконавчого листа слід зазначити правильні дані повне найменування боржника, ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності, місце знаходження: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «НОМЕР_1», « АДРЕСА_1 », замість невірного - "Держава Україна", " АДРЕСА_2 ".

У зв`язку із викладеним, просить виправити помилку у додатковому рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 10.06.2025 року та виконавчому листі виданому 02.07.2025 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність осіб, що беруть участь у справі, згідно ч. 3 ст. 374 КАС України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви та виправлення помилок у виконавчому листі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Частина 1 статті 374 КАС України визначає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16.05.2025 у справі № 761/2814/25 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 , скасовано постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.01.2025 № ВОБр-782 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. та закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу правопорушення. Вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 10.06.2025 у справі № 761/2814/25 задоволено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі, вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15.09.2025 року виправлено описку у другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва 10.06.2025 року справа № 761/2814/25, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп»,

замість невірного - «Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетної програми КПКВК 3504030 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.».

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі, підлягає задоволенню, оскільки у виконавчому документі допущено помилки, що мають бути виправлені.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі, виданому в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови - задовольнити.

Виправити помилки допущені у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом міста Києва 02.07.2025 у справі № 761/2814/25, а саме: на першій сторінці вважати вірним та читати - «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )», замість невірного - «Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетної програми КПКВК 350403», а також на другій сторінці виконавчого листа вважати вірним та читати найменування боржника, ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності, місце знаходження: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «НОМЕР_1», « АДРЕСА_1 », замість невірного - "Держава Україна", " АДРЕСА_2 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: