Справа № 640/22564/21
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
29 жовтня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши у письмовому провадженні в місті Одесі справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування постанов, -
- постанову від 29.07.2021 р. № 60/21/073-6589 про накладення штрафу у сумі 35 685 грн. за невиконання вимог припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 06.04.2021 р. - визнати протиправною та скасувати;
- постанову від 29.07.2021 р. № 63/21/073-6590 про накладення штрафу в сумі 118 950 грн. за невиконання вимог припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 06.04.2021 р.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2021 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідно до ст. 1 Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду № 2825-ІХ, визначено Ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За змістом зазначеної норми суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.
Зазначена підстава виникає у процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для цієї справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Зупинення провадження з підстав, передбачених п.3 ч. 1 ст. 236 КАС України, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, коли в цій іншій справі, можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Така неможливість полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі та рішення суду в цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.
Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від змісту справи.
Строк зупинення провадження у справі визначається моментом набрання законної сили рішенням, вироком, ухвалою або постановою у справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, від вирішення якого залежить розгляд цієї справи.
1) припис від 06.04.2021 головного державного інспектора інспекційного відділу №3 управління контролю за будівництвам Департаменту з питань державного архітектурно- будівельного контролю міста Києва Сороки М.В. про усунення до 06.06.2021 порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності на будівельному об`єкті по вул. Сагайдака (Маланюка), 101 у м. Києві «Реконструкція водної станції та обслуговуючих споруд з облаштуванням елементів благоустрою та берегоукріпленням» на вул. Євгена Маланюка (Степана Сагайдака), 101 у Дніпровському районі м. Києва» - визнати протиправним та скасувати;
2) припис від 06.04.2021 головного державного інспектора інспекційного відділу №3 управління контролю за будівництвом Департаменту з питань державного архітектурно- будівельного контролю міста Києва Сороки М.В. про зупинення з 06.04.2021 підготовчих та будівельних робіт на будівельному Об`єкті по вул. Сагайдака (Маланюка), 101 у м . Києві «Реконструкція водної станції та обслуговуючих споруд з облаштуванням елементів благоустрою та берегоукріпленням» до усунення допущених правопорушень, - визнати протиправним та скасувати;
3) постанову від 20.04.2021 № 43/21/073-3319 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності за самочинне будівництво у сумі у сумі 81 720 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 243, 256, 295-297 КАС України, суд, -
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк