Справа № 620/10724/25
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Київській області, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області щодо зменшення ОСОБА_1 в довідці № 125 від 09.09.2025 станом на 01.01.2023 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 у справі №620/7236/25, розміру премії з 263% до 84%;
- зобов`язати Головне управлінням державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 у справі №620/7236/25 скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області на ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року, в якій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні особам рядового і начальницького складу служби цивільного захисту, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ від 20.07.2018 № 623, вказати розмір премії - 263% посадового окладу.
Ухвалою суду від 29.09.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Також вищезазначеною ухвалою суду для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, було витребувано у відповідача відомості про середні розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а саме премії, що фактично виплачені за посадою "респіраторник 16-ДПЧ/по охороні зони відчуження та безумовного (обов`язкового) відселення м. Чорнобиль ГУ МНС України в Київській області" станом на 01 січня 2023 або посадою, прирівняною до цієї посади.
Разом з тим, відповідачем не було надано суду витребуваних документів.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частин другої, третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача відомості про середні розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а саме премії, що фактично виплачені за посадою "респіраторник 16-ДПЧ/по охороні зони відчуження та безумовного (обов`язкового) відселення м. Чорнобиль ГУ МНС України в Київській області" станом на 01 січня 2023 або посадою, прирівняною до цієї посади.
Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повторно витребувати у Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Київській області відомості про середні розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а саме премії, що фактично виплачені за посадою "респіраторник 16-ДПЧ/по охороні зони відчуження та безумовного (обов`язкового) відселення м. Чорнобиль ГУ МНС України в Київській області" станом на 01 січня 2023 або посадою, прирівняною до цієї посади.
Витребувані документи надати суду до 05.11.2025.
Попередити Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Київській області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА