Справа № 644/5743/25
Суддя: Паляничко Д. Г.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Паляничко Д. Г.
Справа № 644/5743/25
Провадження № 2-а/644/175/25
УХВАЛА

про витребування доказів

27 жовтня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Паляничко Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання Костильова О.В.,

одноособово, дослідивши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Царьова Романа Валерійовича про витребування матеріалів адміністративного провадження за постановою № 378-1п від 14.12.2024 стосовно ОСОБА_1 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2025 року до Індустріального районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /позивач), в особі представника адвоката Царьова Романа Валерійовича, який діє на підставі ордеру серії ВІ № 1313224 від 17.06.2025, звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі за текстом ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /відповідачі) про поновлення строку на оскарження та скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 397-1п від 14.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн 00 коп

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 26.06.2025 справа № 644/5743/25 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 22.07.2025 відкрито провадження по вищевказаній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Станом на 27.10.2025, ІНФОРМАЦІЯ_5 пропозицію Індустріального районного суду м. Харкова викладену в ухвалі від 22.07.2025, щодо подання відзиву на позов не використав, не скористався процесуальним правом спростувати наведені позивачем аргументи та доводи у позовній.

27 жовтня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Царьова Романа Валерійовича, який діє на підставі ордеру серії ВІ № 1313224 від 17.06.2025, про витребування матеріалів адміністративного провадження за постановою № 378-1п від 14.12.2024, винесеною начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Положенням ч. 1 ст. 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, дійшов переконання, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 5 ст. 80 КАС України).

Відповідно до ч. 6-8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

В силу положень п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

З метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин у даній адміністративній справі та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення суд вважає необхідним витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за ч 3 ст.210-1 КУпАП.

Отже, на підставі викладеного, керуючись ст. 9, 72, 77, 80, 149, 205, 243 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Царьова Романа Валерійовича про витребування матеріалів адміністративного провадження за постановою № 378-1п від 14.12.2024 винесеною начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати суду:

-матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 378-1п 14.12.2024.

Витребуванні документи подати до Індустріального районного суду м. Харкова в строк до 15 листопада 2025 року.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суд про причини у письмовому вигляді через канцелярію суду.

У разі невиконання ухвали про витребування доказів, суд може застосувати штраф згідно вимог ст. 149 КАС України.

Відкласти проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення до 24 листопада 2025 року о 10 год 45 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко