Справа № 635/1699/25
Суддя: Карасава І. О.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року

селище Покотилівка Харківського району

Справа № 635/1699/25

Провадження № 2-аво/635/1/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 16 червня 2025 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковика ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 червня 2025 року позов ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковика ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було задоволено.

Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення №449 від 24 лютого 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210-1 КУпАП винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_4 та закрити справу про адміністративне правопорушення. Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати щодо сплати судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До суду надійшла заява від позивача про виправлення описки, у якій зазначено, що у тексті рішення суду міститься описка, а саме помилково зазначено по-батькові позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи №635/1699/25, суд дійшов до наступного.

Питання про внесення виправлень в судове рішення суд вирішує в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 253 КАС України.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи вбачається, що у тексті рішення суду міститься описка, яка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, а саме неправильно зазначено по-батькові позивача ОСОБА_1 , а саме « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що описка у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 16 червня 2025року, справа №635/1699/25, необхідно виправити, з огляду на її істотний характер, який впливає на можливість виконання судового рішення.

Керуючись статтями 229, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 16 червня 2025 року, по адміністративній справі №635/1699/25 за позовом ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковика ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме зазначити у тексті судового рішення по-батькові позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.О. КАРАСАВА