Справа № 440/2720/24
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/2720/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 440/2720/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 у справі №440/2720/24 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №65 від 29.02.2024. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити судді у відставці ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, в розмірі 68 % суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, згідно із довідкою Першого апедяційного адміністртаивного суду №04-30/179/24 від 14.02.2024 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 01 січня 2024 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок).

30.09.2024 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №440/2720/24 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити судді у відставці ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, в розмірі 68 % суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, згідно із довідкою Першого апедяційного адміністртаивного суду №04-30/179/24 від 14.02.2024 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 01 січня 2024 року.

27.10.2025 до суду надійшла заява представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі №440/2720/24.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

У поданій заяві заявник зазначав, що ОСОБА_1 загубила оригінал виконавчого листа при поверненні його їй на адресу для листування. Станом на жовтень 2025 року оригінал виконавчого листа досі не надійшов до Казначейства. Виконавчий лист не перебуває на виконанні.

Згідно з підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На момент розгляду цієї заяви строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Перешкоди для видачі стягувачу дубліката виконавчого листа №440/2720/24 відсутні.

За таких обставин, заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа належить задовольнити.

Керуючись статтями 248, 256, 372, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №440/2720/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва