Справа № 560/16503/24
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг звернулась в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", про стягнення штрафу.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.11.2024 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.11.2024 зупинено провадження у справі №560/16503/24 до набрання законної сили рішенням суду у справі №560/16428/24.

У зв`язку із набранням законної сили рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.06.2025 у справі №560/16428/24 ухвалою від 20.10.2025 суд поновив провадження в справі №560/16503/24. Ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін. Запропонував учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду додаткові пояснення у справі щодо позовних вимог та заперечень на них.

Від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 24.10.2025, а від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" 27.10.2025 надійшли клопотання про зупинення розгляду справи №560/16503/24 до остаточного вирішення Верховним Судом справи № 560/16428/24 за позовом АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКГАЗ» до НКРЕКП про визнання протиправною та скасування постанови та розпорядження.

Вирішуючи зазначені клопотання, суд виходить з такого.

Положеннями статті 236 КАС України розмежовано підстави, за яких суд має право зупинити провадження, а також, з настанням яких, суд зобов`язаний вчинити дану процесуальну дію.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи слід розуміти те, що обставини, які розглядаються у такій іншій справі, не можуть бути встановлені адміністративним судом самостійно через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог тощо.

Водночас, у частині другій названої вище статті процесуального закону визначено перелік підстав, за яких суд має право зупинити провадження у справі. Так, відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Оскільки рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.06.2025 у справі №560/16428/24 набрало законної сили 22.07.2025, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також суд зазначає, що касаційний перегляд у справі №560/16428/24 здійснюється Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду справа не передавалася, що свідчить про неможливість зупинення у провадження у справі на підставі пункту 5 частини другої статті 236 КАС України.

Керуючись ч.3 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про зупинення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.О. Михайлов