Справа № 520/7166/25
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 жовтня 2025 року Справа № 520/7166/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про залишення без розгляду адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, місто Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ) до Фермерського господарства «НОЖЕНКО» (вул. Зінченко, 201, сел. Печеніги, Чугуївський район, Харківська обл., 62801, ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- стягнути з Фермерського господарства «НОЖЕНКО» () на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823 ) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за період з 01.01.2025 по 28.02.2025 року на загальну суму 167 (сто шістдесят сім) грн. 41 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

20.10.2025 до суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій представник просив:

- позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 20.03.2025 про стягнення з Фермерського господарства "Ноженко" (юридична адреса: 62801, с. Печеніги, вул. Зінченка, 201, Чугуївський район, Харківська область, ЄРДПОУ 23148679) на користь головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області () заборгованості по відшкодуванню на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.01.2025 по 28.02.2025 в сумі 167 грн. 41 коп. залишити без розгляду;

- повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області суму судового збору у розмірі 3028,00 грн., сплачений платіжною інструкцією № 1165 від 20.03.2025.

В обґрунтування заяви зазначено, що Відділом забезпечення наповнення бюджету №3 фінансово-економічного управління головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на виконання п. 2 Регламенту організації роботи по забезпеченню наповнення бюджету з іншими відділами головного управління надано повідомлення про повне погашення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 по страхувальнику ФГ «НОЖЕНКО» () за період з 01.01.2025 по 31.05.2025, яка сплачена платіжним дорученням № @2PL522199 від 27.06.2025 у розмірі 767,47 грн., з яких 467,44 грн. надійшло в рахунок погашення заборгованості за січень- травень 2025 року. Таким чином, у даній справі відсутній предмет спору.

Керуючись приписами ст. 171, 257, 258 КАС України, суд зазначає, що розгляд справи заяви здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи згідно із приписами ст. 258 КАС України, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що будь-яких перешкод для задоволення заяви судом не встановлено, заява позивача в частині залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Щодо клопотання позивача в частині повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюється Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI).

Відповідно ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд зазначає, що адміністративний позов у даній справі залишений судом без розгляду саме на підставі заяви позивача відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Положеннями вищезазначеної норми права передбачений виняток, який виключає можливість повернення сплаченої суми судового збору у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача. (п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Суд виходить із того, що перелік підстав для повернення судового збору, визначений ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI, є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Відтак відсутні правові підстави для повернення судового збору, з огляду на що, клопотання позивача в частині повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 3028,00 грн задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про залишення без розгляду адміністративного позову - задовольнити.

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, місто Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ) до Фермерського господарства «НОЖЕНКО» (вул. Зінченко, 201, сел. Печеніги, Чугуївський район, Харківська обл., 62801, ) про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Полях Н.А.