Справа № 521/19110/24
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 521/19110/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Єщенка О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 10 вересня 2025 р. у цивільній справі № 521/19110/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Хеджибейського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2025 року у цивільній справі позовні вимоги задоволено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та оскаржуваного рішення суду, позивач звернувся до суду першої інстанції з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ( ОСОБА_1 ) на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.10.2018 року у розмірі 462741,14 гривень та судові витрати у розмірі 5552,89 гривень.

Також, зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що судом роз`яснено, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а також може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргу, колегія суддів прийшла до висновку, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити з таких підстав.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Публічно-правовий спір - спір, у якому: хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов`язує надавати такі послуги виключно суб`єкта владних повноважень, і спір виник у зв`язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг; або хоча б одна сторона є суб`єктом виборчого процесу або процесу референдуму і спір виник у зв`язку із порушенням її прав у такому процесі з боку суб`єкта владних повноважень або іншої особи (п. 2 ч. 1 ст. 4 КАС України).

В свою чергу, вжитий у наведеній процесуальній нормі термін «суб`єкт владних повноважень» означає орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що предметом спору в даній справі є спір про заборгованість за кредитним договором, що підпадає за визначенням ст.ст. 1, 509 ЦК України та належить до змісту цивільних відносин.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що спір у цій справі не є публічно-правовим, справа розглянута за правилами цивільного судочинства, а тому не належить до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що судовий розгляд в порядку адміністративного судочинства у вищезазначеній справі неможливий, а апеляційна скарга підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з чим суд вбачає підстави для відмови у відкритті провадження.

Колегія суддів зазначає, що з даною апеляційною скаргою ОСОБА_1 необхідно звернутись до Одеського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 19, 243, 248, 299, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хеджибейського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2025 р.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко О.В. Єщенко