Справа № 560/8979/21
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8979/21
УХВАЛА

28 жовтня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №560/8979/21.

В обґрунтування заяви зазначено, що в установлений законом строк позивач не зміг подати виконавчий лист до примусового виконання, оскільки з 08.07.2022 по теперішній час безперервно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та бере участь у відсічі збройної агресії російської федерації проти України.

Суддя Блонський В.К. з 29.09.2025 по 17.10.2025 перебував у відпустці.

Ухвалою судді від 21.10.2025 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 560/8979/21 на 28.10.2025 о 10:30 год.

Заявник та представник відповідача у судове засідання 28.10.2025 не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Зважаючи на неприбуття сторін у судове засідання та керуючись положеннями частини 3 статті 376 у поєднані з положеннями частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно зі статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

07.12.2021 рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 . Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 № ХС-53447 від 27.05.2021 року, з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 № ХС-53447 від 27.05.2021 року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Після набрання рішенням суду законної сили 11.01.2022 на адресу позивача за його заявою 23.01.2025 направлено виконавчі листи.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. У заяві зазначає, що у період, коли мав бути пред`явлений виконавчий лист до виконання та наразі він проходить військову службу в Збройних Силах України. Зазначає, що протягом цього часу він не мав фізичної можливості пред`явити виконавчий лист до виконання через участь у відсічі збройної агресії російської федерації, перебування в зоні бойових дій та службові обов`язки, що виключали можливість звернення до державного чи приватного виконавця.

На підтвердження вказаного подає до суду довідку №1612 від 19.09.2025 про перебування на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 08.07.2022.

Частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчих листів від 23.01.2023 у справі №560/8979/21 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів від 23.01.2023 у справі №560/8979/21 до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський