Справа № 520/33327/24
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань виправлення помилки у виконавчому документі

29 жовтня 2025 року справа № 520/33327/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства "ЦЕФЄЙ" про виправлення помилки у виконавчому документі за позовом Приватного підприємства "ЦЕФЄЙ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "ЦЕФЄЙ" 21.10.2025 звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій просить суд виправити помилку допущену у виконавчому листі від 24.09.2025 р. виданого Харківським окружним адміністративним судом у справі №520/33327/24, щодо зобов`язання ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні датою їх подання, шляхом зазначення в ньому інформації щодо прийнятого рішення відповідно до резолютивної частини рішення від 05.05.2025 р. в редакції ухвали від 13.10.2025 р., а саме: "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 17.05.2023, подану Приватним підприємством «ЦЕФЄЙ» датою її фактичного подання на реєстрацію - 13.06.2023".

Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Учасники справи (їх представники) в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст. 126 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом КАС України) зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, суд дійшов висновку про розгляд заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та подану відповідачем заяву про відстрочення виконання судового рішення, суд встановив таке.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року Позовну заяву Приватного підприємства "ЦЕФЄЙ" (вул. Кільцевий шлях, буд. 4-А, смт Мала Данилівка, Харківська обл., Харківський р-н, 62341, ) до Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, ), Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківські від 15.03.2024 № 10731302/32950991, про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 16.05.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Приватним підприємством «ЦЕФЄЙ».

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківські від 05.03.2024 № 10663109/32950991, про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 17.05.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Приватним підприємством «ЦЕФЄЙ».

Визнано протиправним та скасовати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківські від 05.03.2024 № 10663110/32950991, про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 18.05.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Приватним підприємством «ЦЕФЄЙ».

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 16.05.2023, подану Приватним підприємством «ЦЕФЄЙ» датою її фактичного подання на реєстрацію - 12.06.2023 р.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № накладної № 3 від 17.05.2023, подану Приватним підприємством «ЦЕФЄЙ» датою її фактичного подання на реєстрацію - 16.06.2023.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 5 від 18.05.2023, подану Приватним підприємством «ЦЕФЄЙ» датою її фактичного подання на реєстрацію - 14.06.2023.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) на користь Приватного підприємства "ЦЕФЄЙ" (вул. Кільцевий шлях, буд. 4-А, смт Мала Данилівка, Харківська обл., Харківський р-н, 62341, ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4542 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві) гривні 00 копійок.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, ) на користь Приватного підприємства "ЦЕФЄЙ" (вул. Кільцевий шлях, буд. 4-А, смт Мала Данилівка, Харківська обл., Харківський р-н, 62341, ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4542 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві) гривні 00 копійок.

Головне управління ДПС у Харківській області, не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2025 Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області - залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 по справі №520/33327/24 - залишено без змін.

На підставі вищезазначеного рішення Харківським окружним адміністративним судом складено виконавчий лист про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 16.05.2023, подану Приватним підприємством «ЦЕФЄЙ» датою її фактичного подання на реєстрацію - 12.06.2023 р.; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № накладної № 3 від 17.05.2023, подану Приватним підприємством «ЦЕФЄЙ» датою її фактичного подання на реєстрацію - 16.06.2023; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 5 від 18.05.2023, подану Приватним підприємством «ЦЕФЄЙ» датою її фактичного подання на реєстрацію - 14.06.2023.

Частиною 3 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 виправлено описку в абз. 6 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 по справі №520/33327/24 замість слів "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № накладної № 3 від 17.05.2023, подану Приватним підприємством «ЦЕФЄЙ» датою її фактичного подання на реєстрацію - 16.06.2023" зазначено "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № накладної № 3 від 17.05.2023, подану Приватним підприємством «ЦЕФЄЙ» датою її фактичного подання на реєстрацію - 13.06.2023".

Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення помилки в виконавчому документі, а тому заява представника позивача підлягає задовленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства "ЦЕФЄЙ" про виправлення помилки у виконавчому документі за позовом Приватного підприємства "ЦЕФЄЙ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі по справі №520/33327/24, виклавши в наступній редакції:

"Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 16.05.2023, подану Приватним підприємством «ЦЕФЄЙ» датою її фактичного подання на реєстрацію - 12.06.2023 р.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № накладної № 3 від 17.05.2023, подану Приватним підприємством «ЦЕФЄЙ» датою її фактичного подання на реєстрацію - 13.06.2023.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 5 від 18.05.2023, подану Приватним підприємством «ЦЕФЄЙ» датою її фактичного подання на реєстрацію - 14.06.2023.".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 29.10.2025.

Суддя Супрун Ю.О.