Справа № 300/5621/25
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" жовтня 2025 р. справа № 300/5621/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.

за участю: секретаря судового засідання Космірак Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про визнання порушення адміністративної процедури розгляду скарги №29 від 03.12.2024 встановленої Законом України №2849-ІХ, Законом України «Про звернення громадян», Законом України №5076 «Про адвокатуру», Положенням №120 РАУ зі змінами; скасування усіх рішень, недоведених до відома позивача під розпис вручення; зобов`язання розглянути скаргу №259 від 03.12.2024 у відповідності до вимог Закону України №2849-ІХ, Закону України «Про звернення громадян», Закону України №5076 «Про адвокатуру», Положення №120 РАУ зі змінами; стягнення моральної шкоди в сумі 35000 євро.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 у справі відкрито провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

28.10.2025 позивач подав до суду заяву, в якій серед іншого просив залучити до участі у справі особу, на права та обов`язки якої впливає рішення відповідача та суду адвоката Сендецького В.Р.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вказані вимоги заяви від 28.10.2025 та навів їх обгрунтування.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Отже, за клопотанням учасників справи суд може залучити до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

В адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд, зокрема, скасувати усі рішення, недоведені до відома позивача під розпис вручення, зобов`язати розглянути скаргу №259 від 03.12.2024 у відповідності до вимог Закону України №2849-ІХ, Закону України «Про звернення громадян», Закону України №5076 «Про адвокатуру», Положення №120 РАУ зі змінами.

Рішенням Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області №16/ДПВ-25 від 24.07.2025, яке прийняте за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 від 03.12.2024, відмовлено в порушенні дисциплінарної справи стосовно адвоката Сендецького Володимира Романовича.

Відтак, прийняття рішення судом по суті та вирішення заявлених позовних вимог може вплинути на права, інтереси або обов`язки адвоката Сендецького Володимира Романовича.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача адвоката Сендецького Володимира Романовича.

Керуючись статтями 44, 49, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача адвоката Сендецького Володимира Романовича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №001752, видане 28.08.2020 Радою адвокатів Івано-Франківської області, адреса робочого місця м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, каб. 7).

2. Повідомити, що підготовче засідання призначено на 27 листопада 2025 року о 10:00 год., яке буде проводитися одноособово суддею Біньковською Н.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності 46, зал судових засідань № 213.

3. Встановити третій особі з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для надання пояснення на позовну заяву. Зобов`язати третю особу надіслати (надати) іншим учасникам справи копію пояснення та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

4. Направити третій особі копію ухвали про відкриття провадження від 18.08.2025, копію позовної заяви з доданими до неї документами, копію відзиву Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області.

5. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.