Справа № 340/5708/25
Суддя: М.Я. САВОНЮК
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5708/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України, 11 Регіональної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України, про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України (надалі відповідач 1), 11 Регіональної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України (надалі відповідач 2), у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Протокол засідання штатної ВЛК №2025-0529-1338-3541-3 від 29.05.2025 11 Регіональної ВЛК ( АДРЕСА_1 ) щодо зміни причинного зв`язку захворювання ОСОБА_1 , яке визначено згідно постанови про причиний зв`язок захворювання у свідоцтві про хворобу №425 госпітальної ВЛК військової частини НОМЕР_1 від 24 серпня 2024 року;

- визнати протиправним та скасувати Протокол засідання ЦВЛК ЗСУ від 16.07.2025 р. №2025-0716-0907-1893-7 щодо зміни причинного зв`язку захворювання ОСОБА_1 , яке визначено згідно постанови про причиний зв`язок захворювання у свідоцтві про хворобу №425 госпітальної ВЛК військової частини НОМЕР_2 від 24 серпня 2024 року;

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію ЗСУ розглянути повторно питання щодо визначення причинного зв`язку захворювання ОСОБА_1 з урахуванням висновків суду та згідно вимог нормативно-правових актів.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у період з 15.07.2022 по 02.09.2023 проходив військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 , а з 04.09.2023 по 08.09.2024 - у військовій частині НОМЕР_4 . Наказом командира військової частини НОМЕР_4 від 08.09.2024 №292 звільнений у відставку з військової служби за станом здоров`я.

Вказує, що 25.03.2023 за безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини отримав акубаротравму, внаслідок чого перебував на стаціонарному лікуванні в КНП "ОКПЛ КОР". Згідно Свідоцтва про хворобу №425 госпітальної ВЛК військової частини НОМЕР_2 від 24.08.2024 на підставі статті 16A графи II Розкладу хвороб визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

У зв`язку з незгодою з прийнятим рішенням ВЛК про встановлення причинного зв`язку діагнозів хвороб з проходженням військової служби, а саме: "Шизоафектичний розлад, депресивного типу, у вигляді частих слухових імпертивних галюцинацій, неповна ремісія (F25.1) - Захворювання, ТАК, пов`язані з проходженням військової служби, звернувся до НОМЕР_5 Регіональної ВЛК ЗСУ щодо переогляду прийнятого рішення, а саме зміни причинного зв`язку захворювання, однак згідно Протоколу засідання штатної ВЛК №2025-0529-1338-3541-3 від 29.05.2025 року 11 Регіональної ВЛК (м. Вінниця), у задоволенні скарги було відмовлено.

Не погодившись із рішенням 11 Регіональної ВЛК оскаржив його до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, яка протокольним рішенням від 16.07.2025 №2025-0716-0907-1893-7 постанови ВЛК про причинний зв`язок захворювань позивача за свідоцтвом про хворобу госпітальної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 від 24.07.2024 №425 та за 11 РВЛК від 29.05.2025 № 2025-0529-1338-3541-3 залишила без змін.

Вважає рішення відповідачів протиправними, оскільки при визначенні причинного зв`язку захворювання "Шизоафектичний розлад, депресивний тип, у вигляді частих слухових імпертивних галюцинацій, неповна ремісія (F25.1)" не було взято до уваги медичні документи за період лікування з 09.11.2023 по 06.06.2024, зокрема відомості виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №8219/23 КНП "ОКПЛ КОР" від 06.06.2024.

З цих підстав просить позов задовольнити.

11 Регіональна військово-лікарська комісія Збройних Сил України Міністерства оборони України надала суду відзив на позовну заяву, у якому заперечила проти задоволення позовних вимог.

На обгрунтування заперечень зазначає, є неналежним відповідачем по справі, оскільки рішення комісії вичерпало свою дію у зв`язку з його переглядом Центральною військово-лікарською комісією Збройних Сил України Міністерства оборони України.

Разом з тим вказує, що 29.05.2025 під час засідання 11 РВЛК з метою встановлення причинного зв`язку захворювання ОСОБА_1 комісією було досліджено всі наявні медичні документи. Під час розгляду медичної документації враховано, що акубаротравма та шизоафективний розлад належать до принципово різних нозологічних одиниць, що унеможливлює їх ототожнення або встановлення прямого зв`язку між ними, оскільки акубаротравма не викликає психотичних станів і не може бути початком розвитку ендогенних психозів. Крім того, захворювання шизоафективний розлад уперше встановлено 09.11.2023, тобто більш ніж через пів року після завершення участі позивача у бойових діях, що не дозволяє віднести етіопатогенний розвиток захворювання до виконання бойових завдань у зоні ведення бойових дій. У зв`язку з цим відсутні об`єктивні підстави для прийняття постанови військово-лікарської комісії з формулюванням: «Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини».

Звертає увагу, що у межах адміністративного процесу суд не вправі надавати оцінку професійним діям конкретних лікарів-членів ВЛК при застосуванні ними відповідних методів огляду позивача, дослідження медичної документації, визначенні діагнозів та відповідності їх конкретній статті Розкладу хвороб, оскільки це потребує спеціальних знань у медичній галузі. Виключно ВЛК надано право встановлення причинного зв`язку захворювань, травм, поранень, контузій, травм, каліцтв, у тому числі тих, що призвели до смерті, у військовослужбовців та вибір формулювань в яких приймаються постанови ВЛК.

З цих підстав просить визнати 11 РВЛК неналежним відповідачем у справі та відмовити у задоволенні позову.

16.09.2025 позивач надав суду відповідь на відзив, у якій більш детально конкретизує доводи та обґрунтування, зазначені у позовній заяві, а також наводить свої аргументи на спростування тверджень відзиву відповідача. Додатково вказує, що протокол засідання штатної ВЛК №2025-0529-1338-3541-3 від 29.05.2025 11 Регіональної ВЛК (м. Вінниця) не було скасовано ЦВЛК ЗСУ, а тому він є чинним.

Центральна військово-лікарська комісія Збройних Сил України правом на подання до суду відзиву на позовну заяву не скористалася. Жодних заяв, повідомлень про причини такого неподання, їх поважності та/або неможливості подання у строк, встановлений судом, від відповідача на адресу суду (у тому числі електронну) не надходило.

Ухвала суду від 25.08.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження була доставлена відповідачу в його електронний кабінет 25.08.2025 о 16:22 год, що підтверджується довідкою про доставлення електронного листа, складеною відповідальним працівником суду 27.08.2025.

Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, відповідач вважається належним чином повідомленим про відкриття провадження у цій справі.

Відтак, відповідно до частини шостої статті 162 КАС України суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

Будь-яких заяв, чи клопотань від учасників справи не надходило.

25.08.2025 ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження), витребувано у відповідачів докази по справі.

Установивши фактичні обставини справи, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

Згідно відомостей з військового квитка серії НОМЕР_6 ОСОБА_1 у період з 15.07.2022 по 02.09.2023 проходив військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 , а з 04.09.2023 по 08.09.2024 - у військовій частині НОМЕР_4 (а.с. 19-21).

Наказом командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) від 08.09.2024 №292 Солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 , водія польової лазні взводу матеріального забезпечення, звільненого наказом командира військової частини НОМЕР_7 (по особовому складу) від 27.08.2024 №186-РС, у відставку за підпунктом «б» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" (за станом здоров`я - на підставі висновку (постанови) військово - лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку), з 08.09.2024 виключено із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення (а.с. 23).

25.03.2023 позивач за обставин безпосередньої участі у бойових діях, під час захисту Батьківщини, а саме виконання бойових завдань з недопущення оточення збройними формуваннями російської федерації АДРЕСА_2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 , при виконанні бойового завдання отримав акубаротравму, що підтверджується довідкою військовою частини НОМЕР_3 від 08.04.2023 №285 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) (а.с. 27).

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 06.06.2024 №8219/23 ОСОБА_1 у період з 09.11.2023 по 06.06.2024 перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» із діагнозом «Різко виражений органічний маячний (шизофреноподібний) розлад, у зв`язку з травмою головного мозку (акубаротравма 25.03.2023), стійкий галюцинаторно-параноїдний синдром зі значними аномаліями поведінки, ускладнений стійкою інсомнією, медикаментозною резистентністю.F06.20». Зазначено лікувальні і трудові рекомендації: За Постановою 11 РВЛК від 08.05.2024. Постанова ГВЛК КНП «ОКПЛ КОР», НЕ ЗАТВЕРДЖУЄТЬСЯ. Підлягає контрольному обстеженню та медичному огляду ГВЛК в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_3 (а.с. 30).

У період з 08.06.2024 по 24.07.2024 ОСОБА_1 проходив стаціонарне лікування у військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ).

Згідно виписного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №1068/182 від 24.07.2024 військової частини НОМЕР_2 позивачу поставлено основний діагноз: шизоафективний розлад, депресивний тип, (F25.1); супутній: Міопія легкого ступеня (1,0 Д) обох очей (а.с. 31).

24.07.2024 госпітальною військово-лікарською комісією військової частини НОМЕР_2 проведено медичний огляд ОСОБА_1 , за результатами якого, винесена Постанова військово-лікарської комісії, яка оформлена Свідоцтвом про хворобу №425 від 24.07.2024 (а.с. 24-26).

У пункті 12 вказаного Свідоцтва про хворобу зазначено: "діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання, поранення, контузії, каліцтва: Шизоафективний розлад, депресивний тип, вигляді частих слухових імперативних галюцинацій, неповна ремісія. (F25.1). Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби. Складний короткозорий астигматизм обох очей 0,5 Д, при короткозорості в меридіані найбільшої аметропії в 2,0 Д, при гостроті зору 0,9 з корекцією на обидва ока. Неспецефічний виразковий коліт з ураженням лівих відділів товстого кишківника, рецидивуючий перебіг з незначним порушенням функції. Хронічний гастродуоденіт, стадія ремісії, без порушення функції. Захворювання, НІ, не пов`язані з проходженням військової служби».

У пункті 13 Свідоцтва про хворобу №425 від 24.07.2024 визначено: "На підставі статті 16-а графи II Розкладу хвороб, непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку."

11 Регіональною військово-лікарською комісією 13.08.2024 затверджена Постанова військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 .

У зв`язку з незгодою з прийнятим рішенням ВЛК про встановлення причинного зв`язку діагнозів до проходження військової служби, а саме "Шизоафектичний розлад, депресивний тип, у вигляді частих слухових імпертивних галюцинацій, неповна ремісія (F25.1) - Захворювання, ТАК, пов`язані з проходженням військової служби, позивач звернувся до НОМЕР_5 Регіональної ВЛК ЗСУ щодо переогляду прийнятого рішення.

Відповідно до протоколу засідання штатної НОМЕР_5 Регіональної ВЛК Міністерства оборони України №2025-0529-1338-3541-3 від 29.05.2025 постановлено: «Захворювання солдата у відставці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_8 ), яке діагностоване під час проходження військової служби: Шизоафективний розлад, депресивний тип, у вигляді частих слухових імперативних галюцинацій, неповна ремісія (F25.1)", що підтверджено свідоцтвом про хворобу №425, виданим 24.07.2024 госпітальною ВЛК військової частини НОМЕР_2 . Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби. "Складний короткозорий астигматизм обох очей 0,5 Д, при короткозорості в меридіані найбільшої аметропії в 2,0 Д, при гостроті зору 0,9 з корекцією на обидва ока. Неспецефічний виразковий коліт з ураженням лівих відділів товстого кишківника, рецидивуючий перебіг з незначним порушенням функції. Хронічний гастродуоденіт, стадія ремісії без порушення функції", що підтверджено свідоцтвом про хворобу №425, виданим 24.07.2024 госпітальною ВЛК військової частини НОМЕР_2 . Захворювання, НІ, не пов`язані з проходженням військової служби. Підстав для перегляду постанови про причинний зв`язок захворювання ОСОБА_1 згідно свідоцтва про хворобу №425, виданим 24.07.2024 госпітальною ВЛК військової частини НОМЕР_2 та прийняття постанови ВЛК про причинний зв`язок захворювання у формулюванні: 18000000 "Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини" немає».

У пункті 2 вказаного протоколу зазначено, що ВЛК були розглянуті такі документи: Свідоцтво про хворобу №425 від 24.07.2024 госпітальної ВЛК військової частини НОМЕР_2 ; копію військового квитка рядового, сержантського і старшинського складу серія НОМЕР_6 від 08.01.2011; довідку про безпосередню участь, за формою, наведеною у Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України №139 від 10.03.2025; довідку про обставини травми № 285 від 08.04.2023; Інше № 8219/23 від 06.06.2024 КНП "Обласна клінічна психіатрична КОР» (а.с. 33-35).

Не погодившись із рішенням 11 Регіональної ВЛК №2025-0529-1338-3541-3 від 29.05.2025 ОСОБА_1 оскаржив його до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України.

Згідно із Протоколом засідання штатної Центральної військово-лікарської комісії ЗСУ (Київ) № 2025-0716-0907-1893-7 від 16.07.2025 вирішено постанови ВЛК про причинний зв`язок захворювань особи, звільненої з військової служби, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за свідоцтвом про хворобу госпітальної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 від 24.07.2024 № 425 та за Протоколом засідання 11 РВЛК від 29.05.2025 № 2025-0529-1338-3541-3 залишити без змін. Зазначено, що за результатами розгляду надісланих ОСОБА_1 копій медичних документів, документів, які етіопатогенетично дозволяють віднести або підтверджують початок захворювань на період участі в бойових діях, та будь яких інших документів, які б послужили підставою для відміни, скасування, чи прийняття іншої постанови щодо встановлення причинного зв`язку діагностованих захворювань до ЦВЛК ЗС України не надано. Ураховуючи вищезазначене, постанова про причинний зв`язок захворювань за свідоцтвом про хворобу госпітальної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 від 24.07.2024 № 425 та за Протоколом засідання 11 РВЛК від 29.05.2025 № 2025-0529-1338- 3541-3, прийняті обгрунтовано, згідно вимог Положення.

У пункті 2 вказаного протоколу зазначено, що ЦВЛК були розглянуті такі документи: довідку про обставини травми № 285 від 08.04.2023; довідку ВЛК № 2419 від 24.07.2024; свідоцтво про хворобу від 01.02.2024; свідоцтво про хворобу №425 від 24.07.2024; витяг із протоколу засідання штатної ВЛК №2025-0529-1338-3541-3 від 29.05.2025; копію військового квитка рядового, сержантського і старшинського складу серія НОМЕР_6 від 08.01.2011; довідку про безпосередню участь, за формою, наведеною у Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України №139 від 10.03.2025; наказ командира (начальника) військової частини №292 від 08.09.2024; копію Посвідчення серія НОМЕР_9 від 08.04.2023; копію Первинної медичної картки (форма 100) від 25.03.2023; копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого КНП "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради" від 06.06.2024 № 8219/23; копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого в/ч НОМЕР_2 від 24.07.2024 № 1068/182; копію паспорта МР-163142 від 08.12.2005 (а.с. 36-37).

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 17 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.

Відповідно до статті 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також визначає загальні засади проходження в Україні військової служби здійснює Закон України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.92 №2232-XII (далі - Закон №2232-XII).

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону №2232-XII військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Частиною 6 статті 2 Закону №2232-XII передбачені наступні види військової служби: строкова військова служба; військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період; військова служба за контрактом осіб рядового складу; військова служба за контрактом осіб сержантського і старшинського складу; військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів та закладів вищої освіти, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки (далі - вищі військові навчальні заклади та військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти), а також закладів фахової передвищої військової освіти; військова служба за контрактом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Відповідно до пункту 1.2. розділу 1 Положення №402 військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) з військовою службою та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Військово-лікарська експертиза - це:

медичний огляд призовників; військовослужбовців та членів їхніх сімей (крім членів сімей військовослужбовців строкової військової служби); військовозобов`язаних, резервістів (кандидатів у резервісти); громадян, які приймаються на військову службу за контрактом; кандидатів на навчання у вищих військових навчальних закладах, військових навчальних підрозділах закладів вищої освіти та закладах фахової передвищої військової освіти (далі - ВВНЗ), ліцеїстів військових (військово-морських, військово-спортивних) ліцеїв (далі - ліцеїсти); осіб, звільнених з військової служби;

визначення ступеня придатності до військової служби, навчання у ВВНЗ;

встановлення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів, осіб, звільнених з військової служби, а також причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв), які призвели до смерті військовослужбовців, осіб, звільнених з військової служби.

Згідно з абз. 1-7 пункту 2.1 розділу І Положення №402 для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі).

Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК)) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії.

ВЛК приймають постанови у тому числі на виїзних засіданнях та, в окремих випадках (лікування за кордоном) - дистанційно.

Постанови штатних та позаштатних ВЛК обов`язкові до виконання.

Постанови ВЛК можуть бути відмінені або скасовані штатними ВЛК.

Постанова ВЛК скасовується у випадках, коли попередня постанова ВЛК на дату її прийняття не відповідала законодавству та/або була прийнята на підставі недійсних документів.

Постанова ВЛК відміняється у випадках, коли необхідно привести зміст попередньої постанови ВЛК (яка була прийнята правильно) у відповідність до чинного законодавства.

Відповідно до пункту 2.2. розділу І Полження №402 штатні ВЛК є військово-медичними установами. Вони мають гербову печатку, кутовий штамп та утримуються за окремим штатом. До штатних ВЛК належать: Центральна військово-лікарська комісія (далі - ЦВЛК); ВЛК регіону.

Як передбачено вимогами підпунктом 2.3.4 пункту 2.3 розділу I Положення №402 ЦВЛК має право оглядати військовослужбовців та інших осіб, зазначених у пункті 1.2 розділу I цього Положення; розглядати, переглядати, скасовувати, відміняти, затверджувати, не затверджувати, контролювати згідно з цим Положенням постанови будь-якої ВЛК (лікарсько-льотної комісії (далі - ЛЛК)) Збройних Сил України; надавати роз`яснення щодо формулювання постанов ВЛК (ЛЛК).

Згідно з підпунктом 2.3.5 пункту 2.3 розділу I Положення №402 рішення, постанови ЦВЛК можуть бути оскаржені в судовому порядку.

Відповідно до підпункту 2.4.5 п. 2.4 розділу І Положення №402 ВЛК регіону має право: оглядати військовослужбовців та інших осіб, зазначених у пункті 1.2 розділу I цього Положення; приймати постанови згідно з Положенням, контролювати, розглядати, затверджувати, за наявності підстав не затверджувати, переглядати, відміняти або скасовувати постанови підпорядкованих ВЛК. Постанову про придатність до військової служби осіб, звільнених з військової служби, на період їх фактичного звільнення зі Збройних Сил України має право приймати або переглядати тільки ЦВЛК.

Постанова ВЛК регіонів може бути оскаржена у ЦВЛК або у судовому порядку (п. 2.4.10. п. 2.4 розділу І Положення №402).

Згідно із пунктами 3.3. та 3.4 глави 3 розділу І Положення №402 скарги на дії (бездіяльність) чи постанови позаштатних ВЛК подаються до штатних ВЛК згідно з адміністративно-територіальними зонами відповідальності, наведеними у додатку 2 до наказу Міністерства оборони України від 16 листопада 2016 року №608 "Про затвердження адміністративно-територіальних зон відповідальності закладів охорони здоров`я Збройних Сил України за організацію медичного забезпечення".

Штатні ВЛК перевіряють відповідність прийнятих позаштатними ВЛК постанов встановленому діагнозу та вимогам цього Положення, на підставі доданих до звернення оригіналів медичних документів або належним чином завірених їх копій.

Дії (бездіяльність), рішення, прийняті за результатами розгляду звернень ВЛК регіону, оскаржуються в ЦВЛК.

У разі визнання штатною ВЛК заяви чи скарги щодо перегляду (відміни, скасування) постанови ВЛК обґрунтованою, ВЛК штатної ВЛК переглядає оскаржувану постанову ВЛК або приймає рішення про направлення на контрольне обстеження та медичний огляд ВЛК.

Таке рішення є обов`язковим до виконання та має бути реалізовано не пізніше ніж в місячний строк з дати прийняття.

У разі якщо штатна ВЛК визнає постанову позаштатної ВЛК обґрунтованою або визначає відсутність підстав для направлення заявника на повторний (контрольний) медичний огляд ВЛК, штатна ВЛК надає заявнику відповідне роз`яснення, оформлене листом.

Таким чином, із наведених вище норм Положення №402 слідує, що для проведення військово-лікарської експертизи створюються штатні та позаштатні військово-лікарські комісії, які проводять медичний огляд осіб, передбачених пунктом 1.1 розділу І Положення №402, зокрема, з метою визначення ступеня придатності до військової служб, за результатами якого приймають постанови, що оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання ВЛК. До штатних ВЛК належать, зокрема, ВЛК регіону, до повноважень яких належить розгляд скарг та прийом відвідувачів з питань військово-лікарської експертизи. ВЛК регіону також мають право оглядати військовослужбовців, скасовувати постанови підпорядкованих ВЛК та направляти військових на контрольний медичний огляд, а також за їх рішенням може бути проведений повторний або контрольний медичний огляд. Постанови регіональних ВЛК можуть бути оскаржені до ЦВЛК або до суду.

Відповідно до пунктів 21.1 та 21.2 розділу ІІ Положення №402 у разі коли під час медичного огляду військовослужбовців встановлено діагноз, ВЛК встановлює причинний зв`язок захворювання, травми, контузії, каліцтва, поранення. Причинний зв`язок захворювань, поранень, травм, контузій, каліцтв у військовослужбовців, які проходять військову службу, військовозобов`язаних і резервістів, призваних ТЦК та СП на навчальні (перевірочні) збори, при медичному огляді вирішують позаштатні постійно діючі госпітальні, гарнізонні ВЛК і ЛЛК та за потреби - штатні ВЛК.

Причинний зв`язок захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у осіб, звільнених з військової служби, визначають штатні ВЛК; у осіб, звільнених з військової служби, інших військових формувань та військових формувань колишнього СРСР, правонаступниками яких вони стали, - штатні ВЛК цих військових формувань та оформлюють протоколом за формою, наведеною в додатку 19. У випадку прийняття штатними ВЛК рішення про відсутність підстав для прийняття постанови про причинний зв`язок захворювань, поранень (травм, контузій, каліцтв) у формулюваннях, передбачених пунктами 21.5, 21.6 цієї глави, у розділ X протоколу, оформленого за формою, наведеною в додатку 19 до цього Положення, заноситься відповідне рішення (п. 21.3 розділу II Положення №402).

Згідно із пунктом 21.4 розділу ІІ Положення №402 при медичному огляді військовослужбовців, призваних на збори військовозобов`язаних, резервістів під час навчальних зборів, кандидатів на навчання у ВВНЗ, направлених ТЦК та СП, коли їм встановлено діагноз і постанова оформлюється свідоцтвом про хворобу або довідкою, ВЛК встановлюється причинний зв`язок захворювання (поранення, контузії, каліцтва, травми).

Пунктом 21.5 розділу ІІ Положення №402 передбачено, що постанови ВЛК про причинний зв`язок захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв приймаються, зокрема, в таких формулюваннях:

а) "Поранення (контузія, травма, каліцтво), ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини" - якщо поранення (травма, контузія, каліцтво) одержане під час захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, безпосередньої участі в антитерористичній операції (операції об`єднаних сил), забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, під час безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією проти України.

в) "Поранення (контузія, травма, каліцтво), ТАК, пов`язане з виконанням обов`язків військової служби" - якщо поранення (травма, контузія, каліцтво) одержане, у разі фактичного виконання службових обов`язків під час проходження військової служби, крім поранень (контузій, травм, каліцтв), одержаних за обставин фактичного виконання службових обов`язків, передбачених у підпункті "а" цього пункту. Військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби, у випадках, передбачених частиною 3 статті 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

При ураженнях, зумовлених дією ДІВ, КРП, джерел ЕМП, ЛВ, мікроорганізмів I - II груп патогенності, особливо небезпечних інфекційних хвороб, а також токсичних речовин, які виникають у зв`язку з виконанням обов`язків військової служби, приймається постанова - "Травма (зазначити фактор), ТАК, пов`язана з виконанням обов`язків військової служби".

Військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби, у випадках, передбачених частиною четвертою статті 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

д) "Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини" - якщо воно виникло під час захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, безпосередньої участі в антитерористичній операції (операції об`єднаних сил), забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, під час безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією проти України, або коли захворювання, яке виникло до цього, у зазначені періоди служби досягло такого розвитку, що призводить до непридатності (у тому числі й тимчасової) до військової служби;

є) "Захворювання (поранення, контузія, каліцтво, травма), ТАК, пов`язане з проходженням військової служби" - якщо воно виникло в період служби у військових частинах та установах, крім захворювань (поранень, контузій, каліцтв, травм), які виникли (одержані) в періоди служби, передбачені підпунктами "а", "ґ" цього пункту, або коли захворювання, що виникло до військової служби, у період служби досягло такого розвитку, який призводить до непридатності (у тому числі тимчасової) до військової служби, служби з військової спеціальності.

У такому самому формулюванні приймаються постанови при медичному огляді військовослужбовців за результатами поранень (травм, контузій, каліцтв), одержаних ними в період проходження військової служби, коли документи про обставини їх одержання на момент медичного огляду відсутні, або якщо поранення (травма, контузія, каліцтво) одержане за обставин, не пов`язаних з виконанням обов`язків, крім випадків, визначених у підпункті "в" цього пункту.

Відповідно до пункту 21.7 розділу ІІ Положення №402 Постанова ВЛК про причинний зв`язок травми (поранення, контузії, каліцтва) та її наслідків приймається відповідно до висновку, зазначеного в довідці про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), або висновку, зазначеного в Акті проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії), за формою, наведеною у додатку 4 до Інструкції 332, Акті про нещасний випадок (зникнення, смерть), за формою, наведеною у додатку 5 до Інструкції 332, у разі проведення розслідування обставин отримання військовослужбовцем травми (поранення, контузії, каліцтва). Також до ВЛК надається медична документація про первинне звернення за медичною допомогою військовослужбовця безпосередньо після одержання травми (поранення, контузії, каліцтва).

Оригінали або копії Довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), Акта проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії), за формою, наведеною у додатку 4 до Інструкції 332, Акта про нещасний випадок (зникнення, смерть), за формою, наведеною у додатку 5 до Інструкції 332, надсилаються (передаються) військовою частиною (закладом, установою) до закладу охорони здоров`я в електронній або паперовій формі.

На військовослужбовців довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) оформляється в електронній формі та не пізніше наступного дня після оформлення пересилається засобами ІКС у ВЛК з метою встановлення причинного зв`язку травми (поранення, контузії, каліцтва) з військовою службою. Один примірник довідки виготовляється у паперовій формі і обов`язково зберігається в особовій справі військовослужбовця.

Приписами пункту 21.13 визначено, що у разі відсутності у свідоцтві про хворобу або інших військово-медичних документах постанови ВЛК про причинний зв`язок захворювань (поранень), неналежного їх оформлення або незгоди з постановою, а також у разі наявності в документах записів про звільнення із Збройних Сил України "через хворобу чи за станом здоров`я" ТЦК та СП направляє документи осіб, звільнених з військової служби, на розгляд до штатної ВЛК за територіальним принципом.

З аналізу наведених норм правового регулювання вбачається, що постанови ВЛК про причинний зв`язок захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв приймаються в формулюваннях викладених у пункті 21.5 глави 21 розділу II на підставі висновку, зазначеного в довідці про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), або висновку, зазначеного в акті проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії), акті про нещасний випадок (зникнення, смерть), у разі проведення розслідування обставин отримання військовослужбовцем травми (поранення, контузії, каліцтва), а також медичної документації про первинне звернення за медичною допомогою військовослужбовця безпосередньо після одержання травми (поранення, контузії, каліцтва).

При цьому, для об`єктивного встановлення, що захворювання позивача розпочало виникати у період участі в бойових діях та надалі прогресувало, необхідно встановити та перевірити усі обставини, які впливають на виникнення захворювання та надати їм оцінку у відповідному рішенні.

Як слідує зі змісту позовної заяви, позивач не погоджується із формулюванням у постанові госпітальної ВЛК військової частини НОМЕР_2 від 24.07.2024, оформленою свідоцтвом про хворобу №425 від 24.07.2024, причинного зв`язку захворювання "Шизоафектичний розлад, депресивний тип, у вигляді частих слухових імпертивних галюцинацій, неповна ремісія (F25.1)" - ТАК, пов`язані з проходженням служби.

Вважає, що причинний зв`язок захворювань має бути встановлений як «Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини». З цих підстав і оскаржив вказану постанову до 11 Регіональної ВЛК.

Як встановлено судом, згідно довідки військовою частини НОМЕР_3 від 08.04.2023 №285 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) ОСОБА_1 за обставин безпосередньої участі у бойових діях, під час захисту Батьківщини, а саме виконання бойових завдань з недопущення оточення збройними формуваннями російської федерації АДРЕСА_2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 , при виконанні бойового завдання 25.03.2023 отримав акубаротравму.

Згідно первинної медичної картки №9226 25.03.2023 позивач був евакуйований в населений пункт Дружківка з діагнозом акубаротравма (а.с. 29).

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 06.06.2024 №8219/23 позивач у період з 09.11.2023 по 06.06.2024 перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» із діагнозом «Різко виражений органічний маячний (шизофреноподібний) розлад, у зв`язку з травмою головного мозку (акубаротравма 25.03.2023), стійкий галюцинаторно-параноїдний синдром зі значними аномаліями поведінки, ускладнений стійкою інсомнією, медикаментозною резистентністю.F06.20». Зазначено, що надійшов до КНП «ОКПЛ КОР» вперше за направленням командира військової частини НОМЕР_4 від 09.11.2023 з діагнозом: віддалені наслідки після перенесеної акубаротравми у вигляді погіршення психічного стану та зниження адаптації, спілкування (чує голови та розмовляє з вигаданими співрозмовниками).

У свідоцтві про хворобу №425 від 24.07.2024 позивачу постановлено діагноз: Шизоафективний розлад, депресивний тип, вигляді частих слухових імперативних галюцинацій, неповна ремісія. (F25.1). Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби. Складний короткозорий астигматизм обох очей 0,5 Д, при короткозорості в меридіані найбільшої аметропії в 2,0 Д, при гостроті зору 0,9 з корекцією на обидва ока. Неспецефічний виразковий коліт з ураженням лівих відділів товстого кишківника, рецидивуючий перебіг з незначним порушенням функції. Хронічний гастродуоденіт, стадія ремісії, без порушення функції. Захворювання, НІ, не пов`язані з проходженням військової служби.

Судом досліджено зміст протоколів НОМЕР_5 Регіональної ВЛК Міністерства оборони України №2025-0529-1338-3541-3 від 29.05.2025 та Центральної військово-лікарської комісії ЗСУ (Київ) № 2025-0716-0907-1893-7 від 16.07.2025.

Так, у протоколі засідання штатної НОМЕР_5 Регіональної ВЛК Міністерства оборони України №2025-0529-1338-3541-3 від 29.05.2025 серед іншого наведено висновок лікаря експерта, згідно якого позивач « 01.02.2024 був представлений на ВЛК з діагнозом: "Різко виражений органічний (шизофреноподібний) розлад у зв`язку із травмою головного мозку (акубаротравма 25.03.2023), стійкий галюцинаторно-параноїдний синдром зі значними аномаліями поведінки, ускладнений стійкою інсомнією з медикаментозною резистентністю". Відповідно до постанови 11 Регіональної ВЛК від 08.05.2024 «Постанова не затверджується, встановлений експертний діагноз викликає сумнів, хворий підлягає контрольному обстеженню та медичному огляду ВЛК в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_3 ». Поступив на лікування 08.06.2024 у психіатричне відділення в/ч НОМЕР_2 для проведення ВЛК. Експертний висновок узгоджено з провідним психіатром ВМКЦ ЦР м. Вінниця.»

Згідно Протоколу засідання штатної Центральної військово-лікарської комісії ЗСУ (Київ) № 2025-0716-0907-1893-7 від 16.07.2025 лікарем експертом зазначено: «Враховуючи етіопатогенетині особливості перебігу та прояви психіатричного захворювання, не надання медичних документів, які етіопатогенетично дозволяють віднести або підтверджують початок захворювань на період участі у бойових діях, вважаю, що є наявні підстави залишити причинний зв`язок захворювань особи без змін.»

За результатами розгляду надісланих ОСОБА_1 копій медичних документів Комісією зроблено висновок, що документів, які етіопатогенетично дозволяють віднести або підтверджують початок захворювань на період участі в бойових діях, та будь яких інших документів, які б послужили підставою для відміни, скасування, чи прийняття іншої постанови щодо встановлення причинного зв`язку діагностованих захворювань до ЦВЛК ЗС України не надано.

Ураховуючи вищезазначене, вирішено постанови ВЛК про причинний зв`язок його захворювань за свідоцтвом про хворобу госпітальної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 від 24.07.2024 № 425 та за Протоколом засідання 11 РВЛК від 29.05.2025 № 2025-0529-1338-3541-3 залишити без змін.

При розгляді ЦВЛК були використані такі документи: довідка про обставини травми № 285 від 08.04.2023; довідка ВЛК № 2419 від 24.07.2024; свідоцтво про хворобу від 01.02.2024; свідоцтво про хворобу №425 від 24.07.2024; витяг із протоколу засідання штатної ВЛК №2025-0529-1338-3541-3 від 29.05.2025; копія військового квитка рядового, сержантського і старшинського складу серія НОМЕР_6 від 08.01.2011; довідка про безпосередню участь, за формою, наведеною у Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України №139 від 10.03.2025; наказ командира (начальника) військової частини №292 від 08.09.2024; копія Посвідчення серія НОМЕР_9 від 08.04.2023; копія Первинної медичної картки (форма 100) від 25.03.2023; копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого КНП "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради" від 06.06.2024 № 8219/23; копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого в/ч НОМЕР_2 від 24.07.2024 № 1068/182; копія паспорта МР-163142 від 08.12.2005.

Таким чином, приймаючі спірні рішення відповідачами була досліджена уся наявна медична документація, у тому числі і виписка із медичної карти стаціонарного хворого КНП "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради" від 06.06.2024 №8219/23, на яку посилається позивач в обгрунтування заявлених позовних вимог. Доказів зворотного суду не надано.

У спірних протоколах ВЛК у повному обсязі наведений опис обставин виникнення та перебігу хвороб, які стали підставою для визнання позивача непридатним до військової служби, а також висновки про їх пов`язаність чи не пов`язаність із безпосередньою участю у бойових діях.

Суд також зауважує, що у межах адміністративного процесу суд не вправі надавати оцінку професійним діям конкретних лікарів-членів ВЛК при застосуванні ними відповідних методів огляду позивача, дослідження медичної документації, визначенні діагнозів та відповідності їх конкретній статті Розкладу хвороб, оскільки це потребує спеціальних знань у медичній галузі.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13.06.2018 у справі № 806/526/16.

Позивач наполягає на тому, що відповідачами при прийнятті спірних рішень не враховано відомості з медичної документації, зокрема виписки із медичної карти стаціонарного хворого КНП "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради" від 06.06.2024 № 8219/23, згідно якої він отримав діагностоване захворювання «Шизоафективний розлад, депресивний тип, вигляді частих слухових імперативних галюцинацій, неповна ремісія. (F25.1)» внаслідок отриманої акубаротравми.

З цього приводу суд зазначає, що у вказаній виписці із медичної карти стаціонарного хворого від 06.06.2024 №8219/23 у графі «лікувальні та трудові рекомендації» зазначено: «За Постановою 11 РВЛК від 08.05.2024. Постанова ГВЛК КНП «ОКПЛ КОР», НЕ ЗАТВЕРДЖУЄТЬСЯ. Підлягає контрольному обстеженню та медичному огляду ГВЛК в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_3 .» Тобто діагноз позивача потребував підтвердження шляхом проведення контрольного обстеження, що і було здійснено у наступному. Зазначене також підтверджується змістом спірних протоколів ВЛК.

Крім цього, на відмінну від встановлення причинного зв`язку травм, каліцтва, поранень, вимог щодо необхідних документів для встановлення причинного зв`язку захворювання військовослужбовця, законодавством не встановлено. Тобто таке встановлення відбувається виключно за медичними даними з урахуванням часу виникнення захворювання.

Згідно матеріалів справи, позивач вперше надійшов до КНП «ОКПЛ КОР» 09.11.2023 за направленням командира військової частини НОМЕР_4 з діагнозом: віддалені наслідки після перенесеної акубаротравми у вигляді погіршення психічного стану та зниження адаптації, спілкування (чує голови та розмовляє з вигаданими співрозмовниками). Будь-яка медична документація, яка б підтверджувала погіршення психічного стану здоров`я позивача до цього часу відсутня.

Поряд з цим, з 25.03.2023 та до встановлення діагнозу (09.11.2023) позивач не приймав безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією проти України, що узгоджується з довідкою військової частини НОМЕР_3 від 10.03.2025 №139.

Суд зауважує, що розглядаючи по суті спори у справах щодо оскарження рішень ВЛК, вправі перевірити законність висновку ВЛК лише в межах дотримання процедури прийняття цього висновку. Суд в межах розгляду справи також не вправі самостійно на власний розсуд надавати оцінку діагнозу позивача, зокрема періоду його виникнення, оскільки означені питання є дискреційними повноваженнями військово - лікарської комісії та інших спеціалізованих експертних установ, а суди не є спеціалізованими установами в медичній сфері.

Подібна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 09.10.2019 у справі №802/468/17-а, від 12.06.2020 у справі №810/5009/18, від 09.12.2020 у справі №814/2722/16 та від 12.02.2021 у справі №820/5570/16.

Водночас, в ході розгляду справи суд не встановив допущених з боку відповідачів порушень вимог чинного законодавства, які б стосувалися процедури проведення медичного огляду позивача та оформлення його результатів.

Позивач не надав належних доказів, що ВЛК при прийнятті спірного рішення не прийняли до розгляду від нього чи лікарняного закладу, в якому він проходив обстеження та лікування, будь-які медичні документи, які є в наявності.

Решта доводів позовної заяви не мають визначального впливу на правильне вирішення судом позовних вимог у спірних правовідносинах.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини справи та надані матеріали до позовної заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно з частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З огляду на те, що позивач не довів обставин, які б свідчили про порушення його прав, свобод чи інтересів у сфері публічно-правових відносин, доводи позивача, викладені в адміністративному позові, не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, тому у суду відсутні підстави для задоволення позову.

Згідно приписів статті 139 КАС України у випадку прийняття рішення про відмову у задоволенні позовних вимог питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується.

Керуючись статтями 241-246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України, 11 Регіональної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України, про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язання вчинення певних дій відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28 жовтня 2025 року.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_4 ).

Відповідачі: Центральна військово-лікарська комісія Збройних Сил України Міністерства оборони України (, вулиця Госпітальна, будинок 16, місто Київ, 01133);

11 Регіональна військово-лікарська комісія Збройних Сил України Міністерства оборони України (, вулиця Коріатовичів Князів, будинок 185, місто Вінниця, 21018).

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК