Справа № 580/8993/25
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року справа № 580/8993/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ РСЦ) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Міністерства внутрішніх справ України (далі відповідач 1), Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ РСЦ) (далі відповідач 2), в якому просить:

визнати протиправною відмову відповідача 1 у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги позивачу відповідно до ст. 23 Закону України Про міліцію та постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 № 850 Про затвердження порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції;

зобов`язати відповідача 2 повторно надіслати до Міністерства внутрішніх справ України висновок та документи для призначення позивачу одноразової грошової допомоги відповідно до ст. 23 Закону України Про міліцію та постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 № 850 Про затвердження порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції;

зобов`язати відповідача 1 прийняти рішення про призначення та виплату позивачу одноразової грошової допомоги у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення ІІІ групи інвалідності, 04.03.2024 відповідно до ст. 23 Закону України Про міліцію та постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 № 850 Про затвердження порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції та здійснити її виплату.

Позов мотивовано тим, що відповідач протиправно відмовив у нарахуванні і виплаті одноразової грошової допомоги з тих підстав, що позивач звільнений з Державної фельд`єгерської служби, а тому на нього не поширюються вимоги Закону України від 20.12.1990 №565-XII Про міліцію (далі Закон №565-XII).

Позивач зазначає, що обіймав посади начальницького складу Державної фельд`єгерської служби України та перебував в кадрах Міністерства внутрішніх справ України. Звільнення з посади відбулось на підставі наказу Управління МВС України в Черкаській області від 30.04.2015 №119-о/с відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справи України в порядку встановленому МВС України та Держкомзв`язку.

Позивач стверджує, що на особовий склад фельд`єгерської служби, який перебував в кадрах МВС України, поширюється порядок встановлення посадових окладів, спеціальних звань та відповідних пільг, визначених для осіб особового складу органів цього МВС.

Тому на переконання позивача служба в Держфельдслужбі на посадах начальницького складу має такий же правовий статус як і служба в органах внутрішніх справ, тому саме Міністерство внутрішніх справ України, зобов`язане здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги.

Ухвалою від 13.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено відповідачам строк надання відзиву на позовну заяву.

28.08.2022 МВС України подало суду відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позову відмовити. Вказано, що позивач був звільнений наказом ГУМВС в Черкаській області від 30.04.2015 №119/ос в спеціальному званні майор внутрішньої служби.

При цьому відсутні підстави для призначення одноразової грошової допомоги відповідно до Порядку № 850 та статті 23 Закону України "Про міліцію", оскільки ними врегульовано відносини щодо виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або каліцтва працівника міліції та компенсації заподіяння шкоди його майну.

Отже дія норм вказаних актів розповсюджується лише на працівників міліції.

Відповідно до статті 16 Закону України «Про міліцію» (який був чинний на момент проходження служби та звільнення позивача з органів внутрішніх справ) до працівників міліції відносяться особи, що проходять державну службу в підрозділах міліції, яким відповідно до чинного законодавства присвоєно спеціальні звання міліції.

Однак, на день встановлення інвалідності останнім місцем роботи позивача було Головне управління фельд`єгерської служби України в м. Черкасах в спеціальному званні майор внутрішньої служби.

В свою чергу 06.07.1999 Верховною Радою України було прийнято Закон №834-XIV "Про поширення дії окремих положень Закону України "Про міліцію" на особовий склад Головного управління та підрозділів урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України".

Зазначеним Законом поширено на особовий склад Головного управління та підрозділів урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України дію статей 12 і 13, пунктів 1 і 3 частини першої, частин другої і третьої статті 14, пунктів 2, 3 і 5 частини першої, частин другої і третьої статті 15, статті 15-1 Закону України "Про міліцію". Наведений перелік норм є вичерпним та стаття 23 Закону України "Про міліцію" у наведеному переліку відсутня.

МВС України зазначає, що правові основи організації та діяльності Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України визначає Закон України "Про Державну службу спеціального зв`язку та захисту інформації України", частиною 1 статті 5 якого передбачено, що до загальної структури Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України входить, зокрема, Головне управління та підрозділи урядового фельд`єгерського зв`язку.

Отже, Держфельдслужба є окремою бюджетною установою, має свій штат і не входить до структури МВС України.

Тому, на переконання МВС, підстави для призначення позивачу одноразової грошової допомоги саме на підставі ст. 23 Закону України "Про міліцію" відсутні.

Відзив з аналогічними доводами 27.08.2025 надійшов суду від РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях.

Оцінивши доводи сторін, дослідивши письмові докази, суд встановив таке.

Наказом управління МВС України в Черкаській області від 30.04.2015 №119 о/с ОСОБА_1 звільнено з ОВС в запас ЗС України за п. 64 Б (через хворобу) Положення.

Згідно витягу з наказу відділу Головного управління Державної фельд`єгерської служби України в місті Черкасах від 30.04.2015 №75о/с по особовому складу, на підставі наказу УМВС України в Черкаській області від 30.04.2015 №119 о/с, ОСОБА_1 звільнений з фельд`єгерської служби.

Згідно виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 06.03.2024 серії 12ААГ №427924 та довідки про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках від 06.03.2024 серії 12ААГ, копії яких містяться в матеріалах справи, позивачу з 04.03.2024 встановлено третю групу інвалідності при первинному огляді, у зв`язку із захворюванням, пов`язаним з проходженням служби в органах внутрішніх справ (ступінь втрати професійної працездатності 60%).

Відповідно до розділу №12 Свідоцтва про хворобу №108 від 16.03.2015, виданого Військово-лікарською комісією УМВС України в Черкаській області, у відношенні до ОСОБА_1 (майор вн. служби) старшого офіцера фельдзв`язку для особливих доручень при МВС України встановлено, що захворювання "так", пов`язане з проходженням служби в органах внутрішніх справ.

05.06.2024 позивач звернувся до МВС України з заявою про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з призначенням третьої групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в ОВС.

Позивачу листом МВС України від 14.06.2024 №1221-2024 повідомило, що матеріали щодо призначення одноразової грошової допомоги повертаються, як такі що не підлягають розгляду, у зв`язку з тим, що дія ст. 23 Закону України Про міліцію на особовий склад Державної фельдєгерської служби України не поширюється. Виплата одноразової грошової допомоги здійснюється виключно працівникам міліції. Міністерство вважає, що ОСОБА_1 не належав до категорії працівників міліції, тому підстав для розгляду його заяви немає.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 у справі №580/7346/25. Що залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2025, визнано протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо розгляду матеріалів про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням ІІI групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ України.

Зобов`язано Міністерство внутрішніх справ України розглянути матеріали про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням ІІI групи інвалідності, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності працівника міліції" від 21.10.2015 №850 і прийняти рішення, передбачене п. 9 постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності працівника міліції" від 21.10.2015 №850, з урахуванням висновків суду у даній справі.

На виконання вказаного рішення суду, начальником Відділу координації пенсійних питань МВС України Тетяною Андрійчук 27.06.2025 затверджено висновок відповідно до якого позивач не має права на виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю через невідповідність п.1 Порядку №850.

Листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях повідомлено позивача, що у зв`язку з тим, що на дату звільнення зі служби ОСОБА_1 належав до особового складу Держфельдслужби, на основний склад якої дія статті 23 Закону не поширювалася, підстави для застосування умов Порядку до випадку установлення 3 групи інвалідності та 60 % втрати професійної працездатності на призначення одноразової грошової допомоги відсутні. Тому Міністерством внутрішніх справ України прийнято рішення про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги шляхом затвердження висновку про відсутність права на призначення такої допомоги.

Вважаючи відмову Міністерства внутрішніх справ України щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги протиправною, позивач звернувся з цим позовом до суду.

Суд зазначає, що ключовим питанням, що необхідно вирішити, є поширення вимог ст.23 Закону №565-XII та Порядку №850 щодо виплати одноразової грошової допомоги на позивача, як особу, що проходила службу в ГУ фельд`єгерської служби України в м. Черкасах.

Так, з трудової книжки позивача серії НОМЕР_1 суд встановив, що 05.02.2021 позивач прийнятий на службу в органи внутрішніх справ.

Наказом управління МВС України в Черкаській області від 30.04.2015 №119 о/с звільнено з ОВС в запас ЗС України за п. 64 Б (через хворобу) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ майора внутрішньої служби ОСОБА_1 , старшого офіцера фельдзв`язку для особливих доручень відділу Головного управління фельд`єгерської служби України в м. Черкасах.

Згідно витягу з наказу відділу Головного управління Державної фельд`єгерської служби України в місті Черкасах від 30.04.2015 №75о/с по особовому складу, на підставі наказу УМВС України в Черкаській області від 30.04.2015 №119 о/с, ОСОБА_1 звільнений з фельд`єгерської служби.

Правові основи організації та діяльності Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України визначає Закон України від 23 лютого 2006 року №3475-IV «Про Державну службу спеціального зв`язку та захисту інформації України».

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про Державну службу спеціального зв`язку та захисту інформації України» урядовий фельд`єгерський зв`язок це приймання, обробка, перевезення та доставка (вручення) кореспонденції, що містить відомості, які становлять державну таємницю, та/або службову інформацію, офіційної кореспонденції та дипломатичної пошти Президента України, Голови Верховної Ради України, Премєр-міністра України, державних органів, органів місцевого самоврядування, органів військового управління, закордонних дипломатичних установ України.

Відповідно до п.п.6-9 Положення про Державну фельдєгерську службу України, яке затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1349-37, особовий склад Держфельдслужби поділяється на молодший, середній, старший і вищий начальницький склад, який перебуває у кадрах МВС, а також на вільнонайманих працівників.

Призначення, звільнення й переміщення по службі осіб, які перебувають на посадах начальницького складу Держфельдслужби, здійснюється начальником Головного управління Держфельдслужби та начальниками відповідних підрозділів згідно із наданими їм повноваженнями.

Начальницький склад Держфельдслужби, який виконує опреативно-службові завдання, проходить службу відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України і прирівнюється до оперативного складу органів внутрішніх справ.

Начальницький склад Держфельдслужби користується правами і пільгами, встановленими Законом України "Про міліцію для начальницького складу МВС.

На вільнонайманих працівників поширюється дія законодавства про працю.

Зарахування в кадри МВС осіб, призначених у встановленому порядку на посаду начальницького складу Держфельдслужби, проводиться з одночасним присвоєнням їм спеціальних звань начальницького складу органів внутрішніх справ. Увільнення із кадрів МВС здійснюється відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України в порядку, встановленому МВС та Держкомзв`зку.

На особовий склад фельд`єгерської служби, який перебуває в кадрах МВС, поширюється порядок встановлення посадових окладів, спеціальних звань та відповідних пільг, визначених для особового складу органів цього Міністерства.

Отже, позивач, хоча і проходив службу на посаді старшого офіцера фельдзв`язку для особливих доручень відділу Головного управління фельд`єгерської служби України в м. Черкасах, водночас перебував на службі у кадрах МВС і прирівнювався до оперативного складу органів внутрішніх справ.

Також, на позивача поширювались права і пільги, встановлені Законом України "Про міліцію.

Тому, на переконання суду, застосуванню до спірних правовідносин підлягають норми ст.23 Закону №565-XII і Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції.

Отже, спірна відмова, оформлена висновком, затвердженим 27.06.2025 начальником Відділу координації пенсійних питань МВС України Тетяною Андрійчук, відповідно до якого позивач не має права на виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю, є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Щодо вимог позивача про виплату ОГД у зв`язку з інвалідністю, суд зазначає таке.

На підставі ч.6 ст.23 Закону №565-XII у разі поранення (контузії, травми або каліцтва), заподіяного працівнику міліції під час виконання ним службових обов`язків, яке призвело до встановлення йому інвалідності, а також інвалідності, що настала в період проходження служби в органах внутрішніх справ або не пізніше ніж через три місяці після звільнення зі служби чи після закінчення цього строку, але внаслідок захворювання або нещасного випадку, що мали місце в період проходження служби в органах внутрішніх справ, залежно від ступеня втрати працездатності йому виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, - у разі встановлення інвалідності I групи, 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, - у разі встановлення інвалідності II групи, 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, - у разі встановлення інвалідності III групи в порядку та на умовах, визначених Кабінетом Міністрів України. Визначення ступеня втрати працездатності працівником міліції у період проходження служби в органах внутрішніх справ у кожному випадку ушкодження здоров`я здійснюється в індивідуальному порядку відповідно до законодавства.

02 липня 2015 року прийнято Закон України від 02.07.2015 №580-VIII "Про Національну поліцію" (далі Закон №580-VIII) згідно з пунктом 15 Прикінцевих та перехідних положень якого право на отримання одноразової грошової допомоги, інших виплат, передбачених Законом України Про міліцію, зберігається і здійснюється в порядку, що діяв до набрання чинності Законом України Про Національну поліцію.

На виконання пункту 2 розділу II Прикінцевих положень Закону України від 13.02.2015 № 208-VIII Про внесення змін до статті 23 Закону України Про міліцію щодо виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або каліцтва працівника міліції постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року №850 затверджено Порядок та умови призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції (далі Порядок №850, у редакції станом на час установлення позивачу інвалідності).

Пунктом 1 Порядку №850 встановлено, що даний порядок визначає механізм призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції.

Згідно з п.2 Порядку № 850 днем виникнення права на отримання грошової допомоги у разі встановлення працівнику міліції інвалідності або ступеня втрати працездатності без установлення інвалідності є дата встановлення втрати працездатності, що зазначена в довідці медико-соціальної експертної комісії.

Пунктом 3 Порядку № 850 визначені окремі підстави, які надають право на призначення і виплату одноразової грошової допомоги, однією із яких є установлення працівникові міліції інвалідності, внаслідок захворювання, що мало місце в період проходження служби в органах внутрішніх справ. При цьому розмір такої допомоги залежить від встановленої групи інвалідності (150-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, - у разі встановлення інвалідності ІII групи).

Пунктом 7 Порядку №850 визначено, що працівник міліції, якому призначається грошова допомога у разі встановлення інвалідності чи часткової втрати працездатності без установлення інвалідності, подає за місцем служби, а в разі припинення відповідного органу внутрішніх справ як юридичної особи - до уповноваженої установи МВС такі документи:

заяву (рапорт) про виплату грошової допомоги у зв`язку з установленням інвалідності або ступеня втрати працездатності без установлення інвалідності за формою згідно з додатком до цих Порядку та умов;

довідку медико-соціальної експертної комісії про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності (у відсотках).

До заяви додаються копії:

довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією;

постанови відповідної військово-лікарської комісії щодо встановлення причинного зв`язку поранення (контузії, травми або каліцтва), захворювання;

акта розслідування нещасного випадку та акта, що свідчить про причини та обставини поранення (контузії, травми або каліцтва) працівника міліції, зокрема про те, що воно не пов`язане з учиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення або не є наслідком учинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння, або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження, за формою, що затверджується МВС;

сторінок паспорта з даними про прізвище, ім`я та по батькові і місце реєстрації;

документа, що підтверджує реєстрацію у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків (сторінки паспорта громадянина України - для особи, яка через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомила про це відповідному контролюючому органу і має відповідну відмітку у паспорті громадянина України).

Відповідно до пункту 8 Порядку №850 Керівник органу внутрішніх справ, у якому проходив службу працівник міліції, або керівник уповноваженої установи МВС, подає МВС в 15-денний строк з дня реєстрації документи, зазначені в пунктах 6 або 7 цих Порядку та умов, висновок щодо виплати грошової допомоги.

МВС в місячний строк після надходження зазначених у пункті 8 цих Порядку та умов документів приймає рішення про призначення або у випадках, передбачених пунктом 14 цих Порядку та умов, про відмову в призначенні грошової допомоги і надсилає його разом із зазначеними документами керівникові органу внутрішніх справ, у якому проходив службу працівник міліції, або до уповноваженої установи МВС для письмового повідомлення осіб із зазначенням мотивів відмови (пункт 9 вказаного Порядку № 850).

Аналіз наведених норм Порядку №850 вказує, що заява (рапорт) про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням інвалідності має бути подана працівником за останнім місцем служби саме в органах внутрішніх справ або до уповноваженої установи МВС у разі припинення відповідного органу внутрішніх справ.

При цьому, керівник органу внутрішніх справ, у якому проходив службу працівник міліції або уповноваженої установи МВС, подає Міністерству внутрішніх справ в 15-денний строк з дня реєстрації документи, зазначені в пунктах 6 або 7 цих Порядку та умов та висновок щодо виплати грошової допомоги.

У свою чергу МВС в місячний строк після надходження документів приймає рішення про призначення або у випадках, передбачених пунктом 14 цих Порядку та умов, про відмову в призначенні грошової допомоги.

Так, вичерпний перелік випадків, за яких особі може бути відмовлено у призначенні грошової допомоги, визначено у пункті 14 Порядку №850, а саме:

учинення ним злочину, адміністративного правопорушення або дисциплінарного проступку;

учинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння;

навмисного спричинення собі тілесного ушкодження чи іншої шкоди своєму здоров`ю або самогубства (крім випадку доведення особи до самогубства, установленого судом);

подання особою завідомо неправдивих відомостей для призначення і виплати грошової допомоги.

Суд зазначає, що МВС України, відмовляючи позивачу у призначенні та виплаті ОГД, керувалась тим, що на позивача не розповсюджуються норми ст.23 Закону №565-XII та Порядку №850 і не розглядала документи позивача по суті в контексті наявності/відсутності у позивача права на отримання ОГД відповідно до вимог ст.23 Закону №565-XII і Порядку №850.

Зважаючи, що вищевказана відмова визнана судом протиправною, суд дійшов висновку, що належним і ефективним способом захисту порушеного права позивача є зобов`язання МВС у встановленому ст.23 Закону №565-XII і Порядку №850 порядку повторно розглянути заяву позивача про призначення та виплату одноразової грошової допомоги з доданими документами та у порядку, строк і спосіб, визначені законодавством, прийняти рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні.

Позовна вимога зобов`язати МВС прийняти рішення про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням 3 групи інвалідності стосується втручання у дискреційні повноваження відповідача.

Крім того, позовну вимогу зобов`язати РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях повторно надіслати МВС документи для призначення позивачу одноразової грошової допомоги, суд вважає необґрунтованою, оскільки відсутні докази повернення документів позивача до РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Дотримуючись вказаних вимог, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача пропорційно задоволеній частині позовних вимог у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 14, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства внутрішніх справ України, оформлене висновком від 27.06.2025, яким відмовлено призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку з установленням 3 групи інвалідності відповідно до Закону України Про міліцію.

Зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд.10; ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) від 05.06.2024 з доданими документами про призначення і виплату йому одноразової грошової допомоги у зв`язку з установленням 3 групи інвалідності і прийняти відповідно до ст.23 Закону України Про міліцію і Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №850, рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд.10; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

3. Копію рішення направити учасникам справи.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з складення повного тексту судового рішення.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ