Справа № 620/16697/24
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, у якому з урахуванням збільшення позовних вимог просить:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області при проведенні щорічного, з 1 березня перерахунку (індексації) та виплати пенсії за віком ОСОБА_1 , призначеної згідно із Законом України від 09.07.2003 року №1058-ІV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 01.03.2019 щодо застосування, передбаченого ч.2 ст.40, ч.2 ст.42 Закону України від 09.07.2003 року №1058-ІV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії за два календар ні роки, що передують року, в якому проводиться збільшення, а саме за 2016-2017 роки - 5 377,90 грн шляхом його збільшення на коефіцієнти: 1,17 - у 2019 році відповідно до постанови КМУ від 20.02.2019 №124, 1,11у 2020 році відповідно до постанови КМУ від 01.04.2020 №251, 1,11у 2021 році відповідно до постанови КМУ від 22.02.2021 №127, 1,14у 2022році відповідно до постанови КМУ від 16.02.2022 №118, 1,197у 2023 році відповідно до постанови КМУ від 24.02.2023 №168, 1,0796у 2024 році відповідно до постанови КМУ від 23.02.2024 №185, 1,115у 2025 році відповідно до постанови КМУ від 25.02.2025 №209;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити щорічний з 1 березня перерахунок(індексацію) та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 , призначену згідно із Законом України від 09.07.2003 року №1058-ІV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 01.03.2019 застосувавши, передбачений ч.2 ст.40, ч.2 ст.42 Закону України від 09.07.2003 року №1058-ІV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії за два календарні роки, що передують року, в якому проводиться збільшення, а саме за 2016-2017 5 377,90 грн шляхом його збільшення на коефіцієнти: 1,17 у 2019 році відповідно до постанови КМУ від 20.02.2019 №124, 1,11у 2020 році відповідно до постанови КМУ від 01.04.2020 №251, 1,11у 2021 році відповідно до постанови КМУ від 22.02.2021 №127, 1,14 у 2022році відповідно до постанови КМУ від 16.02.2022 №118, 1,197у 2023 році відповідно до постанови КМУ від 24.02.2023 №168. 1,0796 у 2024 році відповідно до постанови КМУ від 23.02.2024 №185, 1,115у 2025 році відповідно до постанови КМУ від 25.02.2025 №209.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 позовну заяву через невідповідність вимогам процесуального законодавства залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків.
Суд ухвалою від 14.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з до 19.06.2024 повернув позивачці.
Суд ухвалою від 14.02.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в частині позовних вимог з 19.06.2024.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до набрання чинності ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.02.2025 про повернення позову в частині позовних вимог.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.02.2025 без змін.
Водночас дослідивши матеріали позову, суд зазначає про наявність підстав для витребування додаткових доказів.
Так, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).
Статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Враховуючи предмет спору та надані сторонами пояснення, суд вважає, що для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України інформацію про дату призначення позивачці пенсії за віком та дату звернення позивачки за призначенням пенсії за віком.
Керуючись статтями 12, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надати інформацію про дату призначення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії за віком та дату звернення за призначенням пенсії за віком.
Ухвалу суду направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області до виконання.
Ухвалу суду виконати у строк до 06 листопада 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО