overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/25448/24
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань розгляду справи у порядку загального позовного провадження та у судовому засіданні з викликом сторін

29 жовтня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Підвенного офісу Держаудитслужби про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом Славської селищної ради Стрийського району Львівської області до Південного офісу Держаудитслужби про оскарження рішення,

у с т а н о в и в :

Славська селищна рада Стрийського району Львівської області (адреса: вул. Івасюка, 24,смт Славсько,Львівська обл., Стрийський р-н,82660) (далі - позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Південного офісу Держаудитслужби (адреса: вул.Канатна,83,м.Одеса,Одеська область,65012) (далі - відповідач), з вимогами:

1.Визнати протиправним та скасувати висновок Південного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу процедури закупівлі № UA-2024-11-14- 006598-a, що проводилась Славською селищною радою Стрийського району Львівської області.

Ухвалою судді від 23.12.2024 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін.

До суду від Південного офісу Держаудитслужби надійшло клопотання, у якому відповідач просить розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З урахуванням характеру спірних відносин та предмета доказування у цій справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення розгляду справи, як в порядку загального позовного провадження, так і у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 166, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання Південного офісу Держаудитслужби про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 1.380.2019.005377
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.005377
провадження № 380.13.1.380.2019.005377
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Крутько О.В., перевіривши звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 позов задоволено.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання до вчинення дій - задоволено.

Встановлено судовий контроль за виконанням судового рішення від 09.04.2020 у справі №1.380.2019.005377 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання до вчинення дій.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016, ) протягом тридцяти днів подати до Львівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 09.04.2020 у справі №1.380.2019.005377.

21.04.2025 до суду надійшов звіт відповідача про виконання рішення суду.

28.10.2025 з Восьмого апеляційного адміністративного суду справа №1.380.2019.005377 повернулася до Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наведених обставин, звіт відповідача слід призначити до судового розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 248, 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виконання рішення суду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судове засідання відбудеться 13 листопада 2025 року о 11:00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 380/20320/24
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про призначення до розгляду заяви
Згідно з частиною першою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі КАС України), за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Керуючись статтею 378 КАС України, суддя
Призначити судове засідання на 10 листопада 2025 о 09:45 год, яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань № 9).

Заяву розглядатиме суддя Мричко Н.І. одноособово.
Встановити Головному управління Пенсійного фонду України у Львівській області строк для надання до суду відзиву на заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала суду набуває чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Мричко Н.І.
Справа № 380/20097/25
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залучення співвідповідача
29 жовтня 2025 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
Ухвалою від 09.10.2025 суддя відкрила провадження в адміністративній справі, призначила до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою від 24.10.2025 суд залишив без руху заяву про збільшення позовних вимог.
Ухвалою від 29.10.2025 суд прийняв заяву про збільшення позовних вимог.
Вирішуючи клопотання про залучення співвідповідача у справі, суд виходив з такого.
Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд
1. Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі задовольнити.
Ухвала суду набуває чинності негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 380/3382/21
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД справа№ 380/3382/21 УХВАЛА
про призначення до розгляду заяви
про зміну способу та порядку виконання судового рішення
29 жовтня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Крутько О.В., перевіривши матеріали заяви позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №380/3382/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
31.07.2025 до суду надійшла заява позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №380/5047/23 за позовом №380/3382/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Згідно з частиною першою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України суд, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
З метою вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для зміни способу та порядку виконання судового рішення у справі №380/3382/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, суддя вважає за необхідне призначити згадану заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
Керуючись статтею 378 КАС України, суддя
Призначити до розгляду заяви позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №380/3382/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Судове засідання відбудеться 13 листопада 2025 року о 11:15 год.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 380/19072/25
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28 жовтня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження строку розгляду справи № 380/19072/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання безпідставною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить визнати безпідставною та скасувати постанову від 11 вересня 2025 року ВП № 78519598 про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн.

Ухвалою судді від 24 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини четвертої статті 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи № 380/19072/25 до розгляду суд на підставі частини четвертої статті 287 КАС України продовжує строк розгляду цієї справи на двадцять днів, у межах якого справа № 380/19072/25 буде розглянута судом.

Керуючись ст.ст. 287, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 380/19072/25 на двадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28 жовтня 2025 року.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 380/13616/25
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття заяви про зменшення позовних вимог

справа №380/13616/25

29 жовтня 2025 року

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд

у складі головуючої судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Ракович А.-В.В.

за участю представника позивача, адвоката Ганусяка О.І.

розглянув заяву представника позивача про зменшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про визнання протиправними та скасування постанов.

встановив:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул.Грабовського П, будинок 11, офіс 104, РНОКПП НОМЕР_2 ), в якому просить суд:

-визнати протиправними та скасувати постанови Приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича про опис та арешт майна (коштів) боржника № 27, 28, 29 від 23.06.2025 у виконавчому провадженні №77851357.

Позивач звернувся до суду із заявою від 15.09.2025 про зменшення позовних вимог, в якій просить:

-визнати протиправними та скасувати постанови Приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича про опис та арешт майна (коштів) боржника № 28,29 від 23.06.2025 року у виконавчому провадженні № 77851357.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення позовних вимог.

Ця ухвала складена на підставі частини сьомої статті 243 КАС України.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

прийняти заяву про зменшення позовних вимог в адміністративній справі №380/13616/25 до розгляду.

Здійснювати розгляд адміністративної справи №380/13616/25 з урахуванням таких позовних вимог:

-визнати протиправними та скасувати постанови Приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича про опис та арешт майна (коштів) боржника № 28,29 від 23.06.2025 року у виконавчому провадженні № 77851357.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З
Справа № 380/13616/25
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа №380/13616/25

29 жовтня 2025 року

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд

у складі головуючої судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Ракович А.-В.В.

за участю представника позивача, адвоката Ганусяка О.І.

розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про визнання протиправними та скасування постанов.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул.Грабовського П, будинок 11, офіс 104, РНОКПП НОМЕР_2 ), в якому просить суд:

-визнати протиправними та скасувати постанови Приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича про опис та арешт майна (коштів) боржника № 27, 28, 29 від 23.06.2025 у виконавчому провадженні №77851357.

Позивач звернувся до суду із заявою від 15.09.2025 про зменшення позовних вимог, в якій просить:

-визнати протиправними та скасувати постанови Приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича про опис та арешт майна (коштів) боржника № 28,29 від 23.06.2025 року у виконавчому провадженні № 77851357.

Ухвалою суду від 29.10.2025 суд постановив прийняти заяву про зменшення позовних вимог в адміністративній справі №380/13616/25 до розгляду.

Здійснювати розгляд адміністративної справи №380/13616/25 з урахуванням таких позовних вимог:

-визнати протиправними та скасувати постанови Приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича про опис та арешт майна (коштів) боржника № 28,29 від 23.06.2025 року у виконавчому провадженні № 77851357.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (п. 10 ч. 1 ст.4 КАС України).

Враховуючи викладене, оскільки суд витребував необхідні докази та не знайшов підстав для відкладення розгляду справи, немає потреби заслуховувати свідка, експерта чи витребовувати додаткові докази, суд ухвалив перейти до розгляду справи у письмовому провадженні.

Ця ухвала складена на підставі частини сьомої статті 243 КАС України.

Керуючись статтями 4, 242-246, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

перейти до розгляду справи № 380/13616/25 у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 380/3143/25
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
справа №380/3143/25
зал судових засідань №10
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Лунь З.І.,
секретар судового засідання Ракович А.-В.В.,
представни позивача Івашківський А.О.
представниця відповідача Гурняк О.О.
розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головне управління ДПС у м.Києві, про визнання протиправними та скасування рішень.
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 14.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою від 21.05.2023 суд перейшов зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 23.07.2025 о 09:30год.
Ухвалою суду від 17.09.2025 суд постановив проводити підготовчі засідання та розгляд справи по суті в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку через зареєстрований електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».
Ухвалою суду від 17.09.2025 суд постановив залучити до участі у справі третю особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головне управління ДПС у м.Києві.
Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, що викладені у заявах по суті справи; просить позов задовольнити. Вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.
Представниця відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечила з підстав, викладених у заявах по суті справи. Вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.
Від третьої особи суд отримав пояснення та письмові докази.
Суд також встановив, що примирення між сторонами не є можливим.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 180-183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у х в а л и в :
закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Судовий розгляд справи буде здійснюватися Львівським окружним адміністративним судом у складі головуючої судді Лунь З.І. 17 листопада 2025 року об 11:30год.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ця ухвала складена відповідно до частини 7 статті 243 КАС України.

Суддя Лунь З.І.