Справа № 520/24574/25
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 жовтня 2025 року справа № 520/24574/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григоров Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ) , Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області (вул. Валентини Крицак, буд. 6,м. Херсон,Херсонський р-н, Херсонська обл.,73028, ) про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила :

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області по відмові ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком;

- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області № 92 від 28 травня 2025 року про відмову у призначенні пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області врахувати у стаж періоди роботи згідно записів трудової книжки НОМЕР_2 від 21.07.1981 року та періоди навчання відповідно до атестату № НОМЕР_3 від 20.07.1981 в Міському професійно-технічному училищі №12 м. Харкова з 01.09.1980 по 20.07.1981 та до свідоцтва НОМЕР_4 від 22.05.1984 в Харьковском облучкомбинате УПК ЦСУ УССР (мовою документу) з лютого 1984 по 23.05.1984, оскільки - прізвище " ОСОБА_2 " не відповідає даним паспорта заявниці " ОСОБА_3 " (паспорт НОМЕР_5 виданий 12.01.2007) в зв`язку із чим, призначити пенсію за віком.

Ухвалою суду від 22.09.2025р. відкрито спрощене провадження у справі за вказаним адміністративним позовом. Ухвалою суду від 02.10.2025р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту її отримання. Вказану ухвалу отримано позивачкою 15.10.2025р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 20.10.2025р.

Станом на 28.10.2025р. недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 7 частини 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;

На підставі викладеного та керуючись статтями 122, 123, 240, 248,293, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.В. Григоров