Справа № 642/5508/25
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2025 р.Справа № 642/5508/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Холодногірського районного суду міста Харкова від 26.09.2025 по справі № 642/5508/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Черкаській області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2025 р. відкрито апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Холодногірського районного суду міста Харкова від 26.09.2025 в справі № 642/5508/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі та справу призначено до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно із ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у ОСОБА_1 докази направлення до Холодногірського районного суду м. Харкова через Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» заяви від 18.09.2025 р. та квитанції від 12.09.2025 р. про сплату судового збору за подаяння адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 78, 80, 308 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_1 докази направлення до Холодногірського районного суду м. Харкова через Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» заяви заяви від 18.09.2025 р. та квитанції від 12.09.2025 р. про сплату судового збору за подаяння адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Витребувані докази необхідно надати до суду протягом 3 календарних дня з дня отримання копії цієї ухвали.

Відкласти розгляд справи до 14.00 год. 04.11.2025 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.