Справа № 537/6798/25
Суддя: МАРТИШЕВА Т. О.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/63/2025
Справа № 537/6798/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.10.2025 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мартишева Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Яланжи Анатолія Пилиповича, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

установив :

До Крюківського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Маслов Є.В., до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА №5933027 від 14.10.2025.

Перевіривши подану позовну заяву, встановлено, що даний позов подано з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України.

Згідно п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.1,2 ст.161 ЦПК України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до ч.9 ст. 44 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява надійшла до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області у підсистемі «Електронний суд» із приміткою «Документ сформований в системі «Електронний суд», підписана електронним цифровим підписом представником позивача, адвокатом Масловим Є.В..

При цьому, стороною позивача до позовної заяви не додано доказу надсилання відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви з доданими до неї документами, що передбачено ч. 2 ст. 177 ЦПК України.

Також в позовній заяві, в порушення вимог п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта відповідача ОСОБА_3 , якщо такі відомості відомі позивачу, та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Яланжи Анатолія Пилиповича, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, про що повідомити позивача, представника позивача, надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 160,161, 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Яланжи Анатолія Пилиповича, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява у відповідності до п.1 ч.4 ст. 169 ЦПК України буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О. Мартишева