Справа № 380/3693/25
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 жовтня 2025 р. Справа № 380/3693/25 м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в письмовому порядку питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області , місцезнаходження: 40009, Сумська обл., м. Суми, вул. Степана Бандери, 43 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт - рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 23.12.2024 за вих. №25, яким було відмовлено у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, та не зараховано до страхового стажу період з 10 березня 1995 року по 31 грудня 1997 року, та з 01 січня 2000 року по 28 січня 2015 року;

- зобов`язати повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення їй пенсії за віком від 18.12.2024 та прийняти рішення у встановленому порядку відповідно до вимог законодавства та зарахувати повністю до страхового пенсійного стажу ОСОБА_1 для розрахунку розміру пенсії періоди з 10 березня 1995 року по 31 грудня 1997 року, та з 01 січня 2000 року по 28 січня 2015 року.

Ухвалою від 03.03.2025 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з такого.

У відповідності до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених вказаним Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як видно з позовної заяви, позивач просить, зокрема, визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 23.12.2024 за вих. №25, яким було відмовлено у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, та не зараховано до страхового стажу період з 10 березня 1995 року по 31 грудня 1997 року, та з 01 січня 2000 року по 28 січня 2015 року.

Зважаючи на викладене, з метою правильного встановлення всіх фактичних обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином засвідчену форму РС-право щодо підрахунку пенсійного (страхового) стажу ОСОБА_1 .

Керуючись статями 9, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області належним чином засвідчену форму РС-право щодо підрахунку пенсійного (страхового) стажу ОСОБА_1 .

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів. Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Ухвала набуває чинності негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.