Справа № 480/5206/25
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
29 жовтня 2025 року Справа № 480/5206/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, у якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення військової частини НОМЕР_3 , викладене у листі за вих. № 2130 від 11 червня 2024 року, про відмову у звільненні ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини четвертої, пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» на підставі його рапорту від 28 травня 2025 року;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 прийняти рішення про звільнення з військової служби ОСОБА_1 та виключити його зі списків особового складу військової частини за сімейними обставинами на підставі підпункту «г» пункту 2 частини четвертої, пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду його матір`ю - ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю II групи безтерміново.
Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Представником Військової частини НОМЕР_2 подано відзив на позовну заяву та додаткові докази на його обґрунтування.
Представником позивача подано відповідь на відзив, у якій, серед іншого, уточнено пункт 1 прохальної частини позовних вимог.
Так, з урахуванням уточнення позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення військової частини НОМЕР_2 , викладене у листі за вих. № 2130 від 11 червня 2024 року, про відмову у звільненні ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини четвертої, пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» на підставі його рапорту від 28 травня 2025 року.
31.07.2025 та 20.08.2025 представником Військової частини НОМЕР_2 подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
20.08.2025 представник відповідача подав заперечення на відповідь на відзив.
25.08.2025 представником Військової частини НОМЕР_1 подано пояснення, у яких останній зазначив, що Військова частина НОМЕР_2 є структурним підрозділом військової частини НОМЕР_1 без права юридичної особи. Військова частина НОМЕР_1 , як юридична особа, структурним підрозділом якого є військова частина НОМЕР_2 , має право представляти інтереси військової частини НОМЕР_2 , тому наявна необхідність долучити Військову частину НОМЕР_1 до участі у справі у статусі відповідача.
02.09.2025 представник позивача подав додаткові пояснення по справі.
Ухвалою суду від 02.10.2025 заяву представника ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог було прийнято до розгляду. У задоволенні клопотань представника Військової частини НОМЕР_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - відмовлено. Клопотання представника Військової частини НОМЕР_2 та представника Військової частини НОМЕР_1 про залучення до участі у справі у якості відповідача Військової частини НОМЕР_1 було задоволено та залучено до участі у розгляді справи № 480/5206/25 в якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_1 .
У подальшому, представником Військової частини НОМЕР_1 подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 02.10.2025, а саме правильно зазначити код ЄДРПОУ Військової частини НОМЕР_1 - " НОМЕР_4 ", замість помилково зазначеного - " НОМЕР_5 ".
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що у вказаній ухвалі суд допустив описку відносно зазначення коду ЄДРПОУ Військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).
Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 02.10.2025 по справі № 480/5206/25, правильно зазначивши код ЄДРПОУ Військової частини НОМЕР_1 - " НОМЕР_4 ", замість помилково зазначеного " НОМЕР_5 ".
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 по справі № 480/5206/25, правильно вказавши код ЄДРПОУ Військової частини НОМЕР_1 - " НОМЕР_4 ", замість помилково зазначеного " НОМЕР_5 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Глазько