Справа № 600/3617/25-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третіх осіб

29 жовтня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/3617/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу до Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Чернівецької окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення XXXVII сесії Кіцманської міської ради VIII скликання №284/9 від 26.09.2024 «Про затвердження проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення карстово-спелеологічну пам`ятку природи місцевого значення «Совицькі понори» за межами села Суховерхів Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області»;

- скасувати у Державному земельному кадастрі відомості про обмеження у використанні земель за обліковим номером 006:100500:00000003 за змістом обмежень у використанні земель карстово-спелеологічної пам`ятки природи місцевого значення «Совицькі понори».

Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, до суду надійшло клопотання, в якому ФОП ОСОБА_1 , просить залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В обґрунтування клопотання зазначається про те, що ФОП ОСОБА_1 , має правовий інтерес у вирішенні справи, а задоволення адміністративного позову вплине на його права, свободи та інтереси. Зокрема зазначив, що на думку позивача в даній справі, передана Кіцманською міською радою Чернівецького району Чернівецької області ФОП ОСОБА_1 в оренду земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0129 в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом площею 26,3462га, розташованої в адмінмежах Суховерхівської сільської ради Кіцманського району (за межами населеного пункту) знаходиться в межах території карстової - спелеологічної пам`ятки природи місцевого значення «Совицькі понори» площею 21,5га, яка була створена рішенням Чернівецького облвиконкому від 17.03.1992р. №72 та рішенням 17-ї сесії Чернівецької обласної ради ХХХІІІ скликання від 20.12.2001 р № 171-17/01 (зміна меж, розширення) та являє собою цінні форми висхідних напірних карстових джерел - воклюзів у заболоченому днищі долини р. Совиця.

При цьому зазначив, що на замовлення Кіцманської міської ради, на підставі рішення Кіцманської міської ради №85/3 від 29.03.2024р., Рішення виконавчого комітету Чернівецької обласної ради народних депутатів №72 від 17.03.1992р., Рішення Чернівецької обласної ради №171-17/01 від 20.12.2001р., виготовлений Проект землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно - заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення Карстово - спелеологічна пам`ятка природи місцевого значення «Совицькі понори». Згідно якого, відсутнє накладання земельних ділянок.

Вказував на те, що земельна ділянка передана йому в оренду, а тому вважає, що судове рішення вплине на його права та обов`язки.

Згідно вимог частини 2 статті 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що судове рішення у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси ФОП ОСОБА_1 . Відтак, суд дійшов висновку про необхідність залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі наведеного та керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

2. Залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк