Справа № 520/27762/25
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2025 р. Справа № 520/27762/25

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства "Харківводоканал" (вул. Конторська, буд. 90, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61052, ) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61052, ) про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство "Харківводоканал" з адміністративним позовом до Північного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати Рішення № 13/4-3500 від 08.10.2025 про стягнення безготівкових коштів з рахунків/електронних гаманців платника у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей у рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 позовну заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання незаконним та скасування рішення залишено без руху та надано позивачу термін п`ять календарних днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду Рішення № 13/4-3500 від 08.10.2025 та доказів, які підтверджують, що позивач здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання оскаржуваного Рішення № 13/4-3500 від 08.10.2025.

Представником позивача на виконання ухвали суду від 22.10.2025 через підсистему "Електронний суд" 23.10.2025 до суду подано заяву про усунення недоліків, в якій ним зазначено, що 17.10.2025 КП «Харківводоканал» звернулося до Північного МУ ДПС ВПП з листом від 17.10.2025 № 11-11/10946, копія якого додана до заяви про усунення недоліків, щодо надання копії оскаржуваного Рішення № 13/4-3500, однак відповіді на свій лист не отримало.

Як встановлено судом, позивачем до позову не було додано оскаржуваного Рішення № 13/4-3500 від 08.10.2025 та доказів, які підтверджують, що позивачем здійснено усіх залежних від нього дій, спрямованих на отримання оскаржуваного Рішення № 13/4-3500 від 08.10.2025.

До заяви про усунення недоліків долучено копію листа від 17.10.2025 № 11-11/10946, яким, як зазначає представник позивача, підтверджується вчинення позивачем дій, спрямованих на отримання оскаржуваного Рішення № 13/4-3500 від 08.10.2025.

Проте, дослідивши зазначений лист, судом не встановлено від якої юридичної особи цей лист направлено та головним бухгалтером якої юридичної особи цей лист підписано.

Крім того, суд зазначає, що позов підписано представником Комунального підприємства "Харківводоканал" - адвокатом Лисенком Володимиром Сергійовичем, що підтверджується доданою до позову копією свідоцтва серії ДН №5146 від 30.08.2018 про право на заняття адвокатською діяльністю.

Проте, адвокатського запиту згідно ст. 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо надання оскаржуваного Рішення № 13/4-3500 від 08.10.2025 до суду не надано, як і не надано листа від уповноваженої особи Комунального підприємства "Харківводоканал" до відповідача про надання оскаржуваного рішення.

Таким чином, не надавши у встановлений ухвалою суду від 22.10.2025 строк оскаржуваного Рішення № 13/4-3500 від 08.10.2025 та доказів, які підтверджують, що позивач здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання оскаржуваного Рішення № 13/4-3500 від 08.10.2025, представником позивача не було усунено недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим вона підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з положеннями ч.ч. 5, 6, 8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання незаконним та скасування рішення - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Панов М.М.