Справа № 600/5115/25-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/5115/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові ОСОБА_1 (далі позивач) просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 1707/ОКП від 10.04.2025 року Про результати службового розслідування з`ясування причин і обставин самовільного залишення (зі зброєю) бойової позиції солдаток ОСОБА_2 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повторно провести службове розслідування факту поранення та зникнення безвісти солдата ОСОБА_3 ;

- виключити ОСОБА_3 зі списків осіб СЗЧ військової частини НОМЕР_1 з 10.09.2024.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цих Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, варто зазначити наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу, а згідно частини 6 частини 1 цієї статті також з`ясовує чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цих Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, згідно із частиною 2 статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. При цьому позивач є особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду (пункт 8 частини 1 статті 4 КАС України).

З матеріалів позову видно, що в якості позивача в позовній заяві зазначено ОСОБА_1 , а представником позивача в позовній заяві зазначено адвоката Мар`яна І.С., який і підписав позовну заяву.

Згідно зі статтею 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

З матеріалів позову суддею встановлено, що ОСОБА_1 оскаржується наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 1707/ОКП від 10.04.2025 року Про результати службового розслідування з`ясування причин і обставин самовільного залишення (зі зброєю) бойової позиції солдаток ОСОБА_2 .

Суддя наголошує, що вказаний вище наказ, у розумінні КАС України, є актом індивідуальної дії, який стосується виключно ОСОБА_3 , його прав та обов`язків як військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 .

Такі спірні правовідносини безпосередньо не стосуються прав та обов`язків ОСОБА_1 , хоча така і є матір`ю ОСОБА_3 , та не створюють, за наявних у справі обставин, їй процесуальний статус позивача.

Той факт, що відповідно до відповіді Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 07.08.2025 року, встановлено факт зниклого безвісти громадянина ОСОБА_3 , а також триває перевірка його перебування на території російської федерації або тимчасово окупованих територій, не змінює сутності описаних правовідносин. Доказів того, що ОСОБА_1 здійснює опіку над ОСОБА_3 та може діяти на правах законного представника, немає.

Беручи до уваги те, що подану до суду позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, суддя приходить до висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу у відповідності до вимог пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України.

Відповідно до частин 6 статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

2. Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Анісімов