Справа № 826/15066/16
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 у справі № 826/15066/16 адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправними та скасовано податкові вимоги № 4359-17 від 13.09.2016 та № 4349-17 від 13.09.2016; стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1752 (одна тисяча сімсот п`ятдесят дві) грн 48 коп.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи позивач у позовній заяві просив визнати протиправною та скасувати податкову вимогу № 4359-17 від 13.09.2016 та рішення № 4349-17 від 13.09.2016 про опис майна у податкову заставу.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У свою чергу суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом в резолютивній частині скороченого рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 у справі № 826/15066/16 допущено описку.

Крім того з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказане скорочене рішення суду від 21.10.2025 у справі № 826/15066/16 встановлене у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині скороченого рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 у справі № 826/15066/16 та викласти другий абзац резолютивної частини скороченого рішення у наступній редакції: «Визнати протиправною та скасувати податкову вимогу № 4359-17 від 13.09.2016 та рішення № 4349-17 від 13.09.2016 про опис майна у податкову заставу.».

При цьому судом враховується, що виправлення описок у рішенні суду жодним чином не змінює його текст та суть.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині скороченого рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 у справі № 826/15066/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового вимоги та рішення.

Викласти другий абзац резолютивної частини скороченого рішення у наступній редакції: «Визнати протиправною та скасувати податкову вимогу № 4359-17 від 13.09.2016 та рішення № 4349-17 від 13.09.2016 про опис майна у податкову заставу.».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій