Справа № 380/21299/25
Суддя: Кондратюк Юлія Степанівна
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Львів

28 жовтня 2025 рокусправа № 380/21299/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кондратюк Ю.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комунального некомерційного підприємства « 2-а міська поліклініка м. Львова» (79043, вул. Симоненка, буд. 4, м. Львів; ), Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» (79000, вул. Коциловського, буд. 30, м. Львів; ), Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79000, вул. Кульпарківська, буд. 95, м. Львів; ), Львівської філії судових експертиз Державної установи () «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (79000, вул. Кульпарківська, буд. 95, м. Львів; ) про визнання недійсними медичних документів та стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства « 2-а міська поліклініка м. Львова», Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», у якій просить суд:

- ДО КНП ЛОК ПНД м. Львів , вул. Коциловського 30:

- Визнати недійсною амбулаторну карту ф 025/о (затверджену Наказом №110 від 14.02.2012, та зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 28.04.2012р за №661/20974) заведену на моє ім`я , та будь-які інші форми які можуть бути прив`язаними до неї (так як вона є основною) Скажем ф.№ 030- 1/о, ф.104/о, ф.38-здоров тощо;

- Стягнути на мою користь 45 розмірів прожиткового мінімуму станом на сьогодення 135 000 грн. ;

- ДО КНП ЛОР ЛОКПЛ м. Львів , вул Кульпарківська 95 :

- визнати недійсними (або такими що втратили чинність) акт огляду МСЕК №1 від 11.08.2020р. №1545 відносно ОСОБА_2 (форма №157/ о, затверджена наказом МОЗ України 30.07.2012 №577) та довідку до акту огляду№1545, видану 02.09.2020 психіатричною МСЕК №1 (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95;

- Стягнути на мою користь 45 розмірів прожиткового мінімуму станом на сьогодення ? 135 000 грн.;

- ДО Львівської філії Державної Установи Інститут судової психіатрії МОЗ України м. Львів вул. Кульпарківська 95 :

- визнати недійсними форму первинної облікової документації №100/о затверджену Наказом МОЗ України від 28.07.2014 р №527 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 13.08.2014р за №973/25750 , куди було внесено мої персональні дані (заведену на моє ім`я),Висновок судово-психіатричного експерта #500 від 09.09.2016 у Справі № 465/6560/14 ;

- Стягнути на мою користь 45 розмірів прожиткового мінімуму станом на сьогодення 135 000 грн.;

- До КНП 2-А міська поліклініка м. Львова м. Львів вул. Симоненка 4 :

- Зобов`язати клініку направити з належним обстеженням (амбулаторну картку не можу внести в систему так як багато аркушів пройденого наполовину обстеження) до експертної профпатологічної комісії з оцінювання повсякденного функціонування особи для встановлення / зміни групи інвалідності ;

- Стягнути на мою користь 45 розмірів прожиткового мінімуму станом на сьогодення 135 000 грн.

Відповідно до вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви, у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог передбачених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заві позивач просить визнати недійсними амбулаторну карту ф 025/о, акт огляду МСЕК №1 від 11.08.2020 №1545 та довідку до акту огляду №1545, видану 02.09.2020 психіатричною МСЕК №1, форму первинної облікової документації №100/о затверджену Наказом МОЗ України від 28.07.2014 №527 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 13.08.2014 за №973/25750.

Проте суду не надано жодного в вищезазначених документів, які позивач просить визнати недійсними.

За приписами п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

У позовній заяві позивач, зокрема вказує серед відповідачів КНП 2-А міська поліклініка м. Львова.

При цьому позивачем не вказано, яким чином КНП 2-А міська поліклініка м. Львова порушені права, свободи та інтереси позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів

У позовній заяві позивач, зокрема просить зобов`язати КНП 2-А міська поліклініка м. Львова направити з належним обстеженням до експертної профпатологічної комісії з оцінювання повсякденного функціонування особи для встановлення / зміни групи інвалідності; стягнути на його користь 45 розмірів прожиткового мінімуму станом на сьогодення 135 000 грн.

Проте, вказані позовні вимоги сформульована не чітко. Також позивачем не обґрунтовано суми, які необхідно стягнути, у розумінні КАС України.

Зважаючи на те, що рішення суду завжди спрямоване на захист конкретного суб`єктивного права, зміст заявлених позовних вимог повинен формулюватись максимально чітко і зрозуміло до конкретного відповідача, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Отже, позивачу слід привести прохальну частину позовної заяви у відповідність.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як свідчить зміст позовної заяви, позивач просить визнати недійсними амбулаторну карту ф 025/о, акт огляду МСЕК №1 від 11.08.2020 №1545 та довідку до акту огляду №1545, видану 02.09.2020 психіатричною МСЕК №1.

Тобто оскаржувані акт та довідка датовані 11.08.2020 та 02.09.2020 відповідно.

Водночас позовна заява подана до Львівського окружного адміністративного суду 23.10.2025, що вказує на недотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду, оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, позивачу необхідно звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин пропуску такого строку та наданням відповідних доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам передбачених ст. ст. 160, 161 КАС України, тому позовну заяву потрібно залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 160, 161, 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства « 2-а міська поліклініка м. Львова», Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про визнання недійсними медичних документів та стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду:

- позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 160 КАС України, з урахуванням зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

4. Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяКондратюк Юлія Степанівна