Справа № 340/7022/25
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7022/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позов

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м.Кропивницький, вул. Соборна, 7а, ),

Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49033, м.Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 116а, )

про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 11.02.1986 р., а саме, періоду військової служби, періодів роботи з 25.09.1981 р. по 10.12.1981 р., з 10.04.1982 р. по 20.04.1983 р. та з 17.08.1983 р. по 17.11.1983 р., з 16.11.1988 р. по 18.03.1991 р., з 17.10.1991 р. по 31.12.1996 р., з 01.03.1998 р. по 28.12.1998 р., з 03.03.2005 р. по 30.12.2005 р., періодів отримання допомоги по безробіттю з 17.01.2006 р. по 11.01.2007 р., а також щодо відмови в призначенні пенсії, у зв`язку з тим, що не виконано умови пункту 14-4 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області №78 від 07.07.2025 р. про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, де знаходиться електронна пенсійна справа ОСОБА_2 , повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком, подану ОСОБА_1 30.06.2025 р. №4290;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, де знаходиться електронна пенсійна справа ОСОБА_2 , зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період військової служби, періоди роботи з 25.09.1981 р. по 10.12.1981 р., з 10.04.1982 р. по 20.04.1983 р. та з 17.08.1983 р. по 17.11.1983 р. з 16.11.1988 р. по 18.03.1991 р., з 17.10.1991 р. по 31.12.1996 р., з 01.03.1998 р. по 28.12.1998 р., з 03.03.2005 р. по 30.12.2005 р., періоди отримання допомоги по безробіттю з 17.01.2006 р. по 11.01.2007 р., а також призначити пенсію за віком ОСОБА_1 згідно поданої заяви від 30.06.2025 р. № 4290.

Ухвалою судді від 20.10.2025 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з необхідністю надання суду уточнень позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області та доказів доплати судового збору.

Позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків до якої долучено квитанцію про доплату судового збору.

У поданій на виправлення недоліків заві представником позивача не визначено основної вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, та не зазначено повністю адресу проживання позивача.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, за сукупністю наведених обставин, враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову, а тому останній підлягає поверненню позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.5 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА