Справа № 440/7258/22
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №440/7258/22

адміністративне провадження №К/990/1473/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року у справі № 440/7258/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» (далі - ТОВ «Пирятинський делікатес», підприємство, позивач) звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управляння ДПС у Полтавській області (далі - ГУ ДПС у Полтавській області, контролюючий/податковий орган, відповідач) від 25 січня 2022 року, що прийняті відповідачем згідно з пунктом 54.3 статті 54, статті 58 Податкового кодексу України (далі - ПК України) на підставі акта перевірки від 07 грудня 2021 року № 10571/16-31-07-01-10/36313601:

- № 1, яким за встановлені перевіркою порушення підпунктом 14.1.231 пунктом 14.1 статті 14, пунктом 198.1, пунктами 198.2, 198.3, 198.6 статті 198, пунктами 201.1, 201.10 статті 201 ПК України підприємству зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку по Деклараціям з ПДВ: № від 24 березня 2020 року та № від 13 серпня 2020 року, у сумі 902 659 грн та накладені штрафні санкції у розмірі 225 664,75 грн;

- № , яким за встановлені перевіркою порушення підпункту 14.1.231 пункту 14.1 статті 14, пунктів 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 статті 198, пунктами 201.1, 201.10 статті 201 ПК України підприємству зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість (декларація з ПДВ від 19 серпня 2021 року № ) у сумі 4 350 7211.00 грн;

- № 1, яким за встановлені перевіркою порушення підпункту 14.1.231 пункту 14.1 статті 14, пунктів 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 статті 198 ПК України, статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», пункт 3 розділу Ш Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», п. 6 П(С)БО 16 «Витрати» зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у сумі 29 987 701 грн по Деклараціям від 09 листопада 2020 року № , від 29 квітня 2021 року № .

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 року вимоги адміністративного позову ТОВ «Пирятинський делікатес» задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Полтавській області від 25 січня 2022 року № 1 в частині зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за І квартал 2021 року на 3 836 734 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Полтавській області від 25 січня 2022 року № 1.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Полтавській області від 25 січня 2022 року № 1 в частині зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість на 2 348 962.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 року скасовано в частині, якою судом відмовлено у задоволенні вимог адміністративного позову ТОВ «Пирятинський делікатес» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області № 1 від 25 січня 2022 року щодо завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду у сумі 2 001 749 грн. та про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Полтавській області № 1 від 25 січня 2022 року щодо завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у сумі 26 150 967 грн., з прийняттям нового судового рішення про задоволення вимог адміністративного позову ТОВ «Пирятинський делікатес» в цій частині.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Полтавській області № 1 від 25 січня 2022 року щодо завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду у сумі 2 001 749 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Полтавській області № 1 від 25 січня 2022 року щодо завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у сумі 26 150 967 грн.

В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 року змінено з підстав та мотивів його прийняття.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, через систему «Електронний суд» 10 січня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга, в якій відповідач просить скасувати рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року в частині задоволених позовних вимог, та прийняти нову постанову, яким у задоволені позову відмовити у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 січня 2024 року, визначено склад колегії суддів: Яковенко М. М. - головуючий суддя, Дашутін І. В., Шишов О. О.

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи.

Водночас, вказаною ухвалою Верховного Суду відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року у справі № 440/7258/22.

Позивач скористався своїм процесуальним правом та 17 березня 2024 року через систему «Електронний суд» подав до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій - без змін, оскільки вважає доводи такої скарги безпідставними, а оскаржувані рішення - такими, що ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне прийняти матеріали даної справи до провадження та з огляду на закінчення підготовки справи, та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко