Справа № 200/8171/25
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

29 жовтня 2025 року Справа № 200/8171/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), відповідно до якої просить:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) щодо невнесення даних про визнання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) непридатним до військової служби та виключення його з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) привести у відповідність дані у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) шляхом внесення даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про визнання непридатним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до військової служби та виключення його з військового обліку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позову заяву з дотриманням правил підсудності.

Як свідчить зміст позовної заяви, звертаючись до Донецького окружного адміністративного суду, позивач зазначив свою адресу місця проживання: АДРЕСА_1 .

Вказана адреса збігається з місцем реєстрації проживання позивача, що підтверджується копією паспорту НОМЕР_3 та відповіддю № 1945656 від 29.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованого засобами ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Бабіча С.І.

Відповідачем за цим позовом є суб`єкт владних повноважень - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходженням якого є м. Харків.

Частиною 1 статті 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Оскільки зареєстрованим місцем проживання позивача та місцезнаходженням відповідача є м. Харків, то ця справа за правилами територіальної юрисдикції не підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.

При цьому з урахуванням правил статті 25 КАС України, ця справа за першим із правил, наведених у тексті цієї норми (за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача), відноситься до підсудності Харківського окружного адміністративного суду.

Частиною 5 статті 171 КАС України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене вище, адміністративну справу № 200/8171/25 слід передати на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями положеннями Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Справу № 200/8171/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала складена та підписана 29 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Суддя С.І. Бабіч