Справа № 620/11418/25
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/11418/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Пенітенціарної академії України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пенітенціарної академії України, у якому просить:

визнати протиправними дії Пенітенціарної академії України щодо відмови позивачу у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області оновленої довідки про розмір мого грошового забезпечення із визначенням всіх його складових станом на 01 січня 2023 року - через прожитковий мінімум, встановлений законодавством на цю дату як базовий державний стандарт в розмірі 2684,00 грн, - для перерахунку його пенсії;

визнати нікчемною довідку №432 від 08.09.2025, видану Пенітенціарною академією України відповідно до рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.08.2025 року у справі №620/6071/25, складену з порушенням діючого законодавства та цього рішення суду;

зобов`язати Пенітенціарну академію України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області оновлену (виправлену) довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим (спеціальним) званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, які розраховуються через значення розмірів посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням і надбавку за вислугу років, визначені станом на 01.01.2023, для здійснення та перерахунку його пенсії з 01.02.2023;

стягнути на користь позивача з відповідача моральну шкоду в сумі 30 000 (тридцять тисяч) грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2025 матеріали передані для розгляду судді Ткаченко О.Є.

22.10.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення позову та суми судового збору, оскільки відповідач виконав основну позовну вимогу.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суддя вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відкликання позовної заяви, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, роз`яснивши при цьому, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивачем за подання позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 1211,50 грн, що підтверджується квитанцією до платіжною інструкції про переказ готівки від 15.10.2025 №24.

Так, згідно з частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» зокрема встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Такі обставини вказують на обґрунтованість заяви позивача, а отже враховуючи положення статті 7 Закону України «Про судовий збір», суддя дійшла висновку, що заяву про повернення судового збору належить задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну ОСОБА_1 до Пенітенціарної академії України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 50 коп. відповідно до квитанції до платіжною інструкції про переказ готівки від 15.10.2025 №24.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 27 жовтня 2025 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО