Справа № 520/25862/21
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

"29" жовтня 2025 р. № 520/25862/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

Через систему "Електронний суд" представником позивача заяву про виправлення помилки, в якій просив суд виправити помилку у виконавчому листі виданому Харківським окружним адміністративним судом 21.08.2025 в адміністративній справі №520/25862/21, зазначивши вірну адресу Боржника - ОСОБА_1 як АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що 28.08.2025 університетом вже було отримано виконавчий лист у справі №520/25862/21 від 21.08.2025, із неправильно зазначеною адресою Боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що стало підставою для повернення його Університету без прийняття до виконання Чугуївським відділом Державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (копію листа було додано Університетом до заяви про виправлення описки у рішенні від 21.02.2022 на адресу суду - від 06.10.2025 за вих. №176/176/11/954/1687/пс).

Суд вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення помилки в порядку письмового провадженння.

Надаючи оцінку доводам поданої представником позивача заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 та 4 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Згідно з ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії). Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п.п. 18.1, 18.2 п.18 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року по справі №520/25862/21 адміністративний позов Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба (вул. Сумська, буд. 77/79, м. Харків, 61023, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, суму у розмірі 34009 (тридцять чотири тисячі дев`ять) грн. 27 коп. на відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням під час навчання.

Рішення набрало законної сили.

Позивачем отримано виконавчий лист по справі №520/25862/21, в якому не вірно зазначено адресу ОСОБА_1 як " АДРЕСА_1 ", тоді як згідно позовної заяви та контракту про проходження військової служби, правильною адресою відповідача є: АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно з адміністративним позовом Університету до ОСОБА_1 від 30.11.2021 №350/176/11-882/2075 зазначена наступна адреса місця проживання Відповідача: АДРЕСА_2 .

При цьому, суд звертає увагу, що зазначена помилка є технічною помилкою, тому підлягає виправленню.

Крім того, згідно з абзацом двадцять п`ятим підпункту 18 пункту 1 постанови Верховної Ради України Про перейменування окремих населених пунктів та районів від 19.09.2024 №3984-IX село Коробочкине Чугуївського району перейменовано на село Коробчине.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 287, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі №520/25862/21, зазначивши вірну адресу ОСОБА_1 (боржника) як " АДРЕСА_1 " замість помилково зазначеної " АДРЕСА_1 ".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шевченко О.В.