Справа № 280/8407/25
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

29 жовтня 2025 року Справа № 280/8407/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30.09.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

До суду надійшов відзив Військової частини НОМЕР_1 , в якому відповідач, крім іншого, просить позовну заяву залишити без розгляду. В обґрунтування клопотання зазначає, що позивач стверджує, що 05.09.2022 ним було отримано бойове травмування, але військовою частиною не було проведено службового розслідування та не видано довідку про обставини травми. Позивача звільнено з військової служби 19.07.2024. Отже, позивач з вересня 2022 року знав (повинен був знати) про порушення свого права на отримання довідки. Позивач у вересні 2025 року звернувся до суду з вимогою зобов`язати відповідача видати довідку про обставини поранення (травми), отриманого ним 05.09.2022 року, тобто більш ніж через три роки після того, як позивач дізнався (повинен був дізнатися) про порушення свого права. Позивачем не надано жодних належних доказів наявності об`єктивних перешкод для звернення до адміністративного суду та не наведено поважних обставин, які не залежали від волевиявлення позивача та пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами, що перешкоджали звернутися до суду в межах встановленого строку. Враховуючи вищенаведене, відповідач вважає, що позивачем порушено строки звернення до адміністративного суду. Поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачем не наведено.

Вирішуючи заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши аргументи, викладені у заяві, та надані суду докази у їх взаємозв`язку та сукупності, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України. (далі - КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Необхідно звернути увагу на те, що строк звернення до суду обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач оспорює противоправну бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо непризначення та непроведення службового розслідування для встановлення причинно-наслідкового зв`язку отриманої позивачем 05.09.2022 травми та отримання довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва).

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що із заявою про проведення службового розслідування представник позивача звернувся 19.06.2025, у відповідь на яку відповідач листом від 09.07.2025 №7335 повідомив про відсутність підстав для проведення службового розслідування та видачі позивачу відповідної довідки.

Оскільки відповідні обставини, які зумовили звернення позивача до суду з цим позовом виникли у червні-липні 2025 року, а позов подано до суду 24.09.2025 (засобами системи "Електронний суд"), можна дійти висновку, що строк звернення до адміністративного суду не порушений.

Посилання відповідача на те, що строк звернення до суду необхідно обчислювати з дня отримання травми (поранення, каліцтва, контузії), суд вважає помилковим, оскільки у випадку непроведення військовою частиною службового розслідування за фактом отримання травми (поранення, каліцтва, контузії) має місце триваюча бездіяльність. При цьому, встановлені процесуальним законом строки звернення до суду та повернення позовної заяви без розгляду на підставі їх пропуску не можуть слугувати меті відмови у захисті порушеного права, легалізації триваючого правопорушення, в першу чергу, допущеного з боку держави.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122, 123, 240, 241, 243, 248, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.О. Семененко