Справа № 400/6151/25
Суддя: Дерев'янко Л.Л.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 р. № 400/6151/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаПівденноукраїнського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, бульв. Квітковий, 4,м. Південноукраїнськ,Вознесенський р-н, Миколаївська обл.,55002,

провнесення до свідоцтва №3025 від 27.06.1980 дат початку та закінчення навчання,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі позивачка) із заявою до Південноукраїнського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - відповідач), з вимогами: внести до свідоцтва № 3025 від 27.06.1980 року, виданого кооперативним професійним-технічним училищем Мурманського облриболовспоживсоюзу на ім`я ОСОБА_2 дату початку навчання 01.09.1979 рік та дату закінчення навчання 27.06.1980 рік.

Ухвалою від 11.07.2025 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

21.10.2025 від позивачки надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме: Замінити первісного відповідача Південноукраїнський відділ обслуговування громадян Головною управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, належним відповідачем Відділ призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій га пільг ГУ ПФУ в Рівненській області, Південноукраїнський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області залучити до справи в якості третьої особи.

Крім того позивачкою подана уточнена позовна заява з наступними вимогами:

Скасувати рішення про відмову в призначені пенсії від 30.04.2025 року № 21 виданого Відділом призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ІІФУ в Рівненській області.

Зобов`язати Південноукраїнський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати термін навчання в професійно-технічниму учлищі Мурманського облриболовспоживсоюзу до мого страхового стажу.

Ознайомившись із клопотанням та уточненою позовною заявою, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 3 та 4 ст. 48 Кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно з ч. 6 ст. 48 вказаного Кодексу після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на встановлені судом обставини та виходячи з вимог ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості другого відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області залучити до справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи право позивача, визначене наведеною нормою, відповідність вказаної заяви вимогам статті 47 КАС України, а також дотримання порядку подання відповідної заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву про уточнення позовних вимог.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Крім того, з огляду на уточнення позовних вимог., суд вважає за необхідне встановити відповідачам п`ятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.47, 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити частково.

2. Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 .

3. Залучити до участі в справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (ЄДРПОУ 21084076, адреса: 33028, м. Рівне, вул. Борисенка Олександра, 7).

4. Розпочати розгляд адміністративної справи № 400/6151/25 спочатку.

5. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Дерев`янко