Справа № 580/2805/25
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2025 року Справа № 580/2805/25

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., ознайомившись із заявою представника позивача Хаткового Андрія Вікторовича про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 №3574 від 08.09.2024 Про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення частини солдатом ОСОБА_1 , водієм протитанкового взводу НОМЕР_2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 . Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) повторно розглянути скаргу представника позивача від 23.09.2024 (вих. №15-09/24) та надати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) відповідь за результатами її розгляду. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 у справі № 580/2805/25 набрало законної сили 17.06.2025.

29.09.2025 вх. № 48640/25 до суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю, в якій він просить, згідно з статтею 382 КАС України, встановити судовий контроль за виконанням рішення суду у справі № 580/2805/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 382 КАС України не встановлює порядку розгляду вказаної категорії заяв. Суд врахував, що вказане судове рішення ухвалене в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), а тому вирішив розглянути вказану вище заяву в порядку спрощеного письмового провадження, зобов`язавши учасників надати докази щодо вчинених дій на виконання судового рішення.

Керуючись статтями 2-20, 48-49, 122-123, 166-167, 171-173, 243, 248, 254, 382 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача Хаткового Андрія Вікторовича про встановлення судового контролю за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 в адміністративній справі № 580/2805/25 та вирішити її за правилами письмового провадження.

Зобов`язати відповідача надати суду докази виконання рішення суду від 16.05.2025 та письмові пояснення та/або заперечення щодо заяви позивача про встановлення судового контролю у строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Запропонувати сторонам у строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду письмово повідомити суд про свою правову позицію щодо вказаної вище заяви.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ