Справа № 380/22899/24
Суддя: Андрусів Уляна Богданівна
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому документі

29 жовтня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд

у складі головуючої судді Андрусів У. Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Бокало М.-С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі №380/22899/24 ухвалено:

«1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити частково.

2. Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 189829 (сто вісім дев`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять) гривень 58 копійок, з відрахуванням податків та обов`язкових платежів.

3. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

4. Судові витрати розподілу не підлягають».

На виконання зазначеного рішення суду 14.10.2025 видано виконавчий лист.

24.10.2025 позивач подав заяву про виправлення описки. В обґрунтування заяви вказав, що у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі допущено описку, а саме невірно зазначено прописом число 189829 грн. З огляду на наведене, просив виправити описку.

Розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 29.10.2025 о 15:00, про що учасники справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

У судове засідання сторони не з`явилися; про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 3 ст. 374 КАС України також встановлено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки, суд керується таким.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Під опискою слід розуміти таку помилку, яка є очевидною, тобто такою, що легко виявляється, та яка була допущена під час виготовлення тексту судового рішення (написання, друкування тощо). Виправлення описки спрямоване на усунення перешкод у розумінні та виконанні судового акта і не може призводити до зміни його змісту по суті.

Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд установив, що правильною сумою середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні є « 189829 (сто вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять) гривень 58 копійок».

Натомість в резолютивній частині рішення помилково зазначено « 189829 (сто вісім дев`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять) 58 копійок».

Оскільки виконавчий лист від 14.10.2025 виданий судом на підставі зазначеного рішення, вказана помилка, допущена в судовому рішенні, автоматично відтворена і в тексті виконавчого документа, що робить його некоректним та ускладнює виконання.

Таким чином, суд констатує наявність очевидної технічної описки в резолютивній частині рішення, яка полягає у невірному написанні суми прописом, що суперечить як мотивувальній частині рішення, так і сумі, вказаній цифрами. Ця описка не змінює суті прийнятого рішення, але створює правову невизначеність та є перешкодою для його належного виконання.

За таких обставин, з метою забезпечення реалізації права на справедливий суд та гарантування обов`язковості судових рішень, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та виправлення описки в рішенні і помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 374 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Заяву позивача про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити описку у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі №380/22899/24, а саме викласти абз. 2 резолютивної частини у новій редакції: «Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 189829 (сто вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять) гривень 58 копійок, з відрахуванням податків та обов`язкових платежів».

3. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 14.10.2025 Львівським окружним адміністративним судом у справі № 380/22899/24, зазначивши, що сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні становить 189829 (сто вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять) гривень 58 копійок.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна