Справа № 380/21296/25
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

28 жовтня 2025 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства «ЕКОТРАНСЕНЕРГО» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «ЕКОТРАНСЕНЕРГО» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Львівській області щодо відмови у коригуванні даних інтегрованої картки платника податків Державного підприємства «ЕКОТРАНСЕНЕРГО» у частині відображення неправомірно нарахованої за період з 23 квітня 2025 року по 23 жовтня 2025 року пені у розмірі 2 509 088,11 грн та штрафних санкцій у розмірі 142 462,43 грн, що в загальному розмірі становить 2 651 550,54 грн.

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області зарахувати усі кошти, сплачені Державним підприємством «ЕКОТРАНСЕНЕРГО» () у період з 23 квітня 2025 року до 23 жовтня 2025 року на погашення основної суми податкового боргу за такими платежами: військовий збір 558 096,29 грн, податок на доходи фізичних осіб (ПДФО) 5 150 273,78 грн, єдиний соціальний внесок (ЄСВ) 3 882 032,98 грн, земельний податок 1 152 615,96 грн, рентна плата за спеціальне використання води 823,32 грн, податок на додану вартість (ПДВ) 4 086 625,91 грн;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області виключити з інтегрованої картки платника податків Державного підприємства «ЕКОТРАНСЕНЕРГО» () записи щодо нарахованої за період з 23 квітня 2025 року по 23 жовтня 2025 року пені у розмірі 2 509 088,11 грн та штрафних санкцій у розмірі 142 462,43 грн, що в загальному розмірі становить 2 651 550,54 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суддя встановив, що на виконання вимог ч. 4 ст. 161 КАС України позивач до позовної заяви не додав усі наявні докази, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, а саме належно засвідчені копії платіжних інструкцій, згідно з якими здійснено платежі у рахунок погашення податкового боргу позивача, який був станом на 01 квітня 2025 року.

Крім цього, відповідно до змісту заявлених позовних вимог позивач оскаржує дії відповідача щодо відмови у коригуванні даних інтегрованої картки платника податків Державного підприємства «ЕКОТРАНСЕНЕРГО» у частині відображення неправомірно нарахованої за період з 23 квітня 2025 року по 23 жовтня 2025 року пені у розмірі 2 509 088,11 грн та штрафних санкцій у розмірі 142 462,43 грн, що в загальному розмірі становить 2 651 550,54 грн.

Водночас відомостей про те, чи позивач звертався з відповідним питанням (коригування даних інтегрованої картки позивача) до відповідача та чи у реалізації такого питання йому було відмовлено відповідачем матеріали позовної заяви не містять.

Отже, для правильного вирішення цього спору позивачу належить надати суду відповідні відомості.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Отож, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення її недоліків відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «ЕКОТРАНСЕНЕРГО» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою, встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки у спосіб подання до суду:

- доказів, на яких ґрунтуються вимоги позивача, а саме належно засвідчених копій платіжних інструкцій, згідно з якими здійснено платежі у рахунок погашення податкового боргу позивача, який був станом на 01 квітня 2025 року;

- відомостей про те, чи звертався позивач до Головного управління ДПС у Львівській області щодо внесення змін до інтегрованої картки платника податків Державного підприємства «ЕКОТРАНСЕНЕРГО» у частині відображення нарахованої за період з 23 квітня 2025 року по 23 жовтня 2025 року пені у розмірі 2 509 088,11 грн та штрафних санкцій у розмірі 142 462,43 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Клименко О.М.