Справа № 520/11568/25
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

28 жовтня 2025 року Справа № 520/11568/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М. І. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо витребування доказів у справі за заявою позивача поданою у порядку ст. 383 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із заявою про визнання протиправною бездіяльності головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відповідача на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 по справі № 520/11568/25, в порядку ст. 383 КАС України.

Розгляд і вирішення питання щодо витребування доказів вирішується у порядку письмового провадження.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 по справі №520/11568/25 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_1 з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023 на підставі довідок адміністрації Державної прикордонної служби України про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 від 02.05.2025 №11/23773-суд, від 02.05.2025 №11/23774-суд, від 02.05.2025 №11/23775-суд, від 02.05.2025 №11/23776-суд відповідно. Зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплатити пенсію в разі втрати годувальника ОСОБА_1 з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023 на підставі довідок адміністрації Державної прикордонної служби України про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 від 02.05.2025 №11/23773-суд, від 02.05.2025 №11/23774-суд, від 02.05.2025 №11/23775-суд, від 02.05.2025 №11/23776-суд відповідно, з урахуванням раніше проведених виплат.

Для виконання судового рішення по справі №520/11568/25 Харківський окружний адміністративний суд 20.08.2025 видав виконавчий лист, який позивачем разом із заявою про примусове виконання рішення суду від 30.09.2025 пред`явлено до виконання до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №79251067 від 03.10.2025 про примусове виконання виконавчого листа у справі №520/11568/25.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду заяви, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у державного виконавця вищевказаного відділу належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №79251067 з примусового виконання виконавчого документу виконавчого листа №520/11568/25, виданого 20.08.2025 Харківський окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд відмічає, що учасники справи повідомлені належним чином у відповідності до ст. 268 КАС України. Їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду цієї справи.

Керуючись статей 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України

п о с т а н о в и в:

Витребувати у державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Антосік Ірини Олегівни, належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №79251067 з примусового виконання виконавчого документу виконавчого листа №520/11568/25, виданого 20.08.2025 Харківський окружним адміністративним судом.

Установити процесуальний строк для виконання ухвали суду про витребування доказів п`ять днів з моменту отримання такої ухвали.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Садова