Справа № 400/13463/23
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 р. № 400/13463/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,

проСт. 382 судовий контроль,

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 у справі №400/13463/23 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із включенням щомісячної доплати у розмірі 2000 грн. згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021 року «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 01.07.2021 р. з урахуванням раніше виплачених сум.

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 у справі №400/13463/23.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що станом на день подання даної заяви Водночас, при перерахунку пенсії позивача, на виконання вищезазначеного судового рішення, відповідачем не було здійснено перерахунок та виплату пенсії у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», що підтверджується розрахунком станом на 01.01.2025 року. Отже, з наведеного можна встановити, що на даний час рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 року у справі №400/13463/23 не виконано належним чином, оскільки відповідач Головне управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області, всупереч судового рішення, не здійснює виплату пенсії у розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб». З урахуванням викладеного, позивач звертається із заявою про встановлення судового контролю в межах процесуального інституту, визначеного ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

24.09.2025 до суду надійшли пояснення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з приводу поданої позивачем заяви, у якій заявник зазначає, що Головним управлінням на виконання рішення суду від 05.12.2023 здійснено перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 відповідно до покладених судом зобов`язань (докази надаємо). Розмір пенсії позивача з 01.02.2024 склав 15640,24 грн. Головним управлінням забезпечено виплату пенсії у встановленому розмірі. Загальна сума доплати пенсії, що виникла на виконання рішення суду від 05.12.2023 по справі № 400/13463/23 за період з 01.07.2021 по 31.01.2024 склала 62000,00 грн. Доплату на виконання рішення суду, винесеного на користь позивача, буде здійснено після надходження бюджетних асигнувань, виділених на цю мету в порядку черговості виконання рішень суду за датою набрання ними законної сили.

Ухвалою суду від 22.09.2025 заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду 05.12.2023 у справі №400/13463/23 призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення (ч. 2 ст. 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців (ч. 3 ст. 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України).

Заявник, звернувшись до суду із заявою у порядку ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, просить встановити судовий контроль та зобов`язати відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З аналізу поданої позивачем заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду вбачається, що на думку позивача рішення суду від 05.12.2023 у справі №400/13463/23 відповідачем не виконується, заявник вказує на припинення нарахування йому щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн після виконання рішення у справі №400/7118/24.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 по справі № 400/7118/24 зобов`язано Головне управління провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), згідно з довідкою Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про розмір грошового забезпечення від 14.03.2024 № 9/3-824 станом на 01.01.2022 з 01.02.2022, від 14.03.2024 № 9/3-825 станом на 01.01.2023 з 01.02.2023, з урахуванням проведених виплат.

На виконання рішення від 29.10.2024 по справі № 400/7118/24 Головним управлінням здійснено перерахунок пенсії Позивача із збільшеного грошового забезпечення у зв`язку зі зростанням прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки при здійсненні перерахунку пенсії Позивача у зв`язку із підвищенням розміру грошового забезпечення визначеного станом на 01.01.2022, основний розмір пенсії збільшився на суму, що перевищує 2000,00 грн., то підстави для нарахування та виплати Позивачу щомісячної доплати на підставі Постанови № 713 відсутні.

Слід звернути увагу, що відповідно до Рішення Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 16.12.2024 дійшов висновку, що по зразковій справі № 400/6254/24, суд зростання прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом України про Державний бюджет на певний рік, є правовою підставою для зміни розміру грошового забезпечення військовослужбовців (посадового окладу) та, відповідно, отримання нової довідки про розміри грошового забезпечення для перерахунку пенсії за формою, що передбачена додатком 2 до Порядку № 45 з урахуванням оновлених даних про розмір посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, які визначаються шляхом застосування пункту 4 постанови № 704, і подання таких довідок до відповідного управління Пенсійного фонду України для здійснення перерахунку пенсії відповідно до частин першої, другої статті 63 Закону №2262 є правомірною підставою для невиплати доплати до пенсії в розмірі 2000,00 грн.

Крім того, питання не виплати доплати у розмірі 2000,00 грн з 01.01.2025 не виступало предметом розгляду вказаної справи.

Враховуючи викладене, суд робить висновок про необґрунтованість розглянутої заяви та відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 370, 372, 382, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 у справі №400/13463/23 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В. С. Брагар