Справа № 580/11949/24
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 4 Закону № 3674-VІ (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, при подачі даної позовної заяви підлягала сплаті ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у редакції, чинній на момент подання позовної заяви).

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону № 3674-VІ (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року - залишено без руху з підстав несплати судового збору, виходячи з того, що позивачем заявлено позовні вимоги на суму 92 929, 50 грн.

Втім, з матеріалів справи вбачається, що позивачем в адміністративному позові заявлено вимоги майнового характеру на загальну суму 155 648, 83 грн. з урахуванням уточнених позовних вимог.

Отже, виходячи зі змісту позовної заяви, Головне управління ДПС у Черкаській області при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинно було сплатити судовий збір на суму 1 867, 79 грн ((155648,83*1%)*0,8)*150%).

На виконання вказаної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року апелянтом за подачу апеляційної скарги було сплачено судовий збір лише у розмірі 1 556, 50 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №32393 від 13 жовтня 2025 року.

Таким чином, Головному управлінню ДПС у Черкаській області необхідно доплатити судовий збір у сумі 311, 29 грн (1867,79-1556,50).

Відтак, недоліки апеляційної скарги усунуто частково, що свідчить про неповне виконання вимог суду.

Втім, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з правилами ст. 119 Кодексу адміністративного судочинства України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

За змістом частини другої ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, відповідно до частини другої ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України строк усунення недоліків не може перевищувати десять днів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом доплати судового збору у розмірі 311, 29 грн.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДПС у Черкаській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення у встановлений судом строк недоліків зазначених в даній ухвалі апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.М. Оксененко