Справа № 340/4740/25
Суддя: М.Я. САВОНЮК
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

29 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4740/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши матеріали позову Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до Селянського (Фермерського) господарства Миргородської Валентини Михайлівни про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (надалі позивач), звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Селянського (Фермерського) господарства Миргородської Валентини Михайлівни (надалі відповідач), у якому просить:

- стягнути з Селянського (Фермерського) господарства Миргородської Валентини Михайлівни () податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код класифікації доходів бюджету 14060100) в сумі 2 512 342,32 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на користь Державного бюджету України;

- стягнути з Селянського (Фермерського) господарства Миргородської Валентини Михайлівни () податковий борг по єдиному податку з с/г товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75% (код класифікації доходів бюджету 18050500) в сумі 72 085,35 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на користь Добровеличківська селищна тг;

- стягнути з Селянського (Фермерського) господарства Миргородської Валентини Михайлівни () податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п (код класифікації доходів бюджету 11010100) на суму 1020,00 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника;

- стягнути з Селянського (Фермерського) господарства Миргородської Валентини Михайлівни () податковий борг по податку на прибуток підприємств який сплачують інші підприємства (код класифікації доходів бюджету 11021000) в сумі 37 376,00 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника;

- стягнути з Селянського (Фермерського) господарства Миргородської Валентини Михайлівни () податковий борг по Адміністративні штрафи та інші санкції (код класифікації доходів бюджету 21081103) на суму 1020,00 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на користь Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 15.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Однак, перед судом постало питання щодо необхідності витребування доказів від відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою-восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За таких обставин, суд вважає необхідним, з власної ініціативи, витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області належним чином засвідчені докази: відомості на підтвердження направлення та вручення Селянському (Фермерському) господарству Миргородської Валентини Михайлівни податкового повідомлення - рішення форми ПС №3 від 10.03.2025; інтегровану картку платника податку Селянського (Фермерського) господарства Миргородської Валентини Михайлівни по єдиному податку з с/г товаровиробників за період з 01.01.2024 по 31.12.2024.

Керуючись статтями 9, 80, 94, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області:

- відомості на підтвердження направлення та вручення Селянському (Фермерському) господарству Миргородської Валентини Михайлівни податкового повідомлення - рішення форми ПС №3 від 10.03.2025;

- інтегровану картку платника податку Селянського (Фермерського) господарства Миргородської Валентини Михайлівни по єдиному податку з с/г товаровиробників за період з 01.01.2024 по 31.12.2024.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК