Справа № 400/11305/25
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2025 р. № 400/11305/25
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1
до відповідачаУправління соціального захисту населення Баштанської районної державної адміністрації, вул. Полтавська, буд.13,м. Баштанка,Миколаївська обл., Баштанський р-н,56101,
третя особаВідділ надання соціальної підтримки населення №3 Казанківського управління соціального захисту населення Баштанської районної державної адміністрації, вул. Миру, 193,с-ще Казанка,Баштанський р-н, Миколаївська обл.,56002,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Управління соціального захисту населення Баштанської районної державної адміністрації та просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Баштанської районної державної адміністрації щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 тимчасової допомоги на дітей, щодо яких встановлено факт відсутності бітьківського піклування та які тимчасово влаштовані в сім`ю родичів, знайомих, прийомну сім`ю або дитячий будинок сімейного типу "Дитина не одна", за період з 01.06.2024 по 01.09.2024 року у сумі 15980,00 грн. щомісяця;

-зобов`язати Управління соціального захисту населення Баштанської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 тимчасову допомогу на дітей, щодо яких встановлено факт відсутності батьківського піклування та які тимчасово влаштовані в сім`ю родичів, знайомих, прийомну сім`ю або дитячий будинок сімейного типу "Дитина не одна", за період з 01.06.2024 по 01.09.2024 року у сумі 15980,00 грн. щомісяця, а загалом у сумі 47940,00грн.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, з огляду на наступне.

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа № 400/2256/25 за позовом ОСОБА_1 до Відділу надання соціальної підтримки населення №3 Казанківського управління соціального захисту населення Баштанської районної державної адміністрації, третя особа Управління соціального захисту населення Баштанської районної державної адміністрації.

Рішенням від 22.05.2025 позов ОСОБА_1 до Відділу надання соціальної підтримки населення №3 Казанківського управління соціального захисту населення Баштанської районної державної адміністрації , третя особа Управління соціального захисту населення Баштанської районної державної адміністрації задоволено повністю та ухвалено визнати протиправною бездіяльність Відділу надання соціальної підтримки населення №3 Казанківського управління соціального захисту населення Баштанської районної державної адміністрації щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 тимчасової допомоги на дітей, щодо яких встановлено факт відсутності бітьківського піклування та які тимчасово влаштовані в сім`ю родичів, знайомих, прийомну сім`ю або дитячий будинок сімейного типу "Дитина не одна", за період з 01.06.2024 по 01.09.2024 року у сумі 15980,00 грн. щомісяця; зобов`язати Відділ надання соціальної підтримки населення №3 Казанківського управління соціального захисту населення Баштанської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 тимчасову допомогу на дітей, щодо яких встановлено факт відсутності батьківського піклування та які тимчасово влаштовані в сім`ю родичів, знайомих, прийомну сім`ю або дитячий будинок сімейного типу "Дитина не одна", за період з 01.06.2024 по 01.09.2024 року у сумі 15980,00 грн. щомісяця, а загалом у сумі 47940,00грн; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Відділу надання соціальної підтримки населення №3 Казанківського управління соціального захисту населення Баштанської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн., сплачений квитанцією № 9447-0579-1953-1056.

03.07.2025 судом було виготовлено виконавчі листи.

Отже, предмет спору по справі № 400/11305/25 охоплює і предмет спору по справі № 400/2256/25. Отже, позовні вимоги в зазначених справах стосуються одного і того самого предмету спору.

Крім того, суд встановив, що підстави позову у справі № 400/11305/25 є аналогічними підставам позову у справі № 400/2256/25.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

За таких обставин, у відкритті провадження в цій адміністративній справі належить відмовити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наявність рішення Миколаївського окружного адміністративного суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законнної сили.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 170, ст. ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 400/11305/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Баштанської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна