Справа № 640/17089/22
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Ганечко О.М., суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №640/17089/22 за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2025 року на 11:20 годин.

Однак, в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року має місце описка, що полягає у помилковому зазначенні сторін, а саме: «апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії», замість правильного зазначення «апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів », що потребує уточнення, шляхом виправлення описки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Тобто вказаною статтею визначено вичерпний перелік підстав коли може бути виправлено описку.

Колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки у вступній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року, шляхом зазначення у вступній частині ухвали правильного найменування сторін, а саме: замість «апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії», правильного зазначення «апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів».

Керуючись ст. ст. 248, 253, 329 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року, шляхом зазначення у вступній частині правильного найменування сторін, а саме: замість «апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії», правильного зазначення «апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів»».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Ганечко О.М.

Судді: Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.