Справа № 363/6267/25
Суддя: Олійник С. В.
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"28" жовтня 2025 р. Справа № 363/6267/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 жовтня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 третя особа Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ)про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушен та закриття провадження.

Ознайомившись з позовною заявою, приходжу до наступного висновку.

Щодо відкриття провадження у справі.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 171 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, які встановлені КАС України, відсутні, тому необхідно відкрити провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, необхідно призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно приписів ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Згідно приписів ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання позивача задоволити та витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.210-1 КУпАП.

Щодо клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід поновити позивачу строк звернення із позовом до суду, відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257, 260, 286 КАС України, суддя

постановив:

Поновити строк на звернення до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити у приміщенні суду за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7 на 11 листопада 2025 року о 15:00 год.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.210-1 КУпАП згідно постанови №1719 від 04 вересня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідач, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Олійник