Справа № 440/1682/25
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 29 жовтня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/1682/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення від 02 квітня 2025 року в адміністративній справі № 440/1682/25, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно статті 40 Закону № 1058-IV без застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески за 2022, 2023 та 2024 роки. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 , призначеної відповідно до ст. 40 Закону "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а саме за 2022, 2023 та 2024 роки. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

27 жовтня 2025 року судом отримано заяву про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення щодо зазначення дати, з якої необхідно перераховувати пенсію позивачу, а саме: замість "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати пенсію за віком ОСОБА_1 " зазначити "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з 06.01.2025 перерахувати пенсію за віком ОСОБА_1 ".

Надаючи оцінку зазначеному клопотанню, суд виходить з наступного.

За приписами частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як свідчать матеріали справи, позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 поизвачу в проведенні перерахунку пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачені страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, за 2022, 2023, 2024 роки;

зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області провести перерахунок та виплату призначеної позивачу пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнодержавне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачені страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, за 2022, 2023, 2024 роки з урахуванням проведених виплат.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року адміністративний позов задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 , призначеної відповідно до ст. 40 Закону "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а саме за 2022, 2023 та 2024 роки.

Таким чином, судом було задоволено позовні вимоги в такій редакції, як просив позивач.

Враховуючи вищевикладене, судом не допущено описку в резолютивній частині судового рішення, в зв`язку з чим відсутні правові підстави для задоволення заяви позивача.

При цьому суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до статті 45 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування переведення з одного виду пенсії на інший здійснюється з дня подання заяви на підставі документів про страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інших документів, що знаходяться на час переведення з одного виду пенсії на інший в пенсійній справі, а також додаткових документів, одержаних органами Пенсійного фонду.

Як свідчать матеріали справи, позивач звернувся до пенсійного органу із заявою 06.01.2025.

Даний факт також зазначений в мотивувальній частині судового рішення у справі № 440/1682/25.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення від 02 квітня 2025 року в адміністративній справі № 440/1682/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Чеснокова