Справа № 520/31084/24
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року справа № 520/31084/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши заяву про залишення без розгляду заяви позивача про зміну способу або порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2, м. Харків, 61022, ), Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, буд.10, м. Львів, 79016, 5) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач із заявою про зміну способу або порядку виконання рішення, в якій він просить:

- змінити спосіб та порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2025 року по справі 520/31084/24 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, буд.10,м. Львів, 79016, 138148845) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2025 року по справі 520/31084/24 грошової суми довічного утримання судді у відставці у розмірі 875868(вісімсот сімдесят п`ять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 81коп.

Ухвалою від 17.10.2025 року прийнято до розгляду заяву позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 520/31084/24. Призначено судове засідання для розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення на 30.10.2025 о 15:15 год.

22.10.2025р. від позивача надійшла заява про залишення заяви про зміну способу або порядку виконання судового рішення без розгляду.

Частиною 3 статті 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд відмічає, що ст. 378 КАС України не передбачено наслідків подання позивачем заяви про залишення без розгляду заяви про зміну способу або порядку виконання судового рішення.

Між тим, за правилами ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, заява позивача про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6-9, 240, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - задовольнити.

Заяву позивача у порядку ст. 378 КАС України - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання/прийняття; підлягає оскарженню до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дати прийняття.

Суддя Рубан В.В.