Справа № 640/14487/22
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 жовтня 2025 року Справа №640/14487/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просив:

визнати протиправною бездіяльність щодо непроведення своєчасного повного розрахунку при виключенні 15.06.2022 зі списків особового складу;

зобов`язати нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при виключенні зі списків особового складу за період з 15.06.2022 по день фактичного розрахунку.

Згідно позовом з позивачем не було проведено повного розрахунку при звільненні, оскільки військовою частиною, де позивач проходив службу, не виплачено йому при виключенні зі списків особового складу з 15.06.2022 додаткової винагороди відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 № 168, компенсації вартості за неотримане речове майно, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та компенсації за невикористані дні відпустки за 2022 рік як учаснику бойових дій.

20.10.2025 від відповідача судом отримано довідку б/н про виплачене позивачу грошове забезпечення у березні-липні, грудні 2022 року, де у грудні 2022 року відображено доплату позивачу, в тому числі, компенсації за невикористані дні відпустки, «премія захисникам». При цьому, розмір виплаченої премії позивачу у березні-липні 2022 року, що зазначений у довідці військової частини співпадає з розміром виплаченої позивачу додаткової винагороди, що зазначена у довідці вч НОМЕР_2 № 152, виданої позивачу 15.06.2023, за лютий-червень 2022 року. При цьому, у довідці б/н, окрім виплати «премія захисникам», окремим рядком відображено інші виплати «премія». Відповідачем не надано суду пояснень щодо вказаного. Також відповідачем не надано розшифровки виплаченої у грудні 2022 року суми компенсації за невикористані дні відпустки чи включає вона компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки учаснику бойових дій. Також відповідачем не надавалась до суду довідка про розмір неотриманого позивачем під час проходження служби речового майна.

Крім цього позивачем 28.10.2025 подано клопотання від 16.10.2025 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у судовій справі № 640/10166/22. Позивачем подане вказане клопотання вдруге, водночас після подання ним клопотання вперше і наданні відзиву на нього первинним відповідачем у справі було замінено відповідача. Суд вважає за можливе запропонувати відповідачу надати відзив на цю заяву позивача.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 243, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 довідку про розмір неотриманого позивачем під час проходження служби речового майна; розшифровку виплачених у грудні 2022 року ОСОБА_1 сум, зокрема, із поясненнями щодо того, чи виплачувалась у грудні 2022 року позивачу додаткова винагорода відповідно до Постанови № 168 та у якій сумі і чи включає виплачена у грудні 2022 року сума компенсації за невикористані дні відпустки як компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки, так і компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки учаснику бойових дій за 2022 рік.

Запропонувати Військовій частині НОМЕР_1 надати суду відзив на заяву позивача від 16.10.2025 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у судовій справі № 640/10166/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик