Справа № 420/14025/25
Суддя: Караван Р.В.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Караван Р.В., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області 06.05.2025 звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 , у якому просить суд:

стягнути з ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об?єктів нежитлової нерухомості - 252 922 грн. 50 коп. на бюджетний рахунок UA015652, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , КБК 18010300, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Вигодянська сільська ТГ/18010300.

Ухвалою суду від 09.05.2025 позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу повернуто позивачеві без розгляду, оскільки позовна заява подана позивачем до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 09.05.2025, позивач подав апеляційну скаргу до П`ятого апеляційного адміністративного суду, у якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

16.09.2025 постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області задоволено, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 року скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

30.09.2025 матеріали справи №420/14025/25 повернулись до Одеського окружного адміністративного суду після закінчення апеляційного провадження та були передані для продовження розгляду судді Каравану Р.В.

Суд зауважує, що відповідно до приписів частини 7 статті 169 КАС України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

У той же час, положенням частини 13 статті 171 КАС України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 прийнято адміністративну справу № 420/14025/25 до провадження для продовження розгляду та позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 судом визначено спосіб усунення виявлених недоліків, а саме шляхом подання до суду належні докази відправки на адресу місця реєстрації відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів у відповідності до вимог частини 2 статті 161 КАС України.

Позивач належним чином та своєчасно повідомлявся про встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 строк для усунення недоліків, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа позивача в його електронний кабінет. Згідно довідки, ухвалу суду від 13.10.2025 доставлено до електронного кабінету позивача 14.10.2025.

Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що позивачем пропущено встановлений ухвалою суду від 13.10.2025 строк для усунення недоліків, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до приписів частини 4 статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 240, 248, 256, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Роман КАРАВАН