Справа № 640/32067/21
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві щодо відмови зарахувати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), до загального стажу період роботи з 28.10.1988 по 01.12.1992 у Ремонтно-будівельному кооперативі «Август», перерахувати та виплатити мені перераховану пенсію (з урахуванням раніше виплачених сум), починаючи з 30.09.2020;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду у місті Києві зарахувати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), 28.10.1988 кооперативі «Август» до загального стажу та провести відповідний перерахунок пенсії з урахуванням вказаного періоду з дати призначення пенсії, а саме з 30.09.2020 року.

Ухвалою від 24 листопада 2021 року у справі головуючим суддею Огурцовим О.П. відкрито провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно абз.4 п.2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 року №2825-IX (далі Закон №2825) зазначено, що інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Ухвалою суду від 07 квітня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу №640/32067/21.

Ухвалою суду від 27 серпня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, залишено без руху після відкриття відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України.

Згідно вимог ухвали позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням відповідних обставин та докази поважності причин пропуску.

Але у встановлений судом строк позивачем вимоги ухвали не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно до ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Станом на день винесення даної ухвали до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило ніяких документів та заяв від позивача на виконання ухвали суду від 27.08.2025 року, так само не надходило заяв до суду про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Судом вжито заходів щодо направлення копії ухвали позивачу засобами поштового зв`язку, проте копія зазначеної ухвали повернулась на адресу суду за закінченням терміну зберігання (довідка ф.20 від 17.09.2025), про що свідчить поштове повернення, наявне у матеріалах справи.

Разом з тим, до Одеського окружного адміністративного суду станом на 28 жовтня 2025 року, жодних заяв, чи повідомлень від позивача з приводу усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 27 серпня 2025 року не надходило, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - без розгляду.

Водночас суд акцентує увагу на тому, що в даному випадку з урахуванням наведених вище обставин та з врахуванням ч. 15 ст. 171 КАС України це є безальтернативний варіант дій суду.

Також суд вказує на те, що в ухвалі суду від 27 серпня 2025 року повідомлено позивача про можливі наслідки у разі не усунення недоліків та вказано про необхідність їх усунення протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ч.14.ст. 15 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А.Іванов