Справа № 160/25620/25
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця урегульовані ст. 287 КАС України.
Згідно з ч. 6 ст. 287 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.
Враховуючи, те, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадимом Вікторовичем отримано 09 жовтня 2025 року (враховуючи положення п.5 ч.6 ст. 251 КАС України, оскільки копію рішення доставлено в електронний кабінет скаржника 08.10.2025 року після 17:00 год.), а з апеляційною скаргою скаржник звернувся до суду 21 жовтня 2025 року, суд апеляційної інстанції зробив висновок про те, що скаржником пропущено встановлений законом десятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою.
Водночас, скаржник посилаючись на введення в Україні військового стану, кількість ракетних небезпек та вибухів, а також на незначний пропуск строку на апеляційне оскарження (1 день) просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Дослідивши зазначені у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження доводи, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, з огляду на наступне.
Так, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який, після його продовження, діє до цього часу.
Запровадження воєнного стану може бути підставою, яка відповідно до частини першої статті 121 КАС повинна враховуватися при вирішенні питання щодо поновлення процесуального строку, якщо пропуск строку знаходиться в прямому причинному зв`язку з такими обставинами.
При цьому, суд наголошує, що питання поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень у випадку його пропуску з причин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку, виходячи з доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку. Однак, сам лише факт запровадження воєнного стану не може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень у всіх абсолютно випадках.
В свою чергу, наведені скаржником у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження посилання на середню тривалість тривоги в місті Дніпро в період з 08 жовтня по 20 жовтня (близько 1 год. 58 хв. 32 с.), а також вибухи 09 жовтня та 10 жовтня, не дають підстави вважати неможливим подачу апеляційної скарги у визначений ст. 287 КАС України строк, зважаючи на те, що перебіг строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в силу положень ч.1 ст. 120 КАС України, розпочався 10 жовтня 2025 року.
При цьому, суд зважає на те, що апеляційну скаргу подано за допомогою підсистеми "Електронний суд", яка забезпечує учасників судового процесу можливістю подавати процесуальні документи з будь-якого місяця, зокрема, незалежно від місцезнаходження офісу приватного виконавця.
Відповідно, у даному випадку, наведені скаржником обставини не підтверджують неможливість подачі апеляційної скарги з дотриманням строку, визначеного ст. 287 КАС України.
Згідно з частиною 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків встановлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.
Приймаючи до уваги, що скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, проте зазначені ним обставини не є поважними підставами для його поновлення, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, та запропоновувати скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Керуючись статтями 120, 298 КАС України, суддя,-
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чепурнов Д.В.