Справа № 360/1477/24
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1477/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Яковенко Оксани Григорівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 360/1477/24 за позовом адвоката Яковенко Оксани Григорівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування грошового зобов`язання та вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Яковенко Оксани Григорівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 360/1477/24 за позовом адвоката Яковенко Оксани Григорівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування грошового зобов`язання та вчинення певних дій.

В обґрунтування заяви зазначено, що 17 жовтня 2025 року Луганський окружний адміністративний суд видав виконавчі листі у справі № 360/1477/24.

Однак виконавчий лист в адміністративній справі № 360/1477/24 щодо зобов`язання Головного управління ДПС у Донецькій області здійснити коригування даних інтегрованої картки платника - ОСОБА_1 , шляхом виключення з неї відомостей щодо наявності заборгованості зі сплати транспортного податку з фізичних осіб у сумі 22916,67 грн за 2021 рік містить помилку. В частині строку пред`явлення виконавчого документу до виконання вказано - «до 1 жовтня 2025 року», однак строк пред`явлення виконавчого документу до виконання повинен бути зазначений - «до 1 жовтня 2028 року».

На підставі викладеного заявник просить виправити у виконавчому листі вказану помилку.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року заяву призначено до розгляду в письмовому провадженні. Також цією ухвалою запропоновано Головному управлінню ДПС у Донецькій області у строк не пізніше трьох днів з моменту отримання копії вказаної ухвали, надати за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» письмові пояснення щодо вищевказаної заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

21.10.2025 від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшли письмові пояснення щодо заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, в яких зазначено, що відповідач не заперечує проти заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в цій справі.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 29 січня 2025 року у справі № 360/1477/24, позов адвоката Яковенко Оксани Григорівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування грошового зобов`язання та вчинення певних дій, задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління ДПС у Донецькій області з нарахування грошового зобов`язання ОСОБА_1 зі сплати транспортного податку з фізичних осіб у сумі 22916,67 грн за 2021 рік;

- зобов`язано Головне управління ДПС у Донецькій області здійснити коригування даних інтегрованої картки платника - ОСОБА_1 , шляхом виключення з неї відомостей щодо наявності заборгованості зі сплати транспортного податку з фізичних осіб у сумі 22916,67 грн за 2021 рік.

17 жовтня 2025 року Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 360/1477/24, про зобов`язання Головного управління ДПС у Донецькій області здійснити коригування даних інтегрованої картки платника - ОСОБА_1 , шляхом виключення з неї відомостей щодо наявності заборгованості зі сплати транспортного податку з фізичних осіб у сумі 22916,67 грн за 2021 рік.

Судом встановлено, що у вказаному виконавчому листі в частині зазначення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання допущено помилку, а саме зазначено «до 01 жовтня 2025 року», замість правильного «01 жовтня 2028 року».

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частина третя статті 373 КАС України).

Частиною 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частин 3-5 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 17 жовтня 2025 року у справі № 360/1477/24, вказавши у відомостях щодо строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - «до 1 жовтня 2028 року», замість неправильного «до 1 жовтня 2025 року».

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 293, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Яковенко Оксани Григорівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 360/1477/24 за позовом адвоката Яковенко Оксани Григорівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування грошового зобов`язання та вчинення певних дій - задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 17 жовтня 2025 року у справі № 360/1477/24 про зобов`язання Головного управління ДПС у Донецькій області здійснити коригування даних інтегрованої картки платника - ОСОБА_1 , шляхом виключення з неї відомостей щодо наявності заборгованості зі сплати транспортного податку з фізичних осіб у сумі 22916,67 грн за 2021 рік, вказавши у відомостях щодо строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - «до 1 жовтня 2028 року», замість неправильного «до 1 жовтня 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Качанок