Справа № 560/7579/25
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7579/25
УХВАЛА

29 жовтня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарської санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю заборгованість в сумі 43831,24 грн з яких: адміністративно-господарські санкції у розмірі 43510,84 грн, пеня за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 326,40 грн.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю стверджує, що відповідачкою порушені норми Закону України "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні". Разом з тим до позову не долучені докази, які підтверджують спірні правовідносини.

У відзиві на позовну заяву представник позивачки наголошує, що 01.10.2024 працевлаштована особа з інвалідністю ІІ групи - ОСОБА_2 , яка 31.01.2025 звільнена за власним бажанням. Проте, у матеріалах справи відсутня інформація щодо сплати податку на доходи фізичних осіб з вказаної особи з інвалідністю, та звітності до Пенсійного фонду України, яка включає відомості про працівників, у тому числі осіб з інвалідністю.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 6, 7 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати:

у Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю докази порушення відповідачкою вимог Закону України "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні",

у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 докази сплати податку на доходи фізичних осіб за ОСОБА_2 та подання звітності до Пенсійного фонду України, яка включає відомості про працівників, у тому числі осіб з інвалідністю.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати:

у Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю докази порушення відповідачкою вимог Закону України "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні",

у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 докази сплати податку на доходи фізичних осіб за ОСОБА_2 та подання звітності до Пенсійного фонду України, яка включає відомості про працівників, у тому числі осіб з інвалідністю.

Витребувані документи надати до суду протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук