Справа № 440/9967/24
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/9967/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки в ухвалі суду від 03 жовтня 2025 року у справі №440/9967/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року у справі № 440/9967/24 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вул. Січових Стрільців, буд. 15, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 20551088) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 16.08.2024 №87. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати до страхового стажу періоди роботи з 20.03.2002 по 19.03.2004 та з 29.09.2006 по 30.04.2014 в ЗАТ Золотодобувна компанія Полюс та здійснити перерахунок пенсії позивача з врахуванням заробітної плати періодів роботи з 20.03.2002 по 19.03.2004 та з 29.09.2006 по 30.04.2014 в ЗАТ Золотодобувна компанія Полюс. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вул. Січових Стрільців, буд. 15, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 20551088) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок).

28 квітня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 440/9967/24.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано судді Ясиновському І.Г. 28 квітня 2025 року.

Ухвалою суду від 30 квітня 2025 року таку заяву призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2025 року прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 27.06.2025 про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 по справі №440/9967/24.

27 жовтня 2025 року до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки в ухвалі суду від 03 жовтня 2025 року у справі № 440/9967/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Так, при складенні такої ухвали суду допущено описку в частині зазначення суб`єкта владних повноважень, яким поданий звіт, а саме помилково зазначено "Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" замість належного "Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області".

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 253 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки в ухвалі суду від 03 жовтня 2025 року у справі №440/9967/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описку в Ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року у справі №440/9967/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

По тексту Ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року у справі № 440/9967/24 зазначити належного суб`єкта владних повноважень, у відповідних відмінках, яким поданий звіт: "Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області" замість неналежного: "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".

В першому абзаці резолютивної частини Ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року у справі № 440/9967/24 зазначити вірну назву відповідача: "Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області" замість неналежного: "Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя І.Г. Ясиновський