Справа № 620/4435/24
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/4435/24
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів Аліменка В. О., Ганечко О. М., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Києві заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.24 у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.07.24 повернуто апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року.

До Шостого апеляційного адміністративного суду 17.07.24 надійшло клопотання апелянта про повернення судового збору, сплаченого 08.07.24 згідно платіжного доручення № 4269 у розмірі 1453,44 грн., зареєстроване за вх. № 28455.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2024 року клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року задоволено.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у вказаній ухвалі суду. Зокрема зазначено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначаючи суму судового збору, що підлягає поверненню вказано як 1453,44 гривень одна вказуючи цю ж сум прописом зазначено одна тисяча чотириста п`ятдесят гривень 44 копійок.

У відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2024 року задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.24 року, зазначивши "у розмірі 1453,44 гривень ( одна тисяча чотириста п`ятдесят три гривні 44 копійок), сплачений згідно платіжного доручення № 4269 від 08.07.24 " замість вказаного "у розмірі 1453,44 гривень ( одна тисяча чотириста п`ятдесят гривень 44 копійок), сплачений згідно платіжного доручення № 4269 від 08.07.24".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Суддя В. О. Аліменко

Суддя О. М. Ганечко