Справа № 160/17125/25
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2025-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Малиш Н.І., Кругового О.О.,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не розгляду його заяви від 10 травня 2025 р. про повторний перерахунок податку на нерухоме майно із урахуванням пільги та строків давності та клопотання від 05 червня 2025 р. про відстрочення сплати податку на нерухоме майно у зв`язку з відкритим зверненням щодо перерахунку;
- зобов`язати відповідача здійснити йому перерахунок податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2022 - 2024 р., застосувавши пільгу у розмірі 60 квадратних метрів на сумарну площу житлової нерухомості (зменшивши об`єкт оподаткування на 60 кв.м.);
- визнати протиправним формування йому податкового боргу по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та зобов`язати відповідача списати його податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції в частині, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв`язку із наявністю статусу багатодітного батька.
При розгляді даного клопотання колегія судів виходить з наступного.
Частиною 1,2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору, а також звільнити від його сплати якщо особа, зокрема, є членом малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.
Доданою до апеляційної скарги копією посвідчення НОМЕР_1 від 12 червня 2017 р. підтверджується, що ОСОБА_1 є батьком багатодітної сім`ї.
Дана обставина є підставою для задоволення клопотання ОСОБА_1 та звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Частиною 3 статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.
Керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 24 жовтня 2025 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Н.І. Малиш
суддя О.О. Круговий