Справа № 640/18024/19
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 жовтня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Данилкіної Поліни Миколаївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі, поданій 23 вересня 2025 року до Восьмого апеляційного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд", представник ОСОБА_1 - адвокат Данилкіна Поліна Миколаївна просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року у справі № 640/18024/22 передано на розгляд Шостого апеляційного адміністративного суду.

Матеріали апеляційної скарги надійшли до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 640/18024/19 із Тернопільського окружного адміністративного суду.

Водночас, частиною другою статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Данилкіної Поліни Миколаївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати із Тернопільського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 640/18024/19.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 640/18024/19 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.