Справа № 160/16246/24
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 рокуСправа №160/16246/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №160/16246/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» (документ сформований в системі 28.10.2025 р.) надійшла заява представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №160/16246/25, в якій останній просить виправити, допущену в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2025р. по справі №160/16246/24, зазначивши правильно найменування відповідача, а саме - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.10.2025 року заяву про виправлення описки у рішенні суду від 31 липня 2025 р. в адміністративній справі №160/16246/25 передано судді Туровій О.М.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву, дослідивши матеріали справи та розглянувши наведені у заяві доводи, суд доходить висновку про задоволення означеної заяви, з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2024 у справі №160/16246/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі, визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 09.04.2024р. за №33/24/11273, з урахуванням відомостей про розміри основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, оформлену листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 21.05.2024 року №30736-20279/С-01/8-0400/24, а також зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.12.2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 09.04.2024р. за №33/24/11273, з урахуванням відомостей про розміри основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, і здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.

Також цим рішенням суду стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від від 31.07.2025 р. у справі №160/16246/24 заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дрижирук Ольги Олександрівни про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №160/16246/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі, змінено спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2024 у справі №160/16246/24 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) здійснити з 01.12.2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) відповідно до довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 09.04.2024р. за №33/24/11273, з урахуванням відомостей про розміри основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, і здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум, на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) нарахованої доплати пенсії у розмірі 488147,84 грн. (чотириста вісімдесят вісім тисяч сто сорок сім гривень 84 копійки).

При цьому, судом встановлено, що при складанні ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року у справі №160/16246/24 в абзаці другому резолютивної частини вказаної ухвали допущено технічну описку, які підлягає виправленню, а саме: помилково вказано назву відповідача: «Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, замість правильної назви відповідача: «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Водночас, судом встановлено, що правильною назвою відповідача є: «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області», що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2, 3 статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

При цьому суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст.253 КАС України, суд доходить висновку про задоволення заяви представника позивача щодо виправлення описки у судовому рішенні від 31 липня 2025 року у справі №160/16246/24 та необхідність усунення допущеної в абзаці другому резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року у справі №160/16245/24 технічної описки шляхом зазначення в абзаці другому резолютивної частини цієї ухвали правильної назви відповідача: «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області», замість помилково вказаної: «Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області».

Відповідно до частини 5 статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №160/16246/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року у справі №160/16245/24, якою змінено спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2024 у справі №160/16246/24, шляхом зазначення в абзаці другому резолютивної частини цієї ухвали правильної назви відповідача: «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області», замість помилково вказаної: «Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Турова