Справа № 420/26599/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання ДУ «УКРДЕРЖНДІМСПІ МОЗ УКРАЇНИ» (пров. Феодосія Макаревського,1-А, м. Дніпро, 49005), Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико - соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (пров. Феодосія Макаревського,1-А, м. Дніпро, 49005), Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико - соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (пров. Феодосія Макаревського,1-А, м. Дніпро, 49005, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду через систему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико - соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (далі ДУ «УКРДЕРЖНДІМСПІ МОЗ УКРАЇНИ»), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної комісії, прийняте ДУ «УКРДЕРЖНДІМСПІ МОЗ УКРАЇНИ» №4257 від 17.06.2025 року, яким скасоване рішення Одеської обласної МСЕК №1 від 11.07.2018 року про встановлення інвалідності ІІ групи (загальне захворювання) безтерміново.

Ухвалою суду від 11.08.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в електронній формі.

Також ухвалою суду від 11.08.2025 року витребувано у ДУ «УКРДЕРЖНДІМСПІ МОЗ УКРАЇНИ» докази по справі, а саме: відомості про склад та порядок формування експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, яка приймала оскаржуване рішення №4257 від 17.06.2025 року з наданням відповідних належним чином завірених копій документів, відомості про підстави перевірки обґрунтованості рішення МСЕК відносно ОСОБА_1 з наданням відповідних належним чином завірених копій документів.

Ухвалою суду від 22.09.2025 року залучено до участі у справі у якості співвідповідачів експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико - соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (далі експертна команда Центру ДУ «УКРДЕРЖНДІМСПІ МОЗ УКРАЇНИ») та Центр оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико - соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (далі Центр ДУ «УКРДЕРЖНДІМСПІ МОЗ УКРАЇНИ»). Розпочато розгляд адміністративної справи спочатку.

Також ухвалою суду від 22.09.2025 року витребувано у відповідачів докази по справі, а саме: - у ДУ «УКРДЕРЖНДІМСПІ МОЗ УКРАЇНИ» відомості про склад та порядок формування експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, яка приймала оскаржуване рішення №4257 від 17.06.2025 року з наданням відповідних належним чином завірених копій документів, відомості про підстави перевірки обґрунтованості рішення МСЕК відносно ОСОБА_1 з наданням відповідних належним чином завірених копій документів; - у Центру оцінювання ДУ «УКРДЕРЖНДІМСПІ МОЗ УКРАЇНИ» відомості про склад та порядок формування експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, яка приймала оскаржуване рішення №4257 від 17.06.2025 року з наданням відповідних належним чином завірених копій документів, відомості про підстави перевірки обґрунтованості рішення МСЕК відносно ОСОБА_1 з наданням відповідних належним чином завірених копій документів.

Ухвала суду від 22.09.2025 року доставлена через підсистему «Електронний суд» до електронних кабінетів ДУ «УКРДЕРЖНДІМСПІ МОЗ УКРАЇНИ» 23.09.2025 року, Центру ДУ «УКРДЕРЖНДІМСПІ МОЗ УКРАЇНИ» 24.09.2025 року, експертної команди Центру ДУ «УКРДЕРЖНДІМСПІ МОЗ УКРАЇНИ» 30.09.2025 року.

Предметом спору по цій справі являється рішення експертної команди Центру оцінювання ДУ «УКРДЕРЖНДІМСПІ МОЗ УКРАЇНИ» №4257 17.06.2025 про скасування рішення МСЕК №1 від 11.07.2018, яким їй встановлено ІІ групу інвалідності.

Згідно з копією оскаржуваного рішення, наявного в матеріалах справи, перевірка обґрунтованості рішення МСЕК ініційована на підставі листа Обласного МСЕК №1 та листа ДБР №3187-25/10-2-02-01-1348/25.

По цій справі витребувані докази, зокрема, підстави перевірки обґрунтованості рішення МСЕК відносно ОСОБА_1 , у встановлений строк від відповідачів не надходили (згідно автоматизованої системи діловодства Одеського окружного адміністративного суду вхідної кореспонденції по справі станом на 29.10.2025 року не зареєстровано).

В матеріалах іншої справи №420/27211/25, яка розглядається судом, ДУ «УКРДЕРЖНДІМСПІ МОЗ УКРАЇНИ» надало відзив на позов та витребувані докази, зокрема, копію листа ДБР №3187-25/10-2-02-01-1348/25 від 31.01.2025 року про направлення постанови слідчого та копію постанови старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань від 31.01.2025 по кримінальному провадженню №0000923 від 21.10.2024 стосовно позивача по справі.

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.4 ст.80 КАС України).

Суд вважає необхідним витребувати у Державного бюро розслідувань копію листа №3187-25/10-2-02-01-1348/25 від 31.01.2025 року про направлення постанови слідчого та (у разі наявності) копію постанови старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань від 31.01.2025 по кримінальному провадженню №0000923 від 21.10.2024 стосовно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 9, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Державне бюро розслідувань надати до суду до 19.11.2025 року докази, а саме: 1) копію листа №3187-25/10-2-02-01-1348/25 від 31.01.2025 року про направлення постанови слідчого; 2) копію постанови старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань від 31.01.2025 по кримінальному провадженню №0000923 від 21.10.2024 стосовно ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 (у разі наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва