Справа № 638/20326/25
Суддя: Латка І. П.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/525/25
УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі судді Латки І.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейської 2 взводу 1 роти батальйону з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області Даценко Наталії Іванівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

13 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Харкова як адміністративного з позовом до поліцейської 2 взводу 1 роти батальйону з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області Даценко Наталії Іванівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, серії ЕНА №05878281 від 06 жовтня 2025 року.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання позивачем вимог п. 2, 7, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме незазначення у позовній заяві: повної адреси місця проживання позивача, поштового індексу; відомих номерів засобів зв`язку, адресу електронної пошти відповідача, його поштовий індекс; відомостей про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

17 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подав до суду заяву на виконання ухвали від 16 жовтня 2025 року, в якій зазначив поштову адресу та індекс відповідача, засоби зв`язку відповідача, адресу електронного пошти відповідача, відомості про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету; повідомив, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, про що при подачі позовної заяви в електронному кабінеті було зазначено в позовній заяві.

Разом з тим, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 16 жовтня 2025 року, а саме: відсутність у позовній заяві повної адреси місця проживання позивача, поштового індексу, відсутність відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, позивачем не усунуто.

Враховуючи дату отримання позивачем копії ухвали від 16 жовтня 2025 року, а саме 17 жовтня 2025 року, останнім днем строку усунення недоліків позовної заяви є 27 жовтня 2025 року.

Станом на 29 жовтня 2025 року ОСОБА_1 не усунуто недоліків позовної заяви, про які зазначено вище.

Водночас, такі недоліки, зокрема відсутність відомостей про повну адресу місця проживання позивача, є суттєвими, оскільки на підставі цих відомостей визначається територіальна підсудність справи.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахування викладеного, суд повертає ОСОБА_1 позовну заяву про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 169 КАС України,

постановив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейської 2 взводу 1 роти батальйону з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області Даценко Наталії Іванівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29 жовтня 2025 року.

Суддя І.П. Латка