Справа № 441/1226/25
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 жовтня 2025 рокуЛьвівСправа № 441/1226/25 пров. № А/857/37997/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Гудима Л. Я.
Онишкевича Т. В.
перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 25 серпня 2025 року у справі №441/1226/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира 4-ої роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Феденченка Сергія Сергійовича, Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду отримав 03.09.2025 через електронний кабінет.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Департаменту патрульної поліції.

Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Городоцького районного суду Львівської області від 25 серпня 2025 року у справі №441/1226/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 25 серпня 2025 року у справі № 441/1226/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира 4-ої роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Феденченка Сергія Сергійовича, Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Зупинити дію рішення Городоцького районного суду Львівської області від 25 серпня 2025 року у справі № 441/1226/25.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді Л. Я. Гудим
Т. В. Онишкевич