Справа № 360/1691/25
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

27 жовтня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1691/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., під час розгляду справи № 360/1691/25 за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/1691/25 за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою суду від 29.08.2025 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також вищевказаною ухвалою витребувано у Міністерства соціальної політики України інформацію про перебування ОСОБА_1 на обліку внутрішньо переміщених осіб.

На виконання означеної ухвали суду Міністерством соціальної політики України надано лист від 10.09.2025 № 19812/0/290-25/13, в якому зазначено довідкову інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 , а саме: заява - діюча № 7122- від 26.08.2024, подавець: ЗАЯВНИК (подає самостійно) № ЄІБДВПО: / Заявник ОСОБА_1 (Громадянин України, Чоловік), РНОКПП: НОМЕР_2 . Фактично проживає: ЧЕРКАСЬКИЙ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 з 26.08.2024. Адреса листування: ЧЕРКАСЬКИЙ Р-Н, АДРЕСА_1 .

Водночас, в матеріалах справи відсутні докази направлення позивачем на вищевказану адресу відповідача письмового повідомлення про необхідність відшкодування останнім безпідставно набутих коштів.

Відтак, суд вважає за необхідне вирішити питання про витребування у позивача додаткових доказів у справі.

Відповідно до частини першої-третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Отже, отримання доказів на підтвердження або спростування обставин у справах, що розглядаються судом, є передумовою повноти та всебічності з`ясування всіх обставин у справі та прийняття законного та обґрунтованого рішення, а надання, зокрема, суб`єктами владних повноважень, таких доказів є їх обов`язком.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин справи та вжиття усіх залежних від суду заходів щодо отримання доказів, які необхідно дослідити під час розгляду справи та прийняття рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 пояснення разом з документальним підтвердженням, в яких зазначити, чи оформлювалось позивачем письмове повідомлення ОСОБА_1 про необхідність відшкодування останнім безпідставно набутих коштів та чи направлялось таке повідомлення на адресу проживання відповідача як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 письмові пояснення разом з документальним підтвердженням, в яких зазначити, чи оформлювалось позивачем письмове повідомлення ОСОБА_1 про необхідність відшкодування останнім безпідставно набутих коштів та чи направлялось таке повідомлення на адресу проживання відповідача як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , у випадку якщо так, надати відповідне повідомлення разом з доказами його направлення на вищевказану адресу.

Належним чином оформлені документи направити суду не пізніше семи днів з дня отримання цієї ухвали за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи - «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Качанок