Справа № 420/36293/25
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
27 жовтня 2025 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 . в АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . в АДРЕСА_4 , в якій просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_5 ) щодо включення позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до військового обліку як військовозобов`язаного;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_5 ) внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з військового обліку на підставі статті 37 частини 6 пункту 3 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу;
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) щодо порушення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_6 ) правил військового обліку та подання електронне звернення до органів поліції щодо доставлення позивача до ТЦК та СП;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) оновити дані в Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних, призовників та резервістів, та виключити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_6 :) як порушника правил військового обліку про що повідомити органи Національної поліції України.
Відповідно до приписів частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 , де 07.07.2023 року військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Києві проведено медичний огляд ОСОБА_1 за результатами якого позивача було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. ст. 5А, 56 графи ІІІ Розкладу хвороб затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14 серпня 2008 року.
Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 .
Однак місцем реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .
Крім того, позивач в позовній заяві зазначає про те, що перебуваючи у місті Одеса співробітники ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснили перевірку військовооблікових документів позивача та повідомили, що його було оголошено в розшук ІНФОРМАЦІЯ_9 .
З огляду на вказане, оскільки позивач проживає в м. Києві, а також перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку що для належного розгляду справи, матеріали позовної заяви мають бути передані на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.
Оцінивши та вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява не підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Таким чином, суд дійшов висновку, що справу належить розглядати в Донецькому окружному адміністративному суді, оскільки при вирішенні питання територіальної підсудності суд виходить з приписів ст. 25 КАС України.
Отже, дана позовна заява повинна бути передана до суду за місцезнаходженням позивача, а саме до Донецького окружного адміністративного суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 6 та 8 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного п.п. 4-6 ч. 1 цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність спору щодо підсудності, оскільки чинним процесуальним законодавством чітко врегульовано, що така справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.
Керуючись ст.ст. 20, 29, 248, 293, 295 КАС України, суддя,-
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 . в АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, передати на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду за підсудністю.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.В. Бутенко