Справа № 280/9116/25
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27 жовтня 2025 року Справа № 280/9116/25 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, буд.158-Б, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69057; )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови в проведенні ОСОБА_1 , з 01.12.2019 перерахунку та виплати основного розміру пенсії на підставі виданої ДУ ТМО МВС України по Запорізькій області» оновленої довідки від 19.07.2021 за №33/28-1593 про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 , на підставі виданої ДУ ТМО МВС України по Запорізькій області» оновленої довідки від 19.07.2021 за №33/28-1593 про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, починаючи з 01.12.2019, із урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.10.2025 позовна заява залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.161 КАС України.

В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та документальних доказів поважності причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, передбаченого ч.2 ст.122 КАС України.

Представником позивача надано до суду документи на виконання ухвали суду: заяву про усунення недоліків.

В заяві про усунення недоліків зазначено: "... З часу отримання копії вказаної довідки, позивач розраховував на здійснення перерахунку пенсії відповідачем та не звертався до нього із заявою, оскільки протягом тривалого часу хворів, доглядав за хворою матірю, крім того, через низький розмір пенсії не мав коштів. Через вказані причини, лише 16.09.2025 року, не дорчекавшись здійснення перерахунку пенсії відповідачем, звернувся до нього з відповідною заявою, та 01.10.2025 року отримав відмову у здійснені вищевказаного перерахунку, тому вважає, що що саме з цієї дати дізнався про порушення своїх прав, що слугувало підставою звернення до суду. Адже до цього часу розраховував, що відповідач самостійно здійснить перерахунок та виплату його пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120-122 КАСУ,- ПРОШУ: Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, як пропущений з поважних причин. ...".

Довідка про розмір грошового забезпечення Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Запорізькій області" №33/28-1593 датована 19.07.2021.

Тобто, про право на перерахунок пенсії за вказаною довідкою позивач дізнався у липні 2021 року.

При цьому, лист відповідача від 01.10.2025 за №17596-18430/Н-02/8-0800/25 не спростовує факту обізнаності позивача про право на перерахунок пенсії за довідкою від 19.07.2021 за №33/28-1593 з липня 2021 року.

Адміністративний позов сформовано в системі "Електронний суд" 15.10.2025.

Отже, з матеріалів позовної заяви вбачається, що шестимісячний строк звернення до суду, передбачений ч.2 ст.122 КАС України, сплив.

Представником позивача не додано до заяви про усунення недоліків доказів на твердження "оскільки протягом тривалого часу хворів, доглядав за хворою матірю, крім того, через низький розмір пенсії не мав коштів".

З урахуванням викладеного, суддя не вбачає поважними підстави для поновлення строку, викладені представником позивача у заяві про усунення недоліків.

Протилежного представником позивача не доведено.

На думку суду, у заяві про усунення недоліків представником позивача нормативно та документально не обгрунтовано поважності періоду пропуску строку звернення з даною позовною заявою в частині позовних вимог до адміністративного суду.

Отже, представником позивача не подано до суду належної заяви та доказів щодо поважності причини пропуску строку в частині позовних вимог.

Згідно з ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що позивачем не усунуто недолікі позовної заяви відповідно до ухвали суду від 20.10.2025. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом в частині позовних вимог не вбачається можливим через не надання до суду переконливих доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині позовних вимог підлягає поверненню.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як зазначено у п.9 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись п.1, п.9 ч.4 ст.169, ст.ст.241-243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про поновлення строку звернення з позовом до адміністративного суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії за період з 01.12.2019 по 14.04.2025 повернути позивачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Прасов