Справа № 280/7327/25
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

27 жовтня 2025 року Справа № 280/7327/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр.Соборний, буд. 158-б, м. Запоріжжя, 69057)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не зарахування періодів роботи з 21 листопада 2003 року по 14 травня 2004 року, з 18 травня 2004 року по 01 грудня 2006 року, з 04 грудня 2006 року по 01 лютого 2007 року, з 01 квітня 2007 року по 14 червня 2011 року, з 20 грудня 2011 року по 20 січня 2012 року, з 16 лютого 2012 року по 05 липня 2013 року, з 02 вересня 2013 року по 12 жовтня 2015 року, з 19 жовтня 2015 року по 31 жовтня 2017 року, з 17 листопада 2017 року по 15 березня 2018 року до спеціальної о стажу на посадах льотного та льотно-випробного складу ОСОБА_1 та не проведення перерахунку пенсії згідно з ч. З ст. 53 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та в порядку передбаченому п. 7 «Порядку призначення і виплати пенсій за вислугу років працівникам льотно-випробного складу цивільної авіації», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 418 від 21.07.1992 року ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи з 21 листопада 2003 року по 14 травня 2004 року, з 18 травня 2004 року по 01 грудня 2006 року, з 04 грудня 2006 року по 01 лютого 2007 року, з 01 квітня 2007 року по 14 червня 2011 року, з 20 грудня 2011 року по 20 січня 2012 року, з 16 лютого 2012 року по 05 липня 2013 року, з 02 вересня 2013 року по 12 жовтня 2015 року, з 19 жовтня 2015 року по 31 жовтня 2017 року, з 17 листопада 2017 року по 15 березня 2018 року до спеціального стажу на посадах льотного та льотно-випробного складу та здійснити перерахунок пенсії згідно з ч. 3 ст. 53 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та в порядку передбаченому п. 7 «Порядку призначення і виплати пенсій за вислугу років працівникам льотно-випробного складу цивільної авіації», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 418 від 21.07.1992 року ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Головне управління Пенсійного фонду України безпідставно відмовилося зарахувати до спеціального (льотного) стажу такі періоди роботи Позивача з 21 листопада 2003 року по 14 травня 2004 року, з 18 травня 2004 року по 01 грудня 2006 року, з 04 грудня 2006 року по 01 лютого 2007 року, з 01 квітня 2007 року по 14 червня 2011 року, з 20 грудня 2011 року по 20 січня 2012 року, з 16 лютого 2012 року по 05 липня 2013 року, з 02 вересня 2013 року по 12 жовтня 2015 року, з 19 жовтня 2015 року по 31 жовтня 2017 року, з 17 листопада 2017 року по 15 березня 2018 року. Всі ці періоди, протягом яких позивач обіймав відповідні льотні посади, зокрема посаду головного пілота-інструктора, відповідають переліку посад працівників льотного і льотно- випробного складу, що дають право на призначення пенсії за вислугу років. Відтак, неврахування цих періодів Пенсійним фондом є протиправними і суперечить вимогам чинного законодавства. Просить задовольнити позов.

Відповідач проти задоволення позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, зокрема зазначив, що Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області заяву позивача про призначення пенсії за вислугу років не розглядав та рішення щодо неї не приймав, а також відповідача не було зобов`язано виконувати рішення суду, отже не вчиняв протиправних дій щодо позивача, а тому не має відповідати в частині позовних вимог про зобов`язання зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи зазначені в позовних вимогах до спеціального стажу на посадах льотного та льотно-випробного складу та здійснити перерахунок пенсії. Крім того, зазначив, що рішення по справі № 280/1940/24 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області виконано в повному обсязі, в межах покладених зобов`язань.

Зобов`язання щодо зарахування ОСОБА_1 періоди роботи з 21 листопада 2003 року по 14 травня 2004 року, з 18 травня 2004 року по 01 грудня 2006 року, з 04 грудня 2006 року по 01 лютого 2007 року, з 01 квітня 2007 року по 14 червня 2011 року, з 20 грудня 2011 року по 20 січня 2012 року, з 16 лютого 2012 року по 05 липня 2013 року, з 02 вересня 2013 року по 12 жовтня 2015 року, з 19 жовтня 2015 року по 31 жовтня 2017 року, з 17 листопада 2017 року по 15 березня 2018 року до спеціального стажу на посадах льотного та льотно-випробного складу та здійснення перерахунку пенсії згідно з ч. З ст. 53 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та в порядку передбаченому п. 7 «Порядку призначення і виплати пенсій за вислугу років працівникам льотно- випробного складу цивільної авіації», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 418 від 21.07.1992 року ОСОБА_1 , в рішеннях судів відсутні. Враховуючи зазначене, рішення суду по справі № 280/1940/24 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області виконано в повному обсязі згідно із покладеними зобов`язаннями. У задоволенні позову просить відмовити.

Ухвалою суду від 26.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні). Відповідачу запропоновано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали та з`ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Запорізькій області з 19.11.2003 року як одержувач пенсії за вислугу років працівникам льотного складу.

Після призначення пенсії, починаючи з 21 листопада 2003 року по 15 березня 2018 року (з 21 листопада 2003 року по 14 травня 20004 року, з 18 травня 2004 року 01 грудня 2006 року, з 04 грудня 2006 року по 01 лютого 2007 року, з 01 квітня 2007 року по 14 червня 2011 року, з 20 грудня 2011 року по 20 січня 2012 року, з 16 лютого 2012 року по 05 липня 2013 року, з 02 вересня 2013 року по 12 жовтня 2015 року, з 19 жовтня 2015 року по 31 жовтня 2017 року, з 17 листопада 2017 року по 15 березня 2018 року) позивач продовжував працювати, зокрема, на посаді головного пілота-інструктора.

05.12.2023 року позивач звернувся до ГУ ПФУ Запорізькій області із заявою про перерахунок пенсії (допризначення у зв`язку із наданими додатковими документами).

Заява позивача про перерахунок пенсії з урахуванням принципу екстериторіальності, передбаченого Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Правління пенсійного фонду України 25 листопада 2005 року № 22-1 (далі - Порядок № 22-1), передана на розгляд Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 08 грудня 2023 року № 3 позивачу відмовлено у перерахунку пенсії, у зв`язку із відсутністю правових підстав для проведення перерахунку з допризначення пенсії.

Не погоджуючись з відмовою органів пенсійного фонду щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії позивач звернувся до суду із позовною заявою.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.05.2024 по справі № 280/1940/24 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 08 грудня 2023 року № 13 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії від 05 грудня 2023 року, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у мотивувальній частині рішення.

На заяву позивача про перерахунок пенсії, відповідач листом від 09.07.2025 повідомив, що на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.05.2024 по справі №280/1940/24, яке набуло чинності згідно ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 19.08.2024, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області, повторно розглянуто Вашу заяву від 08.12.2023, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у мотивувальній частині рішення. До страхового стажу зараховано періоди роботи з 19.11.2003 по 13.03.2018 з урахуванням даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. Зобов`язань щодо зарахування до спеціального стажу періоди роботи на посадах працівників льотного складу, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, вищезазначеним рішенням суду не було покладено на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області. Рішення суду виконано Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області в межах покладених зобов`язань в установленому чинним законодавством порядку.

Позивач вважаючи такі дії відповідача протиправними, звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до cт. 51 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року №1058-VI (далі - Закон № 1058-IV) пенсії за вислугу років встановлюються окремим категоріям громадян, зайнятих на роботах, виконання яких призводить до втрати професійної працездатності або придатності до настання віку, що дає право на пенсію за віком.

Приписами ч.3 ст.53 Закону № 1058-IV визначено, що працівникам льотно-випробного складу та особам льотних екіпажів повітряних суден цивільної авіації (пілотам, штурманам, бортінженерам, бортмеханікам, бортрадистам, льотчикам-наглядачам) і бортоператорам, які виконують спеціальні роботи в польотах, пенсії обчислюються з середньомісячного заробітку за роботу, що дає право на пенсію за вислугу років (частина перша статті 64 та статті 65, 66, 69), одержуваного перед її припиненням, і призначаються в розмірах, передбачених частинами першою - третьою, шостою статті 19 та статтею 21цього Закону для пенсій за віком, і не можуть перевищувати 85 процентів заробітку для працівників льотно-випробного складу та 75 процентів заробітку для осіб льотних екіпажів повітряних суден цивільної авіації (пілотів, штурманів, бортінженерів, бортмеханіків, бортрадистів, льотчиків-наглядачів) і бортоператорів, які виконують спеціальні роботи в польотах. При цьому розмір пенсії для осіб льотних екіпажів повітряних суден цивільної авіації (пілотів, штурманів, бортінженерів, бортмеханіків, бортрадистів, льотчиків-наглядачів) і бортоператорів, які виконують спеціальні роботи в польотах, не може перевищувати дві з половиною величини середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України, за календарний рік, що передує місяцю, з якого призначається пенсія.

Відповідно до ст. 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення» працівники льотного і льотно-випробного складу після досягнення 50 років і за наявності вислуги років на цих посадах станом на 1 квітня 2015 не менше 25 років у чоловіків і не менше 20 років у жінок мають право на пенсію за вислугу років незалежно від відомчої підпорядкованості підприємств, установ і організацій, в яких вони зайняті.

Перелік посад працівників льотного складу, порядок обчислення строків вислуги років для призначення їм пенсій, а також порядок призначення і виплати пенсій льотно-випробному складу затверджуються в порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Порядок обчислення строків вислуги років для призначення пенсій працівникам льотного складу, Перелік посад працівників льотного складу, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років та Порядок призначення і виплати пенсій за вислугу років працівникам льотно-випробного складу цивільної авіації затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21липня 1992 року №418 (далі Порядок №418).

Згідно з п. 1 Порядку № 418 пенсії за вислугу років працівникам льотно-випробного складу встановлюються незалежно від віку при вислузі на посадах, які дають право на таку пенсію, у чоловіків не менше 25 років, у жінок не менше 20 років.

Відповідно до п. 7 Порядку № 418, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 №713, у разі зростання середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки, щороку з 1 березня (починаючи з 2005 року) заробіток, з якого призначається (перераховується) пенсія відповідно до цього пункту, збільшується на коефіцієнт, який визначається шляхом ділення середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки за рік, що передує року, в якому проводиться перерахунок, на середню заробітну плату працівників, зайнятих у галузях економіки, яка враховувалася під час призначення (перерахунку) пенсії. Коли розмір пенсії, обчислений із заробітку, визначеного відповідно до цього пункту, менший ніж розмір пенсії до перерахунку, пенсія виплачується в раніше встановленому розмірі.

З системного аналізу вказаних вище норм права вбачається, що працівники льотного і льотно-випробного складу мають право на призначення пенсії за окремими законодавчими нормами, застосування яких дозволяється за наявності у чоловіків 25 років вислуги на посадах, що віднесені льотного і льотно-випробного складу.

Разом з цим, спеціальними законодавчими актами передбачено не тільки особливості в визначенні середнього заробітку для призначення пенсії, а й запроваджено, починаючи з березня 2005 року, спеціальний механізм щорічного перерахунку вже призначеної пенсії з урахуванням коефіцієнтів зростання середньої заробітної плати.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Запорізькій області з 19.11.2003 року як одержувач пенсії за вислугу років працівникам льотного складу.

Після призначення пенсії, починаючи з 21 листопада 2003 року по 15 березня 2018 року (з 21 листопада 2003 року по 14 травня 20004 року, з 18 травня 2004 року 01 грудня 2006 року, з 04 грудня 2006 року по 01 лютого 2007 року, з 01 квітня 2007 року по 14 червня 2011 року, з 20 грудня 2011 року по 20 січня 2012 року, з 16 лютого 2012 року по 05 липня 2013 року, з 02 вересня 2013 року по 12 жовтня 2015 року, з 19 жовтня 2015 року по 31 жовтня 2017 року, з 17 листопада 2017 року по 15 березня 2018 року) позивач продовжував працювати, зокрема, на посаді головного пілота-інструктора.

Проте, зазначений період не зараховано до спеціального стажу позивача.

Надаючи оцінку таким діям відповідача, суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Відповідно до статті 48 Кодексу законів про працю України, положення якої кореспондуються зі статтею 62 Закону №1788-XII основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637 (далі - Порядок №637).

Відповідно до п.20 Порядку №637 у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, встановлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників (додаток № 5).

Таким чином, основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Проте, якщо у трудовій книжці не зазначені відомості про умови праці та характер виконуваної роботи, то для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

Тобто, за приписами наведених норм, уточнюючі довідки для підтвердження спеціального трудового стажу необхідно надавати лише в разі коли відсутні відповідні відомості в трудовій книжці.

Аналогічну правову позицію висловив Верховний Суду в постановах від 12.02.2019 у справі № 337/1297/17 (2-а/337/118/2017) та від 21.03.2019 у справі №227/4564/16-а.

Як вбачається з копії трудової книжки позивач з 21.11.2003 по 14.05.2004 працював у Державному навчально виробничому закладі авіаційного профілю ІНФОРМАЦІЯ_1 . маршала авіації О.І. Покришкіна, з 18.05.2004 по 01.12.2006 працював другим пілотом повітряного судна ЯК -40 на АТ «Мотор Січ», з 04.12.2006 по 01.02.2007 працював другим пілотом у ТОВ УАК «Аеростар»,з 01.04.2007 по 14.06.2011 другим пілотом у ДП «Виробниче об`єднання Південно машинобудівний завод ім. О,М,Макарова», з 20.12.2011 по 20.01.2012 командиром повітряного судна у ТОВ «Авіакомпанія «Євроавіа», з 16.02.2012 по 05.07.2013 працював у ТОВ «Авіакомпанія «ЮТейр-Україна», з 02.09.2013 по 12.10.2015 на посаді пілот інструктор авіаційного загону у Кіровоградській льотній академії Національного авіаційного університету, з 19.10.2015 по 31.10.2017 на посаді інструктора з льотної підготовки у ТОВ «Українська льотна академія «Хімічні авіаційні технології», з 17.11.2017 по 15.03.2018 на посаді головного пілота інструктора у ТОВ «ПНЗ АК».

Відповідно до положень статті 57 Повітряного кодексу України екіпаж повітряного судна складається з осіб льотного складу, до якого належать особи льотного екіпажу та екіпажу пасажирського і вантажного салону, які під час польоту постійно виконують функції з виконання процедур, передбачених керівництвом з льотної експлуатації повітряного судна; обслуговування устаткування, механізмів та приладів, необхідних для польоту повітряного судна, а також обладнання, встановленого на повітряному судні та необхідного для виконання польотного завдання; забезпечення процедур безпеки пасажирів на борту повітряного судна та їх обслуговування.

Склад екіпажу визначається залежно від типу повітряного судна, характеристик і тривалості польоту, характеру операцій, для яких це повітряне судно призначене. Поіменний список членів екіпажу визначається експлуатантом перед кожним польотом. Усі члени екіпажу належать до льотного складу.

Отже, позивач відноситься до категорії фахівців "член льотного екіпажу повітряних суден цивільної авіації (пілот, штурман, бортінженер, бортмеханік, бортрадист, льотчик-наглядач), оскільки він як пілот та командир повітряного судна відносився до членів екіпажу повітряного судна, а тому вказаний період підлягає зарахуванню до спеціального стажу позивача.

У такому випадку, незарахування пенсійним органом до спеціального стажу позивача спірних періодів роботи з з 21 листопада 2003 року по 14 травня 2004 року, з 18 травня 2004 року по 01 грудня 2006 року, з 04 грудня 2006 року по 01 лютого 2007 року, з 01 квітня 2007 року по 14 червня 2011 року, з 20 грудня 2011 року по 20 січня 2012 року, з 16 лютого 2012 року по 05 липня 2013 року, з 02 вересня 2013 року по 12 жовтня 2015 року, з 19 жовтня 2015 року по 31 жовтня 2017 року, з 17 листопада 2017 року по 15 березня 2018 року є неправомірним.

Суд наголошує, що на перерахунок пенсії на підставі пункту 7 Порядку призначення і виплати пенсій за вислугу років працівникам льотно-випробного складу цивільної авіації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 1992 р. №418 "Про затвердження нормативних актів з питань призначення пенсій за вислугу років працівникам авіації і льотно-випробного складу", мають право особи льотних екіпажів повітряних суден цивільної авіації, зокрема пілоти, відтак враховуючи викладене суд приходить до висновку, що до спірних правовідносин в частині обрахунку середнього заробітку для обчислення пенсії позивача, мають бути застосовані положення постанови №264 і, як наслідок, пункту 7 "Порядку призначення і виплати пенсій за вислугу років працівникам льотно-випробного складу", затвердженого постановою КМУ від 21.07.1992 №418.

Враховуючи, що льотний та льотно-випробувальний стаж позивача складає понад 25 років, отже суд приходить до висновку, що позивач має право на щорічний перерахунок його пенсії відповідно до п. 7 Порядку № 418 з урахуванням коефіцієнтів зростання середньої заробітної плати.

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З урахуванням з`ясованих обставин, досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 77, 132, 143, 243-246 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, ) -задовольнити.

Визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не зарахування ОСОБА_1 періодів роботи з 21 листопада 2003 року по 14 травня 2004 року, з 18 травня 2004 року по 01 грудня 2006 року, з 04 грудня 2006 року по 01 лютого 2007 року, з 01 квітня 2007 року по 14 червня 2011 року, з 20 грудня 2011 року по 20 січня 2012 року, з 16 лютого 2012 року по 05 липня 2013 року, з 02 вересня 2013 року по 12 жовтня 2015 року, з 19 жовтня 2015 року по 31 жовтня 2017 року, з 17 листопада 2017 року по 15 березня 2018 року до спеціальної о стажу на посадах льотного та льотно-випробного складу та не проведення перерахунку пенсії згідно з ч. 3 ст. 53 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та в порядку передбаченому п. 7 «Порядку призначення і виплати пенсій за вислугу років працівникам льотно-випробного складу цивільної авіації», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 418 від 21.07.1992 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи з 21 листопада 2003 року по 14 травня 2004 року, з 18 травня 2004 року по 01 грудня 2006 року, з 04 грудня 2006 року по 01 лютого 2007 року, з 01 квітня 2007 року по 14 червня 2011 року, з 20 грудня 2011 року по 20 січня 2012 року, з 16 лютого 2012 року по 05 липня 2013 року, з 02 вересня 2013 року по 12 жовтня 2015 року, з 19 жовтня 2015 року по 31 жовтня 2017 року, з 17 листопада 2017 року по 15 березня 2018 року до спеціального стажу на посадах льотного та льотно-випробного складу та здійснити перерахунок пенсії згідно з ч. 3 ст. 53 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та в порядку передбаченому п. 7 «Порядку призначення і виплати пенсій за вислугу років працівникам льотно-випробного складу цивільної авіації», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 418 від 21.07.1992 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 1211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення виготовлено в повному обсязі 27.10.2025.

Суддя О.В. Конишева