Справа № 580/1686/25
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1686/25
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді заяви представника Фермерського господарства «Агро-Проялс» - адвоката Ситника Тараса Анатолійовича про відмову від апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Агро-Проялс» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Агро-Проялс» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року у задоволенні позову відмолено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Фермерське господарство «Агро-Проялс» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву та витребувано з Черкаського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 580/1686/25.

До Шостого апеляційного адміністративного суду з Черкаського окружного адміністративного суду надійшла вказана адміністративна справа.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2025 року призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року продовжено строк судового розгляду на розумний термін.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від представника Фермерського господарства «Агро-Проялс» - адвоката Ситника Тараса Анатолійовича надійшла Заява про відмову від апеляційної скарги.

Шостим апеляційним адміністративним судом повідомлено Сторони про розгляд заяви представника Фермерського господарства «Агро-Проялс» - адвоката Ситника Тараса Анатолійовича про відмову від апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Агро-Проялс» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішення, який відбудеться 28 жовтня 2025 року.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Черкаській області надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 28 жовтня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка обґрунтована введенням на всій території України воєнного стану, віддаленістю місцезнаходження Відповідача від місця розгляду справи.

Розглянувши вказану заяву, суддя-доповідач зазначає наступне.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частини 1 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 3 статті 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи, що Головне управління ДПС у Черкаській області перебуває у значній віддаленості від місця знаходження Шостого апеляційного адміністративного суду, з огляду на подання відповідної заяви у визначений ст. 195 КАС України строк та з дотриманням вимог ст. 195 КАС України, з метою дотримання процесуальних прав Відповідача, вважаю за необхідне задовольнити заяву про участь Головного управління ДПС у Черкаській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 195, 241, 242, 243, 248, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити розгляд заяви представника Фермерського господарства «Агро-Проялс» - адвоката Ситника Тараса Анатолійовича про відмову від апеляційної скарги у справі № 580/1686/25 у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 28 жовтня 2025 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30, зал № 15 через систему відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали про участь Головного управління ДПС у Черкаській області в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити Головному управлінню ДПС у Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Мельничук