Справа № 320/49051/24
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

28 жовтня 2025 року м. Київ № 320/49051/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянувши заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду 30.09.2025 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки виданої Департаментом з питань виконання кримінальних покарань від 03.05.2024, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управлення пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити з 25.06.2024 ОСОБА_1 пенсію відповідно до довідки, виданої Департаменти питань виконання кримінальних покарань від 03.05.2024, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, з врахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, 10).

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки у судовому рішенні, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про виправлення описки у рішенні суду здійснювати в порядку письмового провадження.

Як було встановлено судом, в описовій та резолютивній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 судом була допущена описка, а саме: не зазначаний номер довідки виданої Департаментом з питань виконання кримінальних покарань від 03.05.2024 № 9/3-1546.

Однак, в матеріалах позову наявна довідка про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій видана ОСОБА_1 Департаментом з питань виконання кримінальних покарань від 03.05.2024 № 9/3-1546.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 року у справі № 320/49051/24, шляхом зазначення довідки про розмір грошового забезпечення на підставі якої суд зобов`язав відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача, виданої ОСОБА_1 Департаментом з питань виконання кримінальних покарань від 03.05.2024 № 9/3-1546.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. В описовій та резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 у справі № 320/49051/24 внести виправлення шляхом зазначення довідки про розмір грошового забезпечення на підставі якої суд зобов`язав здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 "виданої Департаментом з питань виконання кримінальних покарань від 03.05.2024 № 9/3-1546".

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.