Справа № 370/3145/25
Суддя: Сініцина О. С.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2025 р. Справа № 370/3145/25

Провадження № 2-а/370/25/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про оскарження відмови здійснення перерахунку і виплати пенсії та зобов`язання вчинити дії

у с т а н о в и л а:

До Макарівського районного суду Київської області 16 жовтня 2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії, а також зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити перерахунок та виплату йому пенсії у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників суб`єктів у сфері медіа, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років»;

6) адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті (частина друга статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України).

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмовити здійснення перерахунку та виплати пенсії, а також зобов`язання вчинити певні дії. Категорія таких справ не належить до підсудності місцевим загальним судам як адміністративним, що визначено у частині першій статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, позов у цій справі відповідає ознакам спору, який підлягає розгляду окружному адміністративному суду.

Згідно із частиною першою статті 29 Кодексу адміністративного судочинства суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи викладене, оскільки справа не підсудна Макарівському районному суду Київської області, як адміністративному суду, справу необхідно передати Київському окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 20, 29, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства суддя

п о с т а н о в и л а:

Справу № 370/3145/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про оскарження відмови здійснення перерахунку і виплати пенсії та зобов`язати вчинити дії передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду (бульвар Лесі України, 26, місто Київ, 01133).

Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О. С. Сініцина