Справа № 560/11807/24
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В. розглянувши звіт відповідача щодо виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в якому просила:

" - визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести перерахунок (індексацію) та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 10846,37 грн на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 з 01.03.2023 відповідно пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 з 01.03.2024 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» та у зв`язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії, починаючи з 01.03.2023".

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.09.2024 у справі №560/11807/24 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2025 рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року скасовано; позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 13.02.2024 індексацію пенсії ОСОБА_1 з урахуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,197 та у зв`язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії з 13.02.2024; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 13.02.2024 індексацію пенсії ОСОБА_1 з урахуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,0796 (з урахуванням коефіцієнта збільшення 1,197) та у зв`язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії з 01.03.2024.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії за період з 01.03.2023 по 12.12.2024 залишено без розгляду.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2025 виправлено описку в абзаці шостому резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2025 року у справі №560/11807/24. В абзаці шостому слова і цифри "з 13.02.2024" замінено словами і цифрами "з 01.03.2024"; виправлено описку в абзаці сьомому резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2025 року у справі №560/11807/24. В абзаці сьомому слова і цифри "з 01.03.2023 по 12.12.2024" замінити словами і цифрами "з 01.03.2023 по 12.02.2024".

До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 560/11807/24.

В обґрунтування вимог поданої заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення позивач посилалалася на те, що станом на дату подання заяви, відповідач не виконав рішення суду.

Ухвалою від 22 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2025 у справі № 560/11807/24 - задоволено; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати звіт про виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2025 у справі №560/11807/24 у тридцятиденний строк після отримання цієї ухвали.

23.10.2025 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до суду надійшов звіт про виконання Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2025 у справі №560/11807/24.

Розглянувши поданий звіт та додані до нього докази, суд враховує таке.

Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України та ст. 381-1 КАС України, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.2 ст.382-2 КАС України, звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

Згідно із ч.3 ст.382-2 КАС України, до звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Частиною 2 ст.382-3 КАС України передбачено, що суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 ст.382-3 КАС України, якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Проаналізувавши зміст поданого звіту та доданих до нього рішень про перерахунок пенсії, суд вважає, що відповідач виконав Постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2025 у справі №560/11807/24

Так, встановлено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 13.02.2024 з урахуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески у розмірі 1,197 та її розмір склав 6016,66 грн, розрахунок пенсії наступний: - 12983,10 грн (показник середньої заробітної плати за 2019-2021 роки 10846,37 грн, збільшений на 1,197) х 0,96751 (індивідуальний коефіцієнт заробітної плати) = 12561,28 грн (середньомісячний заробіток для обчислення пенсії) х 0,42167 (коефіцієнт страхового стажу) = 5296,71 грн (основний розмір пенсії) + 243,24 грн (доплата за 12 років понаднормативного стажу) + 476,71 грн (підвищення основного розміру пенсії на 9%) = 6016,66 грн.

З 01.03.2024 проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,0796 (з урахуванням коефіцієнта збільшення 1,197) та її розмір склав 6476,23 грн, розрахунок пенсії наступний: - 14016,56 грн (показник середньої заробітної плати за 2019-2021 роки 10846,37 грн, збільшений на 1,197 та 1,0796) х 0,96751 (індивідуальний коефіцієнт заробітної плати) = 13561,16 грн (середньомісячний заробіток для обчислення пенсії) х 0,42167 (коефіцієнт страхового стажу) = 5718,34 грн (основний розмір пенсії) + 243,24 грн (доплата за 12 років понаднормативного стажу) + 514,65 грн (підвищення основного розміру пенсії на 9%) = 6476,23 грн.

З 01.11.2024 (згідно заяви від 07.11.2024) проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням страхового стажу з 01.11.2022 по 31.10.2024.

Відтак, розмір пенсії ОСОБА_1 з 01.11.2024 склав 6812,40 грн.

На виконання постанови суду від 19.03.2025 у справі №560/11807/24, ОСОБА_1 нараховано доплату за період з 13.02.2024 по 30.09.2025 в сумі 21614,50 грн, яка перерахована АТ КБ «Приватбанк» у жовтні 2025 року для подальшого зарахування на поточний рахунок пенсіонера з врахуванням дати виплати 12 число.

З огляду на викладене, суд вважає, що Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надало докази вчинення необхідних та залежних від нього дій з метою виконання постанови суду апеляційної інстанції в цій справі, а тому, наявні підстави для прийняття звіту.

Керуючись статтями 248, 254, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2025 у справі №560/11807/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя Є.В. Печений