Справа № 826/18233/15
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 жовтня 2025 року Справа №826/18233/15

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши в порядку письмового питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Акціонерного товариства "Укрнафта" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 03.04.2015 № 1632-25, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2015 Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.07.2015 № , від 16.06.2015 № , від 16.06.2015 № та податкової вимоги від 03.04.2015 № 1632-25.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року суд задовольнив частково позов Акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, Україна, місто Київ, провулок Несторівський, будинок, 3-5, ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (36000, Україна, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Європейська, будинок, 4, ) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 03.04.2015 № 1632-25. Визнав протиправною та скасував податкову вимогу ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області від 03.04.2015 № 1632-25 в частині нарахування пені на суму 5 296, 98 грн. (п`ять тисяч двісті дев`яносто шість гривень дев`яносто вісім копійок). В решті заявлених вимог - відмовив. Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Акціонерного товариства "Укрнафта" судовий збір у розмірі 0, 19 грн. (дев`ятнадцять копійок).

Водночас судом встановлено, що при підготовці у вступній частині рішення від 23 жовтня 2025 року було допущено описку, а саме не зазначено представників сторін, які були присутні у судовому засіданні.

З урахуванням частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Порядок та строки розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні визначені у статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України. Частиною 1 вказаної статті визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з наведених норм чинного процесуального законодавства вбачається, що суд вносить відповідні виправлення у судове рішення в разі допущення ним описок чи очевидних арифметичних помилок.

Судом встановлено, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року було допущено саме технічну описку.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року у справі № 826/18233/15 за позовом Акціонерного товариства "Укрнафта" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 03.04.2015 № 1632-25.

Викласти вступну частину рішення суду від 23 жовтня 2025 року наступним чином:

"Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голуб В.А., розглянувши в порядку загального позовного провадження у режимі відеоконференції

за участі секретаря судового засідання Гуменного М.А.,

представниці відповідача - Лазурович С.С.

адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "Укрнафта" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 03.04.2015 № 1632-25, -".

Повний текст ухвали складено та підписано 27.10.2025.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб