Справа № 320/45424/25
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 жовтня 2025 року м. Київ № 320/45424/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Перепелиці А.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - товариство з обмеженою відповідальністю «АВМ Житлосервіс» про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради від 20.02.2025 №2 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення ТОВ «АВМ Житлосервіс» в с. Ходосівка».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Залучено в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - товариство з обмеженою відповідальністю «АВМ Житлосервіс».

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої останній просить суд закрити провадження у справі №320/45424/25.

У підготовче засідання, призначена на 27.10.2025, сторони не з`явились.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Беручи до уваги положення частини дев`ятої статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі №320/45424/25 у порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Згідно з приписами частини першої статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частин першої- третьої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже, керуючись викладеними вище обставинами, у зв`язку з поданням представником позивача відповідної заяви, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі №320/45424/25 - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача від позову та закрити провадження в адміністративній справі №320/45424/25 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - товариство з обмеженою відповідальністю «АВМ Житлосервіс» про визнання протиправним та скасування рішення.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до Київського окружного адміністративного суду з спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Перепелиця А.М.