Справа № 160/18055/24
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 рокуСправа №160/18055/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2024 року в адміністративній справі №160/18055/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2024 року в адміністративній справі №160/18055/24 позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі, визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, оформлену листом від 03.07.2024р. №38296-26492/Б-01/8-0400/24, щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00грн., передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 №713, з 05.01.2024 року, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00грн., передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 №713, починаючи з 05.01.2024 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.08.2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2024 без змін.

16.09.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від відповідача надійшла заява, в якій останній просить суд виправити описку, допущену в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2024 року в адміністративній справі №160/18055/24, зазначивши правильний РНОКПП позивача " НОМЕР_2 ", замість помилково вказаного - " НОМЕР_1 ".

Відповідно до довідки від 07.10.2025 року, складеної начальником управління з організаційного забезпечення суду, у зв`язку з необхідністю розгляду заяви про виправлення описки в рішенні судді Туровій О.М. 07.10.2025 було передано адміністративну справу №160/18055/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2, 3 статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2024 року в адміністративній справі №160/18055/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії у тексті цього рішення допущено технічні описки, які підлягають виправленню, а саме: помилково вказано РНОКПП позивача - ОСОБА_1 , як " НОМЕР_1 " замість правильного " НОМЕР_2 ", водночас, наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, картки фізичної особи платника податків- ОСОБА_1 , що видана, ДПА Новомосковського району 25.01.2007 року, підтверджено, що правильним його РНОКПП є саме " НОМЕР_2 ".

При цьому, суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст.253 КАС України, суд доходить висновку про задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та необхідність усунення допущених у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2024 року в адміністративній справі №160/18055/24 технічних описок шляхом зазначення вірного РНОКПП позивача - ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ", замість помилково вказаного " НОМЕР_1 ".

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2024 року в адміністративній справі №160/18055/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описки, допущені в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2024 року в адміністративній справі №160/18055/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення правильного РНОКПП позивача - ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ", замість помилково вказаного " НОМЕР_1 ".

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Турова