Справа № 380/18837/25
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

27 жовтня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. у письмовому провадженні розглянув клопотання представника відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Центру оцінювання функціонального стану особи в особі Державної установи «Український державний науково дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» (місцезнаходження: 79059, м. Львів, вул. /Миколайчука І., буд. 9, код ), в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати пункт 17.1.10 рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 184/25/1512/Р щодо визначення причини інвалідності ОСОБА_1 ;

-зобов`язати експертну команду повсякденного функціонування особи при Комунальному некомерційному підприємстві «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» внести зміни в п. 17.1.10 рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №184/25/1512/Р щодо визначення причини інвалідності, а саме вказати причину інвалідності: поранення, травми, контузії, каліцтва, захворювання або інші ушкодження здоров`я (внаслідок ракетного обстрілу) Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду з підстав пропущення позивачем строку звернення до суду.

Обґрунтовуючи клопотання, відповідач зазначив, що зі спірним рішенням позивач ознайомився 06.03.2025, а відтак останнім днем строку звернення до суду мало би бути 07.09.2025. Однак, позивач звернувся до суду 16.09.2025, а тому цей позов, заявлено поза межами строку, відтак підлягає залишенню без розгляду.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд керується таким.

Частинами 1-2 ст.122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як видно з матеріалів справи, позивач звернувся до суду 16.09.2025 із позовом про оскарження рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №184/25/1512/Р від 06.03.2025.

Відповідач покликається на те, що позивач ознайомився із цим рішенням та поставив підпис і дату на примірнику, що є у відповідача.

Однак, як видно з матеріалів справи, відповідач не подав до суду доказів того, що позивач ознайомився зі спірним рішенням саме 06.03.2025.

Разом з тим, постановлення судом у цій справі ухвали про залишення позову без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду, було б таким, що ґрунтується на абсолютному формалізмі.

Відтак, у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256 КАС України

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.