Справа № 140/13254/24
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

23 жовтня 2025 рокуЛьвівСправа № 140/13254/24 пров. № А/857/8065/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

судді-доповідача Іщук Л. П.,

суддів Обрізка І. М., Пліша М.А.,

розглянувши в електронній формі в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 140/13254/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування рішення від 28.10.2024 №788 про відмову у переведенні на пенсію за віком відповідно до Закону України Про державну службу від 10.12.2015 №889-VІІІ; зобов`язання відповідача перевести на пенсію за віком відповідно до Закону № 889 з урахуванням довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 11.10.2024 №5652/16.7-24 та №5654/16.7-24 про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш, як 20 років стажу роботу на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка не момент виходу на пенсію не займає посади державної служби, виданих Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України, з часу звернення із заявою, тобто із 22.10.2024.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області залишити без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року у справі № 140/13254/24 - без змін.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року, яка мотивована тим, що при винесенні вказаної постанови Восьмим апеляційним адміністративним судом допущено описку, а саме в мотивувальній частині постанови неправильно вказано.

"Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу Генерального штабу Збройних Сил України слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін." замість правильного - "Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін".

За приписами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 140/13254/24 задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року у справі № 140/13254/24.

В мотивувальній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року у справі № 140/13254/24 правильними вважати "Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття

Головуючий суддя Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
М.А. Пліш