Справа № 260/5932/25
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/5932/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Грига Н.В.,

за участі сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

представника позивача Зайцева В.В.;

представника відповідача 1 Калусенка В.В.;

представника відповідача 2 Мірошнікова П.В.;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еволюз» (вул. Угрина Мойсея, буд. 2, с. Завидково, Мукачівський район, Закарпатська область, 89667, ) до Міністерства економіки України (вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, Київська область, 01008, ), Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, буд. 12Г, м. Київ, Київська область, 01001, ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еволюз» (далі - позивач) в особі представника Чумака Романа Васильовича (далі представник позивача) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Міністерства економіки України (далі відповідач 1), Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі відповідач 2), в якій просить:

1) визнати протиправними дії Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» щодо направлення до Міністерства економіки України інформації про невідповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Еволюз» критеріям перевірки, визначеним абзацом сьомим пункту 19 Порядку надання грантів на створення або розвиток виробництв переробної промисловості затверджений постановою Кабінету Міністрів України «Про деякі питання надання грантів для виробництв переробної промисловості» від 24 червня 2022 року № 739;

2) визнати протиправним на скасувати рішення Міністерства економіки України, оформлене наказом від 09 травня 2025 року № 2421, в частині відмови у наданні Товариству з обмеженою відповідальністю «Еволюз» гранту на створення або розвиток виробництв переробної промисловості;

3) зобов`язати Міністерство економіки України прийняти рішення про надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Еволюз» гранту на створення або розвиток виробництв переробної промисловості за результатами повторного розглянути заяви № 55ORO5 від 02.04.2025 на отримання гранту на виробництво переробної промисловості.

28 липня 2025 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду залишено без руху дану позовну заяву та надано заявнику п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: доказу сплати судового збору в розмірі 4844,80 грн..

31 липня 2025 року на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху представником позивача надано квитанцію про сплату судового збору.

01 серпня 2025 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

11 серпня 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача 2 по даній справі надійшов відзив на позовну заяву, згідно змісту яких вбачається, що останній заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі та просить суд відмовити позивачеві в задоволені позову повністю.

14 серпня 2025 року представник позивача скористався своїм правом на надіслав до суду через підсистему «Електронний суд» відповідь на відзив відповідача 2.

19 серпня 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача 1 по даній справі надійшов відзив на позовну заяву, згідно змісту яких вбачається, що останній заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі та просить суд відмовити позивачеві в задоволені позову повністю.

Також, 19 серпня 2025 року представник відповідача 2 скористався своїм правом на надіслав до суду через підсистему «Електронний суд» заперечення на відповідь на відзив.

20 серпня 2025 року представник позивача скористався своїм правом на надіслав до суду через підсистему «Електронний суд» відповідь на відзив відповідача 1.

На адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшло клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції.

Закарпатським окружним адміністративним судом постановлено ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі з мотивів наведених у позові та відповідях на відзиви, просив суд задовольнити такий повністю.

Представник відповідача 1 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення позову у повному обсязі з мотивів наведених у письмових відзивах та просив суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Представник відповідача 2 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення позову у повному обсязі з мотивів наведених у письмових відзивах та просив суд відмовити в задоволенні позову повністю.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: надано суду відзив на позовну заяву, призначено дату судового засідання, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Справу призначено до розгляду по суті на 17 листопада 2025 року.

Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 180, 183, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еволюз» (вул. Угрина Мойсея, буд. 2, с. Завидково, Мукачівський район, Закарпатська область, 89667, ) до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України (вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, Київська область, 01008, ), Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, буд. 12Г, м. Київ, Київська область, 01001, ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 листопада 2025 року о 14:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88603, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець