Справа № 260/10071/23
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття звіту про виконання судового рішення

27 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/10071/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до НОМЕР_2 окремого батальйону НОМЕР_3 окремої бригади Сил територіальної оборони Збройних сил України (військова частина НОМЕР_4 ), військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до 71-ого окремого батальйону НОМЕР_3 окремої бригади Сил територіальної оборони Збройних сил України, військова частина НОМЕР_4 , в якому просить: 1) Визнати бездіяльність відповідача - військової частини НОМЕР_4 щодо невиплати на момент звільнення з військової служби належних сум грошових коштів в розмірі 249 699,00 грн. протиправною; 2) Стягнути з відповідача - військової частини НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , на користь позивача грошовий борг в розмірі 273 289,00 грн.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2024 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 : 1) Визнано протиправною бездіяльність НОМЕР_2 окремого батальйону НОМЕР_3 окремої бригади Сил територіальної оборони Збройних сил України (військова частина НОМЕР_4 ) щодо не проведення своєчасного та повного розрахунку при звільненні ОСОБА_1 з військової служби; 2) Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) належне ОСОБА_1 грошове забезпечення при звільненні з військової служби у розмірі 50 170,22 грн. (п`ятдесят тисяч сто сімдесят гривень двадцять дві копійки); 3) Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 06.10.2023 по 03.04.2024 року у розмірі 48448,09 (сорок вісім тисяч чотириста сорок вісім гривень дев`ять копійок); 4) В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2024 року рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2024 року в справі № 260/10071/23 в частині задоволення позову скасовано та прийнято постанову, якою позов в цій частині задоволено частково: 1) Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_4 щодо не нарахування ОСОБА_1 грошової компенсації за вісім днів невикористаної щорічної основної відпустки у 2022 році; 2) Зобов`язано військову частину НОМЕР_4 нарахувати ОСОБА_1 грошову компенсацію за вісім днів невикористаної щорічної основної відпустки у 2022 році в сумі 6386,46 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. В частині відмови в задоволенні позову рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2024 року в справі № 260/10071/23 в апеляційному порядку не переглядалось.

06 жовтня 2025 року до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій просить зобов`язати військову частину НОМЕР_4 подати звіт про виконання судового рішення, встановити відповідний строк для цього.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду зобов`язано військову частину НОМЕР_4 подати до Закарпатського окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2024 року в справі №260/10071/23, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

20 жовтня 2025 року до суду надійшов звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення по справі № 260/7029/23.

Відповідно до вказаного звіту, на виконання ухвали суду про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду повідомлено, що 07 жовтня 2025 року, на платіжні реквізити, надані позивачем перераховано, визначену постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2024 року в справі № 260/10071/23 суму, про що надано документальне підтвердження фактичного його виконання правонаступником- військовою частиною НОМЕР_1 .

Так, відповідно до платіжної інструкції № 5091 від 07 жовтня 2025 року позивачу виплачено 6386,46 грн. (призначення платежу: виплата грошової компенсації за вісім днів невикористаної відпустки у 2022 році ОСОБА_1 , за постановою від 18.10.2024 року у справі № 260/10071/23, Восьмий апеляційний адміністративний суд).

20 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про долучення доказів на підтвердження правонаступництва військової частини НОМЕР_4 військовою частиною НОМЕР_1 .

Так, відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 29 липня 2025 року № 215 військова частина НОМЕР_4 вважається розформованою. Відповідно до п. 4 вказаного наказу службові документи довгострокового, короткострокового зберігання та ліквідаційний акт передано правонаступнику (військова частина НОМЕР_1 ).

Розглянувши звіт про виконання рішення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Одним із способів судового контролю за виконанням судового рішення є зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому (ч. 2 ст. 38222 КАС України)

До звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу (ч. 3 ст. 382-2 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 382-3 КАС України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Як вже встановлено судом, відповідно до платіжної інструкції № 5091 від 07 жовтня 2025 року позивачу виплачено 6386,46 грн. (призначення платежу: виплата грошової компенсації за вісім днів невикористаної відпустки у 2022 році ОСОБА_1 , за постановою від 18.10.2024 року у справі № 260/10071/23, Восьмий апеляційний адміністративний суд).

Заперечень з приводу поданого звіту та отримання вказаних коштів від позивача не надходило.

З огляду на вищенаведене, поданий військовою частиною НОМЕР_1 , як правонаступником військової частини НОМЕР_4 звіт та надані суду документи свідчать про виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2024 року в справі №260/10071/23.

Відтак, суд вважає за можливе прийняти звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 295, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2024 року в справі №260/10071/23.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду, або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Судя Н.Д. Маєцька