Справа № 200/2563/25
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року справа №200/2563/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Сіваченка І.В., Казначеєва Е.Г., розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «АГРОС» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2025 року у справі № 200/2563/25 (головуючий І інстанції Галатіна О.О. ) за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Селянського (фермерського) господарства «АГРОС» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Донецькій області (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства «АГРОС» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 139 254,30 гривень.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2025 року позов задоволено: стягнуто з Селянського (фермерського) господарства «АГРОС» () до бюджету кошти з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, у розмірі суми податкового боргу - 139 254,30 грн, а саме:

- орендна плата з юридичних осіб, (код класифікації доходів бюджету 18010600, код за КАТОТТГ UA0097326), у сумі 109 708,89 грн;

- орендна плата з юридичних осіб, (код класифікації доходів бюджету 18010600, код за КАТОТТГ UA0099007), у сумі 64,21 грн;

- єдиний податок з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 %, (код класифікації доходів бюджету 18050500, код за КАТОТТГ UA0071686), у сумі 1 577,67 грн;

- єдиний податок з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 %, (код класифікації доходів бюджету 18050500, код за КАТОТТГ UA0019136), у сумі 10 538,55 грн;

- єдиний податок з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 %, (код класифікації доходів бюджету 18050500, код за КАТОТТГ UA0097326), у сумі 17 279,98 грн;

- єдиний податок з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 %, (код класифікації доходів бюджету 18050500, код за КАТОТТГ UA0099007), у сумі 85,00 гривень.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позову через порушення норм матеріального, процесуального права, неповне з`ясування обставин справи.

Апелянт зазначив, що відповідач не був обізнаний про наявність цієї справи.

Керівник відповідача з 24.02.2025 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується доданими до апеляційної скарги документами. Частина орендованих земельних ділянок знаходиться на кордоні зони активних бойових дій (м. Білицьке), яке цілодобово зазнає атак КАБами, шахедами, фпв дронами тощо.

Провадження сільськогосподарської діяльності на цих територіях не можливе. Підприємство не має усталеного доступу до мережі інтернет, електропостачання має несталий характер. Відповідач зазначає, що податкове зобов`язання не є узгодженим. Наразі готується позов про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, які стали підставою нарахування податкового боргу у цій справі.

Пунктом 8 частини 4 статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, подано суб`єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу. Статтею 102 ПКУ врегульовано питання застосування строків давності визначення податкових зобов`язань, які становлять 1095 днів.

Отже, суд першої інстанції мав повернути позов позивачу, оскільки позов поданий до спливу строку на оскарження податкових повідомлень-рішень.

Представником позивача подано відзив на апеляційну скаргу, в якому просив відмовити у її задоволені.

Апеляційним судом витребувано у Донецького окружного адміністративного суду справу, який листом повідомив, що зазначена справа зареєстрована через «ЄСІТС», тому в паперовому вигляді відсутня, електронну картку справи можна отримати, витребував справу з ЦБД КП «Діловодство спеціалізованого суду».

За ч.ч. 1, 4 ст. 18 КАС України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За пп. 15 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі (пп. 15.1); розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі (пп. 15.3).

Суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 9 ст. 18 КАС України).

Процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги (ч. 10 ст. 18 КАС України).

За пп. 5.2 п.5 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, електронна копія паперового документа - документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа. Відповідність оригіналу та правовий статус електронної копії паперового документа засвідчуються кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію.

Апеляційний суд вважає за можливе здійснити апеляційний перегляд за документами, наявними в підсистемі «Електронний суд».

Відповідно до ст. 311 КАС України справу розглянуто в письмовому провадженні.

Суд апеляційної інстанції заслухав доповідь судді-доповідача, вивчив доводи апеляційної скарги, відзиву, перевірив їх за матеріалами справи і дійшов висновку про відсутність підстав для скасування рішення, виходячи з наступного.

Селянське (фермерське) господарство «АГРОС», , є юридичною особою, зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 24.02.1995 за № 42Р, податкова адреса: 85017, Донецька область, Покровський район, с. Нововодяне, вул. Донецька, буд. 2, (код за КАТОТТГ UA0019136 Білозерська ТГ), перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Донецькій області, Покровська ДПІ як платник податків за основним місцем обліку з 01.01.2025, попереднє місце обліку ГУ ДПС у Донецькій області, Добропільська ДПІ (м. Добропілля) з 24.02.1995, номер взяття на облік 166.

Відповідно до матеріалів справи за СФГ «АГРОС» обліковується податковий борг, який раніше не був заявлений до суду, у розмірі 139 254,30 грн та виник з причини несплати податкових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, а також нарахованої пені, у т.ч.:

- орендна плата з юридичних осіб, (код класифікації доходів бюджету 18010600, код за КАТОТТГ UA0097326), у сумі 109 708,89 грн, а саме: 148,69 грн

нараховано пенi IКП на борг минулих років (ст. 129 ПКУ з урахуванням вимог Закону України щодо перiоду поширення коронавiрусної хвороби (COVID-19)) з 01.06.2022 по 01.05.2024;

14 573,77 грн нараховано пенi IКП на борг минулих років (ст. 129 ПКУ з урахуванням вимог Закону України щодо перiоду поширення коронавiрусної хвороби (COVID-19)) з 01.06.2022 по 09.07.2024;

15 209,31 грн нараховано пенi IКП на борг минулих років (ст. 129 ПКУ з урахуванням вимог Закону України щодо перiоду поширення коронавiрусної хвороби (COVID-19)) з 29.06.2022 по 09.07.2024;

4 973,48 грн нараховано пенi IКП на борг минулих років (ст. 129 ПКУ з урахуванням вимог Закону України щодо перiоду поширення коронавiрусної хвороби (COVID-19)) з 02.08.2022 по 09.07.2024;

10 947,14 грн нараховано пенi IКП на борг минулих років (ст. 129 ПКУ з урахуванням вимог Закону України щодо перiоду поширення коронавiрусної хвороби (COVID-19)) з 02.08.2022 по 12.08.2024;

16 266,23 грн нараховано пенi IКП на борг минулих років (ст. 129 ПКУ з урахуванням вимог Закону України щодо перiоду поширення коронавiрусної хвороби (COVID-19)) з 29.08.2022 по 12.08.2024;

3 067,55 грн нараховано пенi IКП на борг минулих років (ст. 129 ПКУ з урахуванням вимог Закону України щодо перiоду поширення коронавiрусної хвороби (COVID-19)) з 29.09.2022 по 12.08.2024;

36 392,39 грн донараховано штрафні санкції (за невчасну сплату), податкове повiдомлення-рiшення (форма «Ш») вiд 12.09.2024 № 4089/05-99-04-06/22013836, термін сплати 26.09.2024 року;

7 868,25 грн нараховано пенi IКП на борг минулих років (ст. 129 ПКУ з урахуванням вимог Закону України щодо перiоду поширення коронавiрусної хвороби (COVID-19)) з 29.09.2022 по 21.10.2024;

262,08 грн нараховано пенi IКП на борг минулих років (ст. 129 ПКУ з урахуванням вимог Закону України щодо перiоду поширення коронавiрусної хвороби (COVID-19)) з 29.09.2022 по 22.10.2024.

- Орендна плата з юридичних осіб, (код класифікації доходів бюджету 18010600, код за КАТОТТГ UA0099007), у сумі 64,21 грн, а саме:

32,29 грн нараховано пенi IКП на борг минулих років (ст. 129 ПКУ з урахуванням вимог Закону України щодо перiоду поширення коронавiрусної хвороби (COVID-19)) з 29.06.2022 по 18.06.2024;

7,81 грн нараховано пенi IКП на борг минулих років (ст. 129 ПКУ з урахуванням вимог Закону України щодо перiоду поширення коронавiрусної хвороби (COVID-19)) з 29.06.2022 по 18.06.2024;

24,11 грн донараховано штрафні санкції (за невчасну сплату), податкове повiдомлення-рiшення (форма «Ш») вiд 12.09.2024 № 4087/05-99-04-06/22013836.

- Єдиний податок з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 %, (код класифікації доходів бюджету 18050500, код за КАТОТТГ UA0071686), у сумі 1 577,67 грн, а саме:

1,28 грн нараховано пенi IКП на борг минулих років (ст. 129 ПКУ з урахуванням вимог Закону України щодо перiоду поширення коронавiрусної хвороби (COVID-19)) з 31.07.2023 по 01.05.2024;

108,18 грн донараховано штрафні санкції (за невчасну сплату), податкове повiдомлення-рiшення (форма «Ш») вiд 07.08.2024 № 3338/05-99-04-06/22013836;

1 330,50 грн донараховано штрафні санкції (за невчасну сплату), податкове повiдомлення-рiшення (форма «Ш») вiд 07.08.2024 № 3339/05-99-04-06/22013836;

137,71 грн нараховано пенi IКП на борг минулих років (ст. 129 ПКУ з урахуванням вимог Закону України щодо перiоду поширення коронавiрусної хвороби (COVID-19)) з 31.07.2023 по 29.11.2024.

- Єдиний податок з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 %, (код класифікації доходів бюджету 18050500, код за КАТОТТГ UA0019136), у сумі 10 538,55 грн, а саме:

1,28 грн нараховано пенi IКП на борг минулих років (ст. 129 ПКУ з урахуванням вимог Закону України щодо перiоду поширення коронавiрусної хвороби (COVID-19)) з 31.07.2023 по 01.05.2024;

10 217,72 грн донараховано штрафні санкції (за невчасну сплату), податкове повiдомлення-рiшення (форма «Ш») вiд 07.08.2024 № 3342/05-99-04-06/22013836;

10,43 грн нараховано пенi IКП на борг минулих років (ст. 129 ПКУ з урахуванням вимог Закону України щодо перiоду поширення коронавiрусної хвороби (COVID-19)) з 31.07.2023 по 29.01.2025;

309,12 грн нараховано пенi IКП на борг минулих років (ст. 129 ПКУ з урахуванням вимог Закону України щодо перiоду поширення коронавiрусної хвороби (COVID-19)) з 31.07.2023 по 30.01.2025.

- Єдиний податок з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 %, (код класифікації доходів бюджету 18050500, код за КАТОТТГ UA0097326), у сумі 17 279,98 грн, а саме:

16 589,25 грн донараховано штрафні санкції (за невчасну сплату), податкове повiдомлення-рiшення (форма «Ш») вiд 07.08.2024 № 3343/05-99-04-06/22013836 термін сплати 28.08.2024 року;

690,73 грн нараховано пенi IКП на борг минулих років (ст. 129 ПКУ з урахуванням вимог Закону України щодо перiоду поширення коронавiрусної хвороби (COVID-19)) з 31.07.2023 по 21.10.2024.

- Єдиний податок з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 %, (код класифікації доходів бюджету 18050500, код за КАТОТТГ UA0099007), у сумі 85,00 грн, а саме:

85,00грн донараховано штрафні санкції (за невчасну сплату), податкове повiдомлення-рiшення (форма «Ш») вiд 07.08.2024 № 3344/05-99-04-06/22013836 термін сплати 28.08.2024 року.

Податковим органом було проведено камеральну перевірку, за підсумками якої складено Акт від 22.08.2024 № 3510/05-99-04-06/22013836 про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з плати за землю по СФГ «АГРОС» (акт отримано особисто директором підприємства).

Перевіркою встановлено несвоєчасну сплату узгоджених сум грошових зобов`язань з плати за землю протягом встановлених строків, чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України (далі ПК України, Кодекс) та складені податкові повідомлення-рішення форми «Ш» вiд 12.09.2024 № 4087/05-99-04- 06/22013836, та № 4089/05-99-04-06/22013836, які 12.09.2024 вручені особисто керівнику підприємства.

Податковим органом проведено камеральну перевірку, за результатами якої складено акт від 17.07.2024 № 2919/05-99-04-06/22013836 про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з єдиного податку четвертої групи по СФГ «АГРОС».

За висновками акту перевірки встановлено несвоєчасну сплату узгоджених сум грошових зобов`язань протягом встановлених строків, чим порушено вимоги пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, пп. 295.9.2 п. 295.9 ст.295, пп. 69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу XX ПК України та складено податкові повідомлення-рішення форми «Ш» вiд 07.08.2024 № 3342/05-99-04-06/22013836, № 3338/05-99-04-06/22013836, № 3339/05-99-04- 06/22013836, № 3343/05-99-04-06/22013836, № 3344/05-99-04-06/22013836 які 07.08.2024 направлено платнику засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Лист з зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями вручено 14.08.2024 року.

З метою погашення податкового боргу контролюючим органом сформовано податкову вимогу форми «Ю» від 19.01.2024 № 0-0599, яку 22.01.2024 спрямовано на адресу підприємства рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Лист з вимогою вручено 31.01.2024 року.

Податкова вимога не оскаржена та не відкликалась.

Апеляційний суд надає правову оцінку спірним правовідносинам та враховує наступне.

За підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України (далі - ПК України) контролюючі органи мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з пунктом 58.3 статті 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

За ч. 1 пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до положень статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог частин 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд, відповідно до положень частини п`ятої статті 77 КАС України, вирішує справу на підставі наявних доказів.

Наявність податкового боргу відповідача підтверджується матеріалами справи, зокрема, копією ідентифікаційних та реєстраційних даних та даних про банківські рахунки.

Внаслідок того, що відповідачем на дату судового розгляду справи податковий борг добровільно не сплачено, поряд із цим, враховуючи, що податкова вимога не оскаржувалась та не відкликалась, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми податкового боргу в загальному розмірі 139 254,30 грн, обґрунтованими, доведеними.

Щодо посилання апелянта на наявність підстав для повернення позову на підставі п. 8 частини 4 статті 169 КАС України, оскільки позов поданий до спливу строку на оскарження податкових повідомлень-рішень, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно п. 8 ч. 4 ст. 169 УКАС України Позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, подано суб`єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу.

За абз. 2 ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Податкові повідомлення-рішення форми «Ш» вiд 07.08.2024 № 3342/05-99-04-06/22013836, № 3338/05-99-04-06/22013836, № 3339/05-99-04 06/22013836, № 3343/05-99-04-06/22013836, № 3344/05-99-04-06/22013836 направлено платнику 07.08.2024 засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, які вручено відповідачу 14.08.2024 року.

Позов подано до суду 09.04.2025 року, тобто в межах вимог норм КАС України.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстацнії погоджує висновок суду першої інстанції про стягнення з відповідача суми податкового боргу в загальному розмірі 139254,30 грн.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що судом першої інстанції рішення прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, внаслідок чого підстави для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 250, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «АГРОС» - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2025 року у справі № 200/2563/25 за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Селянського (фермерського) господарства «АГРОС» про стягнення податкового боргу - залишити без змін.

Повний текст постанови складений 27 жовтня 2025 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її ухвалення та відповідно до ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до Верхового Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді: І.В. Сіваченко

Е.Г. Казначеєв