Справа № 382/2402/25
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2402/25
Провадження 2-а/382/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) та поліцейського Струк Віктора Миколайовича (місце проживання/перебування: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕНА № 5881421 від 07.10.2025 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У вступній частині позову позивачем зазначена адреса реєстрації його місця проживання АДРЕСА_2 , додано копію паспорту позивача з відміткою про реєстрацію місця його проживання за вказаною адресою.

Отже, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 не є територія колишнього Яготинського району Київської області, яка належить до юрисдикція Яготинського районного суду Київської області, тобто позовну заяву подано не за зареєстрованим місцем проживання позивача.

В даному випадку позов до юридичної особи (Департаменту патрульної поліції) та фізичної особи (працівника поліції Струк В.М.) має розглядатися адміністративним судом за місцезнаходженням/перебуванням цих осіб, а саме Солом`янським районним судом міста Києва. На підставі викладеного, подана позовна заяву не підсудна Яготинському районному суду Київської області. Подання позову не за зареєстрованим місцем проживання свідчить про те, що позивач не бажає щоб розгляд відбувся у адміністративному суді за його зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Солом`янського районного суду міста Києва, а тому справу слід передати до цього суду.

Керуючись ст. 25-26, 29, 241-243, 248, 256, 292-295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та поліцейського Струк Віктора Миколайовича передати за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена та підписана 27 жовтня 2025 року.

Суддя С.П. Савчак