Справа № 280/8223/25
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 280/8223/25
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м. Одеса
ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Центральної військово-лікарської комісії, в якій просить суд:
- визнати протиправною відмову відповідача у вигляді незадоволення вимог щодо встановлення причинно-наслідкового зв`язку травми: стан після операції (23.05.2023) діагностична артроскопія, часткова резекція заднього рога медіального меніска, тіла Гоффа, абляційна пластика ПХЗ та медіальних відділів суглоба, мікрофрактування дефекту медіального виростка стегна з приводу закритого пошкодження (13.05.2023) капсульно-зв`язкового апарату лівого колінного суглоба, розриву заднього рога медіального меніска. Хондромаляція медіальних відділів суглоба ІІ-ІІІ ст., хондромаляція надколінника II ст. з помірним порушенням функції, на такий, що «Травма, так, пов`язана із захистом Батьківщини»;
- зобов`язати відповідача встановити причинно-наслідковий зв`язок отриманої травми: стан після операції (23.05.2023) діагностична артроскопія, часткова резекція заднього рога медіального меніска, тіла ОСОБА_2 , абляційна пластика ПХЗ та медіальних відділів суглоба, мікрофрактування дефекту медіального виростка стегна з приводу закритого пошкодження (13.05.2023) капсульно-зв`язкового апарату лівого колінного суглоба, розриву заднього рога медіального меніска. Хондромаляція медіальних відділів суглоба ІІ-ІІІ ст., хондромаляція надколінника II ст. з помірним порушенням функції, на такий, що «Травма, так, пов`язана із захистом Батьківщини».
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.09.2025 року адміністративну справу №280/8223/25 передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду на підставі п.2 ч.1 ст. 29 КАС України.
20.10.2025 року справа №280/8223/25 за результатами автоматизованого розподілу була передана для розгляду судді Одеського окружного адміністративного суду Бутенку А.В.
Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.170 КАС України не встановлено.
З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя прийшов до висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 160-161, 171, 248, 257-261 КАС України, -
2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
5. Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бутенко