Справа № 240/18622/24
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у заміні сторони у виконавчому провадженні

27 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/18622/24

категорія 113050000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Приходько О.Г., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії 9 відділу районного територіального центру комплектування соціальної підтримки, Військової частини НОМЕР_1 про скасування довідки та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року у справі № 240/18622/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_2 визнано протиправною та скасовано постанову Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка оформлена довідкою від 18 липня 2024 року № 3692, про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби, та зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 направити ОСОБА_1 на повторну військово-лікарську експертизу для встановлення ступеня придатності до військової служби з урахуванням висновків суду, викладених у цьому судовому рішенні.

На виконання рішення суду виготовлено та надіслано виконавчі листи 09 червня 2025 року.

Ухвалою від 11 серпня 2025 року суд допустив заміну боржника у виконавчому листі у цій справі: Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) правонаступником - Військовою частиною НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

25 вересня 2025 року до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про заміну боржника у виконавчому листі, мотивована тим, що ОСОБА_1 на підставі наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 30 липня 2025 року № 215 вибув до нового місця служби до Військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвалою від 14 жовтня 2025 року заяву Військової частини НОМЕР_1 призначено до розгляду у судовому засіданні 27 жовтня 2025 року з повідомленням учасників справи.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про причини суд не повідомили, жодних заяв/клопотань не подали; про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Згідно з положенням частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Тому суд перейшов до розгляду заяви у письмовому провадженні.

Визначаючись щодо поданої заяви та заміни боржника у виконавчому провадженні, а саме: Військової частини НОМЕР_1 на Військову частину НОМЕР_5 , суд враховує мотиви заявника - вибуття ОСОБА_1 до нового місця служби на підставі наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 30 липня 2025 року № 215. Разом з тим, суд зважає, що за умовами частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно з частиною четвертою цієї ж статті Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна боржника у виконавчому листі обумовлена вибуттям однієї із сторін та передбачає заміну цієї сторони - правонаступником.

Оскільки Військова частина НОМЕР_5 не є правонаступником Військової частини НОМЕР_1 , а заявником не стверджено, як і не додано доказів протилежного, у суду відсутні правові підстави для заміни боржника у виконавчому листі у цій справі у порядку статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Що ж до забезпечення виконання судового рішення за новим місцем служби ОСОБА_1 , про що зазначено у поданій заяві Військової частини НОМЕР_1 , суд вважає доцільним зауважити на тому, що рішення суду у цій справі набрало законної сили з 15 травня 2025 року й підлягало виконанню Військовою частиною НОМЕР_2 , яку у подальшому замінено правонаступником Військовою частиною НОМЕР_1 . Натомість Військова частина НОМЕР_5 не була стороною у цій справі та, відповідно, не є заінтересованою особою у розумінні статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, що також свідчить на користь висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Приходько