Справа № 160/19886/23
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 рокуСправа № 160/19886/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, в якій заявник просить:

- зобов`язати Слобожанську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня постановлення ухвали, подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2023 року та 31.10.2023 року у справі №160/19886/23.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що рішення суду від 17.10.2023 року та додаткове рішення від 31.10.2023 року в частині виплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу не виконано та не виплачено позивачу означені судові витрати.

Вирішуючи питання про встановлення судового контролю, суд зазначає наступне.

17.10.2023 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду, зокрема, визнано протиправними дії Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області щодо неналежного та з порушенням, встановленого Законом України «Про доступ до публічної інформації», строку розгляду запиту ОСОБА_1 на інформацію від 24.01.2023 року.

Зобов`язано Слобожанську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області розглянути запит ОСОБА_1 на інформацію від 24.01.2023 року в порядку та строк, встановлений Законом України «Про доступ до публічної інформації».

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 429,44 грн.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2023 року набрало законної сили 17.11.2023 року.

31.10.2023 року додатковим рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду стягнути з Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500,00 грн.

Додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 року набрало законної сили 01.12.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

У Рішенні від 30.06.2009 року №16-рп/2009 Конституційний Суд України зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, та наголосив, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (абзац перший підпункту 3.2 пункту 3, абзац другий пункту 4 мотивувальної частини).

Суд звертає увагу, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється з метою реалізації завдань адміністративного судочинства. Суд займає активну позицію не лише під час вирішення публічно-правового спору, але й після набрання судовим рішенням законної сили.

Станом на момент прийняття даної ухвали суду, докази нарахування та виплати позивачу судових витрат матеріали справи не містять.

Оскільки рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2023 року та додаткове рішення від 31.10.2023 року є обов`язковими до виконання, а обставини його невиконання дають суду обґрунтовані підстави вважати, що відповідач може ухилятись від їх виконання, враховуючи те, що процедура стягнення коштів з місцевого бюджету, в даному випадку з Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, є тривалим процесом, суд дійшов висновку про встановлення судового контролю, шляхом зобов`язання відповідача протягом тримісячного строку з дня отримання копії даної ухвали суду подати звіт про виконання вищезазначених рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду в частині виплати судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення судового контролю підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 241-243, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю задовольнити частково.

Встановити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2023 року та додаткового рішення від 31.10.2023 року по справі №160/19886/23.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до статті 382 КАС України в тримісячний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2023 року та додаткового рішення від 31.10.2023 року по справі №160/19886/23 в частині виплати судових витрат.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський