overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/14558/21
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №520/14558/21

касаційне провадження №К/990/42540/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.,

розглянув заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2023 у справі №520/14558/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-поліграфічне агентство «Бріск» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 09.01.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2023.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 10944,70 грн, надавши платіжне доручення від 14.09.2023 № 00005469 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2023, задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області сплачений судовий збір у сумі 10944,70 грн згідно з платіжним дорученням від 14.09.2023 № 00005469.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

СуддіЛюдмила БИВШЕВА Раїса ХАНОВА В`ячеслав ХОХУЛЯК
Справа № 140/12582/24
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №140/12582/24

адміністративне провадження №К/990/38730/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гриціва М. І. розглянув клопотання Головного управління Пенсійного фонду України (далі - ГУ ПФУ) у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Львівській області, ГУ ПФУ у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, і

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 26 вересня 2025 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційну скаргу ГУ ПФУ у Львівській області - повернув скаржнику.

ГУ ПФУ у Львівській області звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп., сплаченого 26 серпня 2025 року відповідно до платіжної інструкції № 6108 за подання касаційної скарги про перегляд Волинського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2025 року.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 132 КАС України).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України зазначені кошти судового збору зараховані на казначейський рахунок.

З огляду на викладене судовий збір, який ГУ ПФУ у Львівській області відповідно до платіжної інструкції від 26 серпня 2025 року № 6108 сплатило за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 6108 від 26 серпня 2025 року.

Суддя М. І. Гриців
Справа № 140/147/21
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №140/147/21

касаційне провадження №К/990/2172/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., розглянув заяву Волинської митниці про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2021 у справі № 140/147/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРСАЛ ФІШ КОМПАНІ" до Волинської митниці Держмитслужби про скасування рішень,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 24.01.2022 повернув касаційну скаргу відповідача на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2021.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 8408,00 грн, надавши платіжне доручення від 09.12.2021 №558 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Волинської митниці про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2021, задовольнити.

Повернути Волинській митниці сплачений судовий збір у сумі 8408,00 грн згідно з платіжним дорученням від 09.12.2021 № 558.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила БИВШЕВА
Справа № 160/11245/20
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №160/11245/20

касаційне провадження №К/990/14903/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

розглянув заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.02.2022 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльності, стягнення бюджетної заборгованості та пені,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 13.07.2022 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.02.2022.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 54582,00грн, надавши платіжне доручення від 18.05.2022 №260 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.02.2022, задовольнити.

Повернути Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків сплачений судовий збір у сумі 54582,00 грн згідно з платіжним дорученням від 18.05.2022 №260.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

СуддіЛюдмила БИВШЕВА В`ячеслав ХОХУЛЯК Раїса ХАНОВА
Справа № 240/3571/21
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №240/3571/21

касаційне провадження №К/990/5849/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

розглянув клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2022 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ Міттрейд" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 22.04.2022 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача скарги на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2022.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2481,00 грн, надавши платіжне доручення від 17.02.2022 №134 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2022, задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Житомирській області сплачений судовий збір у сумі 2481,00 грн згідно з платіжним дорученням від 17.02.2022 № 134.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

СуддіЛюдмила БИВШЕВА В`ячеслав ХОХУЛЯК Раїса ХАНОВА
Справа № 990/442/25
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(скорочене рішення)

27 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №990/442/25

адміністративне провадження №П/990/442/25

Верховний Суд у складі колегії суддів касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Ханової Р. Ф.,

суддів: Бившевої Л.І., Гончарової І. А., Олендера І. Я., Хохуляка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Пугач Д. С.,

представника позивача - Горкуші В.В. на підставі ордера серії АА №1628021

представника відповідача - Саввіна С.С. в порядку самопредставництва

представника Ради національної безпеки та оборони України - не з`явився

представника Служби безпеки України - Скрипнікова Д.С. в порядку самопредставництва

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання до суду доказів і пояснень у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 12 квітня 2025 року №231/2025 в частині введення в дію пункту 3 додатку до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 12 квітня 2025 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання до суду доказів і пояснень у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 12 квітня 2025 року №231/2025 в частині введення в дію пункту 3 додатку до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 12 квітня 2025 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)».

Продовжити Службі безпеки України процесуальний строк для подання до суду доказів і пояснень на позов до 01 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Р. Ф. Ханова

Судді Л. І. Бившева

І. А. Гончарова

І. Я. Олендер

В.В. Хохуляк
Справа № 990/445/25
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №990/445/25

адміністративне провадження №П/990/445/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

головуючого судді - Бевзенка В. М.,

суддів: Гриціва М. І., Тацій Л. В., Чиркіна С. М., Шарапи В. М.,

за участю: секретаря судового засідання Кірсенко А.І.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивачів: Мелехової О.С.,

представник відповідача: Друцької О.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження як суд першої інстанції заяву ОСОБА_2 про вступ у справу як третьої особи у справі № 990/445/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про вступ у справу як третьої особи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В. М. Бевзенко

Судді: М. І. Гриців

Л. В. Тацій

С. М. Чиркін

В. М. Шарапа
Справа № 120/3338/22
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №120/3338/22

касаційне провадження №К/990/33387/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.,

розглянув клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29.06.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2022 у справі №120/3338/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Козятин-ПАК» до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 01.12.2022 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29.06.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2022.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 4962,00 грн, надавши платіжне доручення від 16.11.2022 №11175 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29.06.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2022, задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Вінницькій області сплачений судовий збір у сумі 4962,00 грн згідно з платіжним дорученням від 16.11.2022 № 11175.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

СуддіЛюдмила БИВШЕВА Раїса ХАНОВА В`ячеслав ХОХУЛЯК
Справа № 320/1342/21
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №320/1342/21

касаційне провадження №К/990/745/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

розглянув заяву Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2024 у справі №320/1342/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВІСКОН» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 09.01.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2024.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 3028,00 грн, надавши платіжне доручення від 18.12.2024 №3358 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС в про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2024, задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС сплачений судовий збір у сумі 3028,00 грн згідно з платіжним дорученням від 18.12.2024 № 3358.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

СуддіЛюдмила БИВШЕВА В`ячеслав ХОХУЛЯК Раїса ХАНОВА
Справа № 380/3388/24
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №380/3388/24

касаційне провадження №К/990/605/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.,

розглянув заяву Головного управління ДПС у Львівській області, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.09.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2024 у справі №380/3388/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування актів індивідуальної дії,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 08.01.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.09.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2024.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2648,64 грн, надавши платіжне доручення від 20.12.2024 №5020 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Львівській області, як відокремленого підрозділу ДПС в про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.09.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2024, задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області, як відокремленого підрозділу ДПС сплачений судовий збір у сумі 2648,64 грн згідно з платіжним дорученням від 20.12.2024 № 5020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

СуддіЛюдмила БИВШЕВА Раїса ХАНОВА В`ячеслав ХОХУЛЯК