Справа № 240/2170/22
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

27 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/2170/22

категорія 111060000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Липи В.А., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги.,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги - задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Житомирській області №Ф-234099-51 У від 24.02.2021 за період січень-березень, травень, вересень 2017 року, квітень-жовтень 2018 року, січень-березень, червеню, серпень, жовтень-грудень 2019 року, січень-лютий, червень - вересень 2020 року на суму 23933,14 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

09.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про виправлення описки в судовому рішенні від 03.08.2023. В обґрунтування клопотання зазначено, що в описовій частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду (стор.4) зазначено, що «в наявних матеріалах справи індивідуальних відомостей з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового соціального страхування за формою 5-ОК ОСОБА_1 слідує, що період з 2017 року по листопад 2020 року, тобто за період нарахування недоїмки з ЄСВ, яка є предметом даного спору, сума страхового внеску позивачем не була сплачена у квітні, червні, серпні, жовтні-грудні 2017 року, січні-березні 2018 року, листопаді грудні 2018 року, квітні-травні, вересні 2019 року, жовтні листопаді 2020 року. У інші періоди, а саме: у січні березні, травні, вересні 2017 року, квітні жовтні 2018 року, січні березні , червні серпні, жовтні грудні 2018 року, січень-вересень 2020 року, сплата страхових внесків проведена роботодавцями позивача.». В резолютивній частині судового рішення зазначено: «Визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДПС у Житомирській області про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску від 24.02.2021 № Ф- 234099-51 за період січень-березень, травень, вересень 2017 року, квітень-жовтень 2018 року, січень-березень, червень, серпень, жовтень-грудень 2019 року , січень-лютий, червень, вересень 2020 року на суму 23933,14 грн.». Отже, відповідно до наданих до суду ІКП та відомостей щодо нарахування єдиного внеску у спірні періоди: січень-березень, травень, вересень 2017 року, квітень- жовтень 2018 року, січень-березень, червень, серпень, жовтень-грудень 2019 року , січень-лютий, червень, вересень 2020 року сума боргу становить 22893,20 грн, а не 23933,14 грн. Вірною для скасування суму боргу по ЄСВ слід вважати 22893,20 грн.

При вирішенні заяви про виправлення описки суд керувався наступним.

Згідно частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не юридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Верховний Суд в постанові від 27.10.2022 року у справі №524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Тобто, під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

В описовій частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 зазначено: "З наявних у матеріалах справи індивідуальних відомостей з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового соціального страхування за формою ОК-5 ОСОБА_1 слідує, що у період з 2017 року по листопад 2020 року, тобто за період нарахування недоїмки з ЄСВ, яка є предметом даного спору, сума страхового внеску позивачем не була сплачена у квітні, червні серпні, жовтні - грудні 2017 року,січні -березні 2018 року, листопаді- грудні 2018 року, квітні-травні, вересні 2019 року, жовтні-листопаді 2020 року. У інші періоди, а саме: у січні-березні, травні, вересні 2017 року, квітні-жовтні 2018 року, січні-березні, червні-серпні, жовтні-грудні 2019 року, січень-вересень 2020 року сплата страхових внесків проведена роботодавцями позивача."

У ході розгляду справи було встановлено, що оскільки ОСОБА_1 у період (у січні-березні, травні, вересні 2017 року, квітні-жовтні 2018 року, січні-березні, червні-серпні, жовтні-грудні 2019 року, січені-вересні 2020 року) був застрахованою особою і єдиний внесок за нього нараховував та сплачував роботодавець, у розмірі не менше мінімального, то відповідачем частково протиправно винесено вимогу про сплату боргу (недоїмки) Ф-234099-51 У від 24.02.2021 з єдиного внеску в сумі 37788,74 грн.

Однак при цьому в мотивувальній частині та резолютивній частинах рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 було допущено описку в розділових знаках періодів за який сплата страхових внесків проведена роботодавцями позивача та який відповідно до висновків суду є протиправним періодом за яким вимога підлягає оскарженню.

Отже, суд у тексті судового рішення допустив описку та зазначив неправильно період , а саме: "за період січень-березень, травень, вересень 2017 року, квітень-жовтень 2018 року, січень-березень, червеню, серпень, жовтень-грудень 2019 року, січень-лютий, червень - вересень 2020 року" замість правильного: "за період січень-березень, травень, вересень 2017 року, квітень-жовтень 2018 року, січень-березень, червень - серпень, жовтень-грудень 2019 року, січень - вересень 2020 року".

За таких обставин, вказану описку належить виправити, а тому з огляду на зазначене, клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України суд

ухвалив:

Клопотання про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/2170/22 допущену описку.

Виправити в мотивувальній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 описку, замінивши період: "у січні-березні, травні, вересні 2017 року, квітні-жовтні 2018 року, січні-березні, червні, серпні, жовтні-грудні 2019 року, січні-вересні 2020 року" на "у січні-березні, травні, вересні 2017 року, квітні-жовтні 2018 року, січні-березні, червні - серпні, жовтні-грудні 2019 року, січні-вересні 2020 року".

Виправити у резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 описку, замінивши період: "січень-березень, травень, вересень 2017 року, квітень-жовтень 2018 року, січень-березень, червеню, серпень, жовтень-грудень 2019 року, січень-лютий, червень - вересень 2020 року" на "січень-березень, травень, вересень 2017 року, квітень-жовтень 2018 року, січень-березень, червень - серпень, жовтень-грудень 2019 року, січень - вересень 2020 року".

У задоволенні решти вимог клопотання про виправлення описки відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Липа