Справа № 160/29241/24
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Олефіренко Н.А.,
ОСОБА_1 , не погодившись з ухвалою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 06.10.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 року, призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 06.11.2025 року.

20.10.2025 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 та його представника Філіпенка С.В. про відвід суддів Іванова С.М., Чередниченка В.Є. та Шальєвої В.А., яка обґрунтована тим, що судді створюють штучні перешкоди у захисті їх прав, позивач та його представник мають сумніви в об`єктивності та неупередженості судів, вказано, що судді мають не належну професійну спрямованість, об`єктивність та упередженість, зацікавлені у кінцевому рішенні, не захищають та не підкорюються Конституції України. Заявники відводу вважають, що судді колегії суддів ніколи не набували і не могли набути відповідного конституційного громадянства Самостійної Української Держави України, та не могли бути призначені в конституційний спосіб на займані посади суддів без наявного у них конституційного громадянства, та без наявного у них статусу «професійний суддя», що прямо визначає некомпетентний склад суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.10.2025 року визнано необґрунтованою заяву ОСОБА_1 та його представника Філіпенка С.В. про відвід суддів Іванова С.М., Чередниченка В.Є. та Шальєвої В.А. від розгляду адміністративної справи №160/29241/24. Підставою для визнання необґрунтованою заяви було те, що головною метою відводу є гарантування безсторонності суду, зокрема, щоб запобігти упередженості судді (суддів) під час розгляду справи. Не може бути підставою для відводу судді заява, яка містить лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, в розумінні приписів ст. ст. 73-76 КАС України. У заяві відсутні посилання на конкретні факти прояву суддею поведінки, яка б свідчила про його небезсторонність чи заінтересованість в результаті розгляду цієї справи.

Доводи, висновки та міркування позивача та його представника, що викладені в поданій заяві про відвід є їхнім власним суб`єктивним трактуванням діючого законодавства України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025 року справа передана колегії суддів: Лукманова О.М. (головуючий суддя), судді: Божко Л.А., Дурасова Ю.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2025 року справа передана колегії суддів: Лукманова О.М. (головуючий суддя), судді: Божко Л.А., Олефіренко Н.А.

Відповідно до частин 4, 11 ст.40 КАС України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.4 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Як вбачається із тексту заяви, відвід заявлено суддям Третього апеляційного адміністративного суду, який входить до складу суду Іванову С.М., Чередниченку В.Є. та Шальєвій В.А., і заявлений відвід пов`язаний з тим, що судді не набували і не могли набути відповідного конституційного громадянства Самостійної Української Держави України, та не могли бути призначені в конституційний спосіб на займані посади суддів без наявного у них конституційного громадянства.

Належність суддів до громадянства України не ставиться під сумнів. Більше того, підстава для відводу судді, як «не набуття відповідного конституційного громадянства Самостійної Української Держави України» не є підставою для відводу згідно вимог КАС України.

Заявники заяви про відвід суддів не вказують належні півставки для відводу, не зазначено які дії вчинено суддями, які можуть бути наслідком для їх відводу.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що обставини, вказані Філіпенком О.С. та Філіпенком С.В. у заяві можуть бути підставою для оскарження рішення суду апеляційної інстанції в касаційному порядку у разі, коли особа, яка не згодна з рішенням суду вважає, що воно винесене з порушенням норм процесуального права.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява про відвід суддів Третього апеляційного адміністративного суду Іванова С.М., Чередниченка В.Є., Шальєвої В.А. у даній справі не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 40 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та його представника Філіпенка Сергія Веніаміновича про відвід суддів Іванова С.М., Чередниченка В.Є., Шальєвої В.А. від розгляду адміністративної справи №160/29241/24 відмовити.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Н.А. Олефіренко