Справа № 380/19719/25
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27 жовтня 2025 рокусправа № 380/19719/25
м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження заяву позивачки про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної асоціації адвокатів України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до Національної асоціації адвокатів України (адреса: вул. Борисоглібська 3 м. Київ 04070) (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Національної асоціації адвокатів України, яка полягає у невиконанні свого обов`язку щодо регулярного оновлення набору даних Єдиний реєстр адвокатів, встановленого ст. 10-1 Закону України Про доступ до публічної інформації та постановою Кабінету Міністрів України № 835 від 21.10.2015.

- зобов`язати Національну асоціацію адвокатів України оновити на своєму офіційному веб-сайті (https://unba.org.ua/) та веб-сторінці Єдиного державного веб-порталу відкритих даних (https://data.gov.ua/) набір даних Єдиний реєстр адвокатів відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України № 835 від 21.10.2015.

Підставою позову є протиправність невиконання обов`язку регулярного оновлення набору даних Єдиний реєстр адвокатів, встановленого ст.10-1 Закону України Про доступ до публічної інформації та постановою Кабінету Міністрів України № 835 від 21.10.2015.

Ухвалою суду від 06.10.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

На адресу суду від позивачки надійшла заява про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) (вх. № 85224 від 24.10.2025), в якій просить закрити провадження у цій справі. В обґрунтування такої зазначила, що після ознайомлення з відзивом, який надійшов 21.10.2025 від відповідача, виявила, що НААУ неправильно завантажувала на Портал оновлений набір даних, через що він відображався у розділі "Попередні версії ресурсу", а не як основний ресурс. Після консультацій із представниками Міністерства цифрової трансформації України та представниками відповідача, відповідальними за оновлення набору, цю технічну помилку було виправлено. 23.10.2025 відповідач належним чином оновив набір даних. Тому, вважає що відповідач усунув порушення та оновив набір даних.

Суд розглянув заяву позивачки, дослідив матеріали справи та дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

За приписами ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 189 КАС України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, у тому числі і відмова від позову, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії позивачки не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивачки та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної асоціації адвокатів України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії у зв`язку з відмовою позивачки від позову.

Суд роз`яснює позивачці, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 241, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивачки про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) - задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 380/19719/25 за позовом ОСОБА_1 до Національної асоціації адвокатів України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії .

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Р.П. Качур