Справа № 580/11255/25
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2025-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2025 року Справа № 580/11255/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо застосування з 01.01.2025 понижуючих коефіцієнтів згідно постанови Кабінету Міністрів України Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період дії воєнного стану від 03.01.2025 №1;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.01.2025 без застосування понижуючих коефіцієнтів згідно постанови Кабінету Міністрів України Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період дії воєнного стану від 03.01.2025 №1, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Встановлено позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вищенаведених недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

На виконання вимог ухвали суду позивач подав 21.10.2025 до суду клопотання, в якому вказує, що є особою з інвалідністю (інвалід війни 2-ї групи), має стійкі розлади функцій організму через травму що обмежують життєдіяльність. Після різкого погіршення стану здоров`я в період 2022-2025 року проходив реабілітаційне лікування в тому числі в реабілітаційному центрі МВС «Південий Буг», переніс хірургічну операцію із заміни тазостегнового суглоба наслідком якої стало виникнення стійкого больового синдрому, що призвело до часткової втрати функціональної дієздатності, та створило негативні наслідки для нормальної життєдіяльності організму, злагодженій роботі всіх систем включно з нервовою, особливо протягом січня 2025 року, що стало причиною пропуску строку звернення до суду.

На підставі наведеного, позивач просить суд поновити строк звернення до суду, як такий, що пропущений з поважних причин.

Вирішуючи зазначене клопотання позивача, суд виходить з такого.

Причина пропуску строку може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

При цьому, поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належним чином.

Отже, поновленню підлягають лише порушені з поважних причин процесуальні строки, встановлені законом. В свою чергу, поважною може бути визнано причину, яка носить об`єктивний характер, та з обставин незалежних від позивача унеможливила звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

В силу положень ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За наведених фактичних обставин та правового регулювання, позивач у клопотанні про поновлення пропущеного строку звернення до суду зазначив обставини, які на його думку вказують про поважність причин пропуску строку звернення до суду, однак не надав жодного доказу на підтвердження цих обставин.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк залишення позовної заяви без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВалентин ГАРАЩЕНКО