Справа № 380/15172/24
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

27 жовтня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Гулкевич І.З., розглянувши у порядку письмового провадження заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 31 січня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 у справі №380/15172/24, яке залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2025, позовні вимоги задоволено частково, а саме :

визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області стосовно невиплати щомісячної пенсії ОСОБА_1 на його особистий банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ Ощадбанк;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 на його особистий банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ Ощадбанк.

В решті заявлених вимог - відмовлено.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 322, 99 грн.

03.04.2025 від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні суду від 31.01.2025, а саме змінивши в резолютивній частині рішення суду прізвище позивача з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Листом від 04.04.2025 судом повідомлено, що питання про розгляд клопотання про виправлення описки в рішенні суду буде вирішено після повернення справи з Восьмого апеляційного адміністративного суду.

21.10.2025 справа повернулась до Львівського окружного адміністративного суду.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи №380/15172/24 та проаналізувавши рішення від 31.01.2025, встановив, що при постановленні вказаного рішення судом в абзаці другому, третьому та п`ятому резолютивної частини допущено описку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду від 31.01.2025.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

постановив :

Виправити описки в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 у справі №380/15172/24.

Виправити в резолютивній частині рішення суду описку в абзаці другому, третьому та п`ятому та вірно зазначити прізвище позивача ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Гулкевич І.З.