Справа № 280/8600/25
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

28 жовтня 2025 рокуСправа № 280/8600/25 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг по земельному податку з фізичних осіб.

Водночас, відповідно до ч. 3, 6 ст. 171 КАС України, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, на виконання вимог ч. 3 ст. 171 КАС України, суддя 06.10.2025 звернувся із запитом до Єдиного державного демографічного реєстру за допомогою підсистеми ЄСІТС Електронний суд щодо інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ). Згідно з відповіддю від 06.10.2025 №1857834 за вказаними параметрами особу не знайдено.

Ухвалою суду від 06.10.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання суду належно оформленої позовної заяви в частині зазначення відомостей про відповідача, місце проживання чи перебування відповідача, усунувши неточності щодо відомостей дати народження та РНОКПП, адреси, яка зазначена у позові та додатках до нього, належних доказів на підтвердження скерування позовної заяви з додатками на актуальну адресу відповідача.

Від позивача на виконання вимог ухвали від 06.10.2025 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивачем зазначено, що з метою уточнення інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) було здійснено запит до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради. Згідно отриманої відповіді зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) є: АДРЕСА_1 , яка відповідає адресі зазначеній в позовній заяві.

Суддя, на виконання вимог ч. 3 ст. 171 КАС України, 21.10.2025 повторно звернувся із запитом до Єдиного державного демографічного реєстру за допомогою підсистеми ЄСІТС Електронний суд щодо інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ). Згідно з відповіддю від 21.10.2025 №1912704 за вказаними параметрами особу не знайдено.

З метою уточнення інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суддею 21.10.2025 було здійснено запит до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 22.10.2025 №06.4-06/02/27596 за відомостями департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 з 12.12.2002 по 14.04.2011. Станом на теперішній час інформація щодо декларування/реєстрації місця проживання вищезазначеної особи в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя відсутня.

Згідно з ч.ч. 2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Суд зазначає, що позивач у позовній заяві зазначив адресу відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), та дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Долучив до матеріалів позовної заяви докази скерування позову на вищевказану адресу.

Водночас, як уже зазначалося, згідно наданої відповіді Єдиного державного демографічного реєстру від 06.10.2025 №1857834, від 21.10.2025 №1912704 за параметрами ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) особу не знайдено. Згідно відповіді від 22.10.2025 №06.4-06/02/27596 станом на теперішній час інформація щодо декларування/реєстрації місця проживання вищезазначеної особи в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя відсутня.

Таким чином, з метою виконання вимог процесуального закону, позивачу необхідно належно оформити позовну заяву в частині зазначення відомостей про відповідача, місце проживання чи перебування відповідача, усунувши неточності щодо відомостей дати народження та РНОКПП, адреси, яка зазначена у позові та додатках до нього. Крім того, надати суду належні докази на підтвердження скерування позовної заяви з додатками на актуальну адресу відповідача.

Частиною першою статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вище зазначене, є необхідність продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.118, 121, 160, 161, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, що зазначені у мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати (вручити) позивачу (представнику).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя А.В. Сіпака