Справа № 140/11434/25
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2025-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

24 жовтня 2025 року ЛуцькСправа № 140/11434/25
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Трофимюка П.В. від 22.09.2025 у виконавчому провадженні №77507597 про накладення на ІНФОРМАЦІЯ_2 штрафу у розмірі 10200 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 10.10.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказу сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

21.10.2025 через підсистему Електронний суд позивач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, обґрунтовуючи тим, що юридичною службою на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 подано рапорт про необхідність сплати судового збору; відділ фінансового забезпечення розробив розрахунок потреби в коштах, до якого включено суми на сплату судового збору.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір (далі Закон №3674-VI).

Як установлено статтею 8 Закону №3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені приписи статті 133 КАС України та Закону №3674-VI дозволяють відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір чи звільнити від його сплати виключно з урахуванням майнового стану сторони з метою усунення для таких осіб перешкод фінансового характеру для доступу до правосуддя.

Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (позивач у справі) є органом військового управління та його фінансування здійснюється з Державного бюджету.

Між тим позивачем до позовної заяви не додано належних доказів, які б свідчили про недостатність коштів на рахунках для сплати судового збору у відповідному розмірі. Рапорт представника юридичної служби на ім`я начальника від 03 жовтня 2025 року про сплату судового збору, а так само розрахунок потреби в коштах для військовослужбовців, звільнених з військової служби (переміщених до інших військових частин), виконання рішень судів та видатків за КЕКВ 2800 Інші поточні видатки на жовтень 2025 року не є доказами фінансової неспроможності сплати судового збору у встановлений судом строк.

З огляду на вказане слід дійти висновку про відсутність підстав для відстрочення позивачу сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки у задоволенні клопотання про відстрочення судового збору позивачу відмолено, то з метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості усунути недоліки позовної заяви суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі від 10.10.2025.

Керуючись статтями 121, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою від 10.10.2025 про залишення без руху позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови - на десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.С. Денисюк