Справа № 640/33495/20
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 жовтня 2025 року Справа №640/33495/20

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в письмовому проваджені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Адміністрації Державної прикордонної служби України

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України про:

- визнання неправомірним рішення, викладеного у листі Адміністрації Державної прикордонної служби України від 19.11.2020, вих. № 11/БП-14182 про відмову оформлення та надсилання до органу Пенсійного фонду України документів;

- зобов`язання Адміністрацію Державної прикордонної служби України задовольнити заяву ОСОБА_1 від 23.10.2020 про оформлення та надання до ГУ ПФУ в м. Києві, документів необхідних для призначення пенсії за вислугу років, згідно до пункту «б» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з 23.10.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, справа передана на розгляд та вирішення Донецькому окружному адміністративному суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 року справу передано на розгляд судді Олішевській В.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20 жовтня 2025 року представником позивача до суду надано клопотання про закриття провадження у справі, мотивоване тим, що предметом спору було зобов`язання відповідача оформити та надати до органів Пенсійного фонду України документи, необхідні для призначення мені пенсії за вислугу років згідно з пунктом «б» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Станом на 12 квітня 2025 року, позивачу виповнилося 60 років, він звільнився зі служби та вже отримує пенсію.

У зв`язку з цим позовні вимоги втратили актуальність, оскільки спір щодо оформлення пенсії за вислугу років втратив практичне значення, оскільки мета звернення до суду (отримання пенсії за вислугу років) вже не є актуальною.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Обставини, визначені п. 5, п. 6 ст. 189 КАС України, в даній справі відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову та закрити провадження у справі.

Частино другою статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн, що підтверджується квитанцією від 28.12.2020 № 82024.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд своєю ухвалою повертає позивачу судовий збір у розмірі 840,80 грн, сплачений за подання даного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 142, 189, 238, 243, 248, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача від позову у справі № 640/33495/20.

Закрити провадження у справі № 640/33495/20 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп., сплачений за подання адміністративного позову у справі № 640/33495/20, відповідно до квитанції від 28.12.2020 № 82024 на суму 840,80 грн.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя В.В. Олішевська