Справа № 168/9/25
Суддя: Шепелюк Віталій Леонідович
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

28 жовтня 2025 року ЛуцькСправа № 168/9/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Шепелюка В.Л., розглянувши з власної ініціативи у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Смідинської сільської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 у цій справі позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Смідинської сільської ради, яка полягає у не розгляді заяви ОСОБА_1 від 05.11.2024 щодо присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна (приміщення зерносховища), яке знаходиться в с. Паридуби Ковельського району Волинської області; зобов`язано Виконавчий комітет Смідинської сільської ради (44453, Волинська область, Ковельський район, село Смідин, вулиця Грушевського, 9, ідентифікаційний код юридичної особи 45180308) розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від 05.11.2024 про присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна (приміщення зерносховища), яке знаходиться в с. Паридуби Ковельського району Волинської області та прийняти рішення з урахуванням висновків суду; У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду допущено описку, а саме: помилково вказано назву об`єкта нерухомого майна «приміщення зерносховища» замість «корівник цегляний».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17.09.2025, суд дійшов висновку про необхідність виправити зазначену вище описку в рішенні суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену по тексту рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 у справі №168/9/25: замість назви об`єкта нерухомого майна «приміщення зерносховища» необхідно читати «корівник цегляний».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В. Л. Шепелюк