Справа № 580/10058/23
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року справа № 580/10058/23
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/10058/23 за позовом ОСОБА_1 до 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25.06.2024 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувати наказ 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області № 149 від 03.10.2023 в частині внесення змін до наказів управління щодо зменшення ОСОБА_1 відсоткових розмірів надбавки за особливості проходження служби та премії. Зобов`язати 4 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (вул. Михайла Грушевського 147, м. Звенигородка, Черкаська область, 20200, ) провести перерахунок окремих складових грошового забезпечення ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме надбавки за особливості проходження служби та премій, на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.03.2023 у справі № 580/210/23, виходячи з відсоткових розмірів надбавки за особливості проходження служби та премій в належних відсоткових розмірах, встановлених до прийняття наказу № 149 від 03.10.2023.

Вказане рішення залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2025.

15.07.2025 на виконання рішення суду, позивачу були видані виконавчі листи.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Ведмідя Павла Васильовича про виправлення описки у виконавчому листі в якому він просить виправити помилку (описку) допущену при оформленні виконавчого листа від 15.07.2025 у справі №580/10058/23, а саме: у резолютивній частині виконавчого листа зазначити вірно прізвище Позивача ( ОСОБА_3 ), замість помилкового ОСОБА_4 , вказати правильне ОСОБА_5 .

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 3 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд встановив, що при виготовленні виконавчого листа у справі № 580/10058/23 судом допущено описку, а саме у резолютивній частині виконавчого листа зазначити не вірно прізвище Позивача (Стягувача), помилкового вказано ОСОБА_4 , замість правильного ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення описки у даному виконавчому листі.

Разом з тим, у абзаці третьому резолютивної частини рішення №580/10058/23 від 25.06.2024 року також допущено описку та не вірно вказано прізвище позивача, а в подальшому аналогічна помилка була допущена у виконавчому листі, який був виписаний на підставі рішення суду.

Відповідно до положень ч.1, 3 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в абзаці третьому резолютивної частини рішення, вказавши вірно прізвище позивача « ОСОБА_5 », замість невірного « ОСОБА_4 », оскільки вона є очевидною, та вказане не змінює змісту рішення суду, а лише усуває неточність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про наявність підстав для виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 25.06.2023 у справі №580/10058/23 та у виконавчому листі, виданого на підставі рішення суду.

Керуючись статтями 241, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/10058/23 - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі у справі № 580/10058/23, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 15.07.2025, зазначивши у резолютивній частині виконавчого листа вірно прізвище Позивача ( ОСОБА_3 ), замість помилкового ОСОБА_4 , вказати правильне ОСОБА_5 .

Виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 25.06.2024 року в справі № 580/10058/23 за позовом ОСОБА_1 до 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, а саме у абзаці третьому резолютивної частини рішення вказати вірно прізвище позивача « ОСОБА_5 », замість невірного « ОСОБА_4 ».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ