Справа № 450/3683/25
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3683/25 Провадження № 2-а/450/44/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши в приміщенні суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 20.08.2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків, описаних у такій.

27.08.2025 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву, якою усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 28.08.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13.10.2025 року представником відповідача Павленко Д.М. подано відзив на позовну заяву, згідно мотивів якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Крім цього, долучив відеозапис з СД-диску.

23.10.2025 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування з матеріалів справи № 450/3712/25 копії відеозаписів дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11.08.2025 року за його участю, долучивши такі до матеріалів даної справи.

Розглянувши матеріали позовної заяви та клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 6 КАС України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

В силу вимог ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Слід зазначити, що відеозаписи з нагрудної камери працівника поліції долучено представником відповідача Павленко Д.М. до відзиву на позовну заяву.

Окрім наведеного, витребування з матеріалів справи № 450/3712/25 копій відеозаписів дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11.08.2025 року за його участю, не вбачається за можливе, оскільки справа № 450/3712/25 стосується притягнення особи ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З огляду на вказане, у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 44, 80 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.