Справа № 215/7697/25
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року Справа 215/7697/25

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради про встановлення компетенції та зобов`язання вчинити певні дії

установив:

16 вересня 2025 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до, в якому просить:

- встановлення наявності компетенції (повноважень) Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради при отриманні скарги від 10.11.23р. вх.1307 створювати штучні перешкоди для внесення змін до рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради 25.01.23р. №83 та визнати такі перешкоди протиправною бездіяльністю, а таку процедуру протиправною діяльністю та зобов`язати надати свої пропозиції.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 18.09.2025 р. цей позов було передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №215/7697/25 в частині позовних вимог щодо встановлення наявності компетенції (повноважень) Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради.

Щодо частини позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради щодо не внесення змін до рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради від 25.01.2023 № 83 під час розгляду скарги від 10.11.2023 № 1307 та зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради надати свої пропозиції щодо внесення відповідних змін до рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради від 25.01.2023 № 83, суд зазначає таке.

Згідно пунктів 1 та 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суд звертає увагу на те, що статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено загальні вимоги щодо оформлення письмових доказів, до яких належать і документи.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як можна встановити з позовної заяви, позивачка подала заяву до відповідача від 10.11.2023р.

При цьому позивачка вказує, що відповідачем зареєстрована її заява 10.11.2023р. №1307. та отримала лист відповідь від 21.11.22023р. №С-871.

Однак, позивачкою до позовної заяви не було надано зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, позивачем не надано рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради від 25.01.2023р. №83.

Також, в порушення частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем до примірника адміністративного позову відповідачу не долучено додатків, доданих до адміністративного позову суду.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позов про встановлення компетенції та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог визнання протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради щодо не внесення змін до рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради від 25.01.2023 № 83 під час розгляду скарги від 10.11.2023 № 1307 та зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради надати свої пропозиції щодо внесення відповідних змін до рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради від 25.01.2023 № 83 залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належним чином завірених копій додатків до позовної заяви для відповідача; доказів, на яких грунтуються позовну вимоги, а саме лист від 21.11.22023р. №С-871, рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради від 25.01.2023р. №83.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко