Справа № 280/9360/25
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

27 жовтня 2025 року Справа № 280/9360/25
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М. перевіривши матеріали адміністративного позову за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036, м.Херсон, вул.Крицак Валентини, буд.6, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним рішення відповідача про відмову в призначенні пенсії №69 від 16.09.2025;

зобов`язати відповідача зрахувати позивачу період його роботи з 02.09.2003 по 28.02.2004 до пільгового стажу, що дає право на пенсію на пільгових умовах за частиною 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», як працівнику, безпосередньо зайнятому повний робочий день в металургії, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №202 від 31.03.1994 «Про затвердження Списку робіт і професій, що дають право на пенсію незалежно від віку при безпосередній зайнятості протягом повного робочого дня на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин), пов`язаних з видобутком вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії, терміном не менше 25 років»;

зобов`язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах з 08.09.2025 відповідно до статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та частини 3 статті 114 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою від 27 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У позовній заяві заявлено клопотання про витребування у Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» доказів по справі, а саме:

довідку про підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенісї за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній за період роботи ОСОБА_1 з 02.09.2003 по 28.02.2004 у ВАТ «Запорізький завод феросплавів» у плавильному цеху на посаді учня плавильника феросплавів 3 розряду на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (25 років);

довідки, інші відповідні підтверджуючі та уточнюючі довідки, із зазначенням умов праці, копії розрахунково-платіжних відомостей, розрахункових відомостей, розрахунків заробітної плати, платіжних відомостей, особових рахунків, накопичувальних карток виробітку і заробітної плати, накопичувальних карток обліку заробітної плати, табелів обліку використання робочого часу та розрахунків заробітної плати, тощо, за період роботи ОСОБА_1 з 02.09.2003 по 28.02.2004 у ВАТ «Запорізький завод феросплавів» у плавильному цеху на посаді учня плавильника феросплавів 3 розряду.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки докази, про витребування яких просить позивач, стосуються предмету доказування у справі, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявленого клопотання та необхідність витребування відповідних доказів.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035, м.Запоріжжя, вул.Діагональна, буд.11, ):

довідку про підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенісї за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній за період роботи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 02.09.2003 по 28.02.2004 у ВАТ «Запорізький завод феросплавів» у плавильному цеху на посаді учня плавильника феросплавів 3 розряду на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (25 років) (за формою згідно з Додатком 5 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637);

довідки, інші відповідні підтверджуючі та уточнюючі довідки, із зазначенням умов праці, копії розрахунково-платіжних відомостей, розрахункових відомостей, розрахунків заробітної плати, платіжних відомостей, особових рахунків, накопичувальних карток виробітку і заробітної плати, накопичувальних карток обліку заробітної плати, табелів обліку використання робочого часу та розрахунків заробітної плати, тощо, за період роботи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 02.09.2003 по 28.02.2004 у ВАТ «Запорізький завод феросплавів» у плавильному цеху на посаді учня плавильника феросплавів 3 розряду.

Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів протягом 15 днів від дня одержання копії даної ухвали суду.

Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» у разі не можливості подати докази, які витребовує суд, або не можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин ненадання таких доказів протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності досудові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Ж.М. Чернова