Справа № 400/10712/25
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

27 жовтня 2025 р. № 400/10712/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовська Н. В., ознайомившись із заявою представника позивача про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , , АДРЕСА_1

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 16.10.2025 р. позовну заяву залишено без руху, Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

23.10.25 р. на виконання вимог ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 представником позивача надано клопотання про поновлення строків звернення до суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач зазначив, що з метою отримання інформації про порядок обчислення грошового забезпечення позивач 22.08.2025 року звернувся із заявою до відповідача. У відповідь на заяву позивача відповідачем листом від 18.09.2025 року №154/54/23/1/1778 надано позивачу та відомості про виплачене грошове забезпечення. У тримісячний термін (02.10.2025 року) з моменту отримання листа від 18.09.2025 року №154/54/23/1/1778 позивач звернувся до суду щодо даного спору. Інших доказів надання позивачу письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені при звільненні та інформації про порядок обчислення грошового забезпечення у оскаржуваний період відповідачем не надано. Окрім того, Позивач вважає проходження військової служби є поважною причиною для поновлення строків звернення до суду.

Частиною 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За змістом цієї норми процесуальним строком є також строк звернення до суду, який, відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України, становить шість місяців, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 1, 4 ст. 121 КАС України).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку та поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 118, 122, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська