Справа № 686/16460/25
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/686/1/25
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайоннго суду Хмельницької області перебувала адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Рішенням Хмельницького міськрайоннго суду Хмельницької області від 08.07.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції на користь останнього суму судового збору у розмірі 484 грн. 48 коп.

23 жовтня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з платіжною інструкцією 0.0..1 від 06.06.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 968,96 грн. за подання позову до суду.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 цього ж закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 сформулювала правовий висновок про те, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Порядок повернення судового збору врегульовано наказом Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 03.09.2013 № 787. Пунктом 5 вказаного Порядку зокрема передбачено, що повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили, оригінал або належним чином засвідчена копія якої подається платником до органу Казначейства разом із його заявою про повернення сплаченого судового збору та оригіналом або копією (у тому числі електронною копією) розрахункового документа, що підтверджує його сплату (у разі якщо його оригінал знаходиться в матеріалах справи).

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору підлягає до задоволення, оскільки позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у загальному розмірі 968,96 грн., в той час як мав сплатити 484,48 грн., а тому поверненню підлягає надміру сплачений судовий збір у розмірі 484,48 грн.

Керуючись статями 241, 243, 256, 294 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору в справі № 686/16460/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - задовольнити.

Зобов`язати ГУК у Хмельницькій області/Хмельницький р-н/22030101 код 37971775, рахунок повернути позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 , банк одержувача АТ КБ «Приватбанк», Київ, Україна) надміру сплачений судовий збір у розмірі 484,48 грн., відповідно до платіжною інструкцією 0.0..1 від 06.06.2025 року у загальному розмірі 968,96 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа