Справа № 357/14801/25
Суддя: Сомок О. А.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/357/489/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 жовтня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сомок О. А. , розглянувши клопотання представника позивача Герасимової Тетяни Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана адміністративна справа.

22.10.2025 року засобами системи «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Герасимової Тетяни Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Право на судовий захист встановлене ст.55 Конституції України.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1ст.44 Кодексу адміністративного судочинства Україниучасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.1-3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та КАС України, тому суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.195, п.1 ч.1, ч.2 ст.241 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Герасимової Тетяни Ігорівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання призначене на 30 жовтня 2025 року о 10 годині 00 хвилин у справі №357/14801/25 провести за участю представника позивача Герасимової Тетяни Ігорівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи.

Судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (посилання на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).

Визначити відповідальним за проведення відеоконференції представника позивача Герасимову Тетяну Ігорівну.

Роз`яснити представнику відповідача, що вона, як учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язана:

1) зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання;

2) активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи;

3) очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;

4) мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує його особу.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонногого суду Київської областіО. А. Сомок