Справа № 240/18325/25
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Приватного Виробничо-Комерційної Фірми "НАФТЕКС" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного Виробничо-Комерційної Фірми "НАФТЕКС" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.
Ухвалою суду від 08.10.2025 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
20.10.2025 від представника Головного управління ДПС у Житомирській області надійшло до суду клопотання (заперечення) в якому просить розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Пояснює, що спрощене позовне провадження без виклику учасників справи позбавляє Головне управління ДПС у Житомирській області користуватися наданим правом визначеним ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в тому числі, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам. Вважає, що рівність усіх учасників справи судового процесу, змагальність сторін та свобода в надані ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливість, забезпечення доведеності вини може бути вирішена виключно в загальному позовному провадженні.
Розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Житомирській області, суд зважає на таке.
Відповідно до частини першої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Згідно з частиною п`ятою статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частиною шостою зазначеної статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 КАС України або якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Так, предметом розгляду даної справи є оскарження податкового повідомлення - рішення.
При цьому слід відмітити, що дана справа є незначної складності, характер якої не вимагає проведення судового засідання, а її розгляд можливий за наявними в матеріалах справи доказами та заявами по суті, в тому числі відзивом на позов та письмовими доказами в його обґрунтування. У заявленому представником відповідача клопотанні не зазначено та не обґрунтовано, дослідження яких саме доказів є необхідним саме у судовому засіданні та яким чином розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) вплине на об`єктивність з`ясування обставин справи, або їх повноту.
Щодо посилання представника відповідача, як на підставу переходу в спрощене позовне провадження з викликом сторін, а саме, рівність усіх учасників справи судового процесу, змагальність сторін та свобода в надані ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливість, забезпечення доведеності вини, суд зазначає, що згідно діючих норм КАС України, під час розгляду справи як в спрощеному позовному провадженні, так і в загальному позовному провадженні, у будь-якому випадку детально досліджуються всі докази в будь-якій адміністративній справі, означена справа не є виключенням.
Крім того, слід зауважити, що на момент вирішення поданого клопотання від представника Головного управління ДПС у Житомирській області надійшов до суду відзив на позов, який буде врахований судом під час прийняття рішення у даній справі.
З огляду на викладене, суд вважає, що розгляд справи можливо продовжувати здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно з приписами статті 263 КАС України, а тому подане до суду представником Головного управління ДПС у Житомирській області клопотання про перехід зі спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 248, 250, 256 КАС України,
У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Житомирській області про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи відмовити.
Подальший розгляд справи продовжувати здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко