Справа № 420/35465/25
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 02.07.2025 №90 "Про результати службового розслідування за фактом про неправдиву інформацію щодо готовності військової техніки, об`єктів, парків військової частини НОМЕР_2 до експлуатації у весняно-літній період 2025 року", в частині пункту 2, яким позивача притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено стягнення сувора догана на позивача; визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 31.07.2025 №101 "Про результати службового розслідування за фактом невиконання (неналежного виконання) своїх службових обов`язків, порушення військової дисципліни старшим лейтенантом ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в частині пункту 2, яким накладено дисциплінарне стягнення догана на позивача; визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 31.07.2025 № 102 "Про притягнення військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 до дисциплінарної відповідальності за підсумками оперативно-службової діяльності за липень 2025 року", в частині пункту 2, яким позивачу наказано за липень 2025 року виплатити 60% грошової премії, а також зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову премію за липень 2025 року у повному обсязі, відповідно наказу Міністра оборони України від 07.06.2018 року № 260, з урахуванням виплачених сум, відповідно до висновків суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, - відсутні.
Частиною 1 статті 12 КАС визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 02.07.2025 №90 "Про результати службового розслідування за фактом про неправдиву інформацію щодо готовності військової техніки, об`єктів, парків військової частини НОМЕР_2 до експлуатації у весняно-літній період 2025 року", в частині пункту 2, яким позивача притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено стягнення сувора догана на позивача; визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 31.07.2025 №101 "Про результати службового розслідування за фактом невиконання (неналежного виконання) своїх службових обов`язків, порушення військової дисципліни старшим лейтенантом ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в частині пункту 2, яким накладено дисциплінарне стягнення догана на позивача; визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 31.07.2025 № 102 "Про притягнення військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 до дисциплінарної відповідальності за підсумками оперативно-службової діяльності за липень 2025 року", в частині пункту 2, яким позивачу наказано за липень 2025 року виплатити 60% грошової премії, а також зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову премію за липень 2025 року у повному обсязі, відповідно наказу Міністра оборони України від 07.06.2018 року № 260, з урахуванням виплачених сум, відповідно до висновків суду.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра