Справа № 600/3342/25-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27 жовтня 2025 р. м. Чернівці Справа №600/3342/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсайд Лайт" про залишення позову без розгляду, подану в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсайд Лайт" до Чернівецької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінсайд Лайт" (далі позивач) просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Чернівецької митниці № UA527 від 11.06.2025 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Чернівецької митниці № UA526 від 11.06.2025 року.

Ухвалою від 17.07.2025 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та повідомлено сторони про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

13.10.2025 року представником позивача подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Також суд зазначає, що згідно частини 1 статті 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Оскільки, повноваження представника позивача адвоката Бошелюк Ю.М. підтверджуються ордером на надання правничої допомоги, то вона наділена адміністративною процесуальною правоздатністю в частині подання заяви про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що волевиявлення представника позивача згідно цієї заяви дійсно спрямоване на залишення позову без розгляду, суд вважає, що така заява не суперечить вимогам закону та не порушує чиї-небудь законні права, свободи та інтереси, а тому підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсайд Лайт" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсайд Лайт" до Чернівецької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень залишити без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов