Справа № 520/32152/24
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 р.Справа № 520/32152/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Калиновського В.А. ,

за участю секретаря судового засідання Труфанової К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГОРЕСУРС» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2025, головуючий суддя І інстанції: Бабаєв А.І., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 08.07.25 по справі № 520/32152/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГОРЕСУРС»

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОРЕСУРС», звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якій просило:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області № 2 від 30.08.2024.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення норм права та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного, на його думку, вирішення спору судом першої інстанції.

Відповідач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому наполягав на законності судового рішення та просив залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Суд апеляційної інстанції розглянув справу в межах доводів та вимог апеляційної скарги відповідно до вимог ст.308 КАС України та керуючись ст.229 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи та вимоги апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що Головним управлінням ДПС у Харківській області була проведена документальна позапланова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОРЕСУРС».

За результатом перевірки складено акт від 09.08.2023 року № 37192/20-40-07-12-05/32227053 (надалі - Акт перевірки).

Згідно висновків акту перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОРЕСУРС» встановлено порушення вимог абз. «а» п. 198.1, абзаців першого і другого п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, п.200.1, п. 200.2, п. 200.4, ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, що призвело до завищення податкового кредиту всього у сумі 5 619 384,40 за лютий 2024 року, в результаті чого завищено суму від`ємною значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду всього у сумі 5 619 384,40 грн. за лютий 2024 року.

На підставі висновків акту перевірки Головним управлінням Державної податкової служби у Харківській області було винесено податкове повідомлення-рішення № 2 від 30.08.2024, яким визначено суму завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 5 615 384,00 грн.

Так, вищевказане податкове повідомлення - рішення винесено Головним управлінням ДПС у Харківській області за результатом аналізу правовідносин ТОВ «УКРАГРОРЕСУРС» з ТОВ «Біокорн».

Судом встановлено, що 16.02.2024 між TOB «УКРАГРОРЕСУРС» (Покупець) та ТОВ «Біокорн» (Продавець) було укладено договору поставки товару № 112 від 16.02.2024, № 202-1 від 02.02.2024, № 102-1 від 01.02.2024, № 502 від 05.02.2024, № 113 від 16.02.2024, № 1/12 від 01.12.2023, № 712 від 07.12.2023, № 309 від 01.02.2024.

Позивачем надано видаткові накладні № 35 від 16.02.2024, № 37 від 16.02.2024, № 39 від 19.02.2024, № 38 від 19.02.2024, № 40 від 20.02.2024, № 41 від 21.02.2024, № 42 від 21.02.2024, № 33 від 22.02.2024, № 34 від 22.02.2024, № 43 від 22.02.2024, № 44 від 22.02.2024, № 45 від 23.02.2024, № 46 від 23.02.2024, № 47 від 24.02.2024, № 48 від 24.02.2024, № 49 від 25.02.2024, № 50 від 25.02.2024, № 31 від 26.02.2024, № 32 від 26.02.2024, № 5 від 02.02.2024 року, № 4 від 02.02.2024, № 3 від 01.02.2024 року, № 11 від 05.02.2024, № 13 від 06.02.2024, № 51 від 17.02.2024, № 52 від 19.02.2024, № 55 від 20.02.2024, № 54 від 20.02.2024, № 53 від 20.02.2024, № 57 від 21.02.2024, № 56 від 21.02.2024, № 58 від 22.02.2024, № 79 від 01.12.2023, № 31 від 07.12.2023, № 24 від 10.02.2024, № 23 від 09.02.2024, № 22 від 08.02.2024, № 18 від 02.02.2024, № 17 від 01.02.2024.

Також, позивачем надано податкові накладні № 35 від 16.02.2024, № 36 від 16.02.2024, № 37 від 19.02.2024, №38 від 19.02.2024, № 39 від 20.02.2024, № 40 від 21.02.2024, № 41 від 21.02.2024, № 33 від 22.02.2024, № 34 від 22.02.2024, № 42 від 22.02.2024, № 43 від 22.02.2024, № 44 від 23.02.2024, № 45 від 23.02.2024, № 46 від 24.02.2024, № 47 від 24.02.2024, № 48 від 25.02.2024, № 49 від 25.02.2024, № 31 від 26.02.2024, № 32 від 26.02.2024, № 4 від 02.02.2024, № 2 від 01.02.2024, № 9 від 05.02.2024, № 10 від 06.02.2024, № 57 від 22.02.2024, № 55 від 21.02.2024, № 56 від 21.02.2024, № 53 від 20.02.2024, № 52 від 20.02.2024, № 54 від 20.02.2024, № 51 від 19.02.2024, № 50 від 17.02.2024, № 36 від 01.12.2023, №1 від 07.12.2023, № 22 від 10.02.2024, № 19 від 09.02.2024, № 18 від 08.02.2024, № 14 від 02.02.2024, № 13 від 01.02.2024.

Крім того, позивачем надано рахунки № 29 від 16.02.2024, № 30 від 16.02.2024, № 33 від 19.02.2024, №34 від 19.02.2024, № 35 від 20.02.2024, № 36 від 21.02.2024, № 37 від 21.02.2024, № 29 від 22.02.2024, № 30 від 22.02.2024, № 38 від 22.02.2024, № 39 від 22.02.2024, № 40 від 23.02.2024, № 41 від 23.02.2024, № 43 від 24.02.2024, № 42 від 24.02.2024, № 44 від 25.02.2024, № 45 від 25.02.2024, № 27 від 26.02.2024, № 28 від 26.02.2024, № 9 від 05.02.2024, № 10 від 06.02.2024, № 53 від 22.02.2024, № 51 від 21.02.2024 , № 52 від 21.02.2024, № 49 від 20.02.2024, № 50 від 20.02.2024, № 48 від 20.02.2024, № 47 від 19.02.2024, № 46 від 17.02.2024, № 23 від 01.12.2023, № 21 від 07.12.2023, № 20 від 10.02.2024, № 19 від 09.02.2024 , № 18 від 08.02.2024, № 14 від 02.02.2024, № 13 від 01.02.2024.

Позивачем надано платіжні інструкції № 579 від 02.04.2024, № 2333 від 04.04.2024, № 2246 від 05.04.2024, № 2244 від 05.04.2024, № 600 від 11.04.2024, № 2235 від 04.04.2024, № 2238 від 05.04.2024, № 386 від 12.02.2024, № 603 від 11.04.2024 , № 611 від 11.04.2024 , № 624 від 15.04.2024, № 223 від 07.12.2023, № 281 від 27.12.2023, № 490 від 11.03.2024, № 489 від 11.03.2024, № 495 від 11.03.2024, № 523 від 18.03.2024, № 561 від 29.03.2024, № 515 від 02.02.2024, № 562 від 29.03.2024, № 516 від 08.02.2024, № 493 від 11.03.2024, № 566 від 29.03.2024, № 622 від 15.04.2024, № 623 від 16.04.2024, № 630 від 16.04.2024, № 223 від 07.12.2023, № 281 від 27.12.2023.

Також, позивачем надано товарно-транспортні накладні щодо транспортування товару.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОРЕСУРС» був укладений договір складського зберігання зерна з Державним підприємством «КУЛІНДОРОВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ ДЕРЖАВНОГО АГЕНТСТВА РЕЗЕРВУ УКРАЇНИ» № 3001/2024 від 30.01.2024.

Також, позивачем надано акти здачі-приймання робіт (наданих послуг) складені згідно вказаного договору, звіт по нарахованих послугам зернового складу за період з 02.02.2024 по 22.02.2024 до договору складського зберігання зерна № 3001/2024 від 30.01.2024 та звіт по нарахованих послугам зернового складу за період з 23.02.2024 по 29.02.2024 до договору складського зберігання зерна № 3001/2024 від 30.01.2024.

Так, під час перевірки визначення податкового кредиту встановлено його завищення всього у сумі 5 619 384,40 грн. за рахунок відображення операцій з придбання ТМЦ (кукурудзи, сої, пшениці озимої, шроту з насіння ріпаку або кользи з низьким вмістом ерукової кислоти) у контрагента-постачальника ТОВ «БІОКОРН» (податковий номер 45326878) на суму ПДВ 5 619 384,40 грн.

Податковий орган виходив з того, що за період з моменту реєстрації та по кінець лютого 2024 року ТОВ «Біокорн» не придбавав по ланцюгу постачання товар сою та Шрот з насіння ріпаку або кользи з низьким вмістом ерукової кислоти, не вирощував.

Вважаючи вказане податкове повідомлення-рішення протиправним, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову, суд першої інстанції виходив з правомірності спірного податкового повідомлення-рішення.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції, враховуючи наступне.

Відповідно до положень статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (далі - ПК України в редакції на час спірних відносин).

Підпунктом 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 ПК України передбачено, що контролюючі органи мають право проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України), у тому числі після проведення процедур митного контролю та/або митного оформлення.

Статтею 62 ПК України передбачено, що одним із способів здійснення податкового контролю є перевірки та звірки відповідно до вимог цього Кодексу, а також перевірки щодо дотримання законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи у порядку, встановленому законами України, що регулюють відповідну сферу правовідносин.

Пунктом 75.1 статті 75 ПК України передбачено, що контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Відповідно до підпункту 75.1.2 пункту 75.1 статті 75 ПК України передбачено, що документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов`язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, а також отриманих в установленому законодавством порядку органом державної податкової служби документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків.

Документальна позапланова перевірка не передбачається у плані роботи контролюючого органу і проводиться за наявності хоча б однієї з підстав, визначених цим Кодексом.

Зокрема, відповідно до підпункту 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 ПК України документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких підстав: платником подано декларацію, в якій заявлено до відшкодування з бюджету податок на додану вартість, за наявності підстав для перевірки, визначених урозділі Vцього Кодексу, та/або з від`ємним значенням з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. гривень.

Документальна позапланова перевірка з підстав, визначених у цьому підпункті, проводиться виключно щодо законності декларування заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість та/або з від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. гривень.

При цьому, пунктом 78.4 статті 78 ПК України визначено, що про проведення документальної позапланової перевірки керівник (його заступник або уповноважена особа) контролюючого органу приймає рішення, яке оформлюється наказом.

Відповідно до п. 44.1 ст. 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим п. 44.1 ст. 44 Кодексу.

Абзацом «а» п. 185.1 ст.185 ПК України визначено, що об`єктом оподаткування платників податків є операції з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 Кодексу.

Відповідно до положень пп. 14.1.36 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Відповідно до підпункту 14.1.181 статті 14 Податкового кодексу України, податковий кредит - це сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов`язання звітного періоду, визначена згідно з цим законом.

Відповідно до підпункту 14.1.156 статті Податкового кодексу України, податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Так, порядок формування податкового кредиту передбачений статтею 198 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг.

Пунктом 198.2 статті 198 визначено, що датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

Відповідно до пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до пункту 198.6. статті 198 Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Так, пунктом 200.1 ст. 200 ПК України встановлено, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду. В свою чергу, право на віднесення сум податку до податкового кредиту, згідно п. 198.1 ст. 198 виникає, окрім іншого, у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг. При цьому, відповідно до п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: або дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг, або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за встановленою ставкою, протягом такого звітного періоду, окрім іншого, у зв`язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог ст. 201 Кодексу).

Колегія суддів зазначає, що правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на формування податкового кредиту наступають лише у разі реального (фактичного) вчинення господарських операцій із придбання товарів (робіт, послуг) з метою їх використання у своїй господарській діяльності, що пов`язані з рухом активів, зміною зобов`язань чи власного капіталу платника, та відповідають економічному змісту, відображеному в укладених платником податку договорах, що має підтверджуватись належним чином оформленими первинними документами.

Аналіз реальності господарської діяльності повинен здійснюватися на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту. При цьому в первинних документах, які є підставою для бухгалтерського обліку, фіксуються дані лише про фактично здійснені господарські операції.

Якщо господарська операція фактично не відбулася, то первинні документи, складені платником податку та його контрагентом на підтвердження такої операції, не відповідають дійсності, та свідчать про відсутність у сторін волевиявлення щодо реального здійснення господарської операції.

Судова колегія зазначає, що про відсутність фактичного характеру відповідних операцій можуть свідчити підтверджені доказами доводи податкового органу, зокрема, про наявність таких обставин: неможливість здійснення платником податку зазначених операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна або обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виробництва товарів, виконання робіт або послуг, нездійснення особою, яка значиться виробником товару, підприємницької діяльності, відсутність у платника податку необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності в силу відсутності управлінського або технічного персоналу, основних засобів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів, облік для цілей оподаткування тільки тих господарських операцій, які безпосередньо пов`язані з виникненням права на податковий кредит або бюджетне відшкодування, якщо для даного виду діяльності також потрібне здійснення і облік інших господарських операцій, здійснення операцій з товарно-матеріальними цінностями, які не вироблялися або не могли бути вироблені в обсязі, зазначеному платником податку в документах обліку.

Документи та інші дані, що спростовують реальність здійснення господарської операції, яка відображена в податковому обліку, повинні оцінюватися з урахуванням специфіки кожної господарської операції - умов перевезення, зберігання товарів, змісту послуг, що надаються, тощо.

Крім того, сама собою наявність або відсутність окремих документів, а також недоліки в їх оформленні не можуть бути підставою для висновку про відсутність господарських операцій та відмови у формуванні податкового кредиту, якщо з інших даних вбачаються зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі платника у зв`язку з його господарською діяльністю.

Колегія суддів наголошує, що лише за умови підтвердження первинними документами господарських операцій, які є об`єктом оподаткування, платник податків має право на відображення результатів таких операцій у бухгалтерському обліку, на даних якого ґрунтується податкова звітність.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

З вищенаведеного вбачається, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податку.

Відповідно до абзацу 11 вищезазначеної статті Закону, первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до частини першої ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до вимог п.2.1 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 за № 168/704, первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Відповідно до абзацу другого пункту 2.1 зазначеного Положення, господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов`язань і фінансових результатів.

Колегія суддів зазначає, що з аналізу наведених вище норм вбачається, що будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичне здійснення господарської операції відсутнє, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені законодавством.

Щодо реальності господарських операцій між ТОВ «УКРАГРОРЕСУРС» та ТОВ «БІОКОН», колегія суддів зазначає наступне.

Судовим розглядом встановлено, що 16.02.2024 між ТОВ «УКРАГРОРЕСУРС», Покупець, та ТОВ «БІОКОРН», Продавець, було укладено договір № 112, за яким було поставлено товар пшеницю озиму 4-гo класу, в кількості 9200 тон, що підтверджується наступними видатковими накладними: № 35 від 16.02.2024, в кількості 498,000 т на суму 1 110 539,99 грн., в тому числі ПДВ 136 382,10 грн., за результатом господарської операції складено та зареєстровано в ЄРПН податкову накладну № 35 від 16.02.2024, реєстраційний номер . Оплату за товар здійснено 02.04.2024 та 04.04.2024 у сумі 210 539,99 грн. по рахунку № 29 від 16.02.2024 у сумі 900 000,00 грн., що підтверджується відповідно платіжною інструкцією № 579 та платіжною інструкцією № 2233; № 37 від 16.02.2024, в кількості 496,000 т на суму 1 106 080,00 грн., в тому числі ПДВ 135 834,39 грн., за результатом господарської операції складено та зареєстровано в ЄРПН податкову накладну № 36 від 16.02.2024, реєстраційний номер . Оплату за товар здійснено 05.04.2024 по рахунку № 30 від 16.02.2024 у сумі 1 106 080,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2246; № 39 від 19.02.2024, в кількості 496,000 т на суму 1 106 080,00 грн., в тому числі ПДВ 135 834,39 грн., за результатом господарської операції складено та зареєстровано в ЄРПН податкову накладну № 37 від 19.02.2024, реєстраційний номер . Оплату за товар здійснено 04.04.2024 по рахунку № 33 від 19.02.2024 у сумі 1 106 080,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2233; № 38 від 19.02.2024, в кількості 496,000 т на суму 1 106 080,00 грн., в тому числі ПДВ 135 834,39 грн., за результатом господарської операції складено та зареєстровано в ЄРПН податкову накладну №38 від 19.02.2024, реєстраційний номер . Оплату за товар здійснено 04.04.2024 по рахунку №34 від 19.02.2024 у сумі 1 106 080,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2233; № 40 від 20.02.2024, в кількості 496,000 т на суму 1 106 080,00 грн., в тому числі ПДВ 135 834,39 грн., за результатом господарської операції складено та зареєстровано в ЄРПН податкову накладну № 39 від 20.02.2024, реєстраційний номер . Оплату за товар здійснено 04.04.2024 по рахунку № 35 від 20.02.2024 у сумі 1 106 080,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2233; № 41 від 21.02.2024, в кількості 496,000 т на суму 1 106 080,00 грн., в тому числі ПДВ 135 834,39 грн, за результатом господарської операції складено та зареєстровано в ЄРПН податкову накладну № 40 від 21.02.2024, реєстраційний номер . Оплату за товар здійснено 05.04.2024 по рахунку № 36 від 21.02.2024 у сумі 1 008 920,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2246, та сплачено 05.04.2024 у сумі 97 160,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2244; № 42 від 21.02.2024, в кількості 499,000 т на суму 1 112 769,99 грн., в тому числі ПДВ 136 655,96 грн., за результатом господарської операції складено та зареєстровано в ЄРПН податкову накладну № 41 від 21.02.2024, реєстраційний номер . Оплату за товар здійснено 05.04.2024 по рахунку № 37 від 21.02.2024 у сумі 1 112 769,99 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2244; № 33 від 22.02.2024, в кількості 498,000 т на суму 1 110 539,99 грн., в тому числі ПДВ 136 382,10 грн., за результатом господарської операції складено та зареєстровано в ЄРПН податкову накладну № 33 від 22.02.2024, реєстраційний номер . Оплату за товар здійснено 04.04.2024 по рахунку № 29 від 22.02.2024 у сумі 1 110 539,99 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2233; № 34 від 22.02.2024, в кількості 496,000 т на суму 1 106 080,00 грн., в тому числі ПДВ 135 834,39 грн., за результатом господарської операції складено та зареєстровано в ЄРПН податкову накладну № 34 від 22.02.2024, реєстраційний номер . Оплату за товар здійснено 04.04.2024 по рахунку № 30 від 22.02.2024 у сумі 1 008 920,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2238, та сплачено 05.04.2024 у сумі 97 160,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2244; № 43 від 22.02.2024, в кількості 499,000 т на суму 1 112 769,99 грн., в тому числі ПДВ 136 655,96 грн., за результатом господарської операції складено та зареєстровано в ЄРПН податкову накладну № 42 від 22.02.2024, реєстраційний номер . Оплату за товар здійснено 05.04.2024 по рахунку № 38 від 22.02.2024 у сумі 1 112 769,99 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2244; № 44 від 22.02.2024, в кількості 498,000 т на суму 1 110 539,99 грн., в тому числі ПДВ 136 382,10 грн., за результатом господарської операції складено та зареєстровано в ЄРПН податкову накладну № 43 від 22.02.2024, реєстраційний номер . Оплату за товар здійснено 05.04.2024 по рахунку № 39 від 22.02.2024 у сумі 1 110 539,99 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2244 ; № 45 від 23.02.2024, в кількості 498,000 т на суму 1 110 539,99 грн., в тому числі ПДВ 136 382,10 грн., за результатом господарської операції складено та зареєстровано в ЄРПН податкову накладну №44 від 23.02.2024, реєстраційний номер . Оплату за товар здійснено 05.04.2024 по рахунку №40 від 23.02.2024 у сумі 1 110 539,99 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2244 ; № 46 від 23.02.2024, в кількості 498,000 т, на суму 1 110 539,99 грн., в тому числі ПДВ 136 382,10 грн., за результатом господарської операції складено та зареєстровано в ЄРПН податкову накладну №45 від 23.02.2024, реєстраційний номер . Оплату за товар здійснено 05.04.2024 по рахунку №41 від 23.02.2024 у сумі 1 110 539,99 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2244; № 47 від 24.02.2024, в кількості 498,000 т, на суму 1 110 539,99 грн., в тому числі ПДВ 136 382,10 грн., за результатом господарської операції складено та зареєстровано в ЄРПН податкову накладну № 46 від 24.02.2024, реєстраційний номер . Оплату за товар здійснено 05.04.2024 по рахунку № 43 від 24.02.2024 у сумі 1 110 539,99 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2244; № 48 від 24.02.2024, в кількості 498,000 т, на суму 1 110 539,99 грн., в тому числі ПДВ 136 382,10 грн., за результатом господарської операції складено та зареєстровано в ЄРПН податкову накладну № 47 від 24.02.2024, реєстраційний номер . Оплату за товар здійснено 05.04.2024 по рахунку № 42 від 24.02.2024 у сумі 235 080,09 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2244 та сплачено 11.04.2024 у сумі 875 459,90 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 600; № 49 від 25.02.2024, в кількості 498,000 т, на суму 1 110 539,99 грн., в тому числі ПДВ 136 382,10 грн., за результатом господарської операції складено та зареєстровано в ЄРПН податкову накладну №48 від 25.02.2024, реєстраційний номер . Оплату за товар здійснено 04.04.2024 по рахунку №44 від 25.02.2024 у сумі 737 640,02 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2235 та сплачено 05.04.2024 у сумі 372 899,97 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2244; № 50 від 25.02.2024, в кількості 248,000 т, на суму 553 040,00 грн., в тому числі ПДВ 67 917,19 грн., за результатом господарської операції складено та зареєстровано в ЄРПН податкову накладну №49 від 25.02.2024, реєстраційний номер . Оплату за товар здійснено 04.04.2024 по рахунку № 45 від 25.02.2024 у сумі 360 680,02 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2233 та сплачено 04.04.2024 у сумі 192 359,98 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2235; № 31 від 26.02.2024, в кількості 498,000 т, у сумі 1 110 539,99 грн., в тому числі ПДВ 136 382,10грн., за результатом господарської операції складено та зареєстровано в ЄРПН податкову накладну №31 від 26.02.2024, реєстраційний номер . Оплату за товар здійснено 11.04.2024 по рахунку №27 від 26.02.2024 у сумі 1 110 539,99 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №600; № 32 від 26.02.2024, в кількості 496,000 т, у сумі 1 106 080,00 грн., в тому числі ПДВ 135 834,39 грн., за результатом господарської операції складено та зареєстровано в ЄРПН податкову накладну №32 від 26.02.2024, реєстраційний номер . Оплату за товар здійснено 05.04.2024 по рахунку №28 від 26.02.2024 у сумі 1 106 080,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2238.

Колегія суддів погоджується з апелянтом, що продавцем було в належній мірі виконано свої зобов`язання з поставки товару згідно затвердженого Сторонами базису поставки, в редакції додаткової угоди № 1 до договору № 112 від 16.02.2024, DAP Україна, м. Одеса, 21-км Старокиївської дороги, 20. Вказані обставини підтверджуються відповідними товарно-транспортними накладними. В подальшому, частина придбаного за договором № 112 від 16.02.2024 об`єму пшениці, а саме 3632 т, була експортована на підставі контракту № 2602-РО від 26/02/2024 між компаніями ТОВ «УКРАГРОРЕСУРС» та HARVESTREAM AG, що підтверджується МТД № 24UA02U5 від 15.04.2024.

Судом встановлено, що 02.02.2024 між ТОВ «УКРАГРОРЕСУРС», Покупець, та ТОВ «БІОКОРН», Продавець, було укладено договір № 202-1, за яким підприємству було поставлено товар пшениця озима 4-го класу, в кількості 84 тони, що підтверджується видатковою накладною № 5 від 02.02.2024 року, за результатом господарської операції складено та зареєстровано в ЄРПН податкову накладну № 4 від 02.02.2024, реєстраційний номер . Оплата за отриману згідно договору № 202-1 від 02.02.2024 пшеницю була здійснена ТОВ «УКРАГРОРЕСУРС» частинами 12.02.2024 та 11.04.2024, що підтверджується платіжним дорученням № 386 від 12.02.2024 на суму 250 000 грн. та платіжним дорученням № 600 від 11.04.2024 на суму 3 680 грн.

Колегія суддів зазначає, що продавцем було в належній мірі виконано свої зобов`язання з поставки товару згідно затвердженого Сторонами базису поставки, в редакції додаткової угоди № 1 до договору № 202-1 від 02.02.2024 , DAP Україна, м. Одеса, 21-км Старокиївської дороги, 20.

В подальшому придбана у ТОВ «БІОКОРН» за договором № 202-1 від 02.02.2024 пшениця у кількості 84 тонни була експортована HARVESTREAM AG, згідно умов зовнішньоекономічного контракту № 1302-РО від 13.02.2024.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.02.2024 між ТОВ «УКРАГРОРЕСУРС», Покупець, та ТОВ «БІОКОРН», Покупець, було укладено договір № 102-1, за яким підприємством було придбано товар пшениця озима 4-го класу, в кількості 118,900 тони, що підтверджується видатковою накладною № 3 від 01.02.2024 року на суму 380 480,00 грн., в тому числі ПДВ 46 725,61 грн., за результатом господарської операції складено та зареєстровано в ЄРПН податкову накладну № 2 від 01.02.2024, реєстраційний номер . Оплата за отриману згідно договору № 102-1 від 01.02.2024 пшеницю була здійснена ТОВ «УКРАГРОРЕСУРС» 11.04.2024, що підтверджується платіжним дорученням № 600 від на суму 380 480,00 грн.

Отже, продавцем було в належній мірі виконано свої зобов`язання з поставки товару згідно затвердженого Сторонами базису поставки, в редакції додаткової угоди № 1 до договору № 102-1 від 01.02.2024, DAP Україна, м. Одеса, 21-км Старокиївської дороги, 20.

В подальшому, придбана за договором № 102-1 від 01.02.2024 пшениця у кількості 118,9 т була експортована HARVESTREAM AG, згідно умов зовнішньоекономічного контракту № 1302-РО від 13.02.2024.

Судом встановлено, що 05.02.2024 між ТОВ «УКРАГРОРЕСУРС», Покупець, та ТОВ «БІОКОРН», Продавець, було укладено договір № 502, за яким підприємством було придбано товар пшениця озима 4го класу, в кількості 675 тон, що підтверджується наступними видатковими накладними: № 11 від 05.02.2024, в кількості 240,000 т, на суму 724 766,40 грн., в тому числі ПДВ 89 006,40 грн., за результатом господарської операції складено та зареєстровано в ЄРПН податкову накладну № 9 від 05.02.2024, реєстраційний номер . Оплата за товар була здійснена ТОВ «УКРАГРОРЕСУРС» 11.03.2024 по рахунку №9 від 05.02.2024 у сумі 724 766,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №490; № 13 від 06.02.2024, в кількості 435,000 т, на суму 1 313 639,10 грн., в тому числі ПДВ 161 324,10 грн., за результатом господарської операції складено та зареєстровано в ЄРПН податкову накладну № 10 від 06.02.2024, реєстраційний номер . Оплата за товар була здійснена ТОВ «УКРАГРОРЕСУРС» 11.03.2024 по рахунку № 10 від 06.02.2024 у сумі 313 639,10грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 490, та на суму 1 000 000 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №489 від 11.03.2024.

Продавцем було в належній мірі виконано свої зобов`язання з поставки товару згідно затвердженого Сторонами базису поставки, в редакції додаткової угоди № 1 до договору № 502 від 05.02.2024, DAP Україна, м. Одеса, 21-км Старокиївської дороги, 20.

Надалі, придбана у ТОВ «БІОКОРН» пшениця у кількості 675 т була експортована HARVESTREAM AG, згідно умов зовнішньоекономічного контракту № 1302-РО від 13.02.2024.

16.02.2024 між ТОВ «УКРАГРОРЕСУРС», Покупець, та ТОВ «БІОКОРН», Постачальник, було укладено договір № 113, за яким підприємством було придбано товар кукурудза 3го класу, в кількості 3900,000 тон, що підтверджується наступними видатковими накладними: № 51 від 17.02.2024, в кількості 499,000т на суму 1 067 860,00 грн., в тому числі ПДВ 131 140,70 грн., за результатом господарської операції складено та зареєстровано в ЄРПН податкову накладну № 50 від 17.02.2024, реєстраційний номер . Оплата за товар була здійснена ТОВ «УКРАГРОРЕСУРС» 11.04.2024 у сумі 209840,11 по рахунку № 46 від 17.02.2024 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 603, та 11.04.2024 у сумі 858 019,89 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 611; № 52 від 19.02.2024, в кількості 499,000 т, на суму 1 067 860,00 грн., в тому числі ПДВ 131 140,70 грн., за результатом господарської операції складено та зареєстровано в ЄРПН податкову накладну № 51 від 19.02.2024, реєстраційний номер . Оплата за товар була здійснена ТОВ «УКРАГРОРЕСУРС» 12.04.2024 по рахунку № 47 від 19.02.2024 на суму 321 980,11 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 611, та 15.04.2024 на суму 745 879,89 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №624; № 55 від 20.02.2024, в кількості 499,000 т, на суму 1 067 860,00 грн., в тому числі ПДВ 131 140,70 грн., за результатом господарської операції складено та зареєстровано в ЄРПН податкову накладну №54 від 20.02.2024, реєстраційний номер . Оплата за товар була здійснена ТОВ «УКРАГРОРЕСУРС» 15.04.2024 по рахунку № 48 від 20.02.2024 на суму 1 067 860,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 624; № 54 від 20.02.2024, в кількості 499,000 т, на суму 1 067 860,00 грн., в тому числі ПДВ 131 140,70 грн., за результатом господарської операції складено та зареєстровано в ЄРПН податкову накладну № 52 від 20.02.2024, реєстраційний номер . Оплата за товар була здійснена ТОВ «УКРАГРОРЕСУРС» 15.04.2024 по рахунку № 50 від 20.02.2024 на суму 1 067 860,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №624; № 53 від 20.02.2024, в кількості 499,000 т, на суму 1 067 860,00 грн., в тому числі ПДВ 131 140,70 грн., за результатом господарської операції складено та зареєстровано в ЄРПН податкову накладну № 53 від 20.02.2024, реєстраційний номер . Оплата за товар була здійснена ТОВ «УКРАГРОРЕСУРС» 15.04.2024 по рахунку № 49 від 20.02.2024 на суму 1 067 860,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 624; № 57 від 21.02.2024, в кількості 499,000 т, на суму 1 067 860,00 грн., в тому числі ПДВ 131 140,70 грн., за результатом господарської операції складено та зареєстровано в ЄРПН податкову накладну № 56 від 21.02.2024, реєстраційний номер . Оплата за товар була здійснена ТОВ «УКРАГРОРЕСУРС» 15.04.2024 по рахунку № 52 від 21.02.2024 на суму 1 067 860,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №624; № 56 від 21.02.2024, в кількості 499,000 т, на суму 1 067 860,00 грн., в тому числі ПДВ 131 140,70 грн., за результатом господарської операції складено та зареєстровано в ЄРПН податкову накладну № 55 від 21.02.2024, реєстраційний номер . Оплата за товар була здійснена ТОВ «УКРАГРОРЕСУРС» 15.04.2024 по рахунку № 51 від 21.02.2024 на суму 1 067 860,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №624; № 58 від 22.02.2024, в кількості 407,000 т, на суму 870 980,00 грн., в тому числі ПДВ 106 962,46 грн., за результатом господарської операції складено та зареєстровано в ЄРПН податкову накладну № 57 від 22.02.2024, реєстраційний номер . Оплата за товар була здійснена ТОВ «УКРАГРОРЕСУРС» 15.04.2024 по рахунку № 53 від 22.02.2024 на суму 870 980,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №624.

Колегія суддів зазначає, що продавцем було в належній мірі виконано свої зобов`язання з поставки товару згідно затвердженого Сторонами базису поставки, в редакції додаткової угоди № 1 до договору № 113 від 16.02.2024, DAP Україна, м. Одеса, 21-км Старокиївської дороги, 20.

Як вбачається з матеріалів справи, для зберігання та відвантаження пшениці, що була отримана за вказаними вище Договорами, підприємством ТОВ «УКРАГРОРЕСУРС» був укладений договір відповідального зберігання пшениці та кукурудзи за адресою: Одеса, 21-км Старокиївської дороги, 20, з Державним Підприємством «КУЛІНДОРОВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ ДЕРЖАВНОГО АГЕНТСТВА РЕЗЕРВУ УКРАЇНИ». Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) додаються разом зі зведеними звітами зернового складу. Роботи з відвантаження пшениці на судно здійснювались автотранспортом експедитора порту ТОВ «КАРГОТРАНС Україна» за договором про надання послуг з транспортно-експедиторського обслуговування та перевалки зернових, зернобобових та олійних вантажів № 06/2023-2 від 01.06.2023.

Крім того, 01.12.2023 між ТОВ «УКРАГРОРЕСУРС», Покупець, та ТОВ «БІОКОРН», Покупець, було укладено договір № 1/12, за яким підприємством було придбано товар кукурудза 3-го класу, в кількості 1 026,300 тони, що підтверджується видатковою накладною № 79 від 01.12.2023, в кількості 1 026,300 т, на суму 5 695 965,00 грн., в тому числі ПДВ 699 504,47 грн., за результатом господарської операції складено та зареєстровано в ЄРПН податкову накладну № 36 від 01.12.2023, реєстраційний номер . Оплата за товар була здійснена ТОВ «УКРАГРОРЕСУРС» 27.12.2023 по рахунку № 23 від 01.12.2023 у сумі 680 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 283, 15.04.2024 у сумі 1 154 000,00грн. згідно платіжної інструкції № 622 та у сумі 1 389 840,11 грн. згідно платіжної інструкції №623, 16.04.2024 у сумі 2 472 124,89 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 630.

За умовами договору № 1/12 товар поставлявся на умовах DAP (MП ПOPT (Південний, Одеська область, Одеський район, м. Южне, вул.. Берегова, 13), доставка пшениці здійснювалась Продавцем - ТОВ «БІОКОРН».

07.12.2023 між ТОВ «УКРАГРОРЕСУРС», Покупець, та ТОВ «БІОКОРН», Продавець, було укладено договір № 712, за яким підприємством було придбано товар соя, в кількості 220,000 тони, що підтверджується видатковою накладною № 31 від 07.12.2023, в кількості 220,000 т, на суму 1 430 000,01 грн., в тому числі ПДВ 175 614,04 грн., за результатом господарської операції складено та зареєстровано в ЄРПН податкову накладну №1 від 07.12.2023, реєстраційний номер . Оплата за товар була здійснена ТОВ «УКРАГРОРЕСУРС» 07.12.2023 по рахунку № 21 від 07.12.2023 на суму 286 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 223 та 27.12.2023 на суму 1 144 000,01 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №281.

Продавцем було в належній мірі виконано свої зобов`язання з поставки товару згідно затвердженого Сторонами базису поставки, в редакції додаткової угоди № 1 до договору № 712 від 07.12.2023, EXW Одеська область, смт. Великодолинське, вул. Станційна, 61. Надалі товар було передано на зберігання за договором відповідального зберігання № 0712 від 07.12.2023. В подальшому, придбана у ТОВ «БІОКОРН» соя була експортована HARVESTREAM AG, згідно умов зовнішньоекономічного контракту № 2512-СSCH від 25.12.2023, що підтверджується МТД 24UA34U2 від 14.02.2024.

Як встановлено судовим розглядом, 01.02.2024 між ТОВ «УКРАГРОРЕСУРС», Покупець, та ТОВ «БІОКОРН», Покупець, було укладено договір № 309, за яким підприємством було придбано товар шрот з насіння ріпаку, в кількості 1446,000 тони, що підтверджується наступними видатковими накладними: № 17 від 01.02.2024, в кількості 400,000 т, на суму 1 440 000,00 грн., в тому числі ПДВ 240 000,00 грн., за результатом господарської операції складено та зареєстровано в ЄРПН податкову накладну № 13 від 01.02.2024, реєстраційний номер . Оплата за товар була здійснена ТОВ «УКРАГРОРЕСУРС» 11.03.2024 по рахунку №13 від 01.02.2024 на суму 838 800,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 495, 18.03.2024 на суму 230 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 523, та 29.03.2024 на суму 371 200,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 561; № 18 від 02.02.2024, в кількості 425,000 т, на суму 1 530 000,00 грн., в тому числі ПДВ 255 000,00 грн., за результатом господарської операції складено та зареєстровано в ЄРПН податкову накладну № 14 від 02.02.2024, реєстраційний номер . Оплата за товар була здійснена ТОВ «УКРАГРОРЕСУРС» 14.03.2024 по рахунку № 14 від 02.02.2024р. 1 440 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 515, та 29.03.2024 90 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №562 ; № 22 від 08.02.2024, в кількості 437,000 т, на суму 1 573 200,00 грн., в тому числі ПДВ 262 200,00 грн., за результатом господарської операції складено та зареєстровано в ЄРПН податкову накладну № 18 від 08.02.2024, реєстраційний номер . Оплата за товар була здійснена ТОВ «УКРАГРОРЕСУРС» 14.03.2024 по рахунку № 18 від 08.02.2024 на суму 1 573 200,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 516 ; № 23 від 09.02.2024, в кількості 69,000 т, на суму 248 400,00 грн., в тому числі ПДВ 41 400,00 грн., за результатом господарської операції складено та зареєстровано в ЄРПН податкову накладну № 19 від 09.02.2024, реєстраційний номер . Оплата за товар була здійснена ТОВ «УКРАГРОРЕСУРС» 11.03.2024 по рахунку № 19 від 09.02.2024, що підтверджується платіжною інструкцією №493 ; № 24 від 10.02.2024, в кількості 115,000 т, на суму 414 000,00 грн., в тому числі ПДВ 69 000,00 грн., за результатом господарської операції складено та зареєстровано в ЄРПН податкову накладну № 22 від 10.02.2024, реєстраційний номер . Оплата за товар була здійснена ТОВ «УКРАГРОРЕСУРС» 29.03.2024 по рахунку №20 від 10.02.2024 у сумі 414 000 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 566.

Продавцем було в належній мірі виконано свої зобов`язання з поставки товару згідно затвердженого Сторонами базису поставки FOB порт Чорноморськ (Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Сухолиманська, 12).

Надалі, придбана у ТОВ «БІОКОРН» соя була експортована HARVESTREAM AG, згідно умов зовнішньоекономічного контракту № 2102-SСHP від 21.02.2024, що підтверджується МТД № 24UA94U6від 15.03.2024.

Крім іншого, судом не було встановлено ознак недобросовісності позивача як платника податку, а відповідачем, своєю чергою, не наведено будь-яких доводів щодо здійснення позивачем розглядуваних операцій за відсутності розумних економічних причин, ділової мети (з огляду на основний вид економічної діяльності позивача та його специфіку), та наміру одержати економічний ефект тощо.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідач не спростував обставини реального виконання спірних операцій, засвідчених поданими платником первинними документами, не скористався правами, наданими йому податковим законодавством, для безпосереднього з`ясування обставин, які б підтвердили або спростували висновки про неможливість виконання контрагентом позивача господарських операцій.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області № 2 від 30.08.2024 є протиправними та таким, що належить скасувати.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОРЕСУРС».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно із ч. 1 ст. 6 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

При цьому, суд враховує положення Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. При цьому, зазначений Висновок також акцентує увагу на тому, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи у касаційному провадженні), сформовану в пункті 58 рішення у справі "Серявін та інші проти України" (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain), серія A, 303-A, п. 29).

Враховуючи вищезазначені положення, дослідивши фактичні обставини та питання права, що лежать в основі спору по даній справі, колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності надання відповіді на інші аргументи сторін, оскільки судом були досліджені усі основні питання, які є важливими для прийняття даного судового рішення.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 315 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 317 КАС України, неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права є підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення.

Враховуючи те, що суд першої інстанції внаслідок невірного застосування норм матеріального права дійшов помилкового висновку про відмову у задоволенні позову, колегія суддів вважає, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 по справі № 520/32152/24 підлягає скасуванню з прийняттям постанови про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 250, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГОРЕСУРС» задовольнити.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 по справі № 520/32152/24 скасувати.

Ухвалити постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГОРЕСУРС» задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області № 2 від 30.08.2024.

Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді О.В. Присяжнюк В.А. Калиновський
Повний текст постанови складено 24.10.2025 року