Справа № 240/27468/22
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2025 року 240/27468/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ГУ ДПС у Житомирській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось ГУ ДПС у Житомирській області з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1 047 144,80 грн.

Ухвалою Житомирського адміністративного суду від 16.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Житомирського адміністративного суду від 20.12.2022 дану справу передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2023 справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.04.2023 відмолено у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства.

На підставі ст. 194, ст. 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі у зв`язку з наступним.

Клопотання обґрунтовується тим, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.08.2023 відкрито провадження у справі № 906/915/23 за позовом гр. ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора.

Однією з підстав позову у справі № 906/915/23 є обставини укладення гр. ОСОБА_1 договору оренди землі від 31.12.2019 з Попільнянською селищною радою Житомирського району Житомирської області.

Так, згідно з інформаційної бази ДПС України та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у користуванні відповідача на підставі договору оренду землі б/н від 31.12.2019, укладеного між орендодавцем Попільнянською селищною радою та орендарем ФОП ОСОБА_1 перебуває земельна ділянка площею 6,8445 га, кадастровий номер :01:010:0357, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У той же час, представник відповідача зазначає, що гр. ОСОБА_1 не мав волевиявлення на укладення договору оренди землі від 31.12.2019 між ФОП ОСОБА_1 та Попільнянською селищною радою та не підписував цей договір

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.08.2023 відкрито провадження у справі № 906/915/23 за позовом гр. ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 10.07.2025 у справі № 906/915/23 у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 906/915/23 за апеляційною скаргою гр. ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.07.2025 у справі № 906/915/23.

Однією з підстав позову у справі № 906/915/23 є спірні обставини укладення ФОП ОСОБА_1 договору оренду землі б/н від 31.12.2019.

Разом із тим, позовною вимогою, заявленою ГУ ДПС у Житомирській області у межах справи № 240/27468/22, є вимога стягнути податковий борг з орендної плати з ФОП ОСОБА_1 у розмірі 1 047 144,80 грн.

З викладеного слідує, що адміністративна справа № 240/27468/22 та господарська справа № 906/915/23 пов`язані між собою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що результат розгляду справи № 906/915/23 матиме вагоме значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі № 240/27468/22, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 906/915/23.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236, 240 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 240/27468/22 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 906/915/23.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у розгляді справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лапій С.М.