Справа № 441/2089/25
Суддя: Ференц О. І.
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

28.10.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань Клок Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України, рядового поліції Відділення поліції № 1 (м. Городок) Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області Бобеляка Валентина Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України, рядового поліції Відділення поліції № 1 (м. Городок) Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області Бобеляка Валентина Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Справа була призначена до судового розгляду на 14.10 год. 28.10.2025.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, на вимогу суду від 06.10.2025 від ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області та Городоцької міської ради Львівської області не надійшла витребувана судом інформація.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч.1 ст.41 КАС України.

Згідно ч.2 ст.223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Беручи до уваги те, що станом на момент розгляду справи по суті на вимогу суду від третіх осіб не надійшла інформація, необхідна для вирішення спору, що позбавляє суд можливості належним чином зясувати усі обставини справи, в судовому засіданні слід оголосити перерву для їх повторного витребування.

З огляду на наведене вище, керуючись ч.2 ст.223 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України, рядового поліції Відділення поліції № 1 (м. Городок) Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області Бобеляка Валентина Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

до 13.00 год. 20 листопада 2025 року, повторивши виклик сторін.

Повторно витребувати у ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області матеріали про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення від 23.09.2025 року.

Повторно витребувати у Городоцькій міській раді рішення про видачу дозволу на встановлення дорожнього знаку «STOP», передбаченого п.2.2 ПДР України «Проїзд без зупинки заборонено» на дорозі місцевого значення в м. Городок на вул. Львівська, 569А, та погодження органу МВС України на встановлення такого.

Витребувати в Управлінні патрульної поліції Львівської області інформацію про те, чи погоджувалася ними схема організації дорожнього руху за адресою м. Городок, вул. Львівська, 569А Львівської області (встановлення шлагбауму та знаку «STOP», передбаченого п.2.2 ПДР України «Проїзд без зупинки заборонено»).

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені КАС України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ференц О.І.