Справа № 580/2826/24
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року Справа № 580/2826/24

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Мельничука В.П., Файдюка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву судді Файдюка Віталія Васильовича про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2025 для розгляду зазначеної справи було визначено колегію суддів у складі судді-доповідача (головуючого судді) Епель О.В. та суддів: Мельничука В.П., Файдюка В.В.

27.10.2025 суддею Файдюком В.В. подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що він вже брала участь у розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції, за результатами якого колегією було постановлено відповідне судове рішення, що в наступному скасовано постановою Верховного Суду з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіряючи наявність правових підстав для задоволення вказаних заяв, колегія суддів установила, що колегією суддів у складі головуючої судді Файдюка В.В. та суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І. ця справа раніше вже розглядалася в порядку апеляційного провадження, за результатами якого було ухвалено постанову від 17.09.2024.

Постановою Верховного Суду від 13.03.2025 рішення судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі, зокрема постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2024, було скасовано в частині позовних вимог, а справу направлено на новий розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

За результатами нового розгляду цієї справи Черкаським окружним адміністративним судом ухвалено постанову від 30.05.2025, щодо перегляду якої Відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Отже, суддя Файдюк В.В. вже брав участь у розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно з частинами першою та третьою статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У частинах першій, третій статті 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що самовідвід, заявлений суддею Файдюком В.В. є обґрунтованими і відповідає вимогам ст.ст. 37, 39 КАС України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 39-41, 248, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Файдюка Віталія Васильовича про самовідвід у справі № 580/2826/24 - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: В.П. Мельничук

В.В. Файдюк