Справа № 640/18627/18
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

22 жовтня 2025 року Справа №640/18627/18

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., за участю секретаря Дяченка А.В., розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування рішення, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та податкових повідомлень-рішень,

за участю представників:

від позивача Жмуцький М.В. (згідно ордеру),

від відповідача Осовітня Ю.О. (за довіреністю)

Керуючись ст.ст. 102, 103, 183, 236, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу у справі №640/18627/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування рішення, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та податкових повідомлень-рішень.

Визначити наступні питання, які потребують висновку експерта:

1. Чи підтверджуються документально (відповідають даним первинного та бухгалтерського обліку) висновки складеного Головним управлінням ДПС у Київській області акта перевірки № 527/10-36-13-04/ від 23 червня 2018 року в частині:- заниження за період 01.01.2016 - 31.12.2017 року грошового зобов`язання з ПДФО у розмірі 878 452,50 гривень; - заниження за період 01.01.2016 - 31.12.2017 року грошових зобов`язань з ЄСВ у розмірі 106 136,08 гривень; - заниження за період 01.01.2016 - 31.12.2017 року грошових зобов`язань з військового збору у розмірі 73 204,38 гривень; - завищення за період 01.01.2016 - 31.12.2017 року від`ємного значення різниці між сумою податкових зобов`язань та податкового кредиту з ПДВ на суму 84 100,86 гривень; - реалізації необлікованого товару на загальну суму 2 974 030,56 гривень, що стало підставою для застосування штрафу у розмірі 5 948 061,12 гривень; - заниження чистого оподатковуваного доходу на загальну суму 4 880 291,70 гривень за період 01.01.2016 - 31.12.2017 року;

2. Чи є методологічно правильною та науково обґрунтованою методика визначення чистого оподатковуваного доходу, застосована в податкових повідомленнях-рішеннях № , № , № , зокрема щодо розрахунку товарного балансу?;

3. Чи відповідають розрахунки, покладені в основу акту перевірки, принципам бухгалтерського обліку та загальноприйнятим методикам визначення фінансових результатів підприємницької діяльності?

4. Чи можна вважати достовірними та достатніми вихідні дані, використані для формування висновків акта перевірки, зокрема довідки про залишки товарно матеріальних цінностей без проведення інвентаризації?

5. Чи існують системні протиріччя або методологічні помилки в сукупності розрахунків, покладених в основу всіх спірних податкових повідомлень-рішень?

Проведення додаткової експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, місто Київ, вулиця Сім`ї Бродських, 6).

Попередити експертів, які проводитимуть експертизу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України невідкладно повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Для проведення експертизи направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали адміністративної справи №640/18627/18.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони (позивача та відповідача) надати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України всі необхідні документи та матеріали.

Зупинити провадження в адміністративній справі №640/18627/18 до одержання результатів додаткової експертизи.

Копію ухвали направити Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та учасникам справи.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені в судовому засіданні 22 жовтня 2025 року. Повний текст ухвали буде складено та підписано 22 жовтня 2025 року.

Ухвала відповідно до вимог частини першої статті 256 КАС України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Троянова