Справа № 320/34745/25
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 жовтня 2025 року № 320/34745/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 з наступними позовними вимогами (орфографія та пунктуація збережені):

- визнати бездіяльність протиправною відповідачів від ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ; від ІНФОРМАЦІЯ_4 ЄДРПОУ НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ;

- скасувати фіктивне ВЛК пройдено 18.06.2025 року моїм чоловіком ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 паспорт НОМЕР_4 . Зобов`язати відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ; від ІНФОРМАЦІЯ_4 ЄДРПОУ НОМЕР_2 АДРЕСА_2 визнати протиправним та скасувати рішення військово-лікарської комісії відносно чоловіка ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 паспорт НОМЕР_4 ;

- скасувати наказ №331-МГ від 19.06.2025 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , «Про призов резервістів і військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації» в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації, в особливий період до військової частини № НОМЕР_5 ЗСУ відносно ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 паспорт НОМЕР_4 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме:надати суду копії уточненої позовної заяви з додатками для направлення відповідачам (три або чотири примірника в залежності від кількості заявлених позивачем в уточненій позовній заяві відповідачів); надати суду копії документів, якими підтверджуються викладені у позовній заяві обставини протиправної бездіяльності відповідачів та копію спірного наказу №331-МГ від 19.06.2025; уточнити прохальну частину позовної заяви, з урахуванням вказаних судом зауважень; надати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 3 633,60 грн.

Вказана ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.

Копія ухвали суду від 17.07.2025 була направлена на електронну адресу позивача та доставлена до електронної скриньки 18.07.2025, про що свідчить довідка про доставку судового рішення електронною поштою.

Суд зазначає, що станом на дату постановлення даної ухвали на адресу суду від позивача не надійшли будь-які докази усунення недоліків позовної заяви чи клопотання про продовження строку про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 17.07.2025, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Дудін С.О.