Справа № 440/3321/23
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/3321/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Національної поліції в Полтавській області про поворот виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 у справі №440/3321/23 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Полтавській області (вул. Пушкіна, буд. 83, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 40108630) про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано висновок Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 09.02.2023 про відмову ОСОБА_1 у призначенні одноразової грошової допомоги. Зобов`язано Головне управління Національної поліції Полтавській області призначити одноразову грошову допомогу ОСОБА_1 в разі загибелі поліцейського під час дії воєнного стану, передбачену пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" (суддя Гіглава О.В.).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2023 у справі №440/3321/23 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Полтавській області залишено без задоволення, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 по справі №440/3321/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 29.03.2024 у справі № 440/3321/23 касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Полтавській області задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 травня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2023 року - скасовано, а справу вирішено направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2024 справу передано судді Довгопол М.В.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 у справі №440/3321/23 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Полтавській області (вул. Юліана Матвійчука, буд. 83, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 40108630) про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано висновок Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 09.02.2023 про відмову ОСОБА_1 у призначенні одноразової грошової допомоги. Зобов`язано Головне управління Національної поліції Полтавській області призначити одноразову грошову допомогу ОСОБА_1 в разі загибелі поліцейського під час дії воєнного стану, передбачену пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану". Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2025 у справі №440/3321/23 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Полтавській області залишено без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 у справі №440/3321/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.09.2025 у справі № 440/3321/23 касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Полтавській області задоволено. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 січня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2025 року скасовано, ухвалено нове рішення. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

07.10.2025 до суду надійшла заява від Головного управління Національної поліції в Полтавській області про поворот виконання судового рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2025 заяву про поворот виконання судового рішення у справі №440/3321/23 передано для розгляду судді Головку А.Б.

Згідно розпорядження керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 №317, у зв`язку з виявленням очевидних помилок у налаштуванні автоматизованої системи діловодства суду при автоматизованому розподілі справи, що призвело до порушення порядку визначення судді для розгляду справи відповідно до підпункту 2.3.46 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду вирішено призначити повторний автоматизований розподіл судової справи № 440/3321/23.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025 заяву про поворот виконання судового рішення у справі №440/3321/23 передано для розгляду судді Алєксєєвій Н.Ю.

Згідно розпорядження керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 №318, у зв`язку з виявленням очевидних помилок у налаштуванні автоматизованої системи діловодства суду при автоматизованому розподілі справи, що призвело до порушення порядку визначення судді для розгляду справи відповідно до підпункту 2.3.46 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду вирішено призначити повторний автоматизований розподіл судової справи № 440/3321/23.

Начальником відділу забезпечення судового процесу, судової статистики Семеновою О.Г. були виключені усі судді, що беруть участь в розподілі, крім судді Довгопол М.В., що є раніше визначеним суддею по справі.

Авторозподіл в такий спосіб не відбувся і програмою діловодства суду сформовано Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.10.2025.

Для виправлення даної ситуації та вірного розподілу справи шляхом передачі раніше визначеному судді по справі Начальником відділу забезпечення судового процесу, судової статистики Семеновою О.Г. створено нову Картку додаткових матеріалів по справі 440/3321/23.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025 заяву про поворот виконання судового рішення у справі №440/3321/23 передано для розгляду судді Довгопол М.В.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно із частинами п`ятою та шостою вказаної статті до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

Частинами сьомою - дев`ятою статті 380 КАС України передбачено, що якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, заяву Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 07.10.2025 про поворот виконання судового рішення у справі №440/3321/23 слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 256, 380 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 07.10.2025 про поворот виконання судового рішення у справі №440/3321/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:30 04 листопада 2025 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати стягувача та боржника.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя М.В. Довгопол