Справа № 160/18119/25
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 рокуСправа №160/18119/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 року по адміністративній справі №160/18119/25,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 року по вищезазначеній справі було частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №28 від 13.05.2025 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язано Головне управління ПФУ в Житомирській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06.05.2025 року про призначення пенсії, зарахувавши до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії відповідно до ч.3 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", ст.14 Закону України "Про пенсійне забезпечення", та постанови КМУ від 31.03.1994 р. №202, періоди роботи: з 01.05.2002 р. - 31.12.2002 р.; з 01.01.2003 р. 24.01.2003 р.; з 01.11.2004 р. - 31.12.2004 р.; з 01.01.2005 р. - 31.12.2006 р.; з 01.01.2007 р. 24.03.2008 р.; з 24.03.2008 р. - 31.12.2008 р.;

- у задоволенні решти позовної заяви відмовлено;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ПФУ в Житомирській області (вул.Ольжича, буд.7, м.Житомир, Житомирська обл., Житомирський р-н, 10003, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати по справі у розмірі 605,60 грн.

До суду 24.10.10.2025 року від позивача надійшла заява, в якій останній просить виправити у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 р. у справі №160/18119/25 описку зазначивши по тексту рішення суду його вірне прізвище, а саме: « ОСОБА_2 ».

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при оформленні тексту судового рішення від 15.10.2025 року дійсно було допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ». За таких обставин, вказана описка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 року по адміністративній справі №160/18119/25.

Виправити описку по тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 року у адміністративній справі №160/18119/25, а саме: вважати вірним прізвище позивача: « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма