Справа № 320/10564/25
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 жовтня 2025 року 320/10564/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши в письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка оформлена довідкою військово-лікарської комісії № 259/44 від 26.02.2025 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний придатним до військової служби;

- зобов`язати Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно провести обстеження та медичний огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та прийняти відповідне рішення щодо визначення ступені придатності до військової служби ОСОБА_1 у відповідності до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 року № 402;

- визнати протиправним рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військову службу під час мобілізації та скасувати його.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 відкрито провадження та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить суд:

витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином засвідчені копії: карти обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 (Додаток 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в ЗСУ); акт дослідження стану здоров`я ОСОБА_1 (Додаток 10); висновок лікаря щодо стану придатності ОСОБА_1 для військової служби (Додаток 7); наказ про мобілізацію ОСОБА_1 ; наказ командира військової частини про зарахування до списків особового складу військової частини; ВОД № НОМЕР_2 ОСОБА_1

витребувати з Міністерства оборони України (адреса: 03168, м. Київ-168, проспект Повітряних сил України, 6) належним чином завірену копію відповіді за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , що надійшло на «гарячу лінію» Міністерства оборони України за № 18524823 від 26.02.2025;

витребувати з Міністерства оборони України (адреса: 03168, м. Київ-168, проспект Повітряних сил України, 6) належним чином завірену копію відповіді за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , що надійшло на гарячу лінію Міністерства оборони України, яка зареєстрована за № КУ 18543725 від 03.03.2025;

витребувати з Національної поліції України (адреса: 01601, вулиця Академіка Богомольця, 10, м. Київ) належним чином завірену копію відповіді за результатами розгляду заяви, що надійшла на «гарячу лінію 102», яка зареєстрована у формі електронної картки за № 226118203 від 03.03.2025.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

При цьому, частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, суд констатує про необхідність витребування додаткових доказів.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною третьою статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частин першою, п`ятою - шостою статті 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В силу частини 8 статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 94, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Куяна Михайла Володимировича про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копії: карти обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 (Додаток 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в ЗСУ); акт дослідження стану здоров`я ОСОБА_1 (Додаток 10); висновок лікаря щодо стану придатності ОСОБА_1 для військової служби (Додаток 7); наказ про мобілізацію ОСОБА_1 ; наказ командира військової частини про зарахування до списків особового складу військової частини; ВОД № НОМЕР_2 ОСОБА_1 .

3. Витребувати з Міністерства оборони України (адреса: 03168, м. Київ-168, проспект Повітряних сил України, 6) належним чином завірену копію відповіді за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , що надійшло на «гарячу лінію» Міністерства оборони України за № 18524823 від 26.02.2025.

4. Витребувати з Міністерства оборони України (адреса: 03168, м. Київ-168, проспект Повітряних сил України, 6) належним чином завірену копію відповіді за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , що надійшло на гарячу лінію Міністерства оборони України, яка зареєстрована за № КУ 18543725 від 03.03.2025.

5. Витребувати з Національної поліції України (адреса: 01601, вулиця Академіка Богомольця, 10, м. Київ) належним чином завірену копію відповіді за результатами розгляду заяви, що надійшла на «гарячу лінію 102», яка зареєстрована у формі електронної картки за № 226118203 від 03.03.2025.

7. Витребувані докази повинні бути надані суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали шляхом реєстрації в канцелярії суду, надіслання рекомендованим відправленням або через систему "Електронний суд".

8. У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

9. Попередити відповідача, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.