Справа № 580/11791/25
Суддя: Валентина ЯНКІВСЬКА
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2025 року справа № 580/11791/25
м. Черкаси
Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Янківська В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до 18 армійського корпусу угруповання військ (сил) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язати вчинити дії,

встановив:

21 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до 18 армійського корпусу угруповання військ (сил) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому просить:

1) визнати протиправним, незаконним та скасувати наказ командира 18 армійського корпусу угруповання військ (сил) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12 вересня 2025 року №36 ОКП «Про результати службового розслідування», у частині притягнення полковника ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення «СУВОРА ДОГАНА»;

2) зобов`язати НОМЕР_1 армійський корпус угруповання військ (сил) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі командира, принести публічні вибачення ОСОБА_3 ;

3) зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 нарахувати та виплатити полковнику ОСОБА_3 премію за підсумками роботи з 01 по 30 вересня 2025 року в розмірі 100% максимальної суми премії відповідно до вимог розділу XVI порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 року №260, з урахуванням раніше нарахованої та виплаченої суми премії за вказаний період.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Способи захисту прав та інтересів позивача у публічно-правовому спорі визначені у частині першій статті 5 КАС України, якою передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема, визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Разом із тим, під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу згідно вищезазначеної ч. 1 ст. 5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильно сформованого змісту позовних вимог залежить і ефективність судового захисту, позаяк суд розглядає адміністративні справи лише в межах позовних вимог.

Так, обов`язок по визначенню (формулюванню) позовних вимог, з якими особа звертається до суду за захистом своїх прав на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено на позивача, саме для цього законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що міститься в статті 160 КАС України.

Тобто, визначитися з предметом спору має саме позивач, оскільки він є ініціатором судового процесу, а суд створює умови для реалізації ним процесуальних прав сторони спору.

Аналогічні правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 31.10.2018 року у справі № 826/16958/17.

Як вбачається зі змісту позовних вимог (прохальна частина позову п. 3) позивач просить суд зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_2 нарахувати та виплатити полковнику ОСОБА_3 премію за підсумками роботи з 01 по 30 вересня 2025 року в розмірі 100% максимальної суми премії відповідно до вимог розділу XVI порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 року №260, з урахуванням раніше нарахованої та виплаченої суми премії за вказаний період.

Проте суддя зазначає, що Військова частина НОМЕР_2 в даному позові має статус третьої особи, а не відповідача.

Таким чином позивачу необхідно уточнити відповідачів у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується.

СуддяВалентина ЯНКІВСЬКА