Справа № 460/13364/24
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

27 жовтня 2025 рокуСправа № 460/13364/24 пров. № А/857/11223/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Качмара В. Я.
суддів -Гудима Л. Я.
Онишкевича Т. В.
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові питання про зупинення провадження у справі при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 354551,08 грн.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 23 січня 2025 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, його оскаржила відповідач.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025 відкрито апеляційне провадження у вказаній справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

13.10.2025 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №460/7824/25, яка перебуває на розгляді у Рівненському окружному адміністративному суді.

В обґрунтування вказаного клопотання заявником вказано, що податкова заборгованість виникла на підставі податкових повідомлень-рішень від 18.07.2024 №10535/, від 18.07.2024 №10534/, визнання протиправними та скасування яких, у свою чергу, є предметом розгляду Рівненським окружним адміністративним судом у межах справи №460/7824/25.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання в їх сукупності, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 460/7824/25, оскільки в цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі № 460/13364/24 вимог, від яких залежить можливість її розгляду.

Керуючись статтями 236, 321, 325, 329 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі № 460/13364/24 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі №460/13364/24 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 460/7824/25.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді Л. Я. Гудим
Т. В. Онишкевич