Справа № 240/3372/25
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/3372/25

категорія 111031101

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, податкову вимогу, рішення про опис майна у податкову заставу та зобов`язати Головне управління ДПС у Житомирській області внести зміни до інтегрованої картки платника податків, шляхом корегування суми податкового боргу на суму визначену у податковій вимозі.

Під час розгляду даної справи у порядку письмового провадження, суд з`ясував, що в матеріалах справи міститься не уся необхідна інформація, яка має бути врахована для правильного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Предметом розгляду у даній справі є спірні правовідносини щодо обрахунку податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

При цьому, у зв`язку із розбіжністю інформації, яка викладена у відзиві на позов та вказана у змісті оскаржуваних рішень, зокрема щодо застосування під час обрахунку податкових зобов`язань ОСОБА_1 пільг, як інваліду ІІ групи, відповідно до рішення Коростишівської міської ради VIII скликання № 219 від 30.06.2021, у суду виникла необхідність витребувати від відповідача додаткові роз`яснення.

Для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі і постановлення законного та обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Головного управління ДПС у Житомирській області обґрунтований та детальний розрахунок кожного податкового повідомлення-рішення, яке оскаржується у даній справі та зобов`язати надати до суду письмові пояснення чи застосовувалася відповідно до рішення Коростишівської міської ради VIII скликання № 219 від 30.06.2021 під час обрахунку податкового зобов`язання у 2023 році ОСОБА_1 пільга 50%, як інваліду ІІ групи.

Керуючись статтями 72, 80, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області обґрунтований та детальний розрахунок щодо податкових повідомлень-рішень: №№ 0-0610-ІІА0068141, 0-0610-ІІА0068141, 0-0610-ІІА0068141, 0-0610-ІІА0068141 від 01.04.2024 та 0-0610-ІІА0068141, 0-0610-ІІА068141 від 17.06.2024, які оскаржуються у даній справі.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Житомирській області надати до суду письмові пояснення чи застосовувалася відповідно до рішення Коростишівської міської ради VIII скликання № 219 від 30.06.2021 під час обрахунку податкового зобов`язання у 2023 році ОСОБА_1 пільга 50%, як інваліду ІІ групи.

Головному управлінні ДПС у Житомирській області витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Єфіменко