Справа № 420/16532/23
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27 жовтня 2025 року м. Одеса
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХТРАНС ЛТД» до Головного управління ДПС в Одеській області (далі ГУ ДПС), Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області (далі Комісія ГУ ДПС), Державної податкової служби України (ДПС України) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням суду від 11.10.2023 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2024 року визнано протиправними та скасовано рішення Комісії ГУ ДПС від 13.01.2023 року №8074833/38929043, №8074834/38929043, №8074831/38929043, №8074832/38929043; від 19.01.2023 року №8118115/38929043 про відмову у реєстрації податкових накладних №147 від 23.09.2022, №148 від 24.09.2022, №9 від 08.08.2022, №12 від 10.08.2022, №20 від 30.08.2022; зобов`язано ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №147 від 23.09.2022, №148 від 24.09.2022, №9 від 08.08.2022, №12 від 10.08.2022, №20 від 30.08.2022 року, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХТРАНС ЛТД» датою їх надходження на реєстрацію; визнано протиправними та скасовано рішення Комісії ГУ ДПС від 16.03.2023 року №8441906/38929043, №8441907/38929043; від 23.05.2023 року №8856880/38929043, №8856879/38929043 про відмову у реєстрації податкових накладних №1 від 21.02.2023, №2 від 24.02.2023, №1 від 25.04.2023, №2 від 26.04.2023; зобов`язано Комісію ГУ ДПС з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні, повторно розглянути питання реєстрації податкових накладних №1 від 21.02.2023, №2 від 24.02.2023, №1 від 25.04.2023, №2 від 26.04.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Також стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХТРАНС ЛТД» за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС судові витрати за сплату судового збору в розмірі 20 000 грн (двадцять тисяч гривень 00коп).
05.04.2024 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі.
Представник стягувача подав до суду заяву про встановлення судового контролю в порядку ст.382 КАС України.
Ухвалою суду від 17.07.2025 року заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду повернуто заявнику без розгляду на підставі ст.167 КАС України.
До суду 24.07.2025 надійшла заява представника ТОВ «ТЕХТРАНС ЛТД» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
За заявою представника стягувача ухвалою суду від 04.08.2025 року встановлено судовий контроль та зобов`язано Голову Комісії ГУ ДПС подати у строк до 25.08.2025 року звіт про виконання рішення суду від 11.10.2023 року в частині зобов`язання Комісії ГУ ДПС з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні, повторно розглянути питання реєстрації податкових накладних №1 від 21.02.2023, №2 від 24.02.2023, №1 від 25.04.2023, №2 від 26.04.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Також зобов`язано ГУ ДПС у строк до 25.08.2025 року відомості про голову Комісії ГУ ДПС та про керівника ГУ ДПС.
Встановлено Голові Комісії ГУ ДПС новий строк для подання звіту про виконання судового рішення від 11.10.2023 року в частині зобов`язання Комісії ГУ ДПС з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні, повторно розглянути питання реєстрації податкових накладних №1 від 25.04.2023, №2 від 26.04.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних до 20.10.2025 року.
15.10.2025 року представник ГУ ДПС подав до суду звіт про виконання рішення суду, у якому зазначив, що Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних прийнято рішення №13278913/38929043 від 16.09.2025 та №13278914/38929043 від 16.09.2025 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування №1 від 25.04.2023 та №2 від 26.04.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних з урахуванням вимог п. 200 1 .3 статті 200 1 розділу V Податкового кодексу України, датою її фактичного подання.
Таким чином вважає, що судове рішення у даній справі виконано. Просить прийняти звіт про виконання рішення суду від 11.10.2023 року.
Згідно з відомостями, які містяться в автоматизованій системі документообігу спеціалізованого суду станом на 27.10.2025 року жодних заяв, клопотання від стягувача до суду не надходило.
Звіт про виконання рішення суду розглянутий в порядку письмового провадження.
Згідно з ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Порядок реалізації адміністративним судом функцій судового контролю у спосіб встановлення для відповідача у справі обов`язку подати звіт про виконання судового рішення передбачений нормами ст. 382 КАС України.
Частиною 1 ст. 382-2 КАС України встановлено, що суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Отже, завершальним етапом у процедурі судового контролю за виконання судового рішення є надання судом оцінки поданому відповідачем звіту про виконання рішення суду.
Кожний судовий процес повинен завершуватися реалізацією судового рішення у спірних правовідносинах між його сторонами.
Дослідивши поданий до суду звіт, а також надані документи на підтвердження виконання рішення суду від 11.10.2023 року, суд дійшов наступного висновку.
Рішенням суду від 11.10.2023 року, крім іншого, зобов`язано Комісію ГУ ДПС з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні, повторно розглянути питання реєстрації податкових накладних №1 від 21.02.2023, №2 від 24.02.2023, №1 від 25.04.2023, №2 від 26.04.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 04.09.2024 року прийнято звіт в частині повторного розгляду та прийняття рішення Комісією ГУ ДПС щодо реєстрації податкових накладних №1 від 21.02.2023 та №2 від 24.02.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Судом встановлено, що Комісією ГУ ДПС прийняті рішення №13278913/38929043 від 16.09.2025 року про реєстрацію податкової накладної №1 від 25.04.2023 та №13278914/38929043 від 16.09.2025 про реєстрацію податкової накладної №2 від 26.04.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Таким чином, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2023 року в частині встановленого судового контролю виконано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2023 року щодо зобов`язання Комісії ГУ ДПС повторно розглянути питання реєстрації податкових накладних №1 від 25.04.2023, №2 від 26.04.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Керуючись ст. ст. 248, 382, 382-2, 382-3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2023 року по справі №420/16532/23 в частині повторного розгляду та прийняття рішення Комісією ГУ ДПС щодо реєстрації податкових накладних №1 від 25.04.2023, №2 від 26.04.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва