Справа № 160/17445/25
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 рокуСправа №160/17445/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2025 року по адміністративній справі №160/17445/25,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2025 року по вищезазначеній справі було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області від 16.05.2025 року №99 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугу років;

- зобов`язано Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.05.2025 року про призначення пенсії за вислугу років, зарахувавши до стажу роботи за вислугу років періоди роботи: помічник машиніста тепловоза з 13.04.1992 року по 17.09.2000 року; машиніст тепловоза з 18.09.2000 року по 12.09.2007 року; машиніст-інструктор локомотивних бригад з 13.09.2007 року по 04.10.2012 року; період навчання в Попаснянському професійно-технічному училищі №85 з 01.09.1990 року по 01.04.1992 року, із урахуванням висновків суду;

- вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

До суду 16.10.2025 року від позивача надійшла заява, в якій останній просить виправити у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2025 р. у справі №160/17445/25 описку зазначивши по тексту рішення суду його прізвище, а саме: « ОСОБА_2 ».

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при оформленні тексту судового рішення від 01.10.2025 року дійсно було допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 ». За таких обставин, вказана описка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2025 року по адміністративній справі №160/17445/25.

Виправити описку по тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2025 року у адміністративній справі №160/17445/25, а саме: вважати вірним прізвище позивача: « ОСОБА_2 », замість помилково зазначених « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма