Справа № 160/33846/23
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 160/33846/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Олефіренко Н.А.,

за участю секретаря судового засідання: Кононенко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Східного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 року (суддя Кучугурна Н.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 21.07.2025 року) в справі №160/33846/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Сентравіс Продакшн Юкрейн» до Східного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

24.12.2023 року ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» (далі по тексту позивач) звернулось до суду з позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі по тексту відповідач), в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 000/1047/32-00-07-06-19 від 30 листопада 2023 року (форма В1) та податкове повідомлення-рішення № 000/1048/32-00-07-06-19 від 30 листопада 2023 року (форма В4).

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 року позовні вимоги задоволено.

Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків не погодившись з рішенням суду, подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду скасувати та у задоволенні позовних вимог відмовити. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що судом не надано належної оцінки нормам чинного законодавства, висновки суду не відповідають обставинам справи, що призвело до прийняття невірного рішення. Апелянт зазначав, що суд при прийнятті рішення не врахував, що суб`єкти господарювання, які є контрагентами позивача, у своїй діяльності не створювали реальних дій по переданню, постачанню товарів, наданню послуг, та метою діяльності яких є проведення фіктивних господарських операцій. Апелянт вказував, що метою діяльності контрагентів позивача було формування недійсного від`ємного значення для позивача, оскільки такі не мають трудових та виробничих потужностей, не мали у наявності товару по ланцюгу постачання, не мали у власності чи орендному користуванні складських приміщень та транспортних засобів. Апелянт вказував, що господарські операції позивача з контрагентами не є фактичними, оскільки не відповідають основній діяльності підприємств, не встановлено дійсність та необхідність отримання товарів, відсутні наймані працівники для здійснення будь-яких дій по виконанню взятих на себе договірних зобов`язань. Апелянт зазначив, що придбані позивачем запчастини не були використані у власній господарській діяльності, відсутня мета їх замовлення. Апелянт вважав, що первинні документи, які повинні підтверджувати факт здійснення господарських операцій, складені з порушеннями, інші первинні документи взагалі відсутні. Відповідач зазначає, що позивачем завищено суму податкового кредиту сформованого у податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2023 року, внаслідок відображення в податковій звітності результатів взаємовідносин за нереальними операціями з ФОП ОСОБА_1 , ТОВ «Торговий дім «Александр», ТОВ «Шиноман», ТОВ «Ойл Груп», ТОВ НВП «Укртрейд», ТОВ «Радос СВ», ТОВ «Наукове виробниче підприємство «Індустріал», ТОВ «РТК-Лідер», ТОВ «Комета НВП», ТОВ «Технолоджікал Системс», ТОВ «ПО ЦЕМ», ТОВ «Схід-Технотканина», ТОВ «Кривбаспідшипник», ТОВ «Молоток», ТОВ «Скарб-99», ТОВ «Флагман-Груп», ТОВ «АДФ Дніпро», ТОВ «Армаг», ТОВ «Кольорметпрокат», ТОВ «Мін-Ра», ТОВ «Торговий дім «МСК», ТОВ «Форнас Груп», ТОВ «Стандарт-Днепр», ПАТ «Морський регістр судноплавства в Україні», Науково-виробничою та комерційною фірмою «Лакс», ТОВ «Пром-Океан» при відсутності можливості здійснення операцій. Апелянт вказував, що під час податкової перевірки встановлено, що ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» у податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2023 року у рядку 10.1 (колонка Б) задекларовано взаємовідносини з ПрАТ «Електрометалургійний Завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» на загальну суму ПДВ 59985446,61 грн, також у податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2023 року у рядку 10.1 (колонка Б) задекларовано взаємовідносини з ПрАТ «Нікопольський завод технологічного оснащення». Встановлено ПрАТ «Нікопольський завод технологічного оснащення», не є виробником реалізованого товару, в свою чергу підприємство придбає товар у виробника ПрАТ «Електрометалургійний Завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна». ПрАТ «Нікопольський завод технологічного оснащення» знаходиться на обліку ГУ ДПС у Дніпропетровській обл. Нікопольська ДПІ. Вид діяльності - 25.73-виробництво інструментів, чисельність - 203 осіб, основні засоби - 60 698 тис.грн. Акціонерним власником з часткою 25 % є ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн», тобто підприємство має прямий вирішальний вплив на ПрАТ «Нікопольський завод технологічного оснащення», та як безпосереднє володіння часткою у розмірі не менше 25 %, дає змогу мати прямий вирішальний вплив. ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» маючи вплив на ПрАТ «Нікопольський завод технологічного оснащення», задіяв підприємство в схемі придбання прудків у «Електрометалургійний Завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна». Фактичний отримувач грошових коштів за поставлені ТМЦ є ПрАТ «Електрометалургійний Завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна». Апелянт вказував, що Східним МУ ДПС по роботі з ВПП отримано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року по справі № 757/23355/22-к по кримінальному провадженню № 0000146 від 16.02.2021 та ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27 вересня 2023 року по справі 344/17679/23 по кримінальному провадженні № 0000466 від 04.05.2023. В ухвалі Івано-Франківського міського суду від 27 вересня 2023 року по справі 344/17679/23 по кримінальному провадженні № 0000466 від 04.05.2023 зазначено що невстановлені громадяни російської федерації та громадяни України, через підконтрольні підприємства-нерезиденти та інших невстановлених фізичних та юридичних осіб, здійснюють пряме чи опосередковане управління юридичними особами, які функціонують на території України та закордоном, а грошові кошти отримані від діяльності вказаних підприємств, спрямовуються на рахунки підконтрольних російських компаній, які задіяні у виконанні державних замовлень країни агресора, чим здійснюють фінансування в особливо великих розмірах дій, направлених на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, що призвело до тяжких наслідків. В ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року по справі № 757/23355/22-к по кримінальному провадженню № 0000146 від 16.02.2021 зазначено: аналізом Державної служби фінансового моніторингу України від 17.08.2022 фінансових операцій ПрАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. М.М. Кузьміна» встановлено, що протягом січня 2022 року, тобто напередодні повномасштабного вторгнення російської федерації до України, по рахунках ПрАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. М.М. Кузьміна» здійснювались фінансові операції, пов`язані з переказами коштів на користь бюджетоутворюючих російських підприємств, що надають послуги в авіаційній галузі збройним силам російської федерації, підприємств, очолюваних підсанкційними та близькими до керівництва російської федерації особами, а отже залученими до економічних секторів, які забезпечують значне джерело доходів уряду російської федерації, який несе відповідальність за війну проти України. Згідно з інформацією Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України та Державної служби фінансового моніторингу України встановлено, що власниками 91,1% акцій ПрАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. М.М. Кузьміна» є п`ять компаній, зареєстрованих на Кіпрі, а саме «Middleprime Limited» (частка 9,79%), «Boundryco LTD» (частка 11,01%), «Gazaro LTD» (частка 16,51%), «Венокс Холдінг Лімітед» (частка 47,11%), «Crascord Holdings Limited» (частка 6,68%). Кінцевим, бенефіціарним власником підприємства «Венокс Холдінг Лімітед», якому належить 47,11% акцій ПрАТ «Електрометалургійний Завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», є підконтрольна російській фінансово-промисловій групі «Лужники» (кінцеві бенефіціарні власники ОСОБА_2 (дочка депутата госдуми російської федерації ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 (дружина ОСОБА_5 впливовий кримінальний авторитет в російській федерації). Часткою акцій окремих вищевказаних компан й («Boundryco LTD», «Gazaro LTD», «Middleprime Limited» та «Crascoda Holding Limited») володіє ОСОБА_6 , тобто родина ОСОБА_7 , тобто кінцевим бенефіціарним власником ПрАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. М.М. Кузьміна» у частці не менше 17%, є підсанкційні особи. ПрАТ «Електрометалургійний Завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», фактично підконтрольне громадянам російської федерації та підсанкційним громадянам України, може використовуватись для виснаження національної економіки, а отримані кошти, в тому числі у вигляді бюджетного відшкодування податку на додану вартість, використані всупереч національним інтересам». Наявність у ОСОБА_8 громадянства російської федерації підтверджується тим фактом що, відповідно до п.8. Додатку 1 до рішення національної безпеки і оборони України від 12.05.2023 р. «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), введеного в дію Указом Президента України від 12 травня 2023 р. №279/2023 - є громадянкою Французької Республіки, та російської федерації. Відповідно до вказаного рішення, до вказаної особи застосовано персональні спеціальні економічні та інших обмежувальних заходів (санкції). Указом підтверджено наявність у ОСОБА_8 наявність громадянства російської федерації. ПрАТ «Електрометалургійний Завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» підпадають під дію Постанови Кабінету Міністрів України від 03.03.2022 року № 187 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації»: п.1 Для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації установити до прийняття та набрання чинності Законом України щодо врегулювання відносин за участю осіб, пов`язаних з державою агресором, мораторій (заборона) на: виконання, у тому числі примусовому порядку, грошових та інших зобов`язань, кредиторами (стягувачами) за якими є російська Федерація або такі особи: в т.ч. юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація, громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації. Отже, у разі якщо нікчемність правочину встановлена законом, то визнання такого недійсним такого правочину судом не вимагається. Операції по перерахуванню грошових коштів на адресу ПрАТ «Електрометалургійний Завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» є нікчемними.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга в межах її доводів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що податковий кредит позивачем сформований на підставі виданих контрагентами податкових накладних, контрагенти позивача є платниками податків та спроможні здійснювати господарські операції, що підтверджується виконанням договорів постачання. Суд першої інстанції дійшов висновку, що взаємовідносини між позивачем та його контрагентами є фактичними, мають ознаки реальних господарських відносин та мають на меті отримання прибутку шляхом здійснення господарсько-договірних операцій. Суд вказав на відсутність доказів, які б ставили під сумнів реальність виконання операцій, невідповідність цих операцій дійсному економічному змісту, або засвідчили б наявність інших обставин, що підтвердили недобросовісність позивача як платника податків та позбавляли його права на податковий кредит та формування у наступному періоді від`ємного значення. Відбулись зміни в структурі активів, зобов`язань та у власному капіталі, що спростовує висновки контролюючого органу про нереальність господарських операцій між позивачем та його контрагентом. Контролюючим органом не надано належних та допустимих доказів на спростування реальності господарських операцій, зокрема, не долучено до матеріалів перевірки жодних доказів порушення кримінальної справи відносно посадових (службових) осіб позивача або за викладеними в акті фактами діяльності платника податків, наявності обвинувального вироку суду відносно контрагента позивача, рішення суду про стягнення одержаного за нікчемним правочином, наявності рішення суду про визнання правочину недійсним. Контролюючим органом не наведено переконливих доводів, що ґрунтуються на об`єктивній інформації та спростовують факти господарської діяльності, засвідчені вказаними документами, не наведено будь-яких доводів щодо здійснення спірних операцій за відсутності розумних економічних причин (ділової мети) позивача та наміру одержати економічний ефект. Податкова ж інформація щодо контрагентів позивача не може слугувати підставою для відмови позивачу в отриманні податкової вигоди за відсутності доведення податковим органом недобросовісних узгоджених дій сторін господарської операції або обізнаності платника податку із податковими зловживаннями контрагентів. Суд першої інстанції вказував, що податковий орган не реалізував своє право на звернення до суду з питань визнання правочинів між позивачем та ПрАТ «Електрометалургійний Завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», який є юридичною особою - резидентом України недійсними, та між позивачем і ПрАТ «Нікопольський завод технологічного оснащення», а також щодо стягнення в дохід держави коштів, отриманих за спірними договорами, якими відповідач у спірних перевіряємих періодах вважав нікчемними, відповідно до Постанови КМ України № 187. Станом на час виникнення спірних правовідносин у спірний перевіряємий період ні Закон України «Про правовий режим воєнного стану» від 2 травня 2015 року № 389-VIII у відповідності до якого прийнята Постанова КМ України № 187, ні будь - який інший закон, зокрема і ПК України не визнавав нікчемними господарські відносини укладеними між двома господарюючими суб`єктами, які є юридичними особами - резидентами України, що зареєстровані на перебувають на податковому обліку. Надана структура власності ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ», з яких не вбачається наявності у позивача кінцевого бенефіціарного власника, члена або учасника (акціонера), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, російської федерації, громадянина російської федерації, або юридичної особи, створеної та зареєстрованої відповідно до законодавства російської федерації. Відповідно до п.200.4-1 ст.200 ПК України, платники податку, щодо яких у порядку, встановленому Законом України «Про санкції», прийняті рішення про застосування спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), протягом строку застосування таких санкцій не мають права на отримання бюджетного відшкодування суми від`ємного значення. Суми такого від`ємного значення зараховуються у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду. Доказів того, що до ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» у порядку, встановленому Законом України «Про санкції» прийняті рішення про застосування спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), ви не надано. ПрАТ «Електрометалургійний Завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» не перебував під санкційними обмеженнями, які приймались РНБО та вводились в дію відповідним Указом Президента України. Відповідно до положень частини 6 статті 78 КАС України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою, проте всупереч вимогам частини 2 статті 77 КАС України, належних доказів на підтвердження обставин, на які посилається відповідач, надано не було. У суду відсутні відомості про наявність вироку у кримінальній справі чи будь-якого іншого кінцевого рішення у кримінальній справі. Відповідачем не підтверджено обставин, які мають наслідком відсутність права ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» на отримання заявленого до бюджетного відшкодування ПДВ за операціями з ПрАТ «Електрометалургійний Завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» та з ПрАТ «Нікопольський завод технологічного оснащення». Суд першої інстанції посилався на висновки Верховного Суду викладені у постановах у справах № 280/1040/23 від 25.06.2024 року, №280/1507/23 від 13.09.2024 року стосовно врахування інформації яка викладена в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2022 року по справі № 757/23352/22-к по кримінальному провадженню № 0000146 від 16 лютого 2021 року щодо вчинення кримінального правопорушення ПрАТ «Електрометалургійний Завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна».

Згідно матеріалів справи, фахівцями Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у період з 24.10.2023 року по 13.11.2023 року проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» з питання законності декларування від`ємного значення податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис.грн, по декларації з податку на додану вартість за серпень 2023 року (вх. від 20.092023 року), з урахуванням уточнюючих розрахунків, результати якої оформлені актом від 16.11.2024 року №1128/32-00-07-06-14/30926946 висновками якого встановлено, що ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» допущено порушення: абз. а) п.198.1, 198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 з урахуванням норм п.44.1 ст.44, ст.201 Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми податкового кредиту по декларації з ПДВ з урахуванням уточнюючих розрахунків за серпень 2023 року на суму 91302715 грн. Вищезазначене призвело до порушення: п.200.1 абз. в) п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, внаслідок чого завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового періоду) в серпні 2023 року в розмірі 22514982 грн; п.200.1, абз. б) п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, внаслідок чого завищено суму, що підлягає відшкодуванню в серпні 2023 року в розмірі 68787733 грн. Зафіксовано порушення п. «б» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, у підприємства відсутнє право на бюджетне відшкодування за серпень 2023 року на суму 74745559 грн. Підставою для визначення таких висновків, на думку податкового органу, є те, що під час податкової перевірки позивача не підтверджено реальний характер здійснюваної господарської діяльності, що свідчить про протиправне формування податкового кредиту за наслідками такої діяльності, не підтверджено реальність отримання товарів та послуг від ФОП ОСОБА_1 , ТОВ «Торговий дім «Александр», ТОВ «Шиноман», ТОВ «Ойл Груп», ТОВ НВП «Укртрейд», ТОВ «Радос СВ», ТОВ «Науково виробниче підприємство «Індустріал», ТОВ «РТК-Лідер», ТОВ «Комета НВП», ТОВ «Технолоджікал Системс», ТОВ «ПО ЦЕМ», ТОВ «Схід-Технотканина», ТОВ «Кривбаспідшипник», ТОВ «Молоток», ТОВ «Скарб-99», ТОВ «Флагман-Груп», ТОВ «АДФ Дніпро», ТОВ «Армаг», ТОВ «Кольорметпрокат», ТОВ «Мін-Ра», ТОВ «Торговий дім «МСК», ТОВ «Форнас Груп», ТОВ «Стандарт-Днепр», ПАТ «Морський регістр судноплавства в Україні», Науково-виробничою та комерційною фірмою «Лакс», ТОВ «Пром-Океан». Також висновки акту обґрунтовані тим, що під час перевірки встановлено, що ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» у податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2023 року у рядку 10.1 (колонка Б) задекларовано взаємовідносини з ПрАТ «Нікопольський завод технологічного оснащення», ПрАТ «Нікопольський завод технологічного оснащення» на адресу ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» було виписано податкові накладні у квітні 2023 року на суму ПДВ 16627 410,87 гривень, травні 2023 року на суму ПДВ 6900472,23 грн, ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» включено до податкового кредиту серпня 2023 року, та відображені в Додатку 1 декларації з ПДВ за серпень 2023 року, шляхом подання уточнюючого розрахунку від 20.10.2023 № . До податкового кредиту серпня 2023 року віднесено суму ПДВ - 316339,89 гривень, яка відображена в Додатку 1 декларації з ПДВ за серпень 2023 року, шляхом подання уточнюючого розрахунку від 20.10.2023 № . В ході проведеного аналізу Єдиного реєстру податкових накладних та АІС «Податковий Блок» встановлено ПрАТ «Нікопольський завод технологічного оснащення» не є виробником реалізованого товару, в свою чергу підприємство придбає товар у виробника ПрАТ «Електрометалургійний Завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна». Схема ланцюга постачання: ПрАТ «Електрометалургійний Завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» прудки) a ПрАТ «Нікопольський завод технологічного оснащення» (код за , прудки) a ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» (код за )». ПрАТ «Нікопольський завод технологічного оснащення» (код за ) знаходиться на обліку ГУ ДПС у Дніпропетровській обл. Нікопольська ДПІ. Вид діяльності - 25.73-виробництво iнструментiв, чисельність - 203 особи, основні засоби - 60698 тис.грн. Акціонерним власником з часткою 25 % є ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн», тобто підприємство має прямий вирішальний вплив на ПрАТ «Нікопольський завод технологічного оснащення», та як безпосереднє володіння часткою у розмірі не менше 25 %, дає змогу мати прямий вирішальний вплив. ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» маючи вплив на ПрАТ «Нікопольський завод технологічного оснащення» задіяв підприємство в схемі придбання прудків у ПрАТ «Електрометалургійний Завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна». Фактичний отримувач грошових коштів за поставлені ТМЦ є ПрАТ «Електрометалургійний Завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна».

Не погодившись з висновками акту перевірки, ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» подало до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків заперечення. Листом від 29.11.2023 року № 6423/6/32-00-07-06-04 Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків повідомило про відхилення заперечень на акт перевірки та залишення висновків акту без змін.

На підставі акта перевірки №1128/32-00-07-06-14/30926946 Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків прийнято податкові повідомлення-рішення від 30.11.2023 року: №000/1047/32-00-07-06-19 , яким ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» зменшено суму бюджетного відшкодування на 21318,00 грн. за податковою декларацією за серпень 2023 року, застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 10659,00 грн.; № 000/1048/32-00-07-06-19, яким ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» зменшено суму від`ємного значення суми податку на додану вартість 91281397 грн.

ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» не погоджується з податковими повідомленнями-рішеннями, вважає, що його господарські відносини з контрагентами є реальними та формують податковий кредит. Відносин з ПрАТ «Електрометалургійний Завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» не мало, також до ПрАТ «Електрометалургійний Завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» не застосовано санкції рішенням РНБО.

Відповідно до матеріалів справи, встановлено, що ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» (покупець) та ФОП ОСОБА_1 (постачальник) укладено договір постачання № від 08.07.2021 року за умовами якого постачальник зобов`язувався передати у власність покупця радіо та електро - запчастини згідно специфікації, покупець з свого боку отримує товар та оплачує його. Згідно специфікації № 10 від 01.12.2022 року постачальник здійснював поставку запчастин різної модифікації.

ФОП ОСОБА_1 за результатами виконання договору виписано видаткові накладні № ЧП-000001 від 21.02.2023 року, № ЧП-000002 від 07.09.2023 року, № ЧП-000003 від 27.09.2023 року, сформовано рахунки-фактури № ЧП-000001 від 10.02.2023 року, № ЧП-000002 від 16.08.2023 року.

Транспортування товару здійснювалось за допомогою поштового сервісу «Нова Пошта», що підтверджується накладними. Разом з товаром передано сертифікати якості та сертифікати походження на товар.

ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» підтверджує здійснення оплати за отриманий від ФОП ОСОБА_1 товар, зокрема платіжними інструкціями № від 16.02.2023 року на суму 47070,00 грн., № від 24.08.2023 року на суму 62268,00 грн.

ФОП ОСОБА_1 за результатами виконання договору, сформувало податкові накладні № 1 від 16.02.2023 року, № 1 від 24.08.2023 року, які зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних.

ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» прибутковими ордерами отримані запчастини від ФОП ОСОБА_1 поставило на облік.

Відповідно до матеріалів справи, встановлено, що ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» (покупець) та Науково-виробнича та комерційна фірма «Лакс» (постачальник) укладено договір постачання № від 18.08.2021 року за умовами якого постачальник зобов`язувався передати у власність покупця комплекс КДУ-10 або його окремі комплектуючі згідно специфікації, покупець з свого боку отримує товар та оплачує його. Згідно специфікації № 1 від 14.09.2021 року постачальник здійснював поставку приймача сигналу КДУ-10, пристрою приймання КДУ-10, пульт комплексу дистанційного управління КДУ-10.

Науково-виробничою та комерційною фірмою «Лакс» за результатами виконання договору виписано видаткові накладні № ЛА-02/06 від 13.06.2022 року, № ЛА-01/07 від 01.07.2022 року, № ЛА-01/10 від 04.10.2022 року, сформовано рахунки-фактури № ЛА-01/09 від 14.09.2021 року.

Встановлено, що транспортування товару здійснювалось за допомогою поштового сервісу «Нова Пошта», що підтверджується накладними. Разом з товаром передано сертифікати якості та сертифікати походження на товар.

ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» підтверджує здійснення оплати за отриманий товар, зокрема платіжними інструкціями № від 06.07.2022 року на суму 42086,02 грн., № від 21.09.2022 року на суму 30000,00 грн, № від 08.11.2022 року на суму 15816,23 грн.

Науково-виробничою та комерційною фірмою «Лакс» за результатами виконання договору, сформувало податкові накладні № 1 від 08.11.2022 року, № 2 від 01.07.2022 року, № 3 від 06.07.2022 року, № 1 від 21.09.2022 року, які зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних.

ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» (замовник) та Науково-виробнича та комерційна фірма «Лакс» (виконавець) укладено договір підряду № від 23.01.2021 року за умовами якого замовник доручає а виконавець зобов`язувався виконати роботи з поточного ремонту обладнання, діагностики обладнання, технічного обслуговування обладнання, замовник приймає виконані роботи та оплачує їх.

Між ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» та Науково-виробничою та комерційною фірмою «Лакс» підписано акти виконаних робіт № 1 від 03.02.2023 року, № 2 від 03.02.2023 року, № 3 від 03.02.2023 року.

Науково-виробничою та комерційною фірмою «Лакс» за результатами виконання договору сформовано рахунки-фактури № ЛА-01/02 від 03.02.2023 року, № ЛА-02/02 від 04.02.2023 року, № ЛА-03/02 від 04.02.2023 року

ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» підтверджує здійснення оплати за отримані ремонтні послуги платіжними інструкціями № від 17.03.2023 року на суму 4079,88 грн., № від 17.03.2023 року на суму 4564,98 грн., № від 17.03.2023 року на суму 4905,68 грн.

Науково-виробничою та комерційною фірмою «Лакс» за результатами виконання договору, сформувало податкові накладні № 3 від 03.02.2023 року, № 2 від 03.02.2023 року, № 4 від 03.02.2023 року, які зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до матеріалів справи, встановлено, що 15.02.2022 року ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» (покупець) та ТОВ «Торговий Дім «Александр» (постачальник) укладено договір постачання № за умовами якого постачальник зобов`язувався передати у власність покупця абразивні матеріали згідно специфікації, покупець з свого боку отримує товар та оплачує його. Згідно специфікацій № 7 від 31.10.2022 року, № 5 від 17.10.2022 року постачальник здійснював поставку абразивних матеріалів.

Постачальником за результатами виконання договору виписано видаткові накладні № ЗП-00003864 від 27.10.2022 року, № ЗП-00003865 від 27.10.2022 року, № ЗП-00004603 від 28.12.2022 року, сформовано рахунки-фактури № ЗП-00022706 від 27.10.2022 року, № ЗП-00022708 від 27.10.2022 року, № ЗП-00023684 від 28.12.2022 року.

Встановлено, що транспортування товару здійснювалось за допомогою поштового сервісу «Нова Пошта», що підтверджується накладними.

ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» оплатило за отриманий товар, зокрема це підтверджується платіжними інструкціями № від 10.11.2022 року на суму 2073,00 грн., № від 10.11.2022 року на суму 44064,00 грн., № від 16.02.2023 року на суму 25950,00 грн.

ТОВ «Торговий Дім «Александр» за результатами виконання договору, сформувало податкові накладні № 535 від 27.01.2022 року, № 536 від 27.01.2022 року, № 481 від 28.12.2022 року, які зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно матеріалів справи, 15.03.2023 року ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» (покупець) та ТОВ «Шиноман» (постачальник) укладено договір купівлі-продажу № за умовами якого постачальник зобов`язувався передати у власність покупця шини, покупець з свого боку отримує товар та оплачує його.

Постачальником сформував видаткову накладну № 565 від 05.04.2023 року та рахунок на оплату № 14 від 16.03.2023 року.

Транспортування товару здійснювалось за допомогою поштового сервісу «Нова Пошта», що підтверджується накладними.

ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» оплатило за отриманий товар, зокрема це підтверджується платіжною інструкцією № від 29.03.2023 року на суму 15800,00 грн.

Також ТОВ «Шиноман» за результатами виконання договору, сформувало податкову накладну № 283 від 29.03.2023 року, яка зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до матеріалів справи, встановлено, що 27.01.2022 року ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» (покупець) та ТОВ «Ойл Груп» (постачальник) укладено договір постачання № за умовами якого постачальник зобов`язувався передати у власність покупця товар (мастила, аерозоль), покупець з свого боку отримує товар та оплачує його.

29.09.2022 року ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» (покупець) та ТОВ «Ойл Груп» (постачальник) укладено договір постачання № за умовами якого постачальник зобов`язувався передати у власність покупця товар (мастила, оливу), покупець з свого боку отримує товар та оплачує його.

26.02.2020 року ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» (покупець) та ТОВ «Ойл Груп» (постачальник) укладено договір постачання № за умовами якого постачальник зобов`язувався передати у власність покупця паливно-мастильні матеріали, покупець з свого боку отримує товар та оплачує його.

Згідно справи, 03.04.2023 року ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» (покупець) та ТОВ «Ойл Груп» (постачальник) укладено договір постачання № за умовами якого постачальник зобов`язувався передати у власність покупця паливно-мастильні матеріали, покупець з свого боку отримує товар та оплачує його.

ТОВ «Ойл Груп» як постачальником за результатами виконання договорів виписано видаткові накладні № ОД2-6823 від 03.02.2023 року, № ОД2-6819 від 30.11.2022 року, № ОД2-6844 від 31.05.2023 року, № ОД2-6843 від 31.05.2023 року, № ОД2-6862 від 18.07.2023 року, № ОД2-6818 від 30.11.2022 року, сформовано рахунки-фактури № ОД2-12786 від 06.01.2023 року, № ОД2-12775 від 23.11.2022 року, № ОД2-12816 від 04.05.2023 року, ОД2-12815 від 26.04.2023 року, ОД212816 від 04.05.2023 року, № ОД2-12774 від 15.11.2022 року.

ТОВ «Ойл Груп» разом з товаром передало сертифікати якості та сертифікати походження товару.

Встановлено, що транспортування товару (мастило, олива) здійснювалось за допомогою поштового сервісу «Нова Пошта», що підтверджується накладними.

ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» оплатило за отриманий товар, зокрема це підтверджується платіжними інструкціями № від 04.05.2023 року на суму 139860,00 грн., № від 12.05.2023 року на суму 53820,00 грн., № від 25.11.2022 року на суму 6480,00 грн., № від 25.11.2022 року на суму 60840,00 грн.

Встановлено, що ТОВ «Ойл Груп» за результатами виконання договору, сформувало податкові накладні № 20538 від 25.11.2022 року, № 205540 від 25.11.2022 року, № 255804 від 03.02.2023 року, № 206138 від 04.05.2023 року, № 206140 від 12.05.2023 року, які зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних.

10.04.2023 року ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» (покупець) та ТОВ НВП «Укртрейд» (постачальник) укладено договір постачання № за умовами якого постачальник зобов`язувався передати у власність покупця товар (лампи), покупець з свого боку отримує товар та оплачує його.

24.04.2023 року ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» (покупець) та ТОВ НВП «Укртрейд» (постачальник) укладено договір постачання № за умовами якого постачальник зобов`язувався передати у власність покупця товар (акумулятори, батареї), покупець з свого боку отримує товар та оплачує його.

ТОВ НВП «Укртрейд» як постачальником за результатами виконання договорів виписано видаткові накладні № 81 від 26.05.2023 року, № 78 від 12.05.2023 року, № 79 від 17.05.2023 року, № 82 від 02.06.2023 року, та сформовано рахунки на оплату № 111 від 10.04.2023 року, № 108 від 24.04.2023 року, № 108 від 24.04.2023 року, № 111 від 10.04.2023 року.

Встановлено, що транспортування товару від ТОВ НВП «Укртрейд» здійснювалось за допомогою поштового сервісу «Нова Пошта», що підтверджується накладними.

ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» оплатило за отриманий товар, зокрема це підтверджується платіжними інструкціями № від 12.05.2023 року на суму 17400,00 грн., № від 04.05.2023 року на суму 33444,00 грн.

Встановлено, що ТОВ НВП «Укртрейд» за результатами виконання договору, сформувало податкові накладні № 2 від 04.05.2023 року, № 3 від 12.05.2023 року, які зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Встановлено, що 12.07.2022 року ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» (покупець) та ТОВ «Радос СВ» (постачальник) укладено договір постачання № за умовами якого постачальник зобов`язувався передати у власність покупця товар (різець відрізний), покупець з свого боку отримує товар та оплачує його.

Встановлено, що 27.04.2021 року ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» (покупець) та ТОВ «Радос СВ» (постачальник) укладено договір постачання № за умовами якого постачальник зобов`язувався передати у власність покупця товар (трубопровідну арматуру та інші матеріали), покупець з свого боку отримує товар та оплачує його. Згідно специфікацій № 15 від 25.05.2022 року, № 16 від 04.07.2022 року, № 18 від 07.11.2022 року, сторони договору домовились про постачання картону прокладочного 2 мм, віників сорго.

ТОВ «Радос СВ» за результатами виконання договорів виписано видаткові накладні № 33 від 02.06.2022 року, № 50 від 13.07.2022 року, № 51 від 13.07.2022 року, № 1711/1 від 17.11.2022 року та сформовано рахунки на оплату № 40 від 02.06.2022 року, № 57 від 13.07.2022 року, № 58 від 13.07.2022 року, № 0811/1 від 08.11.2022 року.

Згідно товарно-транспортних накладних транспортування здійснювалось ТОВ «Радос СВ», замовник та вантажоодержувач ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн».

ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» оплатило за отриманий товар, зокрема це підтверджується платіжними інструкціями № від 07.09.2022 року на суму 46620,00 грн., № від 07.09.2022 року на суму 9504,00 грн., № від 29.09.2022 року на суму 32000,00 грн., № від 07.10.2022 року на суму 40000,00 грн., № від 10.11.2022 року на суму 3000,00 грн.

ТОВ «Радос СВ» за результатами виконання договорів, сформувало податкові накладні № 35 від 02.06.2022 року, № 53 від 13.07.2022 року, № 54 від 13.07.2022 року, № 69 від 10.11.2022 року, які зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Також встановлено, що 05.05.2021 року ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» (покупець) та ТОВ «Наукове виробниче підприємство «Індустріал» (постачальник) укладено договір постачання № за умовами якого постачальник зобов`язувався передати у власність покупця товар (абразивні матеріали), покупець з свого боку отримує товар та оплачує його. Згідно специфікацій № 12 від 06.03.2023 року, № 13 від 25.03.2023 року, № 7 від 10.01.2023 року, № 9 від 10.01.2023 року, № 6 від 28.12.2022 року, № 17 від 16.05.023 року сторони договору домовились про постачання кругу відрізного для металу, щітки дискової для чищення.

ТОВ «Наукове виробниче підприємство «Індустріал» за результатами виконання договорів виписано видаткові накладні № 65 від 08.03.2023 року, № 108 від 06.04.2023 року, № 2 від 11.01.2023 року, № 87 від 30.12.2022 року, № 124 від 26.05.2023 року, № 122 від 24.05.2023 року, та сформовано рахунки на оплату № 115 від 08.03.2023 року, № 173 від 06.04.2023 року, № 2 від 11.01.2023 року, № 132 від 30.12.2022 року, № 196 від 26.05.2023 року, № 194 від 24.05.2023 року.

Встановлено, що транспортування товару здійснювалось за допомогою поштового сервісу «Нова Пошта», що підтверджується накладними.

ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» оплатило за отриманий товар, зокрема це підтверджується платіжними інструкціями № від 06.04.2023 року на суму 38400,00 грн., № від 26.04.2023 року на суму 76800,00 грн., № від 09.02.2023 року, № від 27.01.2023 року на суму 56160,00 грн., № від 01.06.2023 року на суму 76800,00 грн., № від 08.06.2023 року на суму 32400,00 грн.

ТОВ «Наукове виробниче підприємство «Індустріал» за результатами виконання договору, сформувало податкові накладні № 81 від 08.03.2023 року, № 143 від 24.05.2023 року, № 3 від 11.01.2023 року, № 121 від 30.12.2022 року, № 127 від 06.04.2023 року, № 145 від 26.05.2023 року, які зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних.

24.04.2023 року між ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» (покупець) та ТОВ «РТК-Лідер» (постачальник) укладено договір постачання № за умовами якого постачальник зобов`язувався передати у власність покупця товар, покупець з свого боку отримує товар та оплачує його. Згідно специфікацій № 1 від 05.07.2023 року, № 2 від 09.08.2023 року сторони договору домовились про постачання гайок, шайб, метизної продукції.

Постачальник за результатами виконання договору виписав видаткові накладні № Л000002364 від 11.07.2023 року, № Л000003023 від 18.08.2023 року, та сформував рахунки на оплату (рахунки-фактури) № Л000005422 від 04.07.2023 року, № Л000006506 від 01.08.2023 року.

Встановлено, що транспортування товару здійснювалось за допомогою поштового сервісу «Нова Пошта», що підтверджується накладними.

ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» оплатило за отриманий товар, це підтверджується платіжними інструкціями № від 07.07.2023 року на суму 19549,44 грн., № від 10.08.2023 року на суму 11791,62 грн.

ТОВ «РТК-Лідер» за результатами виконання договору, сформувало податкові накладні № 79 від 07.07.2023 року, № 164 від 10.08.2023 року, які зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних.

27.01.2022 року між ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» (покупець) та ТОВ «Комета НВП» (постачальник) укладено договір постачання № за умовами якого постачальник зобов`язувався передати у власність покупця товар, покупець з свого боку отримує товар та оплачує його. Згідно специфікацій № 10 від 25.05.2023 року, № 9 від 25.05.2023 року, сторони договору домовились про постачання серветок х/б технічних, нетканого матеріалу.

Постачальник за результатами виконання договору виписав видаткові накладні № 403 від 25.05.2023 року, № 400 від 25.05.2023 року, та сформував рахунки на оплату (рахунки-фактури) № 428 від 24.05.2023 року, № 427 від 24.05.2023 року.

Встановлено, що транспортування товару здійснювалось за допомогою поштового сервісу «Делівері», що підтверджується накладними.

ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» оплатило за отриманий товар, це підтверджується платіжними інструкціями № від 26.05.2023 року на суму 11928,00 грн., № від 26.05.2023 року на суму 111060,00 грн.

За результатами виконання договору, ТОВ «Комета НВП» сформувало податкові накладні № 66 від 25.05.2023 року, № 69 від 25.05.2023 року, які зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних.

14.07.2023 року між ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» (покупець) та ТОВ «Технолоджікал Системс» (постачальник) укладено договір постачання № за умовами якого постачальник зобов`язувався передати у власність покупця товар (привід автоматичний, реле перепаду тиску), покупець з свого боку отримує товар та оплачує його.

Постачальник за результатами виконання договору виписав видаткові накладні № 1741 від 09.08.2023 року, № 1905 від 28.08.2023 року, та сформував рахунки на оплату (рахунки-фактури) № 3502 від 14.07.2023 року, № 3502 від 14.07.2023 року.

Встановлено, що транспортування товару здійснювалось за допомогою поштового сервісу «Нова Пошта», що підтверджується накладними.

ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» оплатило за отриманий товар, це підтверджується платіжною інструкцією № від 04.08.2023 року на суму 59923,00 грн.

За результатами виконання договору, сформовано податкову накладну № 3 від 04.08.2023 року, яка зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Встановлено, що 12.03.2019 року між ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» (покупець) та ТОВ «ВО ЦЕМ» (постачальник) укладено договір постачання № за умовами якого постачальник зобов`язувався передати у власність покупця товар, покупець з свого боку отримує товар та оплачує його.

Постачальник за результатами виконання договору виписав видаткові накладні, коригуюча видаткова накладна № 2 від 04.02.2022 року до видаткової накладної № 119 від 20.12.2021 року, виписано рахунок на оплату № 131 від 20.12.2021 року.

Встановлено, що транспортування товару здійснювалось за допомогою поштового сервісу «Нова Пошта», що підтверджується накладними.

ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» оплатило за отриманий товар, це підтверджується платіжною інструкцією № від 04.02.2022 року на суму 116496,00 грн., та платіжною інструкцією № від 03.06.2022 року на суму 5179,24 грн.

За результатами виконання договору, ТОВ «Виробниче об`єднання «ЦЕМ» сформовано податкову накладну № 1 від 04.02.2022 року, яка зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Встановлено, що 24.04.2023 року між ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» (покупець) та ТОВ «Схід-Технотканина» (постачальник) укладено договір постачання № за умовами якого постачальник зобов`язувався передати у власність покупця товар, покупець з свого боку отримує товар та оплачує його.

Постачальник за результатами виконання договору виписав видаткову накладну № РН-0000154 від 27.04.2023 року, виписано рахунок-фактуру № СФ-67 від 24.04.2023 року.

Транспортування товару здійснювалось за допомогою поштового сервісу «Нова Пошта», що підтверджується накладними.

ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» оплатило за отриманий товар, це підтверджується платіжною інструкцією № від 26.04.2023 року на суму 3840,00 грн.

За результатами виконання договору, ТОВ «Схід-Технотканина» сформовано податкову накладну № 158 від 26.04.2023 року, яка зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних.

03.02.2021 року між ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» (покупець) та ТОВ «Кривбаспідшипник» (постачальник) укладено договір постачання № за умовами якого постачальник зобов`язувався передати у власність покупця товар, покупець з свого боку отримує товар та оплачує його. Специфікацією № 33 від 04.11.2022 року сторони договору узгодили постачання підшипників.

Також 21.02.2023 року між ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» (покупець) та ТОВ «Кривбаспідшипник» (постачальник) укладено договір постачання № за умовами якого постачальник зобов`язувався передати у власність покупця товар, покупець з свого боку отримує товар та оплачує його. Специфікацією № 9 від 03.07.2023 року сторони договору узгодили постачання підшипників.

Постачальник за результатами виконання договорів виписав видаткові накладні № КП-0000636 від 11.11.2022 року, № КП-0000650 від 18.11.2022 року, № КП-0000444 від 11.07.2023 року, № КП-0000466 від 17.7.2023 року, виписав рахунки-фактури № КП-0000663 від 04.11.2022 року, № КП-0000662 від 04.11.2022 року, № КП-0000430 від 29.06.2023 року, № № КП-0000430 від 29.06.2023 року.

Транспортування товару здійснювалось за допомогою поштового сервісу «Нова Пошта», що підтверджується накладними.

ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» сплатило за отриманий товар, це підтверджується платіжними інструкціями № від 10.11.2022 року на суму 151658,40 грн., № від 10.11.2022 року на суму 132691,20 грн., № від 07.07.2023 року на суму 88933,10 грн.

За результатами виконання договору, ТОВ «Кривбаспідшипник» сформовано податкові накладні № 35 від 10.11.2022 року, № 36 від 10.11.2022 року, № 21 від 07.07.2023 року, які зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Встановлено, що між ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» (покупець) та ТОВ «Молоток» (постачальник) укладено договір постачання № від 04.01.2021 року за умовами якого постачальник зобов`язувався передати у власність покупця товар (слюсарний та ріжучий інструмент), покупець з свого боку отримує товар та оплачує його. Специфікаціями № 178 від 20.04.2023 року, № 162 від 09.02.2023 року, № 176 від 06.04.2023 року, узгоджено постачання подовжувачів вил навантажувача, змінних насадок на швабри.

Постачальник за результатами виконання договору виписав видаткові накладні № М-0505-058 від 05.05.2023 року, № М-0607-001 від 07.06.2023 року, № М-0213-038 від 13.02.2023 року, № М-0411-014 від 11.04.2023 року, виписано рахунки-фактури № М-0406-131 від 06.04.2023 року, № М-0526-080 від 26.05.2023 року, № М-0209-033 від 09.02.2023 року, № М-1003-071 від 03.10.2022 року.

Транспортування товару здійснювалось силами ТОВ «Молоток», що підтверджується наданими товарно-транспортними накладними. Також транспортування товару здійснювалось за допомогою поштового сервісу «Нова Пошта».

ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» сплатило за отриманий товар, це підтверджується платіжною інструкцією № від 26.05.2023 року на суму 24150,00 грн., № від 08.11.2022 року на суму 2940,00 грн., № від 24.02.2023 року на суму 6210,00 грн., № від 22.03.2023 року на суму 4146,00 грн.

За результатами виконання договору, ТОВ «Молоток» сформовано податкові накладні № 298 від 07.06.2022 року, № 1166 від 25.10.2022 року, № 1389 від 28.10.2022 року, № 57 від 01.12.2022 року, № 490 від 09.12.2022 року, № 785 від 15.12.2022 року, № 786 від 15.12.2022 року, № 1146 від 22.12.2022 року, № 1564 від 30.12.2022 року, № 779 від 13.02.2023 року, № 1078 від 16.03.2023 року, № 1077 від 16.03.2023 року, № 1483 від 22.03.2023 року, № 451 від 05.05.2023 року, які зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Встановлено, що 28.02.2023 року між ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» (покупець) та ТОВ «Скарб-99» (постачальник) укладено договір постачання № за умовами якого постачальник зобов`язувався передати у власність покупця товар, покупець з свого боку отримує товар та оплачує його.

Постачальник за результатами виконання договору виписав видаткову накладну № РН-0099 від 09.06.2023 року, виписано рахунок-фактуру № СФ-0125 від 30.05.2023 року.

Транспортування товару здійснювалось за допомогою поштового сервісу «Нова Пошта», що підтверджується накладними.

ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» оплатило за отриманий товар, це підтверджується платіжною інструкцією № від 08.06.2023 року на суму 17040,00 грн.

За результатами виконання договору, ТОВ «Скарб-99» сформовано податкову накладну № 3 від 08.06.2023 року, яка зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних.

27.03.2023 року між ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» (покупець) та ТОВ «Пром-Океан» (постачальник) укладено договір постачання № за умовами якого постачальник зобов`язувався передати у власність покупця насос та обладнання та запчастини насосів, покупець з свого боку отримує товар та оплачує його.

Постачальник за результатами виконання договору виписав видаткові накладні № 19 від 27.04.2023 року, № 19 від 13.04.2023 року, виписано рахунок-фактуру № 19 від 13.04.2023 року, № 19 від 13.04.2023 року.

Транспортування товару здійснювалось за допомогою поштового сервісу «Нова Пошта», що підтверджується накладними.

ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» оплатило за отриманий товар, це підтверджується платіжною інструкцією № від 20.04.2023 року на суму 297491,00 грн.

За результатами виконання договору, ТОВ «Пром-Океан» сформовано податкові накладні № 18 від 20.04.2023 року, № 19 від 20.04.2023 року, які зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних.

22.02.2022 року між ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» (покупець) та ТОВ «Флагман-Груп» (постачальник) укладено договір постачання № за умовами якого постачальник зобов`язувався передати у власність електрозапчастини, покупець з свого боку отримує товар та оплачує його. Специфікацією № 2 від 25.10.2022 року сторони договору погодили постачання насосів.

Постачальник за результатами виконання договору виписав видаткові накладні № ВН-0000032 від 18.10.2022 року, № ВН-0000033 від 01.11.2022 року, № ВН-0000034 від 24.11.2022 року, виписано рахунки-фактури № ГК-0020 від 03.10.2022 року.

Транспортування товару здійснювалось за допомогою поштового сервісу «Нова Пошта», що підтверджується накладними.

ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» сплатило за отриманий товар, це підтверджується платіжною інструкцією № від 07.10.2022 року на суму 871800,00 грн.

За результатами виконання договору, ТОВ «Флагман-Груп» сформовано податкову накладну № 1 від 07.10.2022 року, яка зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до матеріалів справи, 14.02.2020 року між ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» (покупець) та ТОВ «АДФ Дніпро» (постачальник) укладено договір постачання № за умовами якого постачальник зобов`язувався передати у власність світлотехнічну продукцію, покупець з свого боку отримує товар та оплачує його. Специфікацією № 46 від 14.02.2022 року сторони договору погодили постачання акумуляторів, ламп, стартерів тощо.

Постачальник за результатами виконання договору виписав видаткові накладні № 1 від 04.01.2023 року, № 14 від 10.01.2023 року, № 30 від 21.02.2023 року, № 480 від 21.12.2022 року, № 483 від 27.12.2022 року, № 484 від 28.12.2022 року, № 29 від 21.02.2023 року, виписано рахунки на оплату № 460 від 12.12.2022 року, № 461 від 13.12.2022 року.

Транспортування товару здійснювалось ТОВ «АДФ Дніпро» як перевізником та вантажовідправником, ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» вантажоодержувач, що підтверджується наданими товарно-транспортними накладними.

ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» сплатило за отриманий товар, це підтверджується платіжними інструкціями № від 15.12.2022 року на суму 85516,80 грн., № від 01.06.2023 року на суму 28728,00 грн.

За результатами виконання договору, ТОВ «АДФ Дніпро» сформовано податкові накладні № 18 від 21.02.2023 року, № 497 від 15.12.2022 року, які зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних.

06.07.2023 року між ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» (покупець) та ТОВ «Армаг» (постачальник) укладено договір постачання № за умовами якого постачальник зобов`язувався передати у власність товар (кран кул. різної модифікації), покупець з свого боку отримує товар та оплачує його.

Постачальник за результатами виконання договору виписав видаткові накладні № 247 від 19.07.2023 року, № 246 від 19.07.2023 року, виписано рахунки-фактури № 353 від 11.07.2023 року, № 345 від 06.07.2023 року.

ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» сплатило за отриманий товар, це підтверджується платіжними інструкціями № від 18.07.2023 року на суму 6594,00 грн., № від 18.07.2023 року на суму 43058,93 грн.

За результатами виконання договору, ТОВ «Армаг» сформовано податкові накладні № 29 від 18.07.2023 року, № 30 від 18.07.2023 року, які зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Встановлено, що 13.07.2021 року між ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» (покупець) та ТОВ «Кольорметпрокат» (постачальник) укладено договір постачання № за умовами якого постачальник зобов`язувався передати у власність товар (кольоровий металопрокат), покупець з свого боку отримує товар та оплачує його. Специфікацією № 8 від 18.04.2023 року сторонами договору узгоджено умови постачання бронзи ОЦС.

ТОВ «Кольорметпрокат» за результатами виконання договору виписав видаткову накладну РН-0000463 від 05.05.2023 року, та рахунок на оплату № СФ-0000434 від 12.04.2023 року.

ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» сплатило за отриманий товар, це підтверджується платіжною інструкцією № 6 від 20.04.2023 року на суму 118872,00 грн.,

Транспортування товару від ТОВ «Кольорметпрокат» здійснювалось за допомогою поштового сервісу «Нова Пошта», що підтверджується накладними.

02.08.2023 року між ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» (покупець) та ТОВ «Мін-Ра» (постачальник) укладено договір постачання № за умовами якого постачальник зобов`язувався передати у власність товар (поролон), покупець з свого боку отримує товар та оплачує його.

Постачальник за результатами виконання договору виписав видаткову накладну № 267 від 11.08.2023 року, виписано рахунок на оплату № 272 від 31.07.2023 року.

Транспортування товару здійснювалось за допомогою поштового сервісу «Делівері», що підтверджується накладними.

ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» сплатило за отриманий товар, це підтверджується платіжною інструкцією № від 04.08.2023 року на суму 15984,00 грн.

За результатами виконання договору, ТОВ «Мін-Ра» сформовано податкову накладну № 4 від 04.08.2023 року, яка зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до матеріалів справи, 21.02.2023 року між ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» (покупець) та ТОВ «Торговий Дім «МСК» (постачальник) укладено договір постачання № за умовами якого постачальник зобов`язувався передати у власність підшипникову продукцію, покупець з свого боку отримує товар та оплачує його. Специфікацією № 1 від 02.07.2023 року сторони договору погодили постачання підшипників різної модифікації.

Постачальник за результатами виконання договору виписав видаткову накладну № 505 від 12.07.2023 року, виписав рахунок на оплату 442 від 10.07.2023 року.

Транспортування товару здійснювалось ТОВ «Торговий Дім «МСК» як перевізником та вантажовідправником, ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» вантажоодержувач, що підтверджується наданими товарно-транспортними накладними.

ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» сплатило за отриманий товар, це підтверджується платіжною інструкцією № від 07.07.2023 року на суму 42432,00 грн.

За результатами виконання договору, ТОВ «Торговий Дім «МСК» сформовано податкову накладну № 22 від 07.07.2023 року, яка зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Також відповідно до матеріалів справи, 17.11.2017 року між ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» (замовник) та ПАТ «Морський регістр судноплавства України» (виконавець) укладено договір по технічному спостереженню за виробництвом сталевих безшовних труб з нержавіючої сталі № 17.005.180, за умовами якого замовник надає на технічне дослідження а виконавець приймає сталеві безшовні труби.

Між сторонами договору підписано акти здачі-приймання наданих послуг.

ПАТ «Морський регістр судноплавства України» формувало рахунки на оплату.

ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» сплатило за отримані послуги, це підтверджується платіжними інструкціями № від 06.05.2022 року на суму 45736,33 грн., № від 06.05.2022 року на суму 17603,68 грн.

За результатами виконання договору, ПАТ «Морський регістр судноплавства України» сформовано податкові накладні № 34 від 10.02.2022 року, № 35 від 10.02.2022 року, які зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних.

02.05.2019 року між ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» (покупець) та ТОВ «Форнас Груп» (постачальник) укладено договір постачання № за умовами якого постачальник зобов`язувався передати у власність товар (трубопровідну арматуру і матеріали), покупець з свого боку отримує товар та оплачує його.

Також 24.04.2023 року між ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» (покупець) та ТОВ «Форнас Груп» (постачальник) укладено договір постачання № за умовами якого постачальник зобов`язувався передати у власність товар (трубопровідну арматуру і матеріали), покупець з свого боку отримує товар та оплачує його.

24.04.2023 року між ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» (покупець) та ТОВ «Форнас Груп» (постачальник) укладено договір постачання № за умовами якого постачальник зобов`язувався передати у власність товар (вода мінеральна негазована, труби поліетиленові), покупець з свого боку отримує товар та оплачує його.

Постачальник ТОВ «Форнас Груп» за результатами виконання договорів виписав видаткові накладні № 436 від 22.12.2022 року, № 153 від 22.03.2023 року, № 131 від 15.03.2023 року, № 743 від 07.08.2023 року, №748 від 09.08.2023 року, № 813 від 21.08.2023 року, № 916 від 04.09.2023 року, № 1057 від 20.09.2023 року, № 872 від 24.08.2023 року, № 747 від 09.08.2023 року, № 367 від 29.05.2023 року, виписано рахунки на оплату № 395 від 22.12.2022 року, 134 від 13.03.2023 року, № 122 від 06.03.2023 року, № 745 від 02.08.2023 року, № 740 від 01.08.2023 року, № 759 від 10.08.2023 року, № 861 від 11.08.2023 року, № 795 від 11.08.2023 року, № 869 від 21.08.2023 року, № 279 від 09.05.2023 року, № 382 від 29.05.2023 року.

Транспортування товару здійснювалось ТОВ «Форнас Груп» як перевізником та вантажовідправником, ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» вантажоодержувач, що підтверджується наданими товарно-транспортними накладними.

ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» сплатило за отриманий товар, це підтверджується платіжними інструкціями № від 16.03.2023 року на суму 61152,00 грн., № від 18.05.2023 року на суму 9828,00 грн., № від 28.09.2023 року на суму 4481,40 грн., № від 24.08.2023 року на суму 170880,00 грн., № від 04.08.2023 року на суму 92400,00 грн., № від 28.09.2023 року на суму 7128,00 грн., № від 16.03.2023 року на суму 44352,00 грн., № від 18.08.2023 року на суму 9840,00 грн., № від 18.08.2023 року, № від 22.09.2023 року на суму 35115,84 грн., № 000014843 від 14.07.2023 року на суму 4032,00 грн., № від 09.03.2023 року на суму 48648,00 грн.

Разом з товаром, ТОВ «Форнас Груп» передало сертифікати якості та сертифікати походження товару.

За результатами виконання договору, ТОВ «Форнас Груп» сформовано податкові накладні № 478 від 22.12.2022 року, № 123 від 09.03.2023 року, № 207 від 16.03.2023 року, № 381 від 18.05.2023 року, № 385 від 29.05.2023 року, № 820 від 04.08.2023 року, № 817 від 07.08.2023 року, № 821 від 09.08.203 року, № 971 від 18.08.2023 року, № 972 від 18.08.2023 року, № 973 від 24.08.2023 року, які зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних.

21.02.2022 року між ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» (покупець) та ТОВ «Стандарт-Днепр» (постачальник) укладено договір постачання № за умовами якого постачальник зобов`язувався передати у власність товар (гумо-технічні, азбо-технічні матеріали), покупець з свого боку отримує товар та оплачує його.

Постачальник ТОВ «Стандарт-Днепр» за результатами виконання договорів виписав видаткові накладні № РН-000056 від 14.07.2022 року, № РН-00000011 від 10.03.2023 року, № РН-0000012 від 10.03.2023 року, № РН-0000088 від 12.07.2023 року, № РН-000090 від 18.07.2023 року, № РН-0000095 від 26.07.2023 року, № РН-0000093 від 26.07.2023 року, № РН-0000094 від 26.07.2023 року, № РН-0000086 від 12.07.2023 року, № РН-0000109 від 08.08.2023 року, № РН-0000119 від 22.08.2023 року, виписано рахунки на оплату № СФ-0000059 від 06.06.2022 року, № СФ-0000007 від 20.02.2023 року, № СФ-0000008 від 23.02.2023 року, № СФ-0000074 від 29.06.2023 року, № СФ-0000074 від 29.06.2023 року, № СФ-0000074 від 29.06.2023 року, № СФ-0000073 від 27.06.2023 року, № СФ-0000065 від 22.06.2023 року, № СФ-0000065 від 22.06.2023 року, СФ-0000093 від 02.08.2023 року, № СФ-0000093 від 02.08.2023 року.

ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» сплатило за отриманий товар, це підтверджується платіжними інструкціями № від 07.10.2022 року на суму 15692,40 грн., № 3 від 13.06.2022 року на суму 15692,40 грн., № від 03.03.2022 року на суму 13876,32 грн., № 5 від 03.03.2023 року на суму 10547,52 грн., № від 27.07.2023 року на суму 9600,00 грн., № від 27.07.2023 року на суму 4800,00 грн., № від 10.08.2023 року на суму 22873,20 грн., № від 10.08.2023 року на суму 10440,00 грн., № від 10.08.2023 року на суму 17940,97 грн., № від 04.08.2023 року на суму 764,68 грн., № від 04.08.2023 року на суму 10440,00 грн., № від 22.09.2023 року на суму 5865,00 грн., № від 24.08.2023 року на суму 12843,00 грн.

Транспортування товару здійснювалось за допомогою поштового сервісу «Нова Пошта», що підтверджується накладними.

За результатами виконання договору, «Стандарт-Днепр» сформовано податкові накладні № 1 від 13.06.2022 року, № 1 від 03.03.2022 року, № 2 від 03.03.2023 року, № 2 від 12.07.2023 року, № 4 від 12.07.2023 року, № 4 від 14.07.2022 року, № 7 від 18.07.2023 року, № 9 від 26.07.2023 року, № 10 від 26.07.2023 року, № 11 від 26.07.2023 року, № 18 від 22.08.2023 року, № 8 від 08.08.2023 року, які зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до підпункту 5 пункту 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість (із змінами та доповненнями), затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року №21 , у рядку 16 відображається від`ємне значення, що включаються до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду. У рядок 16.1 переносяться значення рядка 21 декларації за попередній звітний (податковий) період.

Згідно зі ст.ст. 1, 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинним документом є документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтується на даних бухгалтерського обліку. На даних бухгалтерського обліку ґрунтується фінансова, податкова, статистична та інші види звітності. Первинні документи по відображенню господарських операцій являються основою і для податкового обліку.

Первинний документ згідно з визначенням ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» містить дві обов`язкові ознаки: він має містити відомості про господарську операцію і підтверджувати її реальне (фактичне) здійснення. Господарська операція це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

Визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Для бухгалтерського обліку мають значення лише ті документи, які підтверджують фактичне здійснення господарських операцій.

Суд вказує, що договір не є первинним обліковим документом для цілей бухгалтерського обліку. Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Отже, договір свідчить лише про намір виконання дій (операцій) в майбутньому, а не про їх фактичне виконання. Господарська операція пов`язана не з фактом підписання договору, а з фактом руху активів платника податків та руху його капіталу.

Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків як обов`язкова ознака господарської операції кореспондується з нормами ПК України.

Відповідно до п. 44.1, п.п. 44.3 44.5 ст. 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту. Платники податків зобов`язані забезпечити зберігання документів, визначених у пункті 44.1 цієї статті, а також документів, пов`язаних із виконанням вимог законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, не менш як 1095 днів з дня подання податкової звітності, для складення якої використовуються зазначені документи, а у разі її неподання - з передбаченого цим Кодексом граничного терміну подання такої звітності.

Згідно з п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПК України витрати, які враховуються для визначення об`єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу. Не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що законодавцем визначається поняття первинних документів, як доказів, які підтверджують реальність здійснення економічної господарської операції, здійснення договірних відносин за результатами яких відбулась зміна майнового стану платника податків та змінились показники податкового зобов`язання такого платника. Первинні документи повинні підтвердити укладання договору між платником податку, у даному випадку позивачем, його виконання, тобто отримання товарів для власної діяльності, здійснення оплати, що передбачає передачу коштів від замовника на рахунок виконавця. Визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричинити реальні зміни майнового стану платника податків. Позивачем підтверджені витрати, як засіб оплати за отримані від контрагента товари (насіння соняшника), наявні докази руху коштів, зміна майнового стану та активів позивачем доведена.

Згідно п. 198.2, п. 198.3, 198.6 ст. 198, п.п. 200.1 - 200.4 ст. 200 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною. Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг. Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. Сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду. При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом. При від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума: а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу - б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету; в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу. Не дає права на віднесення сум податку до податкового кредиту податкова накладна, складена платником, звільненим від сплати податку за рішенням суду, після набрання чинності таким рішенням суду.

Суд апеляційної інстанції вказує, що право на формування податкового кредиту виникає у платника податків після отримання від контрагента податкової накладної. Податкові накладні від контрагентів отримані, належним чином зареєстровані.

Звісно наявність у покупця, отримувача послуг, оформлених документів, необхідних для формування податкових показників, зокрема виданих продавцем податкових накладних, не є безумовною підставою формування податкового кредиту та складу витрат, у разі не доведення реальності здійснених господарських операцій та факту використання придбаних товарів в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Проте не слід казати про нереальність операцій у разі відсутності одного з первинних документів або наявність помилок у їх оформленні. Наявність недоліків у оформленні первинних документів не випливає на суть виконаних господарських операцій. Ознакою дійсності господарських операцій є зміна майнового стану платника податків, зміна його активів. Головною ознакою комерційної корисності від придбаних товарів та отриманих послуг є їх використання у своїй власній діяльності та у кінцевому результаті отримання прибутку.

При від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду. Якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 статті 200, має від`ємне значення, тому бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від`ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг, або залишок від`ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що контрагенти позивача на момент виконання договорів були зареєстровані як платники податку на додану вартість, мали право виписувати податкові накладні. Господарські операції для визначення податкового кредиту мають бути фактично здійсненими та підтвердженими належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами, які відображають реальність таких операцій, та спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Колегія суддів враховує, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що договори, які були укладені між позивачем та ФОП ОСОБА_1 , ТОВ «Торговий дім «Александр», ТОВ «Шиноман», ТОВ «Ойл Груп», ТОВ НВП «Укртрейд», ТОВ «Радос СВ», ТОВ «Наукове виробниче підприємство «Індустріал», ТОВ «РТК-Лідер», ТОВ «Комета НВП», ТОВ «Технолоджікал Системс», ТОВ «ПО ЦЕМ», ТОВ «Схід-Технотканина», ТОВ «Кривбаспідшипник», ТОВ «Молоток», ТОВ «Скарб-99», ТОВ «Флагман-Груп», ТОВ «АДФ Дніпро», ТОВ «Армаг», ТОВ «Кольорметпрокат», ТОВ «Мін-Ра», ТОВ «Торговий дім «МСК», ТОВ «Форнас Груп», ТОВ «Стандарт-Днепр», ПАТ «Морський регістр судноплавства в Україні», Науково-виробничою та комерційною фірмою «Лакс», ТОВ «Пром-Океан» щодо постачання товарів, надання послуг визнані судом недійсними або розірвані з ініціативи сторін. Податковий орган не наділений правом визначати які договори є нікчемними, і відповідно до цього не має права створювати певні наслідки з своїх припущень.

Колегія суддів зазначає, що від`ємне значення сформоване за результатами взаємовідносин з контрагентами, визначене вірно у частині, враховуючи правомірність формування сум податкового кредиту та підтвердження його виникнення. Від`ємне значення суми ПДВ виникає у разі, коли податковий кредит платника більший за податкове зобов`язання, враховуючи, що податковий кредит позивачем сформовано вірно, його формування підтверджено всіма первинними документами, сума від`ємного значення не потребує коригування.

Як порушення податкового законодавства відповідачем зазначено про відсутність у позивача права на бюджетне відшкодування по декларації з ПДВ по операціям з ПрАТ «Електрометалургійний Завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» за період серпень 2023 року на суму 56318587 грн і про відсутність у позивача права на бюджетне відшкодування по декларації з ПДВ по операціям із ПрАТ «Нікопольський завод технологічного оснащення» на суму 33988905 грн, акціонерним власником якого з часткою 25% акцій є ПрАТ «Сентравіс- Продакшн Юкрейн», як акціонерний власник, який має прямий вирішальний вплив на ПрАТ «Нікопольський завод технологічного оснащення» задіяв підприємство в схемі придбання прудків у ПрАТ «Електрометалургійний Завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна».

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платники податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, визначаються ПК України.

Слід вказати, що ПрАТ «Сентравіс- Продакшн Юкрейн» не мало договірних відносин з ПрАТ «Електрометалургійний Завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», договори постачання були укладенні ПрАТ «Нікопольський завод технологічного оснащення».

Відповідно до п.17.3. ст.17 ПК України, права платника податку, передбачені цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, можуть бути обмежені у разі застосування до платника податків спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) у порядку, встановленому Законом України «Про санкції».

Згідно з ч. 3, ч. 5 ст. 5 Закону України «Про санкції» рішення щодо застосування, скасування та внесення змін до санкцій щодо окремих іноземних юридичних осіб, юридичних осіб, які знаходяться під контролем іноземної юридичної особи чи фізичної особи-нерезидента, іноземців, осіб без громадянства, а також суб`єктів, які здійснюють терористичну діяльність (персональні санкції), передбачених пунктами 1-21, 23-25 частини першої статті 4 цього Закону, приймається Радою національної безпеки та оборони України та вводиться в дію указом Президента України. Відповідне рішення набирає чинності з моменту видання указу Президента України і є обов`язковим до виконання. Реалізація санкцій щодо особи, щодо якої застосовано санкції, у сфері відносин, які регулюються Податковим кодексом України та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, забезпечується контролюючим органом шляхом здійснення заходів, передбачених пунктом 21-1.1 статті 21-1 Податкового кодексу України.

Згідно з п. 21-1.1 ст.21-1 ПК України контролюючі органи виконують рішення про застосування спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), прийняті у порядку, встановленому Законом України «Про санкції», шляхом здійснення таких заходів: анулювання ліцензій на право здійснення діяльності у сфері виробництва та обігу спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального - у разі застосування санкції щодо анулювання або зупинення ліцензій та інших дозволів, одержання (наявність) яких є умовою для здійснення певного виду діяльності; відмова/зупинення у поверненні помилково та/або надміру сплачених сум податків та зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, пені, штрафів - у разі застосування санкції щодо зупинення виконання економічних та фінансових зобов`язань; відмова в наданні розстрочення (відстрочення) грошових зобов`язань (податкового боргу), а також у прийнятті рішення про перенесення строків сплати розстрочених (відстрочених) сум - у разі застосування санкції щодо зупинення виконання економічних та фінансових зобов`язань; зупинення/відмова в наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість - у разі застосування санкції щодо зупинення виконання економічних та фінансових зобов`язань.

Таким чином, у межах компетенції податкового органу, контролюючі органи виконують рішення про застосування спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), прийняті у порядку, встановленому Законом України «Про санкції», шляхом зупинення/відмови в наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість - у разі застосування санкції щодо зупинення виконання економічних та фінансових зобов`язань.

При від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду. Якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 статті 200, має від`ємне значення, тому бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від`ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг, або залишок від`ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.

Пунктом 9 Закону України від 18.06.2024 року № 3813-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей податкового адміністрування під час воєнного стану для платників податків з високим рівнем добровільного дотримання податкового законодавства» в абзаці другому пункту 43.1 статті 43, абзацах першому і другому пункту 100.15 статті 100, абзаці першому пункту 200.4-1 статті 200, абзаці другому пункту 291.3 статті 291 слова «щодо яких» замінено словами «щодо яких (та/або щодо засновників (учасників), кінцевих бенефіціарних власників яких)».

Відповідно до розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України від 18.06.2024 №3813-IX закон набирає чинності з першого числа місяця, наступного за місяцем його опублікування, крім: пунктів 9 і 25 розділу I цього Закону (щодо змін до пункту 43.1 статті 43, пункту 100.15 статті 100, пункту 200.4-1 статті 200, пункту 291.3 статті 291 і пункту 299.10 статті 299 Податкового кодексу України), які набирають чинності з дня, наступного за днем опублікування цього Закону, але не раніше 1 липня 2024 року. Закон набрав чинності 01.08.2024 року.

У відповідності до п. 200.4-1 ст. 200 ПК України платники податку, щодо яких (та/або щодо засновників (учасників), кінцевих бенефіціарних власників яких) у порядку, встановленому Законом України «Про санкції», прийняті рішення про застосування спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), протягом строку застосування таких санкцій не мають права на отримання бюджетного відшкодування суми від`ємного значення. Суми такого від`ємного значення зараховуються у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Згідно з п. 200.12-1. ст.200 ПК України з дати прийняття рішення про застосування спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), прийнятого у порядку, встановленому Законом України «Про санкції», зупиняються бюджетне відшкодування узгодженої суми бюджетного відшкодування та перебіг строків здійснення такого бюджетного відшкодування, визначених цією статтею. Зазначена в абзаці першому цього пункту сума бюджетного відшкодування залишається доступною органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, та перераховується цим органом на рахунок платника податку в обслуговуючому банку/небанківському надавачі платіжних послуг та/або на бюджетні рахунки для перерахування у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до Державного бюджету України, протягом п`яти операційних днів з дати прийняття рішення про скасування спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), прийнятого у порядку, встановленому Законом України «Про санкції».

Згідно п. 200.14 ст. 200 ПК України якщо за результатами камеральної або документальної перевірки, контролюючий орган виявляє невідповідність суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, то такий орган: б) у разі перевищення заявленої платником податку суми бюджетного відшкодування над сумою, визначеною контролюючим органом за результатами перевірок, надсилає платнику податку податкове повідомлення-рішення, в якому зазначаються сума такого перевищення та підстави для її вирахування; в) у разі з`ясування за результатами проведення перевірок факту, за яким платник податку не має права на отримання бюджетного відшкодування, надсилає платнику податку податкове повідомлення-рішення, в якому зазначаються підстави відмови в наданні бюджетного відшкодування.

Відсутність бюджетного відшкодування ПДВ, зменшення від`ємного значення ПДВ передбачене у разі застосування до платника податків спеціальних економічних санкцій.

Доказів того, що до ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» у порядку, встановленому Законом України «Про санкції» прийняті рішення про застосування спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), до матеріалів справи не надано.

Відповідачем не підтверджено обставин, які мають наслідком відсутність права ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» на отримання заявленого до бюджетного відшкодування ПДВ за операціями з ПрАТ «Електрометалургійний Завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» та з ПрАТ «Нікопольський завод технологічного оснащення».

Суд враховує правові позиції Верховного Суду, зокрема висловлені у постанові від 05.06.2025 року у справі № 160/4145/23.

Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Заявником апеляційної скарги при її поданні було сплачено судовий збір. Не передбачено повернення судових витрат здійснених суб`єктом владних повноважень, крім пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції слід залишити без змін, як таке, що прийняте з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 242, 308, 315, 316, 321, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 року в справі №160/33846/23 залишити без змін.

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, відповідно до ст., ст. 328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Н.А. Олефіренко