Справа № 607/16690/25
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2025-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2025 Справа №607/16690/25 Провадження №2-а/607/673/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

секретаря с/з Гоцак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Тернополя адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Присяжнюк Мар`яна Олександрівна до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Присяжнюк М.О. звернувся в суд з позовом до відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5363444 від 01.08.2025, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 грн.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку, визначеному для розгляду окремої категорії термінових адміністративних справ, з урахуванням вимог параграфу 2 глави 11 КАС України.

02 вересня 2025 року від представника Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції надійшла заява про закриття провадження у справі. Вказує, що рішенням начальника Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП Шевчука Б.Б. від 28 серпня 2025 року оскаржувана постанова серії ЕНА №5363444 від 01 серпня 2025 року скасована, а справа направлена на новий розгляд. Посилаючись на наведене, просить закрити провадження у справі.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, однак від представника позивача адвоката Присяжнюк М.О. надійшла заява про розгляд справи без її та позивача участі.

Представник відповідача УПП в Тернопільській області ДПП в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та просила закрити провадження у справі.

Суд, розглянувши заяву про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Пунктом 8 ч.1 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 800/369/17, зазначено, що у розумінні п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд має вирішити питання можливості закриття провадження у справі. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд має з`ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Тобто, для застосування такої підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність певних фактів. Зокрема, оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб`єктом владних повноважень, а також мають бути відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними.

Встановлено, що предметом позову є скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №5363444 від 01.08.2025, якою позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 грн.

Рішенням начальника Управління патрульної поліції в Тернопільської області ДПП Шевчука Б.Б, від 28 серпня 2025 року щодо скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та надсилання справи на новий розгляд, постанову про накладення адміністративного серії ЕНА №5363444 від 01 серпня 2025 року винесену поліцейським взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП капралом поліції Пришляк Наталією Борисівною, стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.121-3 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 грн., скасовано, а справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , направлено на новий розгляд.

В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень, зокрема скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що оскаржувана постанова скасована суб`єктом владних повноважень, справу про притягнення позивача до адміністративної відповідальності направлено на новий розгляд, суд вважає, що провадження по справі за адміністративним позовом підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст. ст. 238, 293-295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Присяжнюк Мар`яна Олександрівна до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5363444 від 01.08.2025 - закрити на підставі вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Л. Т. Базан