Справа № 520/25581/24
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бегунца А.О.,
Суддів: Русанової В.Б. , Калиновського В.А. ,
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у виплаті ОСОБА_1 недоотриманої пенсії за життя чоловіка ОСОБА_2 , оформлену листом від 08.04.2024 №10579-8756/Ф-02/8-2000/24

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату ОСОБА_1 суму недоотриманої пенсії у розмірі у розмірі 420 672,60 грн. (чотириста двадцять тисяч шістсот сімдесят дві гривні 60 копійок) та у розмірі 94 262,98 грн. (дев`яносто чотири тисячі двісті шістдесят дві гривні 98 копійок), які були нараховані на виконання рішень Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 у справі №520/19370/21 та від 21.06.2023 у справі №520/9162/23, але не була одержана за життя.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 у розмірі 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок).

Представник відповідача 02.04.2025 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 у справі № 520/25581/24.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 задоволено заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 у справі № 520/25581/24.

Виправлено описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 у справі № 520/25581/24, виклавши у наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату ОСОБА_1 суму недоотриманої пенсії у розмірі у розмірі 420 672,60 грн. (чотириста двадцять тисяч шістсот сімдесят дві гривні 60 копійок) та у розмірі 59 218,82 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті вісімнадцять гривень 82 копійки), які були нараховані на виконання рішень Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 у справі №520/19370/21 та від 21.06.2023 у справі №520/9162/23, але не була ним одержана за життя."

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.10.25 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 по справі № 520/25581/24 - скасовано. Ухвалено постанову, якою у задоволені заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 у справі № 520/25581/24 - відмовлено.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення, та стягнути з Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши заяву позивача про відшкодування на його користь судових витрат сплачених за подання апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з іншої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від сплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судовим розглядом встановлено, що позивачем за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується квитанцією №0274-9852-3116-2869 від 20.06.2025 р.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що відповідно до вимог ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, на користь позивача підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 134, 139, 252, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 520/25581/24 задовольнити.

Ухвалити додаткову постанову, якою стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області судові витрати за подання апеляційної скарги в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Русанова В.Б. Калиновський В.А.