Справа № 460/4636/25
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

23 жовтня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/4636/25 пров. № А/857/25896/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

судді-доповідача Іщук Л. П.,

суддів Обрізка І. М., Пліша М.А.,

розглянувши в електронній формі в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 460/4636/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною відмови відповідача у нарахуванні та виплаті позивачу за період з 11.09.2024 державної пенсії в передбаченому законом розмірі як особі з інвалідністю І групи, захворювання якої пов`язане з Чорнобильською катастрофою; зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу пенсію у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком щомісячно на підставі статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 11.09.2024.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 23 травня 2025 року позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області залишити без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 травня 2025 року у справі № 460/4636/25 - без змін.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року, яка мотивована тим, що при винесенні вказаної постанови Восьмим апеляційним адміністративним судом допущено описку, а саме в мотивувальній частині постанови неправильно вказано "З урахуванням викладеного, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для застосування норми статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у редакції, яка б передбачала виплату позивачу пенсії у розмірі 6-ти мінімальних пенсій за віком" замість правильного - "З урахуванням викладеного, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для застосування норми статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у редакції, яка б передбачала виплату позивачу пенсії у розмірі 10-ти мінімальних пенсій за віком".

За приписами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 460/4636/25 задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року у справі № 460/4636/25.

В мотивувальній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року у справі № 460/4636/25 правильними вважати "З урахуванням викладеного, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для застосування норми статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у редакції, яка б передбачала виплату позивачу пенсії у розмірі 10-ти мінімальних пенсій за віком".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття

Головуючий суддя Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
М.А. Пліш