Справа № 153/1558/25
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"28" жовтня 2025 р. Справа153/1558/25

Провадження2-а/153/49/25-а

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області, який діє як адміністративний суд

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №153/1558/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача інспектор взводу 1 роти 1 УПП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції Колінавський Михайло Ярославович, про скасування постанови серії БАД №531743 від 25.09.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності (подана в порядку ст.286 КАС України),

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2025 року відкладено розгляд справи на 28 жовтня 2025 року на 10 годину 00 хвилин у зв`язку з неявкою позивача та представника відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вовк Е.П., яка діє на підставі Ордеру серії АВ №1230222 від 06.10.2025 27.10.2025 за вхід.№6765 подала клопотання, в якому просить зупинити розгляд справи №153/1558/25 до розгляду поданої 07.10.2025 апеляційної скарги до Діпровського апеляційного суду у справі №202/11769/24 на постанову Індустріального районного суду міста Дніпро, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення, у т.ч. позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Визначаючись щодо наявності підстав для зупинення судового розгляду справи, суд виходив із наступного:

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В даному випадку вбачається неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки прийняте рішення судом при розгляді справи №202/11769/24 може вплинути на вирішення спору в справі за ч.4 ст.126 КУпАП.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до прийняття рішення Дніпровським апеляційним судом у справі №202/11769/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.236, 241-243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Вовк Евеліни Пилипівни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №153/1558/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача інспектор взводу 1 роти 1 УПП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції Колінавський Михайло Ярославович, про скасування постанови серії БАД №531743 від 25.09.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності (подана в порядку ст.286 КАС України)до прийняття рішення за апеляційною скаргою на постанову Індустріального районного суду міста Дніпра у справі №20211769/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Гаврилюк