Справа № 640/28080/21
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 р.Справа № 640/28080/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГІС 2003" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 у справі № 640/28080/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГІС 2003"

до Київської митниці

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІГІС 2003" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської митниці Держмитслужби, в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Київської митниці Держмитслужби від 09.09.2021 №0000029/7.8-19-01, яким донараховано платіж - мито на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності у розмірі 183565 грн 09 коп.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Київської митниці Держмитслужби від 09.09.2021 №0000030/7.8-19-01, яким донараховано платіж - мито на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності у розмірі 36713 грн 02 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2021 у справі №640/28080/21 відкрито провадження.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399 справу № 640/28080/21 передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 прийнято до розгляду адміністративну справу № 640/28080/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГІС 2003" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГІС 2003" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії відмовлено.

17.10.2025 на зазначене рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю "ІГІС 2003" подало до Другого апеляційного адміністративного суду через систему "Електронний суд" апеляційну скаргу, яка зареєстрована 20.10.2025.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Згідно зі ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 КАС України, судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що адміністративну справу № 640/28080/21 Окружним адміністративним судом міста Києва, на виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» № 2825-ІХ від 13.12.2022, передано на розгляд та вирішення до Харківського окружного адміністративного суду.

Водночас, колегія суддів зауважує, що відповідно до абзацу 5 пункту 2 розділу II Закону України від 13.12.2022 року № 2825-IX судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до цього Закону, є Шостий апеляційний адміністративний суд.

Отже, належним судом, який вправі розглядати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГІС 2003" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 у справі № 640/28080/21 є Шостий апеляційний адміністративний суд .

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГІС 2003" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 у справі № 640/28080/21 на розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 29, 243,325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГІС 2003" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 у справі № 640/28080/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГІС 2003" до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії - передати на розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Присяжнюк О.В. Русанова В.Б.