Справа № 160/23056/25
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2025 рокуСправа №160/23056/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

11.08.2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , з вимогами про:

- стягнути податковий борг з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у розмірі 4 711, 53 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді Рябчук О.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2025 р. відкрито провадження у адміністративній справі № 160/23056/25 та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2025 року адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху.

Позивачу запропоновано протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали привести у відповідність до вимог ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву, а саме: надати до суду: заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

22.10.2025 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано до суду заву на виконання вимог ухвали суду від 10.10.2025 року. Так позивач зазначає, що відповідно до п.п. 129.3.1. п. 129.3. ст. 129 ПК України нарахування пені закінчується (крім пені, передбаченої підпунктами 129.1.2, 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті) у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів на відповідний рахунок платника податків та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань. Відповідно до п. 6 Глави 2 Розділу ІІІ Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 12.01.2021 №5 у разі погашення податкового боргу засобами ІКС ДПС автоматично проводиться нарахування пені у порядку, визначеному статтею 129 глави 12 розділу II Кодексу. Сума пені та сума погашеної пені відображаються в ІКП відповідними первинними показниками оперативного обліку та обліковими операціями. При нарахуванні пені в ІКП додатково відображається період, за який її розраховано. У разі часткового погашення податкового боргу сума такої частки визначається з урахуванням пені, нарахованої на таку частку. Зокрема, відповідно до відомостей, відображених в ІКП, 31.01.2022 року в межах виконавчого провадження (платіжне доручення №16813 від 28.01.2022) було здійснено примусове стягнення та, відповідно, зарахування до бюджету грошових коштів у сумі 3 934,96 грн. З урахуванням зазначеної часткової сплати, в інтегрованій картці платника 31.01.2022 зафіксовано початок нарахування пені у розмірі 3 533, 45 грн за період з 01.03.2015 року по 31.01.2022 року у зв`язку з несвоєчасною сплатою платником самостійно визначених податкових зобов`язань за податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної чи комунальної власності) № від 03.02.2014 року. Також, відповідно до відомостей, відображених в ІКП, 18.02.2022 року в межах виконавчого провадження (платіжне доручення №18284 від 17.02.2022) було здійснено примусове стягнення та, відповідно, зарахування до бюджету грошових коштів у сумі 1 311, 95 грн. З урахуванням зазначеної часткової сплати, в інтегрованій картці платника 18.02.2022 зафіксовано початок нарахування пені у розмірі 1 178, 08 грн за період з 01.03.2015 року по 18.02.2022 року у зв`язку з несвоєчасною сплатою платником самостійно визначених податкових зобов`язань за податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної чи комунальної власності) № від 03.02.2014 року.

Зважаючи на викладені позивачем пояснення суд погоджується з доводами ГУ ДПС у Дніпропетровській області, що початок перебігу строку варто враховувати з моменту фактичного нарахування пені в ІКП, тобто з 18.02.2022 року.

Також суд зважає на те, що відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, перебіг строку позовної давності було зупинено на період дії карантину, встановленого у зв`язку з поширенням COVID-19, - з 18.03.2020 по 24.02.2022 на підставі пункту 52-2 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України. Подальше зупинення перебігу строків відбулося у зв`язку із запровадженням правового режиму воєнного стану в Україні, - з 24.02.2022 по 01.08.2023 відповідно до пункту 102.9 статті 102 Податкового кодексу України (у редакціях, чинних у період з 17.03.2022 по 26.07.2023), а також пункту 69.9 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» цього ж Кодексу.

Відтак, станом на дану стадію процесу суд вважає достатніми наведені позивачем підстави для поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За таких обставин позивачем усунено недоліки адміністративного позову та позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 171, 243, 248 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про усунення недоліків адміністративного позову у справі № 160/23056/25.

Продовжити розгляд справи № 160/23056/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук