Справа № 280/7870/25
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

28 жовтня 2025 року Справа № 280/7870/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ЄДРПОУ ВП 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТІ ГЕНЕЗІС КОМПАНІ» (колишня назва ТОВ«СТЕКЛЯШКА») (вул. Перемоги, 6.63, м. Запоріжжя, 69035, ЄДРПОУ 40875411) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТІ ГЕНЕЗІС КОМПАНІ» (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТІ ГЕНЕЗІС КОМПАНІ» за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг у розмірі 143913,72 грн. (сто сорок три тисячі дев`ятсот тринадцять гри. 72 коп.), з яких:

- податок на прибуток приватних підприємств у сумі 7461,52 грн. які зарахувати: р/р UA0008479; отримувач - ГУК у Запорізький області /ТГ м.Запоріжжя, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 11021000;

- податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів ( робіт, послуг) у сумі 136 452,20 грн. які зарахувати: р/р UA0008001 отримувач - ГУК у Запорізький області /Запорізька обл., код отримувача - 37941997, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 14060100.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача наявний узгоджений податковий борг. З метою погашення податкового боргу, боржнику (відповідачу) направлялась податкова вимога, проте відповідачем заборгованість погашена не була. В зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Судом встановлено, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 27 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою від 15 вересня 2025 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, судовий розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (без повідомлення) сторін (у письмовому провадженні). Запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування.

Зазначена ухвала направлялась на адресу відповідача проте не була отримана його представником та повернулась до відправника (до суду) з відміткою поштового відділення: «за закінченням терміну зберігання».

Адреса відповідача підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 8 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України) вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

З урахуванням зазначеної норми судова кореспонденція вважається врученою відповідачу належним чином.

Станом на час розгляду справи по суті відзив від відповідача до суду не надходив.

Частиною 6 статті 162 КАС України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням вимог зазначеної норми КАС України розгляд справи здійснюється на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши наявні у справі матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює та визначає Податковий кодекс України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (далі ПК України).

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пункту 6.1 статті 6 ПК України податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Також, підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що у ТОВ «АЙТІ ГЕНЕЗІС КОМПАНІ» (колишня назва ТОВ«СТЕКЛЯШКА») наявний податковий борг у розмірі 143 913,72 грн. з яких: податок на прибуток приватних підприємств у сумі 7 461,52 грн., податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 136 452,20 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виник внаслідок проведення уповноваженими особами позивача камеральних перевірок, за результатами проведення яких складено акти: від 25 травня 2025 року № 38706/Ж5/26-15-0413-03/40875411, від 25 лютого 2025 року № 2235/08-01-04-03/49875411, від 10 квітня 2025 року № 4642/08-01-04-03/40875411, від 02 травня 2025 року № 5525/08-01-04-03/40875411, на підставі яких податковим органом прийняті податкові повідомлення-рішення:

- від 13 червня 2023 року № 4078 10113, яким до відповідача застосовано штрафні санкції по податку па додану вартість у сумі 92 296,51 грн., за порушення термінів реєстрації податкових накладних. За рахунок часткової сплати сума несплаченого боргу по податковому повідомленню-рішенню становить 17 209,77 грн. Вказане податкове повідомлення рішення надіслане па адресу реєстрації відповідача засобами поштового зв`язку та вручене його уповноваженій особі 17 червня 2023 року. Податкове повідомлення -рішення оскаржене в адміністративному порядку, проте рішенням ДПС України від 11 серпня 2023 року за № 22335/6/99-00-06-03-01-06 скаргу платника залишено без розгляду;

- від 07 вересня 2023 року за № 569500413, яким до відповідача застосовано штрафні санкції по податку на додану вартість у сумі 61 607,49 грн. порушення термінів реєстрації податкових накладних. Вказане податкове повідомлення рішення надіслане на адресу реєстрації відповідача засобами поштового зв`язку, однак не вручене останньому з незалежних від позивача причин. Доказів оскарження податкового повідомлення -рішення в адміністративному чи судовому порядку матеріали справи не місять;

- від 10 листопада 2023 року № 704530413, яким застосовано штрафні санкції по податку на додану вартість у сумі 15 186,56 грн. за порушенім термінів подання звітності. Вказане податкове повідомлення рішення надіслане па адресу реєстрації відповідача засобами поштового зв`язку, однак не вручене останньому з незалежних від позивача причин. Доказів оскарження податкового повідомлення -рішення в адміністративному чи судовому порядку матеріали справи не місять;

- від 28 лютого 2024 року № 144290414, яким застосовано штрафні санкції по податку на додану вартість у сумі 2040,00 грн, за порушення термінів подання звітності. Вказане податкове повідомлення рішення надіслане па адресу реєстрації відповідача засобами поштового зв`язку, однак не вручене останньому з незалежних від позивача причин. Доказів оскарження податкового повідомлення -рішення в адміністративному чи судовому порядку матеріали справи не місять;

- від 24 квітня 2024 року № 000/5929/0403, яким застосовані штрафні санкції по податку на додану вартість у сумі 28,82 грн. за порушення термінів сплати зобов`язань. Вказане податкове повідомлення рішення надіслане па адресу реєстрації відповідача засобами поштового зв`язку, однак не вручене останньому з незалежних від позивача причин. Доказів оскарження податкового повідомлення -рішення в адміністративному чи судовому порядку матеріали справи не місять;

- від 22 травня 2024 року № 433540413, яким до відповідача застосовані штрафні санкції по податку на додану вартість у сумі 15 664,141 грн., за порушення термінів реєстрації податкових накладних. Вказане податкове повідомлення рішення надіслане па адресу реєстрації відповідача засобами поштового зв`язку, однак не вручене останньому з незалежних від позивача причин. Доказів оскарження податкового повідомлення -рішення в адміністративному чи судовому порядку матеріали справи не місять;

- від 28 березня 2024 року № 000/4370/0403, яким до відповідача застосовані штрафні санкції по податку па додану вартість у сумі 6120,00 грн., за порушення термінів подання звітності. Вказане податкове повідомлення рішення надіслане па адресу реєстрації відповідача засобами поштового зв`язку, однак не вручене останньому з незалежних від позивача причин. Доказів оскарження податкового повідомлення -рішення в адміністративному чи судовому порядку матеріали справи не місять;

- від 13 травня 2024 року № 000/7000/0403, яким застосовано штрафні санкції по податку па додану вартість у сумі 11 124,45 грн., за порушення термінів сплати податкових зобов`язань. Вказане податкове повідомлення рішення надіслане па адресу реєстрації відповідача засобами поштового зв`язку, однак не вручене останньому з незалежних від позивача причин. Доказів оскарження податкового повідомлення -рішення в адміністративному чи судовому порядку матеріали справи не місять;

- від 05 червня 2024 року № 000/8390/0403, яким застосовано штрафні санкції по податку па додану вартість у сумі 2040,00 грн., за порушення термінів подання звітності. Вказане податкове повідомлення рішення надіслане па адресу реєстрації відповідача засобами поштового зв`язку, однак не вручене останньому з незалежних від позивача причин. Доказів оскарження податкового повідомлення -рішення в адміністративному чи судовому порядку матеріали справи не місять.

Також, відповідачу з урахуванням положень статті 129 ПК України нараховано пеню за порушення термінів сплати узгоджених податкових зобов`язань у сумі 5 430,97 грн.

Враховуючи вказане вище, на даний час загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) становить 136 452,20 грн.

Податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств виник внаслідок проведення ГУ ДІІС у Запорізькій області камеральних перевірок відповідача за результатами яких складено акти від 19 березня 2025 року № 22418/Ж5/2615-04-15/40875411, від 02 травня 2025 року № 3492/08-01-04-03/40875411 та на підставі яких податковим органом прийняті податкові повідомлення-рішення:

- від 15 квітня 2024 року за № 298670415, яким до відповідача застсовані штрафні санкції по податку па прибуток у сумі 6364,85 грн., за несвоєчасну сплату податкових зобов`язань. Вказане податкове повідомлення рішення надіслане па адресу реєстрації відповідача засобами поштового зв`язку, однак не вручене останньому з незалежних від позивача причин. Доказів оскарження податкового повідомлення -рішення в адміністративному чи судовому порядку матеріали справи не місять;

- від 04 червня 2025 року № 00/8215/0403, яким до відповідача застосовані штрафні санкції по податку па прибуток у сумі 1020,00 грн. за не подання звітності. Вказане податкове повідомлення рішення надіслане па адресу реєстрації відповідача засобами поштового зв`язку, однак не вручене останньому з незалежних від позивача причин. Доказів оскарження податкового повідомлення -рішення в адміністративному чи судовому порядку матеріали справи не місять.

Також, відповідачу з урахуванням положень статті 129 ПК України нараховано пеню за порушення термінів сплати узгоджених податкових зобов`язань у сумі 76,67 грн.

Враховуючи вказане вище, на даний час загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню по податку на прибуток приватних підприємств становить 7 461,52 грн.

Відповідно до пункту 42.2 статті 42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Згідно пункту 42.5 статті 42 Податкового кодексу України у разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Відповідно до вимог пункту 42.2 та пункту 42.5 статті 42 Податкового кодексу України вищезазначені податкові повідомлення-рішення вважаються врученими відповідачу належним чином.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Як зазначалось раніше, доказів оскарження вищевказаних податкових повідомлень-рішень в судовому та/або в адміністративному порядку відповідачем не надано, а тому вони є узгодженими.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

У зв`язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов`язань, контролюючим органом вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення була направлена податкова вимога форми «Ю» № 0-2615 від 03 квітня 2023 року на суму 113 012,26 грн., яка вручена уповноваженій особі відповідача 07 квітня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого міститься в матеріалах справи.

Відповідно до вимог пункту 42.2 та пункту 42.5 статті 42 Податкового кодексу України вимога вважається врученою відповідачу належним чином.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, Податковим кодексом України не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

При цьому відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Як встановлено частиною 1 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Доказів оскарження податкової вимоги в судовому чи адміністративному порядку відповідач не надав.

Також відповідачем не надано відзиву на адміністративний позов та/або доказів погашення/часткового погашення суми боргу.

Аналіз зазначених вище вимог законодавства, наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог законодавства не сплачено суму податкового боргу, а отже позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 139 КАС України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 139, 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТІ ГЕНЕЗІС КОМПАНІ» за рахунок коштів па рахунках платника податків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг у розмірі 143 913,72 грн. (сто сорок три тисячі дев`ятсот тринадцять гри. 72 коп.), з яких:

- податок на прибуток приватних підприємств у сумі 7461,52 грн. які зарахувати: р/р UA0008479; отримувач - ГУК у Запорізький області /ТГ м.Запоріжжя, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 11021000;

- податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів ( робіт, послуг) у сумі 136 452,20 грн. які зарахувати: р/р отримувач - ГУК у Запорізький області /Запорізька обл., код отримувача - 37941997, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 14060100.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне судове рішення складено 28 жовтня 2025 року.

Суддя Д.В. Татаринов