Справа № 373/2917/25
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2025-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2917/25
Номер провадження 2-а/373/28/25
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

24 жовтня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 РОВО УПП в Черкаській області ДПП ст. лейтенанта поліції Тесака Павла Павловича про скасування постанови ГАБ №161185 від 23.09.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства та просить скасувати постанову ГАБ №161185 від 23.09.2025, винесену інспектором патрульної поліції про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 117 КУпАП.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом, суд встановив, що позовна заява територіально не підсудна Переяславському міськрайонному суду Київської області, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

ОСОБА_2 до позовної заяви долучив довідку секретаря сільської ради №242/02-28 від 25.09.2025, якою підтверджує, що підсудність справи він обрав за своїм фактичним місцем проживання (с. Циблі Бориспільського району), яке не збігається із зареєстрованим місце проживання позивача. При цьому, поза увагою позивача залишилось те, що за змістом ч. 1 ст. 25 КАС України звернення з адміністративним позовом до суду за місцем проживання позивача допускається, якщо відповідне місце проживання (перебування, знаходження) зареєстроване у встановленому законом порядку.

Згідно відповіді з Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 22.10.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

За правилами ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позивач, подаючи позов до суду, керувався правилами територіальної підсудності за своїм місцем проживання, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Подільського районного суду міста Києва, тобто за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 РОВО УПП в Черкаській області ДПП старшого лейтенанта поліції Тесака Павла Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - передати за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі цієї ухвали здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення скарги без задоволення.

Суддя А.О. Залеська