Справа № 320/51204/25
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

27 жовтня 2025 року м. Київ №320/51204/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільпо- Фуд» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому позивач просить суд :

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 14.08.2025 р. № 37807/0905 щодо застосування до Товариства штрафу у розмірі 5 та 10% на суму 26 213,40 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 14.08.2025 р. № 37806/0905 щодо застосування до Товариства штрафу у розмірі 5 та 10% на суму 87 458,15 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 14.08.2025 р. № 37804/0905 щодо застосування до Товариства штрафу у розмірі 5 та 10% на суму 24 016,20 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 14.08.2025 р. № 37802/0905 щодо застосування до Товариства штрафу у розмірі 5 та 10% на суму 83 454,95 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 14.08.2025 р. № 37800/0905 щодо застосування до Товариства штрафу у розмірі 5 та 10% на суму 43 066,80 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 14.08.2025 р. № 37798/0905 щодо застосування до Товариства штрафу у розмірі 5% та 10% на суму 29 574,90 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 14.08.2025 р. № 37797/0905 щодо застосування до Товариства штрафу у розмірі 5% та 10% на суму 91 713,95 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 14.08.2025 р. № 37796/0905 щодо застосування до Товариства штрафу у розмірі 5% та 10% на суму 90 340,90 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 14.08.2025 р. № 37795/0905 щодо застосування до Товариства штрафу у розмірі 5% та 10% на суму

948,00 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 14.08.2025 р. № 37793/0905 щодо застосування до Товариства штрафу у розмірі 5% та 10% на суму 136 293,75 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 14.08.2025 р. № 37792/0905 щодо застосування до Товариства штрафу у розмірі 5% та 10% на суму 182 378,80 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 14.08.2025 р. № 37787/0905 щодо застосування до Товариства штрафу у розмірі 5% та 10% на суму 11 313,40 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 14.08.2025 р. № 37808/0905 щодо застосування до Товариства штрафу у розмірі 5% та 10% на суму 48 259,35 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 14.08.2025 р. № 37814/0905 щодо застосування до Товариства штрафу у розмірі 5% та 10% на суму 170 149,90 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 14.08.2025 р. № 37813/0905 щодо застосування до Товариства штрафу у розмірі 5% та 10% на суму 260 338,80 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 14.08.2025 р. № 37810/0905 щодо застосування до Товариства штрафу у розмірі 5% та 10% на суму 65 719,55 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 14.08.2025 р. № 37809/0905 щодо застосування до Товариства штрафу у розмірі 5% та 10% на суму 83 854, 80 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, не встановлено.

Згідно зі статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Шевченко А.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

2.1. Витребувати у відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі належним чином засвідчені копії у придатному для читання вигляді:

- усіх матеріалів (документів), на підставі яких були винесені оскаржувані податкові- повідомлення рішення.

3. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини другої статті 163, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

4. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини другої статті 164, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі а також витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання на засобами підсистеми Електронний суд.

7. Повідомити суб`єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (пункт 12 частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України).

8. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.