Справа № 260/8522/25
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/8522/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представниці Насальської Ганни Олександрівни звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, а саме:

Визнати протиправним та скасувати Наказ командира Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 01.04.2025 № 2140/кп Про притягнення до дисциплінарної відповідальності солдата ОСОБА_1 у вигляді суворої догани;

Визнати протиправним та скасувати Наказ командира Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 18.03.2025 № 1817/кп на підставі якого солдат ОСОБА_1 позбавлений додаткової винагороди за період з 01.03.2025 по 31.03.2025;

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячну премію за березень 2025 року відповідно до наказу Міністерства оборони України від 07.06.2018 №260, та додаткову винагороду за березень 2025 року, передбачену пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168;

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1937,92 грн (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) грн 40 коп.;

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України копію Наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 1817/кп від 18.03.2025 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини другої статті 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається із позовних вимоги представник позивача, серед іншого, просить суд визнати протиправними та скасувати накази відповідача від 18.03.2025 № 1817/кп та від 01.04.2025 № 2140/кп.

Однак, до суду представник позивача звернулася 20.10.2025 року, пропустивши строк звернення до суду, встановлений ч. 5 ст. 122 КАС України.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду: заяву про поновлення строку звернення до суду із даним позовом та докази поважності причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.А. Гебеш