Справа № 600/193/24-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

27 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №600/193/24-а

адміністративне провадження №К/990/39103/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 21.10.2025

у справі №600/193/24-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернівецькій області»

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області», в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області» щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2024 року;

- зобов`язати Державну установу «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області» підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2024 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (Закон № 2262-ХІІ), з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" (Постанова № 704) щодо визначення посадового окладу і окладу за спеціальним званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, належні по закону за посадою, яку займав позивач, для здійснення обчислення та перерахунку з 01 лютого 2024 року його пенсії.

Чернівецький окружний адміністративний суд рішенням від 10.05.2024 позов задовольнив.

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 23.09.2024 скасував рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.05.2024 та ухвалив нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Постановою Верховного Суду від 21.10.2025 постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2024 скасовано, рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.05.2024 у справі № 600/193/24-а залишено в силі.

22.10.2025 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 21.10.2025.

В обґрунтування заяви покликається на те, що у пункті 25 розділу VІ «ВИСНОВКИ ВЕРХОВНОГО СУДУ» неправильно зазначено найменування суду першої інстанції, а саме: «рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.11.2023» замість правильного «рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.05.2024».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного, Суд дійшов висновку про те, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, Верховний Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити у пункті 25 постанови Верховного Суду від 21 жовтня 2025 року описку у найменуванні суду першої інстанції, а саме замість словосполучення «рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.11.2023» правильним вважати словосполучення «рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.05.2024».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і не оскаржується.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб