Справа № 215/859/23
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 215/859/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального провадження, відхилення заперечень відзиву на апеляційну скаргу, продовження строку для подання відповіді на відзив та надання копії ухвали суду від 19.09.2025, в адміністративній справі №215/859/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 в адміністративній справі №215/859/23.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.10.2025 розгляд справи призначено в порядку письмового провадження 22.10.2025.
17.10.2025 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 04.10.2025 про розгляд справи за правилами загального провадження, відхилення заперечень відзиву на апеляційну скаргу, продовження строку для подання відповіді на відзив та надання копії ухвали суду від 19.09.2025.
Розглянувши клопотання, колегія суддів доходить висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно із п.3 ч.1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).
Відповідно до ч.2 ст. 312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження). З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Згідно матеріалам справи ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 в адміністративній справі №215/859/23, якою адміністративний позов повернуто позивачу, а отже в силу положень ч.2 ст. 312 КАС Україна, така апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку письмового провадження.
За таких обставин клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального провадження не підлягає задоволенню.
Стосовно клопотання про відхилення заперечень відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, колегія суддів зазначає, що підстави для повернення відзиву на апеляційну скаргу за приписами до ч. 2 ст. 167 КАС України, відсутні.
Також не підлягає задоволенню клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив, оскільки судом апеляційної інстанції не встановлювався такий строк.
Щодо надання скаржнику копії ухвали суду апеляційної інстанції від 19.09.2025, слід зазначити, що згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 19.09.2025 отримана ОСОБА_1 13.10.2025.
Суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 321 КАС України, суд,-
У задоволенніклопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального провадження, відхилення заперечень відзиву на апеляційну скаргу, продовження строку для подання відповіді на відзив та надання копії ухвали суду від 19.09.2025, в адміністративній справі №215/859/23 відмовити.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та не підлягає оскарженню.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак