Справа № 260/4026/25
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4026/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М., вирішуючи у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Центральної військово-лікарської комісії, Центральної військово-лікарської комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України в особі Центральної військово-лікарської комісії, Центральної військово-лікарської комісії, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України в особі Центральної військово-лікарської комісії щодо ненадання ОСОБА_1 протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України від 12.03.2025 року №2025-0312-1345 про визначення причинного зв`язку каліцтва, яке він отримав під час перебування у службовому відрядженні, складеного за формою наведеного в Додатку 19 до Положення №402 від 14.08.2008 року відповідно до рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.08.2024 у справі №260/3595/24 (виконавче провадження №77330799, ідентифікатор для доступу АБЕ5Б416ВБ9Б);

2) зобов`язати Міністерство оборони України в особі Центральної військово-лікарської комісії надати ОСОБА_1 оригінал, або копію «з оригіналом вірно» протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України від 12.03.2025 року №2025-0312-1345 про визначення причинного зв`язку каліцтва, яке він отримав під час перебування у службовому відрядженні, складеного за формою наведеного в Додатку 19 до Положення №402 від 14.08.2008 року відповідно до рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.08.2024 у справі №260/3595/24 (виконавче провадження №77330799, ідентифікатор для доступу АБЕ5Б416ВБ9Б);

3) стягнути на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі місячної мінімальної заробітної плати.

Ухвалою суду від 26 червня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

11 липня 2025 року від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачем 1 заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України у зв`язку з надісланням позивачу засвідченої копії протоколу засідання ЦВЛК ЗС України від 12.03.2025 № 2025-0312 1345, вимога щодо надання якого і є предметом розгляду даної справи.

На підтвердження вказаного відповідачем 1 надано до суду супровідний лист від 03.06.2025 № 510/ВихЗВГ/2680 разом із засвідченою копією протоколу засідання ЦВЛК ЗС України від 12.03.2025 № 2025-0312 1345.

Однак, відповідачем не подано до суду докази надіслання/вручення протоколу засідання ЦВЛК ЗС України від 12.03.2025 № 2025-0312 1345 ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Згідно з ч. 3ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інших обставини що мають значення для правильного вирішення справи суд приходить висновку про необхідність витребування від відповідача 1 доказів надіслання/вручення протоколу засідання ЦВЛК ЗС України від 12.03.2025 № 2025-0312 1345 ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Міністерства оборони України докази надіслання/вручення протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 12.03.2025 № 2025-0312 1345 ОСОБА_1 .

Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Луцович