Справа № 520/1060/25
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

27 жовтня 2025 року № 520/1060/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЦИОН ПЛЮС» про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЦИОН ПЛЮС» (61046, місто Харків, пр. Героїв Харкова, будинок 273, ) до Харківської митниці (61005, м. Харків, вулиця Миколаївська, будинок 16-Б, ) про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2024/000451/2 від 18.07.2024 та картку відмови №UA807200/2024/000544 від 18.07.2024.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 р. у справі № 520/1060/25 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЦИОН ПЛЮС» (61046, місто Харків, пр. Героїв Харкова, будинок 273, ) до Харківської митниці (61005, м. Харків, вулиця Миколаївська, будинок 16-Б, ) про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2024/000451/2 від 18.07.2024 та картку відмови №UA807200/2024/000544 від 18.07.2024.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці (61005, м. Харків, вулиця Миколаївська, будинок 16-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЦИОН ПЛЮС» (61046, місто Харків, пр. Героїв Харкова, будинок 273, ) суму судового збору у розмірі 15000 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень).

23.10.2025 до суду надійшла заява позивача, в якій представник просив:

- виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення, вказавши правильну назву судових витрат, а саме: Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці (61005, м. Харків, вулиця Миколаївська, будинок 16-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЦИОН ПЛЮС» (61046, місто Харків, пр. Героїв Харкова, будинок 273, ) суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень).

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви та наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 р. у справі № 520/1060/25 допущено описку, а саме помилково зазначено назву судових витрат «судовий збір», замість правильної «витрати на професійну правничу допомогу».

Отже, на підставі встановленого, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду, з огляду на що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 241, 242, 243, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЦИОН ПЛЮС» про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЦИОН ПЛЮС» (61046, місто Харків, пр. Героїв Харкова, будинок 273, ) до Харківської митниці (61005, м. Харків, вулиця Миколаївська, будинок 16-Б, ) про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови- задовольнити.

Внести виправлення у рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 р. у справі № 520/1060/25, виклавши абзац третій резолютивної частини вказаного рішення в наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці (61005, м. Харків, вулиця Миколаївська, будинок 16-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЦИОН ПЛЮС» (61046, місто Харків, пр. Героїв Харкова, будинок 273, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 грн. (п?ятнадцять тисяч гривень).».

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях