Справа № 160/28772/25
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року Справа 160/28772/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі №160/28772/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , щодо ненадання Довідки з детальним розрахунком обчислення і виплат грошового забезпечення, його структурні елементи, конкретні суми нарахованих та виплачених помісячно основних та додаткових видів грошового забезпечення на ім`я сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 24.02.2022 року по 2024 рік включно, а також щодо ненадання інформації щодо прожиткового мінімуму, який застосовувався при визначені грошового забезпечення сержанту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 24.02.2022 року по 2024 рік включно;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , надати протягом п`яти робочих днів із дня набрання чинності рішенням суду Довідку з детальним розрахунком обчислення і виплат грошового забезпечення, його структурні елементи, конкретні суми нарахованих та виплачених помісячно основних та додаткових видів грошового забезпечення на ім`я сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 24.02.2022 року по 2024 рік включно, а також надати інформацію щодо прожиткового мінімуму, який застосовувався при визначені грошового забезпечення сержанту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 24.02.2022 року по 2024 рік включно.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

13 жовтня 2025 року до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив суд закрити провадження у справі, оскільки інформація, ненадання якої оскаржується, була надана позивачу у формі довідки про грошове забезпечення від 10.09.2025 № 2084/2391/15/4806. На підтвердження вказаних тверджень до відзиву долучено довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 від 10.09.2025 № 2084/2391/15/4806.

16 жовтня 2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що не отримував на свою адресу відповіді на запит, а саме, довідки та письмового повідомлення щодо прожиткового мінімуму, який застосовувався при визначенні грошового забезпечення сержанту ОСОБА_1 у період з 24.02.2022 року по 2024 рік включно. Натомість, довідка на яку посилається відповідач у відзиві не містить повної відповіді на запитувану інформацію щодо прожиткового мінімуму, який застосовувався при визначенні йому грошового забезпечення за період з 24.02.2022 року по 2024 рік включно.

22.10.2025 року до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшли заперечення на відповідь на відзив. У запереченнях зазначено, що відповідачем позивачу надано довідку про грошове забезпечення встановленої форми, отримання якої представник позивача фактично підтверджує, аналізуючи її зміст. У згаданій довідці чітко та детально вказані посадовий оклад та оклад за військове звання позивача за кожен місяць служби. Натомість, вимога про надання позивачу інших довідок, з довільно вигаданим ним змістом, не передбачена чинним законодавством.

Розглянувши вказане вище клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що позивач просить суд зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати довідку з детальним розрахунком грошового забезпечення та інформацію щодо прожиткового мінімуму, а довідка від 10.09.2025 № 2084/2391/15/4806, на яку посилається відповідач у відзиві, не містить інформації щодо прожиткового мінімуму, який застосовувався при визначенні грошового забезпечення сержанту ОСОБА_1 у період з 24.02.2022 року по 2024 рік включно, отже, відповідачем оскаржувані порушення не були виправлені, і підстави для закриття провадження у справі відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 238 КАС України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі №160/28772/25 на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі №160/28772/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Кальник