Справа № 320/23390/25
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 жовтня 2025 року справа № 320/23390/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" відомостей про виключення його з військового обліку, відповідно до записів, які містяться у довідці №4/690 від 16.08.2001 військовозобов`язаного;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку, відповідно до записів, які містяться у довідці №4/690 від 16.08.2001 військовозобов`язаного.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 24.07.2025 о 12:00 год. Явку представника відповідача у судове засідання 24.07.2025 визнано обов`язковою. Витребувано докази у справі від відповідача.

08.07.2025 на адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення у справі.

У судове засідання, призначене на 24.07.2025, з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд зазначає, що станом на 24.07.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 вимоги ухвал суду щодо витребування доказів не виконав, про причини ненадання суду витребуваних доказів не повідомив.

Враховуючи ненадання відповідачем витребуваних ухвалою від 24.06.2025 у справі доказів, необхідних для розгляду справи, ухвалою суду від 24.07.2025 повторно витребувано докази у справі від відповідача та попереджено відповідача про вжиття судом заходів процесуального примусу у разі ненадання витребуваних доказів або неповідомлення про поважність причин їх ненадання. Відкладено судове засідання на 12.08.2025. Явку представника відповідача в судове засідання на 12.08.2025 визнано обов`язковою.

12.08.2025 судове засідання знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді Кушнової А.О. у щорічній відпустці. Призначено наступне судове засідання на 04.09.2025.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 повторно витребувано докази у справі від відповідача та відкладено судове засідання на 11.09.2025.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою сторін на 18.09.2025.

15.09.2025 на офіційну електронну адресу суду від представника позивача - адвоката Вітів М.Б. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

16.09.2025 канцелярією суду зареєстровано клопотання представника позивача, подане через підсистему "Електронний суд" 12.09.2025, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

18.09.2025 канцелярією суду зареєстровано відзив відповідача на позовну заяву, поданий через підсистему "Електронний суд" 17.09.2025.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 клопотання представника позивача - адвоката Вітів М.Б. від 12.09.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено, вирішено проводити судове засідання, призначене на 18.09.2025 о 10.00 год, за участю представника позивача - адвоката Вітів М.Б. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку. Витребувано докази у справі від відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та від ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відкладено судове засідання на 10.10.2025.

25.09.2025 канцелярією суду зареєстровано відповідь на відзив представника позивача, подану через підсистему "Електронний суд" 21.09.2025.

08.10.2025 канцелярією суду зареєстровано докази у справі, надані відповідачем ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) через підсистему "Електронний суд" 07.10.2025 на виконання вимог ухвали суду від 18.09.2025, разом із клопотанням про скасування заходів процесуального примусу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2025 повторно витребувано докази у справі від ІНФОРМАЦІЯ_3 та відкладено судове засідання на 28.10.2025.

14.10.2025 канцелярією суду зареєстровано заяву позивача від 11.10.2025, подану на офіційну електронну адресу суду про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій позивач просить суд провести судове засідання, призначене на 28.10.2025 о 10.00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Мотивуючи вказану заяву, позивач посилається на те, що 28.10.2025 перебуватиме поза межами м. Києва та Київської області.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як було зазначено судом, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2025 повторно витребувано докази у справі від ІНФОРМАЦІЯ_3 та відкладено судове засідання на 28.10.2025.

Враховуючи перебування позивача за межами міста Києва та Київської області, наявну в суді технічну можливість проведення відеоконференції на призначену дату та час судового засідання, суд вважає, що заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Клопотання позивача від 11.10.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Проводити судове засідання в адміністративній справі №320/23390/25, призначене на 28.10.2025 о 10.00 год., за участю позивача ОСОБА_1 , - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.