Справа № 420/7064/25
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7064/25
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд

у складі головуючої судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» про виправлення описки в рішенні від 10.10.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Львівської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості та карток відмови в прийнятті митної декларації.

Рішенням від 10.10.2025 року адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано противоправними та скасовано рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UА209000/2025/900014/2 від 08.01.2025 року

Визнано противоправними та скасовано рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UА209000/2025/900025/2 від 11.01.2025 року.

Визнано противоправними та скасовано рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UА209000/2025/900026/2 від 11.01.2025 року.

Визнано противоправними та скасовано картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА209170/2025/000025 від 08.01.2025 року.

Визнано противоправними та скасовано картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА209170/2025/000046 від 11.01.2025 року.

Визнано противоправними та скасовано картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА209170/2025/000047 від 11.01.2025 року.

Стягнуто з Львівської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (адреса: 79000, м. Львів, вул. Костюшка Т., буд. 1, , ел. пошта , тел. 01) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю Дунайська імпортна компанія (адреса: 68094, Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4844,80 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок).

16.10.2025 року до суду за вхід. №109023/25 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 10.10.2025 року.

При виготовленні повного тексту рішення від 10.10.2025 року були допущені описки, а саме невірно зазначено сума сплаченого позивачем судового збору та сума стягнутих судових витрат.

Розглядаючи заяву про виправлення описки в рішенні, суд виходить з наступного.

Як вбачається з рішення суду, позов задоволено повністю, а саме визнано противоправними та скасовано три рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів (загалом ціна позову за якими 284175,88 грн) та три картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Разом з тим, у своїй постанові від 27 серпня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі №120/15468/23 сформулював такий правовий висновок:

«Суд наголошує на тому, що рішення про коригування митної вартості та картка відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення є взаємопов`язаними однаковими правовідносинами, відтак вказані рішення у випадку їх спільного оскарження розцінюються як одне ціле.

Розрахунок судового збору у випадку оскарження рішення про коригування митної вартості разом з карткою відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення має здійснюватися виходячи лише з розміру різниці між митною вартістю, що була розрахована позивачем, та митною вартістю, що була визначена оскаржуваними рішеннями. Суд не повинен додатково визначати судовий збір за оскарження картки відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення як немайнову вимогу.».

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пп.1 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно приписів ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України 2025 рік» №4059-IX від 19.11.2024 р., станом на 01.01.2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 грн. 00 коп.

В адміністративному позові позивачем заявлена вимога майнового характеру, за яку підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3410,11 грн (з урахуванням коефіцієнт 0,8).

В той же час, на підтвердження сплати судового збору, до позовної заяви додані три платіжні інструкції №4850 від 14.02.2025 року, №№4855 від 17.02.2025 року та №4879 від 19.02.2025 року по 2422,40 грн кожна, на загальну суму 7267,20 грн.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про допущені описки в зазначенні суми сплаченого позивачем судового збору та суми стягнутих судових витрат.

Приписами ст. 253 КАС України встановлено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (п. 1).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (п. 2).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4).

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» за вхід. №109023/25 від 16.10.2025 року про виправлення описки в рішенні від 10.10.2025 року задовольнити частково.

Внести виправлення в рішення від 10.10.2025 року по справі №420/7064/25:

- вважати по всьому тексту вірною сумою судового збору сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» за подання до суду позовної заяви 7267,20 грн;

- вважати по всьому тексту вірною сумою стягнутого з Львівської митниці за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» судового збору за подання до суду позовної заяви 3410,11 грн.

- викласти абзац восьмий резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з Львівської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (адреса: 79000, м. Львів, вул. Костюшка Т., буд. 1, , ел. пошта , тел. 01) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю Дунайська імпортна компанія (адреса: 68094, Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3410,11 грн. (три тисячі чотириста десять гривень 11 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок).».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 293-297 КАС України.

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА