Справа № 320/45326/25
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року № 320/45326/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши в письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Хмельницькій області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на загальну суму 3 472,69 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено відповідачу строк для надання відзиву.

Через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору, оскільки ним сплачено суму боргу з усіма штрафними санкціями. На підтвердження зазначених обставин надав платіжну інструкцію від 14.10.2025.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 166 КАС України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини першої статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Отже, враховуючи вказані вище норми процесуального права, а також те, що дана справа розглядається в порядку письмового провадження без виклику сторін, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати свої письмові пояснення з приводу клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 166, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області надати суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали письмові пояснення щодо клопотання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про закриття провадження у справі із зазначенням суми наявної заборгованості та докази на підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.