Справа № 500/5331/25
Суддя: Грицюк Роман Петрович
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення відповідача у справі

Справа № 500/5331/25

27 жовтня 2025 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Р.П. Грицюк, розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08.10.2025 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Від представника Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач 1) до суду надійшов відзив у якому, серед іншого, заявлено клопотання про залучення відповідача по справі. У якому відповідач 1 зауважує, що відповідно до копії витягу із послужного списку особової справи майора ОСОБА_1 , яка додана останнім до позовної заяви, Позивач проходив військову службу на посаді командира протитанкової артилерійської батареї 89 протитанкового артилерійського дивізіону (військової частини НОМЕР_3 НОМЕР_4 окремої механізованої бригади ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 26.02.2022. Повідомляє, що Військова частина НОМЕР_3 та її особовий склад відповідно до 01 червня 2022 року перебували на фінансовому забезпеченні військової частини НОМЕР_5 , відповідно військова частина НОМЕР_1 не володіє інформацією, щодо сум нарахованої індексації грошового забезпечення Позивача до 01.06.2022, наслідком чого виникає необхідність залучити в якості співвідповідача у справі військову частину НОМЕР_5 , на фінансовому (грошовому) забезпеченні якої до 01.06.2022 перебував ОСОБА_1 .

Суд, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання представника відповідача, керуючись ст.48 КАС України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача (відповідача 3) - Військову частину НОМЕР_5 .

Так, згідно з приписами ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

При цьому, в силу ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, перевірити чи згоден позивач на заміну неналежного відповідача не видається можливим. В свою чергу позивач не клопотав про залучення Військової частини НОМЕР_5 в якості співвідповідача. Попри зазначене, аналіз положень ст.48 КАС України дає підстави вважати, що суд не позбавлений можливості залучити співвідповідача у справі за власною ініціативою, позаяк згоди щодо цього положення зазначеної статті не вимагають.

Таким чином, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити в якості відповідача 3 - Військову частину НОМЕР_5 .

Відповідно до частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третього відповідача - військову частину НОМЕР_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) .

Розгляд справи розпочати спочатку та проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення відповідача направити військовій частині НОМЕР_5 копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду протягом трьох днів.

Встановити військовій частині НОМЕР_5 15-денний строк з моменту отримання даної ухвали на подання відзиву та усіх доказів, які пов`язані з обставинами, що стали підставою для звернення позивача до суду, зокрема: наказів про зарахування та виключення ОСОБА_1 зі списку особового складу військової частини НОМЕР_5 ; довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за період проходження служби з 26.02.2022 по 01.06.2022.

Позивач, у разі подання відповідачем-3 відзиву на позовну заяву, має право подати до суду відповідь на такий відзив у п`ятиденний строк з моменту його отримання, з урахуванням особливостей встановлених ст.163 КАС України.

Відповідач-3, у разі подання позивачем відповіді на відзив, має право подати до суду на нього заперечення, у дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив, з урахуванням особливостей встановлених ст.164 КАС України.

Відповідачу-3, у випадку заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановити строк для їх подання 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач-3 може подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що одночасно з наданням (надісланням) до суду відзиву на позов чи письмових пояснень щодо позову, їх копії та додані до них документи надіслати (надати) іншим учасникам справи (ч.3 ст.162 КАС України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 27 жовтня 2025 року.

Головуючий суддя Грицюк Р.П.