Справа № 420/32394/25
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за позовною заявою Військової академії (м.Одеса) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов,

встановив:

Військова академія (м.Одеса) звернулася з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якій просить:

- постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 18.07.2025 р. "Про стягнення виконавчого збору", "Про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження" визнати протиправними та скасувати;

- постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 05.09.2025 р. "Про накладення штрафу" у розмірі 5100 гривень визнати протиправною та скасувати.

Ухвалою від 25.09.2025 р. позовну заяву позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, а саме: подання до суду платіжного документу про сплату судового збору у сумі 2422,40 грн., а також обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з наведення підстав поважності його пропуску та наданням відповідних доказів.

07.10.2025 р. представник позивача подав до суду заяву, в якій просив продовжити строк на усунення недоліків з огляду на відсутність кошторисних призначень щодо сплати судового збору.

Ухвалою від 10.10.2025 р. продовжено позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, встановлено позивачу строк десять днів з моменту отримання ухвали суду.

21.10.2025 р. представник позивача подав до суду заяву, в якій просив продовжити строк на усунення недоліків з огляду на відсутність кошторисних призначень щодо сплати судового збору, до якої долучено докази вжиття заходів щодо виконання ухвал суду.

При вирішенні даної заяви, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з ч. 2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

За даних обставин, враховуючи, що позивач вчиняє дії щодо виконання ухвали суду від 25.09.2025 р., з метою забезпечення можливості реалізації права на судовий розгляд, суд вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з моменту отримання ухвали шляхом подання до суду платіжного документу про сплату судового збору у сумі 2422,40 грн., а також обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з наведення підстав поважності його пропуску та наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.ст.118, 121, 169, 243, 248 КАС України, суддя -

ухвалив:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, встановивши позивачу строк десять днів з моменту отримання ухвали суду.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи № 420/32394/25 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя О.І. Бездрабко