Справа № 440/1759/25
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 р.Справа № 440/1759/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Макаренко Я.М. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2025 та 28.05.2025 по справі № 440/1759/25 за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від18.04.2025 по справі № 440/1759/25

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 по справі № 440/1759/25 за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та встановлено відповідачу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тривалістю 10 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із відомостями щодо позивача по справі, а саме його ім`ям та місцем проживання чи перебування, доказів надсилання позивачу листом з описом вкладення копії поданої до суду апеляційної скарги та документа про сплату судового збору в розмірі 1453,44 грн..

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2025 по справі № 480/1759/25 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 року по справі № 440/1759/25 за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

Судом встановлено, що в зазначених ухвалах були допущені описки щодо ім`я позивача та не зазначено третю особу по справі.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (неюридичного) характеру, а саме опискою та очевидних арифметичних помилок.

При цьому опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

Відповідно до доповідної записки заступника начальника відділу документального забезпечення09.05.2025 року працівником суду в КП «Діловодство спеціалізованого суду» зареєстровано апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 по справі №440/1759/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Але, як з`ясувалось пізніше, при реєстрації вищевказаної апеляційної скарги працівником суду було невірно вказано позивача по справі, а саме, замість вірного « ОСОБА_1 », помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Як вбачається, з матеріалів справи, позивачем по справі є саме ОСОБА_3 , відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 , третьою особою Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Проте, при виготовленні ухвалах суду від 14.05.2025 та 28.05.2025 про залишення апеляційної скарги без руху у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах допущена технічна описка та помилково зазначено позивачем ОСОБА_2 , та відсутня третя особа по справі Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2025 та 28.05.2025 по справі № 440/1759/25 та вважати вірним позивача " ОСОБА_1 ", замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 ", та зазначити третю особу по справі - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Перцова Т.С. Макаренко Я.М.