Справа № 2а-6394/11/2670
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну неналежної сторони)

24 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 2а-6394/11/2670

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва, Управління по нарахуванню та виплаті пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про скасування постанов про закінчення виконавчого провадження ВП № 22558516 від 15.03.2011 та ВП № 22377106 від 07.04.2011 та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, Управління по нарахуванню та виплаті пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про скасування постанов про закінчення виконавчого провадження ВП № 22558516 від 15.03.2011 та ВП № 22377106 від 07.04.2011 та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.05.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу № 2а-6394/11/2670.

Ухвалою від 01.10.2025 ухвалено подальший розгляд адміністративної справи №2а-6394/11/2670 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб в судове засідання на 24.10.2025.

В судове засідання сторони не з`явились, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Судове засідання відкладено на 24.11.2025 о 13:40.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо заміни відповідача, з огляду наступне.

Зі змісту статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що суд зобов`язаний встановлювати належність особи, зазначеної позивачем у якості відповідача, з огляду на те, чи повинна вона відповідати за позовними вимогами, заявленими в адміністративному позові.

Відповідно до статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно із постановою КМУ від 16.12.2015 р. №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи ПФУ шляхом злиття окремих органів ПФУ, зокрема управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва шляхом злиття у Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Постановою КМУ від 29.03.2017 р. №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві» утворено Головне управління ПФУ в м.Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління ПФУ в м.Києві та Головне управління ПФУ в м.Києві.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача на належного відповідача.

З метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, закріпленого статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне надати відповідачу час для подання відзиву на позов.

Частиною 6 статті 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Замінити неналежного відповідача у справі 2а-6394/11/2670 на належного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (вул.Бульварно-Кудрявська, 16, м.Київ, 16, ).

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Призначити судове засідання на 24 листопада 2025 року об 13:40, яке відбудеться за адресою: місто Житомир, вулиця Бориса Лятошинського, 5, зал № 3.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.А.Шуляк