Справа № 160/15770/25
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2025-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 у справі №160/15770/25 позов задоволено частково.

03.10.2025 представником позивача адвокатом Каракановою Тетяною Володимирівною через підсистему «Електронний суд» на зазначене рішення суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 06.10.2025.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 10.10.2025 вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 18168,00 грн.

20.10.2025 на виконання вимог вищевказаної ухвали представником скаржника через підсистему «Електронний суд» направлено заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено квитанцію №9938-2142-8875-4298 від 19.10.2025 на суму 18168,00 грн.

Розглянувши питання про повернення позивачу коштів надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судом встановлено, що в ухвалі від 10.10.2025 було невірно обраховано ставку судового збору, яку позивач повинен сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 у даній справі.

З оскаржуваного рішення вбачається, що позивачем при зверненні до суду першої інстанції у 2025 році були заявлені вимоги майнового характеру про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (форми «Ф»), загальна сума нарахованих грошових зобов`язань по яким становить 328442,47 грн.

Приписами підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2025 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення (форма «Ф») від 22 квітня 2025 року №0-0462-UA0033698 у розмірі 51987,98 грн. та податкове повідомлення - рішення (форма «Ф») від 22 квітня 2025 року №0-0462-UA0033698 у розмірі 49059,08 грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI ставка судового збору, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Частиною 3 статті 4 Закону №3674-VI визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з частиною 4 статті 6 Закону №3674-VI якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відтак, оскільки предметом апеляційного оскарження є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 227395,41грн. (328442,47-51987,98-49059,08), які в свою чергу є вимогами майнового характеру, то судовий збір, що підлягав сплаті при зверненні до суду із позовною заявою складає 2273,95грн. (1% від ціни позову - 227395,41грн.).

За наведених обставин, судовий збір, який скаржник повинен був сплатити при поданні апеляційної скарги в даному випадку повинен становити 2728,74грн. ((2273,95грн.*150%)*0,8), а не 18168,00грн. ((15140,00грн.*150%)*0,8), як помилково зазначено в ухвалі суду від 10.10.2025.

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №160/15770/25, ОСОБА_1 було надано квитанцію №9938-2142-8875-4298 від 19.10.2025 на суму 18168,00 грн. Сплачені скаржником грошові кошти (згідно із випискою) зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України за подачу апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду у справі №160/15770/25.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного суду доходить до висновку, що надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2025 року у справі №160/15770/25 необхідно повернути ОСОБА_1 в розмірі 15439,26грн. (18168,00грн. 2728,74грн.).

Керуючись ст.ст. 132, 241, 248 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2025 року в адміністративній справі №160/15770/25 у розмірі 15439,26грн. (п`ятнадцять тисяч чотириста тридцять дев`ять гривень 26 копійок) згідно квитанції №9938-2142-8875-4298 від 19.10.2025.

Ухвала набирає законної сили (24.10.2025), відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак