Справа № 520/28008/25
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

27 жовтня 2025 року Справа № 520/28008/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Анатолій Бідонько, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ) до Виконавчого комітет Пролісненської селищної ради Чугуївського району Харківської області (вул. Свободи, буд. 1, с-ще Пролісне, Чугуївський р-н, Харківська обл., 63544, ) про визнання протиправними та скасування рішення, акту, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулись позивачі, ОСОБА_1 ОСОБА_2 , з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнання протиправним і скасувати рішення Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти Украйни Виконавчого комітету Пролісненської селищної ради Чугуївського району Харківської області №121 від 25 липня 2025 року про відмову у надані компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна за заявою №ЗВ-26.06.2025-211385 від 26.06.2025 року та Рішення Виконавчого комітету Пролісненської селищної ради Чугуївського району Харківської області №121 від 25 липня 2025 року про відмову у надані компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна за заявою № ЗВ-26.06.2025-211385 від 26.06.2025 року.

2. Визнання протиправним і скасувати Акт № II-1323/1 комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації від 26.09.2024 року.

3. Зобов`язати виконавчий комітет Пролісненської селищної ради Чугуївського району Харківської області () здійснити виплату компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) від 26.06.2025 року про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Таким чином, з матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням ст.263 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачу подання у п`ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов.

Також, слід зазначити, що, в силу положень ч.2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160,171, 257- 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , до Виконавчого комітету Пролісненської селищної ради Чугуївського району Харківської області (вул. Свободи, буд. 1, с-ще Пролісне, Чугуївський р-н, Харківська обл., 63544, ) про визнання протиправними та скасування рішення, акту, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України, а також роз`яснити про можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.

3. Роз`яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.

4. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

5. Роз`яснити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов`язки направити разом з цією ухвалою.

9. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій Бідонько