Справа № 420/35791/25
Суддя: Бабенко Д.А.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бабенко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2025 року до Південного міського суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.3 ст.210 КУпАП;

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення (п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП);

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 подати до органу ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості для актуалізації (усунення недостовірних даних) щодо ОСОБА_1 відповідно до дійсного висновку ВЛК;

зупинити виконання постанови до набрання законної сили рішенням суду (ст. 307 КУпАП).

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 19 вересня 2025 року, з урахуванням ухвали від 19.09.2025, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання противоправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, зобов`язати вчинити певні дії - передано за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Вказана справа №519/1979/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 14.10.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2025, головуючим суддею у справі № 519/1979/25 призначено суддю Бабенка Д.А.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 прийнято адміністративну справу №519/1979/25 до провадження судді Одеського окружного адміністративного суду Бабенка Д.А.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 роз`єднано у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії:

1) позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 із залишенням номеру адміністративної справи №519/1979/25 щодо:

визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.3 ст.210 КУпАП;

закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення (п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП);

зупинення виконання постанови до набрання законної сили рішенням суду (ст. 307 КУпАП);

2) виділено в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо:

зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 подати до органу ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості для актуалізації (усунення недостовірних даних) щодо ОСОБА_1 відповідно до дійсного висновку ВЛК, виділивши їх в окреме провадження.

Ухвалою суду від 20.10.2025 передано адміністративну справу №519/1979/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, на розгляд Південному міському суду Одеської області.

Ухвалою суду від 20.10.2025 передано адміністративну справу ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 подати до органу ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості для актуалізації (усунення недостовірних даних) щодо ОСОБА_1 відповідно до дійсного висновку ВЛК, - до Відділу надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду для присвоєння номеру справи.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.10.2025, головуючим суддею у справі № 420/35791/25 призначено суддю Бабенка Д.А.

21 жовтня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 подати до органу ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості для актуалізації (усунення недостовірних даних) щодо ОСОБА_1 відповідно до дійсного висновку ВЛК.

Розглянувши позовну заяву, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

Як встановлено суддею, позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру.

Отже, розмір судового збору за подання цієї позовної заяви становить 968,96 грн (3028,00 грн * 0,4*0,8).

Зважаючи на викладене, позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 968,96.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

доказів про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн.

Керуючись ст.160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом строк недоліків, позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАБЕНКО