Справа № 380/3077/25
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/3077/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

24 жовтня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 винесеного у справі №380/3077/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 у справі №380/3077/25 адміністративний позов задоволено частково.

Суд вирішив визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області від 05.12.2024 № 29 (вих. № 24043/03-16 від 05.12.2024) про відмову ОСОБА_1 про перехід на пенсію за Законом України «Про державну службу» відповідно до заяви від 28.11.2024; Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області (, адреса місцезнаходження: 54008, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1) зарахувати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії державного службовця, період служби у Збройних Силах з 29.10.1981 по 02.12.1983, період роботи з 01.04.1997 по 01.12.2011 на посадах в митних органах, з урахуванням довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 22.11.2024 №664-13-01-10-00-11, виданої Головним управлінням ДПС у Львівській області, від 22.11.2024 №231/7.4- 22/51, № 233/7.4-22/51, № 232/7.4-22/51, виданих Львівською митницею, та від 22.11.2024 №17/7.4-22/38, виданої Галицькою митницею; Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області (, адреса місцезнаходження: 54008, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) від 28.11.2024 про перехід на пенсію за Законом України «Про державну службу» та прийняти за наслідками її розгляду вмотивоване рішення з урахуванням висновків суду у цій справі; В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити; Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області (, адреса місцезнаходження: 54008, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

22.10.2025 від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №84595) про виправлення описки в ідентифікаційному номері позивача.

Вирішуючи клопотання про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що описка це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку, що в рішенні суду від 30.09.2025 винесеного у справі №380/3077/25 допущено описку щодо ідентифікаційного коду позивача, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 253, 248, 253, 374, 293-295, 379 підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

виправити описку в ідентифікаційному коді позивача ОСОБА_1 допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 винесеного у справі №380/3077/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, зазначивши вірними ідентифікаційний код ОСОБА_1 , а саме: «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

Повний текст ухвали складено та підписано 24.10.2025.

Суддя Потабенко В.А.