Справа № 469/1152/25
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 469/1152/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про cкасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

09 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області з зазначеним адміністративним позовом, у якому просив скасувати постанову №476 від 10 квітня 2025 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Крім того, просив поновити пропущений процесуальний строк на звернення до суду з цим позовом, посилаючись на те, що копія постанови йому не була вручена та на адресу його місця проживання не направлялась, а 22 серпня 2025 року він дізнався, що 19 серпня 2025 року відносно нього Березанським ВДВС у Миколаївському районі Миколаївської області відкрито виконавче провадження про стягнення 34000,00 грн..

Ухвалою судді від 15 вересня 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом відмовлено, позовну заяву залишено без руху та надано позивачустрок для зазначення інших підстав для поновлення строку для звернення до суду тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до відмітки установи поштового зв"язку, поштове відправлення з вказаною ухвалою, направлене на адресу місця проживання позивача ( АДРЕСА_1 ), яка відповідає вказаній у паспорті позивача адресі зареєстрованого місця його проживання, повернуте до суду 10 жовтня 2025 року з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою

Згідно з п.4 ч.6 ст.251 КАС України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, ухвала суду вважається врученою позивачеві 10 жовтня 2025 року.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до п.9 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Так як позивач у встановлений судом строк вказівку судді не виконав та недоліки позовної заяви не усунув, позовну заяву слід повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про cкасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П"ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя