Справа № 826/6106/18
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року Справа № 826/6106/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження клопотання представника Офісу Генерального прокурора щодо участі у засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Заступника Генерального прокурора - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Заступник Генерального прокурора - Головний військовий прокурор (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15) в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. М.Грушевського, буд. 12/2), Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. М.Грушевського, буд. 12/2) з позовом до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо не передбачення в державному контракті від 18.04.2017 № 308/17/7 умови про зобов`язання виконавця укласти компенсаційний (офсетний) договір згідно з вимогами п. 2 ст. 8 Закону України "Про державне оборонне замовлення", п. 29 Порядку планування, формування, розміщення та коригування державного оборонного замовлення, а також здійснення контролю за його виконанням, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.04.2011 № 464;

- зобов`язати Міністерство оборони України вчинити дії щодо приведення умов державного контракту від 18.04.2017 № 308/17/7 у відповідність до п. 2 ст. 8 Закону України "Про державне оборонне замовлення", п. 29 Порядку планування, формування, розміщення та коригування державного оборонного замовлення, а також здійснення контролю за його виконанням, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.04.2011 № 464.

Ухвалою суду від 03.03.2025 адміністративну справу прийнято до розгляду та залишено без руху.

Ухвалою суду від 05.09.2025 продовжено розгляд справи за адміністративним позовом Заступника Генерального прокурора - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії. Розгляд адміністративної справи призначено у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2025 року об 11:00.

Представником Офісу Генерального прокурора надано до суду клопотання про розгляд справи №826/6106/18 в режимі відеоконференції, в якій просить суд: надати можливість взяти участь у засіданні у справі в режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції, та доручити йому забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора Офісу Генерального прокурора у справі № 826/6106/18, розгляд якої відбудеться 30.10.2025 об 11:00 год.

Також заявником зазначено у клопотанні, що найближчі суди, до яких може прибути прокурор Офісу Генерального прокурора: Північний апеляційний господарський суд за адресою: вул. Шолуденка, 1А, м. Київ, 04116; Господарський суд Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032; Господарський суд міста Києва за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 44В, м. Київ, 01054; Вищий антикорупційний суд за адресами: вул. Хрещатик, 42А, м. Київ, 01001 та просп. Берестейський, 41, м. Київ, 01601; Солом`янський районний суд міста Києва за адресами: вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037 та вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113.

Розглянувши заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Приписами ч.11 ст. 195 КАС України визначено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з врахуванням технічної можливості визначених у клопотанні представником позивача судів забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконфесеніції на призначені попередньо дату та час, а також з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання та доручити Вищому антикорупційному суду проведення відеоконференції.

Відповідно до частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд також дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника Офісу Генерального прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248, 256, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Офісу Генерального прокурора щодо участі у засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Заступника Генерального прокурора - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії - задовольнити.

Провести судове засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 30.10.2025 об 11:00 год. в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою 01001 м. Київ, вул. Хрещатик,42А.

Доручити Вищому антикорупційному суду проведення відеоконференції №5312677 по адміністративній справі №826/6106/18 за адміністративним позовом Заступника Генерального прокурора - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії в межах відкритого судового засідання призначеного на 30.10.2025 об 11:00 год.

Копії даної ухвали направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та Вищому антикорупційному суду.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov/ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников