Справа № 200/7767/25
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2025 року Справа №200/7767/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Донецьк) ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Головного управління Національної Поліції в Київській області в особі Відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (08292, Київська область, Ірпінський район, м. Буча, вул. Нове Шосе, 3, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2025 року ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Донецьк) (далі Відповідач 1), Головного управління Національної Поліції в Київській області в особі Відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (далі Відповідач 2), в якому просить суд:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (Донецьк) щодо складання та направлення звернення за вихідним № Е3261379 від 18.08.2025, який став підставою для реєстрації до єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події з використанням системи ІПНП відділенням поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київський області від 18.08.2025 за № 15646;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (Донецьк) внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про відсутність необхідності доставлення позивача- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 до ТЦК та СП та надіслати цю інформацію шляхом вказаної електронної інформаційної взаємодії до системи ПНП;

зобов`язати Головне управління Національної поліції в Київський області в особі Відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київський області виключити інформацію про позивача- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована до єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події з використанням системи ІПНП Відділенням поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київський області від 18.08.2025 за № 15646.

Позивачем було надано квитанцію № 2310-7817-6708-7582 від 07.10.2025 року про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2025 року позовну заяву було залишено без руху.

14.10.2025 року представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 13 жовтня 2025 року було надано квитанцію № 0666-1511-8304-2430 від 14.10.2025 року про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн., докази надсилання копій доданих до позовної заяви документів до електронного кабінету Відповідача 1, інформації про наявність чи відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року у справі №200/7767/25 продовжено.

На виконання ухвали суду від 13.10.2025 року представником позивача було надано уточнену позовну заяву.

Згідно правил ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 Кодексу адміністративного судочинства України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Донецьким окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій ст. 257 КАС України.

Згідно із ст. 260 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до статті 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності, її розгляд слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Разом з позовною заявою Позивачем було подано клопотання про витребування доказів.

Згідно з частиною 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

За приписами статей 9, 77, 80 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, а також з власної ініціативи витребувати докази, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись статтями 12, 19, 243, 248, 257, 258, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Донецьк), Головного управління Національної Поліції в Київській області в особі Відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі №200/7767/25.

Призначити розгляд адміністративної справи №200/8094/25 по суті за правилами спрощеного судового провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) Донецьким окружним адміністративним судом.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Донецьк) письмові пояснення та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження інформації: про порушення позивачем законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, викладеної у зверненні за вихідним № Е3261379 від 18.08.2025; протоколи та постанови складені відносно ОСОБА_1 (якщо такі складалися).

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Київський області в особі Відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київський області звернення від 18.08.2025 № Е3261379 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо порушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , правил військового обліку, законодавства про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, яке зареєстровано до єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події з використанням системи ІПНП Відділенням поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київський області від 15808.2025 за № 15646.Витребувану інформацію надати у строк п`ятнадцять днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Усі відповідні заяви, клопотання та докази сторони по справі мають направити через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або на електронну адресу адміністративного суду: (з використанням електронного цифрового підпису).

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (https:// adm.dn.court.gov.ua)

Інформація про права та обов`язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 44, 45, 47 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Христофоров