Справа № 304/1816/24
Суддя: Ганько І. І.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 304/1816/24 Провадження № 2-а/304/5/2025
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ганька І.І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 304/1816/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови № 11433 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210 КУпАП від 15 травня 2024 року,

У С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить скасувати постанову № 11433 по справі про адміністративне правопорушення, винесену 15 травня 2024 року тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у сумі 1 700 грн, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою судді від 08 серпня 2024 року поновлено ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови № 11433 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210 КУпАП від 15 травня 2024 року; прийнято поданий адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови № 11433 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210 КУпАП від 15 травня 2024 року; постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті та визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позов.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив залишити без розгляду поданий ним позов.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України не перешкоджає розгляду справи у його відсутності.

Заслухавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 п. 5, ч. 2 ст. 240 цього Кодексу суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення без розгляду поданого ним позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови № 11433 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210 КУпАП від 15 травня 2024 року до початку розгляду справи по суті, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 2, 9, 44, 205, 240, 241, 243, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови № 11433 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210 КУпАП від 15 травня 2024 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне судове рішення складено 20 жовтня 2025 року.

Головуючий: Ганько І. І.