Справа № 320/36607/23
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну відповідача правонаступником

27 жовтня 2025 року Київ № 320/36607/23

Київський окружний адміністративний у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справи.

Представником Військової частини НОМЕР_2 подано заяву про процесуальне правонаступництво, де вказує, що після переформування (припинення) військової частини НОМЕР_1 , яка є відповідачем у цій справі, як відокремленого підрозділу з 30.07.2025, всі процесуальні права та обов`язки зазначеної частини набула військова частина НОМЕР_2 як її правонаступник.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача на правонаступника з наступних підстав.

Згідно положень статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Спільними директивами Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05 2025 № Д-321/65/дск, від 31.05.2025 № Д-321/71/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році», директивою командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-22/ДСК, від 02 червня 2025 року № Д-27/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у Силах територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році», наказами начальника Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.05.2025 №56/ДСК/нод, від 06.06.2025 № 64/ ДСК/нод «Про проведення додаткових організаційних заходів у військових частинах Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2025 році визначено провести організаційні заходи з переформування військових частин НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у військову частину НОМЕР_2 в термін до 31.07.2025. Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 30.07.2025 № 20/нод/дск, організаційні заходи з переформування військової частини НОМЕР_2 та військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у військову частину НОМЕР_2 визнано завершеними. Згідно з Настановою з організаційно-штатної роботи у Збройних Силах України, ідентифікаційні коди військових частин, які переформовані, в тому числі військової частини НОМЕР_1 анульовані, оригінали довідок ЄДР у встановленому порядку здано до Головного управління майна та ресурсів.

Після переформування (припинення) військової частини НОМЕР_1 , яка є відповідачем у цій справі, як відокремленого підрозділу з 30.07.2025, всі процесуальні права та обов`язки зазначеної частини набула військова частина НОМЕР_2 як її правонаступник.

Суд наголошує, що процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Крім того, підставами для процесуального правонаступництва є:

1) перехід суб`єктивних матеріальних прав і обов`язків в результаті: смерті громадянина (окрім спорів, пов`язаних з особою); припинення діяльності юридичної особи (реорганізації); уступки вимог; переведення боргу;

2) наявність порушеного процесу до моменту настання фактів, вказаних вище;

3) вибуття з процесу певних суб`єктів: сторін і третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору. Вибуття інших суб`єктів не приводить до виникнення процесуального правонаступництва.

Суд звертає увагу, що здійснення заміни відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником може відбуватися у зв`язку з припиненням діяльності або реорганізацією такої особи та до вирішення винесення рішення по справі.

Відповідно до частини першої статті 52 КАС України, суд у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

У зв`язку з цим, суд вважає, що слід замінити відповідача - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) на правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).

Керуючись статтями 52, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про заміну сторони - задовольнити.

Замінити відповідача у даній справі - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ; адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова