Справа № 420/35801/25
Суддя: Бабенко Д.А.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бабенко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії Адміністрації Державної прикордонної служби України, що полягають у призначенні 1/5 частини 15 000 000 грн. одноразової грошової допомоги в сумі 3 000 000 грн. повнолітній доньці загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовця - старшого лейтенанта ДПС України ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі Рішення Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, оформленого висновком №03.3/54432/25 від 26.09.2025 року та скасувати його;

зобов`язати Адміністрацію Держаної прикордонної служби України здійснити перерахунок, призначити та виплатити частину одноразової грошової допомоги дружині загиблого ОСОБА_1 та їх малолітньої дитині - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належну їм від протиправно призначеної повнолітній дитині загиблого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1/5 частини розміру одноразової грошової допомоги, що становить 3 000 000 грн., - тобто, по 750 000 грн. кожній, а в загальному розмірі по 3 750 000 грн. кожній, замість призначених раніше 3 000 000 грн. кожній.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву, суддя вважає, що він не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Згідно з п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Суддя зазначає, що у якості відповідачів по справі у позовній заяві позивач вказує Адміністрацію Державної прикордонної служби, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, позовні вимоги заявлені безпосередньо до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Однак, позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачем у змісті позову не заявлено.

Таким чином, позивачу необхідно визначитись з колом учасників справи та заявленими до них позовними вимогами та привести позовні вимоги у відповідність до приписів ст.5 КАС України, надавши до суду відповідне уточнення (з копією для відповідачів).

Згідно ч. 1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Відповідно до ч.6 ст. 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду:

уточненої позовної заяви з урахуванням вищевикладеного суддею (з копією для відповідачів).

За таких обставин, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають судді вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя доходить висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 5, 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом строк недоліків, позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАБЕНКО