Справа № 440/1759/25
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 440/1759/25Суддя-доповідач Жигилій С.П.
УХВАЛА

27 жовтня 2025 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2025 та 28.05.2025 року по справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 року по справі № 440/1759/25

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 по справі № 440/1759/25 за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та встановлено відповідачу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тривалістю 10 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із відомостями щодо позивача по справі, а саме його ім`ям та місцем проживання чи перебування, доказів надсилання позивачу листом з описом вкладення копії поданої до суду апеляційної скарги та документа про сплату судового збору в розмірі 1453,44 грн..

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2025 по справі № 480/1759/25 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 року по справі № 440/1759/25 за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

Судом встановлено, що в зазначених ухвалах були допущені описки щодо ім`я позивача та не зазначено третю особу по справі.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд заяви про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2025 та 28.05.2025 року по справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 року по справі № 440/1759/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Жигилій С.П.
Судді Перцова Т.С. Макаренко Я.М.