Справа № 160/9312/25
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 160/9312/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Коршуна А.О., Чепурнова Д.В.,
розглянувши у м. Дніпро, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 в адміністративній справі №160/9312/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 в адміністративній справі №160/9312/25 позовну заяву задоволено частково.
Не погоджуючись із судовим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу.
Розгляд вказаної справи призначено в порядку письмового провадження.
Під час дослідження матеріалів справи, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.10.2025 року призначено розгляд даної справи у відкрите судове засідання на 14 жовтня 2025 року о 11 год. 30 хв.
В судове засідання, яке відбулось 14.10.2025 року не з`явились учасники сторін по справі, проте, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.
14.10.2025 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.
Існує необхідність викликати у судове засідання учасників сторін по справі для отримання пояснень щодо доводів апеляційних скарг.
Згідно ч. 2 ст. 205 КАС України викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.
Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З урахуванням обставин справи, складності справи, необхідністю безпосереднього дослідження доказів за участю сторін у справі, колегія суддів вважає, що існує необхідність обов`язкової участі представника позивача, у судовому засіданні у приміщенні суду.
Колегія суддів вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача та відповідача у судове засідання.
Керуючись ст. 11, 14, 77, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Зобов`язати ОСОБА_1 та представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до обовязкової участі у судовому засіданні, яке призначене на 04 листопада 2025 року о 11:15 год.
Попередити, що відповідно до частини 1 статті 149 КАС України суд має повноваження за невиконання процесуальних обов`язків стороною по справі, постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Сафронова
суддя А.О. Коршун
суддя Д.В. Чепурнов