Справа № 240/4745/25
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/4745/25

категорія 106030200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Ганна Валеріївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду через представника звернувся ОСОБА_1 із позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.10.2025 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом шляхом надання до суду нової позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статей 160-161 КАС України, з доказами направлення такої відповідачу, та належним чином завірених копій доказів звернення позивача до військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати грошового забезпечення за спірний період у належному розмірі та відповіді на таке звернення.

Дана ухвала доставлена на електронну адресу позивача та його представника 16.10.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Представник позивача направив на адресу суду заяву про усунення недоліків, до якої додав відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому вказано адресу листування і засоби зв`язку військової частини НОМЕР_1 .

Разом з тим, всупереч вимог ухвали суду від 16.10.2025 нової позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статей 160-161 КАС України та належним чином завірених копій доказів звернення позивача до військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати грошового забезпечення за спірний період у належному розмірі та відповіді на таке звернення. Із доданої відповіді вбачається, що представник позивача звертався до відповідача з приводу адреси і засобів зв`язку військової частини НОМЕР_1 , а не з приводу нарахування та виплати грошового забезпечення.

Таким чином, станом на 27.10.2025 вказані в ухвалі суду від 16.10.2025 недоліки не усунуто.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд, враховуючи викладені обставини, приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Окрім того, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова