Справа № 300/5617/25
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"23" жовтня 2025 р. справа № 300/5617/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумея М.В. розглянувши клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
29.08.2025 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 року постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
23.10.2025 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.
23.10.2025 року до суду від Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області надійшло клопотання про витребування доказів.
Розглянувши подані сторонами клопотання, суд дійшов висновку, що подані клопотання підлягають до задоволення виходячи з наступного.
Представник позивача обґрунтовуючи подане клопотання про витребування доказів зазначає, що ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 року задоволено клопотання сторони позивача про витребуванння доказів, та витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні документи:
- копії документів про повноваження посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище, ім`я та по батькові, а також звання та посади військовослужбовців якими проводився захід зі здійснення перевірки військово-облікових документів та інших даних громадянина ОСОБА_1 01.08.2025 року
-копії фото/відео фіксації та інших матеріалів події зупинення та перевірки документів ОСОБА_1 01.08.2025 року;
- копію довідки військово-лікарської комісії на ОСОБА_1 ;
- копію поіменного списку щодо включення ОСОБА_1 для відправлення в складі команди до військової частини НОМЕР_1 ;
- копію наказу/витягу з наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації.
У судовому засіданні, яке відбулось 22.10.2025 року стороною позивача з`ясовано обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , як відповідачем, не виконано вимог ухвали суду про витребування доказів в частині надання копій документів про повноваження посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище, ім`я та по батькові, а також звання та посади військовослужбовців якими проводився захід зі здійснення перевірки військово-облікових документів та інших даних громадянина ОСОБА_1 01.08.2025 року та копій фото/відео фіксації та інших матеріалів події зупинення та перевірки документів ОСОБА_1 01.08.2025 року , зокрема таких не надано суду без поважних причин та не повідомлено суд про неможливість подання витребуваних доказів.
Щодо клопотання Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Дане клопотання мотивується відповідачем наступним.
- коли із зазначенням дати та точного часу внесено відомості до інформаційної системи "Оберіг" щодо зняття ОСОБА_1 з обліку як такої, що перебувала у статусі особи, яка ухиляється від призову ( мобілізації) чи порушує правила військового обліку. Також запитано яка саме інформація відвантажена до інформаційної системи "Оберіг" щодо цієї особи станом на момент її зняття з відповідного обліку.
Однак запитуваної інформації не отримано.
Відповідач вважає, що аналіз таких відомостей сприятиме з`ясуванню всіх обставин, що мають істотне значення в ході судового розгляду справа № 300/5617/25 за позовом ОСОБА_1 та такі відомості стосуються дій відносно позивача.
Приписами частини 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи.
Згідно вимог частин 1, 2, 4 статті 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Статтею 80 коментованого Кодексу передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, поряд з іншим, заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (п. 8 ч. 2 ст. 80 КАС України).
Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення. Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу (ст. 144 КАС України). Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень (п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України).
Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 :
1. копій документів про повноваження посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище, ім`я та по батькові, а також звання та посади військовослужбовців якими проводився захід зі здійснення перевірки військово-облікових документів та інших даних 01.08.2025 року громадянина ОСОБА_1
2. копії фото/відео фіксації та інших матеріалів події 01.08.2025 року зупинення та перевірки документів ОСОБА_1 ;
3. відомості про наступне:
- коли саме (із зазначенням дати та точного часу) до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» було внесено відомості про зняття громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 з обліку як особи, що перебувала у статусі такої, яка ухиляється від призову (мобілізації) або порушує правила військового обліку.
- які саме відомості стосовно зазначеної особи були внесені, відвантажені чи передані до (з) інформаційної системи «Оберіг» на момент її зняття з відповідного обліку
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у випадку невиконання ухвали суду на виконання вимог п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шумей М.В.

.