Справа № 620/10374/25
Суддя: Олена ЛУКАШОВА
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року Чернігів Справа № 620/10374/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лукашової О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

визнати протиправними дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку позивачем ОСОБА_1 ;

зобов`язати відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення позивачем ОСОБА_1 правил військового обліку, його розшук ТЦК та СП.

Ухвалою суду 22.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 20.10.2025 заяву представника позивача про зміну підстав позову, збільшення позовних вимог повернуто без розгляду.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач, зокрема, просить закрити провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України. В обґрунтування клопотання вказано, що з 25.09.2025 позивач, встановленим порядком, виключений з категорії військовозобов`язаних осіб, які допустили порушення Правил військового обліку, законодавства України з питань військового обов`язку та військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації. Тобто, до ухвалення Судом відповідного рішення, на дату підготовки цього відзиву, позовні вимоги Позивача є такими, що вже фактично виконані Відповідачем по суті. Таким чином, оскаржувані Позивачем порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень Відповідачем, при цьому, на переконання Відповідача, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів Позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень (Відповідача) протиправними після такого виправлення.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як встановлено з матеріалів справи, 03.03.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до органів Національної поліції для доставлення до позивача до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, разом з тим, 25.09.2025 таке звернення скасовано у зв`язку з відсутністю підстав.

Таким чином, дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 та звернення до органів Національної поліції з метою його доставлення виправлені відповідачем шляхом скасування звернення.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27.10.2025.

Суддя Олена ЛУКАШОВА