Справа № 320/42535/23
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

23 жовтня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Грибан І.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙБУДМАРКЕТ» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙБУДМАРКЕТ» звернулось до суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС, у якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної № 3133 від 14 липня 2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04 серпня 2023 року №9305211/39926609;

- зобов`язати Державну податкову службу України (, адреса 04053. м. Київ, Львівська пл.8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3133 від 14 липня 2023 року, датою її фактичного отримання, а саме: 28 липня 2023 року.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідності рішення суду обставинам справи, в якій просить скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2025 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС - відмовлено.

12 березня 2025 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшла заява, у якому останній просить повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4026,00 грн., відповідно до платіжної інструкції № 3145 від 10 грудня 2024 року.

На виконання вказаного клопотання, суд апеляційної інстанції 13 березня 2025 року надіслав запит до Київського окружного адміністративного суду про витребування справи № 320/42535/23.

13 жовтня 2025 року вказана справа отримана Шостим апеляційним адміністративним судом для розгляду заяви про повернення судового збору.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення такого, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Так, згідно п.п. 2,3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги відповідачем було долучено доказ сплати судового збору, а саме - платіжне доручення № 3145 від 10 грудня 2024 року на суму 4026,00 грн.

Враховуючи те, що відповідачем було сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що судовий збір в сумі 4026,00 грн. підлягає поверненню, а тому, заява Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення сплаченого судового збору, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області, як відокремленому підрозділу ДПС (, вулиця Святослава Хороброго, 5а, місто Київ, 03151) з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду у розмірі 4026,00 грн (чотири тисячі двадцять шість гривень), що підтверджується платіжною інструкцією № 3145 від 10 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан