Справа № 608/1991/24
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія:
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2025 року Справа № 608/1991/24
Номер провадження2-а/608/10/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М. ,
за участю секретаря с/з Маришевої Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Іжук Б.В.) до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕНА № 2659349 від 22.07.2024 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП,
Позивач ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Іжук Б.В.) звернувся до суду з позовною заявою до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕНА № 2659349 від 22.07.2024 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Ухвалою суду від 09 серпня 2024 року провадження було відкрито та призначено до судового розгляду на 20.09.2024 року.
Справа слуханням відкладалась з різних об`єктивних причин, в тому числі за клопотаннями представника адвоката, відповідно на 26.11.2024, 13.02.2025, 02.04.2025, 26.05.2025, 13.08.2025, 23.10.2025 та 28.10.2025.
Так, 23.10.2025 та 28.10.2025 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Іжуком Б.В. заявлено усні клопотання про відкладення розгляду справи на інші дати через зайнятість в інших провадженнях за межами району та області.
При цьому, ні від позивача, ні від його представника адвоката жодних заяв про можливість розгляду справи без їх участі, не поступало.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки виходячи із положень ч. 4 ст. 240 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання, без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позовну заяву було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Оскільки представник позивача ОСОБА_1 адвокат Іжук Б.В. неодноразово, а саме: 23.10.2025, 28.10.2025 не з`явився на розгляд справи та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на інші дати, а також, ні позивач, ні його представник адвокат, не подали суду заяви про можливість розгляду справи без їх присутності, позовну заяву ,відповідно до вимог ст. 240 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 294 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Іжук Б.В.) до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕНА № 2659349 від 22.07.2024 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП, залишити без розгляду.

Особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позовну заяву було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення ухвали.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1991/24

Ухвала набрала законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: