Справа № 340/4428/25
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

27 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4428/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду НАУМЕНКО В.В., за участі секретаря судового засідання Гловацької М.О., розглянувши у судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09.10.2025 року звернувся до суду із заявою, в якій просить з метою звернення рішення до виконання у примусовому порядку замінити сторону виконавчого провадження - боржника Військову частину НОМЕР_1 на правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 , крім цього просив витребувати у боржника докази, що підтверджують процедуру ліквідації В/ч НОМЕР_1 та реєстраційні дані В/ч НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи заяву заявник вказує, що ВЧ НОМЕР_1 розформована з 30.09.2025 року, а правонаступником є ВЧ НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 09.10.2025 року призначено справу до розгляду на 17.10.2025 року о 14.30.

Представник військової частини НОМЕР_2 заявив клопотання про відкладення розгляду заяви.

Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання та відклав розгляд справи на 27.10.2025 року на 14 год 30 хв.

Ухвалою від 27.10.2025 року суд задовольнив клопотання представника військової частини НОМЕР_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні представник військової частини НОМЕР_2 зазначив, що дійсно військова частина НОМЕР_2 є правонаступником військової частини НОМЕР_1 . Разом з тим зауважив, що військова частина НОМЕР_1 підпорядковувалась іншій військовій частині - НОМЕР_3 , яка фактично нараховувала та виплачувала грошове забезпечення військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 , а отже усі відповідні бухгалтерські та інші документи перебувають у в/ч НОМЕР_3 , а тому просив залучити в/ч НОМЕР_3 до участі у справі у якості відповідача. Не заперечував проти заміни сторони виконавчого провадження з в/ч НОМЕР_1 на в/ч НОМЕР_2 .

Суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_2 про залучення до справи у якості відповідача військової частини НОМЕР_3 .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглядаючи подану заяву, суд встановив наступне.

Рішенням суду від 01.09.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оброни України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково, та вирішено:

- Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 05.03.2022 року по 19.05.2023 року з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року;

- Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) перерахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) грошове забезпечення (посадовий оклад, оклад за військовим званням, усі щомісячні та додаткові, одноразові види грошового забезпечення) з 05.03.2022 року по 19.05.2023, відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704, визначивши розміри посадового окладу, окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1 та 14, а саме: з 05.03.2022 року по 31.12.2022 року 2481,00 грн., з 01.01.2023 року по 19.05.2023 року 2864,00 грн., та виплатити донараховане грошове забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

02.10.2025 року вказане рішення набрало законної сили.

Виконавчий лист не видавався.

Позивач, з метою з`ясування фактичного місця дислокації відповідача, та для звернення виконавчого листа до виконання, звернувся до ВЧ НОМЕР_1 з копією рішення суду для добровільного виконання.

У відповідь дізнався, що ВЧ НОМЕР_1 розформована з 30.09.2025 року відповідно до директив Міністра оборони України та Головнокомандувача ЗСУ від 15.07.2025 року Д-321/88/дск, від 29.07.2025 року №321/93/дск, а правонаступником є ВЧ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво унормовано статтею 52 КАС України, згідно з якою у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника у справі 340/3468/24 - Військову частину НОМЕР_1 , її правонаступником - Військовою частиною НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО