Справа № 260/4344/25
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рiшеннi

27 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4344/25

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гебеш С.А., розглянувши в письмовому проваджені заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 8280,70 грн.

08.10.2025 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов по даній справі задоволено, а саме:

"Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 податковий борг у розмірі 8280,70 гривень (вісім тисяч двісті вісімдесят гривень сімдесят копійок) за платежами:

50 18050400 "єдиний податок з фізичних осіб" у сумі 7217,95 грн, у тому числі пеня в розмірі 83,75 грн;

85 11010500 "податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" в розмірі 981,00 грн;

30 110117 "військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" у розмірі 81, 75 грн.".

20.10.2025 року представником позивача подано заяву про виправлення описки у вступній частині рішення, а саме - вірно зазначити відповідача.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

Як встановлено судом, при винесенні рішення у даній справі допущено описку, а саме помилково вказано прізвище ім`я та по батькові відповідача у вступній частині рішення як фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 замість вірного "фізична особа ОСОБА_1 "

З огляду на викладене, у вступній частині рішення суду від 08 жовтня 2025 року у справі №260/4344/25 необхідно внести виправлення зазначеної описки.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року у справі № 260/4344/25, зазначивши прізвище ім`я та по батькові відповідача "фізична особа ОСОБА_1 " у відповідному відмінку, замість помилково зазначеного "фізична особа - підприємець ОСОБА_2 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.А. Гебеш