Справа № 500/5090/25
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/5090/25

27 жовтня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Територіальне управління ДСА у Тернопільській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, викладену у листі від 28 липня 2025 року №1/26249/2025, щодо зарахування до суддівського стажу ОСОБА_1 п`яти років його адвокатської діяльності (професійної діяльності);

- зобов`язати Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області зарахувати до загального суддівського стажу ОСОБА_1 весь п`ятирічний період адвокатської (професійної) діяльності, що передував його призначенню на посаду судді, та врахувати цей період при визначенні стажу, який дає право на отримання доплат за вислугу років, а також при нарахуванні й виплаті суддівської винагороди.

Ухвалою суду від 01.09.2025 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 24.09.2025.

11.09.2025 на адресу суду найшов відзив представника відповідача з додатками, у якому просив розгляд справи здійснювати без його участі (а.с. 15-20).

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, суд постановив залучити до участі у справі Територіальне управління ДСА у Тернопільській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

08.10.2025 представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, надано до суду пояснення щодо предмету позову.

У ході підготовчого засідання представник Територіального управління ДСА у Тернопільській області підтвердив позицію щодо заперечення проти позовних вимог, у зв`язку з чим судом визначено статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - на стороні відповідача.

09 жовтня 2025 року представником третьої особи надано до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 10.10.2025 закінчено підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті на 27 жовтня 2025 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання, призначене на 27 жовтня 2025 року, учасники справи не прибули, належним чином повідомлені про дату, місце та час судового розгляду справи.

Водночас, 10 жовтня 2025 року представником позивача на адресу суду подано клопотання про розгляд даної справи в порядку письмового провадження за відсутності позивача та його представника.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами частини третьої статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що всім учасниками справи заявлено клопотання про розгляд справи за їх відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 194, 205, 241, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи №500/5090/25 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Територіальне управління ДСА у Тернопільській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 27 жовтня 2025 року.

Головуючий суддя Мірінович У.А.