Справа № 320/3045/23
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

28 жовтня 2025 року м. Київ № 320/3045/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 24.10.2022 № 000249/04-36-09-01/31566495.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби в Одеській області від 11.10.2022 № 6864/15-32-09-04-18/31566495, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 28179086,70 грн. з платежем адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» (; проспект Соборності, 15, м. Київ, 02160) сплачений судовий збір у розмірі 26840 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (; вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 було допущено помилки, а саме в резолютивній частині рішення не правильно зазначено найменування та реквізити відповідача - Головного управління Державної податкової служби в Одеській області замість вірного - Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, суму штрафу та реквізити оскаржуваного рішення.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити помилки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2025, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2025.

Викласти текст резолютивної частини рішення № 320/3045/23 у наступній редакції:

"2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області від 24.10.2022 № 000249/04-36-09-01/31566495, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» застосовано фінансові санкції у розмірі 6 919 830,00 грн. за зберігання алкогольних напоїв у місцях не внесених до Єдиного державного реєстру місць зберігання алкогольних напоїв.

3. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» (; проспект Соборності, 15, м. Київ, 02160) сплачений судовий збір у розмірі 26840 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області (; вул. Сімферопольська, 17А, м. Дніпро, 49005)."

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали

Суддя Василенко Г.Ю.