Справа № 320/52650/25
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

27 жовтня 2025 року Київ № 320/52650/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГ-13» до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, треті особи: Відділ містобудування та архітектури управління містобудування, архітектури та земельних ресурсів Ірпінської міської ради Київської області, Комунальне підприємство «Управління благоустрою міста» Ірпінської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАГ-13» (08205, Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь, вул. 8-Березня, 36, кв. 3, ) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2а, ), треті особи: Відділ містобудування та архітектури управління містобудування, архітектури та земельних ресурсів Ірпінської міської ради Київської області (08200, Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2а, ), Комунальне підприємство «Управління благоустрою міста» Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 5, ), в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову виконавчого комітету Ірпінської міської ради, оформлену витягом із протоколу чергової сесії виконкому Ірпінської міської ради від 26.08.2025 № 16, в прийнятті рішення про продовження Товариству з обмеженою відповідальністю «МАГ-13» терміну дії дозволів на розміщення об`єктів зовнішньої реклами в м. Ірпінь;

- визнати протиправною відмову виконавчого комітету Ірпінської міської ради, оформлену витягом із протоколу чергової сесії виконкому Ірпінської міської ради від 26.08.2025 № 16, в оформленні Товариству з обмеженою відповідальністю «МАГ-13» дозволів на розміщення об`єктів зовнішньої реклами в м. Ірпінь;

- зобов`язати відділ містобудування та архітектури Управління містобудування, архітектури та земельних ресурсів Ірпінської міської ради Київської області повторно розглянути заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГ-13» від 10.07.2025 № 08-08/132 та від 28.07.2025 № 08-08/139 щодо продовження строку дії дозволів на розміщення об`єктів зовнішньої реклами в м. Ірпінь та заяву від 18.07.2025 № 08 08/135 щодо оформлення Товариству з обмеженою відповідальністю «МАГ-13» дозволів на розміщення об`єктів зовнішньої реклами в м. Ірпінь;

- зобов`язати виконавчий комітет Ірпінської міської ради прийняти рішення «Про продовження ТОВ «МАГ-13» строку дії дозволів на розміщення об`єктів зовнішньої реклами в м. Ірпінь» на 5 (п`ять) років, які розташовані за адресами: м. Ірпінь, на розі вул. Гостомельське шосе та вул. 11 Лінія бігборд, розмір 3,0х6,0 1 шт (дозвіл № 384); м. Ірпінь, по вул. Соборній (біля р. Бучанка) бігборд, розмір 3,0х6,0 1шт (дозвіл № 383); м. Ірпінь, по вул. Центральній (біля залізничного переїзду) бігборд, розмір 3,0х6,0 1шт (дозвіл № 382); м. Ірпінь, на розі вул. Соборна та вул. Матросова бігборд, розмір 3,0х6,0 1шт (дозвіл № 380); м. Ірпінь, по вул. Центральна (біля вокзалу) бігборд, розмір 3,0х6,0 1шт (дозвіл № 377); м. Ірпінь, по вул. Центральна (біля магазину «Автосвіт») бігборд, розмір 3,0х6,0 1шт (дозвіл № 376); м. Ірпінь, на розі вул. Натана Рибака та вул. Жовтева бігборд, розмір 3,0х6,0 1шт (дозвіл № 375); Ірпінь, вул. Северинівська (поряд із службовим будинком Укрзалізниці) - бігборд, розмір 3,0х12,0 1шт (дозвіл № 453); м. Ірпінь, вул. Соборна бігборд, розмір 3,0х6,0 2шт (дозвіл № 373, 374); м. Ірпінь, вул. Соборна (біля АЗК КЛО) бігборд, розмір 3,0х6,0 1шт (дозвіл № 372); м. Ірпінь, по вул. Університетській бігборд, розмір 3,0х6,0 8шт (дозвіл № 454, 455, 458,459, 460, 461, 370,371); м. Ірпінь, по вул. Університетській в районі кільця розв`язки бігборд, розмір 3,0х6,0 6шт (дозвіл № 462-467); м. Ірпінь, по вул. Підгірна (в районі залізничного моста) бігборд, розмір 3,0х6,0 2шт (дозвіл № 471, 472); м. Ірпінь, по вул. Підгірна (в районі залізничного моста) бігборд, розмір 3,0х12,0 1шт (дозвіл № 473); м. Ірпінь, по вул. Підгірна (навпроти будинку № 16) бігборд, розмір 3,0х6,0 1шт (дозвіл № 475); м. Ірпінь, по вул. Підгірна (в районі АЗК) бігборд, розмір 3,0х6,0 1шт (дозвіл № 474); м. Ірпінь, по вул. Гуцала (навпроти будинку № 2) бігборд, розмір 3,0х6,0 1шт (дозвіл № 470); м. Ірпінь, по вул. Кошового бігборд, розмір 3,0х6,0 2шт (дозвіл № 468, 469);- м. Ірпінь, вздовж автодороги Р-30, в напрямку Києва бігборд, розмір 3,0х6,0 2шт (дозвіл № 766, 767).

- зобов`язати виконавчий комітет Ірпінської міської ради прийняти рішення «Про оформлення ТОВ «МАГ-13» дозволів на розміщення об`єктів зовнішньої реклами в м. Ірпінь» на 5 (п`ять) років, які розташовані за адресами: м. Ірпінь, вул. Соборна (біля будинку № 154) бігборд, розмір 3,0х6,0 пропонується змінити на розмір 3х4 1шт (дозвіл № 378); м. Ірпінь, на розі вул. Авіаконструктора Антонова та вул. Котляревського бігборд, розмір 3,0х6,0 пропонується змінити на розмір 3,0х12 1шт (дозвіл № 381); м. Ірпінь, на розі вул. Авіаконструктора Антонова (біля залізничного переїзду)- бігборд, розмір 3,0х6,0 пропонується змінити на розмір 3,0х12 1шт (дозвіл № 379); м. Ірпінь, по проїзду напроти повороту на смт. Ворзель - бігборд, розмір 3,0х6,0 пропонується змінити на розмір 3,0х12 1шт (дозвіл № 479).

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/52650/25 передана до розгляду судді Парненко В.С.

Відповідно до пунктів 3, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГ-13» до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, треті особи: Відділ містобудування та архітектури управління містобудування, архітектури та земельних ресурсів Ірпінської міської ради Київської області, Комунальне підприємство «Управління благоустрою міста» Ірпінської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею Парненко В.С. одноособово.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Попередити відповідача, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Парненко В.С.