Справа № 580/11622/25
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року справа № 580/11622/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства ЧЕРКАСИ-СОЯ до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Приватне підприємство ЧЕРКАСИ-СОЯ (далі ПП ЧЕРКАСИ-СОЯ, позивач) подало позов до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі ГУ ДПС у Черкаській області, відповідач-1), Державної податкової служби України (далі ДПС України, відповідач-2), в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 13.08.2025 № 13171076/43724174, № 13171071/43724174, № 13171074/43724174, № 13171078/43724174, від 15.08.2025 № 13179710/43724174, № 13179711/43724174, № 13179709/43724174, № 13179712/43724174, від 08.09.2025 № 13251646/43724174, № 13251645/43724174, № 13251650/43724174, № 13251649/43724174, № 13251647/43724174, № 13251648/43724174, № 13251651/43724174, № 13251652/43724174, № 13251653/43724174, від 17.09.2025 № 13282862/43724174, № 13282863/43724174, № 13282858/43724174, № 13282859/43724174, № 13282860/43724174, № 13282861/43724174, № 13282857/43724174, № 13282864/43724174, від 29.09.2025 № 13315996/43724174, прийняті комісією Головного управління ДПС у Черкаській області про відмову у реєстрації розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні від 15.05.2025 № 62, від 14.05.2025 № 63, від 20.05.2025 № 64, від 21.05.2025 № 65, від 22.05.2025 № 66, від 23.05.2025 № 67, від 28.05.2025 № 68, від 29.05.2025 № 69, від 13.06.2025 № 70, № 71, від 05.06.2025 № 72, від 16.06.2025 № 73, № 74, від 10.06.2025 № 75, від 18.06.2025 №76, від 25.06.2025 № 78, від 30.06.2025 № 79, від 01.07.2025 № 80, від 04.07.2025 № 81, від 09.07.2025 № 82, від 14.07.2025 № 84, від 18.07.2025 № 85, від 25.07.2025 № 86, від 28.07.2025 № 87, від 31.07.2025 № 88, від 01.08.2025 № 90, подані Приватним підприємством ЧЕРКАСИ-СОЯ, в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання.

Ухвалою від 22 жовтня 2025 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду залишив без руху позовну заяву для усунення недоліків позову шляхом надання суду:

- документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 62982,40 грн;

- копій спірних рішень, які не додані до адміністративного позову.

На виконання вказаної ухвали представник позивача подав платіжну інструкцію про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 62982,40 грн, однак копій спірних рішень, які не додані до адміністративного позову, представник позивача до заяви не додав.

Відтак суддя вважає, що недоліки позовної заяви представник позивача не усунув належним чином.

Під час вирішення питання щодо можливості продовження строку на усунення недоліків, суддя зазначає таке.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 6 статті 121 КАС України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням встановлених обставин суддя доходить висновку про доцільність продовження процесуального строку для усунення у повному обсязі недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Продовжити Приватному підприємству ЧЕРКАСИ-СОЯ строк на усунення недоліків позовної заяви.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті недоліки надання суду копій спірних рішень, які не додані до адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК