Справа № 320/51241/25
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

23 жовтня 2025 року Київ № 320/51241/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доАдміністрації Державної спеціальної служби транспорту
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Міністерство оборони України;

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України, в якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту оформленого протоколом від 03.09.2025 №744, щодо відмови у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), як члену сім`ї військовослужбовця ОСОБА_2 , смерть якого настала в наслідок захворювання під час проходження військової служби;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) одноразову грошову допомогу як члену сім`ї померлого військовослужбовця ОСОБА_2 , смерть якого настала в наслідок захворювання під час проходження військової служби відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.12.2013 №975.

Згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з статтею 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Крім того, разом з позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів від відповідача, а саме:

- витребувати у Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту завірену належним чином копію рішення оформленого протоколом від 03.09.2025 №744 (виписку з протоколу) про відмову в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги матері старшого солдата ОСОБА_3 - ОСОБА_1 ;

- витребувати у військової частини НОМЕР_2 завірену належним чином копію виписки з Наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 21.02.2024 №317 про призначення та проведення службового розслідування за фактом самовільного залишення місця служби старшим солдатом ОСОБА_3 ;

- витребувати у військової частини НОМЕР_2 завірену належним чином копію виписки з Наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 21.04.2025 №761, що зазначений у Довідці про причини та обставини загибелі військовослужбовця або поранення (травми, контузії, каліцтва), що призвело до його смерті від 08.07.2025 року №1/2625;

- витребувати у військової частини НОМЕР_2 завірений належним чином Акт про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення місця служби старшим солдатом ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про доцільність задоволення поданого клопотання та витребування зазначених документів.

Суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 248, 257-262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

4. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

5. Витребувати в Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту докази, а саме:

- завірену належним чином копію рішення оформленого протоколом від 03.09.2025 №744 (виписку з протоколу) про відмову в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги матері старшого солдата ОСОБА_3 - ОСОБА_1 ;

- завірену належним чином копію виписки з Наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 21.02.2024 №317 про призначення та проведення службового розслідування за фактом самовільного залишення місця служби старшим солдатом ОСОБА_3 ;

- завірену належним чином копію виписки з Наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 21.04.2025 №761, що зазначений у Довідці про причини та обставини загибелі військовослужбовця або поранення (травми, контузії, каліцтва), що призвело до його смерті від 08.07.2025 року №1/2625;

- завірений належним чином Акт про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення місця служби старшим солдатом ОСОБА_3 .

6. Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.

7. Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

9. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам статті 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

10. Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, а щодо відзиву протягом п`яти днів з дня його отримання.

11. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.

12. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Київського окружного адміністративного суду за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоноженко М.А.