Справа № 280/6319/25
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

23 жовтня 2025 року Справа № 280/6319/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО5" (69006, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Добролюбова, будинок 9, ) до Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) (69035, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Незалежної України, будинок, 72а, ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО5" до Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою судді від 08 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/6319/25.

Ухвалою суду від 29 вересня 2025 року у Управління патрульної поліції Запорізької області витребувано відео з персональної нагрудної камери (бодікамера) працівника поліції з моменту прибуття за місцем виклику працівниками Інспекції за адресою: Запорізька область, селище Сонячне, вул. Уїздна 1/б (реєстр виклику № 21220 від 19 червня 2025 року), а також витяг з ЄО зареєстрованого за № 21220 від 19 червня 2025 року разом із іншими можливими відомостями по зазначеній події.

22 жовтня 2025 року на адресу від Управління патрульної поліції Запорізької області надійшов лист (вих. № 29383/41/3203-2025 від 15 жовтня 2025 року), яким суд повідомлено про те, що докази, які витребовуються вищезазначеною ухвалою суду зберігаються за місцем їх безпосередньої реєстрації, а саме у Запорізькому районному управлінні поліції ГУ НП в Запорізькій області.

Враховуючи надану Управлінням патрульної поліції Запорізької області інформацію суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З огляду на принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, закріплений в частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 73 КАС України).

Частиною 2 статті 73 КАС України визначено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, предмет доказування у справі визначається, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог та аргументів, наведених на їх обґрунтування, а докази, на підставі яких суд встановлює обставини справи, мають містить інформацію щодо предмета доказування.

Слід зазначити, що відповідно до частини другої статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи предмет позову у справі № 280/6319/25 та лист Управління патрульної поліції Запорізької області, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області:

- відео з персональної нагрудної камери (бодікамера) працівника поліції з моменту прибуття за місцем виклику працівниками Інспекції за адресою: Запорізька область, селище Сонячне, вул. Уїздна 1/б (реєстр виклику № 21220 від 19 червня 2025 року);

- витяг з ЄО зареєстрованого за № 21220 від 19 червня 2025 року та інші можливі відомості по зазначеній події.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області (пр. Соборний, 191, м. Запоріжжя, ):

- відео з персональної нагрудної камери (бодікамера) працівника поліції з моменту прибуття за місцем виклику працівниками Інспекції за адресою: Запорізька область, селище Сонячне, вул. Уїздна 1/б (реєстр виклику № 21220 від 19 червня 2025 року);

- витяг з ЄО зареєстрованого за № 21220 від 19 червня 2025 року та інші можливі відомості по зазначеній події.

Витребувані документи необхідно надати до суду у строк не пізніше 03 листопада 2025 року.

Попередити Запорізьке районне управління поліції ГУ НП в Запорізькій області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати до Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов