Справа № 280/6049/25
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2025 року Справа № 280/6049/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2025 за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищезазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2025 адміністративний позов задоволено частково.

При формуванні матеріалів справи встановлено, що судом в 3 абзаці резолютивної частини рішення допущену описку щодо періоду, а саме замість правильного «25.11.1985 по 31.12.1997», помилково зазначено «25.11.1985 по 31.12.1989».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Так судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення суду по справі зроблено висновок про наступне «… що ефективним способом захисту порушеного права позивача буде зобов`язання відповідача 2 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до страхового стажу періоди роботи з 25 листопада 1985 року по 31 грудня 1997 року, згідно з трудовою книжкою "дублікат" НОМЕР_1 та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з дати що настає за днем досягнення пенсійного віку 27.06.2025, а Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити її виплату, що є дотриманням судом гарантій про те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений.»

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 22.10.2025, зазначивши у 3 абзаці правильний період роботи, який зобов`язано відповідача 2 зарахувати позивачу до страхового стажу, а саме «25.11.1985 по 31.12.1997», замість помилково зазначеного «25.11.1985 по 31.12.1989».

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2025 по справі № 280/6049/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати вірним «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 25.11.1985 по 31.12.1997, згідно з трудовою книжкою "дублікат" НОМЕР_1 та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком згідно із статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з 27.06.2025 року, а Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити її виплату.», замість помилково зазначеного « 25.11.1985 по 31.12.1989».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова