Справа № 160/7478/25
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 160/7478/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 в адміністративній справі №160/7478/25 за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 в адміністративній справі №160/7478/25 адміністративний ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

Не погодившись рішення суду першої інстанції, Військова частина НОМЕР_1 оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.08.2025 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 в адміністративній справі №160/7478/25 залишено без руху та запропоновано у строк десяти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом надання до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У строк визначений судом до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано документ про сплату судового збору (виписка з рахунку за 26.08.2025 загальний фонд 1 365,60 грн, та виписка з рахунку за 26.08.2025 спеціальній фонд 87,84, всього 1453,44 грн) та докази надсилання позивачу листом з описом вкладення копії апеляційної скарги.

Отже, заявником апеляційної скарги недоплачено судового збору у розмірі 87,84 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.09.2025 апеляційну скаргу продовжено строк дії ухвали суду від 25.08.2025 про залишення без руху апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 в адміністративній справі №160/7478/25, надавши термін для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа копію ухвали про продовження строку на усунення недоліків від 16.09.2025 доставлено до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 18.09.2025 р. о 04:00.

Станом на 22.10.2025 (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Нормами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 в адміністративній справі № 160/7478/25 за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення - повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова