Справа № 560/4428/25
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2025-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4428/25
УХВАЛА

24 жовтня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана у порядку, передбаченому статтею 383 КАС України.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинено системну бездіяльність щодо невиконання рішення у справі №560/4428/25, а відтак єдиним можливим способом виконання рішення суду є звернення до Хмельницького окружного адміністративного суду щодо бездіяльність керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/4428/25 від 10.06.2025 в частині розгляду комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №560 "Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період" розглянути заяву ОСОБА_1 від 29.08.2024 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує наступне.

Суд встановив, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.06.2025 по справі №560/4428/25 вирішено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , Комісії з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлене протоколом №9 від 07.03.2025, про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Зобов`язати комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №560 "Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період" розглянути заяву ОСОБА_1 від 29.08.2024 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Також суд встановив, що в матеріалах справи міститься відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 на адвокатський запит, в якому зазначено: "комісія ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо розгляду заяв громадян України стосовно надання відстрочки від призову під час мобілізації повторно розглянула заяву ОСОБА_1 згідно рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.06.2025 по справі №560/4428/25 та відмовила у наданні відстрочки від призову на військову службу у зв`язку з неповним пакетом документів".

Позивач вважає, що рішення суду не виконане, оскільки рішення Комісії з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 так і не надано, що свідчить про невиконання рішення суду.

Дослідивши надані представником позивача додані до заяви докази, суд вважає, що позивач фактично не погоджується із результатом повторного розгляду заяви ОСОБА_1 на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.06.2025 по справі №560/4428/25, що не було предметом розгляду у справі №560/4428/25.

Враховуючи викладене, суд вважає, що немає підстав вважати, що рішення суду від 10.06.2025 по справі №560/4428/25 не виконане, так як відповідач на виконання вказаного рішення розглянув, з урахуванням мотивувальної частини рішення суду, про що повідомив листом №3/3621 від 22.07.2025.

Тобто, у випадку незгоди із прийнятим Комісією з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, такі дії/рішення, можуть бути оскаржені до суду в порядку позовного провадження (шляхом подання нового позову, предметом якого є правомірність рішення, дій (бездіяльності) Комісії з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.06.2025 по справі №560/4428/25), оскільки заява позивача в порядку статті 383 КАС України не вирішує цього питання.

Відповідно до частини 6 статті 383 КАС України, за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача суд постановляє ухвалу про залишення заяви без задоволення, яка може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 294 цього Кодексу. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відсутні, тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 254, 383 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак