Справа № 380/6387/25
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 жовтня 2025 р. справа № 380/6387/25 м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І. розглянувши в письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом Фермерського господарства Мастикаш до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фермерського господарства Мастикаш до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, в якій, з урахуванням уточненої позовної заяви просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Львівській області № 12313654/45175209;

- зобов`язати Державну податкову службу України у Львівській області зареєструвати податкову накладну №18 від 01.11.2024, подану на реєстрацію фермерським господарством МАСТИКАШ (код ЄДРПОУ 45175209).

Ухвалою від 07.04.2025 суддя залишила позовну заяву без руху.

Ухвалою від 22.04.2025 суддя продовжила встановлений судом процесуальний строк для виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 07.04.2025.

Ухвалою від 05.05.2025 суддя прийняла та призначила до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи питання витребування доказів, суд виходив з такого.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з частинами першою, другою статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Стаття 80 КАС України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд, зокрема, зобов`язати Державну податкову службу України у Львівській області зареєструвати податкову накладну №18 від 01.11.2024, подану на реєстрацію фермерським господарством МАСТИКАШ (код ЄДРПОУ 45175209).

Для повного з`ясування всіх обставин справи та перевірки обставин, що входять в предмет доказування у цій справі, у відповідача Головного управління ДПС у Львівській області слід витребувати повідомлення про надання пояснень щодо податкової накладної №18 від 01.11.2024, реєстрація якої зупинена з усіма додатками.

Керуючись статями 72, 73, 77, 180, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області повідомлення про надання пояснень щодо податкової накладної №18 від 01.11.2024, реєстрація якої була зупинена, з усіма додатками.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набуває чинності негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.