Справа № 380/7520/25
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7520/25
провадження № П/380/8686/25
У Х В А Л А

м. Львів

23 жовтня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Карп`як О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про закриття провадження у справі у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства "Львівське територіальне медичне об`єднання "Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги" до Західного офісу Держаудитслужби за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне підприємство «СПЕЦСЕРВІС» про скасування висновку, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» (вул. І. Миколайчука, 9, м. Львів, 79059; ) до Західного офісу Держаудитслужби у Львівській області (вул. Костюшки, буд. 8, м. Львів, 79007; ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне підприємство «СПЕЦСЕРВІС» (вул. Лебедєва Академіка, буд. 1, корпус 6, офіс33/1, м.Київ; код ЄДРПОУ -30518990) з вимогами:

Визнати протиправним та скасувати висновок UA-M-2025-03-11-000067 Західного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу процедури закупівлі обладнання для вентиляції та холодопостачання (Код за ДК 021:2015:42520000-7: Вентиляційне обладнання), Prozorro UA-2025-02-06-013722-a, що проводилась КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги».

Ухвалою від 21.04.2025 року Львівським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

05.09.2025 року (вх.№15969ел) представником відповідача до канцелярії суду на електронну пошту подано клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування вказаного клопотання відповідачем зазначено, що станом на даний час відсутній предмет спору через те, що замовником припинено зобов`язання за договором.

Досліджуючи питання наявності підстав для закриття провадження, суд встановив таке.

За змістом статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відсутність предмету спору, як це заявлено у клопотанні відповідача, буквально відсутня у нормі ст.238 КАС України.

Беручи до уваги доводи представника відповідача викладені у клопотанні про закриття провадження у справі та оцінюючи фактичні обставини щодо предмету спору та доводів сторін, суд дійшов висновку, що предмет спору наявний, а тому підстави для закриття провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 238, 240, 258 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника західного офісу Держаудитслужби про закриття провадження у справі №380/7520/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна