Справа № 620/9930/25
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 жовтня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/9930/25
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Бородавкіної С.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 та вважаючи, що суб`єктами владних повноважень порушені його права, свободи та законні інтереси, просить:
-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , військову частину НОМЕР_1 визнати вислугу років на пенсію ОСОБА_1 станом на 10.09.2024 року в календарному обчисленні 24 роки 02 місяці 10 днів; пільгова вислуга 01 рік, 00 місяців, 21 день; загальна вислуга - 25 років, 03 місяці, 00 днів;
Ухвалою суду від 11.09.2025 позовну заяву було залишено без руху та 10-денний термін з дня вручення копії ухвали суду для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 17.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
14.10.2025 від ОСОБА_1 надійшли клопотання про витребування доказів, а саме: «Витребувати у в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) належним чином засвідчені копії неодноразових звернень в період з 25.02.2022 по 09.09.2024 включно до ІНФОРМАЦІЯ_4 і ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання особової справи ОСОБА_1 для забезпечення її належного оформлення та ведення, як це визначено наказами Міністра оборони України від 14.08.2014 №530, від 15.09.2022 №280 та постановою КМУ від 17.07.1992 №393, які можуть бути доказом та мати значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі. Даний доказ знаходиться у в/ч НОМЕР_1 та впливає на вірне встановлення пільгової вислуги при проходженні військової служби в період з 25.02.2022 по 09.09.2024 включно»; «Витребувати у в/ч НОМЕР_1 належним чином засвідчену довідку про кількість днів (з якого числа по яке, в якому місяці було виплачено) за які ОСОБА_1 було нараховано та виплачено додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу. поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»,_ в розмірі 100 000,00 грн. на місяць за квітень 2022 за участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави у зв язку з військовою агресією російської федерації проти України і які мають бути враховані у пільговій вислузі років при проходженні військової служби, яка є доказом та має значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення суду у даній справі. Даний доказ знаходиться у в/ч НОМЕР_1 та впливає на вірне встановлення пільгової вислуги при проходженні військової служби в період з 25.02.2022 по 09.09.2024 включно».
Розглянувши вищезазначені клопотання суд зазначає таке.
За змістом частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1 статті 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (частина 2 статті 79 КАС України).
Водночас особливості витребування доказів наведені у статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Так, судом встановлено, що всупереч вимогам ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів позивачем не зазначено, яких заходів він вжив для того, щоб самостійно отримати у відповідача відповідні докази, як і не обґрунтовано того, що в нього така можливість відсутня чи відповідач йому відмовив у наданні запитуваних у нього доказів, що є обов`язковою передумовою для можливості заявлення відповідного клопотання про витребування доказів. Крім того, не наведено обґрунтованості заявленого клопотання щодо витребування у відповідача довідки щодо нарахування та виплату позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 в розмірі 100 000,00 грн, оскільки вищезазначена довідка не є предметом спору у даній справі.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна