Справа № 240/19322/25
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
категорія 108020200
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "ЛК Сервіс" до Житомирської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,
До Житомирського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства "ЛК Сервіс" до Житомирської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 07.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.
22.08.2025 від відповідача надійшов відзив.
26.08.2025 від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, що була сформована у підсистемі Електронний суд 25.08.2025. У заяві представник позивача вказує на те, що у позові допущено описку, невірно зазначено дату оскаржуваного рішення.
27.08.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
28.08.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява - заперечення на уточнення позовних вимог. У заяві представник відповідача зазначає про те, що позивачем не сплачено судовий збір за подання уточненої позовної заяви, а також недотримано строку подачі заяви.
02.09.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
Вирішуючи подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.
Частиною 1 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.
Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 2 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Отже, заява про уточнення позовних вимог подана у строк визначений частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у поєднанні з частиною 2 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто в межах 30 днів з дня відкриття провадження у справі.
Щодо посилань представника відповідача на несплату судового збору, то враховуючи те, що позивач не збільшив позовні вимоги, а лише уточнив дату окаржуваного рішення підстав для доплати судового збору за Законом України "Про судовий збір" немає.
Згідно з частиною 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Враховуючи процесуальні права позивача, передбачені частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України та відсутність підстав для відмови у прийнятті та поверненні вказаної заяви, визначених частиною 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.
Керуючись статтями 44, 47, 204, 205, 229, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
- визнати протиправними та скасувати винесені Житомирською митницею рішення про коригування митної вартості від 08.07.2025 №UA101020/2025/000112/2 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA101020/2025/000736 від 08.07.2025.
Копію ухвали направити сторонам.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Гурін