Справа № 120/1554/25
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/1554/25

Головуючий у 1-й інстанції: Комар П. А.

Суддя-доповідач: Ватаманюк Р.В.

22 жовтня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Боровицького О. А. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2025 року та від 11 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2025 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03 червня 2025 року залишено без руху.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернуто особі, яка її подала.

22 вересня 2025 року до суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 23 вересня 2025 року витребувано справу із суду першої інстанції.

Судом встановлено, що позивачем у справі №120/1554/25 є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Проте, в ухвалі від 07 липня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху та в ухвалі від 11 серпня 2025 року про повернення апеляційної скарги Сьомим апеляційним адміністративним судом допущено описки, а саме помилково вказано особу, яка подала позов ОСОБА_2 , тоді як правильним є - ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену судом в ухвалах Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху та від 11 серпня 2025 року про повернення апеляційної скарги та вказати позивача - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме вказати позивачем у справі ОСОБА_1 .

Виправити описку, допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року про повернення апеляційної скарги, а саме вказати позивачем у справі ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Боровицький О. А. Курко О. П.