Справа № 260/10446/23
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

23 жовтня 2025 рокуЛьвівСправа № 260/10446/23 пров. № Н-А/857/7642/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Гуляка В. В.
Матковської З. М.

перевіривши заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2024 за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 260/10446/23 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського відділу № 1 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2024 за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 260/10446/23 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського відділу № 1 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишено без руху з підстав несплати судового збору та встановлено Головному управлінню Державної міграційної служби України в Закарпатській області п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Копію зазначеної ухвали заявник отримав до електронного кабінету Електронного Суду 24 вересня 2025 року.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала заяву Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області не усунуто недоліків заяви.

Згідно з частиною третьою статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо останній не усунув недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2024 за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 260/10446/23 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського відділу № 1 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді В. В. Гуляк
З. М. Матковська