Справа № 400/10511/25
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2025 р. № 400/10511/25
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.10.2025 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до суду в частині позовних вимог, що стосуються податкових повідомлень-рішень від 31.05.2023, від 15.11.2023, від 10.06.2024, в якій вказати, які обставини об`єктивно унеможливили своєчасне звернення позивача до суду, та додати докази на підтвердження цих обставин.

Також позивач мав сформулювати позовні вимоги відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України - якщо предметом оскарження є податкові повідомлення-рішення, то за результатами розгляду справи суд може прийняти рішення про визнання протиправними саме рішень суб`єкта владних повноважень, а не дій суб`єкта владних повноважень "по винесенню" цих рішень.

Позивач вимоги ухвали виконав.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу строк звернення до суду із позовом.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Призначити судове засідання о 10 год 30 хв 20 листопада 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

5. Установити строки подання доказів та заяв по суті справи:

5.1. Відповідачу - відзиву на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та доказів на їх підтвердження з доказами їх направлення іншим учасникам справи (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;

5.2. Позивачу відповіді на відзив з доказами їх направлення відповідачам (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;

5.3. Відповідачу - письмових заперечень з доказами їх направлення іншим учасникам справи (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

6. Клопотання про витребування доказів задовольнити.

7. Витребувати у Головного управління ДПС у Миколаївській області податкові повідомлення-рішення з додатками (розрахунками) до них, які складені відносно ОСОБА_1 : від 31.05.2023 року: №4-1423- НОМЕР_1 з земельного податку з фізичних осіб за 2023 рік в сумі 1303,37грн.; №4- 1423-UA0016130 з земельного податку з фізичних осіб за 2023 рік в сумі 1081,41грн.; №4-1423- НОМЕР_1 з земельного податку з фізичних осіб за 2023 рік в сумі 2386,10грн.; №4-1423- НОМЕР_1 з земельного податку з фізичних осіб за 2023 рік в сумі 1303,37грн.; від 15.11.2023 року: №350957- 2410-1423- НОМЕР_1 з земельного податку з фізичних осіб за 2023 рік в сумі 155,08грн.; №-1423- НОМЕР_1 з земельного податку з фізичних осіб за 2023 рік в сумі 296,46грн.; від 03.05.2024 року: №3-1423- UA0016130 з земельного податку з фізичних осіб за 2024 рік в сумі 1274,18грн.; №3-1423- НОМЕР_1 з земельного податку з фізичних осіб за 2024 рік в сумі 1097,50грн.; №3-1423 UA0016130 з земельного податку з фізичних осіб за 2024 рік в сумі 910,61грн.; №3-1423-UA0016130 з земельного податку з фізичних осіб за 2024 рік в сумі 1097,50грн.; від 10.06.2024 року: №610837-24/14-03 сума податкового зобов`язання (позитивне значення різниці між сумою загального мінімального податкового зобов`язання та загальною сумою сплачених податків та збору) за 2023 рік в сумі 18222,75грн.; від 25.04.2025 року: №-1423- UA0016130 з земельного податку з фізичних осіб за 2025 рік в сумі 223,47грн.

Податкові повідомлення-рішення та розрахунки до них подати до суду не пізніше 30.10.2025.

8. Зобов`язати позивача до 30.10.2025 подати до суду якісні копії податкових декларацій ФГ "ЧО-СОН" та письмові пояснення, які конкретні показники цих декларацій (роздліл, додаток, рядок тощо0 свідчать про протиправність податкових повідомлень-рішень від 10.06.2024 № 610837-24/14-03.

9. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

10. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України).

11. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

12. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

13. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть братися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

14. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна