Справа № 240/5887/24
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

23 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/5887/24

категорія 109010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Ружинської селищної ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в інтересах держави в особі управління культури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Ружинської селищної ради щодо неукладення з Управлінням культури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації охоронного договору на пам`ятку архітектури місцевого значення з охоронним № 254 - «Будинок культури», який знаходиться в с. Немиринці Бердичівського району, Житомирської області;

- зобов`язати Ружинську селищну раду протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Управлінням культури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації охоронний договір на пам`ятку архітектури місцевого значення з охоронним № 254 - «Будинок культури», який знаходиться в с. Немиринці, Бердичівського району, Житомирської області, на умовах і в порядку, що визначені постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 № 1768.

Ухвалою від 19 вересня 2025 року закрито провадження в адміністративній справі № 240/5887/24 за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Ружинської селищної ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

До суду надійшло клопотання Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області про повернення сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору, з огляду на наступне.

Наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією від 15.03.2024 №525 підтверджується, що Житомирська обласна прокуратура за звернення до суду керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області з позовом у справі №240/5887/24 сплатила судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене та враховуючи наявність ухвали від 19 вересня 2025 року про закриття провадження у справі у справі №240/5887/24, суд приходить до висновку про необхідність застосування п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та повернення Житомирській обласній прокуратурі з державного бюджету судового збору у розмірі 3028,00 грн, сплаченого нею при поданні даної позовної заяви до суду.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави про повернення судового збору.

Повернути Житомирській обласній прокуратурі ( ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 15.03.2024 №525 .

Для виконання ухвали суду та повернення судового збору платнику необхідно звернутися до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за судовим рішенням по справі № 240/5887/24 із обов`язковим зазначенням інформації, передбаченої п. 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджено наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева