Справа № 440/9565/25
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/9565/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА "ІНЖИНІРИНГ-ПРОЕКТ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА "ІНЖИНІРИНГ-ПРОЕКТ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 493369,66 грн.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 адміністративний позов Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул.Європейська, 49, м. Полтава, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ІНЖИНІРИНГ-ПРОЕКТ" (вул.Академіка Маслова, 4, к.204, м. Кременчук, Полтавська область, ) про стягнення адміністративно-господарських санкцій - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ІНЖИНІРИНГ-ПРОЕКТ" () на користь Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно-господарські санкції у розмірі 205365,32 (двісті п`ять тисяч триста шістдесят п`ять гривень тридцять дві копійки). В іншій частині позовних вимог відмовлено.

20.10.2025 до суду надійшла заява Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки у рішенні суду, оскільки суд у тексті рішення від 13.10.2025 у цій справі помилково зазначив зазначив найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ІНЖИНІРИНГ-ПРОЕКТ" замість Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА "ІНЖИНІРИНГ-ПРОЕКТ"

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що по тексту рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 помилково зазначено найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ІНЖИНІРИНГ-ПРОЕКТ" замість вірного - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА "ІНЖИНІРИНГ-ПРОЕКТ".

Наведене є опискою у розумінні частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 у справі №440/9565/25, зазначивши по тексту рішення найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА "ІНЖИНІРИНГ-ПРОЕКТ" у відповідних відмінках замість Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ІНЖИНІРИНГ-ПРОЕКТ".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Костенко