Справа № 400/10457/25
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 р. № 400/10457/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ярощука В.Г., розглянувши клопотання позивача про виклик свідків в адміністративні справі

за позовомОСОБА_1 , ,
до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, ,
провизнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.04.2024 № 0-1403-UA0055210, рішення від 03.06.2025 № 554/14-29-13-21-05; визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2025 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі відповідач) про:

визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення (далі ППР) відповідача від 23.04.2024 № 0-1403-UA0055210;

визнання протиправним (незаконним) і скасування рішення відповідача від 03.06.2025 № 554/14-29-13-21-05 про опис майна у податкову заставу;

визнання протиправними дії податкового керуючого щодо складання акта опису майна від червня 2025 року № 554/14-29-13-22-05, затвердженого заступником начальника відповідача у червні 2025 року.

Одночасно у позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та про виклик в якості свідків осіб, зазначених в акті опису майна від червня 2025 року № 554/14-29-13-22-05 як поняті: ОСОБА_2 .

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 відкрито провадження у справі № 400/10457/25, призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), а також відмовлено у задоволенні клопотань позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та про виклик в якості свідків осіб, зазначених в акті опису майна від червня 2025 року № 554/14-29-13-22-05 як поняті: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

16.10.2025 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача від 13.10.2025 про:

долучення доказів;

виклик у судове засідання як свідків ОСОБА_5 , який є старостою Безводневського старостинського округу Веснянської сільської ради, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були понятими при складенні акта опису майна від червня 2025 року № 554/14-29-13-22-05;

допитати позивача як свідка.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, покладені в основу клопотання, суд зазначає наступне.

Заяву про його допит і допит старости Безводневського старостинського округу Веснянської сільської ради ОСОБА_5 позивач умотивував тим, що він і староста у судовому засіданні зможуть підтвердити, що нежитловий будинок АДРЕСА_1 значно меншою площею ні 1724,6 кв.м, використовувався для виробництва сільськогосподарської продукції, є модулем.

До цієї заяви позивач додав копії Акта обстеження від 09.10.2025, довідку від 10.10.2025 № 95, підписану старостою Безводневського старостинського округу М.Р. Бойчуком тощо. Крім цього, у матеріалах справи є Відповідь від 03.10.2025 № 1853756 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що стосується відповідного об`єкта нерухомого майна.

Відтак у матеріалах справи є необхідні документи, що стосуються правого режиму спірної нежитлової будівлі.

Водночас позивач не зазначив обставини, щодо яких ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які підписали акт опису майна від червня 2025 року № 554/14-29-13-22-05, можуть дати показання.

За таких обставин суд не вбачає необхідності у виклику як свідків позивача, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Тому клопотання про виклик свідків задоволенню не підлягає.

Натомість клопотання про долучення доказів підлягає задоволенню, оскільки воно стосується документів, які позивач отримав після відкриття провадження у цій справі, і які містять відомості про правовий режим відповідного об`єкта нерухомості.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 13.10.2025 про виклик свідків відмовити.

2. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 від 13.10.2025 про долучення до матеріалів справи доказів та долучити до матеріалів справи документи, що додані до вказаного клопотання.

3. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук