Справа № 500/3565/25
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2025-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/3565/25

24 жовтня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Довжок" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Довжок" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 у справі №500/3565/25 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

22.10.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, вказавши правильну дату податкової накладної №1.

Як встановлено судом, у рішенні суду від 22.10.2025, судом допущено описку, а саме неправильно вказано дату податкової накладної №1 "06.06.2025" замість правильної "06.02.2025".

Згідно із частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Вказана описка є технічною, тому її слід виправити.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви від 22.10.2025 та виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про вправлення описки від 22.10.2025 задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 у справі №500/3565/25 та замість неправильно вказаної дати податкової накладної №1 "06.06.2025" читати правильно "06.02.2025".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 у справі №500/3565/25.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 24 жовтня 2025 року.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.