Справа № 620/5695/24
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 жовтня 2025 року Чернігів Справа № 620/5695/24
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,
У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі - ГУ ПФУ в Чернігівській області), в якому просив:
Рішенням суду від 14.04.2025 позов задоволено частково.

На адресу суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 14.04.2025 у справі №620/5695/24. Вказана заява обгрунтована тим, що в резолютивній частині рішення суду, судом невірно зазначено прізвище позивача.

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Як вбачається з рішення суду від 14.04.2025 у справі №620/5695/24, в абз.2 та 3 резолютивної частини рішення суду, при зазначені прізвища позивача судом допущено описку та замість вірного написання прізвища « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Суд зазначає, що при виготовленні рішення судом була допущена описка технічного характеру, а тому суд вважає за необхідне виправити її та викласти абз.2 і 3 резолютивної частини рішення суду від 14.04.2025 у такій редакції:

«Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 , відповідно до статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», суми пенсії в розмірі 49229,72 грн, що підлягали виплаті його матері, пенсіонеру ОСОБА_4 , і залишилися недоодержаними у зв`язку з її смертю.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області виплатити ОСОБА_1 відповідно до статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсії в розмірі 49229,72 грн, що підлягали виплаті його матері, пенсіонеру ОСОБА_4 , і залишилися недоодержаними у зв`язку з її смертю.».

Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 у справі №620/5695/24 та викласти абз.2 і 3 резолютивної частини рішення суду від 14.04.2025 у такій редакції:

«Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 , відповідно до статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», суми пенсії в розмірі 49229,72 грн, що підлягали виплаті його матері, пенсіонеру ОСОБА_4 , і залишилися недоодержаними у зв`язку з її смертю.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області виплатити ОСОБА_1 відповідно до статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсії в розмірі 49229,72 грн, що підлягали виплаті його матері, пенсіонеру ОСОБА_4 , і залишилися недоодержаними у зв`язку з її смертю.».

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 у справі №620/5695/24.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду, набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк