Справа № 440/11528/25
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/11528/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання представника позивача про заміну Військової частини НОМЕР_1 її правонаступником у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , в якій просить:

-визнати протиправною дію військової частини НОМЕР_1 , що полягає в укладенні із ОСОБА_1 , який є іноземцем (громадянином Республіки Білорусь) контракту про проходження громадянином України служби у військовому резерві Збройних Сил України від 24.02.2022;

-визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 50 від 16 березня 2022 року, в частині зарахування до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 резервіста, солдата ОСОБА_1 на посаду техніка стрілецької роти, ВОС 738945А;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити молодшого сержанта ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 виключити молодшого сержанта ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 заяву представника позивача ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду - задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/11528/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

В період з 01.10.2025 по 22.10.2025 суддя Довгопол М.В. перебувала на лікарняному.

09.10.2025 до суду від представника Військової частини НОМЕР_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній повідомив суд, що на виконання вимог спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-321/65/дск проведено реорганізацію підпорядкованої військової частини НОМЕР_1 , внаслідок чого вказана частина була позбавлена ознак юридичної особи, та відповідно повноважень щодо самопредставництва. При цьому правонаступником військової частини НОМЕР_1 згідно з вимогами директиви визначено військову частину НОМЕР_2 .

13.10.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну Військової частини НОМЕР_1 її правонаступником - Військовою частиною НОМЕР_2 у справі № 440/11528/25.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що згідно із відзивом на позовну заяву, який поданий військовою частиною НОМЕР_2 , було проведено реорганізацію військової частини НОМЕР_1 , внаслідок чого вказана частина була позбавлена ознак юридичної особи. Представник позивача зауважував, що у відзиві вказано, що правонаступником військової частини НОМЕР_1 , яка реорганізована, є військова частина НОМЕР_2 . Таким чином, оскільки військова частина НОМЕР_1 , як юридична особа була припинена, така не може бути відповідачем у суді.

Оцінюючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно із частиною 3 статті 43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З письмових пояснень представника Військової частини НОМЕР_2 , викладених у відзиві на позовну заяву вбачається, що на виконання вимог спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-321/65/дск проведено реорганізацію підпорядкованої військової частини НОМЕР_1 , внаслідок чого Військова частина НОМЕР_1 була позбавлена ознак юридичної особи та її правонаступником, згідно з вимогами директиви, визначено військову частину НОМЕР_2 .

Суд враховує, що Військова частина НОМЕР_2 є учасником у справі.

Водночас, зважаючи на ліквідацію Військової частини НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та допустити заміну первісного відповідача - Військову частину НОМЕР_1 на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 43, 52, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про заміну Військової частини НОМЕР_1 її правонаступником у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Допустити заміну відповідача у справі №440/11528/24 Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя М.В. Довгопол