Справа № 480/6926/25
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року Справа № 480/6926/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення вартості утримання у закладі вищої освіти,

В С Т А Н О В И В:

Донецький державний університет внутрішніх справ звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить сягнути з відповідача на користь позивача (на рахунок Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, р/рахунок: UA1000675, ) вартість утримання в Донецькому державному університеті внутрішніх справ у сумі 128628,57 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

23.09.2025 відповідач подала відзив, у якому, окрім іншого, просить на підставі п. 4 ч.1 ст.236 КАС України надати час для примирення сторін до моменту проходження всіх етапів конкурсу на зайняття вакантної посади поліцейського Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції.

13.10.2025 представник позивача подав заяву, у якій зазначив, що ОСОБА_1 було звільнено зі служби в Національній поліції України 04 листопада 2022 року, відповідно до наказу ректора ДонДУВС від 02 листопада 2022 року № 632/ос. Повідомлення про можливість добровільного відшкодування вартості утримання у закладі вищої освіти зі специфічними умовами навчання на загальну суму 128628,57 грн відповідачу було направлено 18 липня 2025 року (вих. № 4178/07-2025), з цього моменту по день звернення з позовом до суду відповідач жодним чином не намагалася врегулювати питання погашення заборгованості за навчання у позасудовому порядку, жодних спроб комунікації із закладом вищої освіти зі сторони відрахованого поліцейського ініційовано не було, тому будь-яких достатніх обґрунтованих підстав для врегулювання спору у даній справі позивач не вбачає.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

На підставі ч.2, ч. 3 ст.190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили в клопотання.

Таким чином, звернення до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для примирення сторін передбачає звернення обох сторін із таким клопотанням та наміром переслідувати мету примирення.

Враховуючи те, що позивачем не надано письмової згоди з умовами примирення та враховуючи заперечення позивача щодо доцільності зупинення провадження у даній справі з метою надання часу для примирення сторін, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі для примирення сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 190, 236, 248, 256 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 480/6926/25 для примирення сторін - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько