Справа № 320/41990/25
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2025-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 жовтня 2025 року Київ Справа № 320/41990/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

у с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 07.08.2024 № 010-2650- НОМЕР_1 про нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2023 рік у сумі 6 759,90 грн за житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 , площею 164,5 кв.м;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 07.08.2024 № 010-2650- НОМЕР_1 про нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2023 рік у сумі 4 171,48 грн за житловий будинок, розташований у АДРЕСА_2 , площею 87,3 кв.м;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 01.05.2025 № 010-2650- НОМЕР_1 про нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2024 рік у сумі 7 163,48 грн за житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 , площею 164,5 кв.м;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 01.05.2025 № 010-2650- НОМЕР_1 про нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2024 рік у сумі 4 420,53 грн за житловий будинок, розташований у АДРЕСА_2 , площею 87,3 кв.м;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві привести у відповідність індивідуальну картку платника податків ОСОБА_1 , що міститься в системі, що інтегрує облікові картки, в частині, що стосується розрахунків зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, шляхом здійснення нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки ОСОБА_1 з розрахунку: загальна житлова площа: 203,5 кв.м; пільга зі сплати податку: 120 кв.м. і визначити остаточну базу оподаткування 83,5 кв.м.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України та повернення судового збору.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, зокрема мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду під час надходження від позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії, як залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, а підстави для її відмови відсутні з огляду на те, що розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи - позивача, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З приводу заявленого позивачем клопотання про повернення судового збору суд зазначає таке.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як випливає зі змісту вказаної норми, законодавством не передбачено повернення судового збору в разі залишення позову без розгляду за заявою позивача.

Ураховуючи викладене та беручи до уваги клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 9, 44, 240, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору у справі № 320/41990/25 відмовити.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Басай О.В.