Справа № 640/39803/21
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 жовтня 2025 року Справа №640/39803/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ); Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (юридична адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2025 року Донецьким окружним адміністративним судом ухвалено рішення по справі № 640/39803/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві; Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, саме: виправити описку в рішенні від 15.09.2025 року по справі № 640/39803/25, а саме вказати вірним період роботи «05.01.1988 року по 20.01.1988 року», замість вказаного «05.01.1998 року по 20.01.1989 року».

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року у справі № 640/39803/21, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду невірно зазначено період роботи позивача «05.01.1998 року по 20.01.1989 року» замість вірного «05.01.1988 року по 20.01.1988 року».

Як вбачається з записів трудової книжки ОСОБА_1 Серії НОМЕР_2 , він в період з 05.01.1998 року по 20.01.1988 року (відповідно до дати наказу про звільнення № 13-к від 19.01.1989 року) працював у Пурпейському управлінні технологічного транспорту № 2 виробничого відділення «Пурнефтегаз», машиністом автокрану (записи №№ 17,18).

Отже, по тексту рішення є описки в періоді роботи позивача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо були допущені описки при ухваленні рішення 15 вересня 2025 року у справі № 640/39803/21.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року у справі № № 640/39803/25 за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ); Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (юридична адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

По тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року у справі № 640/39803/25, вважати вірним період роботи позивача у Пурпейському управлінні технологічного транспорту № 2 виробничого відділення «Пурнефтегаз», машиністом автокрану (записи №№ 17,18) «з 05.01.1988 року по 20.01.1988 року», замість помилково вказаного «з 05.01.1988 року по 20.01.1989 року».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Тарасенко