Справа № 212/11950/25
Суддя: Швець М. В.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Швець М. В. по отриманні матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до лейтенанта поліції Еппінгер Світлани Вадимівни Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (юридична адреса: 49000, м. Дніпро, Троїцька площа, 2А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 5871008,

встановила таке.

У провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Суд встановив, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил територіальної та інстанційної підсудності. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Позивач заявив вимогу про скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, крім того, просив витребувати з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області матеріали, на підставі яких позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності.

За правилами ч. 6 ст. 12 КАС України, зазначена справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У позовній заяві позивач клопотав про витребування з УПП в Дніпропетровській області матеріалів, на підставі яких його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, у тому числі матеріали відеофіксації.

З метою виконання завдань адміністративного судочинства щодо справедливого, неупередженого вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин задля ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб суд вважає за доцільне витребувати з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , складені поліцейським інспектором Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності від 05.10.2025 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, постанова № 5871008.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суддя вважає, що у цій справі необхідним є залучення Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області як третьої особи без самостійних вимог у справі.

Керуючись ст. 5, 9, 12, 19, 20, 160-164, 171, 286 КАС України, суддя

постановила таке.

Відкрити провадження у справі № 212/11950/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Еппінгер Світлани Вадимівни Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 5871008.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 40108646).

Витребувати з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (Троїцька площа, буд. 2А, м. Дніпро) належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , складені поліцейським інспектором Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області 05.10.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, постанова № 5871008, в тому числі матеріали відеофіксації: з відеореєстратора службового авто, БК 475623, 475364.

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду надіслати витребувані судом матеріали до Покровського районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, Дніпропетровська область та/або на електрону адресу: ) протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розгляд адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити проведення судового засідання у справі на 19 листопада 2025 року об 11:00 годині в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, зал № 305.

Встановити відповідачеві 10-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачеві 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0413/ за номером справи.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала складена та підписана 27 жовтня 2025 року.

Суддя М. В. Швець