Справа № 140/2337/25
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні

24 жовтня 2025 року ЛуцькСправа № 140/2337/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року у даній справі позов задоволено повністю:

- визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення і виплати ОСОБА_1 у період з 20.06.2020 по 18.07.2022 включно грошового забезпечення (основних та додаткових видів грошового забезпечення), одноразових додаткових видів грошового забезпечення, без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року.

- зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату (з урахуванням раніше виплачених сум) грошового забезпечення (у тому числі посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, щомісячної премії у відсотковому значенні, що виплачені при проходженні служби) за період з 20.06.2020 по 18.07.2022 включно, одноразових додаткових видів грошового забезпечення (у тому числі допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань), які були виплачені у вказаному періоді, обчислених виходячи з посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, на 01.01.2021, та на 01.01.2022, на відповідні тарифні коефіцієнти згідно додатків 1 і 14 до постанови Кабінет Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30.08.2017 №704.

06 жовтня року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, а саме допущено помилку в по-батькові позивача замість « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з огляду на таке.

Згідно з статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З додатків до позовної заяви, а саме паспорта громадянина України, вбачається, що по-батькові позивача є ОСОБА_3 , крім того в тексті рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року по-батькові позивача зазначено ОСОБА_3 , відтак суд не вбачає можливості виправлення помилки в рішенні суду, оскільки по-батькові позивача зазначено правильно.

З наведених підстав, суд вважає, що позивач помилково дійшов висновку, що у в тексті рішення неправильно вказано по-батькові позивача « ОСОБА_3 », коли правильно буде « ОСОБА_2 », що є підставою для відмови у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.Ю. Сорока