Справа № 600/4974/25-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/4974/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Сокирянської міської ради до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправною та скасувати вимогу Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області № 2 від 14.08.2025 до розпорядника бюджетних коштів про повернення до відповідного бюджету використаної ним не за цільовим призначенням суми субвенції.

Розглянувши позовну заяву, а також додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 4, п. 5, п.9 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень в позовній заяві зазначаються обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

У поданому позові позивач оскаржує дії та вимоги Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області № 2 від 14.08.2025 до розпорядника бюджетних коштів про повернення до відповідного бюджету використаної ним не за цільовим призначенням суми субвенції. Водночас, згідно матеріалів справи встановлено, що оскаржувана вимога прийнята відносно Відділу освіти Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, який є самостійним суб`єктом відповідальності, зареєстрований як окрема юридична особа, являється розпорядником бюджетних коштів та несе самостійну відповідальність за порушення використання бюджетних коштів не за цільовим призначенням. Крім того, оскаржувана вимога є актом індивідуальної дії та поширюється виключно на Відділ освіти Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, в той час як Сокирянська міська рада не є стороною спірних правовідносин, не є розпорядником спірних бюджетних коштів та не уповноважена виступати у спірних правовідносинах замість Відділу освіти.

У зв`язку із вказаним, позивачу необхідно визначитись із суб`єктним складом або надати додаткові обґрунтування та докази на підтвердження права звертатись до суду із даним позовом замість Відділу освіти Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, а також навести нормативне обґрунтування повноваження виступати у спірних правовідносинах замість Відділу освіти Сокирянської міської ради.

Таким чином, вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна