Справа № 588/1714/25
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду
22 жовтня 2025 року Справа № 588/1714/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Виконавчого комітету Тростянецької міської ради до громадського формування з охорони громадського порядку "Печини-Правопорядок" про припинення діяльності громадського формування,
В С Т А Н О В И В:
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява підлягає направленню за підсудністю з огляду на наступне.
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 25.09.2025 адміністративну справу за позовом Виконавчого комітету Тростянецької міської ради до громадського формування з охорони громадського порядку "Печини-Правопорядок" про припинення діяльності громадського формування передати за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.
20.10.2025 вказана справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Осіповій О.О.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №588/1714/25 до свого провадження.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
В силу п. 3 ч. 6 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України вказана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 588/1714/25 за позовом Виконавчого комітету Тростянецької міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку "Печини-Правопорядок" про припинення діяльності громадського формування (Номер категорії справи 112000000) до свого провадження.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова