Справа № 640/3646/21
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань залишення позову без розгляду

23 жовтня 2025 рокусправа № 640/3646/21
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Брильовського Р.М., розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, ), Адміністрації державної прикордонної служби (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, ) визнання дій і розпорядження протиправними, та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

На розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ», Адміністрації державної прикордонної служби, у якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення голови Державної прикордонної служби ОСОБА_2 від 17.12.2020 про відмову у задоволенні скарги на дії начальника ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Держприкордонслужби полковника ОСОБА_3 в частині затвердження висновків за результатами службового розслідування, призначеного наказом начальника ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 07.09.2020 № 116-АГ «Про призначення службового розслідування»;

- визнати протиправними дії начальника ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Держприкордонслужби полковника ОСОБА_3 в частині затвердження висновків за результатами службового розслідування, призначеного наказом начальника ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 07.09.2020 №116-АГ «Про призначення службового розслідування»;

- визнати протиправним розпорядження про направлення матеріалів службового розслідування, проведеного за наказом начальника ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 07.09.2020 №116-АГ «Про призначення службового розслідування», за результатами його проведення до Військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України, а дії з виконання такого розпорядження та направлення матеріалів незаконними;

- зобов`язати начальника ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Держприкордонслужби полковника ОСОБА_3 відкликати з Військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України матеріали службового розслідування, проведеного за наказом начальника ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 07.09.2020 № 116-АГ «Про призначення службового розслідування», направлені з ОКПП «Київ» 09.11.2020 за вих. №42/7777.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ», Адміністрації державної прикордонної служби прийнято до провадження та відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 справу №640/3646/21 передано Львівському окружному адміністративному суду.

17 лютого 2025 року адміністративна справа №640/3646/21 надійшла до Львівського окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Брильовського Р.М.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу №640/3646/21. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивача подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 240 КАС України встановлено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 4 статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити, а позов ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ», Адміністрації державної прикордонної служби про визнання дій і розпорядження протиправними, та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 4 статті 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Частина 5 статті 240 КАС України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Разом з тим, цим пунктом частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», визначено випадки за яких, при залишенні позовної заяви без розгляду, судовий збір не повертається особі, яка його сплатила, зокрема: якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, у разі залишення позовної заяви позивача без розгляду, зокрема, у зв`язку з поданням позивачем заяви (клопотання) про залишення його позовної заяви без розгляду, - сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила.

Аналогічний висновок відображений в постанові Верховного Суду від 11.01.2022 у справі №449/1290/20.

Керуючись ст. 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ», Адміністрації державної прикордонної служби про визнання дій і розпорядження протиправними, та зобов`язання вчинити певні дії

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяБрильовський Роман Михайлович