Справа № 580/792/20
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року Справа № 580/792/20
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Паламаря П.Г.,

за участю секретаря Трегулова Б.Л.,

представника позивача - Сизька Б.Б.(за довіреністю),

представника ГУ ДПС в Черкаській області - Некоз А.В.(самопредставництво),

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про залучення ОСОБА_1 представником відповідача в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 16.08.2019 № на суму 79556522,78 грн.

22.10.2025 до суду Головним управлінням ДПС у Черкаській області подано клопотання про допущення до участі у справі в якості представника Головного управління ДПС у Черкаській області головного державного інспектора управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Черкаській області Кирильчук Ларису Михайлівну.

Клопотання вмотивовано тим, що 25.08.2025 внесено зміни до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, згідно яких ОСОБА_1 є уповноважено особою ДПС, ГУ ДПС у Черкаській області, а тому її допит в якості свідка є неактуальним.

В судовому засідання представник відповідача наполягав на задоволення заяви.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання та вказав про неможливість допуску головного державного інспектора в даній справі до участі в якості представника відповідача.

Розглядаючи клопотання, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 3 ст. 43 КАС України, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу. . Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Згідно протоколу судового засідання від 18.07.2025, задоволення клопотання представника позивача та вирішено допитати в якості свідка - головного державного інспектора управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Черкаській області Кирильчук Ларису Михайлівну.

Відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 28.08.2025, головний державний інспектор управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Черкаській області Кирильчук Лариса Михайлівна може вчиняти дії від імені Державної податкової служби України.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КАС України, не може бути представником в суді особа, яка бере участь у справі як секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач та свідок, або є помічником судді, що розглядає справу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Таким чином, суд зазначає, що оскільки головний державний інспектор управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Черкаській області Кирильчук Лариса Михайлівна допущення до розгляду справи у якості свідка, останнє виключа можливість її участі в якості представника, а тому не підлягає до застосування заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст. 43, 55, 58, 241-246, 255, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про залучення представником відповідача Кирильчук Ларису Михайлівну відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР

Повний текст ухвали виготовлено 23.10.2025