Справа № 380/3971/24
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року ЛьвівСправа № 380/3971/24 пров. № А/857/26342/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді доповідача: Хобор Р.Б.,

суддів: Бруновської Н.В., Шавеля Р.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву військової частини НОМЕР_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі з розгляду апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року, ухвалене суддею Гулкевич І.З. у м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі № 380/3971/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача у якому просила суд:

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не здійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 04.12.2015 по 31.12.2022;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 04.12.2015 по 28.02.2018 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 04.12.2015 по 28.02.2018 січень 2008 року;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 31.12.2022 з врахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 (далі Порядок № 1078);

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації невикористаного речового майна за період проходження військової служби з 04.12.2015 по 26.01.2024;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію невикористаного речового майна за період проходження військової служби з 04.12.2015 по 26.01.2024.

19 вересня 2024 року Львівський окружний адміністративний суд прийняв рішення, яким позов задовольнив частково.

Визнав протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 04.12.2015 по 28.02.2018, виходячи з базового місяця для обчислення індексації грошового забезпечення січня 2008 року.

Зобов`язав військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 04.12.2015 по 28.02.2018, виходячи з базового місяця для обчислення індексації грошового забезпечення січня 2008 року, з урахуванням раніше виплаченої суми індексації.

Визнав протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо неврахування вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку № 1078 при нарахуванні індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 27.04.2021 та за період з 01.09.2021 по 08.10.2021.

Зобов`язав військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 27.04.2021 та за період з 01.09.2021 по 08.10.2021 з урахуванням положень абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку №1078.

Визнав протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове майно.

Зобов`язав військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно згідно довідки № 1 від 14.03.2024 в розмірі 21116,44 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Не погодившись із цим рішенням суду його оскаржив відповідач, який просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти постанову про відмову в задоволенні позову.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року у справі № 380/3971/24 без змін.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі.

Заява мотивована тим, що на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 року у справі № 380/3971/24 відповідач 26.12.2024 року нарахував та виплатив позивачці грошову компенсацію за неотримане речове майно, що підтверджується зведеною відомістю сум для зарахування на картрахунки (зарахування компенсації за речове майно військовослужбовцям за грудень 2024 року) та платіжною інструкцією від 26.12.2024 № 1118.

Однак, відповідач, в силу наявності великої кількості судових проваджень, вчасно (до фактичного розгляду апеляційної скарги) не подав клопотання про часткове виконання судового рішення від 19.09.2024 у справі № 380/3971/24.

У зв`язку з цим просить: ухвалити додаткове судове рішення у справі № 380/3971/24 про часткове виконання відповідачем рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 року в частині виплати позивачці грошової компенсації за неотримане речове майно.

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану вказану заяву розглядати у змішаній формі без витребування такої із суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши підстави та обґрунтування поданої позивачем заяви про ухвалення додаткового судового рішення, вважає, що така заява до задоволення не підлягає, з врахуванням наступного.

Перелік правових підстав, за наявності яких суд може ухвалити додаткове рішення, передбачений частиною 1 статті 252 КАС України, зокрема пунктом 1 частини 1 вказаної статті встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року.

За результатами апеляційного розгляду справи постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року у справі № 380/3971/24 без змін.

На підставі статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалення додаткового судового рішення можливе лише тим судом, який ухвалив основне рішення у справі.

У той же час Восьмий апеляційний адміністративний суд не є судом, що ухвалив судове рішення у даній справі, а тому не уповноважений вирішувати питання про прийняття додаткового рішення у вказаній справі.

З урахуванням наведеного суд апеляційної інстанції вважає, що у цій ситуації відсутні правові підстави, що визначені п.1 ч.1 ст.252 КАС України, для ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до частини 4 статті 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що в задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про часткове виконання відповідачем рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року в частині виплати позивачу грошову компенсацію за неотримане речове майно слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 243, 252, 308, 311, 315, 317, 319, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 380/3971/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Ухвалу разом із паперовими матеріалами заяви надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель