overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 341/1136/25
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"22" жовтня 2025 р. Справа № 341/1136/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Біньковської Н.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій та зобов`язання до їх вчинення,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій та зобов`язання до їх вчинення.
Разом з цим, позивач стверджує, що вказаний вище лист ним не отримано та було повернуто на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За приписами частини 3 статті 9, частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Пунктами 3, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно із частинами 1, 2, статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Суд зазначає, що копії документів, які подаються суду як докази мають бути належної якості, щоб з них можна було прочитати весь текст документу, чітко було видно всі реквізити, з відповідними відмітками про засвідчення копії документа особою, яка його посвідчує.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 243, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
3. Витребувані матеріали подати до суду до 03.11.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.
Справа № 300/6861/25
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви (клопотання, заперечення) без розгляду
"22" жовтня 2025 р. справа № 300/6861/25
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Шумей М.В., розглянувши заяву про повернення зустрічного позову в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області звернулось до суду з адміністративним позовом ло ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
21.10.2025 року від представника ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов на адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про стягнення податкового боргу.
22.10.2025 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення зустрічного позову.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Суд керуючись загальними принципами адміністративного судочинства, застосовує в даному випадку аналогію закону згідно ч.6. ст.7 КАС України, а саме п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, так як нормами глави 3 КАС України не врегульовано питання повернення зустрічного позову.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Повернути зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 300/5645/25
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"23" жовтня 2025 р. Справа № 300/5645/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Біньковської Н.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
На адресу суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на позовну заяву, в якому пенсійний орган зазначає, що надати витребувані судом документи у нього немає можливості, оскільки після опрацювання заяви позивача та прийняття рішення електронна пенсійна справа передана засобами програмного забезпечення до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.
За приписами частини 3 статті 9, частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З метою повного, об`єктивного та правильного встановлення обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області належним чином засвідчені копії заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 15.07.2025 із доданими до неї документами, які стосуються спірних періодів роботи з 08.07.2022 по 07.09.2022, з 16.09.2022 по 31.12.2022, з 10.01.2023 по 08.04.2023, з 21.04.2023 по 31.10.2023, з 18.11.2023 по 28.11.2023, з 05.12.2023 по 06.06.2024, з 24.06.2024 по 13.12.2024, з 29.12.2024 по 20.06.2025, з 14.09.1995 по 29.02.1996, а також розрахунок стажу роботи позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 243, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області належним чином засвідчені копії заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 15.07.2025 із доданими до неї документами, які стосуються спірних періодів роботи з 08.07.2022 по 07.09.2022, з 16.09.2022 по 31.12.2022, з 10.01.2023 по 08.04.2023, з 21.04.2023 по 31.10.2023, з 18.11.2023 по 28.11.2023, з 05.12.2023 по 06.06.2024, з 24.06.2024 по 13.12.2024, з 29.12.2024 по 20.06.2025, з 14.09.1995 по 29.02.1996, а також розрахунок стажу роботи позивача.
2. Витребувані матеріали подати до суду до 05.11.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.
Справа № 300/5574/25
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"23" жовтня 2025 р. Справа № 300/5574/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Біньковської Н.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов`язання призначити дострокову пенсію за віком, як матері особи із інвалідністю з дитинства.
Однак, станом на сьогоднішній день витребувані документи відповідачем суду не надано. Отже, вимоги ухвали суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області не виконано.
За приписами частини 4 статті 9, частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Пунктами 3, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
2. Витребувані матеріали подати до суду до 03.11.2025.
3. Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, що в разі невиконання вимог цієї ухвали суду, до вказаного суб`єкта владних повноважень буде застосовано заходи процесуального примусу, передбачені статтями 147, 149 Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.
Справа № 640/17570/21
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну неналежної сторони
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитюка Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну сторони у справі за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" до Управління культури Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування припису
В С Т А Н О В И В:
Київська міська дирекція Акціонерного товариства "Укрпошта" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління культури Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування припису.
У судовому засіданні, 23.10.2025 представник позивача зазначив про те, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач - Управління культури і туризму Київської обласної державної адміністрації змінено на правонаступника - Департамент культури і туризму Київської обласної державної адміністрації.
Протокольною ухвалою суду відкладено розгляд даної справи на 06.11.2025.
Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи та питання про заміну неналежного відповідача встановив таке.
Частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
На підставі викладеного, на переконання суду, слід здійснити заміну відповідача Управління культури Київської обласної державної адміністрації на Департамент культури та туризму Київської обласної державної адміністрації.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 52, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Позивачу та відповідачу ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.
Справа № 300/7469/25
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"23" жовтня 2025 р. справа № 300/7469/25
Підставою звернення до суду слугує реалізація позивачем приписів пункту 87.11 статті 87, пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, зумовлена бездіяльністю відповідачки щодо сплати податкового боргу в зв`язку з несплатою:
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи суд зазначає наступне.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
3. Встановити відповідачці з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідачку надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачці для подання заперечення, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Главач І.А.
Справа № 300/8709/24
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"23" жовтня 2025 р. справа № 300/8709/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумея М.В.,
секретаря судового засідання Гуменюк М.В.
представника позивача Мацея А.М.
представника відповідача Голинська Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкові повідомлення-рішення від 03.05.2024 року за №011367/2408 та №011369/2408,
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шумей М.В.

Рішення буде складене в повному обсязі 06 листопада 2025 р.
Справа № 300/2662/25
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"23" жовтня 2025 р. Справа № 300/2662/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Біньковської Н.В.,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.08.2025 позов задоволено.

На адресу суду від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 07.08.2025, а саме РНОКПП ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення від 07.08.2025, допущено описку стосовно зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податку ОСОБА_1 , а саме: в абзаці восьмому резолютивної частини рішення помилково зазначено: «… ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 …», натомість правильно «… ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 …».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 253, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.08.2025 у справі №300/2662/25.

В абзаці восьмому резолютивної частини рішення від 07.08.2025 зазначене: «… ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 …» виправити на «… ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 …».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.
Справа № 320/48777/25
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2025 року м. Київ № 320/48777/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження, з огляду на таке.

Судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/48774/25 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, уддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись статтями 243, 248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій.

2. Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 640/8863/22
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

23 жовтня 2025 року м. Київ № 640/8863/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.06.2022 року в адміністративній справі відкрито спрощене провадження без проведення судового засідання.

На виконання положень п. 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-IX матеріали адміністративної справи №640/8863/22 передано до Київського окружного адміністративного суду.

На адресу Київського окружного адміністративного суду справа №640/8863/22 надійшла 10.10.2025 року, та за результатами автоматизованого розподілу від 10.10.2025 року була передана на розгляд судді Терлецькій О.О.

Враховуючи предмет позову та суб`єктний склад учасників, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу №640/8863/22 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Терлецької О.О.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

4. Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Терлецька О.О.