Справа № 380/20979/25
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2025 рокусправа № 380/20979/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович розглянувши у м. Львові матеріали позову ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Західного регіону (ВМКЦ Західного регіону) , 16 Регіональної військово-лікарської комісії про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військово-медичного клінічного центру Західного регіону (ВМКЦ Західного регіону) , 16 Регіональної військово-лікарської комісії, в якому просить:

визнати протиправними дії, які виразились у неправильному визначенні причинного зв`язку захворювання у довідці № 2025-0401- 1511-2721-0 від 01.04.2025 р. як «пов`язане з проходженням військової служби»;

зобов`язати повторно розглянути медичні матеріали з урахуванням висновків суду та визначити правильний причинний зв`язок захворювання як «пов`язане із захистом Батьківщини»;

визнати протиправними дії, що виразились у відмові задовольнити скаргу позивача та підтвердженні неправомірного висновку нижчої ВЛК.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, не зазначено в позовній заяві номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти першого відповідача.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини другої статті 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить, серед іншого, визнати протиправними дії відповідача, які виразились у неправильному визначенні причинного зв`язку захворювання у довідці № 2025-0401- 1511-2721-0 від 01.04.2025 року.

Проте, до суду звернувся 17.10.2025 року, пропустивши шестимісячний строк звернення до суду.

При цьому, при поданні позову не було подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та доказів, що підтверджуються причини пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як уже згадувалось, позивач просить, серед іншого, визнати протиправними дії відповідача, які виразились у неправильному визначенні причинного зв`язку захворювання у довідці № 2025-0401- 1511-2721-0 від 01.04.2025 року.

Однак, до матеріалів справи вказаної довідки не долучив.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та доказів, що підтверджують причини пропуску такого; нової редакції позовної заяви із зазначенням номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти першого відповідача; долучення належним чином завіреної копії довідки № 2025-0401- 1511-2721-0 від 01.04.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяМартинюк Віталій Ярославович