Справа № 300/836/21
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2025-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"24" жовтня 2025 р. справа № 300/836/21
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.04.2021 по справі №300/836/21 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії, зобов`язання до вчинення дій.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021 рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року по справі №300/836/21 скасовано, та ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром, з 01.01.2018, з урахуванням раніше виплачених сум.

Позивач 10.10.2025 звернувся із заявою про зміну способу та порядку виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021 по справі №300/836/21 у відповідності до статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 нараховану суму доплати до пенсії за період з січня 2018 року по липень 2021 року в сумі 146892,75 гривень. Вказана заява мотивована тим, що Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області не виконує постанову суду від 07.07.2021 по справі №300/836/21, зокрема не виплачує заборгованість в сумі 146892,75 грн. Зазначив, що невиконання суб`єктом владних повноважень протягом двох місяців з дня набрання законної сили судового рішення є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Відповідач з приводу заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду надав свої заперечення. Вказав, розмір пенсійної виплати ОСОБА_1 з 05.03.2019 був обчислений на виконання судових рішень по справах №300/698/20 та №300/2116/20, тому розрахунок доплати на виконання постанови суду по справі №300/836/21 проведений з 01.01.2018 по 04.03.2019 та становить 34121,80 грн. Отже, на виконання постанови суду від 07.07.2021 по справі №300/836/21 здійснено перерахунок пенсії, однак доплату за вказаний період в сумі 34121,80 грн. внесено до Реєстру судових рішень Пенсійного фонду України, виплата за яким буде проведена за наявності фінансування з Державного бюджету. Звернув увагу, що долучений до заяви ОСОБА_1 розрахунок від 03.10.2022 на доплату в розмірі 146892,75 грн. не стосується справи №300/836/21, оскільки проведений пізніше, від дати виконання Головним управлінням рішення суду по даній справі. Вважає, що зміна способу виконання судового рішення шляхом зміни перерахунку та виплати пенсії на стягнення конкретної суми такої виплати буде зміною рішення по суті. Просив суд у задоволенні заяви відмовити.

Крім цього, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області 23.10.2025 подано заяву у якій зазначено, що в поданих 15.10.2025 запереченнях відповідачем вказано, що сума заборгованості на виконання постанови суду по справі №300/836/21 становить 34121,80 грн., однак правильною є заборгованість в розмірі 146892,75 грн., оскільки позивачу проведено перерахунок пенсії з 01.01.2018 та різницю між перерахованим розміром пенсії і фактично виплаченою пенсією в сумі 146892,75 грн. внесено до Реєстру судових рішень Пенсійного фонду України.

У судове засідання позивач не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. У запереченнях на заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду в даній справі просив суд про розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви без участі сторін у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частинами другою, третьою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Отже, відповідно до наведених вище норм остаточне рішення суду є обов`язковим для учасників справи.

Порядок та підстави зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративному судочинстві врегульовані статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень» від 21.11.2024 №4094-IX (надалі Закон №4094-IX), який набрав чинності 19.12.2024, були внесені зміни до положень статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема в частині зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Так, відповідно до змісту частини 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону №4094-IX, що діє з 19.12.2024) за заявою сторони, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат (частина 3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, з 19.12.2024 статтю 378 Кодексу адміністративного судочинства України доповнено самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання судового рішення, а саме: невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо, серед іншого, обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, протягом двох місяців з дня набрання таким рішенням законної сили. Законодавцем прямо визначено, що зміна способу і порядку виконання такого судового рішення відбувається шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

У постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021 по справі №300/836/21 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром, з 01.01.2018, з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до Розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії, обчисленої на виконання судового рішення від 07.07.2021 по справі №300/836/21, її сума за період з 01.01.2018 по 31.07.2021 становить 146892,75 грн. (а.с.150).

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області виконало судове рішення в частині здійснення перерахунку пенсії позивача починаючи з 01.01.2018.

Однак, вказана постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду на даний час відповідачем не виконана в повному обсязі, оскільки позивачу не виплачено суму доплати до пенсії за період з 01.01.2018 по 31.07.2021 в сумі 146892,75 грн.

Доводи відповідача про те, що зміна способу та порядку виконання судового рішення фактично змінить рішення суду по суті, суд відхиляє як безпідставні, оскільки з 19.12.2024 законодавцем шляхом внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України Законом №4094-ІХ унормовано питання невиконання суб`єктом владних повноважень судових рішень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання, зокрема, пенсійних виплат, протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням, й наслідком такого невиконання є зміна способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Як уже зазначено судом, невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат, що прямо випливає з положень частини 3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд також зазначає, що вказані вище приписи чинного законодавства свідчать про те, що судовий акт, який набрав законної сили, підлягає обов`язковому та безумовному виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок.

Це означає, що особа, якій належить виконати судовий акт, повинна здійснити достатні дії для організації процесу його виконання, незалежно від будь-яких умов, оскільки інше суперечило б запровадженому статтею 8 Конституції України принципу верховенства права.

Тобто, у будь-якому разі судове рішення, ухвалене на користь позивача, має бути виконане.

З урахуванням вищенаведеного, на переконання суду, наявні підстави для зміни способу і порядку виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021 по справі №300/836/21 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області нарахованої суми доплати до пенсії у розмірі 146892,75 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 241-243, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021 по справі №300/836/21 - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021 по справі №300/836/21 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (, вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) нараховану суму доплати до пенсії у розмірі 146892 (сто сорок шість тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн. 75 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.