Справа № 140/5032/25
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

23 жовтня 2025 року ЛуцькСправа № 140/5032/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчих листах, виданих в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі ГУ ПФУ у Волинській області) про протиправною бездіяльності щодо не проведення з 01.06.2024 перерахунку та виплати пенсії у разі втрати годувальника на підставі довідки Управління Служби безпеки України у Волинській області від 01.05.2025 №54/16-105;

зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії у разі втрати годувальника (з урахуванням раніше виплачених сум) з 01.06.2024 на підставі довідки Управління Служби безпеки України у Волинській області від 01.05.2025 №54/16-105.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 30.07.2025 у даній справі позов задоволено; визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ у Волинській області Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо не проведення ОСОБА_1 з 01.06.2024 перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 01.05.2025 №54/16-105, виданої Управлінням Служби безпеки України у Волинській області, із обов`язковим урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії; зобов`язано ГУ ПФУ у Волинській області провести ОСОБА_1 01.06.2024 перерахунок та виплату пенсії (з урахуванням раніше виплачених сум) на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 01.05.2025 №54/16-105, виданої Управлінням Служби безпеки України у Волинській області, із обов`язковим урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча одинадцять грн 20 коп.)

15.10.2025 на поштову адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить виправити описку виконавчому листі.

В судове засідання, призначене на 11:00 23.10.2025, сторони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Водночас, як передбачає частина четверта статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, з урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 КАС України, розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 30.07.2025 зазначено розмір судового збору прописом (у дужках): замість одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп зазначено одна тисяча одинадцять грн 20 коп.

Таким чином, оскільки в рішенні суду від 30.07.2025 допущено описку в зазначенні розміру судового збору прописом (у дужках), що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Разом з тим, відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 18.1 Перехідних положень КАС України визначено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як слідує з матеріалів справи, 23.09.2025 Волинський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №5807/2025, у якому допустив помилку у зазначенні розміру судового збору прописом (у дужках).

Таким чином, оскільки у виконавчому листі №5807/2025, який виданий стягувачу 23.09.2025 Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 30.07.2025 у даній справі, допущена помилка у зазначенні розміру судового збору прописом (у дужках), тому остання підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині судового рішення від 30.07.2025 в адміністративній справі №140/5032/25, читати розмір судового збору прописом одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп замість одна тисяча одинадцять грн 20 коп

Внести виправлення у виконавчий лист №5807/2025, виданий Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30.07.2025 в адміністративній справі №140/5032/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, зазначивши розмір судового збору прописом одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій