Справа № 620/13851/24
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.01.2025, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.05.25, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю, а саме:

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплаті пенсії із збільшенням її на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років, у відповідності до положень частини 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції, чинній до 01.10.2017 року, а саме без застосування частини 2 статті 27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (двоскладової формули при її обчисленні);

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести ОСОБА_1 з 30.08.2024 перерахунок та виплату пенсії із збільшенням її на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років, у відповідності до положень частини 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції, чинній до 01.10.2017, а саме без застосування частини 2 статті 27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (двоскладової формули при її обчисленні).

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, яка обґрунтована тим, що судом помилково зазначено стаж, кожен рік понад який, дає право на перерахунок пенсії з її збільшенням на 1% заробітку, а саме замість «15 років» вказано «20 років».

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Перевіривши доводи позивача, дослідивши матеріали позову та встановлені в ході розгляду справи судом обставини, суд приходить до висновку, що при виготовленні рішення судом, була допущена описка технічного характеру, яка має вплив на виконання рішення суду у даній справи, оскільки право на перерахунок пенсії для жінок з її збільшенням на 1% передбачено за кожен рік понад 15 років стажу, в той час як для чоловіків така умова встановлена за кожен рік понад 20 років стажу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку і в тексті рішення суду та абз.2 і 3 резолютивної частини рішення суду замість словосполучення «понад 20 років стажу» вказати «понад 15 років стажу».

Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 у справі №620/13851/24 і в тексті рішення суду та абз.2 і 3 резолютивної частини рішення суду замість словосполучення «понад 20 років стажу», вказати «понад 15 років стажу».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 у справі №620/13851/24.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду, набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк