Справа № 240/18227/25
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони або третьої особи на правонаступника

23 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/18227/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М.,розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представників сторін про заміну відповідача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Військова частина НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Військова частина НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

25.07.2025 від представника відповідача - Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання вх. №60317/25 про заміну відповідача Військової частини НОМЕР_1 її правонаступником, а саме: Військовою частиною НОМЕР_2 .

30.07.2025 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

31.07.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив вх. №60575/25.

Після усунення позивачем недоліків позову, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

09.10.2025 від представника позивача надійшло клопотання вх. №74765/25 про заміну відповідача Військової частини НОМЕР_1 її правонаступником, а саме: Військовою частиною НОМЕР_2 .

Керуючись приписами частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу. Однією із підстав процесуального правонаступництва є припинення юридичної особи.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 14.07.2025 №190, на виконання спільної директиви Міністерства оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-321/65/дск, «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році» директивою командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-22/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у Силах територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році», наказу начальника Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.05.2025 №56/ДСК/нод «Про проведення додаткових організаційних заходів у військових частинах Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2025 році» з «14.07.2025 ввести в дію штат №58/175-01 - військова частина НОМЕР_2 .

Таким чином, на даний момент усі права та обов`язки внаслідок проведеної реорганізації перейшли від Військової частина НОМЕР_1 до Військової частини НОМЕР_2 , яка є її правонаступником.

Оскільки відповідач - Військова частина НОМЕР_1 вибув, а її правонаступником є Військова частина НОМЕР_2 , то суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 194, 205, 229, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача на правонаступника від 30.07.2025 вх. №60317/25.

Задовольнити клопотання представника позивача про заміну відповідача на правонаступника від 09.10.2025 вх. №74765/25.

Замінити відповідача у справі №240/18227/25 Військова частина НОМЕР_1 на його правонаступника Військову частину НОМЕР_2 та виключити Військову частину НОМЕР_2 з числа третіх осіб у справі.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін