Справа № 120/11738/24
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/11738/24

Головуючий у 1-й інстанції:

Суддя-доповідач: Боровицький О. А.

23 жовтня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Курка О. П. Ватаманюка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 20 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року - без змін.

22 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що в описовій частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2025 допущено описку, а саме позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області замість правильного перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне виправити описку, допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2025.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2025 по справі, а саме замість невірно зазначеного: "перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області, слід читати - перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 325 КАС України.

Головуючий Боровицький О. А.

Судді Курко О. П. Ватаманюк Р.В.