Справа № 750/9569/25
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2025-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9569/25
Провадження № 2-а/750/226/25
24 жовтня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
суддіСупруна О.П.,
секретар Щибря Ю.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 750/9569/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
14.07.2025 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Матроса І.М. звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови від 24.03.2025 № 325 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ухвалою від 16.07.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в справі, яку призначив до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 06.08.2025.
24.10.2025 представник позивача подав письмове клопотання про:
- витребування у відповідача письмових доказів того, що водій 3 відділення В.О. ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат ОСОБА_2 , станом на 17.03.2025 був посадовою особою;
- витребування у відповідача належним чином завіреної копії наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з письмовими доказами реєстрації цього наказу, про надання повноважень водієві 3 відділення В.О ІНФОРМАЦІЯ_2 солдату ОСОБА_2 , станом на 17.03.2025 року (дату складання протоколу стосовно ОСОБА_1 ) на складання протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210'1, 211 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
- допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Вирішуючи питання щодо отриманого клопотання позивача суд зазначає наступне.
Відповідно до частин першої-другої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (частина друга статті 77 КАС України).
За приписами частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частин другої-третьої статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу (частина четверта статті 79 КАС України).
Згідно з частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За приписами частин першої-другої статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Із метою забезпечення повноти з`ясування всіх обставин справи, суд уважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача.
Керуючись статтями 248, 294, 295 КАС України, суд
Задовольнити клопотання представника позивача.
Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 письмові докази того, що водій 3 відділення В.О. ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат ОСОБА_2 станом на 17.03.2025 був посадовою особою.
Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з письмовими доказами реєстрації цього наказу, про надання повноважень водієві 3 відділення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 солдату ОСОБА_2 , станом на 17.03.2025 (дату складання протоколу стосовно ОСОБА_1 ), на складання протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1, 211 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
Викликати в судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості свідків.
Розгляд справи відкласти на 12.00 год. 26.11.2025.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя