Справа № 440/4605/25
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

23 жовтня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/4605/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якій просив:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Управління пенсійного забезпечення надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг відділ призначення пенсії № 51 від 30.01.2025 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області Управління пенсійного забезпечення надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг відділ призначення пенсії зарахувати до страхового стажу періоди роботи: 15.04.1993 по 01.04.1994 з 02.04.1994 по 24.02.1999 роки;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області Управління пенсійного забезпечення надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг відділ призначення пенсії зарахувати до страхового стажу періоди роботи згідно договорів: з 13.09.2000 по 13.10.2000, з 15.03.2001 по 14.04.2001, з 15.05.2001 по 15.06.2001, з 01.08.2001 по 31.08.2001, з 01.09.2001 по 05.09.2001, з 01.12.2001 по 14.12.2001, з 01.01.2002 по 14.01.2002, з 01.12.2002 по 14.12.2002, з 13.01.2003 по 31.01.2003, з 01.02.2003 по 14.02.2003, з 13.05.2003 по 14.06.2003, 14.07.2003 по 14.08.2003 з 14.09.2003 по 30.09.2003;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області Управління пенсійного забезпечення надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг відділ призначення пенсії зарахувати до страхового стражу періоди роботи з 20.09.1979 по 01.01.1981, з 04.11.1981 по 15.12.1984, з 05.12.1986 по 01.01.1991 в районах Крайньої Півночі у пільговому обчислені один рік як один рік і шість місяців;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області Управління пенсійного забезпечення надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг відділ призначення пенсії повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.01.2025 року про призначення йому пенсії за віком.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/4605/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Витребувано документи від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

28.04.2025 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшло клопотання, в якому зазначено, що згідно з даними бази ІКІС ПФУ гр. ОСОБА_2 звернувся з заявою про призначення пенсії до відділу обслуговування громадян у Вінницькій області, де фактично проживає. Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області вказувало, що відмовна електронна пенсійна справа громадянина ОСОБА_1 перебуває в Бершадському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України. Спеціалістами Полтавської області опрацювання заяви не проводилося, тому підстави для надання документів відсутні.

07.05.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому відповідач зазначив, що копії відмовної електронної пенсійної справи не має змоги надати, оскільки вона була направлена до пенсійного органу за місцем проживання позивача.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області належним чином засвідчені копії заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії від 23.01.2025 разом з усіма доданими до неї документами, а також усіх документів, врахованих під час прийняття рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області № 51 від 30.01.2025 року.

На підставі наведеного, керуючись статтями 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області належним чином засвідчені копії заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії від 23.01.2025 разом з усіма доданими до неї документами, а також усіх документів, врахованих під час прийняття рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області № 51 від 30.01.2025 року.

Витребувані документи надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол