Справа № 560/6888/25
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2025-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6888/25
УХВАЛА

24 жовтня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови поновити з 01.01.2025 виплату пенсії в повному розмірі, призначеної відповідно до Закону України № 2262-ХІІ та рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/5456/24 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.01.2025 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІІ, на підставі рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 №7-рп/2016 і рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.10.2024 у справі №560/5456/24, у розмірі 77% призначеної пенсії без обмеження її максимальним розміром та без застосування коефіцієнтів, визначених постановою Кабінету Міністрів України №1 від 03.01.2025.

Ухвалами від 29.04.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі та провадження в адміністративній справі № 560/68885/25 зупинив до набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/2229/25.

До суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження. В обґрунтування вказує, що закріплені Кодексом адміністративного судочинства України правила щодо втрати чинності нормативно-правовим актом (або його окремої частини) діють лише з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду, що навіть у випадку визнання нечинним абзацу 1 пункту 1 Постанови №1, вказана норма не втратить чинність станом на час виникнення спірних правовідносин. Рішення у справі №320/2229/25 на цей час не прийнято, а тому, Постанова №1 не скасована та є чинною.

Вирішуючи подане клопотання суд враховує таке.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи клопотання позивача суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі №560/6888/25.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук