Справа № 300/4387/25
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"23" жовтня 2025 р. справа № 300/4387/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Главача І.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 20 Регіональної військово лікарської комісії, Військової частини НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів Військової частини НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,
ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Колодяжний Ярослав Володимирович (надалі, також представник позвиача), звернувся в суд з позовною заявою до 20 Регіональної військово лікарської комісії (надалі, також відповідач 1), Військової частини НОМЕР_2 (надалі, також відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів Військова частина НОМЕР_3 (надалі, також третя особа), в якій просить:
визнати протиправною бездіяльність службових осіб військової частини НОМЕР_2 та зобов`язати провести службове розслідування за фактом отримання ОСОБА_1 тяжкого захворювання;
зобов`язати військову частину НОМЕР_2 за результатами проведення службового розслідування, скласти відповідний акт, довідку про обставини травми (Додаток 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в ЗС України, затвердженої наказом МОУ від 14.08.2008, № 402), пояснення свідків та надіслати їх до 20 регіональної військово-лікарської комісії для проведення переогляду свідоцтва про хворобу № 2001 від 20.12.2024 прийнятого госпітальною військово-лікарською комісією військової частини: НОМЕР_3 ;
зобов`язати 20 регіональну військово-лікарську комісію здійснити переогляд свідоцтва про хворобу № 2001 від 20.12.2024 прийнятого госпітальною військово-лікарською комісією військової частини: НОМЕР_3 з урахуванням наданих військовою частиною НОМЕР_2 документів (скласти відповідний акт, довідку про обставини травми (Додаток 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в ЗС України, затвердженої наказом МОУ від 14.08.2008, № 402), пояснення свідків).
Підставою звернення до суду слугувала протиправна, на думку позивача, бездіяльність щодо проведення службового розслідування та затвердження свідоцтва про хворобу позивача.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 даний позов залишено без руху. Визначено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, в необхідній кількості примірників, в якій уточнити зміст позовних вимог.
02.07.2025 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від позивача надійшла уточнена позовна заява. В уточненій позовній заяві позивач визначив статус Військової частини НОМЕР_3 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів.
Таким чином, недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху було усунуто в повному обсязі.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), відповідно до вимог статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
21.07.2025 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.
23.07.2025 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.
24.07.2025 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від третьої особи надійшли пояснення щодо позовної заяви.
Головуючий суддя Главач І.А. по даній адміністративній справі перебував у відпустці з 07.08.2025 по 22.08.2025 згідно наказу від 25.07.2025 № 213-В, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с. 134), у зв`язку з чим строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України продовжуються на строк такої відпустки.
Головуючий суддя Главач І.А. по даній адміністративній справі перебував у відпустці з 23.08.2025 по 03.09.2025 згідно наказу від 20.08.2025 № 261-В, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с. 134), у зв`язку з чим строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України продовжуються на строк такої відпустки.
22.09.2025 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про заміну відповідача по справі № 300/5689/24, зокрема замінити військову частину НОМЕР_4 , яка є відповідачем по даній справі на військову частину НОМЕР_1 .
Головуючий суддя Главач І.А. по даній адміністративній справі перебував у відпустці з 23.09.2025 по 07.10.2025 згідно наказу від 15.09.2025 № 290-В, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с. 134), у зв`язку з чим строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України продовжуються на строк такої відпустки.
Розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 та дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.
22.05.2025 Міністр оборони України спільно з Головнокомандувачем Збройних Сил України видали спільну директиву № Д-321/65/гриф від 22.05.2025 "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році".
22.05.2025 командувач Сил територіальної оборони Збройних Сил України видав директиву № Д-22/гриф від 22.05.2025 "Про проведення додаткових організаційних заходів у командуванні Сил територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році".
27.05.2025 командир Військової частини НОМЕР_5 , на виконання вказаних директив, видав наказ № 160агд/гриф від 27.05.2025, відповідно до змісту якого, Військова частина НОМЕР_2 ліквідована, а її правонаступником визначено Військову частину НОМЕР_1 .
Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Зважаючи на вище викладене для всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне замінити відповідача по адміністративній справі № 300/4387/25.
Керуючись статтями 49, 50, 52, 241, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва задовольнити.
2. Замінити відповідача у справі Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) на правонаступника Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 ).
3. Копію цієї ухвали надіслати представнику позивача, відповідачам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
4. Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
5. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя Главач І.А.