Справа № 400/9759/25
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 р. № 400/9759/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ківіт Плюс", вул. 12 Поздовжня, 84,м. Миколаїв,54004,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.08.2025 року № 707,

Товариство з обмеженою відповідальністю «КІВІТ ПЛЮС» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 19.08.2025 №707 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в розмірі 189 139,80 грн.

Ухвалою суду від 22.09.2025 справу прийнято до розгляду, визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

09.10.2025 представником відповідача подано клопотання, в якому останній просить суд залучити до участі у справі №400/9759/25, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ГУ ДПС у Одеській області.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначив, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 19.08.2025 №707 ГУ ДПС у Миколаївській області області прийнято на підставі проведеної ГУ ДПС у Одеській області фактичної перевірки, результати якої оформлено актом фактичної перевірки від 14.07.2025 року №37504/Ж5/15-32-07-06/36881089. Відтак для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи відповідач просить вважає, залучити до участі у справі в якості третьої особи ГУ ДПС у Одеській області.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, третя особа може вступити у справу у разі коли рішення у такій справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Судом всатовлено, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 19.08.2025 №707 ГУ ДПС у Миколаївській області області прийнято на підставі проведеної ГУ ДПС у Одеській області фактичної перевірки, результати якої оформлено актом фактичної перевірки від 14.07.2025 року №37504/Ж5/15-32-07-06/36881089.

Враховуючи викладене, з урахуванням предмету позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне Управління ДПС у Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044, ).

Керуючись положеннями ст. 49, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №400/9759/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне Управління ДПС у Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044, ).

2. Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар