Справа № 420/20695/25
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/20695/25

Перша інстанція: суддя Катаєва Е.В.,

повний текст судового рішення

складено 04.09.2025, м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2025 року по справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2025 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв`язку з несплатою судового збору, відсутності копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, або ненадання доказів надсилання апеляційної скарги через систему «Електронний суд» або листом з описом вкладення поштового відправлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками, тобто заповнений апелянтом опис вкладення поштового відправлення, з відміткою працівника поштового зв`язку після перевірки вкладення поштового відправлення, та надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказана вище ухвала суду була отримана апелянтом особисто 26.09.2025 року.

06.10.2025 року до апеляційного суду надійшло пояснення/заперечення, з аналізу змісту якого можна вбачається, що апелянт не погоджується з рішенням суду першої інстанції та діями відповідача. Однак, вказане пояснення/заперечення не містить будь якої інформації про сплату судового збору або про звільнення від його сплати, також не містить будь якої інформації стосовно надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

До вказаного пояснення/заперечення апелянтом не надано документ про сплату судового збору та копії апеляційної скарги з додатками для інших учасників справи.

Таким чином, в зазначений термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло ні заяви про продовження строку, ні заперечення або документу про сплату судового збору.

За таких обставин, ухвала від 19.09.2025 року вважається не виконаною, а недоліки апеляційної скарги не усуненими.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України (з урахуванням положень ч.2 ст.298 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2025 року, на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.298, ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2025 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька