Справа № 320/41779/25
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року м. Київ № 320/41779/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., за участю секретаря Колодуба О.С. та представників:

позивача: Ратушняка В.В.,

відповідача: Гуляєвої З.Н.,

під час розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюпол"

до Головного управління ДПС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

від 25.04.2025 №, №175300715 та від 28.04.20258 №178602406, №178622406, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюпол" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.04.2025 №, №175300715 та від 28.04.20258 №178602406, №178622406.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

16.10.2025 представником позивача було подано клопотання про залучення до участі у справі фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що предметом позовних вимог у цій судовій справі, серед іншого, є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 175300715 від 25.04.2025, що було прийнято відповідачем як наслідок визнання нереальними господарських операцій позивача та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ). Рішення суду у даній справі може стосуватись діяльності ФОП ОСОБА_2 та подальшого стягнення позивачем нарахованих сум.

У підготовче засідання 23.10.2025 прибули представники позивача, відповідача.

У цьому ж засіданні позивач підтримав клопотання про залучення третьої особи, представник відповідача заперечив проти зазначеного клопотання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на інтереси фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , а тому є підстави для залучення останньої в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

2. Зобов`язати позивача протягом 3-х днів надіслати копію позовної заяви разом із доданими до неї документами залученій третій особі.

3. Запропонувати третій особі подати до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали письмові пояснення з приводу предмету позову, разом із доказами направлення таких пояснень сторонам по справі.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та третім особам із повісткою про виклик у судове засідання.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жук Р.В.