Справа № 520/32036/24
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"23" жовтня 2025 р. № 520/32036/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки за позовом Приватного акціонерного товариства "Верхньоводяне" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Верхньоводяне" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 11243946/33897138 від 17.06.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 03.05.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Приватним акціонерним товариством «Верхньоводяне»;

- скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 11243945/33897138 від 17.06.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної № 4 від 10.05.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Приватним акціонерним товариством «Верхньоводяне»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 03.05.2024, подану Приватним акціонерним товариством «Верхньоводяне» датою її фактичного подання на реєстрацію - 14.05,2024 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 4 від 10.05.2024, подану Приватним акціонерним товариством «Верхньоводяне» датою її фактичного подання на реєстрацію - 22.05.2024 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 р. у справі № 520/32036/24, яке залишено в силі Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2025 року у справі № 520/32036/24, були визнані протиправними та скасовані рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області № 11243946/33897138 від 17.06.2024 про відмову реєстрації податкової накладної № 2 від 03.05.2024, № 11243945/33897138 від 17.06.2024 про відмову реєстрації податкової накладної № 4 від 10.05.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних поданих Приватним акціонерним товариством «ВЕРХНЬОВОДЯНЕ» та зобов`язано Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 2 від03.05.2024, № 4 від 10.05.2024 р. подані Приватним акціонерним товариством «ВЕРХНЬОВОДЯНЕ» датами їх фактичного подання на реєстрацію податкову накладну № 2 від 03.05.2024 14.05.2024 року, податкову накладну № 4 від 10.05.2024 р. 22.05.2024 р.

29 вересня 2025 року представник позивача звернувся із заявою про виправлення описок, в рішенні суду від 05.05.2025 по справі № 520/32036/24, щодо номерів, що були предметом оскарження.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву про виправлення описки, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що при складенні тексту рішення, в його резолютивній частині, допущено описку стосовно номерів рішень, які скасовано зазначено №11243946/33897138 замість № 11243946/00851034 та № 11243945/33897138 замість №11243945/00851034.

Оскільки в матеріалах справи наявні рішення Головного управління ДПС у Харківській області щодо ПРАТ «ВЕРХНЬОВОДЯНЕ» прийняті рішення про відмову в реєстрації податкових накладних від 17.06.2024 № 11243946/00851034 та від 17.06.2024 № 11243945/00851034, зазначена описка є технічною опискою.

Керуючись статтями 248, 253, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описок, допущених у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 по справі № 520/32036/24 - задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 року по справі № 520//32036/24, та викласти резолютивну частину рішення в такій редакції:

«Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Верхньоводяне" (вул. Київська, буд. 52, с. Верхньоводяне, Близнюківський район, Харківська область, 64841, код 00851034) до Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8,м. Київ,04053, ), Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н61057, ) про скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 11243946/00851034 від 17.06.2024 про відмову реєстрації податкової накладної № 2 від 03.05.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних, подано Приватним акціонерним товариством «Верхньоводяне».

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 03.05.2024, подану Приватним акціонерним товариством "Верхньоводяне" датою її фактичного подання на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 11243945/00851034 від 17.06.2024 про відмову реєстрації податкової накладної № 4 від 10.05.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних, подано Приватним акціонерним товариством «Верхньоводяне».

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 4 від 10.05.2024, подану Приватним акціонерним товариством "Верхньоводяне" датою її фактичного подання на реєстрацію.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Приватного акціонерного товариства «Верхньоводяне» сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області на користь Приватного акціонерного товариства «Верхньоводяне» сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

В іншій частині резолютивну частину рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Тітов