Справа № 400/6245/25
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 р. № 400/6245/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідачівМіністерства оборони України, просп. Повітряних Сил, 6,м. Київ,03168, Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ,

провизнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним рішення,

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 400/6245/25 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про

- визнання протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, щодо ненадання рішення Міністерства оборони України на підставі якого було здійснено виплату грошового забезпечення і виплачена винагорода відповідно до ПКМУ №168 від 28.02.2022 року та грошове забезпечення безвісти зниклого військового ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 , а саме його матері ОСОБА_4 в період з серпня 2022 року по червень 2023 року включно та які документи стали підставою для прийняття вищевказаного рішення.

- визнання протиправним рішення Міністерства оборони України на підставі якого було здійснено виплату грошового забезпечення і виплачена винагорода відповідно до ПКМУ №168 від 28.02.2022 року та грошове забезпечення безвісти зниклого військового ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 , а саме його матері ОСОБА_4 в період з серпня 2022 року по червень 2023 року включно.

Ухвалою суду від 25.06.2025 у адміністративній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомлення (викликом) учасників справи.

22.10.2025 позивач звернувся до суду із заявою про зміну предмету позову, в якій просить суд змінити позовні вимоги на наступні:

-визнати протиправним Наказ командира військової часини НОМЕР_1 на підставі якого було здійснено виплату грошового забезпечення і виплачена винагорода відповідно до ПКМУ №168 від 28.02.2022 року та грошове забезпечення безвісти зниклого військового ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 , а саме його матері ОСОБА_4 в період з серпня 2022 року по червень 2023 року включно.

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 виплату грошового забезпечення і винагорода відповідно до ПКМУ №168 від 28.02.2022 року та грошове забезпечення безвісти зниклого військового ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 , за період з серпня 2022 року по червень 2023 року включно.

В обгрунтування заяви позивач зазначила, що під час розгляду справи до учасників справи був залучений співвідповідач відповідача Військова частина НОМЕР_1 , який і виніс протиправний наказ.

Розглядаючи заяву позивача про зміну предмету позову у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 ст. 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Отже, наведеними нормами передбачено, що позивач має право або змінити предмет позову, або підстави шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява позивача про зміну предмета позову, відповідає вимогам КАС України, не виходить за межі спірних у справі правовідносин, суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись ст. 44, 47, 248 КАС України, суд,

У Х В АЛ И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

2. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя В. С. Брагар