Справа № 560/2230/25
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2230/25
УХВАЛА

23 жовтня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.07.2025 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати звіт про виконання рішення суду від 02.07.2025.

В обґрунтування заяви вказує, що на виконання судового рішення від 02.07.2025 виявив, що у кабінеті військовозобов`язаного змінена лише помилку у прізвищі - " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ", проте не внесені відомості щодо виключення з військового обліку. Просить задовольнити заяву.

За змістом частини 1 статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження.

Вирішуючи подану заяву суд враховує таке.

Рішенням від 02.07.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд позов задовольнив частково, визнав протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо розгляду заяви позивача від 10.12.2024 про виключення з військового обліку та виправлення помилки у прізвищі, зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути заяву позивача від 10.12.2024 у відповідності до норм діючого законодавства, у задоволенні решти позовних вимог відмовив, стягнув на користь позивача 1211,20 грн судового збору за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До заяви про встановлення судового контролю позивач додав електронну копію війсково - облікового документу з Резерв+ відповідно до якого ОСОБА_1 допустив порушення військового обліку.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частинами дугою та третьою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Підставою для встановлення судового контролю позивач вказує невиконання відповідачем рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.07.2025 у справі № 560/2230/25, яким суд зобов`язав відповідача повторно розглянути заяву позивача від 10.12.2024 у відповідності до норм діючого законодавства.

Разом з тим, додані позивачем до вказаної заяви копії документів не містять доказів невиконання судового рішення, зокрема, результат розгляду заяви від 10.12.2024.

Враховуючи викладене, підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.07.2025 у справі №560/2230/25 шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про його виконання відсутні.

Тому, в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 254, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук