Справа № 460/601/25
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

22 жовтня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/601/25 пров. № А/857/34672/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Хобор Р.Б.,

суддів: Бруновської Н.В., Шавеля Р.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості повного адміністравтиного арешту майна платників податків, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 15 липня 2025 року у задоволенні заяви Головного управління ДПС в Рівненській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Рівненській області подало апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу потрібно залишити без розгляду виходячи із наступного.

Статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України визначено особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 283 КАС України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів, зокрема, щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Згідно ч. 8 ст. 283 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 КАС України, на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283, 283-2 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої десятої статті 120 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 270 КАС України передбачено, що днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду.

Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено.

Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Згідно з матеріалами справи, оскаржене рішення проголошено 15.07.2025 року.

Копію рішення отримав позивач, згідно з довідкою про доставку електронного листа в електронний кабінет, 15.07.2025, однак апеляційну скаргу подав, через систему "Електронний суд", 14.08.2025.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає, що особа, яка подала апеляційну скаргу, пропустила встановлений ч. 8 ст. 283 КАС України строк на подання апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 липня 2025 року, який з урахуванням ч. 5 ст. 270 КАС України, не може бути поновлено.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області необхідно залишити без розгляду у зв`язку з пропуском строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 120, 270, 272, 283, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 липня 2025 року у справі у справі № 460/601/25 залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель