Справа № 520/25445/25
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2025 р. Справа № 520/25445/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до Височанської селищної ради (Харківська обл., Харківський р-н, сел. Високий, вул. Бульварна, 12, 62459, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Височанської селищної ради, в якому просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Височанської селищної ради щодо не надання мені інформації на мій запит від 22.08.2025 року, за №302/02-28, а саме:

Про кожного працівника, що зберігав або зберігає службовий автомобіль за місцем свого проживання такого змісту: прізвище ім`я, по батькові працівника, місце його проживання. Інформацію я просив надати за період з 01.01.2021 року по час надання відповіді на цей запит.

Про відстань від робочого місця працівника який користується службовим авто до місця його проживання. Інформацію я просив надати по кожному працівнику який зберігав авто за місцем свого проживання в період з 01.01.2021 року по час надання відповіді на цей запит.

Про витрату бюджетних коштів працівниками на переміщення службового авто від робочого місця працівника ради, з місця проживання та до місця проживання, до якої включити кошти витрачені на паливо, амортизацію авто, витрати на запчастини.

Інформацію я просив надати по кожному автомобілю окремо, який зберігався за місцем проживання в період з 01.01.2021 року по час надання відповіді на цей запит.

- зобов`язати Височанську селищну раду надати позивачу інформацію на його інформативний запит від 22.08.2025 року за № 302/02-28 щодо кожного працівника, що зберігав або зберігає службовий автомобіль за місцем свого проживання такого змісту: прізвище ім`я, по батькові працівника, місце його проживання. Інформацію надати за період з 01.01.2021 року по час надання відповіді на цей запит.

- зобов`язати Височанську селищну раду надати позивачу інформацію на його інформаційний запит від 22.08.2025 року, за №302/02-28 щодо відстані від робочого місця працівника який користується службовим авто до місця його проживання. Інформацію надати по кожному працівнику який зберігав авто за місцем свого проживання в період з 01.01.2021 року по час надання відповіді на цей запит.

- зобов`язати Височанську селищну раду надати позивачу інформацію на його інформаційний запит від 22.08.2025 року, за №302-02-28 щодо витрати бюджетних коштів, працівниками на переміщення службового авто від робочого місця працівника ради, з місця проживання та до місця проживання, до якої включити кошти витрачені на паливо, амортизацію авто, витрати на запчастини. Інформацію надати по кожному автомобілю окремо який зберігався за місцем проживання працівника в період з 01.01.2021 року по час надання відповіді на цей запит.

- визнати неправомірною бездіяльність Височанської селищної ради щодо не надання позивачу інформації на його запит від 22.08.2025 року, за №302/02-28 у строки визначені ст. 20 ЗУ "Про доступ до публічної інформації"

- зобов`язати Височанську селищну раду в подальшому утриматись від строків надання позивачу відповідей на інформаційні запити.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 дану позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

Крім того, позивачу було роз`яснено, що згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, наслідком невиконання вимог ухвали від 30.09.2025 є прийняття судом рішення про повернення позову.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 07.10.2025, що підтверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 23.10.2025 недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з положеннями ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 169, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до Височанської селищної ради (Харківська обл., Харківський р-н, сел. Високий, вул. Бульварна, 12, 62459, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю. О. Супрун