Справа № 260/6264/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6264/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Набруско Марії Степанівни ( АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2025 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Набруско Марію Степанівну звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою просить: 1) визнати протиправними бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягає у не внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про виключення ОСОБА_1 , з військового обліку; 2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_3 , ЄРПОУ НОМЕР_2 ) внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про виключення ОСОБА_1 , з військового обліку на підстав довідки ВЛК № 422 від 04.07.2022 року.

25 серпня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач втратив статус військовозобов`язаного, оскільки згідно Довідки військово-лікарської комісії від 04.07.2022 р. №422 позивач, на підставі статті 38А графи II Розкладу хвороб, визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, на підставі чого, згідно Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 , позивач 04 липня 2022 року був виключений з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі пп. 3 ч. 6 ст.37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу». У подальшому, а саме 23.05.2025 року при поновленні програми Резерв + у нього заявилася відмітка про те він на обліку, військовозобов`язаний та перебуває у розшуку з 09.05.2025 року.

29 вересня 2025 року ухвалою суду витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали перевірки в період з 21 лютого 2024 року по 29 лютого 2024 року своєчасності, повноти та достовірності внесення інформації посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів; інформацію щодо кримінальних проваджень №0000124 та №0000126 від 01 березня 2024 року та читабельну копію наказу № 205 за червень 2022 року про створення комісії ВЛК.

Витребувані судом докази необхідно було подати суду - до 06 жовтня 2025 року.

06 жовтня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі відповідач, ТЦК та СП) на виконання вимог ухвали суду від 29.09.2025 року про витребування інформації та документів повідомляє наступне: відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.05.2024 року, справа №953/2605/24, провадження №1-кс/953/3535/24, усі наявні документи, стосовно військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходились у ІНФОРМАЦІЯ_7 , були вилучені СУ ГУНП України в Харківській області в рамках кримінального провадження за №0000124. ТЦК та СП, з огляду на приписи Кримінального процесуального кодексу України, не володіє актуальною інформацією про стан (стадію чи добуті (отримані) докази) розгляду кримінальних проваджень № 0000124 та № 0000126 від 01.03.2024 року. ТЦК не може надати належної якості витребувані судом копії наказу від 24.06.2022 року та матеріалів перевірки, оскільки їх розпорядником є ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Здійснюючи розгляд даної справи, Суд виходить із того, що відповідач у відзиві зазначає, що при перевірці облікових даних ІНФОРМАЦІЯ_9 було виявлено зміну персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних та резервістів ІНФОРМАЦІЯ_4 у значної кількості осіб (в тому числі і у позивача) в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Начальником відділу військового обліку, бронювання та впровадження ДРВ сектору МОР ІНФОРМАЦІЯ_10 , в межах повноважень в період з 21.02.2024 року по 29.02.2024 року було проведено перевірку своєчасності, повноти та достовірності внесення інформації посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. За результатами перевірки було виявлено зміну персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних та резервістів у значної кількості осіб (в тому числі і у позивача) в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які зареєстровані в різних областях України, на підставі рішень військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийнятих за період часу 01.05.2022 року по 29.07.2022 року.

У відповідності до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України докази суду надають учасники справи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд також роз`яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( частина 2 статті 94 КАС України).

Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_11 матеріали перевірки в період з 21 лютого 2024 року по 29 лютого 2024 року своєчасності, повноти та достовірності внесення інформації посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів; інформацію щодо кримінальних проваджень №0000124 та №0000126 від 01 березня 2024 року та читабельну копію наказу № 205 за 24 червня 2022 року про створення комісії ВЛК.

Згідно з пунктами 3, 5 частини 5 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача у судовому процесі для перевірки фактів і обставин, які можуть бути відомі лише йому, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання.

Також, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал довідки військово-лікарської комісії від 04.07.2022 року №422 та всі наявні докази щодо проходження позивачем військово-лікарської комісії 04.07.2022 року та щодо встановленого діагнозу. Також надати суду відомості щодо ОСОБА_1 із Резерву + від 23.05.2025 року на які позивач посилається у позовній заяві; або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо.

В той же час, враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст.262 КАСУ, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та проведення судового засідання.

Керуючись статтями 44,72, 73, 77, 80, 94, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін на 15:00 год 12 листопада 2025 року.

2. На підставі п.3 ч. 5 ст. 44 КАС України визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

3. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_11 - матеріали перевірки в період з 21 лютого 2024 року по 29 лютого 2024 року своєчасності, повноти та достовірності внесення інформації посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів; інформацію щодо кримінальних проваджень №0000124 та №0000126 від 01 березня 2024 року та читабельну копію наказу № 205 за 24 червня 2022 року «Про призначення військово-лікарської комісії на базі ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

4. Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал довідки військово-лікарської комісії від 04.07.2022 року №422 та всі наявні докази щодо проходження позивачем військово-лікарської комісії 04.07.2022 року та щодо встановленого діагнозу; відомості щодо ОСОБА_1 із Резерву + від 23.05.2025 року; або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

5 Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 - до 07 листопада 2025 року.

6. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

7. Ухвалу направити учасникам справи та для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_13 .

8. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

9. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль