Справа № 480/8131/25
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2025-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
24 жовтня 2025 року Справа № 480/8131/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Ромникомунтепло" Роменської міської ради до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування акту та припису,
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправним та скасувати акт №50 Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області від 02.09.2025 складений посадовими особами органу державного нагляду (контролю) за результатами проведення позапланової перевірки за дотриманням суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері формування, встановлення та застосування державних регульованих цін, в частині виявлених порушень;
- визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області № 8 від 02.09.2025 про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних (регульованих) цін, яке зафіксоване в Акті перевірки № 50 від 02.09.2025 шляхом проведення до 15.11.2025 перерахунку зайво нарахованих гр. ОСОБА_1 за період з 15.10.2021 по 07.11.2021 кошти у сумі 254,53 грн.
Ухвалою суду від 24.10.2025 відмовлено у відкритті провадження у частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування акту №50 Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області від 02.09.2025 складеного посадовими особами органу державного нагляду (контролю) за результатами проведення позапланової перевірки за дотриманням суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері формування, встановлення та застосування державних регульованих цін, в частині виявлених порушень.
Разом із тим, позовна заява у частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування припису Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області № 8 від 02.09.2025 про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних (регульованих) цін, яке зафіксоване в Акті перевірки № 50 від 02.09.2025 шляхом проведення до 15.11.2025 перерахунку зайво нарахованих гр. ОСОБА_1 за період з 15.10.2021 по 07.11.2021 кошти у сумі 254,53 грн відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/8131/25 за позовом Комунального підприємства "Ромникомунтепло" Роменської міської ради до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування припису Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області № 8 від 02.09.2025 про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних (регульованих) цін, яке зафіксоване в Акті перевірки № 50 від 02.09.2025 шляхом проведення до 15.11.2025 перерахунку зайво нарахованих гр. ОСОБА_1 за період з 15.10.2021 по 07.11.2021 кошти у сумі 254,53 грн (Номер категорії справи 108040000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та 15-денний строк для подання.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Витребувати у відповідача в 15 денний строк з дня отримання даної ухвали:
- усі документи, що стосуються підстав винесення припису в№ 8 від 02.09.2025, та які були узяті до уваги під час прийняття спірного припису;
- усі документи, що стосуються підстав проведення перевірки за результатами якої винесено спірний припис;
- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
4. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
6. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета