Справа № 300/7588/25
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2025-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"24" жовтня 2025 р. справа № 300/7588/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання виключити з Єдиного державного реєстру, призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку, а також направити повідомлення в органи національної поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання і доставлення, -
ОСОБА_1 (надалі по тексту також позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Левенець Леся Василівна (надалі по тексту також представник позивача), 20.10.2025 звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі по тексту також відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання виключити з Єдиного державного реєстру, призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку, а також направити повідомлення в органи національної поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання і доставлення.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами, згідно із правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України).
Основною підставою звернення ОСОБА_1 із вказаним позовом є протиправна, на переконання позивача, відмова ІНФОРМАЦІЯ_1 у виключенні даних з Єдиного державного реєстру, призовників, військовозобов`язаних та резервістів про порушення правил військового обліку позивачем.
Представник позивача в адміністративному позові вказує, що докази притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення правил військового обліку відсутні.
Відтак, зважаючи на необхідність встановлення обставин справи (наявності/відсутності порушення правил військового обліку позивачем) та підтвердження їх відповідними письмовими доказами, суд ставить питання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідні пояснення, письмові докази із відповідними поясненнями про обставини, які засвідчують такі документи.
Відповідно до статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом (частина 1 статті 74 КАС України).
Згідно з статтею 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до частини 1 статті 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Зважаючи на характер спірних правовідносин, визначених в позовній заяві, та встановлених обставин, в суду відсутня можливість повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи без підтвердження належними та допустимими доказами обставин, які потребують доказування.
Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Враховуючи викладене, суд витребовує у ІНФОРМАЦІЯ_3 і в ІНФОРМАЦІЯ_3 письмові пояснення та докази, які визначені даній ухвалі суду.
Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (частини 3, 8 статті 80 КАС України). У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 80, статтями 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) і в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) оформленні і засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:
1.1. всіх матеріалів військово-особової справи, сформованих на ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 ).
1.2. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 ) за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтями 210, 2101, 211 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
1.3. повний (розгорнутий) витяг щодо ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 ) з Єдиного державного реєстру, призовників, військовозобов`язаних та резервістів (в тому числі бази даних Резерв +).
1.4. документи про інформування орган Національної поліції про розшук, затримання і доставлення ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 ) у зв`язку із вчиненням адміністративного порушення, відповідальність за яке передбачена статтями 210, 2101, 211 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 ) і ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) подати в суд письмове пояснення, в якому розкрити зміст:
2.1. які фактичні і юридичні причини внесення у відношенні до ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 ) до Єдиного державного реєстру, призовників, військовозобов`язаних та резервістів (в тому числі бази даних Резерв +) відомостей Порушення правил військового обліку?
3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 і ІНФОРМАЦІЯ_4 витребувані судом документи надати суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.
4. З метою оперативності отримання судом витребуваних доказів і процесуальної заяви по справі, запропонувати ІНФОРМАЦІЯ_3 і ІНФОРМАЦІЯ_5 скористатися підсистемою "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
5. Інформувати ІНФОРМАЦІЯ_4 і ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом двох днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
6. Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чуприна О.В.