Справа № 560/16194/25
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить визнати протиправною бездіяльність військова частина НОМЕР_1 , що полягає у невиплаті індексацію грошового забезпечення за період служби з 01.03.2018 по 13.03.2025, виходячи з фіксованої величини доходу, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити індексацію грошового забезпечення за період служби з 01.03.2018 по 13.03.2025, виходячи з фіксованої величини доходу, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.

Ухвалою від 19.09.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 19.09.2025 позивач повідомив, що наказ про звільнення від 13.03.2024 №73 позивач отримав лише 02.06.2025. Просить визнати поважними причини пропуску звернення до суду та відкрити провадження у справі.

Ухвалою від 06.10.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду від 06.10.2025 позивач подав клопотання, у якому стверджує, що із наказом про звільнення ознайомлений 02.06.2025, після отримання відповіді на адвокатський запит. Просить визнати поважними причини пропуску звернення до суду та відкрити провадження у справі.

Вирішуючи подану заяву суд враховує таке.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.03.2024 позивач посаду здав та направлений для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із пунктом 242 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 № 1153/2008, після надходження до військової частини письмового повідомлення про звільнення військовослужбовця з військової служби або після видання наказу командира (начальника) військової частини про звільнення військовослужбовець повинен здати в установлені строки посаду та підлягає розрахунку, виключенню зі списків особового складу військової частини і направленню на військовий облік до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки за вибраним місцем проживання. Особи, звільнені з військової служби, зобов`язані у п`ятиденний строк прибути до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік.

Таким чином, після звільнення позивач зобов`язаний стати на військовий облік на виконання наказу про виключення зі списків. У позові позивач не вказав, як дізнався про звільнення з військової служби. Враховучи викладене, суд вважає необгрунтованими доводи позивача про не ознайомлення з наказом про звільнення.

Крім того, позивач повторно не надав суду обґрунтування позовних вимог щодо нарахування і виплати індексації грошового забезпечення за період служби з 14.03.2024 по 13.03.2025.

Відтак, подана заява не усуває недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06.10.2025.

За змістом частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук