Справа № 520/19130/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"24" жовтня 2025 р. № 520/19130/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду 20.10.2025 надійшла заява від позивача про виправлення описки в судовому рішенні, в якій позивач просить суд виправити в тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 у справі №520/19130/25, а саме: в резолютивній частині на сторінці 6 (абзац шостий) замість зазначеної помилково дати "05.09.1985" вказати дату "05.04.1985".

В обґрунтування заяви заявником вказано, що в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 у справі № 520/19130/25 було допущену описку, а саме в рішенні міститься висновок про зарахування до страхового стажу позивача періоду з 05.09.1985 по 01.07.1995, зважаючи на положення пункту 27 Порядку № 637, однак дата "05.09.1985" (початок роботи на підприємстві) в рішенні суду зазначена помилково замість вірної - "05.04.1985".

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки в судовому рішенні, вважає за необхідне зазначити таке.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 по справі №520/19130/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 19.06.2025 № 76 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 11.06.2025 про призначення пенсії за віком, з урахуванням висновків суду в даній справі. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області суму сплаченого судового збору в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Поряд із тим судом установлено, що при складанні тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 по справі № 520/19130/25 судом допущено технічну описку, а саме: у мотивувальній частині рішення помилково було вказано дату "05.09.1985" замість "05.04.1985".

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в мотивувальній частині рішення, а саме: замість невірної дати - "05.09.1985" зазначити вірну дату - "05.04.1985".

При цьому, судом не встановлено підстав для виправлення помилки в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 по справі №520/19130/25, як про те зазначає позивач у заяві про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині рішення зазначена позивачем описка відсутня. Наявності інших описок у резолютивній частині рішення судом не встановлено.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 по справі № 520/19130/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 по справі № 520/19130/25, а саме: замість невірної дати - "05.09.1985" зазначити вірну - "05.04.1985".

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Дмитро ВОЛОШИН