Справа № 640/228/21
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№640/228/21
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Карп`як О.О.,

секретар судового засідання Кривута М.П.,

за участю:

представника позивача Кугук Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву позивача про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІС-СПЕЦБУД" про застосування заходів реагування, -

встановив:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 позов Центрального міжрегіонального управлінням Державної служби з питань праці (, вул. Вавілових, 10, м. Київ, 04060) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Спецбуд" про застосування заходів реагування, - задоволено повністю. Застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Спецбуд" заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт за адресою: вул. Качалова, буд. 5-В,м. Київ, 03146, а саме під час експлуатації важко підіймального крану зав. № 3416, підйомником зав. № 197.

03.10.2025 від представника позивача надійшла заява, у якій позивач просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Спецбуд» (, адреса місцезнаходження: 03146, Україна, місто Київ, вулиця Качалова, будинок 5-В) на належного боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС КЕПІТАЛ ОІЛ» (, адреса місцезнаходження: 01010, Україна, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок, 32/2). Заява обґрунтована тим, що з 13.12.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтіс - Спецбуд» () було перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС КЕПІТАЛ ОІЛ» () та змінено адресу місцезнаходження юридичної особи з 03146, Україна, місто Київ, вулиця Качалова, будинок 5-В на 01010, Україна, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок, 32/2.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задоволити.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1, 3, 4 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За приписами статті 52 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з частинами першою і п`ятою статті 15 Закону № 1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до абзацу 2 частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку про те, що на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво. При цьому, законодавством установлено головну умову, за якої обов`язки боржника може бути перекладено на іншу особу, це вибуття сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування поданої заяви, позивач вказує, що з 13.12.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтіс - Спецбуд» () було перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС КЕПІТАЛ ОІЛ» () та змінено адресу місцезнаходження юридичної особи з 03146, Україна, місто Київ, вулиця Качалова, будинок 5-В на 01010, Україна, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок, 32/2.

.Згідно зі статтею 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, які містяться в матеріалах справи, у 2023 році було змінено назву юридичної особи на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС КЕПІТАЛ ОІЛ».

Ураховуючи викладене, зміна найменування юридичної особи не зумовлює правонаступництва у зв`язку із відсутністю нового учасника правовідносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула та відсутністю правопопередника - учасника правових відносин, який вибуває зі складу правовідношення.

Таким чином, зміна найменування юридичної особи як сторони виконавчого провадження не потребує її заміни судом, а здійснюється постановою виконавця, якою замінюється назва відповідної сторони такого провадження.

Оскільки в межах спірних правовідносин мала місце виключно зміна найменування відповідача (боржника), а не його реорганізація, то підстави для заміни боржника у виконавчому провадженні відсутні.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.05.2023 у справі №640/3598/20.

Враховуючи ту обставину, що юридичною особою боржника змінено виключно найменування, відповідно відсутнє вибуття сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 256, 295, 379 КАС України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви позивача про заміну боржника у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).

Повне судове рішення складено 24.10.2025.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна