Справа № 300/2090/25
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2025-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви (клопотання, заперечення) без розгляду
"24" жовтня 2025 р. справа № 300/2090/25
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про встановлення судового контролю та зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 у справі № 300/2090/25 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про проведення перерахунку пенсії та не проведення перерахунку пенсії з 01.12.2019 ОСОБА_1 , на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 14 від 25.02.2025 року, виданої Регіональним сервісним центром ГЦС МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГЦС МВС), враховуючи оклад за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про проведення перерахунку пенсії та здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 14 від 25.02.2025, виданої Регіональним сервісним центром ГЦС МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГЦС МВС), виходячи із раніше призначеного відсоткового значення розміру пенсії, та здійснити виплату недоотриманої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

Судове рішення набрало законної сили 14 серпня 2025 року.

08.10.2025 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява, у якій позивач просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подати звіт про виконання судового рішення у справі № 300/2090/25.

23.10.2025 до відділу документального забезпечення канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та заперечення проти задоволення заяви про встановлення судового контролю. У своїх запереченнях представник відповідача вказує, що заява про встановлення судового контролю не була надіслана йому позивачем. Також зазначає про вчинення дій щодо виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі № 300/2090/25.

Судове засідання по даній адміністративній справі, призначене на 24.10.2025 не відбулося у зв`язку з неявкою сторін, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання.

Щодо даної заяви позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також КАС України), при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначаються статтею 167 КАС України.

Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив, що позивачем до поданої заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду не додано доказів надсилання такої заяви іншим учасникам даної справи, що перешкоджає належному розгляду такої заяви.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що позивачем порушено порядок подання такої заяви, останню слід повернути позивачу без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 167, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю та зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 у справі № 300/2090/25 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

2.1. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".

2.2. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

3.1. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

3.2. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

4. Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.