Справа № 380/13667/25
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 жовтня 2025 р.Справа № 380/13667/25
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Коморного О.І., при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язання вчинити дії.

В с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у наданні відстрочки від мобілізації ОСОБА_1 на підставі абзацу (за наявності) - пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 надати відстрочку від мобілізації ОСОБА_1 на підставі абзацу (за наявності) - пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію не підлягає призову на військову службу під час мобілізації.

Ухвалою від 10 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 380/13667/25.

Предметом оскарження у цій справі є рішення Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у наданні позивачу ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Як встановлено зі змісту позовної заяви та долучених до неї матеріалів, позивач стверджує, що оскаржуване рішення про відмову у відстрочці оформлене протоколом від 20.03.2025 № 12. Копія листа-відповіді («повідомлення-відмова») додана до позову.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною другою статті 77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з частинами першою та другою статті 80 КАС України, суд витребовує докази за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи. Суд може витребувати докази, зокрема, у разі, якщо витребування доказів необхідне для повного та об`єктивного розгляду справи і ці докази знаходяться у суб`єкта владних повноважень.

Оскільки оскаржуваний протокол є ключовим доказом у справі, що фіксує підстави та мотиви прийняття відповідачем оскаржуваного рішення, суд дійшов висновку про необхідність його витребування.

Разом з тим, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи та перевірки доводів позовної заяви щодо повноти поданих документів, суду необхідно дослідити не лише сам протокол, але й усі матеріали, які були подані позивачем відповідачу та розглядалися Комісією при прийнятті оскаржуваного рішення. Ці документи (матеріали справи про надання відстрочки) знаходяться у суб`єкта владних повноважень.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача повний пакет документів, що стосуються розгляду заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 149, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

1. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені копії:

- Рішення оформлене Протоколом № 12 від 20 березня 2025 року про розгляд заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) ;

- Усіх документів, що були подані ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із заявою про надання відстрочки (датованою 18.03.2025), та які розглядалися Комісією під час прийняття рішення, оформленого вищевказаним протоколом.

2. Встановити відповідачу строк для подання витребуваних доказів до суду протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Попередити відповідача, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин, суд може застосувати до нього заходи процесуального примусу, передбачені статтею 149 КАС України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.