Справа № 560/17165/25
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка виразилась у невірному розрахунку вислуги років на військовій службі та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок строку вислуги років на військовій службі з врахуванням доводів позовної заяви, унісши зміни до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15.09.2025 №258 в частині визначення строку вислуги у наступному формулюванні: "у календарному відношенні 15 років 5 місяців 3 дні, у пільговому 4 роки 8 місяців 21 день, в загальному 20 років 1 місяць 24 дні".

Ухвалою від 09.10.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій представник позивача просить розглядати зобов`язальні вимоги в такій редакції: "зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок строку вислуги років на військовій службі з врахуванням доводів позовної заяви, унісши зміни до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15.09.2025 №258 в частині визначення строку вислуги у наступному формулюванні: "в календарному відношенні 17 років 02 місяці 23 дні, у пільговому 4 роки 8 місяців 21 день, в загальному 21 рік 10 місяців 14 днів".

Вирішуючи подану заяву суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про уточнення позовних вимог подана з дотриманням частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому, зазначену заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі № 560/17165/25.

Надати відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням уточнених позовних вимог - 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук