Справа № 520/26333/25
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2025-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2025 року Справа № 520/26333/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Управління Ізюмської єпархії Української православної церкви (вул. Івана Мазепи, буд. 30Б, м. Ізюм, Ізюмський р-н, Харківська обл., 64303, ) до Державної служби України з етнополітики та свободи совісті (пров. Музейний, буд. 12, м. Київ, 01001, ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Управління Ізюмської єпархії Української православної церкви , з адміністративним позовом до Державна служба України з етнополітики та свободи совісті, третя особа: Київська митрополія Української православної церкви про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з етнополітики та свободи совісті від 08 липня 2025 року № Н-101/11 «Про виявлення ознак афілійованості Київської митрополії Української Православної Церкви»;

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з етнополітики та свободи совісті від 17 липня 2025 року № Н-107/11 «Про Перелік релігійних організацій, які входять до структури (є частиною) або пов`язані із структурою КИЇВСЬКОЇ МИТРОПОЛІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ідентифікаційний код згідно з ), щодо якої винесено припис про усунення порушень законодавства про свободу совісті та релігійні організації»;

- визнати протиправним та скасувати припис Державної служби України з етнополітики та свободи совісті П-1 від 17.07.2025 про усунення порушень законодавства про свободу совісті та релігійні організації;

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з етнополітики та свободи совісті № Н-127/11 від 27.08.2025 «Про визнання КИЇВСЬКОЇ МИТРОПОЛІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ афілійованою з іноземною релігійною організацією, діяльність якої в Україні заборонена відповідно до статті 3 Закону України «Про захист конституційного ладу».

Ухвалою суду від 09.10.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 9689,60 грн.

20.10.2025 позивачем на виконання вимог ухвали суду від 09.10.2025 усунуто недоліки позовної заяви.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Таким чином, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень статей 171 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Ізюмської єпархії Української православної церкви (вул. Івана Мазепи,буд.30Б,м. Ізюм,Ізюмський р-н, Харківська обл.,64303, ) до Державної служби України з етнополітики та свободи совісті (пров. Музейний, буд.12, м. Київ, 01001, ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачу - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати заперечення - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 164 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Мороко