Справа № 340/4444/25
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

22 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа №340/4444/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому заяву представника відповідача про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачується фізичними, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у загальному розмірі 59 948,75 грн на користь Компаніївської селищної ТГ, за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Кіров.обл./тг Компан/18010300; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; ЗКПО банку 37918230; рахунок UA0011485; код платежу 50 18010300 (місцевий бюджет).

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.09.2029 р. у справі №340/4444/25 адміністративний позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь місцевого бюджету Компаніївської селищної територіальної громади в особі Головного управління ДПС у Кіровоградській області (р/р UA0011485, отримувач ГУК у Кіров.обл./тг Компан/18010300; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; ЗКПО банку 37918230, код платежу 50 18010300 (місцевий бюджет)) податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 59 948,25 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім грн 25 коп.); у задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с.32-33).

06.10.2025 р. до суду надійшла заява представника відповідача про розстрочення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року по справі №340/4444/25 про стягнення податкового боргу у розмірі 59 948,25 грн на дванадцять місяців рівними платежами, шляхом щомісячної сплати по 4 995,69 грн щомісяця до останнього числа кожного місяця включно (а.с.37-40). Заява мотивована тим, що сума коштів, яка підлягає стягненню, враховуючи, що ОСОБА_1 є пенсіонером, інвалідом ІІ групи, єдиним джерелом його доходу є пенсія, його фінансове становище складне, а доходи недостатні для сплати всієї суми заборгованості одразу.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.10.2025 р. заяву призначено розгляду у судовому засіданні (а.с.52).

Представником відповідача подано заперечення на клопотання у яких зазначено, що заява не містить чіткого обґрунтування та достатніх підстав для розстрочення виконання рішення суду, а також об`єктивної оцінки обставин, які мають змінитися з моменту такого розстрочення та які нададуть можливість відповідачеві здійснювати погашення податкового боргу в сумі 59 948,25 грн шляхом щомісячної сплати по 4 995,69 грн до останнього числа кожного місяця включно (а.с.55-56).

Представниками сторін подано заяву про проведення судового засідання без їх участі (а.с.153, 154).

Згідно з ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, розстрочення або відстрочення виконання рішення є допустимим у виняткових випадках, за умови доведення заявником існування конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у певний період.

Суд враховує, що ОСОБА_1 є пенсіонером та особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується посвідченням та довідкою до акта огляду МСЕК (а.с.41).

З огляду на довідки про доходи та відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, судом встановлено, що єдиним доходом ОСОБА_1 у період з 2023 по 2025 роки є пенсійні виплати (а.с.43-47). При цьому з березня 2025 року щомісячний розмір пенсійних виплат становить 3 038,00 грн (а.с.44).

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що матеріальне становище відповідача не дозволяє йому сплатити борг у сумі 59 948,25 грн без застосування інституту відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення.

В силу п.2 ч.4 ст.378 КАС України, матеріальне становище фізичної особи є обставиною, яка підлягає врахуванню судом під час вирішення питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_1 звернувся до суду саме із заявою про розстрочення виконання рішення, добросовісно зазначаючи про свій обов`язок щомісячно сплачувати по 4 995,69 грн упродовж року до повного погашення податкового боргу стягненого за рішенням суду.

Суд зауважує, що КАС України не зобов`язує боржника при зверненні до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду доводити джерело одержання доходу за рахунок якого такий боржник матиме можливість погашати свій податковий борг.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч.5 ст.378 КАС України сукупна тривалість розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення суду.

Відповідач звернувся за розстроченням судового рішення винесеного 16 вересня 2025 року. Тобто на час вирішення питання про розстрочення рішення суду є неможливим розстрочити платежі на 12 місяців, оскільки один місяць з дня винесення судового рішення вже сплив.

Таким чином, рішення суду може бути розстрочене на одинадцять місяців, шляхом щомісячної сплати по 5 449,84 грн щомісяця до останнього числа кожного календарного місяця включно, починаючи з жовтня 2025 року по липень 2026 року та 5 449,85 грн до 31 серпня 2026 року.

Окрім того, безпідставним, на переконання суду, є посилання представника позивача на приписи ст.100 Податкового кодексу України, яка унормовує порядок та умови розстрочення та відстрочення грошових зобов`язань або податкового боргу платника податків, оскільки зазначена норма не поширює свою дію на питання пов`язані з розстроченням та відстроченням виконання судового рішення, навіть за умови, якщо таким рішенням стягнуто податковий борг. Суд наголошує, що усі питання пов`язані із відстроченням та розстроченням виконання судового рішення унормовані виключно статтею 378 КАС України, яка і підлягає застосуванню судом при розгляді заяви відповідача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем доведено наявність обставин, які зумовлюють необхідність розстрочення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року по справі №340/4444/25, а тому заява представника відповідача про розстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року у справі №340/4444/25 про стягнення податкового боргу у розмірі 59 948,25 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім грн 25 коп) на одинадцять місяців, шляхом щомісячної сплати по 5 449,84 грн (п`ять тисяч чотириста сорок дев`ять грн 85 коп.) щомісяця до останнього числа кожного календарного місяця включно, починаючи з жовтня 2025 року по липень 2026 року та 5 449,85 грн (п`ять тисяч чотириста сорок дев`ять грн 85 коп.) до 31 серпня 2026 року.

Копію ухвали надіслати стягувачу і боржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення такої ухвали.

Дата підписання ухвали 22 жовтня 2025 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ