Справа № 420/13714/22
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ`ЯКОВА, розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі суду від 02.09.2025 по справі № 420/13714/22, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду 01.12.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження з 01.07.2019 пенсії по інвалідності внаслідок війни ОСОБА_1 граничним розміром 32341 грн. 72 коп. та відмови сплачувати пенсію по інвалідності в розмірі фактично нарахованої суми; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та сплатити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності внаслідок війни починаючи з 01.07.2019 в розмірі фактично нарахованої суми з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) без обмеження підсумка пенсії граничним розміром 32341 грн. 72 коп., виплативши заборгованість, що виникла у зв`язку з недоплатою пенсії з 01.07.2019; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

11.08.2025 від позивача до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 02.09.2025 заяву позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі задоволено. Змінено спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2022 року по справі №420/13714/22 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 суми доплати пенсії за період з 01 грудня 2019 року по 30 червня 2023 року, яка складає 27777,50 грн. При розгляді питання звернення стягнення на грошові кошти, позивач прийняв до уваги розрахунок на доплату пенсії позивача, здійснений ГУ ПФУ в Одеській області за період грудень 2019 року - червень 2023 року на загальну суму 27777грн. 50 коп.

Через канцелярію суду 29.09.2025 року від представника відповідача (ГУ ПФУ в Одеській області) надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 02.09.2025 по справі №420/13714/22 щодо розміру доплати пенсії. Відповідач вказує, що сума боргу по пенсії за період 01.07.2019 по 30.06.2023 складає 29339 грн. 94 коп., в підтвердження чого додав розрахунок на доплату пенсії, складений 24.02.2023, за період липень 2019 року - лютий 2023 року на загальну суму 1562 грн. 44 коп.

Заява прийнята до розгляду. Заперечень на заяву від позивача не надходило.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд дійшов до наступного.

Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст. 253 КАС України).

Частинами 2,3 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів КАС України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Таким чином, описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Не є опискою або арифметичною помилкою розмір суми доплати пенсії, яка була донарахована за рішенням суду. Фактично відповідач просить взяти до уваги докази, які не були предметом судового розгляду при вирішенні судом питання щодо зміни способу або порядку виконання судового рішення.

Таким чином, підстав для задоволення заяви про виправлення помилки немає.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 294, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви від 29.09.2025 Головного управління ПФУ в Одеській області про виправлення помилки в ухвалі суду від 02.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Вікторія ХОМЯКОВА