overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 990/120/23
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 990/120/23

адміністративне провадження № П/990/120/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді: Яковенка М. М.,

суддів: Бившевої Л. І., Білоуса О. В., Желтобрюх І. Л., Шишова О. О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бугаєнко Н. В.,

представника позивача Чубатюк І. М.,

представника відповідача Пантюхова Л. Р.,

представник третьої особи Зарєчний Д. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 990/120/23 за позовом ОСОБА_1 до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним і нечинним в частині Указу Президента України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати:

1. Від Служби безпеки України:

- оптичний диск, до є додатком до листа Служби безпеки України від 05 травня 2023 року № 4/597дск з пропозиціями до Ради національної безпеки і оборони України щодо застосування санкцій до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 );

2. Від Міністерства економіки України:

- копію рішення Міжвідомчої робочої групи з питань реалізації державної санкційної політики від 10 квітня 2023 року (протокол № 32);

3. Від Ради національної безпеки і оборони України:

- копію протоколу засідання Ради національної безпеки і оборони України з розгляду пропозиції Служби безпеки України від 05 травня 2023 року № 4/597дск, з якого вбачаються результати голосування (письмового голосування: посади, ПІБЮ, підписи, тощо) членів РНБО України щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) та персональний склад осіб, які голосували, за наслідком якого прийнято рішення Ради національної безпеки і оборони України від 12 травня 2023 року «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 );

- копії документів, які надавались членам Ради національної безпеки і оборони України для обговорення питання про застосування санкцій до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 );

- звуко-, відеозапис, стенограму засідання Ради національної безпеки і оборони України від 12 травня 2023 року, за наслідком якого прийнято рішення Ради національної безпеки і оборони України від 12 травня 2023 року «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ).

Документи надати протягом 20 днів з дня отримання ухвали Суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. М. Яковенко

Судді: Л. І. Бившева

О. В. Білоус

І. Л. Желтобрюх

О. О. Шишов
Справа № 120/5140/23
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №120/5140/23

адміністративне провадження №К/990/12340/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи у справі №120/5140/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Війська частина НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 10 квітня 2025 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року у цій справі.

Згідно з інформацією, наявною в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», електронний документ (ухвалу суду про відкриття касаційного провадження від 10.04.2025) доставлено в Електронний кабінет Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 - 12.04.2025 12:26, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвалу суду касаційної інстанції про відкриття касаційного провадження від 10.04.2025 року ОСОБА_1 не отримав. Про це свідчить відмітка - «адресат відсутній за вказаною адресою» (ідентифікатор поштового відправлення 103 ).

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційною справі, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Ураховуючи, що клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю немає, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу № 120/5140/23 до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 24 жовтня 2025 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Соколов,

Суддя Верховного Суду
Справа № 127/21797/25
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 8-а/127/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницький міський суд Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали заяви представника Вінницької митниці Державної митної служби України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2025, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся представник Вінницької митниці Державної митної служби України із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2025 по справі № 127/21797/25 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана в порядку і строк визначені ст.ст. 363, 365 КАС України, форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 364 КАС України.

Судом не встановлено підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, встановлених КАС України.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відкриття провадження за нововиявленими обставинами і розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 362-366, 368 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2025 по справі № 127/21797/25 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил за нововиявленими обставинами за заявою Вінницької митниці Державної митної служби України.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання призначити на 27 листопада 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Учасників справи повідомити про дату, час і місце розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи: неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали до електронних кабінетів та/або рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також ОСОБА_1 , зокрема, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із доданими до неї матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 309/3778/25
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2025-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3778/25
Провадження № 2-а/309/78/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 жовтня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / в інтересах якого діє представник Бурлаков Максим Олександрович / ІНФОРМАЦІЯ_1 / до Головного управління національної поліції в Закарпатській області /88000, м. Ужгород вул. Ференца Ракоці № 13, Закарпатської області/ про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Бурлаков М.О. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Головного управління національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного провадження.

В справі братимуть участь позивач, представник позивача, представник відповідача.

Керуючись ст. ст. 126, 168, 171 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Бурлаков Максим Олександрович до Головного управління національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 13 листопада 2025 року о 09 год. 10 хв.

Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://gv.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.
Справа № 576/2268/25
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/2268/25
Провадження № 2-а/576/22/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову № 722 від 21.02.2025, винесену керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, а провадження у справі закрити. Крім того, позивач просить суд визнати протиправними дії Глухівського відділу державної виконавчої служби щодо примусового стягнення з нього коштів за виконавчим провадженням № 78741012.

Однак, до початку розгляду справи по суті позивач представив суду заяву, в якій просить залишити вказаний позов без розгляду в частині вимог про визнання протиправними дії Глухівського відділу державної виконавчої служби щодо примусового стягнення з нього коштів за виконавчим провадженням № 78741012.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду в частині вимог про визнання протиправними дії Глухівського відділу державної виконавчої служби щодо примусового стягнення з нього коштів за виконавчим провадженням № 78741012 у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову в даній частині без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові, через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон
Справа № 577/6127/25
Суддя: Потій Н. В.
Дата ухвалення: 2025-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/6127/25
Провадження № 2-а/577/117/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

"27" жовтня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа за вказаним позовом ОСОБА_1 .

Розгляд справи призначено на 03.11.2025 на 11:00 год.

Через систему «Електронний суд» позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою про проведення судового засідання призначеного на 03.11.2025 на 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

22 вересня 2025 року справа в судове засідання не вносилася у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Розгляд справи призначено на 06.10.2025 на 14:00 год.

Згідно із ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Режим відеоконференції передбачає, що особа бере участь у слуханні справи за місцем свого перебування (без фізичної присутності в залі судового засідання).

З 1 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через кабінет Електронного суду.

На виконання п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду. Після авторизації в Кабінеті необхідно вибрати пункт «Відеозв`язок» (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/site/login) за участю позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 195 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Забезпечити участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні 03 листопада 2025 року на 11:00 год год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Електронний суд».

Копію постанови негайно надіслати на електронну адресу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для організації проведення засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала не оскаржується.

СуддяН. В. Потій
Справа № 584/789/25
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2025-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/789/25
Провадження № 2-адр/584/3/25
УХВАЛА

24.10.2025 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Данік Я.І.,

за участю секретаря Кравченко А.Ю.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 Сопової Вікторії Сергіївни про ухвалення додаткового рішення уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 21 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушеннязадовольнити. Скасувано постанову №1429 від 20 червня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ,про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 17000 грн. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.210-1 КУпАП - закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування витрат по сплаті судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп.

23 жовтня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 Сопової В.С. про ухвалення додаткового рішення, оскількине вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами, а саме витрат на правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.252 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 4 листопада 2025 року в залі суду м. Путивль з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Я.І.Данік
Справа № 735/1403/25
Суддя: Грушко О. П.
Дата ухвалення: 2025-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" жовтня 2025 р. селище Короп

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора з реагування патрульної поліції ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП у Чернігівській області капітана поліції Іваницького Ігоря Олексійовича (с-ще Короп, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, вул.Кибальчича, 8) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Коропському районному суду Чернігівської області. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху або ж відмови в її прийнятті немає.

Позивач являється інвалідом 2-ї групи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 171, 268 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити позовне провадження з повідомленням сторін у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора з реагування патрульної поліції ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП у Чернігівській області капітана поліції Іваницького Ігоря Олексійовича (с-ще Короп, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, вул.Кибальчича, 8) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 10.30 годин, 04 листопада 2025 року в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області.

ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП у Чернігівській області надати на адресу суду у строк до судового засідання копію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в сумі 3400 грн. під час керування ним 15.10.2025 року скутером OCHERK 50svv.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачеві його право подати відзив на позов до 03 листопада 2025 року в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя:О. П. Грушко
Справа № 120/13622/25
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

24 жовтня 2025 р. Справа № 120/13622/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши заяву про усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 03.10.2025 р. позовну заяву залишено без руху та запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме, чітко сформулювати та уточнити позовні вимоги, подавши заяву в порядку ст. 160 КАС України.

На виконання ухвали надійшла заява, в якій позивач зазначила про те, що просить прийняти уточнений позову, однак така не долучена, а отже недоліки не усунуто.

Відповідно до положень 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, доходжу висновку про необхідність продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви , встановлених ухвалою суду від 03.10.2025 р.

Запропонувати позивачці у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме чітко сформулювати та уточнити позовні вимоги, подавши заяву в порядку ст. 160 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна