Справа № 620/10870/25
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про продовження строку для подачі відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним висновку та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в якому просить:
- визнати висновок службового розслідування Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, затверджений 28.07.2025 року за фактом травмування капітана поліції ОСОБА_1 20.07.2025 року, в частині отримання ним тілесних ушкоджень внаслідок власної необережності безпідставним та скасувати його в цій частині, а бездіяльність Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в частині не виготовлення довідки про обставини поранення (контузії, травми або каліцтва) ОСОБА_1 , спричинені діями противника під час безпосередньої участі в бойових діях у період дії правового режиму воєнного стану протиправною;
- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області провести повторне службове розслідування за фактом травмування капітана поліції ОСОБА_1 20.07.2025 року (в частині встановлення причин даного випадку) та виготовити та надати ОСОБА_1 довідку про обставини поранення (контузії, травми або каліцтва), встановлену Додатком 1 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, що сталися з поліцейськими, затвердженого наказом МВС України від 05.10.2020 року №705.
Ухвалою суду від 02.10.2025 відкрито провадження в адміністративній справі і встановлено відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
Копію ухвали відповідачем отримано 03.10.2025.
Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строку подання відзиву на позовну заяву, в якому вказав, що з метою перевірки доводів позивача, формування правової позиції та підготовки письмового відзиву на позовну заяву представником ГУНП до відповідних підрозділів ГУНП було зроблено відповідні запити, що стосуються безпосередньо предмету спору, станом на 17.10.2025 року вся запитувана інформація ще не надійшла.
Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи наведені доводи представника відповідача щодо неможливості подати відзив на позов в межах наданого судом строку, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на 5 днів з моменту отримання ухвали суду.
Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про продовження процесуального строку задовольнити.
3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія БАРГАМІНА