Справа № 340/5459/25
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

23 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5459/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України та Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звертався до суду з позовною заявою про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 адміністративний позов задоволено частково.

Представником відповідача суду подано заяву про виправлення описки, зазначивши, що при виготовленні повного тексту рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 по справі № 340/5459/25 судом допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме невірно зазначений період роботи, який необхідно зарахувати до страхового стажу позивача, зазначено з 01.01.1992 по "13.01.19921" замість з 01.01.1992 по "13.01.1992".

Суд убачає, що при складенні повного тексту рішення суду допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду рік в даті періоду роботи, який необхідно зарахувати до страхового стажу позивача, зазначено "19921" в той час як вірним має бути рік "1992".

Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на те, що дана описка має істотний характер, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної помилки.

Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 в адміністративній справі №340/5459/25, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду рік в даті періоду роботи, який необхідно зарахувати до страхового стажу позивача "19921" замінити на "1992".

Вірним є період з 01.01.1992 по 13.01.1992.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК