Справа № 200/2525/24
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року справа №200/2525/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Гаврищук Т.Г., суддів Геращенка І.В., Сіваченка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2024 р. у справі № 200/2525/24 (головуючий І інстанції Крилова М.М.) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок бойового травмування та контузії, що пов`язані із захистом Батьківщини, за період: з 20.03.2023 по 08.05.2023; з 14.09.2023 по 28.11.2023, з урахуванням фактично виплачених сум;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок бойового травмування та контузії, що пов`язані із захистом Батьківщини, за період: з 20.03.2023 по 08.05.2023; з 14.09.2023 по 28.11.2023, з урахуванням фактично виплачених сум.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2024 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок бойового травмування та контузії, що пов`язані із захистом Батьківщини, за період з 20.03.2023 року по 08.05.2023 року з 14.09.2023 року по 28.11.2023 року.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок бойового травмування та контузії, що пов`язані із захистом Батьківщини, за період: з 20.03.2023 по 08.05.2023; з 14.09.2023 по 28.11.2023, з урахуванням фактично виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Військова частина НОМЕР_1 (як правонаступник Військової частини НОМЕР_2 ) не погодилась з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує на те, що згідно з наказом №407-ОД, службове розслідування встановило, що молодший сержант ОСОБА_1 в журналі бойових дій том 2 інв. №8 військової частини НОМЕР_2 за 06.02.2023 не зафіксований та в журналі бойових втрат медичної служби за 06.02.2023 запис щодо молодшого сержанта ОСОБА_1 відсутній. Також встановлено, що 06.02.2023 року звернень на погіршення стану здоров`я та запиту на евакуацію від молодшого сержанта ОСОБА_1 не було, а перша дата звернення до медичної служби зі скаргами на біль у правому плечовому суглобі, надійшла від ОСОБА_1 02.03.2023 року. Також підтверджено і встановлено, що молодший сержант ОСОБА_1 не виконував бойові завдання в періоди з 12.02.2023 по 20.02.2023 та з 29.02.2023 по 02.03.2023. Тому дійшли висновку, що дане травмування (пошкодження) молодший сержант ОСОБА_1 міг отримати не при виконанні бойового завдання, а при проходженні військової служби. Також згідно проведеного службового розслідування дату травмування слід вважати не 06.02.2023, а днем звернення до медичної служби, а саме 02.03.2023 року. Згідно наказу №407-ОД травмування молодшого сержанта ОСОБА_1 , головного сержанта 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , вважати таким, що сталось під час виконання обов`язків військової служби.

Акт службового розслідування містить виклад пояснень ОСОБА_1 та військовослужбовців, які 06.02.2023 року перебували разом з ОСОБА_1 на бойових постах, згідно цих пояснень, вбачається, що ОСОБА_1 не отримував травмування правого плечового суглобу такого ступеню тяжкості, яке б завадило йому в подальшому виконувати бойові задачі. В цих поясненнях чітко вказано, що ОСОБА_1 06.02.2023 відмовився від будь якої евакуації за станом здоров`я, про що також є власноручно написаний рапорт ОСОБА_1 . Слід також звернути увагу суду, що окремим доказом, який підтверджує відсутність отриманого бойового травмування ОСОБА_1 06.02.2023 є витяг з журналу бойових дій №2 військової частини НОМЕР_2 (реєстраційний номер №8), в якому зазначені втрати своїх сил військовою частиною НОМЕР_2 , тож згідно цих відомостей вбачається, що 06.02.2023 з 08:29 по 14:34, внаслідок дій ворога військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 було поранено 17 в/с та 7 в/с загинули. Серед вищевказаних осіб ОСОБА_1 не значиться, як такий що отримав поранення (травмування) Відповідно до рапорту (вх. № 1764 від 19.03.2024) начальника медичної служби-начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_2 молодшого лейтенанта МС ОСОБА_2 , в ході проведення звірки медичної документації медичного пункту були виявлені розбіжності у висновку ВЛК «Головного військового клінічного госпіталю» №1131 від 16.01.2024, який був виданий ОСОБА_1 та невідповідності матеріалам службового розслідування, в який зазначено, що травмування ОСОБА_1 відбулось під час проходження військової служби.

19.03.2024 командиром військової частини НОМЕР_2 на підставі рапорту (вх. № 1764 від 19.03.2024) був виданий наказ (з адміністративно-господарської діяльності) за №147 «про скасування недоліків у довідці про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) молодшого лейтенанта ОСОБА_1 ». Згідно наказу №147 від 19.03.2024 наказано довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) за №840/23 від 23.11.2023 вважається такою, що видана помилково.

Виплата додаткова винагорода в розмірі 100 000 гривень у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини є неправомірною, оскільки відповідно до матеріалів службового розслідування, Акту службового розслідування (вх. №292 від 23.11.2023), який затверджено наказом командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) за №407-ОД від 23.11.2023, було встановлено, що травмування ОСОБА_1 сталось під час проходження військової служби 02.03.2024, а не 06.02.2024, під час перебування ОСОБА_1 на бойовому завдані у складі сил і підрозділів військової частини НОМЕР_2 .

Резюмуючи висновки, зазначає, що нарахування додаткової винагороди, збільшеної до 100 000 гривень за час стаціонарного лікування ОСОБА_1 здійснюється на підставі п. 11, 12 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168, пунктом 7 Окреме доручення, на підставі пунктами 11, 12 Розділу XXXIV Порядку №260 та виключно за наявності довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), визначеної додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року №402.

Оскільки Наказом командира військової частини НОМЕР_2 №147 від 19.03.2024 довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) за №840 від 23.11.2023 було скасовано та визнано такою, що видана помилково, підстави для виплати додаткової винагороди збільшеної до 100 000 гривень за час стаціонарного лікування ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, здійснюючи апеляційний перегляд у межах доводів та вимог апеляційної скарги, відповідно до частини 1 статті 308 Кодексу адміністративного судочинства України, встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 29.04.2022 року №2 солдата ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 16.05.2024 року №140 молодшого сержанта ОСОБА_1 з 16.05.2024 року виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, з 17.05.2024 року знято з котлового забезпечення військової частини.

Отже, ОСОБА_1 у період з 29.04.2022 року по 16.05.2024 року проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

У період з 21.06.2022 року по 13.03.2023 року ОСОБА_1 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в районі села Новобахмутівка Очеретинської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області, що підтверджується відповідною довідкою від 27.06.2023 року №557/23.

Підстава: бойовий наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 24.06.2022 року №3, журнал бойових дій військової частини НОМЕР_2 інв. №8 від 16.07.2022 року, наказ командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по стройовій частині) від 12.07.2022 року №28, наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 13.03.2023 року №73.

Згідно з довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 01.03.2023 року №304/23, яка видана командиром військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_1 22.01.2023 року в районі населеного пункту Новобахмутівка, Донецької області, виконуючи бойове завдання, під час мінометного обстрілу з боку російської федерації отримав акубаротравму. Поранення сталось під час виконання обов`язків військової служби в районі бойових дій, одержані під час захисту Батьківщини, захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, поранення НЕ пов`язані з вчиненням злочину чи адміністративного правопорушення, НЕ є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, НЕ є наслідком навмисного заподіяння собі тілесного ушкодження. Перебував у засобах індивідуального захисту - шоломі, бронежилеті, наколінниках та налокітниках.

Підстава: Наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 08.02.2023 №35-ОД.

Згідно з довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 23.11.2023 року №840/23, яка видана командиром військової частини НОМЕР_2 , молодший сержант ОСОБА_1 06.02.2023 року в районі населеного пункту Новобахмутівка, Донецької області, виконуючи бойове завдання, під час мінометного обстрілу з боку військ російської федерації отримав пошкодження ротаторної манжети правого плечового суглобу. Травмування сталось під час виконання обов`язків військової служби в районі бойових дій, одержані під час захисту Батьківщини, захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, травмування НЕ пов`язано з вчиненням злочину чи адміністративного правопорушення, НЕ є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, НЕ с наслідком навмисного заподіяння собі тілесного ушкодження. Перебував у засобах індивідуального захисту шоломі, бронежилеті, наколінниках та налокітниках.

Підстава: Наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 23.11.2023 №407-ОД.

Згідно з перевідним епікризом з історії хвороб №499 позивач у період з 20.03.2023 року по 10.04.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «КМКГВВ».

Згідно з виписним епікризом із медичної карти стаціонарного хворого №1031 позивач у період з 10.04.2023 року по 08.05.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні у Державному закладі «Центр психологічного здоров`я та реабілітації ветеранів «Лісова поляна» Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з виписним епікризом із медичної карти стаціонарного хворого №2631 позивач у період з 14.09.2023 року по 05.10.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні у Державному закладі «Центр психологічного здоров`я та реабілітації ветеранів «Лісова поляна» Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з випискої з історії хвороби №2028 позивач у період з 06.10.2023 року по 19.10.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «КМКГВВ».

Згідно з витягом з медичної картки №2109 позивач у період з 19.10.2023 року по 02.11.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні у Київському міському клінічному госпіталі ветеранів війни.

Згідно з витягом з медичної картки №2020 позивач у період з 03.11.2023 року по 28.11.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні у Київському міському клінічному госпіталі ветеранів війни.

Отже, ОСОБА_1 у період з 20.03.2023 року по 08.05.2023 року та з 14.09.2023 року по 28.11.2023 року проходив лікування та перебував на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 16.01.2024 року №1131 молодшого сержанта ОСОБА_1 визнано обмежено придатним до військової служби.

Також у довідці зазначено:

захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини (довідка про безпосередню участь №557/23 від 27.07.2023, видана командиром в/ч НОМЕР_2 );

травма, ТАК, пов`язана із захистом Батьківщини (довідка про обставини травми №840/23 від 23.11.2023, видана командиром в/ч НОМЕР_2 );

травма, ТАК, пов`язана із захистом Батьківщини (довідка про обставини травми №304/23 від 07.03.2023, видана командиром в/ч НОМЕР_2 ).

20.12.2023 року адвокат Мандрик В.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , направив до військової частини НОМЕР_2 заяву в якій просив нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додаткову винагороду у збільшеному до 100 тис. грн. розмірі згідно Постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 р. пропорційно періодам перебування на стаціонарному лікуванні з 20.03.2023 року по 08.05.2023 року, з 14.09.2023 року по 28.11.2023 року та виготовити та направити довідку про нараховані та виплачені суми грошового забезпечення та додаткової винагороди ОСОБА_1 за період з 01.12.2022 року 20.12.2023 року.

Листом від 20.03.2024 №980/24 військова частина НОМЕР_2 повідомила, що довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 16.01.2024 року №1131 молодшого сержанта ОСОБА_1 видана помилково та відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_2 вважаєтсья недійносю.

Наказ командира в/ч НОМЕР_2 щодо недійсності довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 16.01.2024 року №1131 в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 29.04.2022 року по 16.05.2024 року останньому додаткова винагорода передбачена постановою КМУ від 28.02.2022 року №168 виплачувалась: у квітні за 1-2 березня 2023 року у розмірі 1935,48; у квітні за 3-12 березня 32258,07; у травні за квітень 0,00; у червні за 9-31 травня 22258,06; у липні за червень 30000; у серпні за 1-18 та 29-31 липня 20322,58; у вересні за 1-16 та 23-31серпня 24193,55; у жовтні за 4-5 вересня 2000,00; у листопаді за жовтень 0,00; у грудні за 29-30 листопада 2000,00.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Частиною другою статті 19 Конституції України установлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-XII (далі - Закон України №2232-ХІІ) передбачено, що військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Згідно п. 1 ст. 9 Закону України №2011-ХІІ держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.

Пунктами 2 - 4 цієї правової норми встановлено, що до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення. Грошове забезпечення визначається залежно від посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця.

Наказом Міністра оборони України №260 від 07 червня 2018 року затверджений Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам (далі - Порядок №260) (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Згідно з першим-третім абзацами пункту 9 розділу І Порядку №260 виплата грошового забезпечення за останніми займаними посадами зберігається за час відряджень, а також надання оплачуваних відповідно до чинного законодавства України відпусток.

Грошове забезпечення за останніми займаними посадами виплачується за період звільнення від виконання службових обов`язків у зв`язку з хворобою та перебуванням на лікуванні в лікарняних закладах та у відпустці для лікування у зв`язку з хворобою (відпустці за станом здоров`я) (далі - відпустка для лікування у зв`язку з хворобою), але не більше чотирьох місяців із дня вибуття з військової частини (крім випадків, передбачених чинним законодавством України, більш тривалих строків перебування на лікуванні).

Грошове забезпечення після чотирьох місяців безперервного перебування на лікуванні в лікарняних закладах виплачується на підставі висновку лікарняного закладу (військово-лікарської комісії), рішення командира військової частини про продовження перебування в лікарняних закладах та відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до пункту 17 розділу І Порядку №260 на період дії воєнного стану виплата грошового забезпечення особам офіцерського, старшинського, сержантського та рядового складу може встановлюватися за окремим рішенням Міністра оборони України.

Відповідно до пункту 11 розділу XXXIV Порядку №260 у період дії воєнного стану до наказів про виплату додаткової винагороди в розмірі 100 000 гривень також включаються військовослужбовці, які, зокрема, у зв`язку з пораненням (контузією, травмою або каліцтвом), отриманим після введення воєнного стану та пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку з отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії, - за весь час (періоди) перебування на такому лікуванні або у відпустці.

Згідно з пунктом 12 розділу XXXIV Порядку №260 підставою для видання наказу про виплату додаткової винагороди в розмірі 100 000 гривень у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, є довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), форму якої визначено додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року № 402, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 року за № 1109/15800, видана командиром військової частини, де проходить службу або перебуває у відрядженні військовослужбовець, яка містить інформацію про обставини отримання військовослужбовцем поранення (травми, контузії, каліцтва) під час захисту Батьківщини.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією держави-терориста російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

На виконання Указів Президента України від 24.02.2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 69 «Про загальну мобілізацію», Кабінетом Міністрів України 28.02.2022 року прийнята постанова №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі - Постанова № 168) (у редакції чинній на дату прийняття), установлено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, військовим прокурорам Офісу Генерального прокурора, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, співробітникам Служби судової охорони, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським виплачується додаткова винагорода в розмірі 30000 гривень щомісячно (крім військовослужбовців строкової служби), а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах. Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).

Постановами Кабінету Міністрів України № 217 від 07.03.2022 року, №350 від 22.03.2022 року, № 400 від 01.04.2022 року, № 754 від 01.07.2022 року, № 793 від 07.07.2022 року, № 1066 від 27.09.2022 року, № 1146 від 08.10.2022 року, № 43 від 20.01.2023 року, № 836 від 09.08.2023 року, № 1001 від 15.09.2023 року, № 1162 від 07.11.2023 року, № 103 від 30.01.2024 до Постанови № 168 від 28.02.2022 року були внесені відповідні зміни та доповнення.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 01.04.2022 року № 400, яка застосовується з 24.02.2022, внесено зміни до пункту 1 Постанови № 168, якою вказаний пункт доповнено абзацами такого змісту:

Відповідно до наказів про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100 000 гривень, включати осіб, зазначених у цьому пункті, у тому числі тих, які:

у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії;

захоплені в полон (крім тих, які добровільно здалися в полон) або є заручниками, а також інтерновані в нейтральні держави або безвісно відсутні (у разі, коли зазначені події сталися як до введення воєнного стану, так і після його введення);

загинули (померли внаслідок отриманих після введення воєнного стану поранень, травм), - виплата здійснюється за весь місяць, у якому особа загинула (померла).

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.08.2023 року № 836, яка застосовується з 01.06.2023, Постанову № 168 доповнено 12 такого змісту:

Виплата додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).

Нарахування та сплата податків, зборів, внесків до відповідних бюджетів здійснюється у порядку, визначеному законодавством як для грошового забезпечення.

Відповідно до наказів про виплату додаткової винагороди у розмірі 100 000 гривень до таких наказів включаються особи, зазначені у пунктах 1 та 1-1, у тому числі такі, які:

у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, а для поліцейських та осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту - із участю у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку із отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії;

захоплені в полон (крім тих, які добровільно здалися в полон) або є заручниками, а також інтерновані в нейтральні держави або безвісно відсутні (у разі, коли зазначені події сталися як до введення воєнного стану, так і після його введення);

загинули (померли) внаслідок отриманого після введення воєнного стану поранення (контузії, травми або каліцтва), пов`язаного із захистом Батьківщини (виплата здійснюється за весь місяць, у якому особа загинула (померла).

З аналізу пункту 1 Постанови № 168 (зі змінами) можна дійти висновку, що передбачена ним додаткова винагорода в розмірі до 100 000,00 гривень є одноразовим додатковим видом грошового забезпечення військовослужбовців. Тобто, така виплата не є постійною і не має систематичного характеру.

При цьому, виплата винагороди здійснюється тільки у період дії воєнного стану та залежить від певних умов: безпосередня участь військовослужбовця у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час безпосереднього перебування в районах у період здійснення зазначених заходів, а її розмір залежить від днів участі у таких діях та заходах; у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії; захоплені в полон (крім тих, які добровільно здалися в полон) або є заручниками, а також інтерновані в нейтральні держави або безвісно відсутні (у разі, коли зазначені події сталися як до введення воєнного стану, так і після його введення); загинули (померли внаслідок отриманих після введення воєнного стану поранень, травм), - виплата здійснюється за весь місяць, у якому особа загинула (померла).

Таким чином, для нарахування та виплати додаткової винагороди збільшеної до 100 000,00 гривень, яка встановлена пунктом 1 Постанови № 168 (зі змінами), позивач мав надати належні, допустимі, достовірні та достатні докази, зокрема:

- безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії;

- безпосереднього перебування в районах у період здійснення зазначених заходів, а також кількості днів участі у таких діях та заходах;

- у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку із отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.

Як встановлено матеріалами справи, згідно з довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 01.03.2023 року №304/23, яка видана командиром військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_1 22.01.2023 року в районі населеного пункту Новобахмутівка, Донецької області, виконуючи бойове завдання, під час мінометного обстрілу з боку російської федерації отримав акубаротравму. Поранення сталось під час виконання обов`язків військової служби в районі бойових дій, одержані під час захисту Батьківщини, захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, поранення НЕ пов`язані з вчиненням злочину чи адміністративного правопорушення, НЕ є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, НЕ є наслідком навмисного заподіяння собі тілесного ушкодження. Перебував у засобах індивідуального захисту - шоломі, бронежилеті, наколінниках та налокітниках.

Підстава: Наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 08.02.2023 №35-ОД.

Згідно з перевідним епікризом з історії хвороб №499 позивач у період з 20.03.2023 року по 10.04.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «КМКГВВ» з діагнозом артрозо-артрит правого акроміально-ключичного суглобу. Розрив суглобової губи справа. Бурсит правового плечового суглоба.

Згідно з виписним епікризом із медичної карти стаціонарного хворого №1031 позивач у період з 10.04.2023 року по 08.05.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні у Державному закладі «Центр психологічного здоров`я та реабілітації ветеранів «Лісова поляна» Міністерства охорони здоров`я України» з діагнозом люмбалгія на фоні дегенеративно-дистрофічних змін хребта з помірним порушенням функції хребта. Артрозо-артрит правого акроміально-ключичного суглобу ІІст. В стадії помірного загострення. Бурсит правого плечевого суглоба.

Згідно з виписним епікірзом із медичної карти стаціонарного хворого №2631 позивач у період з 14.09.2023 року по 05.10.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні у Державному закладі «Центр психологічного здоров`я та реабілітації ветеранів «Лісова поляна» Міністерства охорони здоров`я України» з діагнозом розрив передньо-верхнього відділу суглобової губи правого плечевого суглоба (SCLAP ІІ, передній тип). Дегенеративне пошкодження сухожилка надостьового м`яза, синдром субакроміального конфлікту правого плечового суглобу.

Згідно з випискої з історії хвороби №2028 позивач у період з 06.10.2023 року по 19.10.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «КМКГВВ» з діагнозом розрив передньо-верхнього відділу суглобової губи правого плечового суглоба (SCLAP ІІ, передній тип). Дегенеративне пошкодження сухожилка надостьового м`яза, синдром субакроміального конфлікту правого плечового суглобу.

Згідно з витягом з медичної картки №2109 позивач у період з 19.10.2023 року по 02.11.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні у Київському міському клінічному госпіталі ветеранів війни з діагнозом розрив передньо-верхнього відділу суглобової губи правого плечового суглоба (SCLAP ІІ, передній тип). Дегенеративне пошкодження сухожилка надостьового м`яза, синдром субакроміального конфлікту правого плечового суглобу. ДОА АКЗ справа ІІст. Двосторонній рецидивуючий гострий латеральний епікондиліт. ДДЗХ усіх відділів.

Згідно з витягом з медичної картки №2020 позивач у період з 03.11.2023 року по 28.11.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні у Київському міському клінічному госпіталі ветеранів війни з діагнозом розрив передньо-верхнього відділу суглобової губи правого плечового суглоба (SCLAP ІІ, передній тип). Дегенеративне пошкодження сухожилка надостьового м`яза, синдром субакроміального конфлікту правого плечового суглобу. ДОА АКЗ справа ІІст. Двосторонній рецидивуючий гострий латеральний епікондиліт. ДДЗХ усіх відділів.

Суд зазначає, що пунктом 1 Постанови № 168 (зі змінами) передбачена виплата особам додаткової винагороди у розмірі 100000 гривень внаслідок двох самостійних та окремих підстав:

- які перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або

- які перебувають у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку із отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.

Суд зазначає, що відповідно до п. 11 розділу XXXIV "Особливості виплати додаткової винагороди на період дії воєнного стану Порядку № 260 (чинна на період перебування позивача на стаціонарному лікуванні) підставою для видання наказу про виплату додаткової винагороди в розмірі 100 000 гривень у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, є довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), форму якої визначено додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року № 402, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 року за № 1109/15800, видана командиром військової частини, де проходить службу або перебуває у відрядженні військовослужбовець, яка містить інформацію про обставини отримання військовослужбовцем поранення (травми, контузії, каліцтва) під час захисту Батьківщини.

Така довідка видається відповідно до наказу командира військової частини про отримання поранення (травми, контузії, каліцтва) військовослужбовцем.

В той же час, згідно з п. 12 розділу XXXIV "Особливості виплати додаткової винагороди на період дії воєнного стану Порядку № 260 (чинна на період перебування позивача на стаціонарному лікуванні), керівниками військово-лікарських (лікарсько-експертних) комісій закладів охорони здоров`я в системі Міністерства оборони України під час надання рекомендацій про потребу у відпустці за станом здоров`я військовослужбовцям, які одержали поранення (травму, контузію, каліцтво) під час захисту Батьківщини, після закінчення стаціонарного лікування у військовому (цивільному) лікарняному закладі (у тому числі закордонному) одночасно надаються медичні висновки про ступінь важкості поранення для прийняття рішення командирами військових частин цих військовослужбовців щодо надання їм відпустки для лікування після тяжкого поранення та виплати винагороди у розмірі 100 000 гривень за час цієї відпустки.

Отже, на час виникнення спірних правовідносин підставою для виплати додаткової винагороди у розмірі 100000 гривень є факт перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (безвідносно наявності отримання тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії), а умовою для такої виплати є поранення (контузія, травма, каліцтво), пов`язане із захистом Батьківщини.

При цьому суд зауважує, що для виплати додаткової винагороди у розмірі до 100 000 гривень у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, на період дії воєнного стану, немає обов`язкової умови щодо безперервного перебування особи на стаціонарному лікуванні.

Тобто, у разі повторного та кожного наступного перебування військовослужбовця на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), за медичними показниками отриманого раніше поранення (контузії, травми, каліцтва), пов`язаного із захистом Батьківщини, виплата додаткової винагороди здійснюється в розмірі до 100 000 гривень.

Зважаючи на наявність вказаної довідки від 01.03.2023 року №304/23 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), у відповідача були наявні підстави для виплати позивачу додаткової винагороди у розмірі 100 000 гривень у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини за час його перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення до лікарняного закладу (в тому числі з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого).

Водночас позивачу не виплачувалась додаткова винагорода в розмірі до 100 000 гривень у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини за період перебування на стаціонарному лікуванні з 20.03.2023 року по 08.05.2023 року та з 14.09.2023 року по 28.11.2023 року, що підтверджується довідкою Військової частини НОМЕР_2 від 27.06.2024 № 700/24 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Отже, враховуючи фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що оскільки отримане позивачем поранення 22.01.2023 року пов`язане із захистом Батьківщини, а також підтверджено його перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, позивач має право на нарахування та виплату йому додаткової винагороди розмірі 100000,00 грн. на місяць, як такий, що отримав поранення, пов`язане із захистом Батьківщини у спірний період, оскільки лікування пов`язане саме з отриманим поранням.

Щодо доводів апелянта, що оскільки наказом командира військової частини НОМЕР_2 №147 від 19.03.2024 довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) за №840 від 23.11.2023 було скасовано та визнано такою, що видана помилково, підстави для виплати додаткової винагороди збільшеної до 100 000 гривень за час стаціонарного лікування ОСОБА_1 відсутні, суд зазначає наступне.

При зверненні до суду апеляційної інстанції, Військова частина НОМЕР_1 , в якості обґрунтування апеляційної скарги, зокрема зазначала, що виплата додаткової винагороди в розмірі 100 000 гривень у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини є неправомірною, оскільки відповідно до матеріалів службового розслідування, Акту службового розслідування (вх. №292 від 23.11.2023), який затверджено наказом командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) за №407-ОД від 23.11.2023, було встановлено, що травмування ОСОБА_1 сталось під час проходження військової служби 02.03.2024, а не 06.02.2024, під час перебування ОСОБА_1 на бойовому завдані у складі сил і підрозділів військової частини НОМЕР_2 . В додатках до апеляційної скарги долучені: наказ №147 від 19.03.2024, наказ №407-ОД 23.11.23, рапорт ОСОБА_3 №1764 19.03.24.

Відповідно до рапорту (вх. № 1764 від 19.03.2024) начальника медичної служби-начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_2 молодшого лейтенанта МС ОСОБА_2 , в ході проведення звірки медичної документації медичного пункту батальйону були виявлені розбіжності у висновку ВЛК «Головного військового клінічного госпіталю» №1131 від 16.01.2024, який був виданий ОСОБА_1 та у матеріалах службового розслідування. А саме у висновку ВЛК зазначено, що травма пов`язана із захистом Батьківщини. Відповідно до матеріалів службового розслідування зазначено, що дане травмування відбулося під час проходження військової служби. Просив вважати довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) №840/23 від 23.11.2023, виданою помилково. Вказане трапилось внаслідок технічної помилки у зв`язку з великою кількістю поранених в період її оформлення.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 23.11.2023 №107-ОД Про результати службового розслідування, службовим розслідуванням встановлено, що молодший сержант ОСОБА_1 в журналі бойових дій том 2 інв. №8 військової частини НОМЕР_2 за 06.02.2023 не зафіксований та в журналі бойових втрат медичної служби за 06.02.2023 запис щодо молодшого сержанта ОСОБА_1 відсутній. Також встановлено, що 06.02.2023 року звернень на погіршення стану здоров`я та запиту на евакуацію від молодшого сержанта ОСОБА_1 не було, а перша дата звернення до медичної служби була. 02.03.2023 року. Також підтверджено та встановлено, що молодший сержант ОСОБА_1 не виконував бойові завдання в періоди з 12.02.2023 по 20.02.2023 та з 29.02.2023 по 02.03.2023. Тому дійшли висновку, що дане травмування (пошкодження) молодший сержант ОСОБА_1 міг отримати не при виконанні бойового завдання, а при проходженні військової служби. Дата травмування буде вважатися з дня звернення до медичної служби, а саме 02.03.2023.

19.03.2024 командиром військової частини НОМЕР_2 на підставі рапорту (вх. № 1764 від 19.03.2024) був виданий наказ (з адміністративно-господарської діяльності) за №147 «про усунення недоліків у довідці про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) молодшого сержанта ОСОБА_1 ». Згідно наказу №147 від 19.03.2024 наказано довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) за №840/23 від 23.11.2023 вважати такою, що видана помилково.

Разом з тим, згідно з довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 01.03.2023 року №304/23, яка видана командиром військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_1 22.01.2023 року в районі населеного пункту Новобахмутівка, Донецької області, виконуючи бойове завдання, під час мінометного обстрілу з боку російської федерації отримав акубаротравму. Поранення сталось під час виконання обов`язків військової служби в районі бойових дій, одержані під час захисту Батьківщини, захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Згідно з довідкою ВЛК від 16.01.2024 року №1131, діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва): Поширений міжхребцевий остеохондроз, деформуючий спондильоз, спондилоартроз усіх відділів хребта, осифікуючий лігаментоз шийного відділу хребта, гемангіоми тіл L1. L4 хребтів, ускладнений множинними міжхребцевими протрузіями та екструзіями з враженим рефлекторним м`язево-тонічним, больовим, компресійним синдромом, форамінальним стенозом та стенозом вертебрального каналу при помірному порушенні функцій. Деформуючий остеоартроз лівого локтьового суглобу І ст., хронічна перевантажна ентезопатія латеральних надвиростків плечових кісток (латеральний епікондиліт) з больовим синдромом при незначному порушенні функцій.

Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини (довідка про безпосередню участь №557/23 від 27.07.2023, видана командиром в/ч НОМЕР_2 ).

Пошкодження ротарної манжети та суглобової губи в передньому, передньо-верхньому та верхньому сегментах правого плечового суглобу з бурситом, деформуючий остеоартроз правого акроміально-ключичного з`єднання ІІ ст., тендиноз суглобово-плечових, клювоподібно-ключичної, клювоподібно-плечової зв`язок з хронічним імпіджмент-сидромом зі стійкою змішаною комбінованою контрактурою правого плечового суглобу, больовим синдромом при помірному порушенні функцій.

Травма, ТАК, пов`язана із захистом Батьківщини (довідка про обставини травми №840/23 від 23.11.2023, видана командиром в/ч НОМЕР_2 );

Наслідки акубаротравми (22.01.2023) у вигляді хронічної дбовічної сенсоневральної приглухуватості зі сприйняттям ШМ 4м на праве вухо, 2,5м на ліве вухо.

Травма, ТАК, пов`язана із захистом Батьківщини (довідка про обставини травми №304/23 від 07.03.2023, видана командиром в/ч НОМЕР_2 ).

Молодшого сержанта ОСОБА_1 визнано обмежено придатним до військової служби.

Суд зазначає, що довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 01.03.2023 року №304/23 та довідка ВЛК від 16.01.2024 року №1131, помилково виданими або недіючими не визнавались. Обставини травми позивача від 22.01.2023 та причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва) станом на 16.01.2024, який пов`язаний із захистом Батьківщини, відповідачем не спростований.

Крім того, факт перебування позивача на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я підтверджується належними та достатніми доказами, а саме: епікризом з історії хвороб №499, епікризом із медичної карти стаціонарного хворого №1031, епікризом із медичної карти стаціонарного хворого №2631, випискої з історії хвороби №2028, витягом з медичної картки №2109 та витягом з медичної картки №2020 з діагнозами:

- артрозо-артрит правого акроміально-ключичного суглобу. Розрив суглобової губи справа. Бурсит правового плечового суглоба;

- люмбалгія на фоні дегенеративно-дистрофічних змін хребта з помірним порушенням функції хребта. Артрозо-артрит правого акроміально-ключичного суглобу ІІст. В стадії помірного загострення. Бурсит правого плечевого суглоба;

- розрив передньо-верхнього відділу суглобової губи правого плечевого суглоба (SCLAP ІІ, передній тип). Дегенеративне пошкодження сухожилка надостьового м`яза, синдром субакроміального конфлікту правого плечового суглобу;

- розрив передньо-верхнього відділу суглобової губи правого плечового суглоба (SCLAP ІІ, передній тип). Дегенеративне пошкодження сухожилка надостьового м`яза, синдром субакроміального конфлікту правого плечового суглобу.

- розрив передньо-верхнього відділу суглобової губи правого плечового суглоба (SCLAP ІІ, передній тип). Дегенеративне пошкодження сухожилка надостьового м`яза, синдром субакроміального конфлікту правого плечового суглобу. ДОА АКЗ справа ІІст. Двосторонній рецидивуючий гострий латеральний епікондиліт. ДДЗХ усіх відділів.

- розрив передньо-верхнього відділу суглобової губи правого плечового суглоба (SCLAP ІІ, передній тип). Дегенеративне пошкодження сухожилка надостьового м`яза, синдром субакроміального конфлікту правого плечового суглобу. ДОА АКЗ справа ІІст. Двосторонній рецидивуючий гострий латеральний епікондиліт. ДДЗХ усіх відділів.

Відповідач не надав до суду доказів та не вказав аргументованих доводів щодо підстав невиплати позивачу додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі до 100000 грн. пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я.

Враховуючи, що предмет позову стосується нарахування та виплати додаткової винагороди в розмірі 100 000 гривень у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, під час проходження військової служби з 29.04.2022 року по 16.05.2024 року, та як вже було встановлено судом та зазначено у даній справі, позивач знаходився на стаціонарному лікуванні з 20.03.2023 по 08.05.2023; з 14.09.2023 по 28.11.2023, ОСОБА_1 має право на виплату додаткової винагороди, за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, із розрахунку до 100 000,00 грн., з урахуванням фактично виплачених сум.

При цьому, колегія суддів враховує позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи у касаційному провадженні), сформовану в пункті 58 рішення у справі "Серявін та інші проти України" (№4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain), серія A, 303-A, п. 29).

За наслідками судового розгляду, місцевий суд дійшов вірного висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків місцевого суду.

Статтею 316 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому при таких обставинах апеляційні скарги необхідно залишити без задоволення а рішення суду без змін.

Керуючись статями 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2024 р. у справі № 200/2525/24 - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2024 р. у справі №200/2525/24 - залишити без змін.

Повне судове рішення 23 жовтня 2025 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді: І.В. Геращенко

І.В. Сіваченко