Справа № 280/9590/24
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 жовтня 2025 року Справа № 280/9590/24 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Чернікова Дениса Юрійовича про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду у справі
за позовом ОСОБА_1
до військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
13.10.2025 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Чернікова Дениса Юрійовича в порядку статті 383 КАС України, в якій він просить суд:
визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо розрахунку перерахунку ОСОБА_1 грошової компенсації при звільненні за невикористані дні оплачуваних відпусток (щорічних та додаткових) за період з 2017 по 2024 роки на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/9590/24 від 04.12.2024 без врахування положень пункту 2 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 8 лютого 1995 р. № 100 та без врахування сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;
зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 розрахувати перерахунок ОСОБА_1 грошової компенсації при звільненні за невикористані дні оплачуваних відпусток (щорічних та додаткових) за період з 2017 по 2024 роки на виконання Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/9590/24 від 04.12.2024 згідно пункту 2 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 8 лютого 1995 р. № 100, з урахуванням сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану.
В обґрунтування поданої заяви зазначено, що на виконання рішення суду по справі №280/9590/24 відповідач нарахував ОСОБА_1 суми грошового забезпечення в розмірі 199567,14 грн, проте, ознайомившись із розрахунками, стало відомо, що військова частина НОМЕР_1 неправильно здійснила обчислення компенсації за невикористані дні щорічної основної та додаткової відпустки з урахуванням додаткової винагороди, що передбачено постановою КМУ від 28.02.2022 року №168, а саме визначила суму 0,00 грн.
ІІ. Виклад заперечень відповідача.
15.10.2025 судом отримані заперечення військової частини НОМЕР_1 , у яких зазначено, що командування частини зроблені всі необхідні заходи задля виконання рішення суду щодо виплати за фондом грошового забезпечення, на підтвердження чого надано лист Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України № 220/1323028 від 18.07.2025, клопотання на отримання письмової згоди на виконання судового рішення № 859/4113 від 01.10.2025. Після збільшення відповідних бюджетних призначень Міністерством оборони України будуть підготовлені пропозиції щодо відкриття бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення заявленої потреби військових частин, які перебувають на фінансовому забезпеченні.
III. Процесуальні дії у справі.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 додаткові матеріали справи № 280/9590/24 передано на розгляд раніше визначеному складу суду, судді Мінаєвій К.В.
Ухвалою від 14.10.2025 суд призначив до розгляду заяву позивача адвоката Чернікова Дениса Юрійовича про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду у справі №280/9590/24, без виклику учасників справи у порядку письмового провадження; запропонував учасникам справи у строк до 20.10.2025 подати до суду заперечення (пояснення) щодо заяви представника позивача, поданої в порядку статті 383 КАС України; зобов`язав військову частину НОМЕР_1 протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали (але не пізніше 20.10.2025) надати до суду інформацію щодо виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2024 у справі № 280/9590/24 (з підтверджуючими доказами).
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини четвертої статті 229 КАС України.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2024 у справі №280/9590/24, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.08.2025, позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме:

визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 за період з 29.01.2020 по 19.05.2023 грошового забезпечення (основних та додаткових видів грошового забезпечення), а також виплачених за вказаний період одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби, компенсації за невикористану відпустку, грошової допомоги на оздоровлення без урахування розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;

зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 за період з 29.01.2020 по 19.05.2023 грошового забезпечення (основних та додаткових видів грошового забезпечення), а також виплачених за вказаний період одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби, компенсації за невикористану відпустку, грошової допомоги на оздоровлення з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум;

зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 компенсації за невикористані ним дні оплачуваних відпусток (щорічних та додаткових), обчисливши її суму виходячи із розміру місячного грошового забезпечення, з урахуванням сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», з урахуванням раніше виплачених сум;

у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

15.10.2025 судом видано виконавчий лист по справі.

Листом військової частини НОМЕР_1 від 04.10.2025 № 9745 повідомлено представника позивача, що після завершення передбачених законом стадій судового розгляду військовою частиною було здійснено проведення заходів з метою виконання рішення суду, а саме: нараховано ОСОБА_1 суми грошового забезпечення в розмірі 199567,14 грн згідно з довідками-розрахунками військової частини від 12.12.2024 №6974, від 26.09.2025 №7998. Щомісячно 9 числа поточного місяця здійснюється подання до забезпечувального фінансового органу, відповідального за бюджетну підпрограму основних заявок-розрахунків на фінансування видатків для виконання рішень судів. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2024 №280/959024 буде подано в заявку 09.10.2025, про що повідомить додаткового, так як рішення набрало законної сили 25.09.2025. При надходженні бюджетних асигнувань в повному обсязі для забезпечення виконання рішення суду військовою частиною буде здійснено заходи щодо виплати стягувачу нарахованих сум індексації грошового забезпечення за відповідний період. Таким чином, військовою частиною НОМЕР_1 на даний момент здійснюються всі можливі заходи в межах визначеної компетенції з метою виконання зазначеного рішення суду.

Відповідно до змісту довідки-розрахунку суми компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток від 26.09.2025 №7998 місячне ГЗ складає 25790,10 грн (додаткова винагорода ПКМУ від 28.02.2022 №168 0,00 грн). Компенсація за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2022, 2023 та 2024 роки за 80 днів (всього нараховано відповідно рішення суду 68773,60 грн, виплачено при звільненні 68773,60 грн, підлягає виплаті 0,00 грн); компенсація за невикористані дні додаткової відпустки УБД за період з 2017 по 2024 роки за 80 днів (всього нараховано відповідно рішення суду 96283,04 грн, виплачено при звільненні 96283,04 грн, підлягає виплаті 0,00 грн). При цьому зазначено, що додаткова винагорода на період дії військового стану не має постійного характеру і не може бути включена до складових розрахунку компенсаційних виплат при звільненні з військової служби.

Згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 від 26.09.2025 №8025 ОСОБА_2 виконував бойові завдання у періоди з 24.02.2022 по 28.02.2022, з 01.03.2022 по 31.03.2022, з 01.04.2022 по 30.04.2022, з 01.05.2022 по 31.05.2022, з 01.06.2022 по 30.06.2022, з 01.07.2022 по 31.07.2022, з 01.08.2022 по 31.08.2022, з 01.09.2022 по 30.09.2022, з 01.10.2022 по 31.10.2022, з 01.11.2022 по 11.11.2022, з 12.11.2022 по 30.11.2022, з 01.12.2022 по 31.12.2022, з 01.01.2023 по 31.01.2023, з 01.02.2023 по 28.02.2023, з 01.03.2023 по 03.03.2023, з 18.03.2023 по 27.03.2023, з 22.04.2023 по 30.04.2023, з 01.05.2023 по 06.05.2023, з 13.05.2023 по 31.05.2023, з 01.06.2023 по 30.06.2023, з 01.07.2023 по 03.07.2023, з 05.07.2023 по 12.07.2023, з 26.07.2023 по 31.07.2023, з 01.08.2023 по 16.08.2023; не виконував бойові завдання у періоди з 01.09.2023, з 01.10.2023 по 31.10.2023, з 01.11.2023 по 30.11.2023, з 01.12.2023 по 31.12.2023, з 01.01.2024 по 31.01.2024, з 01.02.2024 по 29.02.2024, з 01.03.2024 по 31.03.2024, з 01.04.2024 по 18.04.2024.

За змістом довідки про нараховані та виплачені суми грошового забезпечення від 01.11.2024 №5697, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , позивачу нараховано, зокрема, додаткову винагороду у розмірі: лютий 2022 р. 17857,14 грн, березень 2022 р. 100000,00 грн, квітень 2022 р. 100000,00 грн, травень 2022 р. 100000,00 грн, червень 2022 р. 100000,00 грн, липень 2022 р. 100000,00 грн, серпень 2022 р. 100000,00 грн, вересень 2022 р. 100000,00 грн, жовтень 2022 р. 100000,00 грн, листопад 2022 р. 100000,00 грн, грудень 2022 р. 100000,00 грн, січень 2023 р. 100000,00 грн, лютий 2023 р. 40000,00 грн, березень 2023 р. 23870,97 грн; квітень 2023 р. 18333,33 грн; травень 2023 р. 53548,38 грн; червень 2023 р. 60333,33 грн; липень 2023 р. 32258,07 грн; серпень 2023 р. 29032,26 грн; вересень 2023 р. 0,00 грн; жовтень 2023 р. 0,00 грн; листопад 2023 р. 0,00 грн; грудень 2023 р. 0,00 грн; січень 2024 р. 0,00 грн; лютий 2024 р. 0,00 грн; березень 2024 р. 0,00 грн; квітень 2024 р. 0,00 грн.

V. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.

Відповідно до приписів частини другої статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Положеннями статті 370 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами

Невиконання або неналежне виконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Слід зазначити, що вирішуючи питання щодо визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, вчиненими на виконання рішення суду, суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, а тому процесуальна процедура вирішення питання протиправності дій/бездіяльності відповідача у справі суб`єкта владних повноважень вчинених на виконання рішення суду, виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

Суд зауважує, що судовий контроль - це спеціальний вид провадження в адміністративному судочинстві, відмінний від позовного, що має спеціальну мету та полягає не у вирішенні нового публічно-правового спору, а у перевірці всіх обставин, що перешкоджають виконанню такої постанови суду та відновленню порушених прав особи-позивача.

З метою належного захисту прав щодо виконання судових рішень законодавцем нормативно врегульовано питання судового контролю за виконанням рішень в адміністративних справах, зокрема, одним із способів судового контролю є порядок визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду, регламентований статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин першої та шостої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача суд постановляє ухвалу про залишення заяви без задоволення, яка може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 294 цього Кодексу. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Отже, застосування судом до суб`єкта владних повноважень приписів статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України є можливим у разі встановлення факту невиконання таким суб`єктом владних повноважень дій зобов`язального характеру, визначених рішенням суду на користь особи - позивача, що має бути підтверджено відповідними доказами.

VІ. Оцінка суду.

Як встановлено судом, рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/9590/24 було зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 компенсації за невикористані ним дні оплачуваних відпусток (щорічних та додаткових), обчисливши її суму виходячи із розміру місячного грошового забезпечення, з урахуванням сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», з урахуванням раніше виплачених сум.

Фактичною підставою для звернення позивача до суду з заявою про визнання протиправними дій, вчинених на виконання рішення суду в даній адміністративній справі є незгода з порядком обчислення (перерахунку) грошової компенсації при звільненні за невикористані дні оплачуваних відпусток (щорічних та додаткових) за період з 2017 по 2024 роки.

При цьому, ухвалюючи рішення у частині здійснення перерахунку та виплати позивача компенсації за невикористані ним дні оплачуваних відпусток (щорічних та додаткових) суд дійшов висновку, що така має бути обчислена виходячи із розміру місячного грошового забезпечення, з урахуванням сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Так, суд, враховуючи правові висновки Верховного Суду, в рішенні від 04.12.2024 зазначив, що додаткова винагорода, запроваджена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», є щомісячним додатковим видом грошового забезпечення, тому вказана винагорода входить до складу грошового забезпечення позивача (як розрахункової величини), з якого обчислюється розмір компенсації за всі невикористані ним дні щорічної основної та додаткової відпустки.

У спірних правовідносинах суд встановив, що позивач був звільнений з військової служби з 18.04.2024 і відповідно до наданої відповідачем довідки про нараховані та виплачені суми грошового забезпечення додаткова винагорода виплачувалась йому на постійній основі з лютого 2022 року по серпень 2023 року, тобто щомісячно у вказаний період, відтак суд дійшов висновку, що для позивача ця додаткова винагорода мала характер щомісячного додаткового виду грошового забезпечення, оскільки її виплата носила постійний характер.

Зазначене спростовує позицію військової частини НОМЕР_1 , зазначену в довідці-розрахунку суми компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток від 26.09.2025 №7998, щодо того, що додаткова винагорода на період дії військового стану не має постійного характеру і не може бути включена до складових розрахунку компенсаційних виплат при звільненні з військової служби.

Суть розглядуваної заяви зводиться до питання розрахунку перерахунку грошової компенсації при звільненні за невикористані дні оплачуваних відпусток (щорічних та додаткових) за період з 2017 по 2024 роки на виконання рішення суду, яке набрало законної сили та не стосується питання виплати або фінансування військової частини відповідними асигнуваннями, про що зазначено у запереченнях відповідача. Жодних пояснень щодо неврахування сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», під час здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 компенсації за невикористані ним дні оплачуваних відпусток (щорічних та додаткових) відповідачем не надано.

Суд наголошує, що виконання судового рішення означає здійснення всіх необхідних дій для реалізації рішення суду відповідно до його змісту та законодавчих вимог. Це включає не лише формальне виконання, але й досягнення результату, який передбачено рішенням суду. При цьому виконання повинно точно відповідати змісту судового акта, тобто реалізовані дії мають відповідати тим вимогам і умовам, які встановив суд.

За наведених обставин суд висновує, що військовою частиною НОМЕР_1 не підтверджено здійснення перерахунку та виплати позивачу компенсації за невикористані ним дні оплачуваних відпусток (щорічних та додаткових), обчисливши її суму виходячи із розміру місячного грошового забезпечення, з урахуванням сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2024 у справі №280/9590/24.

Вказане призвело до неналежного виконання боржником рішення суду та, як наслідок, порушення відповідачем приписів статей Конституції України, КАС України та інших нормативно-правових актів в частині обов`язковості виконання судового рішення, що відповідно до частини другої статті 370 КАС України тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому слід зауважити, що суд не зобов`язував відповідача здійснити перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення в конкретному розмірі, оскільки такі дії є дискреційними повноваженнями військової частини НОМЕР_1 , відповідно суд може лише вказати на виявлені порушення, допущені при прийнятті оскаржуваного рішення (дій), та зазначити норму закону, яку відповідач повинен застосувати при вчиненні дії (прийнятті рішення), з урахуванням встановлених судом обставин, у зв`язку з чим у цій частині відсутні підстави для задоволення заяви.

Суд зазначає, що судовий акт, який набрав законної сили, підлягає обов`язковому та безумовному виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок. Це означає, що особа, якій належить виконати судовий акт, повинна здійснити достатні дії для організації процесу його виконання, незалежно від будь-яких умов, оскільки інше суперечило б запровадженому статтею 8 Конституції України принципу верховенства права (вказані висновки щодо застосування норм права викладені у постановах Верховного Суду від 23.09.2020 у справі №760/3142/17, від 29.04.2022 у справі №120/2914/19-а).

Разом з тим, питання розрахунку конкретного розміру грошової компенсації при звільненні за невикористані ним дні оплачуваних відпусток (щорічних та додаткових) за 2022, 2023, 2024 роки та підставності застосування положень пункту 2 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 08.02.1995 № 100, не були предметом розгляду справи №280/9590/24, тому питання правомірності дій відповідача в цій частині не може бути вирішене в порядку статті 383 КАС України.

VI. Висновки суду.

Частинами першою, другою статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до частини першої статті 249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Зважаючи на положення наведених норм, суд вважає за доцільне частково задовольнити заяву представника позивача адвоката Чернікова Дениса Юрійовича та постановити окрему ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 КАС України, копію якої направити боржнику для вжиття заходів щодо усунення причин та умов неналежного виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Керуючись статтями 243, 248, 249, 256, 370, 383 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Чернікова Дениса Юрійовича про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду, задовольнити частково.

Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , вчинені на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2024 у справі №280/9590/24 у частині неврахування сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», під час здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 компенсації за невикористані ним дні оплачуваних відпусток (щорічних та додаткових).

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 вжити заходів щодо усунення причин та умов, які сприяли порушенню закону по виконанню рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2024 у справі №280/9590/24.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Установити військовій частині НОМЕР_1 тридцятиденний строк з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали для подання до суду доказів вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону при виконанні рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2024 у справі №280/9590/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 22.10.2025.

Суддя К.В.Мінаєва