Справа № 240/16858/25
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

22 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/16858/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за його позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ро визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 03.07.2025 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

21.10.2025 від ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про залучення співвідповідача. Просить залучити до розгляду справи ІНФОРМАЦІЯ_2 . Пояснює, що за повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.07.2025 № 10/3420, який є правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення окремих питань виконання військового обов`язку та ведення військового обліку", ІНФОРМАЦІЯ_5 не має свого фінансового відділу та являється структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_6 , який уповноважений здійснювати нарахування та виплату грошового забезпечення за спірний період.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи його обгрунтування та наявні в матеріалах справи докази суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч.3 ст.46 КАС України).

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.48 цього ж Кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Спірні правовідносини виникли з приводу обрахунку грошового забезпечення у період з 29.01.2020 по 21.09.2020.

Як свідчить зміст листа № 10/3420 від 22.07.2025 ІНФОРМАЦІЯ_7 є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_8 та не має свого фінансового підрозділу.

Вирішуючи клопотання про залучення співвідповідача та з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, як другого відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 48, 52, 80, 173, 180, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до участі у справі №240/16858/25, як другого відповідача.

Направити ІНФОРМАЦІЯ_6 копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_6 строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача у справі.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Єфіменко