Справа № 160/21125/25
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року Справа №160/21125/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок від 04.07.2025 року Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) визнано придатним до військової служби;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в частині призову та направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), для проходження військової служби за мобілізацією до Військової Частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 );

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено частково.

Витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 у термін, що встановлений для подачі відзиву на позовну заяву, засвідчені належним чином копії:

- висновку ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.07.2025 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнано придатним до військової служби;

- всіх матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржуваний висновок та докази ознайомлення із ним ОСОБА_1 , а також інших документів, складених ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно ОСОБА_1 ;

- наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову та направлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) для проходження військової служби за мобілізацією до Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Витребувано від Військової частини НОМЕР_1 у термін, що встановлений для подачі відзиву на позовну заяву, засвідчені належним чином копії наказу про зарахування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до особового складу військової частини, а також всіх інших документів, які були складені Військовою частиною НОМЕР_1 стосовно ОСОБА_1 .

Відповідачі ухвалу від 28 липня 2025 року отримали засобами підсистеми «Електронний суд» 30.07.2025.

Станом на 23.10.2025 відповідачами відзив та витребувані докази до суду не надано.

Згідно частини 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, ухваленого судом, відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, повторно витребувати у відповідачів відповідні докази.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ПОВТОРНО витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 у термін, що встановлений для подачі відзиву на позовну заяву, засвідчені належним чином копії:

- висновку ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.07.2025 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнано придатним до військової служби;

- всіх матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржуваний висновок та докази ознайомлення із ним ОСОБА_1 , а також інших документів, складених ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно ОСОБА_1 ;

- наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову та направлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) для проходження військової служби за мобілізацією до Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

ПОВТОРНО витребувати від Військової частини НОМЕР_1 у термін, що встановлений для подачі відзиву на позовну заяву, засвідчені належним чином копії наказу про зарахування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до особового складу військової частини, а також всіх інших документів, які були складені Військовою частиною НОМЕР_1 стосовно ОСОБА_1 .

Такі докази надати суду упродовж 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_5 та Військову частину НОМЕР_1 про те, що ненадання витребуваних судом документів без поважних причин або неповідомлення суду про причини неможливості подання витребуваних доказів, може мати наслідки у вигляді накладення заходів процесуального примусу у виді штрафу.

Ухвала набуває чинності з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна