Справа № 460/14505/25
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань об`єднання справ в одне провадження
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., за участю секретаря судового засідання Сищук К..М.; позивач: не з`явився, представника відповідача: Парфелюка Г.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) про:
визнання протиправними дій відповідача щодо накладення дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани та зменшення виплати щомісячної премії за липень місяць у розмірі 60 % встановленого розміру щомісячної премії;
визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.07.2025 № 2619 "Про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани";
зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу щомісячну премію за липень, серпень 2025 року у встановленому розмірі щомісячної премії.
Ухвалою суду від 18.08.2025 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання у справі призначено на 23.10.2025.
У підготовчому засіданні представник відповідача подане клопотання про об`єднання судових справ в одне провадження підтримав та просив його задовольнити.
Згідно з положеннями частини першої-третьої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Відповідно до частин сьомої, восьмої та десятої статті 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.
При цьому, частиною другою статті 180 КАС України встановлено, що у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема, питання про об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог.
Предметом спору у зазначеній справі є:
визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 щодо накладення дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани та зменшення виплати щомісячної премії за липень місяць у розмірі 80 % встановленого розміру щомісячної премії;
визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.07.2025 № 2516 "Про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді судової догани";
зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати і виплатити позивачу премію за липень, серпень 2025 року у встановленому розмірі щомісячної премії.
Враховуючи те, що вказані справи нерозривно пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, позовні вимоги одного й того ж позивача заявлені до одного й того самого відповідача , суд вважає за необхідне вищезазначені справи об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду і вирішення по суті, що буде сприяти досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ та перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у пов`язаних справах, а також сприятиме повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.
З огляду на наведене. суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 172, 241, 256 КАС України, суд
Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про об`єднання справ в одне провадження, - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК