Справа № 460/2736/25
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

22 жовтня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/2736/25 пров. № А/857/14996/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача - Хобор Р.Б.,

суддів - Бруновської Н.В., Шавеля Р.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2025 року у справі № 460/2736/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2025 року Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області задовольнив частково.

Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року у справі № 460/2736/25 в частині позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області виплачувати ОСОБА_1 основну пенсію у розмірі не менше шести мінімальних пенсій за віком до зміни законодавства або правового статусу ОСОБА_1 скасував.

В іншій частині рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року у справі № 460/2736/25 залишив без змін.

26 серпня 2025 року позивачка звернулася до Восьмого апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 27 червня 2025 року, в якій просила виправити описку в тексті постанови, а саме замінити слово «шести» на слово «восьми» оскільки, фактичні обставини справи та зміст судового рішення свідчать про те, що позовні вимоги стосувалися пенсії позивачки у розмірі не менше восьми мінімальних пенсій за віком.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

Під час виготовлення друкованого тексту постанови апеляційного суду у вказаній справі в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» було допущено описку, а саме у тексті постанови помилково зазначено слово «шести» замість слова «восьми», в контексті розміру пенсії позивачки.

Одночасно апеляційний суд встановив, що спір стосувася права позивачки на пенсію у розмірі не менше восьми мінімальних пенсій за віком.

Таким чином, апеляційний суд при прийнятті постанови допустив описку, яку необхідно виправити, відповідно до вимог процесуального законодавства.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в постанову суду задовольнити.

Виправити допущену у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2025 року описку.

Замінити у тексті постанови, у всіх випадках слово "шести" на слово "восьми".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуюча суддя Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель