Справа № 420/18352/25
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2025-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Хлімоненкової М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача у справі про виправлення описки в судовому рішенні по справі №420/18352/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

У даній справі 05.09.2025 судом прийнято рішення, яким вирішено позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

20.10.2025 від позивача, за підписом його представника адвоката Єрьоміної В.А., до суду надійшла заява, в якій просить виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/18352/25, вказавши вірно прізвище позивача « ОСОБА_2 ».

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає, що питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано ст.253 КАС України, частиною 1 якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується розгляду заяви про виправлення описки, суд зазначає, що згідно резолютивної частини рішення суду від 05.09.2025 по справі №420/18352/25, суд вирішив:

«Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2021 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО117873 від 03.12.2024 року, виданої станом на 01.01.2021.

3обов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2021 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО117873 від 03.12.2024 року, виданої станом на 01.01.2021 рік та з урахуванням виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.».

Згідно паспортних даних позивача, його прізвище « ОСОБА_2 ».

Отже, під час прийняття рішення судом від 05.09.2025 по цій справі, у абзаці 2 резолютивної його частини суд помилково вказав прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Допущена судом описка у рішенні суду від 05.09.2025 по справі №420/18352/25, з огляду на що, з урахуванням викладеного вище, суд вважає доцільним внести відповідні виправлення у рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/18352/25 від 05.09.2025, зазначивши вірно прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача та внести виправлення у рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.09.2025 по справі №420/18352/25, зазначивши вірно в абзаці 2 резолютивної частини цього рішення вірне прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.09.2025 по справі №420/18352/25.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА