Справа № 300/179/23
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"22" жовтня 2025 р. справа № 300/179/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.,
розглянувши заяву про поновлення строку для подання відзиву на позов в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення певних дій,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та невиплати додаткової винагороди у розмірі до 100000 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України про "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 №168 за час безпосередньої участі у бойових діях за період з 27.06.2022 по 06.11.2022, зобов`язання нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 додаткову винагороду в розмірі 100000 гривень, передбачену постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 за період з 27.06.2022 по 06.11.2022.
Ухвалою суду прийнято до провадження адміністративну справу №300/179/23. Пунктом 3 вказаної ухвали встановлено відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов.
На адресу суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позов, у якому відповідач просить поновити строк на подання відзиву. На обґрунтування поважності причин пропуску строку подання відзиву відповідач зазначає, що, починаючи з 2022 року і по сьогоднішній день, Військова частина НОМЕР_1 залучена до ведення активних бойових дій у повному складі. Усі без винятку підрозділи (у тому числі юридична служба) спрямовують свої зусилля на забезпечення потреб безпеки й оборони, а також на належне виконання бойових завдань структурними підрозділами в зоні активних бойових дій (зокрема, документальне оформлення загибелі, поранення, зникнення безвісти військовослужбовців, втрати техніки, підготовка відповідних проєктів наказів з бойової діяльності, вирішення невідкладних соціально-побутових питань військовослужбовців, які перебувають у зоні безпосереднього зіткнення з противником тощо). Відповідач стверджує, що юридична служба додатково виконує обов`язки юридичного радника командира військової частини, а саме: організовує дотримання та надає консультації командуванню щодо дотримання норм міжнародного гуманітарного права, правил застосування сили, проведення інструктажу особового складу та забезпечення неухильного виконання цих норм; бере участь у правовому забезпеченні планування об`єднаної операції (бойових дій) і здійсненні правового супроводу її проведення.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).
Враховуючи аргументи відповідача щодо поновлення строку на подання відзиву, задля повного та всебічного встановлення обставин справи, дотримання принципу рівності сторін у процесі, суд дійшов висновку про визнання поважними причин пропуску строку подання відзиву та про його поновлення.
Таким чином, заява про поновлення строку на подання відзиву підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 118, 121, 243, 248, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву та поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на подання відзиву у справі № 300/179/23.
Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву в справі № 300/179/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.