Справа № 420/23810/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,розглянувши у письмовому провадженні справу Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернулось Головне управління ДПС в Одеській області (далі ГУ ДПС) до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 2416147,19грн, а саме: по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування 2 230315,87 грн, по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатам річного декларування 185831,32 грн

Ухвалою суду від 22.07.2025 року позов залишений без руху та позивачем наданий строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 28.08.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, Вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

03.10.2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ГУ ДПС, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.04.2025 року №15043/15-32-24-06-20 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування за 2019 рік на суму 2230315,87грн; №15044/15-32-24-06-20 - по військовому збору у розмірі 185831,32грн; №15045/15-32-24-06-20 про застосування штрафних санкцій на суму 340,00грн.

Вивчивши зустрічний позов ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття його до сумісного розгляду по даній справі №420/23810/25, виходячи з наступного.

Статтею 177 встановлено, що відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування ППР взаємопов`язаний з позовом ГУ ДПС до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

З урахуванням викладеного та вимог ст.177 КАС України суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом, здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 177,178,179,180 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 ГУ ДПС, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.04.2025 року №15043/15-32-24-06-20, №15044/15-32-24-06-20, №15045/15-32-24-06-20 та об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом по справі №420/23810/25.

Розгляд справи №420/23810/25 здійснити за правилами загального позовного провадження.

Роз`яснити сторонам, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 79 КАС України учасники справи разом із заявами по суті справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Встановити відповідачам за первісним позовом та за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, а у разі отримання ними відповіді на відзив п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень щодо позову.

Відзив та заперечення на позов повинні відповідати вимогам ч.2, 4 ст.162 КАС України. Відповідач зобов`язаний згідно з ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву, заперечень до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.

До відзиву, заперечень додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України у разі отримання відзиву на позов він має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. Позивач зобов`язаний згідно з ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду копію відповіді на відзив та доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.

До відповіді на відзив додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ч.3 ст.261 КАС України вона має право подати пояснення щодо позову у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали та має право у разі отримання відзиву подати пояснення щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання. Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву повинні відповідати вимогам ч.2, 4 ст. 162 КАС України.

Третя особа зобов`язана згідно з ч.2 ст.165, ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) своїх пояснень щодо позову або відзиву до суду копію пояснень та доданих до них документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Призначити підготовче засідання на 10:00 год 18.11.2025_року у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дор., 14.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: Веб-сайт:

http://adm.od.court.gov.ua, E-mail: Телефони: Канцелярія тел.: факс: Інформаційний центр тел.:

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Е.В. Катаєва