Справа № 640/6219/19
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/6219/19

провадження № 2-іс/340/147/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 25.04.2016 № 758-1305;

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 28.04.2017 № 45618-1305.

Ухвалою від 26.04.2019 суддя Окружного адміністративного суду міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

На виконання положень Закону №2825-IX та відповідно до Порядку №399 дану справу передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2025 головуючою суддею у вказаній справі визначено суддю Казанчук Г.П.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 року адміністративну справу №640/6219/19 прийнято до провадження суддею Казанчук Г.П.

Ухвалою від 09.04.2025 суддя залишила без руху позовну заяву та встановила десятиденний строк для усунення її недоліків. Недоліки позовної заяви усунуто, представником позивача суду подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою судді від 29.04.2025 року поновлений строк звернення до суду та замінено відповідачів на його правонаступника та витребувані доказ направлення/вручення оскаржуваних ППР.

На виконання вимог ухвали судді від 29.04.2025 року, податковий орган подав відзив на позовну заяву, у якому по суті також міститься клопотання про пропущений строк звернення до суду. Яке обґрунтовано тим, що спірні ППР були вручені у 2016 та 2017 роках. Враховуючи вищевикладене, суд ухвалою від 07.10.2025 залишив без руху позовну заяву на підставі частини 13 статті 171 КАС України та зазначено про необхідність надання заяви про поновлення строку, із зазначенням причин, які б перешкоджали своєчасному зверненню до суду. І при цьому, вдруге суд зазначає, що отримання інформації про наявність податкового боргу, є відмінним поняттям від отримання ППР про нарахування податкового зобов`язання, яке через його несплату, трансформується в податковий борг.

Вказану ухвалу направлено в електронному вигляді через систему «Електронний суд» в електронний кабінет представника позивача.

Згідно довідки від 08.10.2025 ухвалу доставлено до електронного кабінету представника позивача 07.10.2025 об 19 год 40 хв. Отже, з урахуванням частини 6 статті 251 КАС України остання рахується врученою 08.10.2025.

Однак у встановлений судом строк протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали - недоліки позовної заяви не усунуто, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду не подано.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Таким чином, беручи до уваги зазначене вище та не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 123, 240, 248, 256, 293-297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ГУ ДПС у м. Києві задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК