Справа № 580/3052/24
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2025-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

24 жовтня 2025 року Справа № 580/3052/24

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Кучеренко І.О.,

представника відповідача Прядки В.М. (за ордером),

перевіривши у судовому засіданні матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Прядки В.М. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №580/3052/24 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Черкаській області (далі позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 5164490,80 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24.05.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь бюджету податковий борг у сумі 5164490 (п`ять мільйонів сто шістдесят чотири тисячі чотириста дев`яносто) грн 80 коп.

05.07.2024 Черкаським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчий лист №580/3052/24.

14.10.2025 через систему «Електронний суд» до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача Прядки В.М. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №580/3052/24. В обґрунтування заяви зазначено, що рішення у цій справі набрало законної сили 25.06.2024 про існування якого ОСОБА_1 стало відомо у жовтні 2025 року, після чого ним було подано до Головного управління ДПС в Черкаській області уточнюючу декларацію, якою було відкориговано правильність заповнення попередніх даних. Після коригування було отримано витяг з інформаційно-комунікаційної системи ДПС щодо стану розрахунків платника з бюджетом та сплати єдиного внеску за період з 01.01.2025 по 13.10.2025, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 відсутній податковий борг. У зв`язку з тим, що на день звернення до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у ОСОБА_1 відсутній податковий борг, представник позивача просить дану заяву задовольнити.

Представник Головного управління ДПС в Черкаській області подав до суду через систему «Електронний суд» заперечення на заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання. У заяві вказує, що за ОСОБА_1 рахується податковий борг у сумі 5164490,80, який стягується за рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24.05.2024 та є не погашеним, що підтверджується даними Інтегрованої картки платника податку станом на 30.04.2025 року, тому у задоволені заяви просить відмовити.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших підстав.

Тобто, підставами для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є лише такі, а саме:

- якщо його було видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою;

- з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання. Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Із матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24.05.2024 позов задоволено, зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь бюджету податковий борг у сумі 5164490 (п`ять мільйонів сто шістдесят чотири тисячі чотириста дев`яносто) грн 80 коп.

05.07.2024 Головним управлінням ДПС у Черкаській області отримано виконавчий лист у справі №580/3052/24 та передано на виконання до органів державної виконавчої служби.

В межах вказаного провадження 09.05.2024 головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чорною С.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №580/3052/24 виданого Черкаським окружним адміністративним судом 05.07.2024.

25.09.2025 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Скінгей О.Ю. винесено постанову про передачу виконавчого провадження :75753871.

29.09.2025 старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бєліковим А.В. винесено постанову про прийняття виконавчого провадження :75753871.

Разом з цим, ОСОБА_1 подано до Головного управління ДПС у Черкаській області коригуючу декларацію та зроблено запит про отримання витягу щодо стану розрахунків з бюджетом та сплати єдиного внеску за даними органів ДПС.

З наявного в матеріалах справи витягу з інформаційно-комунікаційної системи ДПС щодо стану розрахунків платника з бюджетом та сплати єдиного внеску за період з 01.01.2025 по 13.10.2025 вбачається, що за ОСОБА_1 відсутній податковий борг.

Враховуючи, що станом на момент розгляду судом заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №580/3052/25 таким, що не підлягає до виконання обов`язок боржника ОСОБА_1 відсутній повністю, тому виданий судом виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає до виконання.

Судом не приймається до уваги посилання ГУ ДПС у Черкаській області на те, що за ОСОБА_1 рахується податковий борг у сумі 5164490,80, який стягується за рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24.05.2024 та є не погашеним, оскільки контролюючим органом подано до суду відомості з Інтегрованої картки платника податку станом саме на 30.04.2025, а не станом на 13.10.2025 (дата отримання ОСОБА_1 витягу з інформаційно-комунікаційної системи ДПС щодо стану розрахунків платника з бюджетом та сплати єдиного внеску за період з 01.01.2025 по 13.10.2025).

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Прядки В.М. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №580/3052/24 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №580/3052/24, виданий 05.07.2024 Черкаським окружним адміністративним судом, про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь бюджету податковий борг у сумі 5164490 (п`ять мільйонів сто шістдесят чотири тисячі чотириста дев`яносто) грн 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею

Ухвалу суду складено у повному обсязі 24.10.2025.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ