Справа № 520/18892/25
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2025-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

24.10.2025 справа №520/18892/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ольги Горшкової, розглянувши питання щодо витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошових коштів відповідно до Витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №81 від 22.03.2023: премії за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 390% в повному розмірі за період з 01 березня по 22 березня 2023 року, згідно телеграми Міністра оборони України від 28.12.2018 року № 248/9240; надбавки за особливості проходження військової служби в розмірі 65% посадового окладу, з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років за період з 01 березня по 22 березня 2023 року, згідно телеграми Міністра оборони України від 28.12.2018 року № 248/9240; винагороди за період дії воєнного стану за період з 01 березня по 22 березня 2023 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 відповідно до Витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №81 від 22.03.2023: премію за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 390% в повному розмірі за період з 01 березня по 22 березня 2023 року, згідно телеграми Міністра оборони України від 28.12.2018 року № 248/9240; надбавку за особливості проходження військової служби в розмірі 65% посадового окладу, з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років за період з 01 березня по 22 березня 2023 року, згідно телеграми Міністра оборони України від 28.12.2018 року № 248/9240; винагороду за період дії воєнного стану за період з 01 березня по 22 березня 2023 року;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення з ОСОБА_1 повного розрахунку при звільненні з військової служби станом на 22 березня 2023 року - у день виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в період з 22.03.2023 по 16.07.2025, тобто по день подання позову.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Судом при вирішення питання про відкриття провадження у справі за власною ініціативою були витребувані від Військової частини НОМЕР_1 додаткові докази, з метою встановлення факту виплати позивачу спірної суми заборгованості за вказаний період, що входить до предмету доказування даної справи.

Однак, станом на 24.10.2025 до суду не надходили від відповідача витребувані судом документи чи пояснення по справі.

Вказані обставини суд розцінює як зловживання суб`єктом владних повноважень своїми правами та нехтуванням обов`язками, наслідок чого може призвести до порушення процесуальних строків розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами ч.ч. 1, 5-6 ст. 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Одночасно суд звертає увагу Військової частини НОМЕР_2 , що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

В силу вимог ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Так, у відповідності до п. 3 ч.1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів про справі з Військової частини НОМЕР_2 .

Суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що у разі не надання витребуваних судом документів, до них буде вжито заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.80, 94, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

- грошовий атестат щодо розмірів грошового забезпечення ОСОБА_1 ;

- дані щодо ознайомлення ОСОБА_1 з грошовим атестатом;

- інформацію щодо виплати ОСОБА_1 грошових коштів відповідно до Витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №81 від 22.03.2023: премії за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 390% в повному розмірі за період з 01 березня по 22 березня 2023 року, згідно телеграми Міністра оборони України від 28.12.2018 року № 248/9240; надбавки за особливості проходження військової служби в розмірі 65% посадового окладу, з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років за період з 01 березня по 22 березня 2023 року, згідно телеграми Міністра оборони України від 28.12.2018 року № 248/9240; винагороди за період дії воєнного стану за період з 01 березня по 22 березня 2023 року.

Зобов`язати відповідача надати до суду витребувані судом докази протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвалу направити учасникам справи - для виконання.

Попередити відповідача про можливість застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за невиконання рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ГОРШКОВА