Справа № 480/8527/21
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
21 жовтня 2025 року Справа № 480/8527/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в ухвалі суду,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не проведення ОСОБА_1 з 01.12.2019 перерахунку пенсії на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" Міністерства внутрішніх справ України від 12.07.2021 №33/39-1595 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" Міністерства внутрішніх справ України від 12.07.2021 №33/39-1595 , з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 12.09.2025 змінено спосіб та порядок виконання рішення на: "стягнення з ГУ ПФУ в Сумській області на користь ОСОБА_1 нарахованої суми пенсії у розмірі 102 259,93 грн."

20.10.2025 представником позивача подано заяву про випралення описки у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 12.09.2025 про зміну способу та порядку виконання рішення, а саме помилково зазначено родовий відмінок прізвища позивача " ОСОБА_2 " замісить вірного " ОСОБА_2 ".

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, виправити описку у другому абзаці резолютивної частинм ухвали, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено помилку, зокрема зазначено неправильно родовий відмінок прізвища позивача: " ОСОБА_2 ", замість вірного " ОСОБА_2 ".

Враховуючи той факт, що судом помилково було вказано у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 12.09.2025 прізвище позивача, то суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2025 у справі №480/8527/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали правильно прізвище позивача: " ОСОБА_2 " замість невірного " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко