Справа № 580/6755/23
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/6755/23
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Кобаля М.І., Мельничука В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2025 року залишено без задоволення заяви ОСОБА_1 у порядку ст. ст. 382, 383 КАС України в адміністративній справі №580/6755/23.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивача звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2025 року та ухвалити нове судове рішення яким постановити окрему ухвалу.

Визнати протиправним проведений Головним управління Пенсійного фонду України в Черкаській області перерахунок, внаслідок якого щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці ОСОБА_1 становить 96896 гривень.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області усунути встановлені судом порушення норм права, щодо виконання ним рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 4 вересня 2023 року в справі № 580/6755/23 шляхом здійснення перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 64% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, на підставі довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 05.06.2023 №04-16/11/2023, виданої Черкаським апеляційним судом, починаючи з 18.02.2022, та виплатити різницю між нарахованими та фактично отриманими сумами.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виконання даної ухвали повідомити суд протягом 10 днів з дня її отримання.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подати звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду поданого звіту застосувати до боржника та його керівника міри відповідальності встановлені законом.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та витребувано з Черкаського окружного адміністративного суду адміністративну справу №580/6755/23.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

25 вересня 2025 року від ОСОБА_1 в системі «Електрониий суд» на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про часткову відмову від апеляційної скарги, в якій апелянт відмовляється від апеляційної скарги на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2025 року, в частині залишення без задоволення заяви поданої в порядку статті 383 КАС України.

Разом з тим, 26 вересня 2025 року від ОСОБА_1 в системі «Електрониий суд» на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій апелянт просить: прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження; зазначену заяву розглянути без участі.

Вказана заява обґрунтована тим, що оскарження відповідної ухвали суду першої інстанції втратило процесуальний сенс, оскільки на даний час обставини змінились, а тому використовуючи встановлене Законом право, апелянт відмовляється від поданої апеляційної скарги повністю.

Перевіривши матеріали справи та доводи поданої заяви про відмову від апеляційної скарги, судова колегія вважає за можливе її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Приписи ч. 7 ст. 303 КАС України містять застереження про те, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги ніяким чином не порушує права та інтереси позивача та інших сторін та не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації позивачем права на відмову від апеляційного оскарження судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 305 КАС України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність перешкод для прийняття відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2025 року у справі №580/6755/23 та вважає за необхідне апеляційне провадження у вказаній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 303, 305, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2025 року у справі №580/6755/23.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Кобаль М.І.

Мельничук В.П.