Справа № 200/7376/25
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

23 жовтня 2025 року Справа №200/7376/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області я про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі № 200/7376/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2025 року до Донецького окружного адміністративного суду, через підсистему ЄСІТС «Електронний Суд», надійшов позов адвоката Бугайченко Т.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області про:

- визнання протиправними дії Головного Управління національної поліції в Донецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та видачі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою на якій він перебував з урахуванням усіх складових цього грошового забезпечення, станом на 01 грудня 2019 р., у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України №2262-ХІІ від 09.04.1992 "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", положень постанови КМУ №704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.12.2019 основного розміру пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язання Головне Управління національної поліції в Донецькій області підготувати та видати ОСОБА_1 оновлену довідку про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського ОСОБА_1 з урахуванням усіх складових цього грошового забезпечення, станом на 01 грудня 2019 р., у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України №2262-ХІІ від 09.04.1992 "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", положень постанови КМУ №704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.12.2019 основного розміру пенсії ОСОБА_1

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

21 жовтня 2025 року від відповідача надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, яке мотивоване тим, що станом на день подання зазначеного клопотання працівниками Головного управління в Донецькій області здійснюється представництво інтересів у понад 290 судових справах. Тому, з огляду на велику завантаженість уповноважених осіб, ГУНП в області звертається із заявою про надання додаткового строку для подання відзиву.

Розглянувши клопотання відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 162 КАС України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі (частина 5 статті 162 КАС України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Так, ухвалою суду від 03 жовтня 2025 року позивачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня її вручення для подання відзиву на позовну заяву або заяви про визнання позову та витребуваних судом доказів.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина 6 статті 121 КАС України).

Отже, з метою надання відповідачу права на доступ до правосуддя, ефективного захисту своїх прав та інтересів, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі № 200/7376/25.

Керуючись статтями 121, 127, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області я про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі № 200/7376/25 - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області строк для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі № 200/7376/25 до 31 жовтня 2025 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.М. Крилова