Справа № 320/51430/25
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

23 жовтня 2025 року м. Київ справа №320/51430/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального Управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Центрального міжрегіонального Управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області за №4 від 13.01.2025 року про відкликання дозволу на імміграцію в Україну №17/-2633 громадянину рф ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 13.01.2025 року про визнання недійсною (відкликання) посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 30.01.2017 року, видану ім`я громадянина рф ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області направити інформацію у Держприкордонслужбу, територіальні органи ДМС України про протиправність і скасування рішень про відкликання дозволу на імміграцію в Україну №17/-2633 та визнання недійсною (відкликання) посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 30.01.2017 року виданих на ім`я громадянина рф ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області направити інформацію до ДМС України про видалення з бази даних ДМС України інформації про недійсність посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 30.01.2017 року видану ім`я громадянина рф ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області за №000588 від 07.10.2025 року про примусове видворення з України громадянина рф ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Дудіним С.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати від позивача:

- письмові пояснення про те, чи оскаржував позивач у судовому порядку прийняте відповідачем відносно нього рішення від 13.01.2025 про примусове повернення до країни походження (з відповідним документальним підтвердженням);

- копії посвідок на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_2 від 16.12.2005, НОМЕР_3 від 10.06.2014 року та НОМЕР_1 від 30.01.2017;

- копії постанов Святошинського районного суду м.Києва у справі №759/11173/17 від 04.08.2017 та у справі № 759/16208/17 від 20.12.2017, а також докази сплати позивачем адміністративного стягнення у кожній справі.

3. Витребувати від відповідача:

- копію особової справи позивача;

- копію подання Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 19.12.2024 №75036-2024, на підставі якого 13.01.2025 відповідачем прийнято рішення №4 про відкликання дозволу на імміграцію в Україну №17/-2633 та визнання недійсною посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 30.01.2017;

- копії спірних рішень Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області №4 від 13.01.2025 (про відкликання дозволу на імміграцію в Україну №17/-2633 громадянину рф ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; про визнання недійсною (відкликання) посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 30.01.2017 року, виданої ім`я громадянина рф ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), від 13.01.2025 про примусове повернення позивача до країни походження, з доказами направлення (вручення) цих рішень позивачу.

4. Витребувати від Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (м. Київ, вул. Межигірська, 8, 04071; електронна пошта: ):

- копію подання Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 19.12.2024 №75036-2024 про відкликання дозволу на імміграцію в Україну громадянину рф ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- докази, які підтверджують обставини, викладені у поданні від 19.12.2024 №75036-2024 про відкликання дозволу на імміграцію в Україну громадянину рф ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стали підставою для звернення до Центрального міжрегіонального Управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області для відкликання дозволу на імміграцію в Україну (копії підтверджувальних документів, засвідчені належним чином).

5. Витребувані докази надати суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали (або її тексту засобами зв`язку).

6. Повідомити учасникам справи, що відповідно до положень статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

8. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

9. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

10. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

11. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

12. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

13. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/, а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

14. Повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та по можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

15. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.