Справа № 440/13584/25
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року м. Полтава Справа №440/13584/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНИЙ СМАК" до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області ( вул. Ярослава Мудрого, буд. 33,м. Лубни, Полтавська область,37500 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНИЙ СМАК" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, в якій просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області п`ятдесят шостої сесії восьмого скликання від 21 серпня 2025 року «Про відмову ТОВ «Національний смак» в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду».

- зобов`язати Лубенську міську раду Лубенського району Полтавської області надати ТОВ «Національний смак» дозвіл на розроблення документації із землеустрою щодо земельних ділянок на яких розташовані ваги та дезінфекційний бар`єр, які входять до складу цілісного майнового комплексу - свинокомплексу розташованого за адресою: вул. Шадюка (Козацька), буд.35, село Литвяки, Лубенського району, Полтавської області.

Підставою позову позивач зазначає порушення спірними рішеннями своїх прав у сфері публічно-правових відносин через безпідставну відмову у наданні дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/13584/25, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).Запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття у справі, зобов`язано відповідача у строк для надання відзиву надати належним чином завірені копії заяви позивача з доданими документами, спірного рішення, документів та матеріалів, що стали підставою для прийняття спірного рішення.

Копію ухвали суду від 07.10.2025 доставлено до електронного кабінету відповідача 07.10.2025, проте відповідач відзив до суду разом з витребуваними документами не надав.

У силу частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, зважаючи на категорію та складність справи, а також на обсяг та характер доказів у справі, які необхідно витребувати та дослідити, вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною шостою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Отже розгляд справи належить розпочати спочатку зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 12, 72, 73, 77, 159, 181, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Перейти до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати спочатку зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі о 12:00 11 листопада 2025 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36611, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя С.С. Бойко