Справа № 640/11955/20
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2025-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2025 рокум. ПолтаваСправа №640/11955/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, та

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві у червні 2020 року звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу загалом у розмірі 2036719,19 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2020 (суддя Чудак О.М.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.05.2022 замінено позивача у справі його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

На виконання положень Закону України від 13.12.2022 №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (в редакції Закону України від 16.07.2024 №3863-IX "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ") матеріали судової справи надійшли до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 справу прийнято до провадження, розпочато розгляд справи по суті спочатку, призначено судовий розгляд справи у порядку письмового провадження.

Крім того, цією ухвалою суд витребував від Головного управління ДПС у м. Києві витяг з ІКП відповідача щодо наявної заборгованості на дату його формування (з урахуванням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2021 у справі №640/17934/20).

Примірник ухвали суду від 10.03.2025 доставлений в електронний кабінет користувача підсистеми Електронний суд ГУ ДПС у м. Києві того ж дня о 21:50 /а.с. 102/.

На дату постановлення цієї ухвали витребувані докази до суду не надходили.

Згідно з частиною другою статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд враховує, що предметом спору у справі №640/11955/20 є стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу загалом у розмірі 2036719,19 грн, що виник на підставі податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС у м. Києві від 27.03.2017 № про збільшення відповідачу суми грошового зобов`язання зі сплати військового збору у розмірі 127109,20 грн та від 27.03.2017 № про збільшення відповідачу суми грошового зобов`язання зі сплати податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1694959,39 грн, а також нарахованої на суму грошових зобов`язань зі сплати військового збору та податку на доходи фізичних осіб пенсі у розмірі 14975,62 грн та 199674,98 грн відповідно.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2021 у справі №640/17934/20 задоволено позов ОСОБА_1 , визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 27.03.2017 № та № /а.с. 96-98/.

Рішення суду набрало законної сили 25.08.2021.

Відповідно до підпункту 60.1.4 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

У випадках, визначених підпунктом 60.1.4 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними у день набрання законної сили відповідним рішенням суду /пункт 60.5 статті 60 Податкового кодексу України/.

Згідно з пунктом 129.2 статті 129 Податкового кодексу України у разі скасування нарахованого контролюючим органом грошового зобов`язання (його частини) у порядку адміністративного та/або судового оскарження пеня, нарахована на таке грошове зобов`язання (його частину) або на виявлене заниження податкового зобов`язання, скасовується.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 27.03.2017 № та № є відкликаними, а нарахована на суму визначених такими повідомленнями-рішеннями грошових зобов`язань пеня є скасованою.

Суд в ухвалі від 10.03.2025 витребував від позивача докази на підтвердження наявності у ОСОБА_1 податкового боргу, стягнення якого було предметом спору у справі №640/11955/20 (витяг з ІКП відповідача щодо наявної заборгованості на дату його формування з урахуванням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2021 у справі №640/17934/20).

Позивач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані докази до суду не надав.

Відповідно до частини дев`ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Оскільки позивач на вимогу ухвали суду від 10.03.2025 не надав суду доказів наявності у відповідача податкового боргу, суд, з огляду на встановлені у ході розгляду обставини відкликання податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС у м. Києві від 27.03.2017 № та № та, як наслідок, скасування пені, нарахованої на суму грошових зобов`язань, визначених такими податковими повідомленнями-рішеннями, дійшов висновку про залишення позовної заяви Головного управління ДПС у м. Києві без розгляду.

Керуючись статтями 9, 80, 240, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр КУКОБА