Справа № 640/23222/19
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Черпака Ю.К.,

суддів Кобаля М.І., Штульман І.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`єва С.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Романюка І.М.,

представника відповідача Борисюк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Кобаля Михайла Івановича про самовідвід від участі у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області, про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року, яке частково скасоване постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2022 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21 вересня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2022 року, а справу № 640/23222/19 направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05 червня 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 липня 2025 року для розгляду зазначеної справи було визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача Черпака Ю.К., суддів Кобаля М.І. та Штульмана І.В.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 21 жовтня 2025 року о 15 год. 00 хв.

У судовому засіданні суддею Кобалем М.І. подано заяву про самовідвід у зв`язку з тим, що він вже брав участь у розгляді цієї адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, за результатами якого ухвалено постанову від 03 листопада 2022 року, яка згодом скасована постановою Верховного Суду від 21 вересня 2023 року.

Перевіряючи наявність правових підстав для задоволення вказаної заяви, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

У частинах першій та третій статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішене як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується у нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що самовідвід, заявлений суддею Кобалем Михайлом Івановичем, є обґрунтованими і відповідає вимогам статей 37, 39 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись статтями 36, 39-41, 248, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Кобаля Михайла Івановича про самовідвід від участі у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області, про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Відвести суддю Кобаля Михайла Івановича від участі у розгляді справи № 640/23222/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.

Повний текст ухвали виготовлено 22.10.2025.