Справа № 620/9226/25
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року Чернігів Справа № 620/9226/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (вул. Госпітальна, 16, м. Київ, 01133) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 18.03.2024 № 1231 в частині скасування постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.05.2023 № 3в/1368 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України повторно переглянути постанову військово-лікарської комісії від 09.05.2023 № 3в/1368 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що висновок первісної військово-лікарської комісії від 09.05.2023, затверджений Обласною ВЛК 18.05.2023, був правомірним та обґрунтованим. Тому скасування постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.05.2023 № 3в/1368є є безпідставним та не відповідає критеріям правомірності рішень суб`єктів владних повноважень, викладеним у частині другій статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Обґрунтовуючи факт пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач, зокрема, посилається на те, що завантаживши додаток «Резерв +» дізнався, що відносно нього наявний статус «Порушення правил військового обліку». Тому про наявність рішення ЦВЛК ЗСУ від 18.03.2024 № 1231 в частині скасування постанови ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.05.2023 № 3в/1368 він дізнався лише 23.06.2025, після отримання відповіді на адвокатський запит.

Враховуючи викладені в заяві обставини, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до суду.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача докази ознайомлення (направлення) ОСОБА_1 рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 18.03.2024 № 1231 в частині скасування постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.05.2023 № 3в/1368 щодо ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Поновити позивачу строк звернення до суду з позовом.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачам 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

4. Витребувати у Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України докази ознайомлення (направлення) ОСОБА_1 рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 18.03.2024 № 1231 в частині скасування постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.05.2023 № 3в/1368 щодо ОСОБА_1 .

5. Роз`яснити відповідачу суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

7. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

9. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ