Справа № 300/5891/24
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"24" жовтня 2025 р. справа № 300/5891/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Боброва Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Костюк О.С.,
заявниці (позивачки) ОСОБА_1 ,
представниці боржника (відповідача) Страхоцької О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.01.2025 у справі №300/5891/24 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задоволено. Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.01.2025 року по справі №300/5891/24. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області в строк протягом 30-ти днів з моменту отримання даної ухвали подати до Івано-Франківського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.01.2025 року по справі №300/5891/24.

На виконання зазначеної ухвали до суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виконання судового рішення від 01.01.2025 у справі №300/5891/24 в повному обсязі. Зазначено, що на виконання вказаного судового рішення пенсійним органом ухвалено рішення про переведення позивача з 10.07.2024 на пенсію по інвалідності, відповідно до вимог Закону України Про державну службу, розмір пенсії з 10.07.2024 склав 10 084,58 грн. Відповідно до звернення позивачки від 14.03.2025 проведено перерахунок пенсії у зв`язку із звільненням з посади державного службовця з 08.02.2025 в сумі 23 410,80 грн.

Позивачка в судовому засіданні просила відмовити у прийнятті звіту, оскільки судове рішення виконано не в повному обсязі. Зазначила, що з 10.07.2024 її формально переведено на пенсію по інвалідності відповідно до вимог Закону України Про державну службу, проте фактично розмір її не змінився, оскільки виплата такої пенсії здійснювалася відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до 08.02.2025.

Зазначила, що відповідно до статті 37 Закону України Про державну службу особам з інвалідністю ІІ групи виплата пенсія не припиняється. Просила надати додатковий строк для виконання судового рішення.

Представниця відповідача в судовому засіданні просила прийняти звіт про виконання вказаного судового рішення, оскільки таке рішення фактично виконане в липні 2025, з моменту набрання ним чинності та позивачку з 10.07.2024 переведено на пенсію по інвалідності, відповідно до вимог Закону України Про державну службу, що підтверджується відповідним протоколом. Суму доплати за період з 09.02.2025 по 31.08.2025 внесено в реєстр судових рішень. При цьому зазначила, що з 10.07.2024 по 08.02.2025 пенсія позивачці виплачувалась у попередньому розмірі в сумі 10 084,58 грн., оскільки до 08.02.2025 вона працювала на державній службі.

Розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виконання судового рішення, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд зазначає наступне.

Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя. Обов`язок виконати судове рішення виникає з моменту набрання ним законної сили.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частин 2, 3 статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Як встановлено судом, рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.01.2025 у справі №300/5891/24 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 17.07.2024 № 94.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити та здійснити нарахування й виплату ОСОБА_1 пенсію по інвалідності, відповідно до вимог Закону України Про державну службу, починаючи з 10.07.2024. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Дане рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду набрало законної сили 14.07.2025.

На виконання ухвали суду про встановлення судового контролю відповідачем подано звіт про виконання судового рішення та переведення позивачку з 10.07.2024 на пенсію по інвалідності, відповідно до вимог Закону України Про державну службу. Розмір її пенсії з 10.07.2024 склав 10 084,58 грн., з 08.02.2025 (моменту звільнення з державної служби) розмір становить 23 410,80 грн.

В судовому засіданні представницею відповідача зазначено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області з 10.07.2024 позивачку переведено на пенсію по інвалідності, відповідно до вимог Закону України Про державну службу, що підтверджується відповідним протоколом. Суму доплати за період з 09.02.2025 по 31.08.2025 внесено в реєстр судових рішень, а тому рішення суду виконано в повному обсязі. При цьому нею вказано, що з 10.07.2024 по 08.02.2025 пенсія позивачці виплачувалась у попередньому розмірі, оскільки до 08.02.2025 вона працювала на державній службі. Тому, відповідно до вимог Закону України Про державну службу у повному обсязі не виплачується. Після звільнення виплата пенсії склала 23 410,80 грн.

Відповідно до частини 2 статті ст. 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити, зокрема: відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення.

З огляду на викладене, на переконання суду, судове рішення виконано частково, оскільки згідно наданих пояснень представниці відповідача, підтверджених дослідженими судом протоколами про призначення пенсії, з 10.07.2024 по 08.02.2025 пенсія виплачувалась у попередньому розмірі.

Згідно частини 11 статті 382-3 КАС України, якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Відповідно до приписів статті 382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника суб`єкта владних повноважень.

Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.

Відтак, суд дійшов висновку, що оскільки судове рішення виконання пенсійним органом частково, то відповідно до приписів частини 11 статті 382-3 КАС України наявні правових підстав для встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 250, 256, 382, 382-1, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.01.2025 у справі №300/5891/24.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області в строк протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали подати до Івано-Франківського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.01.2025 у справі №300/5891/24 в повному обсязі.

Попередити керівника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, що у разі неподання звіту чи невиконання судового рішення у встановлений судом строк, суд може розглянути питання про накладення штрафу (у розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Роз`яснити, що звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має відповідати вимогам статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Бобров Ю.О.