Справа № 460/17470/25
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2025-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулася до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також - відповідач), у якому просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нарахування та виплати щомісячних основних видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, одноразових додаткових видів грошового забезпечення за період проходження військової служби з 14.01.2022 по 31.06.2022 з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2018 року та множенням на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб";
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити перерахунок та виплатити щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення, одноразові додаткові види грошового забезпечення, розмір яких визначається виходячи з посадового окладу та окладу за військовим званням за період проходження військової служби з 14.01.2022 по 31.06.2022, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, обчислених виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" на 01 січня 2022 року, помноженого на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням раніше виплачених сум та з одночасною грошовою компенсацією суми утриманого податку з доходів фізичних осіб при виплаті основних та додаткових видів грошового забезпечення відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44, із змінами.
Ухвалою суду від 30.09.2025 позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали та запропоновано позивачу у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: доказів щодо нарахування та виплати відповідачем грошового забезпечення за період з 14.01.2022 до 31.06.2022 з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2018 року та множенням на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".
Згідно з наявною у матеріалах справи довідкою Рівненського окружного адміністративного суду про доставку електронного листа від 03.10.2025, електронну копію ухвали суду від 30.09.2025 доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 у підсистемі "Електронний суд" 30.09.2025.
19.10.2025, з використанням підсистеми "Електронний суд", позивач подала до суду заяву про поновлення строків та усунення недоліків згідно ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, за змістом якої вказала, що у зв`язку із відсутністю у неї як тимчасово безробітної належних технічних можливостей, лише 19.10.2025 вона змогла ознайомитися із ухвалою суду від 30.09.2025 про залишення позовної заяви без руху. У зв`язку з цим та з огляду на відсутність у позивача витребуваних судом документів (інформації), того ж дня нею підготовлено та надіслано на адресу відповідача заяву в порядку Закону України «Про звернення громадян» щодо надання їй запитуваної судом інформації. На підтвердження вказаних обставин, до наданої суду заяви позивачем додано копію заяви-звернення до відповідача від 19.10.2025 з доказами її надіслання на офіційну електронну адресу останнього. З огляду на наведене, позивач просить суд поновити їй строк усунення недоліків позовної заяви, визначений ухвалою від 30.09.2025.
Відповідно до частин першої-третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста вказаної статті).
Оцінивши наведені вище обставини щодо неможливості усунення позивачем недоліків позовної заяви у визначений судом строк, з урахуванням вжитих позивачем заходів з метою отримання інформації (документів), необхідних для належного розгляду адміністративної справи, суд вважає поважними причини неусунення ОСОБА_1 недоліків позовної заяви у встановлений ухвалою суду від 30.09.2025 строк.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідість продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 30.09.2025, на 30 днів з дня вручення цієї ухвали та запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:
- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: доказів щодо нарахування та виплати відповідачем грошового забезпечення за період з 14.01.2022 до 30.06.2022 з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018 та множенням на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".
Керуючись статтями 121, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 30.09.2025, на 30 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар