Справа № 160/28023/25
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2025 рокуСправа №160/28023/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі № 160/28023/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

29 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати мобілізаційне розпорядження - наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) № 665 від 29.08.2025 року, на підставі якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , було призвано на військову службу під час загальної мобілізації.;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , у статусі військовозобов`язаного.

Ухвалою від 07 жовтня 2025 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

22 жовтня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ВІЙСЬКОВУ ЧАСТИНУ НОМЕР_3 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач у позовній заяві, серед іншого, просить визнати протиправним та скасувати мобілізаційне розпорядження наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 №665 від 29.08.2025 року, яким його було призвано на військову службу та направлено до військової частини НОМЕР_3 , у зв`язку з чим прийняте судом рішення може вплинути на права та обов`язки командування зазначеної частини, яка ухвалювала рішення щодо зарахування позивача до особового складу, нарахування грошового забезпечення та інших питань, тому представник відповідача просить залучити військову частину НОМЕР_3 як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

Частиною 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд зробив висновок, що рішення прийняте за результатами розгляду цієї справи може вплинути на права Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Керуючись с. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі № 160/28023/25 задовольнити.

Залучити до участі у справі № 160/28023/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_3 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи у відповідності до ч.5 ст.49 КАС України.

Суддя С.В. Ніколайчук