Справа № 945/730/25
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2025-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

24.10.2025р. № 945/730/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяви відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 30.09.2025 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області в особі Вознесенського відділу Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області в особі Вознесенського відділу Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 року у справі №945/730/25 позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 задоволено, визнано протиправною відмову Вознесенського відділу Державної міграційної служби у Миколаївській області у видачі ОСОБА_4 у зв`язку із досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ та зобов`язано Вознесенський відділ Державної міграційної служби у Миколаївській області оформити та видати ОСОБА_4 у зв`язку із досягненням нею 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ, без передачі будь-яких даних про ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ЄДДР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР.

08.10.2025 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, мотивована тим, що у резолютивній частині рішення від 30.09.2025 року допущено описку, а саме помилково зазначено абревіатуру "....ЄДЦР...." замість вірної "....ЄДДР...."; також не зазначено конкретне коло осіб, інформацію про котрих не вносить до ЄДДР "....про нас, її батьків...", замість вірного ".... ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ....".

13.10.2025 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, мотивована тим, що у резолютивній частині рішення від 30.09.2025 року допущено описку, а саме помилково зазначено назву територіального підрозділу УДМС у Миколаївській області "...Вознесенський районний відділ Державної міграційної служби у Миколаївській області ....", замість вірної "...Вознесенський відділ Державної міграційної служби у Миколаївській області ...."; також невірно зазначено реєстрацію місця проживання позивачів, а саме зазначено "....Первомайський район, АДРЕСА_1 ...." замість вірної "....Миколаївська область, місто Вознесенськ, вул. Кравченка, 5...." .

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 року у справі №945/730/25.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення до п. 3 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 року у справі №945/730/25, шляхом зазначення вірної абревіатури "....ЄДДР....", замість невірної "....ЄДЦР....".

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до п. 3 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 року у справі №945/730/25, шляхом зазначення конкретного кола осіб, інформацію про котрих не вносить до ЄДДР ".... ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ....", замість невірного "....про нас, її батьків...".

3. Не змінюючи суті, внести виправлення до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 року у справі №945/730/25, шляхом зазначення вірної назви територіального підрозділу УДМС у Миколаївській області "Вознесенський відділ Державної міграційної служби у Миколаївській області", замість невірної "Вознесенський районний відділ Державної міграційної служби у Миколаївській області".

4. Не змінюючи суті, внести виправлення до п.1 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 року у справі №945/730/25, шляхом зазначення вірної реєстрації місця проживання позивачів, а саме " АДРЕСА_2 .", замість невірної " АДРЕСА_1 ".

5. Ухвалу направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

7. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя А.В. Величко