Справа № 620/2998/25
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 жовтня 2025 року Чернігів Справа № 620/2998/25
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Прилуцького відділу Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,
До суду надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду у справі №620/2998/25. В подальшому, заявником зазначену заяву відкликано.
Відповідно до положень ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.
Суд зазначає, що процесуальними нормами КАС України, якими врегульовано вирішення питання про розстрочення виконання рішення суду, не передбачено можливості відкликання поданої заяви.
Частиною 6 ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Так, відповідно до ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Таким чином, оскільки заява про розстрочення виконання рішення суду у справі №620/2998/25 до розгляду призначена не була, суд, в силу положень ч.6 ст.7 КАС, вважає за можливе повернути її заявнику.
Керуючись ст.7, 240, 248, 254, КАС України суд
Заяву Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про розстрочення виконання рішення суду у справі №620/2998/25 повернути заявнику.
Копію ухвали суду та заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк