Справа № 340/6970/25
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6970/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій", вул. А. Тамма,29, м. Кропивницький, 25009

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, вул. В. Перспективна,55, м. Кропивницький,25006

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Науково-виробниче підприємство "Радій" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ ГУ ДПС у Кіровоградській області від 10.01.2025 №39-п Про проведення документальної невиїзної перевірки ПАТ "НВП "Радій" ;

2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.09.2025 за №0;

3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.09.2025 за №0.

Ухвалою суду вказану позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.169 КАС України. Зокрема, в ухвалі позивачу вказано, що товариство оскаржує наказ про проведення документальної перевірки від 10.01.2025. Отже, спірні відносини в частині оскарження наказу склались в січні 2025, тоді як до суду позивач звернувся лише 10.10.2025, з пропуском строку встановленого ч.3 ст.122 КАС України, тобто з пропуском 6-місячного строку.

На виконання вимог ухвали, позивачем долучено заяву про поновлення строку на звернення до суду в частині, що стосується наказу від 10.01.2025.

В обґрунтування клопотання вказано, що про оскаржуваний наказ товариство дізналось лише 17.07.2025 року, після ознайомлення зі змістом акту перевірки від 14.07.2025 №10325/11-28-23/14312430.

При цьому, зі змісту акту перевірки, долученого до матеріалів справи вбачається, що копію наказу ГУ ДПС у Кіровоградській області від 10.01.2025 за №39-п вручено головному бухгалтеру ПАТ "НВП "Радій" під розписку 15.01.2025 (стор. 2 Акту перевірки).

Відповідно до частини 6 статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Судом встановлено, що оскаржуваний наказ вручено головному бухгалтеру ПАТ "НВП "Радій" під розписку 15.01.2025 (стор. 2 Акту перевірки), а до суду відповідний позов подано 10.10.2025 року, що свідчить про не дотримання встановленого статтею 122 КАС шестимісячного строку.

Відповідно до п.9 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху частково не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу в частині позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.122,123,169,256,294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування наказу ГУ ДПС у Кіровоградській області від 10.01.2025 №39-п "Про проведення документальної невиїзної перевірки ПАТ "НВП "Радій" - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО