Справа № 440/12710/25
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/12710/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Головка А.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме:

- від 11.09.2024 № 1-1611-UA0014431 щодо "інші будівлі" по АДРЕСА_1 на суму податкового зобов`язання - 3849,60 грн (податковий період 2021 рік);

- від 11.09.2024 № 1-1611-UA0014431 щодо "інші будівлі" по АДРЕСА_2 на суму податкового зобов`язання - 8339,50 грн (податковий період 2022 рік);

- від 11.09.2024 № 1-1611-UA0014431 щодо "інші будівлі" по АДРЕСА_3 на суму податкового зобов`язання - 7167,54 грн (податковий період 2019 рік);

- від 11.09.2024 № 1-1611-UA0014431 щодо "інші будівлі" по АДРЕСА_2 на суму податкового зобов`язання - 196,80 грн (податковий період 2021 рік);

- від 11.09.2024 № 1-1611-UA0014431 щодо "інші будівлі" по АДРЕСА_3 на суму податкового зобов`язання - 55822 грн (податковий період 2022 рік);

- від 11.09.2024 № 1-1611-UA0014431 щодо "інші будівлі" по АДРЕСА_3 на суму податкового зобов`язання - 56916,50 грн (податковий період 2023 рік);

- від 11.09.2024 № 1-1611-UA0014431 щодо "інші будівлі" по АДРЕСА_2 на суму податкового зобов`язання - 1539,60 грн (податковий період 2021 рік);

- від 11.09.2024 № 1-1611-UA0014431 щодо "інші будівлі" по АДРЕСА_2 на суму податкового зобов`язання - 7163,42 грн (податковий період 2023 рік);

- від 11.09.2024 № 1-1611-UA0014431 щодо "інші будівлі" по АДРЕСА_3 на суму податкового зобов`язання - 47949,67 грн (податковий період 2023 рік);

- від 11.09.2024 № 1-1611-UA0014431 щодо "інші будівлі" по АДРЕСА_1 на суму податкового зобов`язання - 17911,33 грн (податковий період 2023 рік);

- від 11.09.2024 № 1-1611-UA0014431 щодо "інші будівлі" по АДРЕСА_3 на суму податкового зобов`язання - 66261,00 грн (податковий період 2022 рік);

- від 11.09.2024 № 1-1611-UA0014431 щодо "інші будівлі" по АДРЕСА_1 на суму податкового зобов`язання - 20852,00 грн (податковий період 2022 рік);

- від 11.09.2024 № 1-1611-UA0014431 щодо "інші будівлі" по АДРЕСА_2 на суму податкового зобов`язання - 1066,00 грн (податковий період 2022 рік);

- від 11.09.2024 № 1-1611-UA0014431 щодо "інші будівлі" по АДРЕСА_2 на суму податкового зобов`язання - 915,67 грн (податковий період 2023 рік).

Ухвалою суду від 30.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Судом одержано клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, що обґрунтовані доцільністю розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини другої цієї статті, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

В силу положень пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною другою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дана справа не відноситься до спорів, визначених у частині четвертій статті 12, частині четвертій статті 257 КАС України, що можуть бути розглянуті виключно за правилами загального позовного провадження.

Натомість, спір виник у справі незначної складності, для якої передбачено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача у поданому клопотанні не просить про витребування чи забезпечення додаткових доказів, виклик свідків, призначення у справі експертиз чи вжиття судом інших дій, для вчинення яких необхідним було б проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З приводу посилань представника відповідача на те, що наявний спір у справі та обставини потребують більш детального вивчення документів, пояснень сторін та фактичних обставин справи, суд зазначає що наведене не означає необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, адже відповідні дії суд має вчинити і під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Так, суд встановлює обставини справи на підставі наданих сторонами доказів, а також письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи.

Ухвалою суду від 30.09.2025 визначено порядок подання сторонами заяв по суті справи, витребувано докази, необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Суд зауважує, що суть спору не свідчить про наявність виключної правової проблеми, значну складність справи чи суспільний інтерес до її розгляду.

За таких обставин, зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а клопотання представника відповідача залишає без задоволення.

Керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя А.Б. Головко