Справа № 278/4881/25
Суддя: Носач В. М.
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/4881/25
Провадження № 2-а/282/38/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування постанови,-

УСТАНОВИВ:

22 жовтня 2025 року до Любарського районного суду Житомирської області з Житомирського районного суду Житомирської області надійшла справа за заявою ОСОБА_1 про скасування постанови.

Перевіряючи матеріали заяви та додані до неї документи, суд вважає, що заява не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з наступних підстав.

Частиною 2 ст.159 КАС України визначено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

В порушення вимог ст.159 КАС України до суду звернувся заявник з заявою.

Частиною 1 ст.46 КАС України визначено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.160 КАС, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В порушення вимог ч.5 ст.160 КАС України, заявником в заяві не зазначено:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.161 КАС України, у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Заява була подана до суду електронною поштою та сформована в підсистемі «Електронний суд».

В той же час, всупереч вимогам ч. 2 ст. 161 КАС України, докази надсилання копії заяви та копій доданих документів іншим учасникам справи суду надано не було.

Частиною 6 ст.161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду, позивач зобов`язаний додати до позову, заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів заяви постанова про адміністративне правопорушення була прийнята 14.04.2025. До суду за захистом своїх прав, заявник звернувся лише 24.09.2025, тобто з порушенням десятиденного строку звернення до суду. Водночас, заявником клопотання про поновлення строків звернення до суду не подано.

Частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, надавши заявнику строк на усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви, яка буде відповідати вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, та подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169, 243, 248, 256, 286 КАС України,суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови залишити без руху.

Заявнику усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.М. Носач