Справа № 9/611/07-АП
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 жовтня 2025 року Справа № 9/611/07-АП ЗП/280/1149/25 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Мелітопольської об`єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області (72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Кірова, буд.31)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Світ» (72360, Запорізька обл., Мелітопольський р-н., с. Вознесенка, вул. Кримська, буд. 218, )

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 року Мелітопольська об`єднана Державна податкова інспекція Запорізької області звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Світ» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.10.2007 відкрито провадження у адміністративній справі та призначено судове засідання на 14.11.2007.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.11.2007 року судом зупинено провадження у справі №9/611/07-АП до розгляду справи №13/625-АП до набрання законної сили, а також до розгляду справи №3/231-5/87/06-АП про визнання угоди недійсною між ПП «Антарес» та ТОВ «Агро Світ».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.10.2025 поновлено провадження у справі №9/611/07-АП, судом передано матеріали справи на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

01.09.2005 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

За приписами ч.6 розділу 7 «Прикінцевих та перехідних положень КАС України» (у редакції станом на 01.09.2005) адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними господарськими судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами відповідно до абзацу першого цього пункту)

Згідно з п.10 ч.1 розділу 7 «Прикінцевих та перехідних положень КАС України) у чинній редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як зазначено у ч.2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, окрім визначених частинами першою та третьою цієї статті.

Предметом спору у справі №9/611/07-АП і стягнення з відповідача 345267,21 грн., податку на додану вартість та 34,45 грн., збору за забруднення навколишнього природного середовища.

07 жовтня 2025 матеріали адміністративної справи №9/611/07-АП надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2025 зазначену справу передано на розгляд головуючому судді Батрак І.В.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

У відповідності до п.2 ч. 5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так, в якості позивача визначено Мелітопольську об`єднану Державну податкову інспекцію (), проте, відповідно до відкритих відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань встановлено, що така юридична особа як Мелітопольська об`єднана Державна податкова інспекція припинена, та відповідно не може бути позивачем у справі.

Правонаступником припиненої Мелітопольської об`єднаної Державної податкової інспекції є ГУ ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663).

У позовній заяві позивачем зазначено сторону відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Світ». Разом із цим, з відповіді №1919858 від 22.10.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що державна реєстрація юридичної особи припинена 08.11.2010 за її рішенням, про що зроблено запис 2000401.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Мелітопольської об`єднаної Державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро світ» про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позивачем суду: уточненої позовної заяви із уточненням складу учасників справи та їх статусу та прохальної частини позовної заяви, з урахуванням мотивувальної частини ухвали суду (у кількості для суду та для учасників справи).

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Батрак