Справа № 160/29258/25
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
09.10.2025 через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Дніпропетровської регіональної державної лабораторії Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
13.10.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом заборони Дніпропетровській регіональній державній лабораторії Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів призначення на вакантну (вільну на час звернення до суду) посаду завідувача відділу відповідно до Структури у створеному відділі реєстрації зразків та оформлення документів (п. 3 Наказу №526/к) до набрання чинності рішення по справі.
Розглянувши вищевказану заяву заявника про забезпечення позову та вивчивши додані до неї документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення зазначеної заяви заявнику без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання заяви про забезпечення доказів або позову - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2025 становить 3028,00 грн.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Так, за подання даної заяви про забезпечення позову позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 726,72 грн, виходячи із розрахунку: (3028 грн.*03)*0,8.
Разом з тим, як вбачається із доданих до заяви про забезпечення позову документів, заявником, в порушення вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та ч. 4 ст. 152 КАС України судовий збір у розмірі 726,72 не сплачено.
За приписами ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про забезпечення позову не відповідає вимогам, встановленим ст. 152 КАС України, а тому зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 7 ст. 154 КАС України.
Керуючись ст.ст. 152, 154, 243, 248 КАС України, суд -
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко