Справа № 560/18104/25
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

22 жовтня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

1. Визнати протиправними дії посадових осіб НОМЕР_1 прикордонного загону, які 09.10.2025 відмовили у перетині державного кордону.

2. Скасувати рішення про відмову у перетині кордону.

3. Визнати, що дії відповідача порушили права особи з інвалідністю ІІ групи ОСОБА_2 .

4. Зобов`язати ДПСУ забезпечити можливість повторного перетину кордону у складі супроводу особи з інвалідністю.

5. Стягнути з відповідача на мою користь: матеріальні збитки 5 430,55 грн.

6. Моральну шкоду у розмірі, який визначить суд.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до частини другої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.

Положеннями ч.3 ст.14 Закону України "Про прикордонний контроль" встановлено, що особа, якій відмовлено у перетинанні державного кордону, має право протягом одного місяця з дня прийняття відповідного рішення у передбаченому законом порядку оскаржити його до органу Державної прикордонної служби України вищого рівня або до адміністративного суду за місцем розташування відповідного органу.

Так, згідно з матеріалами справи та відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем розташування відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 .

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що зазначений спір не віднесено до територіальної підсудності Хмельницького окружного адміністративного суду, а віднесено до територіальної підсудності адміністративного суду за місцем розташування відповідача - Чернівецька область, місто Чернівці, вул. Володимира Великого, 2а, 58003.

Таким чином, наявні правові підстави для передачі цієї справи за підсудністю до Чернівецького окружного адміністративного суду.

Приписами пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною 6 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини 1 цієї статті, суд вирішує ухвалою, яка може бути оскаржена.

Керуючись статтями 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 560/18104/25 передати за територіальною підсудністю до Чернівецького окружного адміністративного суду (адреса: вулиця Садова, 1-І, Чернівці, Чернівецька область, 58000).

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський