Справа № 733/2039/25
Суддя: Вовченко А. В.
Дата ухвалення: 2025-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-а/733/18/25
Єдиний унікальний №733/2039/25
Ухвала

Іменем України

"24" жовтня 2025 р. м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді- Вовченка А.В.,

при секретарі Мошенець Л.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ічня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділення №2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, поліцейського ВП №2 (м.Ічня) Герасименка Сергія Олександровича, Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Ічнянського районного суду Чернігівської області із адміністративним позовом до інспектора відділення №2 (м.Ічня) Прилуцького районного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області ,поліцейського ВП №2 (м.Ічня) Герасименка Сергія Олександровича, Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

24 жовтня 2025 року, до початку розгляду справи по суті, позивачем подано суду заяву, в якій він просить закрити провадження у справі №733/2039/25 у зв`язку з відмовою від позову.

Учасники судовому розгляду у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. ст.9та44 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 - 5ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову,

визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 238 КАС Українисуд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову, і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд вважає, що закриття провадження у справі не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, у зв`язку з чим така заява підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,44,189,142,238,248,256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначеністаттею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. В. Вовченко