Справа № 344/18372/25
Суддя: Атаманюк Б. М.
Дата ухвалення: 2025-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/144/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюк Б.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними, скасування штрафу, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 15.10.2025 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними, скасування штрафу, зобов`язання вчинити дії.

В поданій позовній заяві позивач просить суд визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_2 протиправними; визнати протиправним та скасувати накладення штрафу; зобов`язати відповідача вилучити дані з бази «розшук» та усіх пов`язаних реєстрів; зобов`язати відповідача утриматися від подальших дій щодо виклику до ТЦК чи проходження ВЛК; зобов`язати відповідача письмово повідомити про виконання рішення суду. Крім того, позивач просить суд забезпечити позов та заборонити ІНФОРМАЦІЯ_3 вчиняти будь-які дії щодо виклику позивача, внесення до розшуку, застосування штрафних санкцій або примусового направлення на ВЛК до моменту набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1, 3, 6 ст. 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою. Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У поданій позовній заяві заявлені вимоги: визнати протиправним та скасувати накладення штрафу; зобов`язати відповідача вилучити дані з бази «розшук» та усіх пов`язаних реєстрів; зобов`язання відповідача утриматися від подальших дій щодо виклику до ТЦК чи проходження ВЛК; зобов`язання відповідача письмово повідомити про виконання рішення суду.

Разом з цим, зі змісту позовних вимог вбачається, що іншими позовними вимогами є: зобов`язання відповідача вилучити дані з бази «розшук» та усіх пов`язаних реєстрів; зобов`язати відповідача утриматися від подальших дій щодо виклику до ТЦК чи проходження ВЛК, що по суті є спором фізичної особи із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, що предметно підсудна Окружним адміністративним судам (ч.2 ст.20 КАС України).

Суд зазначає, що в цьому випадку предмет заявлених позивачем позовних вимог є різним та кожна з них передбачає самостійне судове провадження, що відповідно до ч.1 ст.172 КАС України виключає можливість об`єднання таких вимог в одній позовній заяві.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, враховуючи встановлені вище обставини, суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог і альтернативна (виключна) підсудність для категорії розгляду справ за заявленими вимогами не передбачено, що унеможливлює об`єднання спірних вимог в одне провадження та застосування положень ст.172 КАС України.

Пунктом 6 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Таким чином, суд зазначає, що позивачем об`єднано вимоги, які предметно підсудні та підлягають розгляду судами різної юрисдикції.

Об`єднані у цій позовній заяві вимоги підсудні різним судам, у зв`язку із чим мають розглядатися різними судами, що буде відповідати завданню адміністративного судочинства та порядку, встановленому Кодексу адміністративного судочинства України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного суду від 26.06.2025 у справі № 990/99/25.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування положень ст.172 КАС України та наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу на підставі п. 6 ч.4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 172, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними, скасування штрафу, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Богдан АТАМАНЮК