Справа № 200/6940/23
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року справа №200/6940/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року у справі № 200/6940/23 (головуючий І інстанції Чучко В.М.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до суду першої інстанції із заявою, в порядку статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України, про перегляд рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2023 року у справі № 200/6940/23 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2023 року - залишено в силі.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року.

Після відкриття апеляційного провадження апелянтом подано клопотання, в порядку ст. 303 КАС України, про залишення без розгляду його апеляційної скарги на ухвалу суду від 21 липня 2025 року та повернення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн, сплаченого згідно платіжного доручення від 4 серпня 2025 року № 4434.

Відповідно до ст. 311 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції заслухав доповідь судді-доповідача, вивчив доводи заяви, перевірив їх за матеріалами справи і дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

За п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КАС України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Апелянт просив залишити його апеляційну скаргу без розгляду.

Водночас, нормами КАС України не передбачено залишення апеляційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції, керуючись вищенаведеними нормами процесуального закону, задовольняє заяву, приймає відмову апелянта від апеляційної скарги та закриває апеляційне провадження.

Щодо розподілу судових витрат в апеляційній інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

За п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 цієї статті Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Заявником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2422,40 грн.

На підставі наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява апелянта про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

На підставі Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 132, 143, 241, 248, 303, 305, 311, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області в порядку ч. 5 ст. 303 КАС України - задовольнити.

Прийняти відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від апеляційної скарги на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року у справі № 200/6940/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Закрити апеляційне провадження у справі № 200/6940/23.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області () через відповідний орган Державної казначейської служби України, сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 200/6940/23 в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), який був сплачений за платіжною інструкцією № 4434 від 4 серпня 2025 року.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22 жовтня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв