Справа № 160/30321/25
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що полягає у невидаленні статусу ОСОБА_1 у розшуку в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів та невнесенні актуальних персональних даних щодо ОСОБА_1 ;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 :
скасувати в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів статусу ОСОБА_1 у розшуку, який внесений 16.07.2024 р.;
виключити в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів будь-які відомості щодо ОСОБА_1 про порушення правил військового обліку.
- визнати відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210-1 КУпАП за несвоєчасне уточнення ним персональних даних до «16» липня 2024 року у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 письмово повідомити Міністерство оборони України про виправлення даних у реєстрі щодо:
скасування статусу ОСОБА_1 у розшуку;
виключення будь-які відомостей щодо ОСОБА_1 про порушення правил військового обліку.
Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд:
- зупинити дію запису у розшуку, внесеного до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , до вирішення судом справи по суті та набранням рішенням суду законної сили.
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно повідомити Міністерство оборони України та адміністраторів реєстру Резерв+ (Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів) про тимчасове зупинення статусу у розшуку щодо ОСОБА_1 .
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 утриматися від вчинення будь-яких дій, спрямованих на притягнення ОСОБА_1 до адміністративної чи іншої відповідальності на підставі спірного запису, а також утриматися від вчинення будь-яких інших дій щодо ОСОБА_1 , до вирішення судом справи по суті та набранням рішенням суду законної сили.
- заборонити ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншим територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки здійснювати будь-які дії щодо ОСОБА_1 , направлені на затримання, доставлення, складання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності згідно Кодексу України про адміністративні правопорушення до вирішення судом справи по суті та набранням рішенням суду законної сили.
- звільнити ОСОБА_1 від внесення зустрічного забезпечення, оскільки запитувані заходи не спричиняють ризику для публічних інтересів та є зворотними.
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 позначити у реєстрі «Резерв+» (Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів) щодо ОСОБА_1 статус «запис оскаржується судом/дію запису зупинено ухвалою суду», з блокуванням видимості мітки «у розшуку» у всіх зовнішніх інтерфейсах.
Згідно ч.1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову, суд вважає, що зазначену заяву слід повернути заявнику без розгляду, з огляду на наступне.
Положеннями статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначені зміст і форма заяви про забезпечення позову.
Згідно ч.1, 2 ст.150 КАС України, позов може бути забезпечено:
1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;
2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;
4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;
5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.
Згідно прохальної частини заяви про забезпечення позову, заявником заявлено шість пунктів щодо забезпечення позову, які за своїм змістом не відповідають ст.150 КАС України.
Згідно з ч.4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,40 грн.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позивачем не було долучено до заяви доказів на підтвердження сплати судового збору за подання до суду заяви про вжиття заходів забезпечення позову.
Згідно з ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Зазначені вище обставини вказують, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 2, 7, 9, 11, 44, 72-78, 151 - 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановленіст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею295,297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова