Справа № 520/3376/25
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

21 жовтня 2025 року справа № 520/3376/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григоров Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ/РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) , Військової частини НОМЕР_4 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) третя особа: Генеральний штаб Збройних сил України (просп. Повітряних Сил, буд. 6,м. Київ,03049, ) , третя особа: Військова частина НОМЕР_6 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2025р. по справі №520/3376/25 визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_4 Міністерства оборони України щодо невиконання наказу начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 15.12.2024 року № 1747-РС в частині звільнення солдата ОСОБА_1 - водія - заправника автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_4 з займаної посади та переведення для подальшого несення військової служби на посаду хіміка транспортного відділення військової частини НОМЕР_6 ;

зобов`язано військову частину НОМЕР_4 Міністерства оборони України виконати наказ начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 15.12.2024 року № 1747-РС в частині звільнення солдата ОСОБА_1 - водія-заправника автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_4 з займаної посади та переведення для подальшого несення військової служби на посаду хіміка транспортного відділення військової частини НОМЕР_6 .

08.10.2025р до суду надійшла заява позивача в порядку ст.379 КАС України, в якій він просить суд:

- замінити сторону у справі № 520/3376/25 у порядку процесуального правонаступництва шляхом заміни відповідача/боржника - Військової частини НОМЕР_4 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) на належного правонаступника Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 );

- замінити боржника Військову частину НОМЕР_4 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) у виконавчому провадженні № 78438031, відкритому в Ужгородському відділі державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на належного правонаступника Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що Військова частина НОМЕР_4 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) - в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) вибула з кола сторін виконавчого провадження, а всі його права та обов`язку передано правонаступнику - Військовій частині НОМЕР_2 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ).

Представником військової частини НОМЕР_2 до суду подано клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Представником третьої особи - військової частини НОМЕР_6 до суду подано клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Представником третьої особи - Генерального штабу Збройних сил України до суду подано клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною 4 статті 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, надані докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Харківським окружним адміністративним судом 20.05.2025р. видано виконавчий лист у цій справі про зобов`язання військову частину НОМЕР_4 Міністерства оборони України виконати наказ начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 15.12.2024 року № 1747-РС в частині звільнення солдата ОСОБА_1 - водія-заправника автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_4 з займаної посади та переведення для подальшого несення військової служби на посаду хіміка транспортного відділення військової частини НОМЕР_6 .

24.06.2025р. державним виконавцем Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Куберкою К.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 78438031 з виконання вищезазначеного виконавчого листа.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 30.07.2025р. №754, на виконання вимог директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 07 червня 2025 року №Д-321/78/дск, директиви командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 09 червня 2025 року № Д-58дск Про проведення додаткових організаційних заходів у Сухопутних військах Збройних Сил України в 2025 році, директиви командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 червня 2025 року № Д-37/ДСК Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2025 році, розпорядження тимчасово виконуючого обов`язки командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 липня 2025 року № 1314/2/64/632/ДСК, військову частину НОМЕР_4 переформовано з анулюванням умовної назви військової частини ( НОМЕР_4 ) та ідентифікаційного коду ( НОМЕР_5 ).

Таким чином, слід дійти висновку, що оскільки військова частина НОМЕР_4 , як окрема юридична особа припинала своє існування, військова частина НОМЕР_2 стала її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується з положеннями ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки заявником надані обґрунтовані підстави для цього.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 4, 205, 229, 248, 256, 293, 295, 379 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом Харківського окружного адміністративного суду виданого 20.05.2025р. по справі №520/3376/25, а саме: Військову частину НОМЕР_4 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) замінити на правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 )

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Григоров