Справа № 420/32464/25
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
20 жовтня 2025 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 комендатури охорони та обслуговування, військової частини НОМЕР_3 , військової частини НОМЕР_4 , військової частини НОМЕР_5 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 комендатури охорони та обслуговування, військової частини НОМЕР_3 , військової частини НОМЕР_4 , військової частини НОМЕР_5 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення.
Суд встановив, що при зверненні до суду із вказаним адміністративним позовом позивач визначив в якості відповідачів військову частину НОМЕР_1 , НОМЕР_2 комендатуру охорони та обслуговування, військову частину НОМЕР_3 , військову частину НОМЕР_4 , військову частину НОМЕР_5 .
Ухвалою суду від 20.10.2025 позовну заяву в частині позовних вимог щодо перерахунку та виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 19.07.2022 до 20.05.2023 та з 06.11.2024 до 06.12.2024 - повернуто позивачу.
При цьому, з урахуванням вказаної ухвали, судом встановлено, що позовна заява повернута в частині позовних вимог, заявлених:
- до військової частини НОМЕР_3 щодо періоду з 19.07.2022 по 23.11.2022;
- до військової частини НОМЕР_4 ;
- до військової частини НОМЕР_5 .
Розглянувши позовну заяву в частині решти позовних вимог, які заявлені до НОМЕР_2 комендатури охорони та обслуговування, військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_3 , суд встановив наступне.
Відповідно до приписів п.4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Суддя дослідивши матеріали адміністративного позову дійшов висновку, що справа не підсудна Одеському окружному адміністративному суду та підлягає передачі за підсудністю, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Розглянувши матеріали справи у письмовому провадженні, суд встановив наступне.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Так, позивач у позовній заяві зазначив, що його зареєстрованим місцем проживання є: АДРЕСА_1 .
При цьому, місцезнаходженням відповідачів у справі в частині позовних вимог, з урахуванням ухвали суду від 20.10.2025:
- військової частини НОМЕР_1 : АДРЕСА_2 ;
- НОМЕР_2 комендатури охорони та обслуговування: АДРЕСА_2 ;
- військової частини НОМЕР_3 : відповідно до відповіді № 1911000 від 20.10.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації щодо вказаної військової частини не знайдено.
Таким чином, справа за даним адміністративним позовом територіально не підсудна Одеському окружному адміністративному суду, а підсудна Київському окружному адміністративному суду (з урахуванням п.2 розділу II Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», яким визначено, що до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом).
Згідно ч. 1 ст. 318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.
Таким чином, розгляд справи адміністративним судом, якому вона територіально не підсудна та подальше винесення рішення за результатом розгляду такої справи є безумовною підставою для скасування такого рішення судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою підсудністю.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 6, 8 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Керуючись ст.ст. 26, 29, 30, 243, 248 КАС України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.Я. Бойко