Справа № 127/29951/25
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/268/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Михайленка А.В., розглянувши клопотання адвоката Жовмір Дарії Олександрівни про відмову від позову, поданого ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, УПП у Вінницькій області про скасування постанов серії ЕНА № 5707865 від 12.09.2025 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та серії ЕНА № 5707867 від 12.09.2025 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, УПП у Вінницькій області про скасування постанов серії ЕНА № 5707865 від 12.09.2025 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та серії ЕНА № 5707867 від 12.09.2025 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 24.09.2025 відкрито провадження за вищевказаним позовом.

21.10.2025 представник позивача адвокат Жовмір Д.О. подала до суду клопотання про відмову від позову та закриття провадження.

Суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки право позивача на подання такого клопотання з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданого клопотання законодавством не передбачені, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження закриття.

Відповідно до статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат.

Керуючись ст. 238, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Жовмір Дарії Олександрівни задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 127/29951/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, УПП у Вінницькій області про скасування постанов серії ЕНА № 5707865 від 12.09.2025 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та серії ЕНА № 5707867 від 12.09.2025 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя