Справа № 200/7267/25
Суддя: Духневич О.С.
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року Справа №200/7267/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Духневич О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залучення третьої особи у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 10.09.2025 у розмірі 10200,00 грн. по ВП № 74417023, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бойницькою О.А., при примусовому виконанні виконавчого листа № 243/2516/23, виданого 17.01.2024 Слов`янським міськрайонним судом.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-ти денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб подання до суду: належним чином засвідченої копії оскаржуваної постанови про накладення штрафу від 10.09.2025 у розмірі 10200,00 грн. по ВП № 74417023.

01.10.2025 на адресу суду позивачем надано копію оскаржуваної постанови про накладення штрафу від 10.09.2025 у розмірі 10200,00 грн. по ВП № 74417023.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами в порядку. Зобов`язано відповідача подати до суду: засвідчені належним чином у відповідності до вимог ст. 94 КАС України копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 74417023.

09.10.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачем, серед іншого заявлено клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Обгрунтовуючи клопотання відповідач зазначив, що в процесі розгляду справи буде вирішено питання щодо поважності чи не поважності виконання рішення суду божником, що на пряму зачіпає права та інтереси стягувача за виконавчим провадженням, який приймає активну участь на всіх стадіях виконавчого провадження через свого представника.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи у справі, суд зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом розгляду цієї справи є постанова головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бойницької О.А., від 10.09.2025 по ВП № 74417023 про накладення штрафу в розмірі 10200,00 грн. винесеної при примусовому виконанні виконавчого листа № 243/2516/23, виданого 17.01.2024 Слов`янським міськрайонним судом про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виплатити ОСОБА_1 , недоотриману пенсію, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 листопада 2016 року по 14 березня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

З аналізу вищезазначеної норми вбачається, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - це особа, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача у разі, якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов`язки. Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача.

Необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є вплив рішення у справі на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4 ст. 49 КАС України).

Разом з тим, суд зазначає, що предметом даної справи є постанова державного виконавця про накладення штрафу на боржника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Вирішення спору у цій справі не впливатиме безпосередньо на права, свободи, інтереси або обов`язки стягувача за виконавчим провадженням, а відтак відсутні правові підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 49, 248, 251, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Духневич