Справа № 638/15610/25
Суддя: Смирнов В. А.
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/468/25
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря Євженко Л.Ю.

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні зали судових засідань у м. Харкова клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2025 ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

22.08.2025 ОСОБА_1 подала заяву про уточнення позовних вимог (збільшення позовних вимог), відповідно до якої просить: скасувати постанову від 06.08.2025 у справі про адміністративне правопорушення, що складено керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо мене ОСОБА_1 , у зв`язку з твердженням про вчинення мною адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 210 КУпАП; скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №1261 від 19.08.2025, що складено керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_1 , у зв`язку з твердженням про вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 210 КУпАП; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 210 КУпАП щодо ОСОБА_1 , що заведена ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з відсутністю і події і складу правопорушення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 22.08.2025 року відкрити провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду. Витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином завірену копію справи про адміністративне правопорушення, відповідальнсть за яке передбачена ст. 210 КУпАП № 1261 від 19.08.2025 щодо ОСОБА_1 .

29.09.2025 від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

23.10.2025 ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів.

В клопотанні зазначила, зо в уточненій позовній заяві остання посилалася на докази, а саме: документи, які містять особисті дані позивача та інформацію про її життя протягом останніх років, у свою чергу у відзиві відповідач не зазначив про такі документи, хоча вони мають доказове значення по даній справі (документи: припис військової частини після звільнення, копія військового квитка, заявка на постановку на облік). Крім того, позивачка вказує, що у відзиві відповідач не зазначає про обставини її перебування на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 06.08.2025, коли при ній складали протокол і постанову про вчинення останньої адміністративного правопорушення.

У судове зсідання позивачка не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, також просила відкласти судове засідання.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявку суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, приходить до наступного висновку.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 73 КАС України).

Предметом позову у справі, що розглядається є постанов про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1, 3, 6, 7, 9 ст. 80 КАС України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд встановив, що документи, які позивач просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , входить до предмету доказування у цій справі, а позивач не має можливості самостійно надати вищевказані документи. А тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Відповідно до п. 4 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 18, 44, 80, 205, 248, 250, 256, 294 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії протоколу № 1005 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП від 06.08.2025, постанови про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП від 06.08.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, документи, які передували та/або були підставою складення такої постанови, належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 , зокрема, припис військової частини після звільнення, копія військового квитка позивача, заявка на постановку на облік.

Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

У разі неможливості надання вищевказаної інформації повідомити суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud відповідно до п. 11 ч. 9 ст. 171 КАС України.

Відкласти розгляд справи на 11:30 год 09.12.2025 у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова (м. Харків просп. Перемоги, буд. 52В).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Смирнов