Справа № 120/7212/25
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

22 жовтня 2025 р. Справа № 120/7212/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Сивак Марії Миколаївни

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: Ткаченко Тамари Володимирівни

представника відповідача: Клепки Олександра Григоровича

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 28.08.2022 №96 "Про результати службового розслідування" та Акту службового розслідування від 28.02.2022 №92 в частині визнання ОСОБА_1 таким, що самовільно залишив військову частину.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.06.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 28.07.2025 вирішено продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12.08.2025.

Ухвалою від 27.08.2025 здійснено процесуальне правонаступництво у справі № 120/7212/25 з Військової частини НОМЕР_2 на Військову частину НОМЕР_1 .

Заслухавши пояснення позивача, виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Вирішуючи питання щодо необхідності витребування доказів, суд зазначає, що одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною третьою статті 80 КАС України визначено що, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до вимог частини 6, 7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу частини 8 статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №509- від 04.02.2025 року, місцем проживання/перебування позивача є АДРЕСА_1 .

Однак, згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №3236- від 07.07.2025 року, долученої представником відповідача до матеріалів справи, місцем проживання/перебування позивача є АДРЕСА_2 .

В той же час, у судовому засіданні позивач пояснив, що з вересня 2025 року місцем його проживання/перебування знову є Вінницька область, однак, підтверджуючих документів він змоги надати не має.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні та витребувати в позивача та відповідних підрозділів Управління соціального захисту населення доказів проживання/перебування позивача, актуальної станом на сьогоднішній день.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в ОСОБА_1 та зобов`язати надати суду до 27.10.2025 року інформацію щодо місця його проживання/перебування, актуальну станом на 22.10.2025 року.

Витребувати в Управління соціального захисту населення (Правобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради (проспект Космонавтів, 30, м. Вінниця) та зобов`язати надати суду до 27.10.2025 року інформацію щодо місця проживання/перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), актуальну станом на 22.10.2025 року.

Витребувати в Управління соціального захисту населення Бориспільської РДА (вул. Головатого, 4, м. Бориспіль, Київська область) та зобов`язати надати суду до 27.10.2025 року інформацію щодо місця проживання/перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), актуальну станом на 22.10.2025 року.

У випадку невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11:30 год. 27 жовтня 2025 року, яке буде відбуватися в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна