Справа № 990/336/25
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №990/336/25

адміністративне провадження №П/990/336/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О. О.,

суддів: Білоуса О. В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І. Л., Яковенка М. М.,

за участю:

секретаря судового засідання Івченка М.В.

представників позивача Мастістого І.А.

представника відповідача Басай В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання щодо залучення Ради національної безпеки і оборони України та Національного банку Укараїни до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі № 9901/336/25 за позовом представника позивача - Мастістого Іллі Андрійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Гейм Технолоджі» до Президента України про визнання протиправним та скасування указу (в частині),

УСТАНОВИВ:

18 липня 2025 року до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла позовна заява представника позивача - Мастістого Іллі Андрійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Гейм Технолоджі», до Президента України, у якому просить визнати протиправним та скасувати указ Президента України від 25 травня 2025 року №344/2025 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 25 травня 2025 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) в частині введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Гейм Технолоджі».

Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні.

Вирішуючи питання про залучення до участі справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Суд виходить з наступного.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував про залучення Ради національної безпеки і оборони України та Національного банку України як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, в справі №990/336/25.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував про залучення Ради національної безпеки і оборони України та Національного банку України до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача .

Так, згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з частиною четвертою статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина п`ята статті 49 КАС України).

Суд зазначає, що предметом позову є Указ Президента України від 25 травня 2025 року №344/2025 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 25 травня 2025 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) в частині введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Гейм Технолоджі».

Як убачається з рішення РНБОУ від 25 травня 2025 року, персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції) стосовно позивача були внесені на розгляд РНБОУ за пропозицією Національного банку України.

З огляду на предмет спору та підстави звернення до суду з цим позовом, колегія суддів уважає, що судове рішення у цій справі може вплинути на інтереси Ради національної безпеки і оборони України та Національного банку України, і мати відповідні правові наслідки, а тому їх слід залучити до участі у розгляді цієї справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Повний текст ухвали складено 20 жовтня 2025 року.

Керуючись статтями 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у розгляді цієї справи Раду національної безпеки і оборони України та Національний банк України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Направити Раді національної безпеки і оборони України та Національному банку України копію цієї ухвали, копію ухвали про відкриття провадження у справі від 22 липня 2025 року, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Установити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копій цієї ухвали для подання пояснень щодо позову та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються ці пояснення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього документів сторонам.

Судове засідання відкласти на 11 грудня 2025 року о 16 год 00 хв.

На підставі частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк - до 5 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді О. В. Білоус

Н.Є. Блажівська

І.Л. Желтобрюх

М. М. Яковенко