Справа № 320/39472/24
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №320/39472/24

адміністративне провадження №К/990/38787/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Олендера І.Я., Хохуляка В. В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області

на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року

у справі №320/39472/24

за позовом Дочірнього підприємства "Супер-Франт"

до Головного управління ДПС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року у справі №320/39472/24.

25 вересня 2025 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області залишено без руху та скаржнику встановлено строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

02 жовтня 2025 року до Верховного Суду від скаржника на виконання зазначеної ухвали, надійшло клопотання про долучення платіжного документа.

Під час перевірки клопотання встановлено, що скаржником усунуті недоліки в повному обсязі.

Скаржник у касаційній скарзі зазначив підставою касаційного оскарження пункти 1, 4 частини четвертої статті 328 КАС України. Крім того, скаржник посилається на порушення норм процесуального права.

Доводи Головного управління ДПС у Київській області щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи №320/39472/24.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Скаржник надав до суду обґрунтоване клопотання про зупинення дії рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року у справі №320/39472/24, за результатами розгляду якого суд вбачає підстави для його задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасників справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 243, 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року у справі №320/39472/24 за позовом Дочірнього підприємства "Супер-Франт" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Київській області та зупинити дію рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року у справі №320/39472/24 до розгляду справи Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду та/або Шостого апеляційного адміністративного суду справу №320/39472/24.

Зобов`язати суди, направити справу №320/39472/24 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не пізніше двох робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді Р. Ф. Ханова

І.Я. Олендер

В.В. Хохуляк