Справа № 120/13249/25
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

22 жовтня 2025 р. Справа № 120/13249/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши матеріали справи

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про: стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 29.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 5 038 грн 80 коп.

Водночас позивачем подано до суду заяву, у якій він просить звільнити військову частину від сплати судового збору на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки збитки державі завдані внаслідок дій відповідача, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення. У разі незадоволення вказаного клопотання, позивач просить продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви на підставі ст. 121 КАС України.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд керується наступним.

Ч. 1 ст. 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічну норму містить і Закон України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 8 якої передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

Із системного аналізу змісту ст. 8 Закону України "Про судовий збір" убачається, що положення п. 1 та 2 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Такі висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18.

Також у цьому судовому рішенні йдеться про те, що у нормах ч. 2 ст. 132 КАС України відсилання до норм Закону України "Про судовий збір", зокрема щодо підстав для звільнення від сплати судового збору, визначених статтею 8, передбачене лише щодо питання звільнення від сплати судового збору.

Надаючи оцінку тим обставинам, що наведені у заяві про звільнення від сплати судового збору суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Посилання у такій заяві як на підставу для звільнення від сплати судового збору на п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" слід визнати безпідставними.

Так, відповідно до згадуваної норми від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із наведеного слідує, що п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" застосовний у випадку, коли позивачами є фізичні особи, а також у разі завдання позивачеві збитків кримінальним правопорушенням. Тобто такі збитки мають бути встановлені в судовому рішенні за результатами розгляду кримінального провадження.

Таким чином, заява про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Визначаючись із наявністю підстав для продовження процесуального строку для усунення недоліків, що містить позовна заява, слід врахувати наступне.

Особливості інституту процесуальних строків врегульовано главою 6 розділу І КАС України.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ч. 1 ст. 118 КАС України).

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак пропущений з поважної причини процесуальний строк може бути поновлений за заявою учасника справи, а встановлений судом процесуальний строк - продовжений судом, який встановив такий строк, як за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, про що в письмовому провадженні постановляється відповідна ухвала суду.

З огляду на викладене позивачу слід продовжити строк для усунення недоліків, що містить позовна заява, шляхом подання доказу про сплату судового збору в розмірі 5 038 грн 80 коп.

Керуючись статтями 118, 121, 133, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву військової частини НОМЕР_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Продовжити військовій частині НОМЕР_1 до 06 листопада 2025 року строк для усунення недоліків, що містить позовна заява, шляхом подання доказу про сплату судового збору в розмірі 5 038 грн 80 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна