Справа № 160/30478/25
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року Справа № 160/30478/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 172 480,70 грн., -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи ОСОБА_2 до бюджету у розмірі 172 480,70 грн.

З тексту позовної заяви судом встановлено, що заборгованість виникла на пілставі податкових повідомлень - рішень № -0410 віід 10.04.2023 року у сумі 51 143,44 грн., № 122775/1-2415-0410 від 10.04.2023 року у сумі 4 508,18 грн., № -UA0057518 від 10.04.2024 року у сумі 46 741,54 грн. та № -UA0057518 від 08.04.2025 року у сумі 70 087,54 грн.

Також судом на підставі розрахунку податкового боргу ОСОБА_1 для звернення до суду щодо стягнення, який додано позивачем до позовної заяви, встановлено, що податкове повідомлення - рішення № -UA0057518 від 08.04.2025 року у сумі 70 087,54 грн. вручено 28.05.2025 року.

Згідно п.8 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, подано суб`єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.2 ст. 122 КАС України).

Отже, шестимісячний строк звернення з позовом до адміністративного суду починає свій відлік з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, зокрема, з моменту вручення податкового повідомлення - рішення платнику податків.

Враховуючи те, що саме позивач у документах, які додані до позовної заяви, вказує на те, що податкове повідомлення - рішення № -UA0057518 від 08.04.2025 року у сумі 70 087,54 грн. вручено платнику 28.05.2025 року, то строк встановлений ч.2 ст. 122 КАС України для оскарження вказаного вище податкового повідомлення - рішення сплине для платника податків 29.11.2025 року, а позовна заява надійшла до суду 22.10.2025 року, тобто раніше.

За вказаних обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу згідно на підставі п.8 ч.4 ст. 169 КАС України в частині наступних заявлених позовних вимог: стягення суми податкового боргу з ОСОБА_1 у розмірі 70 087,54 грн. на підставі податкового повідомлення - рішення № -UA0057518 від 08.04.2025 року.

В іншій частині позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 49, 169, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позивачу - Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області позовну заяву в частині наступних заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 : стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 до бюджету у розмірі 70 087,54 грн. на підставі податкового повідомлення - рішення № -UA0057518 від 08.04.2025 року.

Прийняти позовну заяву до розгляду в іншій частині заявлених позовних вимог та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним С.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає в частині прийняття позовної заяви до розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду щодо повернення позовної заяви в частині завлених позовних вимог може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя С.В. Златін