Справа № 460/17733/25
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька за участю секретаря судового засідання Т.Р. Саванчук та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: не прибув,
відповідача: не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
доВідділу ПВР УЗПВР у Рівненській області ЗМУ МЮ
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу ПВР УЗПВР у Рівненській області ЗМУ МЮ про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 02.10.2025 позовну заяву було залишено без руху.
Ухвалою від 17.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на "22" жовтня 2025 р. о 15:00 год з викликом сторін.
Представники сторін в судове засідання не прибули.
22.10.2025 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. На обґрунтування вказаного клопотання останній зазначив, що існують обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі №460/2450/24
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України, виходячи з такого.
Судом встановлено, що позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 про прийняття звіту Рівненської митниці про виконання судового рішення у справі №460/2450/24. У вказаній ухвалі суд першої інстанції вказав про те, що митне оформлення транспортного засобу позивачки завершено шляхом винесення нової картки відмови у зв`язку із прийняттям нового рішення про класифікацію товарів. До того, поки суд апеляційної інстанції не перевірить законність та обґрунтованість вказаної ухвали, не підтвердить або, навпаки, не спростує факт виконання Рівненською митницею судового рішення, що стало підставою для закінчення виконавчого провадження, розгляд цієї справи про скасування постанови державного виконавця є об`єктивно неможливим.
Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі №460/2450/24.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 22 жовтня 2025 року.

Суддя С.М. Дуляницька