Справа № 620/8772/25
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року Чернігів Справа № 620/8772/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Калюжної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі № 620/8772/25, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:.

-визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, яка оформлена протоколом засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 11 березня 2025 року № 2025-0311-1315, в частині причинного зв`язку захворювання що призвело до смерті ОСОБА_2 : «Захворювання, яке призвело до смерті, та причина смерті, ТАК, пов`язані з проходженням військової служби»;

-зобов`язати військово-лікарську комісію Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України внести зміни до постанови військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, яка оформлена протоколом засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 11 березня 2025 року № 2025-0311-1315, в частині причинного зв`язку захворювання що призвело до смерті ОСОБА_2 : «Захворювання, яке призвело до смерті, та причина смерті, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини».

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 08.08.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 07.10.2025 вирішено провести розгляд справи №620/8772/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії, за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 14:00 год. 22 жовтня 2025 року.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про дачу час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від сторін надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі третьої особи, суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасниками справи є сторони, треті особи.

Частиною 2 статті 49 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Виходячи з системного аналізу положень статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, підлягають залученню до участі у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Як вбачається з адміністративного позову, предметом позовних вимог є визнання протиправною та скасування постанови військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, яка оформлена протоколом засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 11 березня 2025 року № 2025-0311-1315, в частині причинного зв`язку захворювання що призвело до смерті ОСОБА_2 : «Захворювання, яке призвело до смерті, та причина смерті, ТАК, пов`язані з проходженням військової служби».

При цьому в матеріалах справи міститься Акт службового розслідування, затверджений командиром Військової частини НОМЕР_1 , з пункту 5.3 частини 5 вбачається, що смерть рядового військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_2 , сталася за обставин, за яких не визнається такою, що пов`язана з виконанням обов`язків військової служби, однак комісією за наслідками службового розслідування запропоновано смерть рядового військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_2 , навідника 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти механізованого батальйону Військової частини НОМЕР_1 сталася за обставин, за яких визнається такою, що пов`язана з проходженням військової служби.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) та витребувати у Військової частини НОМЕР_1 пояснення щодо розбіжностей, які містяться в Акті службового розслідування від 28.10.2024.

Керуючись статтями 49, 50, 77, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №620/8772/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ).

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 письмові пояснення щодо розбіжностей, які містяться в Акті службового розслідування від 28.10.2024.

Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання даної ухвали надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів та невідкладно надати відповідні докази суду.

Зобов`язати відповідача протягом двох днів з дня отримання даної ухвали надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача копію відзиву і доданих до нього матеріалів та невідкладно надати відповідні докази суду.

Відповідно до статті 165, 176 Кодексу адміністративного судочинства України встановити третій особі для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву 2-денний строк з дня отримання позову та відзиву на позов.

Роз`яснити третій особі, що письмові пояснення щодо позову або відзиву повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтею 165 КАС України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та третій особі, разом із адміністративним позовом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій