Справа № 120/12896/25
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

23 жовтня 2025 р. Справа № 120/12896/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про залучення третіх осіб, витребування доказів та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

29.09.2025 р. від позивачки надійшло клопотання про залучення в якості третіх осіб - військової частиної НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому, не надавши обгрунтованого клопотання про необхідність залучення таких осіб до участі у справі.

Оцінюючи подане клопотання зазначаю наступне.

Так, положеннями статті 49 КАС України визначено наступні статуси третіх осіб, а саме: треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача.

Згідно частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Частиною четвертою даної норми визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, як видно із процитованих норм, позивач має право подати відповідне клопотання/заяву обгрунтувавши та вказавши підстави для залучення третьої особи до участі у справі.

Суд зазначає, що військові частини НОМЕР_1 та НОМЕР_2 визначені відповідачами у справі, що виключає їх можливість в залученні в якості третіх осіб.

Більш того, військова частина НОМЕР_1 розформована та ухвалою від 23.10.2025 р., суд замінив її правонаступником.

Стосовно залучення в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 з підстав проходження військової служби у останнього, то така обставина не свідчить про те, що рішення у цій справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки .

Відтак, відсутні підстави для залучення в якості третіх осіб військової частиної НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Також позивачкою подано клопотання про витребування доказів, в якому просить :

- витребувати у військової частини НОМЕР_3 , належно завірені картки особового рахунку (довідки, витяги з наказу) про розмір помісячного виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_2 за період з 28.10.2020 року по 07.04.2022 року із зазначенням окремо посадового окладу та інших складових грошового забезпечення, зокрема, нарахованих та виплачених сум індексації та щомісячної фіксованої суми індексації;

1) копії наказів командира військової частини НОМЕР_1 про включення та виключення із списків особового складу ОСОБА_1 :

2) належно завірену довідку-розрахунок суми індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 , що розрахована у відповідності до вимог абз. 4 п. 5 Постанови №1078 із встановленням фіксованої величини індексації грошового забезпечення помісячно у період з 28.10.2020 року по 07.04.2022 року (з детальним описом всіх встановлених складових такого розрахунку);

3) інформацію, чи перебувала ОСОБА_2 на грошовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_3 ;

- витребовувати у Військової частини НОМЕР_4 , що перебуває у складі НОМЕР_5 окремої бригади територіальної оборони наступні докази:

1) належно завірені картки особового рахунку (довідки, витяги з наказу) про розмір помісячного виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 07.04.2022 року по 03.08.2022 року із зазначенням окремо посадового окладу та інших складових грошового забезпечення, зокрема, нарахованих та виплачених сум індексації та щомісячної фіксованої суми індексації;

2) копії наказів командира військової частини НОМЕР_2 про включення та виключення із

списків особового складу ОСОБА_1 ;

3) належно завірену довідку-розрахунок суми індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 , що розрахована у відповідності до вимог абз. 4 п. 5 Постанови №1078 із встановленням фіксованої величини індексації грошового забезпечення помісячно у період з 07.04.2022 року по 03.08.2022 року (з детальним описом всіх встановлених складових такого розрахунку);

4) інформацію, чи перебувала ОСОБА_1 на грошовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_4 ;

- витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_1 ) та у ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_2 ) наступні докази:

1) копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 про включення до списків особового складу районного військомату та виключення із списків районного військомату, з метою підтвердження дійсного періоду служби у відповідному підрозділі;

2) послужний список про періоди проходження військової служби ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Надаючи оцінку даному клопотанню, суд вказує на наступне.

Так, ухвалою від 19.09.2025 р. витребувано у військової частини НОМЕР_1 : належним чином завірені картки особового рахунку (довідки, витяги з наказу) про розмір помісячного виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_2 за період з 28.10.2020 року по 07.04.2022 року із зазначенням окремо посадового окладу та інших складових грошового забезпечення, зокрема, нарахованих та виплачених сум індексації та щомісячної фіксованої суми індексації; копії наказів командира військової частини НОМЕР_1 про включення та виключення із списків особового складу ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що вимоги ухвали не виконані, а військова частина НОМЕР_3 є правонаступником військової частини НОМЕР_1 , наявні підстави для витребування належним чином завірені картки особового рахунку (довідки, витяги з наказу) про розмір помісячного виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_2 за період з 28.10.2020 року по 07.04.2022 року із зазначенням окремо посадового окладу та інших складових грошового забезпечення, зокрема, нарахованих та виплачених сум індексації та щомісячної фіксованої суми індексації; копії наказів командира військової частини НОМЕР_1 про включення та виключення із списків особового складу ОСОБА_1 .

При цьому, не вбачаю підстав для витребування довідок-розрахунків суми індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 , що розрахована у відповідності до вимог абз. 4 п. 5 Постанови №1078 із встановленням фіксованої величини індексації грошового забезпечення помісячно (з детальним описом всіх встановлених складових такого розрахунку), оскільки не обгрунтовано факт наявності такої інформації в установах у яких просить позивачка їх витребувати.

Не вбачаю підстав й для витребування жодних доказів у військової частини НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та у ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки не надано доказів, що позивачка отримувала грошове забезпечення в цих установах та, відповідно, наявність витребуваної інформації в останніх.

Отже, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Також від військової частини НОМЕР_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №120/13920/25.

Надаючи оцінку даному клопотанню, суд вказує наступне.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже підставою для зупинення провадження є об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

В свою чергу, предметом спору у справі №120/13920/25 є не нарахування та невиплата в період з 28.10.2020 по 07.04.2022 грошового забезпечення, а також виплачених за вказаний період: грошової допомоги для оздоровлення при наданні щорічної основної відпустки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, основних та додаткових видів грошового забезпечення, визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 на відповідні тарифні коефіцієнти, згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".

При цьому, в цій справі позивачка ставить вимоги про не нарахування та не виплату індексації за різні періоди військової служби, тобто судом буде надаватись оцінка лише щодо не виплати індексації.

В справі ж №120/13920/25 предметом оцінки буде правомірність дій/бездіяльності щодо не нарахування та невиплати в період з 28.10.2020 по 07.04.2022 грошового забезпечення, а також виплачених за вказаний період: грошової допомоги для оздоровлення при наданні щорічної основної відпустки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, основних та додаткових видів грошового забезпечення, визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 на відповідні тарифні коефіцієнти, згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" , а не виплата чи не виплата індексації.

Відтак, суд не позбавлений можливості в даній справі встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду та наявність справи №120/13920/25 не впливає на таке можливість.

А отже, клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. , 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання позивачки про залучення третіх осіб, - відмовити.

Клопотання позивачки про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати подати до суду до 07.11.2025 р. копії наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про включення та виключення із списків особового складу частини ОСОБА_3 і грошовий атестат із доказами його отримання позивачкою.

Витребувати у військової частини НОМЕР_3 та зобов`язати подати до суду до 07.11.2025 р. належним чином завірені копії карток особового рахунку (довідки, витяги з наказу) про розмір помісячного виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_2 за період з 28.10.2020 року по 07.04.2022 року із зазначенням окремо посадового окладу та інших складових грошового забезпечення, зокрема, нарахованих та виплачених сум індексації та щомісячної фіксованої суми індексації; копії наказів командира військової частини НОМЕР_1 про включення та виключення із списків особового складу ОСОБА_1 і грошовий атестат із доказами його отримання позивачкою.

В решті клопотання позивачки про витребування доказів, - відмовити.

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна