Справа № 205/15884/25
Суддя: Грона Д. С.
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/205/271/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м.Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Грона Д.С., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла вищевказана позовна заява.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позову без руху, оскільки вищевказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. ст. 160 - 161 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Частиною 1 статті 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Разом з тим із позовної заяви вбачається, що постанову № 1/254/ВОБ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП було винесено 24 лютого 2025, а до суду позивач звертається лише 20.10.2025, що у такому разі свідчить про пропуск строку для подання позовної заяви на оскарження постанови від 24 лютого 2025 року, та не заявляє клопотання про поновлення строків на оскарженням постанови у разі пропуску десятиденного строку після дізнання про наявність вказаної постанови, які можуть вказувати на підстави поважності пропуску строку.

Також пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що позовна заява повинна містити також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення зазначених вимог закону, представником позивача не зазначено відомості про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету, а якщо вказана інформація невідома представнику позивача, про це потрібно зазначити.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачу строку, що не перевищує п`яти днів з дня отримання нею копії ухвали, усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 106 - 161, 169 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, що не перевищує п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки, вказані в ухвалі суду, не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Денис ГРОНА