Справа № 591/9451/25
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №591/9451/25
Провадження № 2-аз/591/113/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Косар А. І. розглянув заяву адвоката Страшенко Анни Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , яку підписала представник адвокат Страшенко Анна Валеріївна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

і установив:

11 вересня 2025 року Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження у вищевказаній справі. Справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

22.10.2025 адвокат Страшенко Анна Валеріївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до суду заяву про забезпечення позову у справі за вказаним адміністративним позовом, яку мотивує тим, що 20.10.2025 позивачу стало відомо про відкриття Зарічним відділом державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчого провадження № 79024481 на підставі виконавчого документа - постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.08.2025 № X 07/25-111 стосовно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим ефективний захист прав та виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Посилаючись на вказане, просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №79024481, яке здійснюється Зарічним відділом державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Дослідивши матеріали справи, Суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України /далі також КАС/ суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з частиною другою статті 150 КАС забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

У відповідності до пункту 5 ччастини першої статті 151 КАС, позов може бути забезпечено, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Як вбачається з матеріалів, приєднаних до заяви, враховуючи те, що предметом заявленого адміністративного позову є оскарження постанови №Х 07/25-111 від 06.08.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення такого стягнення може унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки вибраний захід забезпечення позивачем є співмірним засобом відновлення порушеного права.

Керуючись ст. 150-156 Кодексу адміністративного судочинства України,

Постановив:

Заяву адвоката Страшенко Анни Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , яку підписала представник адвокат Страшенко Анна Валеріївна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №79024481, яке здійснюється Зарічним відділом державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №Х 07/25-111 від 16.08.2025 стосовно ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 за частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення про стягнення штрафу на користь держави у розмірі 51 000.00 грн, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №591/9451/25 за позовом ОСОБА_1 , яку підписала представник адвокат Страшенко Анна Валеріївна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу для виконання направити до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Позивач: ОСОБА_1 РНОКПП:РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Страшенко Анна Валеріївна, робоча адреса: вул. Хвойна, 46, м. Суми, 40010, Україна.

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 . Україна.

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 .

Суддя А. І. Косар