Справа № 240/28019/23
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття звіту про виконання судового рішення

22 жовтня 2025 р. № 240/28019/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідачаГоловне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,

проСт. 382 судовий контроль,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

про визнання протиправним та скасування рішення від 04.08.2023 року № 3792/03.04-пр; зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 26.02.2024 року позов задоволено частково:

- визнано протиправним та скасувано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 04.08.2023 р. № 3792/03.04-пр про відмову в призначенні пенсії за вислугу років;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.10.2021 р. про призначення пенсії, з урахуванням висновків суду;

- у задоволенні позовної вимоги про зобов`язання прийняти рішення про призначення та виплату пенсії за вислугу років відмовлено.

На виконання резолютивної частини зазначеного рішення судом 28.03.2024 року видано виконавчий лист.

29.07.2025 р. суд за заявою позивача встановив судовий контроль, зобов`язавши відповідача до 29.10.2025 р. подати звіт про виконання рішення суду.

21.10.2025 р. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області подано звіт про виконання рішення суду, в якому зазначив, що на виконання рішення суду, Головним управлінням 03.04.2024 повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 з урахуванням зарахованого стажу та зараховано до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугу років, період роботи з 03.11.2008 по 31.01.2018.

При прийнятті вказаного рішення, Головне управління керувалось наступним. Відповідно до п. "е" ст. 55 Закону України Про пенсійне забезпечення (за нормами на 11.10.2017) право на пенсію за вислугу років незалежно від віку мають працівники освіти та охорони здоров`я за наявності спеціального стажу роботи за Переліком закладів і установ освіти, охорони здоров`я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.1993 № 909 у період: до 01 квітня 2015 року не менше 25 років до 01 січня 2016 року не менше 25 років 06 місяців; до 11.10.2017 не менше 26 років 06 місяців.

Стаж роботи на посадах, які дають право на пенсію за вислугу років, ОСОБА_1 . Склав 26 років 05 місяців 03 дні. Одночасно, стаж роботи на посадах, які дають право на пенсію за вислугу років. На 01.04.2015 становить 23 роки 06 місяців 01 день, на 01.01.2016 24 роки 04 місяці 01 день, на 11.10.2017 26 років 01 місяць 10 днів. Отже, стаж ОСОБА_1 є недостатнім для призначення пенсії за вислугу років.

Розглянувши звіт про виконання судового рішення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту про виконання рішення суду, з огляду на таке.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що поданий відповідачем звіт від 21.10.2025 свідчить про фактичне виконання відповідачем рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 у справі № 240/28019/23 в частині повторного розгляду заяви ОСОБА_1 від 20.10.2021 р. про призначення пенсії, з урахуванням висновків суду, а тому він підлягає прийняттю.

Керуючись статтями 248, 256, 293, 295, 297, 382-3823 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 21.10.2025 р. прийняти як доказ виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 22.10.2025 р.

Суддя Н.В. Лісовська