Справа № 380/1039/25
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/1039/25 пров. № А/857/31610/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Матковської З. М.
перевіривши у змішаній електронно-паперовій формі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року про закриття провадження у справі № 380/1039/25 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши електронні матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга після усунення недоліку за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що що в середині липня 2025 року ОСОБА_1 вперше після загибелі свого чоловіка вімкнула його мобільний телефон, та зайшовши в додаток «VіЬег» побачила переписку свою чоловіка з адвокатом Савкою Т.В., з якої вона зрозуміла, що її чоловік звертався до суду з позовм про перерахунок належного йому грошового забезпечення. Після цього. ОСОБА_1 зателефонувала адвокату Савці І.В., який і повідомив їй всі обставини даної справи, а також те, що оскаржуваною ухвалою було за крито про вадження у даній справі. 21.07.2025 між ОСОБА_1 та ДО «Фелечко, Савка та партнери» було укладено договір про надання правової допомоги, після чого в найкоротші строки подано дану апеляційну скаргу. Також, 21 липня 2025 року, ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної ухвали від адвоката Савки Т.В. Отже, ОСОБА_1 не знала з об`єктивних причин про наявність оскаржуваного судового рішення, так як не була учасником правовідносин, які передували його прийняттю, вона не була присутньою під час його прийняття, не отримувала його копій, і з цих причин не могла раніше дізнатися про порушення вказаним рішенням її прав ї ї інтересів.

Відповідно до статті 295 КАС України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Водночас, відповідно до пп. 15.3 та 15.5 п. 15 ч. 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 295, 296, 300 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 .

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року про закриття провадження у справі № 380/1039/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року про закриття провадження у справі № 380/1039/25 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року про закриття провадження у справі № 380/1039/25.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 380/1039/25 та зобов`язати суд невідкладно направити матеріали даної адміністративної справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Львівському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
З. М. Матковська