Справа № 200/1838/25
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року справа №200/1838/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Компанієць І.Д., суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лафар Рітейл" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року у справі № 200/1838/25 (головуючий І інстанції Олішевська В.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лафар Рітейл" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Н» від 24.10.2024, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває вищевказана апеляційна скарга.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року призначено апеляційний розгляд справи на 03 листопада 2025 року об 11:00 год.

Відповідно до наказу Першого апеляційного адміністративного суду № 32/В суддя, що входить до складу колегії суддів у цій справі Гайдар А.В. перебуватиме у відпустці з 31 жовтня 2025 року по 14 листопада 2025 року.

Відповідно до положень частини першої статті 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне змінити дату розгляду справи, про що повідомити учасників справи

Крім того, від представника Головного управління ДПС у Донецькій області Придатька Р.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами 1, 2, 5, 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі № 200/1838/25.

Змінити дату розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лафар Рітейл" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року у справі № 200/1838/25 та призначити її до розгляду на 27 жовтня 2025 року об 11:00 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити учасникам справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів І.Д. Компанієць

А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв