Справа № 380/17880/23
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

22 жовтня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дії, зобов`язати вчинити дії,-

встановив:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дії, зобов`язати вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року у справі № 380/17880/23 позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо не переміщення ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_4 та зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 вчинити дії щодо переміщення ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_4 .

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2024 року у справі № 380/17880/23 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_2 залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року по справі №380/17880/23 - без змін.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2024 року у справі № 380/17880/23 апеляційні скарги військової частини НОМЕР_2 та представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2023 року по справі №380/17880/23 - без змін.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року у справі № 380/17880/23 відмовлено у задоволенні заяви представника військової частини НОМЕР_2 про роз`яснення рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 у справі №380/17880/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дії, зобов`язати вчинити дії.

Представник позивача подав до суду заяву про заміну боржника в адміністративній справі №380/17880/23. Зазначає про те, що відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_5 №386 від 29.06.2025, військова частина НОМЕР_5 ( АДРЕСА_2 ) є правонаступником військової частини НОМЕР_2 . У зв`язку з цим боржником у межах примусового виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.12.2023 у справі №380/17880/23 слід визначити військову частину НОМЕР_5 як правонаступника первісного боржника.

Суд при вирішенні заяви про заміну боржника у виконавчому листі, виходив з наступного.

Відповідно до статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд зазначає, що процесуальне правонаступництво необхідно розуміти як заміну або вибуття в адміністративній справі сторони чи третьої особи в разі переходу правового статусу від однієї особи до іншої (правонаступника), зокрема компетенції між суб`єктами владних повноважень, у спірних матеріальних правовідносинах. Залучення правонаступника до участі в розгляді та вирішенні адміністративної справи має відбуватися шляхом постановлення ухвали як за ініціативою суду, так і зацікавлених осіб.

Заміна правонаступником допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі і на стадії виконання судових рішень.

Частина перша статті 379 КАС України визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З метою виконання вимог спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-32 /65/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році», директиви Командувача Сил Територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-22/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у Командуванні Сил Територіальної оборони Збройних Силах України в 2025 році», наказу командира військової частини від 27.05.2025 НОМЕР_6 № 163агд/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у підпорядкованих військових частинах у 2025 році», та з метою удосконалення організаційно - штатних структур і складу Сил Територіальної оборони Збройних Силах України відповідно до обстановки що склалася, командир військової частини НОМЕР_5 видав наказ від 29.06.2025 № 386 ДСК «Про проведення організаційних заходів у військовій частині НОМЕР_5 та підпорядкованих військових частинах НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 у 2025 році».

Відповідно до Витягу із наказу від 29.06.2025 № 386 ДСК умовні найменування військових частин, у тому числі Військової частини НОМЕР_2 , та ідентифікаційні коди частин -анульовані. Правонаступником військових частин, у тому числі військової частини НОМЕР_2 , визначено військову частину НОМЕР_5 ( АДРЕСА_2 ).

Таким чином, ця обставина є підставою для здійснення процесуального правонаступництва відповідача.

Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 256, 293-295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Замінити боржника в адміністративній справі №380/17880/23 військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) на його правонаступника військову частину НОМЕР_5 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_13 ).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Брильовський Р.М.