Справа № 420/19341/25
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_3 ) Державної прикордонної служби України щодо не нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року без встановлення базового місяця - січень 2008 року; зобов`язання НОМЕР_1 прикордонний загін (Військова частина НОМЕР_3 ) Державної прикордонної служби України здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року враховуючи базовий місяць - січень 2008 року.

Ухвалою суду від 23.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Судом, після відкриття провадження по справі, встановлено, що позивачем у позовній заяві визначено відповідачем НОМЕР_1 прикордонний загін (Військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України, в той час як вимоги зверненні до НОМЕР_1 прикордонний загін (Військова частина НОМЕР_3 ) Державної прикордонної служби України.

Ухвалою суду від 30.09.2025 залишено без руху адміністративний позов позивача та надано 10-денний строк для усунення недоліків по справі.

На виконання ухвали суду від 30.09.2025 до суду від позивача надійшов уточнений адміністративний позов, згідно якого позивачем визначено в якості відповідача НОМЕР_1 прикордонний загін (Військова частина НОМЕР_3 ) Державної прикордонної служби України та у прохальній частині якого позивач просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_3 ) Державної прикордонної служби України щодо нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року без встановлен базового місяця - січень 2008 року;

-зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін (Військова частина НОМЕР_3 ) Державної прикордонної служби України здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року враховуючи базовий місяць січень 2008 року.

Відповідно до ч.13 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.14 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене та те, що позивачем виконано вимоги ухвали суду від про залишення позовної заяви без руху після відкриття , суд прийшов до висновку, про наявність підстав для прийняття уточненого позову та продовження розгляду справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно ч. 3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, уточнення позивачем складу учасників справи та змісту позовних вимог позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни відповідача по справі з НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) на НОМЕР_1 прикордонний загін (Військова частина НОМЕР_3 ) Державної прикордонної служби України.

Керуючись ст.123, 240, 248, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 від 13.10.2025.

Продовжити розгляд справи.

Замінити відповідача по справі з НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) на НОМЕР_1 прикордонний загін (Військова частина НОМЕР_3 ) Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра