Справа № 320/47087/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

22 жовтня 2025 року № 320/47087/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., розглянувши письмову заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом (Документ сформований в системі Електронний суд) до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, у якому просить суд:

- Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко Ольги Олександрівни про накладення штрафу від 04.09.2025 року у виконавчому провадженні ВП № 52801988 у розмірі 164 488.65 грн

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 ухвалено відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

20.10.2025 від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про повернення судового збору. В обґрунтуванні вказано, що при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1644 грн. 89 коп., що підтверджується квитанцією № 7985-3365-1656-8929, зазначена квитанція додається до клопотання та також міститься в матеріалах справи № 320/47087/25. 25.09.2025 року Київським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі № 320/47087/25, отож сторона позивача просить суд задовольнити клопотання про повернення судового збору.

Перевіривши матеріали позовної заяви, заяву позивача про повернення сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне повернути суму сплаченого судового збору, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Судом встановлено, що представник позивача Чечель Сергія Володимировича у письмовій заяві просив суд вирішити питання повернення судового збору на підставі п.3 ч.1, 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Так, у матеріалах справи наявна копія квитанції № 7985-3365-1656-8929 про сплату судового збору за подання позовної заяви до суду на суму 1644 грн. 89 коп.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою КП «Діловодство спеціалізованого суду». Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять у автоматичному режимі до КП «Діловодство спеціалізованого суду», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.3 ч.1, 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 ухвалено відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що судовий збір у визначеній сумі підлягає поверненню.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 240, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Письмову заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві () повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 1644 грн. 89 коп., відповідно до квитанції № 7985-3365-1656-8929.

Копію ухвали надіслати (видати) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Вісьтак М.Я.