Справа № 520/25976/24
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року справа №520/25976/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стаблайн" про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 у справі №520/25976/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стаблайн"

до Головного управління ДПС у Харківській області

та Державної податкової служби України

про протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/25976/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стаблайн" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про протиправним та скасування рішення.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 у справі №520/25976/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стаблайн" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про протиправним та скасування рішення - задоволено повністю.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2025 апеляційну скаргу відповідача на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 у справі №520/25976/24 повернуто скаржнику.

Представник позивача 08.10.2025 через систему «Електронний суд» звернувся з заявою про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 у справі №520/25976/24.

Заява мотивована тим, що п`ятий та шостий абзаци резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 у справі №520/25976/24 викладено: «Стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стаблайн» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1514,00 грн (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят вісім гривень 80 копійок). Стягнути з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стаблайн» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1514,00 грн (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят вісім гривень 80 копійок).», хоча правильним є: «Стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стаблайн» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1514,00 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок). Стягнути з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стаблайн» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1514,00 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок).».

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду, а саме - судді Ніколаєвій Ользі Вікторівни.

Суд розглянувши матеріали справи та заяву позивача про виправлення описки, зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 у справі №520/25976/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стаблайн» (вулиця Центральна, будинок №2, офіс №3, селище Вирішальний, Зміївський район, Харківська область, 63401, ) до Головного управління ДПС в Харківській області (вулиця Григорія Сковороди, будинок 46, місто Харків, Харківська область, 61057, ), Державної податкової служби України (Львівська Площа, 8, місто Київ. 04053, ) - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області від 28.05.2023 №11126494/44305417. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Товариства з обмеженою відповідальністю «Стаблайн» податкову накладну від 22.03.2024 №2 датою її подання на реєстрацію. Стягнуто з Головного управління ДПС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стаблайн» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1514,00 грн (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят вісім гривень 80 копійок). Стягнуто з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стаблайн» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1514,00 грн (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят вісім гривень 80 копійок).

Суд встановив, що п`ятий та шостий абзаци резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 у справі №520/25976/24 викладено: «Стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стаблайн» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1514,00 грн (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят вісім гривень 80 копійок). Стягнути з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стаблайн» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1514,00 грн (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят вісім гривень 80 копійок).», хоча правильним є: «Стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стаблайн» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1514,00 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок). Стягнути з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стаблайн» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1514,00 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок).».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 у справі №520/25976/24 та задоволення заяви позивача.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стаблайн" про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 у справі №520/25976/24 - задовольнити.

Викласти п`ятий та шостий абзаци резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 у справі №520/25976/24 наступним чином:

«Стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стаблайн» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1514,00 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок).

Стягнути з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стаблайн» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1514,00 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок).».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА