Справа № 160/16125/20
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №160/16125/20

касаційне провадження №К/990/40385/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі №160/16125/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніорагро Трейд» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніорагро Трейд» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, де просили визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН про відмову ТОВ «Юніорагро Трейд» у реєстрації податкових накладних, щодо яких реєстрація зупинена.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2021, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2021, позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2023, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.11.2023, в задоволенні заяви ДПС України про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 за нововиявленими обставинами відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 21.12.2023 ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01.11.2023 залишені без змін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2024, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025, в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Кіровоградській області про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 за нововиявленими обставинами по справі за позовом ТОВ «Юніорагро Трейд» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області та ДПС України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач 03.10.2025 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду. Також, скаржник порушив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Щодо заявленого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), згідно з якою строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Наведені скаржником обставини та надані докази є достатніми для визнання поважними підстав подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №160/16125/20 є посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 329-330, 334, 335, 338, 353, 355, 359 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області строк на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі №160/16125/20.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025.

Витребувати матеріали справи з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду