Справа № 560/10814/24
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, у якій просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, а саме в написанні найменування боржника.

Ухвалою суду від 16.10.2025 заяву призначено до судового розгляду на 22.10.2025.

Заявник у судове засідання не з`явився.

Представник військової частини НОМЕР_1 подав до суду заяву про розгляд заяви без участі представника.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Вирішуючи заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд враховує наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 24.08.2018 по 28.06.2024.

Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 24.08.2018 по 28.06.2024 в сумі 27 324 (двадцять сім тисяч триста двадцять чотири) грн. 40 коп., з відрахуванням з такої суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2024 року у справі №560/10814/24 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року - без змін.

Разом з тим, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року у справі №560/10814/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2024 року у справі №560/10814/24 скасовано.

Прийнято нове рішення. Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо непроведення нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 169675,8 грн., з відрахуванням з такої суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1514 грн. за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

07.04.2025 на підставі постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року за заявою позивача Хмельницький окружний адміністративний суд видав виконавчі листи по адміністративній справі.

У виконавчих листах зазначено найменування відповідача (боржника): "військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України".

У той же час, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 присвоєно військовій частині НОМЕР_1 .

Таким чином, під час виготовлення виконавчих листів суд помилково зазначив найменування боржника "військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України" замість "військова частина НОМЕР_1 ".

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, подану заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену при виготовленні виконавчих листів у справі №560/10814/24, зазначивши найменування боржника "військова частина НОМЕР_1 " замість "військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук