Справа № 440/12113/25
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/12113/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні клопотання відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про залучення співвідповідачів у справі №440/12113/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2025 року через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у якій позивач просить: 1) визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 11.10.2024, від 09.01.2025, 18.01.2025 та від 24.07.2025 №87, яке полягає у відмові у переході на пенсію у разі втрати годувальника з 26.08.2024 року, а також і надалі нараховувати пенсію у разі втрати годувальника з урахування пенсії померлого годувальника ОСОБА_2 , яка становила 87090,61 грн.; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити пенсію по втраті годувальника з урахування пенсії померлого годувальника ОСОБА_2 , яка становила 87090,61 грн., здійснити з 26.08.2024 перерахунок та виплату з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/12113/25. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

14 жовтня 2025 року до суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на позовну заяву, в якому відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі №440/12113/25 як співвідповідачів Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що рішення від 17.10.2024 №87 про відмову у переведенні з виду на вид прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області, а рішення від 17.01.2025 №87 про відмову у переведенні з виду на вид прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Вирішуючи клопотання відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про залучення співвідповідачів у справі №440/12113/25, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до приписів статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Частинами 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до частин 4-7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Оскільки, рішення про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 від 17.10.2024 №87 прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області, а рішення про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 від 17.01.2025 №87 прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №440/12113/25 як співвідповідачів Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область, 08500, ідентифікаційний код 22933548) та Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 20551088).

Отже, клопотання відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про залучення співвідповідачів у справі №440/12113/25 слід задовольнити.

Згідно з частинами 2, 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене вище, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 9, 48, 77, 80, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про залучення співвідповідачів у справі №440/12113/25 - задовольнити.

Залучити до участі у справі №440/12113/25 як співвідповідачів Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область, 08500, ідентифікаційний код 22933548) та Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 20551088).

Запропонувати співвідповідачам у строк до 06 листопада 2025 року надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області засвідчені належним чином копії всіх документів, за результатами розгляду яких прийнято рішення №87 від 17.10.2024.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області засвідчені належним чином копії всіх документів, за результатами розгляду яких прийнято рішення №87 від 17.01.2025.

Витребувані документи надати до суду у строк до 06 листопада 2025 року.

Роз`яснити відповідачам, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.С. Сич