Справа № 494/1955/24
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 494/1955/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду та просить суд скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності №1042 від 29.09.2024 року; скасувати постанову ВЛК оформлену довідкою №1/4201 від 22.09.2024 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про скасування постанов,- задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 за справою про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 29.09.2024 року № 1042.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

09 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подав на вказане рішення суду апеляційну скаргу. Апелянт просить суд скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року.

Крім того, разом з апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, згідно якого апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 05.05.2025 року та визнати виконаною ухвалу суду від 07.07.2025 року.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що на виконання ухвали суду від 07.07.2025 року, апелянтом було сплачено судовий збір в сумі 1816 грн. 60 коп., 22 липня 2025 року, квитанцію він направив поштою, але з незрозумілих причин, лист йому був повернутий. 25 серпня 2025 року, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду апелянту повернуто апеляційну скаргу, посилаючись на невиконання ухвали суду від 07.07.2025 року.

Колегією суддів встановлено, що вперше апелянтом було подано апеляційну скаргу 06.06.2025 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору. Надано апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року - повернуто апелянту.

Дійсно, апелянтом 22.07.2025 року було сплачено судовий збір в сумі 1816 грн. 60 коп., квитанцію направлено поштою. Однак на час постановлення ухвали суду від 25.08.2025 року про повернення апеляційної скарги апелянту, вищевказана квитанція не була отримана судом апеляційної інстанції, тобто, як вважала колегія суддів (станом на 25.08.2025 року) апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягала поверненню апелянту.

Таким чином, з урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст.311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

У зв`язку з відсутністю фінансування суду на поштові відправлення, направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України, шляхом телефонограм, надсиланням на офіційну електронну адресу, або шляхом вручення безпосередньо у приміщенні суду під розписку. Також всі учасники судового процесу мають можливість ознайомитися з текстами процесуальних документів на сайті ЄДРСР за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/ шляхом пошуку за номером справи.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанов.

В порядку ч.3 ст.300 КАС України витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №494/1955/24, необхідні для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанов.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 3 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді К.В. Кравченко Н.В. Вербицька