Справа № 380/13908/21
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

22 жовтня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/13908/21 пров. № Н-А/857/19531/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Шевчук С. М.
розглянувши додаткові пояснення - заяви ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з клопотанням про продовження процесуального строку на усунення недоліків в адміністративній справі №380/13908/21 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання неправомірними дій, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №380/13908/21 залишено без руху.

Цією ухвалою встановлено, що заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими (виключними) обставинами судового рішення в адміністративній справі №380/13908/21 не відповідає вимогам, встановленим статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України, у ній вказано відповідача та третю сторону, які не відповідають дійсним учасникам справи №380/13908/21. Також не вказано судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява. Сама заява містить назву про перегляд судового рішення за виключними обставинами, що не тотожне нововиявленим. Відсутня дата відкриття або встановлення нововиявлених обставин. Відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. Не додано до заяви жодних документів на підтвердження таких обставин (докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин). Не додано до заяви докази направлення її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Вказані недоліки запропоновано усунути шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду: уточнення назви заяви; уточненого зазначення учасників справи №380/13908/21; зазначення конкретного судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; дата відкриття або встановлення нововиявлених обставин; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; докази направлення копії поданої заяви іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України; документа про сплату судового збору в розмірі 1089,60 грн або ж надати докази, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору за подання відповідної заяви.

Копію зазначеної ухвали заявниця отримала 12 вересня 2025 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

Особою, яка подала заяву про перегляд за нововиявленими (виключними) обставинами судового рішення в адміністративній справі №380/13908/21, частково усунуто недоліки цієї заяви, а саме: уточнено учасників справи, зазначено про те, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягає постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2021 у справі №380/13908/21. Нововиявленими обставинами заявниця вважає: відповідь Західного міжрегіонального управління Мін`юсту від 23.04.2025 №48524/К-8170/20.3.2, якою підтверджено, що виконавче провадження №62884789 було завершене постановою державного виконавця від 22.12.2020, але підстави для його відновлення вважалися відсутніми; довідку кадровика щодо підтвердження наявності повного спеціального стажу та факту подання документів для призначення пенсії; відмову Пенсійного фонду 2011 року, які свідчать, що право на пенсію за вислугу років було порушене ще тоді, але суди ці докази не врахували; відмову ДВС у 2025 році поновити виконавче провадження №62884789 (справа №1.380.2019.005377). Дата, коли дізналася про нові обставини 23.04.2025 отримала лист Мін`юсту; серпень 2025 отримала довідку кадровика. Просить звільнити її від сплати судового збору у зв`язку з скрутним матеріальним станом, що справа стосується її права на соціальний захист, її пенсія перевищує 5% (довідки про доходи є в судовій справі). Надіслати копію заяви з клопотанням сторонам.

При цьому заявницею не усунуто недоліки заяви, а саме: не надано суду докази направлення копії поданої заяви іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, а також документа про сплату судового збору в розмірі 1089,60 грн або ж доказів, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору за подання відповідної заяви. Наявна у матеріалах справи довідка ГУ ПФУ у Львівській області про нараховану та отриману пенсію за липень - грудень 2020 року, а також відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №130 від 06.07.2021 не є актуальними для можливості надання оцінки майнового стану заявниці для цілей статті 8 Закону України "Про судовий збір".

За вказаного відсутні підстави для задоволення поданого клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання цієї заяви.

Розглянувши клопотання заявниці про продовження процесуального строку на усунення недоліків заяви, суд враховує наступне.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, задля забезпечення заявниці права на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставина суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої заяви на п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку - задоволити.

Продовжити строк для усунення ОСОБА_1 в повному обсязі недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №380/13908/21, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2025 року, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
С. М. Шевчук