Справа № 520/28027/25
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2025 року Справа № 520/28027/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Марини Лук`яненко, розглянувши адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Військова частина НОМЕР_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 (правонаступника військової частини НОМЕР_2 ) 38 375 (тридцять вісім тисяч триста сімдесят п`ять) грн 40 коп. як безпідставно отримані виплати за січень 2023 року (премія 8 375,40 грн та додаткова грошова винагорода 30 000,00 грн), із зарахуванням коштів на рахунок: IBAN НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Так, згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 38 375,40 грн. як безпідставно отримані виплати за січень 2023 року.

Як зазначено в позові, згідно внутрішнього аудиту фінансово-господарської діяльності представниками 2 територіального управління внутрішнього аудиту, виявлено факт безпідставно набутих коштів в сумі 38 375,40 грн, отриманих за січень 2023 року колишнім військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 . Добровільно вказані вище кошти відповідач не сплатив.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 20.07.2025 № 170 вина ОСОБА_1 щодо безпідставного отримання премії та додаткової грошової винагороди у загальній сумі 38 375,40 грн вважається доведеною.

Враховуючи, що місце перебування ОСОБА_1 невідоме, встановити його не представляється можливим, а вина ОСОБА_1 вважається доведеною згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 20.07.2025 № 170, тримісячний строк для звернення до адміністративного суду спливає 20.10.2025 року.

Водночас, позивачем у позовній заяві не зазначено, коли саме було виявлено факт безпідставно набутих коштів та проведено внутрішній аудит фінансово-господарської діяльності.

Тобто, встановити дату виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог, з матеріалів позовної заяви не вбачається можливим.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням відомостей коли саме було виявлено факт безпідставно набутих коштів та проведено внутрішній аудит фінансово-господарської діяльності та/або надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу термін десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Марина Лук`яненко