Справа № 620/8629/25
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/8629/25
Провадження № 2-а/750/281/25
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання дій працівників поліції протиправними,

у с т а н о в и в :

29.07.2025 позивач звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, у якій просить: скасувати постанову серії ЕНА № 5331682 від 27.07.2025; закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення; визнати дії інспектора Миколаєнка Владислава Віталійовича протиправними.

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М. своєю ухвалою від 07.08.2025 передала справу до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Автоматизованою системою документообігу суду справа розподілена для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруну О.П.

Суддя Супрун О.П. ухвалою від 01.10.2025 позовну заяву залишив без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, установленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), та запропонував позивачеві в триденний строк із дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме надати суду позовну заяву разом з її копіями, відповідно до кількості учасників справи, яка містить відомості про: наявність або відсутність в учасників справи електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, надати: докази сплати судового збору в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) або докази звільнення від його сплати відповідно до закону (за наявності); копії позовної заяви разом з доданими до неї додатками відповідно до кількості учасників справи; докази зареєстрованого місця проживання позивача на території Деснянського району м. Чернігова.

Позивач отримав ухвалу судді від 01.10.2025 засобами поштового зв`язку 08.10.2025, проте в указаний строк він не усунув вищевказані недоліки.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 169, 294, 295 КАС України,

у х в а л и в :

Уважати неподаною і повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання дій працівників поліції протиправними.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, установленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя