Справа № 160/21345/25
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 160/21345/25

провадження № 2-іс/340/745/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мій Комфорт»

про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ТОВ «Мій Комфорт» податковий борг у розмірі 6414,10 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Позов мотивовано тим, що відповідач має податковий борг по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в сумі 6414,10 грн. Оскільки податковий борг відповідачем добровільно не погашений, позивач просить суд стягнути його з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують.

Ухвалою судді від 21.08.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву. Ухвала направлена на адресу відповідача за місцем його знаходження, зареєстрованим у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, але повернута поштою адресат відсутній за вказаною адресою. За правилами ч.6 ст.251 КАС України ця ухвала вважається врученою відповідачу.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд установив такі обставини та дійшов до таких висновків.

ТОВ «Мій Комфорт» зареєстроване в установленому порядку як юридична особа (а.с.9-10).

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у декларації акцизного податку за результатами якої складено акт від 24.02.2020 р. №8972/04-36-32-04/42588296. На підставі цього акту ГУ ДПС у Дніпропетровській області сформувало, зокрема, податкове повідомлення-рішення № від 14.04.2020 р., яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції за платежем акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в сумі 4080 грн. (а.с.13-18).

Також, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у декларації акцизного податку за результатами якої складено акт від 10.03.2020 р. №11664/04-36-32-04/42588296 (а.с.23-24). На підставі цього акту ГУ ДПС у Дніпропетровській області сформувало, зокрема, податкові повідомлення-рішення від 28.04.2020 р.:

- №, яким до відповідача застосовано штраф за платежем акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в сумі 1086,10 грн. (а.с.19);

- №, яким до відповідача застосовано штраф за платежем акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в сумі 1295 грн. (а.с.20).

Вказані податкові повідомлення-рішення направлено відповідачу на його податкову адресу у порядку, визначеному статтею 42 ПК України.

Документальних доказів оскарження податкових повідомлень-рішень та їх скасування суду не надано, як і доказів сплати грошових зобов`язань.

ГУ ДПС у Дніпропетровській області у зв`язку з виникненням у відповідача податкового боргу надіслало йому податкову вимогу форми "Ю" №28599-51 від 10.06.2020 року про його обов`язок погасити податковий борг (а.с.25).

При вирішенні спору суд виходить з того, що порядок визначення суми податкових зобов`язань та погашення податкового боргу платників податків регулюється Податковим кодексом України (надалі - ПК України, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

За визначеннями, наданими у статті 14 ПК України:

- податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України;

- грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня;

- пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов`язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки;

- податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом;

- погашення податкового боргу - зменшення абсолютного значення суми такого боргу, підтверджене відповідним документом.

Підпунктами 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 20.1.19 пункту 20 статті 20 ПК України контролюючим органам надано право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пункту 54.5 статті 54 ПК України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з пунктами 87.1 статті 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до пункту 41.4 статті 41 ПК України органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно з пунктами 95.1, 95.2 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У ході судового розгляду справи доведено наявність у відповідача податкового боргу в сумі 6414,10 грн, за рахунок часткової переплати (а.с.54). Доказів його погашення суду не надано. Тож позов про стягнення з відповідача податкового боргу в дохід державного бюджету слід задовольнити.

Керуючись статтями 9, 77, 78, 90, 242-246, 250, 251, 255, 262, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мій Комфорт» () податковий борг по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в сумі 6414,10 грн з рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Копію рішення суду надіслати учасникам справи.

Повне судове рішення виготовлене 21.10.2025.

Сторони:

позивач Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, ),

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Мій Комфорт» (27500, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., вул. Героїв України, 96, ).

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА