Справа № 400/11393/25
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого суду

22.10.25 р. № 400/11393/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді В.Г. Ярощука, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , ,
доАдміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, ,
провизнання протиправною та скасування постанови від 26.08.2025 № 573, стягнення моральної шкоди в розмірі 150 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2025 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивачка) до Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради (далі відповідач) про:

визнання рішення Адміністративної комісії Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради щодо притягнення позивачки до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення постанову від 26.08.2025 № 573 протиправним та про його скасування;

стягнення з відповідача моральної шкоди, спричиненої неправомірним рішенням у розмірі 150000 гривень.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд встановив, що предметом позову є постанова адміністративної комісії Адміністрації Заводського району від 26.08.2025 № 573 про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності за статтею 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У позовній заяві місцезнаходженням відповідача і позивачки вказано адреси, які знаходяться в Заводському районні міста Миколаєва.

Відтак, враховуючи статтю 26 КАС України, адміністративна справа № 400/11393/25 підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позовна заява та додані до неї документи подані до суду в електронній формі через електронний кабінет, і відповідач зареєстрував свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд розглянув матеріали справи в електронній формі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 18, 20, 26, 29, 30, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розглянути матеріали справи в електронній формі.

2. Адміністративну справу № 400/11393/25 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради передати для розгляду до Заводського районного суду м. Миколаєва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук