Справа № 320/53511/24
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року № 320/53511/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд (з урахуванням уточнених позовних вимог):

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у нарахуванні та виплати з 01 листопада 2022 року доплати до пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області нарахувати та виплачувати з 12 травня 2024 року ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) щомісячну доплату у розмірі 2000 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, позивач усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі.

25 лютого 2025 року Київським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

До суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

На обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на те, що Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрито провадження в зразковій справі №400/6254/24.

Позовні вимоги, які розглядаються в вищеозначеній справі є аналогічними позовним вимогам справи, яка перебуває на розгляді, а саме: визнати протиправними дії відповідача щодо припинення нарахування та зобов`язати виплатити щомісячну доплату до пенсії, передбачену пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

Вважає, що розгляд означеної судової справи може суттєво вплинути на результати розгляду цієї справи.

Вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі передбачений частинами першою, другою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, суд встановив, що 16 грудня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, розглянувши зразкову справу №400/6254/24, ухвалив рішення від 16 грудня 2024 року, яким відмовив у задоволенні позовних вимог.

13 березня 2025 року Велика Палата Верховного Суду розглянула апеляційну скаргу по справі №400/6254/24 та ухвалила рішення щодо залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 грудня 2024 року у зразковій справі № 400/6254/24 без змін.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 248, 256 КАС України, суд,-

УХ В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кочанова П.В.