Справа № 360/662/25
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

22 жовтня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/662/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Хомича Івана Олександровича про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 360/662/25 за позовом адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/662/25 за позовом адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 у справі № 360/662/25 адміністративний позов адвоката Хомича Івана Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо ненарахування та невиплати з 01.02.2024 щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_1 у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок згідно з пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області нарахувати та виплатити з 01.02.2024 ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", з урахуванням виплачених сум.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 коп.).

20 жовтня 2025 року від адвоката Хомича Івана Олександровича надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 у справі № 360/662/25 було задоволено частково позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області. Проте по всьому тексту рішення, включаючи перший абзац резолютивної частини рішення судом було допущено описку і не правильно зазначено по батькові представника: « ОСОБА_2 » замість правильного: « ОСОБА_3 ».

На підставі вищенаведеного, адвокат Хомич Іван Олександрович просить суд виправити описку у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 у справі № 360/662/25, вказавши по батькові представника по тексту рішення включаючи перший абзац резолютивної частини «Олександровича».

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд зазначає таке.

Дослідженням рішення суду у цій справі в межах вимог заяви адвоката Хомича Івана Олександровича про виправлення описки, встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 у справі № 360/662/25 не вірно зазначено по батькові представника позивача, а саме: « ОСОБА_2 », замість вірного: « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в рішенні суду, що не змінює його суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Хомича Івана Олександровича про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 360/662/25 за позовом адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 у справі № 360/622/25 за позовом адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти вступну частину рішення в наступній редакції «Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії».

Викласти абзац перший описової частини рішення в наступній редакції «У провадженні суду перебуває справа за позовом адвоката Хомича Івана Олександровича (далі представник позивача, Хомич І.О.) в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі відповідач, ГУ ПФУ у Київській області), з такими вимогами».

Викласти абзац перший резолютивної частини рішення в наступній редакції - «Адміністративний позов адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (, місцезнаходження: Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. № 10) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскарження до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя О.В. Захарова