Справа № 420/15643/25
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд

у складі головуючої судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 24.09.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку.

Рішенням від 24.09.2025 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) відносно ОСОБА_2 стосовно несвоєчасного остаточного розрахунку при звільненні за період з 23.02.2022 по 18.01.2023 року.

Зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні зі служби за період з 23.02.2022 року по 18.07.2022 у сумі 56677,42 грн. та за період з 19.07.2022 по 18.01.2023 у сумі 106929,76 грн., відповідно до «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

10.10.2025 року до суду за вхід. №106663/25 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 24.09.2025 року.

При виготовленні повного тексту рішення від 24.09.2025 року були допущені описка, а саме в абзацах другому та третьому резолютивної частини помилково зазначені ПІБ Позивача.

Приписами ст. 253 КАС України встановлено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (п. 1).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (п. 2).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4).

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за вхід. №106663/25 від 10.10.2025 року про виправлення описки в рішенні від 24.09.2025 року задовольнити.

Внести виправлення в рішення від 24.09.2025 року по справі №420/15643/25, виклавши абзац другий та третій резолютивної частини в такій редакції:

«Визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) відносно ОСОБА_1 стосовно несвоєчасного остаточного розрахунку при звільненні за період з 23.02.2022 по 18.01.2023 року.

Зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні зі служби за період з 23.02.2022 року по 18.07.2022 у сумі 56677,42 грн. та за період з 19.07.2022 по 18.01.2023 у сумі 106929,76 грн., відповідно до «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100.»

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 293-297 КАС України.

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА