Справа № 420/28785/25
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали адміністративного Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 , про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2025 до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 , про стягнення податкового боргу.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі, судом було встановлено наявність підстав для залишення позову Головного управління ДПС в Одеській області без руху, з огляду на те, що його подано без дотримання вимог ст.161 КАС України, оскільки в порушення вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160, частини другої статті 161 КАС України, позивач не надав доказ надіслання листом з описом вкладення копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання.

Ухвалою суду від 28.08.2025 позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області було залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду доказу надіслання листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання.

Зазначену ухвалу суду від 28.08.2025 в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету представника позивача в ЄСІТС Електронний Суд 01.09.25 (14:43). Дата отримання судом повідомлення про доставлення до електронного кабінету: 01.09.25 (14:48).

Крім того, 29.08.2025, з метою розгляду адміністративної справи №420/28785/25 згідно з вимогами ч.4 ст.171 КАС України на адресу Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відповідно до статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» судом було направлено запит щодо доступу до персональних даних про надання відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку Відділу адресно-довідкової роботи про ОСОБА_1 , рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , дані паспортного документу відсутні, РНОКПП НОМЕР_1 ).

09.09.2025 від представника ГУ ДПС в Одеській області надійшла заява про усунення недоліків та копії доказів на підтвердження надіслання листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, 18.09.2025 від ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області до суду надійшла відповідь на запит суду щодо доступу до персональних даних, згідно якої зареєстрованим місцем проживання відповідача фізичної особи є: АДРЕСА_2 .

Однак, як вказано вище, згідно наданих позивачем доказів на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, копія позову з доданими матеріалами була направлена відповідачу на іншу адресу: АДРЕСА_1 . Тобто, такі документи надіслані не за зареєстрованим місцем проживання відповідача, що є недоліком позову, який перешкоджає відкриттю проведення у справі.

За вказаного ухвалою суду від 24.09.2025 суд продовжив Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №420/28785/25 на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали суду. Повідомив позивачу, що наявний недолік позову має бути усунутий шляхом: - подання до суду доказу надіслання листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_1 , за його зареєстрованим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

Ухвалу суду від 24.09.2025 в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету представника позивача в ЄСІТС Електронний Суд 26.09.2025. Дата отримання судом повідомлення про доставлення до електронного кабінету : 26.09.25 (08:57).

Отже строк для усунення недоліків сплинув 06.10.2025.

Втім, позивачем протягом встановленого судом строку не виконано вимог ухвал суду від 28.08.2025 та від 24.09.2025, виявленого недоліку позову не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишеного без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути її позивачу.

Суд при цьому роз`яснює позивачу, що в силу приписів ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 241, 243, 248, 256, 294-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 , про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА