Справа № 205/7207/25
Суддя: Мовчан Д. В.
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.10.2025 Єдиний унікальний номер 205/7207/25
Номер провадження: 2-аво/205/8/25
УХВАЛА

про виправлення описки

22 жовтня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чернявської Світлани Андріївни про виправлення описки по тексту рішення та у п. 4 резолютивній частині Новокодацького районного суду міста Дніпра від 11 червня 2025 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про поновлення строку на оскарження постанови, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу та закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2025 року представник позивача сформувала в системі «Електронний суд» вищевказану заяву про виправлення описки, яка надійшла на електронну адресу суду 17 жовтня 2025 року.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщались належним чином, причину свого нез`явлення до суду не повідомили. В силу ч.2 ст.253 КАСУ нез`явлення сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення описок.

Згідно вимог ч.1 ст. 253 КАСУ суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що по тексту рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 11 червня 2025 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про поновлення строку на оскарження постанови, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу та закриття провадження по справі, помилково було зазначено найменування відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного найменування відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також, судом встановлено, що у п.4 резолютивної частини рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 11 червня 2025 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про поновлення строку на оскарження постанови, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу та закриття провадження по справі, помилково була зазначена інформація щодо відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )» замість вірної інформація щодо відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце знаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення по тексту рішення суду та у п.4 резолютивної частини рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 11 червня 2025 року по адміністративній справі за вищевказаним позовом.

На підставі ст.253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чернявської Світлани Андріївни про виправлення описки по тексту рішення та у п. 4 резолютивній частині рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 11 червня 2025 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про поновлення строку на оскарження постанови, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу та закриття провадження по справі задовольнити.

2.Внести виправлення по тексту рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 11 червня 2025 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про поновлення строку на оскарження постанови, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу та закриття провадження по справі, виправивши найменування відповідача з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вірне найменування відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

3. Внести виправлення у п. 4 резолютивної частини рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 11 червня 2025 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про поновлення строку на оскарження постанови, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу та закриття провадження по справ, виправивши інформація щодо найменування, місця знаходження та коду ЄДРПОУ відповідача з « ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на вірну інформацію щодо найменування, місця знаходження та коду ЄДРПОУ відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце знаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Третього адміністративного апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан