Справа № 160/7942/25
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 рокуСправа №160/7942/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Воронкова Олена Ігорівна, щодо виправлення описки у рішенні суду у справі №160/7942/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Воронкова Олена Ігорівна, до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/7942/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Воронкова Олена Ігорівна, до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 позовну заяву Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 18.02.2025 № 8 щодо відмови призначити пенсію ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 23.02.1989 по 01.10.1992, з 02.10.1992 по 23.02.1993, з 24.02.1993 по 05.11.1993. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 11.02.2025 про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні. В іншій частині позовних вимог, у їх задоволенні відмовлено.

Через систему «Електронний суд» від позивача, в інтересах якого діє адвокат Воронкова О.І., надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, у якій адвокат просить суд указати вірний номер рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 , яким є №48, замість зазначеного №8.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд установив, що в позовній заяві (уточненій), поданій адвокатом Воронковою О.І. в інтересах ОСОБА_1 , в прохальній частині було зазначено номер рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 саме №8, а не №48.

Водночас у матеріалах справи наявна копія рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 від 18.02.2025 №48.

Таким чином, у рішенні суду від 18.09.2025 у справі №160/7942/25 допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про виправлення описки у рішенні суду від 18.09.2025 у справі №160/7942/25.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 18.09.2025 у справі №160/7942/25, зазначивши номер рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області від 18.02.2025 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 - №48.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили 22.10.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

Суддя Н.В. Кучугурна