Справа № 160/22631/25
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року Справа №160/22631/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУП ІНТРЕЙД» про повернення судового збору у справі № 160/22631/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУП ІНТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач-1), Державної податкової служби України (відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРУП ІНТРЕЙД» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд:

- винести ухвалу про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн. сплачений ТОВ «Груп Інтрейд» за подання позовної заяви до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до відповідача-2: Державної податкової служби України, в якому просив: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №12739753/41071921 від 11.04.2025 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 8 від 14.01.2025 року.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд виходить з наступного.

14 жовтня 2025 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 12739753/41071921 від 11.04.2025 року про відмову у реєстрації податкової накладної №8 від 14.01.2025 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України () зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУП ІНТРЕЙД» () №8 від 14.01.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання до реєстрації.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУП ІНТРЕЙД» () судовий збір у розмірі 1211,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУП ІНТРЕЙД» () судовий збір у розмірі 1211,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн.

Позивачем за подання цього позову судовий збір сплачений у розмірі 3028,00 грн (квитанція № 2397 від 05.08.2025).

Проте, позивачем позовна заява подана засобами Електронного Суду, що є підставою для сплати судового збору з коефіцієнтом 0,8.

Таким чином, з урахуванням висновків суду, належний розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання цього позову складав 2422,40 грн.

Відтак, суд робить висновок, що позивачем здійснено переплату судового збору в сумі 605,60 грн.

Згідно п.1 ч.1. ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу судового збору в розмірі 605,60 грн, сплаченого, відповідно до платіжної інструкції квитанція № 2397 від 05.08.2025.

Керуючись ст.143, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУП ІНТРЕЙД» про повернення судового збору у справі № 160/22631/25 - задовольнити .

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРУП ІНТРЕЙД» () судовий збір у розмірі 605,60 грн, сплачений відповідно до квитанції № 2397 від 05.08.2025, з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна