Справа № 120/16126/24
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

22 жовтня 2025 р. Справа № 120/16126/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №120/16126/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 11.03.2025 адміністративний позов задоволено.

18.09.2025 позивачем подано клопотання про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду.

Ухвалою від 19.09.2025 виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 11.03.2025, шляхом зазначення в абзаці четвертому резолютивної частини вірної суми судового збору, що належить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 : "1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок)", замість помилково зазначеної: "1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень чотири двадцять копійок)".

02.10.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 16.10.2025 заяву позивача призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.10.2025 о 13:30 год.

В судове засідання позивач та представник відповідача не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе здійснювати розгляд поданої позивачем заяви в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Згідно положень ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі Закон від 02.06.2016 №1404-VIII).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону від 02.06.2016 №1404-VIII, у виконавчому документі зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 4 Закону від 02.06.2016 №1404-VIII, у виконавчому документі зазначається, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Суд встановив, що у виконавчому листі, виданому 02.09.2025 Вінницьким окружним адміністративним судом у справі №120/16126/24 вказано зміст резолютивної частини рішення суду: "Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень чотири двадцять копійок) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 .".

При цьому, ухвалою від 19.09.2025 виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 11.03.2025, шляхом зазначення в абзаці четвертому резолютивної частини вірної суми судового збору, що належить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 : "1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок)", замість помилково зазначеної: "1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень чотири двадцять копійок)".

Відповідна помилка щодо вірного зазначення в розміру належної суми судового збору, що належить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , була відображена у виконавчому листі від 02.09.2025.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що допущена помилка під час оформлення виконавчого листа від 02.09.2025 по справі № 120/16126/24 підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 294, 295, 297, 374 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 02.09.2025 у справі № 120/16126/24 задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі у справі № 120/16126/24, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 02 вересня 2025 року, шляхом зазначення вірної суми судового збору, що належить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 : "1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок)", замість помилково зазначеної: "1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень чотири двадцять копійок)".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна