Справа № н/560/11508/24
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 560/11508/24 за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарська комісія ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлену довідкою військово-лікарської комісії від 26.07.2024 №163/8 про результат медичного огляду щодо придатності до військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.10.2024, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2025, у задоволенні позову відмовлено.

Представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.10.2024 у справі №560/11508/24 у зв`язку з нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви зазначено, що існують нововиявлені обставини, а саме:

1. юридичний факт нерозгляду Позаштатною діючою військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_3 заяви ОСОБА_1 від 07.08.2024 про перегляд постанови Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.07.2024 №163/8;

2. незалучення ІНФОРМАЦІЯ_1 жодним судом в жодному процесуальному статусі до участі у справі №560/11508/24;

3. об`єктивне існування у позивача певних захворювань, а також доказів, що містять інформацію про певні захворювання позивача, які існували на день ухвалення рішення ВЛК, і підтверджують обставину недотримання відповідачем процедури медичного огляду.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.08.2025 у справі заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.09.2025 відкрито провадження в адміністративній справі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

У судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не прибули.

Відповідно до частини 2 статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи заяву представника ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суд зазначає та враховує таке.

Згідно з частиною 1 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини 2 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Цей перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є вичерпним.

Нововиявлені обставини - це факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення прав і обов`язків осіб, що беруть участь у справі, тобто юридичні факти. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення, та породжують процесуальні наслідки, впливають на законність і обґрунтованість ухваленого без їх врахування судового рішення. Ці обставини повинні бути належним чином підтверджені письмовими доказами, показаннями свідків, нотаріальною формою певних документів тощо.

До нововиявлених обставин належать факти об`єктивної дійсності, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного розв`язання спору. Необхідними та загальними ознаками нововиявлених обставин є:

- існування цих обставин під час розгляду та вирішення справи і ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява;

- на час розгляду справи ці обставини об`єктивно не могли бути відомі ні заявникові, ні суду;

- істотність цих обставин для розгляду справи (тобто коли врахування цих обставин судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Під нововиявленою обставиною мається на увазі фактична обставина, яка має істотне значення і яка об`єктивно існувала на час розгляду справи, але не була і не могла бути відома усім особам, які брали участь у справі, та суду.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 04.06.2021 у справі №823/1440/17, від 20.01.2022 у справі №640/3516/19 та від 18.04.2022 у справі №460/3502/19.

Разом з тим, ті обставини, на які представник позивача посилається в обгрунтування заяви, не є нововиявленими, оскільки на них посилався позивач у позові, апеляційній та касаційних скаргах.

Таким чином, підстави для скасування судового рішення у даній справі та ухвалення нового рішення згідно статті 368 КАС України відсутні.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.

Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по адміністративній справі №560/11508/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов