Справа № 160/27790/25
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 рокуСправа № 160/27790/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.09.2025 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, яка була передана 26.09.2025 р., в якій просить:

- зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 нарахувати та виплати додаткову грошову винагороду, що передбачена постановою КМУ №168 за період стаціонарного лікування в ДУ "ІТО НАМН України" з 10.01.2025 року по 17.01.2025 року та за період перебування у відпустці згідно із довідкою ВЛК №7258 від 17.01.2025 р.;

- визнати протиправним дії ВЧ НОМЕР_1 щодо не відображення те не зазначення в грошовому атестаті та відповідних довідках всіх сум грошового забезпечення котрі виплачувались, отримувалися ним за період з 01.08.2023 р. по 27.05.2025 року;

- зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 належним чином оформити та видати йому грошовий атестат та відповідні довідки котрі слугують підставою для призначення пенсії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2025 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, та надано позивачу строк десять днів для усунення недоліків, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску вказаного строку та докази на підтвердження таких обставин і уточненої позовної заяви, в якій уточнити зміст позовних вимог, відповідно до ст.5 КАС України та вказати вимоги щодо визнання протиправними дій, бездіяльності або рішень відповідача, які були підставою для не нарахування та виплати додаткової грошової винагороди, що передбачена постановою КМУ №168 за період стаціонарного лікування в ДУ "ІТО НАМН України" з 10.01.2025 року по 17.01.2025 року та за період перебування у відпустці згідно із довідкою ВЛК №7258 від 17.01.2025 р.

Згідно із довідкою про доставку електронного листа, сформованої в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду, копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2025 року про залишення позовної заяви без руху, доставлено до електронного кабінету представника позивача через підсистему "Електронний суд" 01.10.2025 року о 23:32 год.

Але, позивач до теперішнього часу не усунув зазначені в ній недоліки.

Так, днем вручення процесуальних документів в електронній формі є день доставлення документів на офіційну електронну адресу особи (п.2 ч.6 ст.251 КАС України), якою є сервіс Електронного кабінету ЄСІТС (п.5.8 Положення про ЄСІТС від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21).

Таким чином, станом на 22.10.2025 року, вказані вимоги вищезазначеної ухвали суду від 01.10.2025 року позивачем у повному обсязі не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма