Справа № 160/25964/25
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року Справа №160/25964/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервисторг" про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервисторг" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення №4 від 09.01.2025р., зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025р. через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервисторг" звернулося з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №4 від 09.01.2025 року в частині анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями ТОВ «Сервисторг», реєстраційний номер 2406155, дата реєстрації 28.10.2024, термін дії з 08.10.2024 до 08.10.2025;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, відомості про те, що ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями (реєстраційний номер 2406155, дата реєстрації 28.10.2024, термін дії з 08.10.2024 до 08.10.2025), видана ТОВ «Сервисторг», вважається діючою з дати її припинення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2025р. наведений адміністративний позов було повернуто позивачеві на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

15.10.2025р. через систему «Електронний суд» представник позивача подав до суду заяву про повернення судового збору, в якій останній, просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервисторг" з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову відповідно до платіжної інструкції №3373-8452-1917-3824 від 11.09.2025 в сумі 2422,40 грн.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд вважає підстави достатніми для її задоволення та повернення позивачеві судового збору, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також і п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання даного позову, було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., за квитанцією №3373-8452-1917-3824 від 11.09.2025р., роздруківка якої міститься в матеріалах справи.

Виходячи з того, що ухвалою суду від 25.09.2025р. вказаний адміністративний позов було повернуто позивачеві, то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору у розмірі 2422,40 грн., сплаченого за квитанцією №3373-8452-1917-3824 від 11.09.2025р. у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервисторг" про повернення судового збору у справі №160/25964/25 - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервисторг" (49112, м. Дніпро, вул. Енергетиків, буд.8; ) з Державного бюджету України суму судового збору, сплаченого за квитанцією №3373-8452-1917-3824 від 11.09.2025р. у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.).

Роздруківки квитанції №3373-8452-1917-3824 від 11.09.2025р. знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва