Справа № 520/22554/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

22.10.2025 № 520/22554/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження питання по витребування доказів по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фатіторг» про стягнення податкового боргу

У С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ТОВ «Фатіторг» до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в розмірі 806 560,00 грн.

Ухвалою судді від 26.08.2025 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Вирішуючи питання про необхідність витребування додаткових доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, суд виходить з такого.

Судом установлено, що предметом розгляду справи є стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 806 560,00 грн, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення №22037/13-01-23-01 від 19.05.2025 року на суму 805 200,00 грн (адміністративні штрафи та інші санкції) (а.с.25-26), податкового повідомлення-рішення №22508/13-01-04-05 від 22.05.2025 року на суму 1020,00 грн (податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів) (а.с.45) та податкового повідомлення-рішення №52242/13-01-04-07/44620797 від 06.12.2024 року на суму 340,00 грн (податок на прибуток).

Як убачається з матеріалів справи, податкове повідомлення-рішення №22037/13-01-23-01 від 19.05.2025 року на суму 805200,00 грн було надіслано відповідачу засобами поштового зв`язку 19.05.2025, однак не було вручено, у зв`язку із закінченням терміну зберігання, що підтверджується квитанцією АТ "Укрпошта", трекінгом (ідентифікатор - 853) та супровідним листом (а.с.39-41).

Водночас, матеріали справи не містять відповідного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, зокрема, податкового повідомлення-рішення №22037/13-01-23-01 від 19.05.2025, або причини неможливості його подання.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Приписами частин 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене вище, суд уважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, зокрема, податкового повідомлення-рішення №22037/13-01-23-01 від 19.05.2025, або причини неможливості його подання.

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись статтями 47, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, зокрема, податкового повідомлення-рішення №22037/13-01-23-01 від 19.05.2025, або причини неможливості його подання.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області надати до суду витребувані судом документи протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН