Справа № 420/32877/25
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання незаконною та скасування вимоги, скасування та визнання протиправними податкових повідомлень-рішень, зобов`язання здійснити коригування даних інтегрованої картки платника,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання незаконною та скасування вимоги, скасування та визнання протиправними податкових повідомлень-рішень, зобов`язання здійснити коригування даних інтегрованої картки платника.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 суд залишив позовну заяву без руху.

Ухвалою суду від 13.10.2025 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою суду від 02.10.2025 у справі № 420/32877/25.

17.10.2025 від позивача надійшли документи на усунення недоліків, зокрема, квитанція про доплату судового збору.

Таким чином, позивач усунув недоліки, які слугували підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суд вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 12 КАС України справа належить до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, суд встановив, що у матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про витребування доказів, зокрема:

- належним чином засвідчену копію Акта перевірки Головного управління Державної податкової служби в Одеській області акт №56774/15-32-24-04-15 від 27.12.2024 поданої Клієнтом в березні 2025 року та належним чином засвідчені копії податкових повідомлень-рішень № 6691/15-32-24-04-20 від 14.02.2025, № 6684/15-32-24-04-20 від 14.02.2025 № 6672/15-32-24-04-20 від 14.02.2025 № 6671/15-32-24-04-20 від 14.02.2025, № 6667/15-32-24-04-20 від 14.02.2025 з доказами повідомлення про відправлення та вручення вищезазначених документів ФОП ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3. ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Приписами ч. 4 ст. 9 КАСУ визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд, з огляду на зміст клопотання позивача, дійшов висновку, про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

2. Справа розглядатиметься суддею Бойко О.Я. одноособово.

3. Зобов`язати подати до суду з дня отримання копії ухвали додаткові докази, зокрема:

- позивача, всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі;

-встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази направлення надані до суду;

- відповідача, - власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

-встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази направлення надані до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

-встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення (ст.164 КАС України);

-витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію Акта перевірки Головного управління Державної податкової служби в Одеській області акт №56774/15-32-24-04-15 від 27.12.2024 поданої Клієнтом в березні 2025 року та належним чином засвідчені копії податкових повідомлень-рішень № 6691/15-32-24-04-20 від 14.02.2025, № 6684/15-32-24-04-20 від 14.02.2025 № 6672/15-32-24-04-20 від 14.02.2025 № 6671/15-32-24-04-20 від 14.02.2025, № 6667/15-32-24-04-20 від 14.02.2025 з доказами повідомлення про відправлення та вручення вищезазначених документів ФОП ОСОБА_1 .

4.Призначити підготовче судове засідання на 11 листопада 2025 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога 14.

5.Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.od.court.gov.ua.

6.Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала не належить до окремого оскарження.

Суддя О.Я. Бойко