Справа № 990/496/25
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №990/496/25

адміністративне провадження №П/990/496/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Коваленко Н.В., Стародуба О.П., Чиркіна С.М.

перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Вищої ради правосуддя

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

20.10.2025 ОСОБА_1 (далі також - позивачка) за допомогою сервісу Електронний суд звернулася до Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя (адреса місцезнаходження: вул. Студентська, 12-а, м. Київ, 04050; далі - відповідач, ВРП), у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ВРП, що полягає у нерозгляді заяви та матеріалів про звільнення з посади судді Окружного адміністративного суду міста Києва у відставку відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 126 Конституції України, яка подана суддею Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 10.02.2025 у строки, встановлені ч. 3 ст. 116 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»;

- зобов`язати відповідача розглянути заяву та матеріали про звільнення з посади судді Окружного адміністративного суду міста Києва у відставку відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 126 Конституції України, подану суддею Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 10.02.2025 протягом 10 календарних днів, з дня набрання рішенням законної сили;

- стягнути з ВРП на користь позивачки, завдану їй моральну шкоду у розмірі 300 000 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Коваленко Н.В., Стародуба О.П., Чиркіна С.М.

Частиною третьою ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що її подано з порушенням норм ст. 160 КАС України.

Вимоги до змісту позовної заяви визначені у ст. 160 КАС України. У силу приписів п. 2 ч. 5 названої статті Кодексу в позовній заяві серед іншого зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка не вказала адресу свого місця проживання чи перебування, поштовий індекс.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених КАС України, таку позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви із зазначенням у такій адреси місця проживання чи перебування позивачки, поштового індексу.

Враховуючи викладеного та керуючись ст.ст. 160, 169, 243, 248, 266 КАС України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

2. Встановити позивачці десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. Роз`яснити позивачці, що у разі неусунення цих недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява буде повернута з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя Н.В. Коваленко

Суддя О.П. Стародуб

Суддя С.М. Чиркін