Справа № 160/920/20
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №160/920/20

адміністративне провадження № К/990/42049/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єресько Л.О.,

суддів: Соколова В.М., Загороднюка А.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошового забезпечення в повному обсязі за період 15.07.2018 - 30.07.2018, 12.10.2018 - 16.10.2018 та за період 02.11.2018 - 30.12.2018,

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошове забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з посадового окладу 7050 гривень за час виконання обов`язків за посадою заступника командира Військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення - начальника відділення морально-психологічного забезпечення з 15.07.2018 до 30.07.2018 з урахуванням фактично проведених виплат за цей період,

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошове забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з посадового окладу 7050 гривень за час виконання обов`язків за посадою заступника командира Військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення - начальника відділення морально-психологічного забезпечення з 12.10.2018 до 16.10.2018 з урахуванням фактично проведених виплат за цей період,

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошове забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з посадового окладу 7050 гривень за час виконання обов`язків за посадою заступника командира Військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення - начальника відділення морально-психологічного забезпечення з 02.11.2018 до 30.12.2018 з урахуванням фактично проведених виплат за цей період.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2020 позов задоволено повністю.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою від 04.06.2020 Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишив без руху, суд зобов`язав скаржника усунути недоліки протягом 10 днів, надати оригінал документу про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу в електронній формі зі скріпленням останньої електронним цифровим підписом учасника справи (його представника) або апеляційної скарги в паперовому вигляді зі скріпленням останньої власноручним підписом учасника справи (його представника).

Ухвалою від 12.08.2020 Третього апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2020 у справі № 160/920/20 повернув скаржнику.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду про повернення апеляційної скарги, Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Верховного Суду з цією касаційною скаргою.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з наступного.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Тобто встановлений річний строк є присічним, таким, що не може бути поновлений. Це правило стосується випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень.

Із зазначеного правила існує виняток, згідно з яким річний строк на касаційне оскарження може бути поновлений, якщо касаційну скаргу подано суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Військової частини НОМЕР_1 будучи суб`єктом владних повноважень, 15.10.2025 звернулася з касаційною скаргою на ухвалу суду апеляційної інстанції, постановлену судом апеляційної інстанції 12.08.2020.

Суд звертає увагу, що ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020 у справі № 160/920/20 надіслана судом до Єдиного державного реєстру судових 12.08.2020, а оприлюднена в цьому Реєстрі 14.08.2020.

Доводи касаційної скарги не містять посилання на наявність обставин, за яких суд касаційної інстанції не може відмовити у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, на підставі частини п`ятої статті 333 КАС України у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Керуючись статтями 248, 333, 355, 359 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіЛ.О. Єресько В.М. Соколов А.Г. Загороднюк