Справа № 320/7718/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

21 жовтня 2025 року м. Київ Справа № 320/7718/25

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Сас Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 адміністративний позов задоволено частково, вирішено:

- Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, які полягають у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з 01.11.2024.

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб, починаючи з 01.11.2024.

- Стягнути на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (ідентифікаційний код 22933548; адреса: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10).

- В решті позовних вимог відмовити.

20.06.2025 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 28.04.2025 допущено описку, а саме у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено прізвище позивача - « ОСОБА_2 ев», замість вірного прізвища позивача « ОСОБА_2 єв».

Водночас в четвертому абзаці резолютивної частини рішення прізвище позивача зазначено вірно.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2025 заяву задоволено, описку виправлено.

10.10.2025 до Київського окружного адміністративного суду повторно надійшла заява позивача про виправлення описки, у якій позивач просить внести виправлення в ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2025. У вказаній ухвалі допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2025, а саме: вважати вірним прізвище позивача - « ОСОБА_2 єв», замість не вірно зазначеного прізвища позивача - « ОСОБА_2 ев».

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву - задовольнити.

2. Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду про виправлення описки від 25.07.2025 в адміністративній справі № 320/7718/25, а саме вважати вірним прізвище позивача - « ОСОБА_2 єв», замість не вірно зазначеного прізвища позивача - « ОСОБА_2 ев».

3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Сас Є.В.