Справа № 320/20399/23
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

22 жовтня 2025 року м. Київ № 320/20399/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стафф Сервіс Київ»

про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Київське міське відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стафф Сервіс Київ» про стягнення з відповідача адміністративно-господарських санкцій та пені у загальному розмірі 6664381,60 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду 18.08.2025 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

На адресу суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду, у якій заявник зокрема просить суд у вступній та описовій частині рішення зазначити правильно найменування позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стафф Сервіс Київ», замість помилково зазначеного Товариства з обмеженою відповідальністю «Стафф Сервіс Україна».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки у судовому рішенні, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про виправлення описки у рішенні суду здійснювати в порядку письмового провадження.

Як було встановлено судом, у вступній та описовій частині рішення судом зазначено найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Стафф Сервіс Україна». При цьому, з матеріалів справи вбачається, що правильним є найменування позивача «Стафф Сервіс Київ» .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та описовій частині рішення рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 року у справі № 320/20399/23, шляхом зазначення правильного найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Стафф Сервіс Київ», замість помилкового зазначеного «Стафф Сервіс Україна».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. У вступній та описовій частині рішення рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 року у справі № 320/20399/23 внести виправлення шляхом зазначення правильного найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Стафф Сервіс Київ», замість помилкового зазначеного «Стафф Сервіс Україна».

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.