Справа № 291/1211/25
Суддя: Гарбарук І. М.
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 291/1211/25
Провадження №2-а/291/27/25
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Гарбарук І.М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Голуб Н.Є., до Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області в особі відділення поліції №2 (с-ще Ружин), про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 22.10.2025 заявлений суддею Ружинського районного суду Житомирської області Федорчук І.В. самовідвід задоволено, справу №291/1211/25 передано до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку ст. 31 КАСУ.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025 адміністративна справа № 291/1211/25 була розподілена судді Гарбарук І.М.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАСУ суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Нормами ст.222 КУпАП встановлено, що органи Національної поліції розглядають у тому числі справи про адміністративні правопорушення за ч. 1, 2 ст. 122 КУпАП.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Звертаю увагу на те, що органом Національної поліції, у даній справі, є Головне управління Національної поліції в Житомирській області, від імені якого виступає відділення поліції №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, уповноважений накладати адміністративні стягнення та розглядати справи про адміністративні правопорушення.

У зв`язку з чим, позивачу слід визначитися з належним відповідачем по справі.

З врахуванням наведеного, в силу вимог ст.171 КАС України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Голуб Н.Є., до Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області в особі відділення поліції №2 (с-ще Ружин), про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача (представника позивача) про необхідність усунути вказані вище недоліки в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

У разі невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області І.М. Гарбарук