Справа № 380/17257/25
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 жовтня 2025 р. Справа № 380/17257/25
Головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в письмовому провадженні питання про необхідність витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , про оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідач-1) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідач-2) з такими вимогами:

1. визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 про ступінь придатності військовозобов`язаного ОСОБА_1 до військової служби, оформлену довідкою від 08.08.2025 року;

2. зобов`язати Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_5 повторно провести медичний огляд військовозобов`язаного ОСОБА_1 та прийняти відповідне рішення щодо визначення ступені придатності до військової служби, у відповідності до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року №402;

3. визнати протиправною бездіяльність Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо належного ухвалення рішення про надання відстрочки військовозобов`язаному ОСОБА_1 згідно заяви від 10.08.2025 року;

4. зобов`язати Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_5 ухвалити належне рішення щодо надання відстрочки військовозобов`язаному ОСОБА_1 згідно заяви від 10.08.2025 року;

5. визнати протиправним розпорядження № 4629013 ПОВІСТКА НА ВІДПРАВКУ на 25.08.2025, що 18.08.2025 військовозобов`язаному ОСОБА_1 видав ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

6. визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо вручення військовозобов`язаному ОСОБА_1 розпорядження № НОМЕР_1 ПОВІСТКА НА ВІДПРАВКУ на 25.08.2025.

Ухвалою від 26.08.2025 суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати таку за правилами спрощеного позовного провадження, зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_3 надати суду: - постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 про ступінь придатності військовозобов`язаного ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до військової служби, а також письмові пояснення щодо проведення процедури медичного огляду ОСОБА_1 (відповісти на доводи позовної заяви про порушення процедури проведення медичного огляду військовозобов`язаного та проведення медичного огляду не в повному обсязі, передчасність висновку); - відомості про те, чи приймалося мобілізаційне розпорядження щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), - якщо приймалося, то надати копію суду; - копію заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 10.08.2025 року з доданими до неї документами, а також рішення за наслідками її вирішення - якщо таке приймалося; - всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу якого заявлено цей позов.

Вимоги ухвали суду від 26.08.2025 відповідач-1 не виконав; на адресу суду не надходило повідомлень про неможливість надання витребуваних доказів чи наявність поважних причин, що перешкоджають виконати ухвалу суду у встановлені строки. Суд також зауважує, що відповідач-1 відзиву на позов не подав, по суті заявлених позовних вимог не висловився.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Оцінивши питання достатності наявних у справі доказів для встановлення фактичних обставин справи суд дійшов висновку, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та перевірки обставин, що входять в предмет доказування у цій справі у відповідача-1, ІНФОРМАЦІЯ_6 , слід повторно витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 72, 80, 94, 205, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати суду:

- постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 про ступінь придатності військовозобов`язаного ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до військової служби, а також письмові пояснення щодо проведення процедури медичного огляду ОСОБА_1 (відповісти на доводи позовної заяви про порушення процедури проведення медичного огляду військовозобов`язаного та проведення медичного огляду не в повному обсязі, передчасність висновку);

- відомості про те, чи приймалося мобілізаційне розпорядження щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), - якщо приймалося, то надати копію суду;

- копію заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 10.08.2025 року з доданими до неї документами, а також рішення за наслідками її вирішення - якщо таке приймалося;

- всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу якого заявлено цей позов.

Встановити для виконання цієї ухвали спосіб та строк витребувані докази (належно засвідчені на відповідність оригіналу копії доказів) повинні бути надані суду в строк до 31.10.2025 шляхом реєстрації в канцелярії суду або надіслання в електронній формі через систему «Електронний суд». У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.