Справа № 440/15323/21
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/15323/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явленого виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі №440/15323/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 у справі №440/15323/21 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд.66, м. Полтава, ідентифікаційний код 13967927) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 01.01.2014 по 02.08.2014, починаючи з 01.01.2014 по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії, тобто по 07.04.2021. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії, нарахованої на підставі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 у справі №440/4085/18 за період з 01.01.2014 по 02.08.2014, починаючи з 01.01.2014 по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії, тобто по 07.04.2021, відповідно до вимог Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №159 від 21.02.2001.

22.06.2022 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/15323/21.

06.10.2025 до суду надійшли заяви позивача ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явленого виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі №440/15323/21.

Визначаючись щодо поданої позивачем заяви, суд виходить із такого.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа визначений підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до зазначеної норми, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" від 09.11.2023 року № 3460-IX, визначено, що у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2025 року становить 3028,00 грн.

Отже, за подання до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявник повинен сплати 90,84 грн (3028,00 грн х 0,03).

Проте позивачем не додано до заяви про видачу дубліката виконавчого листа доказів сплати судового збору.

Окрім цього, суд звертає увагу, що єдиною підставою для ініціювання перед судом питання щодо видачі дубліката виконавчого листа є його втрата.

Необхідно також зазначити, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено тощо. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено або знищено.

Подана ОСОБА_1 заява про видачу дублікату виконавчого листа обгрунтована тим, що на підставі виданого Полтавським окружним адміністративним судом виконавчого листа №440/15323/21 від 22.06.2022 відкрито виконавче провадження ВП №70585880. В зв`язку зі зміною способу та порядку виконання рішення виконавчий лист був стягувачу повернений, вважаючи, що виконавчий лист після зміни способу виконання рішення потребує оновлення, ОСОБА_1 направив виконавчий лист до Полтавського окружного адміністративного суду, заявою від 29.07.2025 просив суд повернути виконавчий лист, проте Полтавський окружний адміністративний суд не повернув виконавчий лист. Разом з цим ОСОБА_1 , доказів втрати виконавчого листа, або доказів направлення виконавчого листа до Полтавського окружного адміністративного суду, доказів звернення до суду із заявою від 29.07.2025 про повернення виконавчого листа суду не надав. Вищезазначені докази не містяться і в матеріалах справи №440/15323/21.

Крім того, позивач просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, разом з цим не вказує та не надає доказів поважності пропуску строку пред`явлення.

Так, відповідно до статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчий лист до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Згідно статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За відсутності вказаних доказів суд позбавлений можливості встановити, чи закінчився строк пред`явлення виконавчого документу до виконання та чи підлягає він поновленню.

За наведених вище обставин суд доходить висновку, що заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 376 пунктами 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №440/7977/21 та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.С. Бойко