Справа № 120/9089/25
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

21 жовтня 2025 р. Справа № 120/9089/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейзо Груп Україна" до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейзо Груп Україна" до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень, в якій 06.10.2025 р. прийнято рішення про задоволення позову.

13.10.2025 р. від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення , яка ухвалою від 14.10.2025 р. призначена до розгляду на 21.10.2025 р. .

В судове засідання сторони не з`явились про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи . Від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи неявку сторін, що належним чином повідомлені, розгляд заяви про винесення додаткового рішення здійснюється в порядку письмового провадження.

Надаючи оцінку поданій заяві, суд вказує наступне.

Стаття 252 КАС України встановлює, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд звертає увагу на те, що додаткове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними питання про судові витрати чи певні вимоги особи, яка бере участь у справі, що заявлені при поданні позову.

Однак, судовим рішенням від 21.10.2025 р. (судове засідання призначене 21.10.2025 р. о 13 год.) питання щодо витрат на правничу допомогу вирішено в порядку статті 143 КАС України, що не є тотожним вирішеню такого питання в порядку статті 252 КАС України , а отже відсутні підстави для ухвалення додаткового судового рішення з цього питання.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 252, 255, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна