Справа № 340/2339/25
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

22 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2339/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П, розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006; ) про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Панасюк Юлії Олександрівни, звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №59 «Про анулювання реєстрації платника єдиного податку ФОП ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області поновити реєстрацію ФОП ОСОБА_1 в Реєстрі платників єдиного податку з 30.09.2024 року.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що ФОП ОСОБА_1 перебував на спрощеній системі оподаткування, як платник єдиного податку, проте рішенням ГУ ДПС у Кіровоградській області від №59 анульована реєстрації платника єдиного податку ОСОБА_1 , яке вважає протиправним, оскільки податковим органом не було винесено податкову вимогу, якою б було проінформовано позивача про наявність податкового боргу.

ГУ ДПС у Кіровоградській області (надалі відповідач) поданий відзив до позову, в якому зазначено, що згідно інформаційно-комунікаційної системи податкового органу ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку у Олександрійській ДПІ ГУ ДПС у Кіровоградській області як платник спрощеній системі оподаткування (платник єдиного податку 3 групи 5% з 12.09.2018 по 30.09.2024). Позивачем 01.05.2024 № подано податкову декларацію платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця, та задекларовано загальну суму єдиного податку 56 294,65 грн, яка станом на 20.05.2024 не сплачена, а відтак позивач мав податковий борг протягом двох календарних місяців до дня винесення спірного рішення.

Суддя ухвалою від 15.04.2025 відкрила спрощене позовне провадження у справі за цим позовом, а сторонам встановила процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Вирішуючи справу по суті, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Так, у відзиві вказано про подання позивачем податкової декларації платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця, якою самостійно визначено суму єдиного податку 56294,65 грн, проте до матеріалів справи такої декларації не долучено, а позивачем не заперечив, але й не визнав цей факт. У зв`язку із зазначеним, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача податкової декларації платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця від 01.05.2024 року та роздруківку інформаційно-комунікаційної системи платника єдиного податку ФОП ОСОБА_1 за період з 01.05.2024 по 30.09.2024.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ГУ ДПС у Кіровоградській області копію податкової декларації платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 01.05.2024 року та роздруківку інформаційно-комунікаційної системи платника єдиного податку ФОП ОСОБА_1 за період з 01.05.2024 по 30.09.2024.

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК