Справа № 126/2243/25
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2243/25

Провадження № 2-а/126/68/2025

"23" жовтня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О.Г. розглянувши матеріали справи № 126/2243/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та скасування наслідків формування записів про адміністративне стягнення, а саме щодо формування 19-20.08.2025 у державних інформаційних системах "Резерв+" та "Оберіг" записів про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягненняу вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. і встановлення статусу "в розшук" без складання протоколу, розгляду справи та винесення постанови в порядку, визначеному КУпАП.

Вирішуючи питання на звернення до Бершадського районного суду Вінницької області із даним позовом, приходжу до наступного:

Відповідно ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Оскільки у суду є право збирати докази як з власної ініціативи, так і за клопотанням сторони позивача, приходжу до висновку, що для повноти та об`єктивності вирішення питання про відкриття провадження в даній справі, належності розгляду даної справи до територіальної юрисдикції (підсудності) Бершадського районного суду Вінницької області необхідно витребувати у відповідача: копію протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП; копію постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП на підставі яких накладено штраф в розмірі 17000 грн., також всі службові документи та журнали за період 07-20.08.2025 (повістки, акти, реєстри, таке інше, логи користувачів ІС "Резерв+" та "Оберіг") тобто всі наявні дані на підставі яких було створено відповідні записи у "Резерв+" та "Оберіг" відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягненняу вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. та встановлення статусу "в розшуку", тобто всі наявні матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 .

Статтею 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Керуючись ст..ст.77, 80, 120, 121, 122, 123, 241, 243, 248, 294 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 : копію протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП; копію постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП на підставі яких накладено штраф в розмірі 17000 грн., також всі службові документи та журнали за період 07-20.08.2025 (повістки, акти, реєстри, таке інше, логи користувачів ІС "Резерв+" та "Оберіг") тобто всі наявні дані на підставі яких було створено відповідні записи у "Резерв+" та "Оберіг" відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягненняу вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. та встановлення статусу "в розшуку", тобто всі наявні матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 .

Роз`яснити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Строк виконання ухвали про витребування доказів десять днів з часу отримання даної ухвали.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд питання про відкриття провадження у справі відкласти до надходження відповіді на виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь