Справа № 166/1812/25
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2025-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1812/25
провадження № 2-а/166/31/25
категорія 139
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 жовтня 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши адміністративний позов представника позивача Усаченка Олега Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Управління державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив :

Адвокат Усаченко О.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , 22 жовтня 2025 року звернувся в суд із позовом до Управління державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення № 007418 від 14.10.2025.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України, відсутні.

Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Оскаржувана постанова винесена в.о. заступника начальника Управління державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті начальником відділу державного контролю на наземному транспорті Управління державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті Шайхлісламовим Віталієм Мірсалімовичем, рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, тому його за правилами ч. 3 ст. 49 КАС України слід залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Згідно із положеннями параграфу 2 глави 11 розділу ІІ КАС України позови з приводу рішень, дій або бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесено до категорії термінових справ.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 171, 256, 268, 269, 286 КАС України,

постановив:

Позовну заяву Усаченка Олега Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Управління державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до розгляду та відкрити у даній справі провадження.

Залучити до участі в розгляді справи як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача в.о. заступника начальника Управління державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті начальником відділу державного контролю на наземному транспорті Управління державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті Шайхлісламова Віталія Мірсалімовича.

Розгляд справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15 год. 00 хв 06 листопада 2025 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Центральна, 17, с-ще Ратне, Ковельський район, Волинська область.

Про розгляд справи повідомити учасників справи у порядку, передбаченому статтею 268 КАС України, шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов та документів на підтвердження доводів і заперечень. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив.

Роз`яснити третій особі право надати пояснення щодо позову (відзиву на позов) протягом трьох днів із дня отримання позовної заяви (відзиву на позов).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rt.vl.court.gov.ua/sud0313/gromadyanam/ csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун