Справа № 610/3407/25
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/3407/25
Провадження № 2-а/610/128/2025
УХВАЛА

23.10.2025м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до Відділу поліції № 1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області (далі ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ГБВ № 692511 від 27.08.2025, яка була винесена капітаном поліції Тарасовим І.В., про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 175-3 КУпАП у виді штрафу в сумі 1 700 грн.

10.09.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено справу до розгляду на 25.09.2025.

Ухвалою суду від 25.09.2025 замінено первісного відповідача відділ поліції № 1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області належним відповідачем Головним управлінням Національної поліції в Харківській області.

01.10.2025 представник відповідача за довіреністю Котик С.Ф. через електронний кабінет в системі "Електронний суд" подала клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву і відповідних доказів на 3 дні. На обґрунтування клопотання зазначила, що ухвала про заміну первісного відповідача від 25.09.2025, якою відповідачу встановлено п`ятиденний строк на надання відзиву на позовну заяву, надійшла до електронного кабінету ГУНП в Харківській області 26.09.2025 о 01:20 год. Таким чином, строк на подання відзиву закінчується 01.10.2025. З метою підготовки відзиву на позовну заяву представником ГУНП в Харківській області було надіслано запит до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області. Станом на 01.10.2025 відповідь на вказаний запит не надійшла. Оскільки вищевказана інформація є суттєвою обставиною для формування правової позиції у відзиві ГУНП в Харківській області, відповідач фактично позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк. Крім того, представник відповідача зазначила, що одночасно з веденням воєнного стану на території України наказом ГУНП в Харківській області був введений посилений варіант несення служби, в результаті якого всі поліцейські, у тому числі і працівники відділу правового забезпечення здійснювали інші функції, не пов`язані з представницькими. Наведені підстави призвели до неможливості подати відзив на позовну заяву у встановлений строк.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомленні належним чином. Матеріали справи містять клопотання сторін про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частинами 1, 2, 4 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до частини 2 ст. 121 КАС встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як встановлено судом, ухвалою суду від 25.09.2025 відповідачу було надано п`ятиденний строк на подання відзиву. Копію ухвали відповідач отримав 26.09.2025. Отже, останнім днем для подання відзиву є 01.10.2025.

Клопотання про продовження строку на подання відзиву представник відповідача подала 01.10.2024, тобто в межах процесуального строку, встановленого судом.

Дослідивши доводи представника відповідача, наведенні у клопотанні про продовження строку для подання відзиву, з метою забезпечення права особи на судовий захист, сприяючи сторонам у реалізації належних їм прав, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску зазначеного процесуального строку та продовжити його.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 77, 121 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Харківській області строк на подання відзиву.

Прийняти до розгляду відзив Головного управління Національної поліції в Харківській області на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяЮ.А. Феленко