Справа № 380/7067/25
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/7067/25 пров. № А/857/40882/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС МЕТАЛ" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року у справі № 380/7067/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС МЕТАЛ" до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмои,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак, вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і апелянт в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини оскарженого рішення від 20 серпня 2025 року, повне рішення складено 25 серпня 2025 року; вказане рішення надійшло до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС МЕТАЛ" у підсистемі "Електронний суд" 03 вересня 2025 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції вважає його обґрунтованим, з огляду на наступне.

Статтею 295 КАС України встановлені загальні правила обчислення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (частина третя статті 295 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення від 20 серпня 2025 року; повне рішення складено 25 серпня 2025 року; копію рішення було доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС МЕТАЛ" в підсистемі "Електронний суд" 03 вересня 2025 року о 11:50 год., що підтверджується довідкою суду про доставку електронного листа.

Згідно ч.6 ст.251 КАС України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, враховуючи приписи ч.6 ст.251 КАС України, датою отримання позивачем оскаржуваного рішення слід вважати 03 вересня 2025 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МКС МЕТАЛ" оскаржило вказане рішення суду, подавши за допомогою підсистеми "Електронний суд" 04 жовтня 2025 року о 00:04 год. апеляційну скаргу на нього.

Отже, враховуючи ту обставину, що апелянт об`єктивно отримав можливість оскаржити рішення суду після отримання його копії і зробив це без зволікань, апеляційний суд вважає, що вказані ним причини є поважними і строк необхідно поновити.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС МЕТАЛ".

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "МКС МЕТАЛ" строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року у справі № 380/7067/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС МЕТАЛ" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року у справі № 380/7067/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС МЕТАЛ" до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмои.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року у справі № 380/7067/25.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор