Справа № 438/1383/25
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2025-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1383/25
Номер провадження 2-а/438/33/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Дівчур В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

08.09.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Бориславського міського суду Львівської області до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 17 вересня відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

20.10.2025 року від відповідача до суду надійшов відзив в якому зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тому вказана справа не підсудна Бориславському міському суду Львівської області і має розглядатися Франківським районним судом Львівської області.

21.10.2025 року від ОСОБА_1 надійшла відповідь надійшла відповідь на відзив в якій останній вказав, що він не заперечує, що формально у паспорті вказане місце реєстрації у гуртожитку закладу вищої освіти м. Львова, однак місцем попередньої реєстрації та фактичного проживання є АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходженням відповідача.

За відомостями Єдиного державного демографічного реєстру від 24.10.2025 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак в позовній заяві позивач вказав адресу проживанняу м. Бориславі, яка непідтверджена будь-якими доказами.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає розгляду судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, тобто Франківським районним судом м. Львова.

Згідно з п.3 ч.1ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.25,29,30,171,248,294 КАС України, суд, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення направити за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова (вулиця Генерала Чупринки, 69, Львів, Львівська область, 79000).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ