Справа № 420/11973/24
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22 жовтня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючої судді Бойко О.Я.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про продовження процесуального строку по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Магента до Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-
Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 08.07.2024 адміністративний позов Приватного підприємства Магента до Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області задовольнив, а саме вирішив:
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2024 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 залишене без змін.
23.05.2025 від представника позивача надійшла заява про встановлення нового строку для подання звіту, в якій він просив:
26.06.2025 від Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області надійшла заява про продовження строку подання звіту про виконання судового рішення, в якій представник просив продовжити строк подання звіту про виконання судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 на додаткові 3 місяці, для вжиття повторних організаційних заходів щодо повторного винесення питання на розгляд пленарного засідання Вилківської міської ради.
01.07.2025 від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якому він просив:
2.Накласти штраф в розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на депутатів Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області: - ОСОБА_1 ; - ОСОБА_2 ; - ОСОБА_3 ; - ОСОБА_4 ; - ОСОБА_5 ; - ОСОБА_6 ; - ОСОБА_7 ; - ОСОБА_8 ; - ОСОБА_9 ; - ОСОБА_10 ; - ОСОБА_11 - ОСОБА_12 .
3.Зобов`язати Вилківську міську раду Ізмаїльського району Одеської області довести до відома вказаних депутатів ухвалу суду.
Ухвалою суду від 16.07.2025 ухвалено:
1.Заяву представника Приватного підприємства «Магента» задовольнити.
2.Накласти штраф на депутатів Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області:
18.08.2025 від представника відповідача надійшла заява про продовження строку подання звіту про виконання судового рішення, в якій він просив продовжити строк подання звіту про виконання судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 на додатковий 1 (один) місяць, для вжиття повторних організаційних заходів щодо повторного винесення питання на розгляд пленарного засідання Вилківської міської ради.
21.08.2025 від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю, в якій представник просив:
- попередити депутатів Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про відповідальність визначену ч. 8 ст. 382 КАС України.
Розглянувши подані клопотання та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги поданих заяв, оцінивши надані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд встановив наступне.
Згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно з ч.1 ст.3823 за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Так, суд встановив, що відповідно до наданої відповідачем відомості присутніх депутатів Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області VIII скликання на LXIV сесії 24.07.2025 був відсутній коврум та відповідно сесія не відбулась.
При цьому, з урахуванням задоволення клопотання позивача про встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення суду у даній справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача щодо продовження строку подання звіту про виконання судового рішення.
1.Заяву представника Приватного підприємства «Магента» задовольнити.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 256Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Оксана БОЙКО