Справа № 320/12851/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року м. Київ Справа№ 320/12851/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сас Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просить:

- Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 раніше виплачених сум грошового забезпечення (щомісячних основних видів грошового забезпечення, у тому числі надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія), одноразових додаткових видів грошового забезпечення (грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань)), виходячи з посадового окладу та окладу за військовим званням із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018, за період з 24.02.2022 по19.05.2023.

- Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_2 раніше виплачених сум грошового забезпечення (щомісячних основних видів грошового забезпечення, у тому числі надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія), одноразових додаткових видів грошового забезпечення (грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань)), виходячи з посадового окладу та окладу 3a військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022, 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, встановлений для посади ОСОБА_1 , згідно з додатками 1,12,13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Пpo грошовe забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осiб за перiод з 24.02.2022 по 19.05.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 постановлено відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та витребувати у відповідача:

- належним чином завірену довідку про нарахування та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 із зазначенням всіх видів грошового забезпечення, в тому числі виплачених матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, допомоги для оздоровлення за 2022 та 2023 роки, із зазначенням його суми та складових за період з 24.02.2022 по 19.05.2023.

- відомості про вручення грошового атестату ОСОБА_1 при звільненні, з наданням відповідних доказів такого вручення.

Ухвала суду від 11.04.2025 отримана Військовою частиною НОМЕР_1 в електронному кабінеті 12.04.2025, отже відповідач мав достатньо часу для її виконання або повідомлення суду причин неможливості виконати таку ухвалу у відповідній частині вимог суду, однак відповідних дій не вчинив.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 в дохід Державного бюджету України штраф у сумі 3028,00 грн, з огляду на невиконання відповідачем вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 та ненадання витребуваних судом доказів.

15.10.2025 до Київського окружного адміністративного суду від відповідача надійшла заява про виконання ухвали суду з додатками.

Дослідивши вказані документи, суд дійшов висновку про виконання відповідачем вимог Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2025.

Вирішуючи клопотання про скасування ухвали суду про стягнення штрафу, суд виходить з такого.

Частиною шостою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Отже, оскільки відповідач виправив допущене порушення, шляхом виконання вимог ухвал суду від 11.04.2025, в частині надання витребуваних судом докази, суд дійшов висновку про необхідність скасування вжитих ухвалою суду від 02.10.2025 заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу.

Керуючись статтями 80, 144, 149, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Скасувати захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 3028,00 грн, накладений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 у справі №320/12851/25.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сас Є.В.