Справа № 300/3926/24
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань повернення судового збору

20 жовтня 2025 рокуЛьвівСправа № 300/3926/24 пров. № А/857/26110/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Носа С. П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 300/3926/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 липня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій в частині позовних вимог за період з червня 2022 року по 12.11.2023 повернуто позивачу.

Не погодившись із винесеною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2024 апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, а також несплатою судового збору. Зазначено, що вказаний недолік апеляційної скарги необхідно усунути шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 3028 грн.

Встановлено ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку, а також документа про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали від 07.11.2024 ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак не усунув недоліку апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2024 визнано неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 від 04 грудня 2024 року. Відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 від 04 грудня 2024 року.

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 липня 2024 року про повернення позовної заяви в частині позовних вимог у справі № 300/3926/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій.

09.10.2025 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення частини сплаченого судового, у зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 липня 2024 року.

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати у змішаній формі без витребування такої із суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про повернення судового збору, суд приходить до висновку, що в задоволенні такого клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Разом з тим, як встановлено судом вище, позивачем у зв"язку з оскарженням ухвали від 09 липня 2024 року судовий збір не сплачувався. На виконання ухвали суду від 07.11.2024 про залишення апеляційної скарги без руху, вказаний недолік не усунуто.

Щодо китанції про сплату судового збору від 09.10.2024 року у розмірі 1816,80, то такий було сплачено за оскарження рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року у справі № 300/3926/24.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року у справі № 300/3926/24 залишено без змін.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для повернення судового збору, а відтак в задоволенні клопотання про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 300/3926/24.

Ухвалу разом із паперовими матеріалами апеляційної скарги надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос