Справа № 420/31779/25
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2025-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/947/301/25
УХВАЛА

24.10.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескроного Я.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24 жовтня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Барвенко Ярослав Віталійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Барвенко Ярослав Віталійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Барвенко Ярослав Віталійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, передано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси на підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України.

Ухвалою Вознесенівського Київського районного суду м. Одеси від 24.10.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє Барвенко Ярослав Віталійович.

Судом встановлено, що в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 24.10.2025 у справі №420/31779/25 з технічних причин, було помилково вказано дату призначення судового засідання, а саме: замість «17 листопада 2025 року на 09 год. 30 хв.», вказано «17 листопада 2025 року на 14 год. 00 хв.».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Із аналізу поняття описки і очевидної арифметичної помилки вбачається, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Виправленню підлягають лише ті описки, арифметичні помилки які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка в ухвалі Київського районного суду м. Одеси у справі №420/31779/25 є технічною та її виправлення не змінює суті ухвали суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Внести виправлення в ухвалі Київського районного суду м. Одеси у справі №420/31779/25 від 24.10.2025 року та вважати вірною датою призначення судового засідання «17 листопада 2025 року на 09 год. 30 хв.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Бескровний