Справа № 480/7072/25
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
22 жовтня 2025 року Справа № 480/7072/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Опімах Л.М.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Заява та виконавчий лист отримані відповідачем 02.09.2025, відповідно до ч.5 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» не пізніше 03.09.2025 відповідач мав прийняти рішення про відкриття виконавчого провадження, або за наявності підстав, визначених частиною 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» повернути виконавчий документ стягувачу протягом 3-х робочих днів, однак цього не зробив.
Наведене свідчить про протиправну бездіяльність відповідача в питанні своєчасного прийняття передбаченого наведеними нормами Закону України «Про виконавче провадження» рішення згідно заяви позивача від 27.08.2025.
Відсутність у позивача, як сторони виконавчого провадження, копії постанови про відкриття виконавчого провадження фактично позбавляє позивача гарантованого частиною першою статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" права доступу до автоматизованої системи виконавчих проваджень та можливості формування узагальненої інформації про рішення (виконавчі дії), прийняті (вчинені) виконавцем, визначення дати їх прийняття (вчинення), а також можливості дистанційного доступу до документів виконавчого провадження.
Позивач просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо зволікання з прийняттям та надсиланням документа виконавчого провадження за результатами розгляду заяви позивача від 27.08.2025 про примусове виконання рішення і зобов`язати відповідача невідкладно прийняти і надіслати позивачу документ виконавчого провадження за результатами розгляду заяви позивача від 27.08.2025 про примусове виконання рішення.
01.10.2025 позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про відмову від позову в частині зобов`язання відповідача невідкладно прийняти і надіслати позивачу документ виконавчого провадження за результатами розгляду заяви позивача від 27.08.2025 про примусове виконання рішення, оскільки отримав постанову про відкриття виконавчого провадження.
Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1,6 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Зважаючи, що відмова позивача від позовних вимог не порушує прав, свобод чи інтересів як позивача, так і будь-яких інших осіб, а також не суперечить вимогам закону, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в частині зобов`язання невідкладно прийняти і надіслати позивачу документ виконавчого провадження за результатами розгляду заяви позивача від 27.08.2025 про примусове виконання рішення і закрити провадження у справі в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в частині зобов`язання невідкладно прийняти і надіслати позивачу документ виконавчого провадження за результатами розгляду заяви позивача від 27.08.2025 про примусове виконання рішення, провадження у справі в цій частині закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л.М. Опімах