Справа № 460/4920/25
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
22 жовтня 2025 року м. Рівне №460/4920/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС в Рівненській області про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Головне управління ДПС в Рівненській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 5074, 58 грн.
Ухвалою суду від 26.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 17.04.2025 зустрічний позов залишено без руху.
Ухвалою суду від 19.05.2025 прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення у справі №460/4920/25.
Ухвалою суду від 12.09.2025 перейдено до розгляду справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.10.2025.
В судовому засіданні 02.10.2025 розгляд підготовчого судового засідання відкладено до 13.10.2025.
Ухвалою суду від 13.10.2025 відкладено підготовче засідання у справі №460/4920/25 на 30 жовтня 2025 року.
21.10.2025 ОСОБА_1 подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області.
Вирішуючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд виходить з такого.
Відповідно до частини 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною 9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на вищевикладене, зважаючи на територіальну віддаленість місця знаходження позивача від місця проведення судового засідання та бажання брати участь в судовому засіданні, враховуючи технічні можливості суду щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області.
Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Судове засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 30 жовтня 2025 року, провести за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
Доручити Радивилівському районному суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача 30 жовтня 2025 року на 10 год. 00 хв.
ОСОБА_1 прибути до Радивилівського районного суду Рівненської області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні суду 30 жовтня 2025 року на 10 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та до Радивилівського районного суду Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін