Справа № 559/3625/25
Суддя: Боброва Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2025-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №559/3625/25
Провадження №2-а/463/88/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Боброва Ю. Ю., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа Дубенський відділ виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить:

- провадження та термін розгляду адміністративної справи поновити;

- встановити законність винесення постанови Департаментом патрульної поліції у Рівненській області №3AB02930795 від 29.07.2023 та скасувати;

- розглянути доцільність залучення в якості третьої особи та призупинення провадження Державною виконавчою службою у Рівненській області щодо примусового стягнення з мене штрафу у подвійному розмірі до вирішення справи по суті.

Просить також поновити строк на оскарження постанови, витребувати копію постанови з доказами направлення, призупинити провадження Державною виконавчою службою у Рівненській області.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 вересня 2025 року справу передано для розгляду за підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи суд враховує обставини, передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України, а саме: значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного права, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а відтак вважає, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті у зв`язку з характером спірних правовідносин та предметом доказування у справі, які вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З врахуванням доводів позивача про те, що копію постанови не отримував, а тому слід поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії №3AB02930795 від 29.07.2023 та витребувати копію вказаної постанови.

А тому, слід прийняти справу до провадження та призначити спрощене позовне провадження для розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки в заяві позивач просить про призупинення провадження Державною виконавчою службою у Рівненській області щодо примусового стягнення з нього штрафу у подвійному розмірі до вирішення справи, що за своєю суттю є забезпеченням позову, разом з тим заяви у відповідності до положень ст. 152 КАС України не подав, а тому слід заяву повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив:

прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа Дубенський відділ виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування постанови.

Поновити строк звернення до суду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа Дубенський відділ виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування постанови.

Призначити спрощене позовне провадження для розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2025 року о 12:00 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 3-й поверх, 13-й зал.

Встановити відповідачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для подачі до суду в порядку ст.ст. 162, 175 КАС України відзиву на позов, а також усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана учасникам справи, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду. Невиконання вказаних вимог тягне за собою наслідки, передбачені ч. 6 ст. 162, ч. 2 ст. 175 КАС України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Витребувати в Департаменту патрульної поліції копію оспорюваної постанови №3AB02930795 від 29.07.2023 року Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та докази вручення її копії особі, щодо якого така була складена.

Повернути без розгляду позивачу ОСОБА_1 заяву про призупинення провадження Державною виконавчою службою у Рівненській області (що викладена в позовній заяві) щодо примусового стягнення з нього штрафу у подвійному розмірі до вирішення справи по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала в частині повернення заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку. В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач: Департамент патрульної поліції, , місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.

третя особа: Дубенський відділ державної виконавчої служби Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місцезнаходження: 35604, Рівненська обл., місто Дубно, вулиця Грушевського, будинок 134.

Суддя: Юлія БОБРОВА