Справа № 320/28583/24
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року м. Київ № 320/28583/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (відповідач), в якому просить суд:

- визнати незаконною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві у перерахунку, та виплаті пенсії із 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по м.Києву" №33/26/118-495 від 14.11.2023 року;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в м.Києві провести з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по м.Києву" № 33/26/118-495 від 14.11.2023 року, виданої станом на листопад 2019 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.07.2024 відкрито провадження у справі, суд ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.

Поряд з цим, вказаною ухвалою від 02.07.2024 витребувано від відповідача, зокрема, завірені належним чином копії матеріалів пенсійної справи позивача.

Частиною 1 ст. 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (ч. 1 ст. 77 КАС України).

Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Частиною 3 статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частин 7-8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст.74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві завірені належним чином копії матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .

Суд наголошує, відповідно до частини п`ятої статті 78 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що в матеріалах адміністративної справи відсутня копії довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по м.Києву" № 33/26/118-495 від 14.11.2023 року, на яку посилається позивач в позовній заяві.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне витребувати від позивача та від відповідача завірену належним чином копію довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по м.Києву" № 33/26/118-495 від 14.11.2023 року.

Положеннями частини 6 статті 80 КАС України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві завірені належним чином копії матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 , завірену належним чином копію довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по м.Києву" № 33/26/118-495 від 14.11.2023 року.

Попередити відповідача, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 КАС України.

2. Витребувати від ОСОБА_1 завірену належним чином копію довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по м.Києву" № 33/26/118-495 від 14.11.2023 року.

Попередити позивача, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

3. У разі не можливості надати витребуваний судом доказ, надати суду письмові пояснення із посиланням на норми чинного законодавства, щодо підстав неможливості його надання.

4. Витребувані докази та пояснення надати до суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

5. Ухвалу суду направити сторонам по справі для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жукова Є.О.