Справа № 460/8721/25
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення другого відповідача
21 жовтня 2025 року м. Рівне №460/8721/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Греська О.Р., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доФінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Головного управління морально-психологічного забезпечення Збройних Сил України (далі по тексту відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність відповідача стосовно нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення за періоди з 01.01.2016 по 28.02.2018 із застосуванням місяця - січня 2008 року для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення;
зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за періоди з 01.01.2016 по 28.02.2018 із застосуванням місяця - січня 2008 року для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення;
визнати протиправною бездіяльність відповідача стосовно нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення за періоди з 01.03.2018 по 31.12.2022 та з 01.01.2024 по 31.12.2024 із застосуванням абз. 4-6 п. 5 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення» від 17 липня 2003 р. № 1078;
зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за періоди з 01.03.2018 по 31.12.2022 та з 01.01.2024 по 31.12.2024 із застосуванням абз. 4-6 п. 5 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення» від 17 липня 2003 р. № 1078.
Ухвалою суду від 26.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
30.05.2025 до суду надійшло клопотання позивача про заміну неналежного відповідача Головного управління морально-психологічного забезпечення Збройних Сил України на належного - Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України.
Ухвалою від 02.06.2025 замінено первісного відповідача у справі №460/8721/25 Головне управління морально-психологічного забезпечення Збройних Сил України належним відповідачем - Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України; встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву; розгляд справи розпочато спочатку.
У встановлений судом строк від Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що в оскаржуваний період з 01.01.2016 по 08.11.2019, позивач проходив військову службу в Головній інспекції Міністерства оборони України та перебував на фінансовому забезпеченні в Департаменті фінансів Міністерства оборони України. Також зазначено, що Головна інспекція Міністерства оборони України та Департамент фінансів Міністерства оборони України є структурними підрозділами юридичної особи Міністерства оборони України, яке потребує залучення в якості належного відповідача за оскаржуваний період з 01.01.2016 по 08.11.2019 в даній адміністративній справі. Тому з метою своєчасного, об`єктивного та всебічного розгляду зазначеної справи є необхідність залучення Міністерства оборони України в якості співвідповідача.
За змістом частин третьої четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
З огляду на те, що розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд на даному етапі позбавлений можливості отримати згоду позивача, а тому залучає Міністерство оборони України в якості другого відповідача у справу.
За правилами частини шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Надіслати вказаному відповідачу копію позовної заяви з додатками та встановити строк для подачі відзиву - 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.
Зобов`язати Міністерство оборони України надати суду довідку про розмір нарахованої та виплаченої індексації грошового забезпечення позивача за період з 01.01.2016 по 01.01.2022 із зазначення базового місяця, який застосовувався при нарахуванні.
Розгляд справи розпочати спочатку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олег ГРЕСЬКО