Справа № 380/23749/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду

21 жовтня 2025 року
місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А. Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про прийняття до розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

18.09.2025 позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення. Зазначена заява мотивована тим, що постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі № 380/23749/24 не виконана. Позивач звернувся до ГУ ПФУ у Львівській області із запитом, у якому просив надати інформацію про виконання судового рішення з долученням відповідних розрахунків, зокрема про нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої частини пенсії. Листом ГУ ПФУ у Львівській області від 08.07.2025 року вих. № 1300-5310-8/90898 позивача повідомлено про те, що перерахунок пенсії, обрахованої на виконання судового рішення у справі № 380/23749/24 здійснено, у виплаті на невизначений час відмовлено, зокрема суми компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати в розмірі 2174,06 грн, яка відповідно до постанови суду нарахована з 01.03.2024 по 31.07.2025, а фактично на день нарахування не виплачена.

Отже, позивач просить ухвалити додаткове судове рішення у справі №380/23749/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області "про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській обл. нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої частини пенсії за весь час затримки виплати - з 01.03.2024 по день фактичної виплати невиплаченої частини пенсії відповідно до Закону України № 2050-ІІ від 19.10.2000 Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати, затв. постановою КМ України № 159 від 21.02.2001р.

18.09.2025 на адресу суду від відповідача надійшло заперечення на вказану заяву, яке мотивоване тим, що вимога порушена в заяві про ухвалення додаткового рішення вже вирішена у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2025 року у справі № 380/23749/24. Враховуючи викладене, заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі 380/23749/24 є безпідставною. Підсумок пенсії станом на 01.03.2024 становить 37185,43грн та не обмежується максимальним розміром. Нараховано компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати у сумі 2174,06 грн. Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області вжито всіх можливих (конкретних) заходів для виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі № 380/23749/24 в межах покладених судом зобов`язань та відповідно до вимог чинного на момент виконання судового рішення законодавства.

24.09.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на вказане заперечення, яка мотивована тим, що у запереченні відповідач не спростував твердження позивача та аргументи стосовно суті заявлених вимог, а висунув свою обманну версію, з метою незаконного ухилення від виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення, суд виходив з такого.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Згідно з частиною другою статті 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд встановив, що 30.06.2025 Восьмий апеляційний адміністративний суд у справі №380/23749/24 постановив:

- апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задовольнити частково;

- Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.12.2024р. в адміністративній справі № 380/23749/24 скасувати та прийняти нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задовольнити частково;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років без застосування обмеження максимального розміру пенсії величиною десятьох прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 01.03.2024, із врахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої частини пенсії за весь час затримки виплати з 01.03.2024 по день фактичної виплати невиплаченої частини пенсії відповідно до Закону України № 2050-ІІІ від 19.10.2000 Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати, затв. постановою КМ України № 159 від 21.02.2001.

Отже, Восьмий апеляційний адміністративний суд у постанові від 30.06.2025 у справі №380/23749/24 скасував рішення Львівського окружного адміністративного суду у частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівський області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми пенсії за весь час затримки виплати з 01.02.2024 по день фактичної виплати та прийняв нову постанову, якою зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої частини пенсії за весь час затримки виплати з 01.03.2024 по день фактичної виплати невиплаченої частини пенсії відповідно до Закону України № 2050-ІІІ від 19.10.2000 Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати, затв. постановою КМ України № 159 від 21.02.2001.

Таким чином, судом, що ухвалив судове рішення, є Восьмий апеляційний адміністративний суд.

Позивач звернувся із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії до Львівського окружного адміністративного суду, тобто до суду, який не є судом, що ухвалив судове рішення.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої згаданої статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що існують достатні підстави для повернення заяви позивача про ухвалення судового рішення без розгляду.

Щодо вимог позивача встановити судовий контроль за виконанням судового рішення, суд зазначає, що заява про встановлення судового контролю подається у порядку, визначеному статтями 381-1 - 383 КАС України, а не у порядку, визначеному статтею 252 КАС України.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 252 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Гулик Андрій Григорович