Справа № 380/4219/25
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 жовтня 2025 р. Справа № 380/4219/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство Українська залізниця про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство Українська залізниця. Позивач з урахуванням збільшених позовних вимог просить суд:

визнати протиправними дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації;

визнати протиправними дії командира військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 вчинити необхідні дії для виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

визнати протиправними дії командира військової частини НОМЕР_2 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ;

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 вчинити необхідні дії для виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 10.03.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 22.09.2025 витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 докази на підтвердження відміни (анулювання) броні ОСОБА_1 працівнику Акціонерного товариства Українська залізниця, зокрема; повний витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (АІТС Оберіг) на ОСОБА_1 , з усіма персональними даними позивача у відповідності до ст. 6 Закону України Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів; від Акціонерного товариства Українська залізниця докази належності до критичної інфраструктури станом на 16.12.2024, докази наявності броні у ОСОБА_1 на 16.12.2024; від військової частини НОМЕР_1 наказ про зарахування ОСОБА_1 до особового складу та виключення із списків особового складу.

Станом на 22.10.2025 вимоги ухвали суду про витребування доказів невиконанні.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами КАС України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду по справі №826/3403/16 суди не повинні обмежуватись лише тими доказами, які були надані позивачем під час розгляду справи.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази на підтвердження відміни (анулювання) броні ОСОБА_1 працівнику Акціонерного товариства Українська залізниця, зокрема; повний витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (АІТС Оберіг) на ОСОБА_1 , з усіма персональними даними позивача у відповідності до ст. 6 Закону України Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів; у Акціонерного товариства Українська залізниця докази належності до критичної інфраструктури станом на 16.12.2024, докази наявності броні у ОСОБА_1 на 16.12.2024; у військової частини НОМЕР_1 наказ про зарахування ОСОБА_1 до особового складу та виключення із списків особового складу.

Згідно з ч.9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.145 КАС України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.1 та ч.3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази на підтвердження відміни (анулювання) броні ОСОБА_1 працівнику Акціонерного товариства Українська залізниця, зокрема; повний витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (АІТС Оберіг) на ОСОБА_1 , з усіма персональними даними позивача у відповідності до ст. 6 Закону України Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Повторно витребувати у Акціонерного товариства Українська залізниця докази належності до критичної інфраструктури станом на 16.12.2024, докази наявності броні у ОСОБА_1 на 16.12.2024.

Повторно витребувати від військової частини НОМЕР_1 наказ про зарахування ОСОБА_1 до особового складу та виключення із списків особового складу.

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовій частині НОМЕР_1 , Акціонерному товариству Українська залізниця, що:

особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома статті 80 КАС України);

у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідного суб`єкта владних повноважень заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, а саме: стягнення з відповідної особи штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина восьма статті 80, пункт 3 часини першої статті 149 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.