Справа № 476/443/25
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 476/443/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Федусика А.Г., Семенюка Г.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Миколаївській області на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2025 р. по справі № 476/443/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Єланецький районний суд Миколаївської області рішенням від 17 вересня 2025 року позов задовольнив .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Управління патрульної поліції в Миколаївській області через підсистему ЄСІТС Електронний суд 03.10.2025 подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 07.10.2025 апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Миколаївській області залишив без руху та надав десятиденний строк для надання доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів; надання документу про сплату судового збору.

17.10.2025 судді-доповідачу передано клопотання Управління патрульної поліції в Миколаївській області у якому апелянт просив долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію № 66074, відповідно до якої сплачено судовий збір , а також як доказ направлення копії апеляційної скарги позивачу- копія реєстру поштової кореспонденції від 03.10.2025 № 258 .

Розглянувши зазначене клопотання, апеляційний суд нагололошує, що апеляційну скаргу було залишено не лише з підстав не сплати судового збору, а і у зв`язу із її невідповідністтю вимогам ст. 296 КАС України, а саме:

- п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

При цьому частиною 9 статті 44 КАС України унормовано, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Надана копія реєстру поштової кореспонденції від 03.10.2025 № 258 не є належним доказом виконання вимог п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, з урахуванням вимог ч. 9 ст. 44 КАС України, оскільки не є описом вкладення поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Управління патрульної поліції в Миколаївській областіпідлягає частковому задоволенню, а строк для усунення недоліків апеляційної скарги у цій справі підлягає продовженню на десять днів з моменту отримання цієї ухвали для:

- для надання доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Продовжити Управлінню патрульної поліції в Миколаївській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Управлінню патрульної поліції в Миколаївській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді А.Г. Федусик Г.В. Семенюк