Справа № 260/7318/25
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

22 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/7318/25

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року у справі № 260/7318/25 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області (далі-позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 26 741,68 грн у тому числі пеня в розмірі 721,68 грн.

14 жовтня 2025 року Закарпатським окружним адміністративним судом прийнято рішення по справі.

20 жовтня 2025 року представником відповідача до суду подано заяву про виправлення описки, у якій вказує, що судом було допущено технічну описку в рішенні суду, а саме неправильно зазначено прізвище відповідача " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем у даній справі є фізична особа-підприємець ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що описка має очевидний характер, суд керуючись приписами ч. 2 ст. 253 КАС України вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 241, 243 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Закарпатській області про виправлення описки у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року у справі 260/7318/25 - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року у справі 260/7318/25 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу а саме не правильно зазначене по тексту рішення прізвище відповідача " ОСОБА_2 " виправити на правильне " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.Ю.Дору