Справа № 420/21461/25
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши в письмовому провадженні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Клінічного санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 (65009, м. Одеса, вул. Аркадійське плато, 1), третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Клінічного санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

28.08.2025 року до суду від представника відповідача надійшло письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позовна заява подана до суду з пропуском строку.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Строк звернення до адміністративного суду - це строк, в межах якого особа, яка має право на позов, повинна звернутися до адміністративного суду для захисту своїх прав у публічно-правових відносинах або для реалізації владних повноважень.

Днем, коли особа дізналась про порушення свого права, - є день, коли позивач дізнався про рішення, дію чи бездіяльність, внаслідок якої відбулося порушення її прав, свобод чи інтересів.

При цьому слід ураховувати, що пропуск встановленого строку не є безумовною підставою для залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки за наявності поважних причин його пропуску такий строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що з метою з`ясування питань повноти та правильності здійснення повного розрахунку з грошового забезпечення у зв`язку зі звільненням з військової служби Позивач звернувся із письмовими заявами від 24.03.2025 до Санаторію та Південного регіонального управління Держприкордонслужби.

Із супровідним листом від 01.04.2025 санаторій надав завірені копії особистих карток грошового забезпечення за 2020-2025 роки. Зі змісту особистих карток грошового забезпечення за 2020-2025 роки та після отриманих пояснень у бухгалтерії санаторію та консультацій у фахівців з питань проходження військової служби та грошового забезпечення військовослужбовців Позивачеві стало відомо, що в порушення вимог п. 293 Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, затвердженого Указом Президента України від 29 грудня 2009 року № 1115/2009, на день виключення із списків особового складу його не було розраховано у повному розмірі за всіма видами грошового забезпеченням належного на день звільнення.

Отже, Позивач дізнався про порушення своїх прав не раніше 01 квітня 2025 року.

05 червня 2025 року Позивач звернувся до Санаторію із заявою про нарахування та виплату недоотриманих сум індексації грошового забезпечення, одноразових додаткових видів грошового забезпечення, грошової компенсації за всі невикористані дні основної та додаткових відпусток та одноразової грошової допомоги при звільненні.

Листом від 10 червня 2025 року за № 09/1836-25-Вих Санаторій поінформував позивача, що не вбачає підстав для здійснення перерахунку індексації, компенсації за невикористані дні щорічних, додаткових відпусток та одноразової грошової допомоги при звільненні.

Як визначено ч. 4 ст. 122 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Отже, оскільки Позивач скористався можливість досудового порядку вирішення спору, тому строк обчислюється з 10 червня 2025 року, тобто з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивачем не пропущено строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Таким чином у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Е.А. Іванов