Справа № 360/1775/25
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2025 рокум. ДніпроСправа № 360/1775/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т. В. адміністративну справу за позовною заявою адвоката Момот Ольги Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 до Луганського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла сформована 06.09.2025 позовна заява адвоката Момот Ольги Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якій (з урахуванням уточненої позовної заяви) просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо невнесення до Єдиного Державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про непридатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рнокпп НОМЕР_1 ), до військової служби та виключення його з військового обліку на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу";

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 внести до Єдиного Державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про непридатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рнокпп НОМЕР_1 ), до військової служби та виключення його з військового обліку на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

В обґрунтування позову зазначено, що 23.06.2025 ОСОБА_1 (надалі Позивач) звернувся до Міністерства оборони України із заявою про зобов`язання внести відомості про його виключення з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система «Оберіг» через мобільний додаток «Резерв +», далі - Реєстр) ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі Відповідач) на підставі статті 30-«а» гр. І наказу Міністерства оборони України № 207- 1999 (далі Наказ), про вказано в тимчасовому посвідченні № НОМЕР_2 , виданому ІНФОРМАЦІЯ_5 . Звернення підтверджується заявою ОСОБА_1 від 23.06.2025, яку він направив засобом електронної пошти. Також в тимчасовому посвідченні зазначено, що Позивача виключено з військового обліку 08.12.2008 відповідно до п. 5а ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

23.06.2025 Позивач у електронній системі «Оберіг» через додаток "Резерв+" перевірив інформацію щодо своїх облікових даних та встановив, що вона є неповною та неточною, а саме, в "Резерв+" відображається наступна інформація: Категорія обліку: «військовозобов`язаний», хоча насправді, відповідно до відмітки тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, Позивач є непридатним до військової служби, і він виключений з військового обліку військовозобов`язаних на підставі статті 30 «а» графи І Розкладу хвороб Наказу.

Станом на день звернення до суду в Реєстрі Позивач відображається як «військовозобов`язаний». Хоча 08.12.2008 його виключено з військового обліку.

Отже, існують розбіжності між військово-обліковим документом Позивача (непридатний, виключений з в/о) та реєстром «Оберіг» - військовозобов`язаний.

04.08.2025 листом № 3759 ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивачу відмовлено в його вимогах та надано відповідь, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16 серпня 2024 року № 932 Позивача шляхом автоматичної верифікації зараховано на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був евакуйований з тимчасово окупованої території і уточнення даних громадян не здійснює.

Вказану відмову Позивач вважає незаконною і такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідач позов не визнав та надав через підсистему Електронний суд відзив на позов, у якому зазначив, що Позивача відповідно до Закону України № 1951-VIII Держателем Реєстру на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16 серпня 2024 р. № 932 шляхом автоматичної верифікації було зараховано на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно наданої до позовної заяви копії тимчасового посвідчення № НОМЕР_2 (замість військового квитка) позивач перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 , був визнаний непридатним до проходження військової служби та виключений з військового обліку. В теперішній час в ІНФОРМАЦІЯ_6 відсутні будь-які підтверджуючі матеріали та відомості (рішення, довідка ВЛК, облікова картка) щодо проходження позивачем військово-лікарської комісії та прийняте рішення про його непридатність до військової служби.

Відповідно до вимог ч.3 ст.33 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Порядку № 1487 позивачу необхідно особисто звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідної адміністративно - територіальної одиниці за задекларованим/ зареєстрованим місцем проживання (згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи) для взяття на військовий облік, уточнення облікових даних, отримання направлення для проходження медичного огляду військово-лікарською комісією та внесення відомостей до Реєстру.

Відповідно до ч.5 ст. 5 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів" від 16.03.2017 № 1951-VIII (далі Закон № 1951-VIII) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя є органами адміністрування Реєстру в межах своїх повноважень.

В той же час відповідно до п.8 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» від 16.03.2017 №1951-VIII органами ведення Реєстру є районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, Центральне управління Служби безпеки України та регіональні органи Служби безпеки України, відповідні підрозділи розвідувальних органів України.

Отже, до повноважень обласних ТЦК та СП, в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_8 , не входить внесення відомостей (змін) до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Просить відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою суду від 09.09.2025 позов залишено без руху, визначено його недоліки, порядок їх усунення, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.09.2025 після усунення недоліків позовної заяви відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст. 72-74 КАС України, суд дійшов такого.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 прийнятий на тимчасовий облік запасу Збройних Сил України за ВОС № 899000А за посадою без військової підготовки ІНФОРМАЦІЯ_9 08.12.2008, військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_10 23.10.2008 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, та 08.12.2008 знятий з військового обліку за ст. 37 п. 5 «а», що підтверджено записами у тимчасовому посвідченні № НОМЕР_2 .

Під час перевірки інформації щодо себе в електронній системі «Оберіг» через додаток "Резерв+" 03.06.2025 позивачем внесено свої облікові дані та встановлено, що він зареєстрований як військовозобов`язаний та перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що надано відповідний витяг.

23.06.2025 позивач звернувся до Міністерства оборони України із заявою, у якій просив врахувати надані ним копії документів стосовно його військового обліку (тимчасового посвідчення № НОМЕР_2 ) та внести відповідні відомості про виключення його з військового обліку до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг».

До заяви позивачем додано витяг з «Резерв+», копію тимчасового посвідчення № НОМЕР_2 та копію паспорта громадянина України.

Міністерство оборони України заяву ОСОБА_1 направило для розгляду за належністю до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Листом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3759 від 04.08.2025 позивача повідомлено про те, що з метою повного охоплення військовим обліком громадян України, які зареєстровані на тимчасово окупованих територіях України, а також інформація про реєстрацію (декларування) місця проживання яких відсутня, відповідно до Закону України "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів" Держателем Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр) на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16 серпня 2024 року № 932 його шляхом автоматичної верифікації зараховано на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_6 . Однак, ІНФОРМАЦІЯ_12 , який був евакуйований з тимчасово окупованої території, уточнення даних громадян не здійснює. Рекомендовано звернутися до районного (міського) ТЦК відповідної адміністративно-територіальної одиниці згідно довідки УСЗН Ірпінської МР від 05.11.2014 № 3251-529 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, для взяття на військовий облік, уточнення облікових даних та внесення відомостей до Реєстру.

Вирішуючи адміністративний позов по суті заявлених вимог, надаючи оцінку обставинам (фактам), якими обґрунтовано вимоги і заперечення учасників справи, суд виходить з такого.

Частиною 2 статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правове регулювання спірних правовідносин передбачено Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 № 2232-XII (далі Закон № 2232-ХІІ).

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону № 2232-ХІІ захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Згідно з частиною 2 статті 1 Закону № 2232-ХІІ військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Частиною 3 статті 1 Закону № 2232-ХІІ передбачено, що військовий обов`язок включає: підготовку громадян до військової служби; взяття громадян на військовий облік; прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов (направлення) на військову службу; проходження військової служби; виконання військового обов`язку в запасі; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку.

Відповідно до частини 9 статті 1 Закону № 2232-ХІІ щодо військового обов`язку громадяни України поділяються на такі категорії: допризовники - особи, які підлягають взяттю на військовий облік; призовники - особи, які взяті на військовий облік; військовослужбовці - особи, які проходять військову службу; військовозобов`язані - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави; резервісти - особи, які проходять службу у військовому резерві Збройних Сил України, інших військових формувань і призначені для їх комплектування у мирний час та в особливий період.

Згідно з частиною 5 статті 1 Закону № 2232-ХІІ від виконання військового обов`язку громадяни України звільняються на підставах, визначених цим Законом.

Статтею 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" від 21.10.1993 № 3543-ХІІ (далі - Закон № 3543-ХІІ) визначено, що мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.

За приписами статті 1 Закону України "Про оборону України" особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 "Про загальну мобілізацію" оголошено проведення загальної мобілізації. Згідно пункту 3 цього Указу мобілізація проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом.

У подальшому Указами Президента України неодноразово продовжувався воєнний стан та строк проведення мобілізації. На час розгляду цієї справи воєнний стан в Україні та мобілізація триває.

Відповідно до частини дев`ятої статті 14 Закону № 2232-ХІІ (у редакції, станом на 04.06.2008) на районні (міські) комісії з питань приписки покладаються, зокрема, організація і проведення медичного огляду допризовників, які викликаються на комісію, визначення їх придатності для військової служби; направлення для медичного огляду до призовної комісії Автономної Республіки Крим, обласних або Київської міської призовних комісій призовників, яких визнано непридатними до військової служби за станом здоров`я, та таких, що виявили незгоду з результатами медичного огляду; зняття з військового обліку призовників та взяття на військовий облік військовозобов`язаних громадян, яких:

- за станом здоров`я визнано непридатними до військової служби в мирний час, обмежено придатними у воєнний час;

- раніше було засуджено до позбавлення волі, обмеження волі, арешту чи виправних робіт за вчинення злочину невеликої або середньої тяжкості, у тому числі із звільненням від відбування покарання;

виключення з військового обліку громадян, яких:

- за станом здоров`я визнано непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку;

- раніше було засуджено до позбавлення волі за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із частиною третьою статті 16 Закону № 2232-ХІІ (у редакції, станом на 04.06.2008) на районні (міські) призовні комісії покладаються, зокрема надання відстрочки від призову або звільнення призовників від призову на строкову військову службу на підставах, передбачених статтею 18 цього Закону, взяття їх на облік військовозобов`язаних або виключення з військового обліку.

Правові та організаційні засади створення, функціонування Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, відносини у сфері державної реєстрації громадян України, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави, та осіб, приписаних до призовних дільниць (далі - призовники, військовозобов`язані та резервісти) визначені в Законі України "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів" від 16 березня 2017 року № 1951-VIII (далі - Закон № 1951-VIII).

Статтею 1 Закону № 1951-VIII визначено, що Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр) - інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, створена для забезпечення військового обліку громадян України.

Частиною першою статті 5 Закону № 1951-VIII визначено, що держателем Реєстру є Міністерство оборони України (далі - Держатель Реєстру), розпорядником Реєстру є Генеральний штаб Збройних Сил України (далі - розпорядник Реєстру), а Служба безпеки України та розвідувальні органи України є органами адміністрування та ведення Реєстру. Адміністратором Реєстру є Держатель Реєстру.

Згідно частини п`ятої статті Закону № 1951-VIII органами адміністрування Реєстру в межах своїх повноважень є: уповноважений орган адміністрування держателя Реєстру; оперативні командування; територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя.

Відповідно до частин 8, 9 статті 5 Закону № 1951-VIII органами ведення Реєстру є районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, Центральне управління Служби безпеки України та регіональні органи Служби безпеки України, відповідні підрозділи розвідувальних органів України.

Органи ведення Реєстру забезпечують ведення Реєстру та актуалізацію його бази даних.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону № 1951-VIII до Реєстру вносяться, обробляються та зберігаються в базі даних Реєстру такі відомості: 1) персональні дані призовників, військовозобов`язаних та резервістів; 2) службові дані призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Як вбачається з тимчасового посвідчення № НОМЕР_2 , виданого замість військового квитка військовозобов`язаному ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 08.12.2008, позивач 23.10.2008 військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_10 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Також, до тимчасового посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_9 внесено відмітку про те, що 08.12.2008 позивача знято з обліку (виключений ст. 37 п. 5 «а»).

Разом з тим суд зауважує, що станом на 08.12.2008 питання виключення громадян України з військового обліку у районних (міських) військових комісаріатах, які визнані військово-лікарськими комісіями непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку, врегульовано пунктом 3 частини шостої статті 37 Закону № 2232-ХІІ, а не ст. 37 п. 5 «а», як зазначено у тимчасовому посвідченні № НОМЕР_2 , виданому на ім`я позивача.

Жодних медичних документів, які підтверджують непридатність до військової служби позивачем суду не надано.

Суд зауважує, що постановою Кабінету Міністрів України від 16.08.2024 № 932 затверджено Порядок реалізації експериментального проекту з автоматичної верифікації та перевірки відомостей про призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі Порядок № 932), пунктом 5 якого визначено, що Перелік відомостей про громадян України чоловічої статі віком від 16 до 25 років, які підлягають взяттю на військовий облік, формується в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів з такої інформації:

1) відцифрований образ обличчя особи;

2) прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності);

3) дата народження;

4) місце народження;

5) стать;

6) місце проживання та місце перебування;

7) реквізити паспорта громадянина України або документа, що дає право громадянину України на виїзд за кордон (серія та/або номер, дата видачі, орган, що видав, строк дії);

8) відомості про громадянство;

9) унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (за наявності);

10) реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності);

11) відомості про оформлення документів для виїзду за кордон на постійне проживання або залишення на постійне проживання за кордоном, або повернення в Україну;

12) відомості про встановлення, зміну групи інвалідності (зокрема групу інвалідності, причину та строк, на який встановлено інвалідність, а також відомості, внесені відповідно до пунктів 4, 8, 8-1 і 18 цього Порядку).

Відповідно до пункту 17 Порядку № 932 взяття на військовий облік громадян України, зазначених у пунктах 13 і 14 цього Порядку, здійснюється територіальним центром комплектування та соціальної підтримки за зареєстрованим/задекларованим їх місцем проживання, а у разі, коли місце проживання не зареєстроване/не задеклароване, - територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, визначеними Генеральним штабом Збройних Сил.

Взяття зазначених осіб на військовий облік здійснюється з формуванням військово-облікового документа в електронній формі.

Саме на виконання положень Порядку № 932 ІНФОРМАЦІЯ_11 внесено відомості про позивача до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Суд наголошує на тому, що відповідно до частини п`ятої статті Закону № 1951-VIII ІНФОРМАЦІЯ_4 є органом адміністрування Реєстру в межах своїх повноважень.

Натомість ІНФОРМАЦІЯ_13 є органом ведення Реєстру, який уповноважений вносити відповідні відомості до Реєстру відповідно до частин 8, 9 статті 5 Закону № 1951-VIII, а тому саме вказаний орган має право за наявності підстав внести відповідні відомості про позивача до Реєстру.

Таким чином, вимоги позивача про визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язання його внести до Єдиного Державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про непридатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рнокпп НОМЕР_1 ), до військової служби та виключення його з військового обліку на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" є безпідставними так як виходять за коло його повноважень.

Сторонами суду не наведено інших специфічних, доречних та важливих аргументів, які суд зобов`язаний оцінити, виконуючи свої зобов`язання щодо пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За практикою Європейського суду з прав людини пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (див. Руїз Торія проти Іспанії (Ruiz Toriya v. Spaine), рішення від 09.12.1994, Серія A, № 303-A, параграф 29). Водночас, відповідь суду повинна бути достатньо детальною для відповіді на основні (суттєві) аргументи сторін.

За встановлених в цій справі обставин та з урахуванням правового регулювання спірних правовідносин, оскільки в межах цієї адміністративної справи основні (суттєві) аргументи позовної заяви є необґрунтованими, а відповідач як суб`єкт владних повноважень, на якого частиною другою статті 77 КАС України покладено обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності, довів суду правомірність оскаржуваних рішень, суд дійшов висновку, що у задоволенні адміністративного позову належить відмовити повністю.

Щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору, суд зазначає, що відповідно до статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , судовий збір на користь позивача не стягується.

Керуючись статтями 2, 8, 9, 19, 20, 32, 77, 90, 94, 132, 139, 241-246, 250, 255, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог адвоката Момот Ольги Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Смішлива