Справа № 240/22952/25
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/22952/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 27.08.2025 № 215 "Про завершення службового розслідування" щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді суворої догани.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача:

- матеріали або належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно господарської діяльності) від 11.08.2025 за № 343;

- відомості (дані) на підтвердження доведення наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 27.08.2025 № 215 "Про завершення службового розслідування" ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_1 йому для ознайомлення надані не були, а Порядком № 608 не визначений спосіб отримання їх копій, порядок здійснення ознайомлення з ними, а також обов`язок надання їх копій (примірника) особі, відносно якої таке було проведене, тобто позивач позбавлений можливості іншим способом здобути їх.

Розглянувши клопотання та наявні у матеріалах справи документи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст.80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 :

- матеріали або належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно господарської діяльності) від 11.08.2025 за № 343;

- відомості (дані) на підтвердження доведення наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 27.08.2025 № 215 "Про завершення службового розслідування" ОСОБА_1 .

Військовій частині НОМЕР_1 витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити військову частину НОМЕР_1 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя В.А. Панкеєва