Справа № 160/26898/25
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2025 рокуСправа №160/26898/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

секретаря судового засідання Півоварова В.С.

за участю:

представника позивача: Мернової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Дніпровської міської ради до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дніпровської міської ради до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвалою прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи на 16 жовтня 2025 року на 10:00 год.

У зв`язку з технічними причинами судове засідання 16.10.2025 року не відбулось, розгляд справи відкладено на 23.10.2025 рік.

В засіданні 23.10.2025 року поставлено на розгляд питання залучення другого відповідача у справі - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Представник позивача залишив розгляд питання на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав відзив.

Вирішуючи питання по суті суд зазначає.

Предметом позову є Постанова державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Хоменка Д. Ю. від 02.09.2025 , яка прийнята у вищезазначеному виконавчому провадженні, накладено штраф на Дніпровську міську раду в розмірі 5100 грн.

Відповідачем у справі зазначене Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до п.3 ст.287 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до ч.4 ст.287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, а також для надання можливості залученому до участі у справі відповідачу виконати вимоги ухвали суду, а також скористатись правом на подачу відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи і відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як другого відповідача Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Встановити відповідачу строк до 04 листопада 2025 року включно для надання відзиву на позовну заяву.

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 06 листопада 2025 року на 10:00 год.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 5.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Копію ухвали направити учасникам справи. Учасникам справи направити повістки про виклик до суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Єфанова