Справа № 160/28638/25
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 рокуСправа № 160/28638/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.10.2025 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, яка була передана 03.10.2025 р., в якій просить:

- визнати протиправними дії ВЧ НОМЕР_1 щодо невиплати йому в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року включно;

- зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на його користь індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року у сумі 83 625,23 грн.;

- визнати протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 щодо невиплати йому в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 31.12.2022року (включно);

- зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на його користь індексацію-різницю грошового забезпечення 3 921,28 грн. в місяць за період з 01.03.2018 року по 31.12.2022 року (включно) у загальній сумі 227 433,24 грн. відповідно до норм абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 р. № 1078.

Ухвалою суду від 22.09.2025 року позовна заява була залишена без руху через невідповідність приписам ст.160 КАС України та запропоновано позивачу протягом десяти днів усунути недоліки позовної заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску вказаного строку та докази на підтвердження таких обставин щодо періоду з 19.07.2022 року по 31.12.2022 року.

14.10.2025 року позивачем до суду надано заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій зокрема зазначено, що ним було подано позов до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 08.08.2025 року та присвоєно номер справи №160/22956/25, проте ухвали про відкриття провадження так і не надійшло до його електронного кабінету в Єдиній телекомунікаційній системі «Електронний Суд». У зв`язку з чим, він був змушений повторно звернутися до суду з тим самим позовом.

За змістом пункту 5 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно із даними автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 08.08.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ВЧ НОМЕР_2 , в якій позивач заявляв наступні позовні вимоги:

- визнати протиправними дії ВЧ НОМЕР_1 щодо невиплати йому в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року (включно);

- зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на його користь індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року у сумі 83 625,23 грн.;

- визнати протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 щодо невиплати йому в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 31.12.2022 року (включно);

- зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на його користь індексацію-різницю грошового забезпечення 3 921,28 грн. в місяць за період з 01.03.2018 року по 31.12.2022 року (включно) у загальній сумі 227 433,24 грн. відповідно до норм абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 р. № 1078.

Справі присвоєно єдиний унікальний номер 160/22956/25.

Так, на час вирішення питання про відкриття провадження у цій справі, у справі №160/22956/25 не постановлено ухвал про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ВЧ НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169, 293, 294, 295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма