Справа № 591/6574/25
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6574/25
Провадження № 2-а/591/372/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року Зарічний районний суду м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Якименко Ольги Ігорівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

3 червня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Якименко О.І. звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить визнати протиправною та скасувати постанову № X 05/25-1051 від 05 червня 2025 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25500,00 грн. та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 червня 2025 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 серпня 2025 року залучено до участі у справі другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2

21 жовтня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якименко О.І надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: порядку підготовки справи до судового розгляду просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію та належним чином посвідчені копії документів запитувані у адвокатському запиті № 41 (копії повісток, котрі направлялися або вручалися ОСОБА_1 у період із 2022 по 2025 роки; інформація щодо подання ОСОБА_1 в розшук ІНФОРМАЦІЯ_1 у період до 24.05.2025? Якщо так, то з якої причини? Інформація щодо подання ОСОБА_1 в розшук ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Причини подання ОСОБА_1 в розшук ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інформація щодо перебування ОСОБА_1 у розшуку ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на сьогоднішній день? Причини перебування ОСОБА_1 у розшуку ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на сьогоднішній день. У разі подання до органу Національної поліції звернення щодо доставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , як громадянина, який вчинив адміністративне правопорушення до ІНФОРМАЦІЯ_1 для складення протоколу про адміністративні правопорушення або внесення відомостей до ЄРДР: запрошувалися копії таких матеріалів, на підставі яких було здійснено такі повідомлення. Інформація про перебування ОСОБА_1 на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Від якого числа? Інформація про перебування на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_5 картки первинного обліку ОСОБА_1 .? Запрошувалися її копії, чи інформація про місце звернення для отримання її копій. Інформація про перебування на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_5 особова справа ОСОБА_1 .? Запрошувалися її копії, чи інформація про місце звернення для отримання її копій), для їх огляду в судовому засіданні при розгляді даної справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає за доцільне у порядку ст. 80 КАС України витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії матеріалі, що сприяли винесенню оскаржуваної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якименко Ольги Ігорівни задовольнити.

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) належним чином засвідчені копії документів запитувані у адвокатському запиті № 41 (копії повісток, котрі направлялися або вручалися ОСОБА_1 у період із 2022 по 2025 роки; інформація щодо подання ОСОБА_1 в розшук ІНФОРМАЦІЯ_1 у період до 24.05.2025? Якщо так, то з якої причини? Інформація щодо подання ОСОБА_1 в розшук ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Причини подання ОСОБА_1 в розшук ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інформація щодо перебування ОСОБА_1 у розшуку ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на сьогоднішній день? Причини перебування ОСОБА_1 у розшуку ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на сьогоднішній день. У разі подання до органу Національної поліції звернення щодо доставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , як громадянина, який вчинив адміністративне правопорушення до ІНФОРМАЦІЯ_1 для складення протоколу про адміністративні правопорушення або внесення відомостей до ЄРДР: запрошувалися копії таких матеріалів, на підставі яких було здійснено такі повідомлення. Інформація про перебування ОСОБА_1 на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Від якого числа? Інформація про перебування на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_5 картки первинного обліку ОСОБА_1 .? Запрошувалися її копії, чи інформація про місце звернення для отримання її копій. Інформація про перебування на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_5 особова справа ОСОБА_1 .? Запрошувалися її копії, чи інформація про місце звернення для отримання її копій), для їх огляду в судовому засіданні при розгляді даної справи.

Надати документ в строк до 24 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч.ч. 8, 9 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко