Справа № 120/7458/25
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 жовтня 2025 р. Справа № 120/7458/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

31.07.2025 відповідачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із тим, що позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст. 161 КАС України, оскільки суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач зазначає, що відповідно ч.1 ст. 240 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.160, 161, 172 КАС України і позивач не усунув цих недоліків. Відповідач наголошує, що Головне управління ДПС у Вінницькій області не надсилало повідомлень щодо періоду та підстав виникнення заборгованості.

Також у вказаному клопотання відповідач просить у разі неможливості залишити позовну заяву без розгляду - зупинити провадження у справі до завершення воєнного стану в Україні. Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі відповідач вказує, що у зв`язку із агресією РФ, протягом періоду з 13.03.2022 року і по даний час, тимчасово проживає за межами України.

Визначаючись щодо поданого клопотання, суд виходив із наступного.

Статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини першої статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Отже, враховуючи вказані вище норми процесуального права, а також те, що дана справа розглядається в порядку письмового провадження без виклику сторін, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати свої письмові пояснення з приводу клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду чи можливості зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 166, 248, 256, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати Головному управлінню ДПС у Вінницькій області протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду письмові пояснення щодо поданого клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду чи можливості зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна