Справа № 400/10466/25
Суддя: Дерев'янко Л.Л.
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

21 жовтня 2025 р. № 400/10466/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,

прозаява про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2025 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява про забезпечення позову від ОСОБА_2 (далі заявник), в якій заявник просить заборонити ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти дії щодо проведення призову ОСОБА_1 на військову службу за мобілізацією під час дії військового стану до набрання законної сили рішенням суду в даній адміністративній справі.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття та розгляду заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України після одержання заяви про забезпечення адміністративного позову суд з`ясовує чи відповідає вказана заява вимогам ст.152,153 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Судом встановлено, що в графах заяви про забезпечення позову позивач та представник позивача вказана Луконіна Наталя Валеріївна. Разом з тим, позивачем у даній справі є Лобанов Павло Геннадійович.

Суд зазначає, що дана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 1 ст. 152 КАС України, а тому заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.18, 47, 152, 153, 154, 167, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення заяви без розгляду, направити особі, яка її подала.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідною заявою, однак з виконанням вимоги, вказаної суддею, щодо сплати судового збору.

Ухвала набрала законної сили 21.10.25 (конкретна дата з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України).

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох років (трьох місяців).

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Дерев`янко Ліна Леонідівна