Справа № 320/39637/24
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року у задоволенні адміністративного позову Головного управління ДПС у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відмовлено, а зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

В апеляційній скарзі, поданій 24 березня 2025 року (відповідно до дати прийняття поштового відправлення), Головне управління ДПС у Київській області просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні зустрічного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовити, а позов Головного управління ДПС у Київській області задовольнити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року (суддя-доповідач Черпак Ю.К.) апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області повернуто апелянту разом із доданими до скарги матеріалами

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2025 року (суддя-доповідач Мєзєнцев Є.І.) відмовлено у відкритті провадження за апеляційною Головного управління Державної податкової служби у Київській області.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області задоволено.

Ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року про повернення апеляційної скарги скасовано.

Ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2025 року про відмову у відкритті апеляційного провадження скасовано.

Справу направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04 вересня 2025 року справу передано колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.