Справа № 640/12523/20
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Кузьмишиної О.М.

Ключковича В.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрей-Юкрейн» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, третя особа - Комунальне підприємство «Управління комунального господарства» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач - Головне управління ДПС у м. Києві звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року.

Під час виготовлення вказаної ухвали судом було допущено описку у назві суду першої інстанції, а саме, замість "Миколаївського окружного адміністративного суду" помилково зазначено "Луганський окружний адміністративний суд".

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що при виготовленні ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року допущено вищевказану описку, колегія суддів вважає за необхідне виправити її, зазначивши вірно назву суду першої інстанції - "Миколаївський окружний адміністративний суд" замість "Луганський окружний адміністративний суд".

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року, зазначивши вірно назву суду першої інстанції - "Миколаївський окружний адміністративний суд" замість "Луганський окружний адміністративний суд".

Дане рішення є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Кузьмишина О.М.

Ключкович В.Ю.