Справа № 420/28459/24
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 р. м.ОдесаСправа № 420/28459/24
Головуючий в 1 інстанції: Хом`якова В.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Коваля М.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправними дії відповідача щодо відмови в укладенні договору з позивачем договору найму житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та переоформлення особових рахунків на жиле приміщення в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , викладеній у листі від 13.08.2024р. за №3827. Зобов`язано відповідача укласти з позивачем в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 договір найму житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та оформити на позивача, як законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 , особові рахунки жилого приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач 08.09.2025р. подав апеляційну скаргу, у якій, зокрема, заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Розглянувши зазначену апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 року слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2025р. подану вперше апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження. Апелянту надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Беручи до уваги пропуск відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та відсутність належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, ухвалою суду П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2025р. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.06.2025р. - відмовлено.

За таких обставин, оскільки апелянтом було повторно подано апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.06.2025р. у справі №420/28459/24, при цьому у відкритті провадження за первинною апеляційною скаргою було відмовлено, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.298,299,325,328,329 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси про поновлення строку апеляційного оскарження - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Коваль М.П.
Скрипченко В.О.