Справа № 360/888/23
Суддя: С.В. Кисіль
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/888/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., отримавши звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 (далі позивач) адвоката Мандрика Владислава Володимировича (далі представник позивача), в якій він просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року у справі № 360/888/23 та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати звіт про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року в адміністративній справі № 360/888/23 в встановлений законодавством строк.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2025 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мандрика В. В. про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 360/888/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати до суду у шестидесятиденний строк з дня отримання цієї ухвали звіт про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року у справі № 360/888/23.

20 жовтня 2025 року від Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшов звіт про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року у справі № 360/888/23.

Відповідності до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 383-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 382, 382-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року у справі № 360/888/23 призначити до розгляду в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи) на 29 жовтня 2025 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Кисіль