Справа № 725/7845/25
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/7845/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025 року Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення його до адміністративної, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП з накладенням штрафу у сумі 1700 грн., а провадження в справі закрити.

При цьому, зазначав, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження закриттю, з підстав відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення та недотримання відповідачем норм закону при її винесенні.

25 вересня 2025 року від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області надійшла заява про закриття провадження в справі, в якій відповідач вказував, що у зв`язку із порушенням поліцейським інструкції з оформленні матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 7 листопада 2015 року № 1395, постановою від 23 вересня 2025 року постанову серії ЕНФ № 5490398 від 15 серпня 2025 року скасовано та справу закрито, а тому у зв`язку із відсутністю предмета спору, просив провадження в справі закрити.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Суд, розглянувши заяву представника Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про закриття провадження у справі та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходить до наступного.

Так, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження по справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Аналізуючи вказану норму законодавства вбачається, що у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд має вирішити питання щодо можливості закриття провадження у справі.

При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд має з`ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Тобто, для застосування такої підстави для закриття провадження у справі, необхідна сукупність певних фактів, зокрема, оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб`єктом владних повноважень, а також мають бути відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких рішень протиправними.

Подібна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2018 року у справі № 800/369/17, а також у постановах Верховного Суду від 24 квітня 2020 року у справі № 520/7987/19, від 30 листопада 2023 року у справі №522/9974/22, від 21 грудня 2023 року у справі № 240/10588/23.

Із копій постанов про скасування постанови від 23 вересня 2025 року убачається, що постанову серії ЕНФ № 5490398 від 15 серпня 2025 року скасовано та справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрито.

При цьому, зі змісту даної постанови убачаться, що в ході з`ясування всіх обставин, переглянуто відеозапис на жорсткому диску персонального комп`ютера сектора зв`язку та телекомунікацій УПП в Чернівецькій області ДПП , який здійснювався поліцейськими під час розгляду справи та встановлено, що ОСОБА_2 в порушення інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксовані не в автономному режимі, затверджена наказом МВС України від 7 листопада 2015 року №1395 та ст.283 КУпАП невірно вказана дата скоєння адміністративного правопорушення. Дата скоєння адміністративного правопорушення, яке зазначається в п. 5 вищевказаної постанови мала б бути 14 серпня 2025 року, а не 15 серпня 2025 року.

Враховуючи викладене, а також те, що постанова, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф скасована, суд вважає, що провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області скасування постанови про адміністративне правопорушення, - слід закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 8 ч. 1ст. 238 КАС України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадженняв справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - закрити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605, 60 грн., сплачений по квитанції № 2.292683957.1 4 вересня 2025 року (Одержувач платежу: Чернів. ГУК/Чернів. ТГ (Перш.с.)/22030101, , рахунок отримувача UA0024405, призначення платежу 1 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за період 09.2025 від ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному главою першою розділу третього КАС України або в той самий строк через Чернівецький районний суд міста Чернівців в порядку п. 15.5 розділу сьомого КАС України.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.