Справа № 420/28185/24
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 420/28185/24,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2024 року позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не видання наказу про доплату позивачу 10% премії за листопад 2023 року на підставі п.14 Розділу 1 Порядку №260, наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.08.2023 року № 299 Про скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.11.2023 року № 376 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»».

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 на підставі п.14 Розділу 1 Порядку №260, наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.08.2023 року № 299 «Про скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.11.2023 року № 376 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»» видати наказ про доплату ОСОБА_1 10% премії грошового забезпечення за листопад 2023 року.

18.03.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо п.4 позовних вимог: на підставі п.14 Розділу 1 Наказу №260 зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити розрахунок та доплатити ОСОБА_1 10% премії грошового забезпечення за листопад 2023 року.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2025 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2024 у справі №420/28185/24 скасовано, прийнято у справі нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, відмовлено повністю. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю відмовлено.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи в частині, що стосуються вказаної заяви, суд дійшов висновку, що відмову в ухваленні додаткового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст.252 КАС України).

Приймаючи до уваги, що справа № 420/28185/24 розглянута у порядку письмового провадження, заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення розглянуто також в порядку письмового провадження.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Як встановлено судом, постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2025 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2024 у справі №420/28185/24 скасовано, прийнято у справі нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, відмовлено повністю. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю відмовлено.

За наведених відстав, оскільки рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2024 року скасовано постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2025 року, відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення у справі щодо зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити розрахунок та доплатити ОСОБА_1 10% премії грошового забезпечення за листопад 2023 року.

Крім того, суд звертає увагу, що в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2025 року колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість та безпідставність позовних вимог щодо здійснення розрахунку та доплатити 10% премії грошового забезпечення за листопад 2023 року.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 134, 139, 143, 241-243, 252 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 420/28185/24 відмовити.

Порядок і строки оскарження рішення визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.255 КАС України.

Суддя Бутенко А.В.