Справа № 360/1954/25
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1954/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни (далі представник позивача, Єрьоміна В.А.) в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі відповідач, ГУ ПФУ в м. Києві), відповідно до якої позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії з 01.01.2018 по 31.03.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.07.2025 року №15/9908/с;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2018 по 31.03.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.07.2025 року №15/9908/с, з урахуванням проведених раніше виплат.

Ухвалою суду від 13.10.2025 позовну заяву залишено без руху.

15.10.2025 від позивача на виконання вимог ухвали суду від 13.10.2025 надійшло клопотання про поновлення процесуального строку.

Суддя зазначає, що ухвалою суду від 13.10.2025 було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу та запропоновано позивачу протягом 5-ми (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) саме доказів на підтвердження надіслання ІНФОРМАЦІЯ_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідки від 24.07.2025 року №15/9908/с.

Вимог щодо надання клопотання про поновлення строку звернення до суду ухвалою суду від 13.10.2025 суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ухвали суду від 13.10.2025 щодо підстав для усунення недоліків позовної заяви позивачем не виконані.

Отже, позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження надіслання ІНФОРМАЦІЯ_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідки від 24.07.2025 року №15/9908/с.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви на 5 календарних днів з дня отримання ухвали про продовження строку.

Керуючись статтями 121, 160, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 3 (три) календарних дні з дня отримання даної ухвали суду.

Запропонувати представнику позивача протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) доказів на підтвердження надіслання ІНФОРМАЦІЯ_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідки від 24.07.2025 року №15/9908/с.

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяЄ.О. Кисельова