Справа № 148/2624/25
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2624/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2025 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , який зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження якого за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Тульчинський відділ державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження якого за адресою: вул. Миколи Леонтовича, 47, м. Тульчин, Вінницька область, 23600, про скасування постанови №Т/25/1698 від 26.08.2025 про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підвідомча та підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження не встановлено.

Згідно вимог ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України, дана справа є незначної складності, у зв`язку з чим, має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Крім того, позивач подав клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, яке мотивоване тим, що позивачу стало відомо про існування оскаржуваної постанови після отримання постанови старшого державного виконавця Тульчинського відділу ДВС Скрипник О.В., про відкриття виконавчого провадження від 10.10.2025 ВП № 79285020, де й містилась копія постанови №Т/25/1698 від 26.08.2025.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на те, що позивачем підтверджено, що з оскаржуваною постановою він ознайомився лише 10.10.2025, а звернувся із позовом до суду 15.10.2025, суддя дійшов висновку, що позивачем належними доказами підтверджено, що копію оскаржуваної постанови він отримав 10.10.2025, іншого матеріали позовної заяви не містять, вважаю причини пропуску строку звернення до суду поважними та вважаю можливим поновити даний строк.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 160, 161, 171, 172, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП №Т/25/1698 від 26.08.2025.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Тульчинський відділ державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про скасування постанови №Т/25/1698 від 26.08.2025 про накладення адміністративного стягнення, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Призначити судове засідання 29.10.2025 о 15:00 год, у приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області, за адресою: вул. Перемоги, 16, м. Тульчин, Вінницька область.

Відповідач протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду має право подати відзив на позовну заяву з усіма доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов. У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: