Справа № 580/3114/25
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/3114/25
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сорочка Є.О.,

суддів Коротких А.Ю.,

Чаку Є.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про:

- визнання протиправними дій, які полягають у застосуванні до пенсії позивача з 01.01.2025 понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» та в обмеженні його пенсії максимальним розміром з 01.03.2025;

- зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити йому пенсію з 01.01.2025 без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» та з 01.03.2025 без обмеження її максимальним розміром.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яку постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025 задоволено:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, які полягають у застосуванні до пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2025 понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» та в обмеженні її максимальним розміром;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.01.2025 без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» та без обмеження її максимальним розміром.

У подальшому, позивач подав заяву, у якій просив ухвалити додаткове судове рішення, посилаючись на те, що щодо однієї із позовних вимог не ухвалено рішення.

Так, відповідно до пункту 1 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Позивач наполягає, що суд апеляційної інстанції, задовольняючи позов, не вирішив питання щодо нарахування та виплати пенсії з 01.03.2025 без обмеження її максимальним розміром.

Проте, колегія суддів звертає увагу, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025, окрім іншого, визнано протиправними дії які полягають в обмеженні її (пенсії) максимальним розміром та нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.01.2025 без обмеження її (пенсії) максимальним розміром.

Відтак, зважаючи на встановлене у ході судового розгляду порушене право позивача на отримання пенсії без її обмеження максимальним розміром, таке право було захищене починаючи з 01.01.2025. Вказівки щодо дати припинення нарахування та виплати пенсії без її обмеження максимальним розміром постанова апеляційного суду не містить, а відтак, такий строк охоплює також і період, що розпочинається з 01.03.2025.

Відтак, помилковим є посилання позивача на те, що суд не вирішив вимогу щодо нарахування та виплати пенсії з 01.03.2025 без обмеження її максимальним розміром, оскільки задоволення такої вимоги охоплене судовим рішенням щодо нарахування та виплати пенсії з 01.01.2025 без обмеження її максимальним розміром.

Таким чином, оскільки судом вирішено позовну вимогу, з приводу якої позивач просить ухвалити додаткове рішення, то підстави для задоволення його заяви відсутні.

Відповідно до частини четвертої статті 252 КАС про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 34, 243, 252, 311 КАС, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя Є.В. Чаку