Справа № 280/8047/25
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА

21 жовтня 2025 року Справа № 280/8047/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати рішення відповідача від 06.08.2025 ПС №23;

зобов`язати відповідача виключити з реєстру страхувальників відомість про ознаку роботи ОСОБА_1 «Підприємець», здійснити перерахунок пенсії позивачу починаючи з дати її призначення 22.06.2022 по цей час.

Ухвалою суду від 17.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Від відповідача до суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить залучити до участі у справі, в якості співвідповідача ГУ ПФУ в Запорізькій області.

Суд, дослідивши матеріли адміністративної справи та відзив на позовну заяву, дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі співвідповідача ГУ ПФУ в Запорізькій області, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3-4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Суд зазначає, що позовна заява не містить позовних вимог до ГУ ПФУ в Запорізькій області, а з матеріалів справи не встановлено, що останнім було вчинено дії, які можуть бути розцінені, як порушення прав та законних інтересів позивача.

При цьому, суд зазначає, що саме Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області було делеговано розгляд заяви позивача про призначення пенсії за принципом екстериторіальності.

За таких обставин, саме Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у даному випадку є належним відповідачем по справі, а підстави для залучення в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відсутні.

Разом з тим, з огляду на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, то суд вважає за доцільне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача відмовити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б, ).

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області протягом 10-ти днів від дня отримання ухвали суду подати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новікова