Справа № 440/15672/23
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/15672/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 25.07.2025 у справі №440/15672/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2025 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

10.10.2025 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки та надання додаткового строку для подання звіту.

При комп`ютерній верстці в резолютивній частині ухвали суду від 25.07.2025 у цій справі допущено описку в частині зазначення найменування відповідача, зокрема, зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області замість Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, а також невірно зазначено дату та номер справи по тексту ухвали.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Водночас суд не знаходить підстав для задоволення заяви в частині надання додаткового строку для подання звіту, оскільки описка в резолютивній частині не вплинула на зміст постановленої ухвали, яка надійшла відповідачу в електронний кабінет в межах справи №440/15672/23.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задовольнити частково.

Виправити описку по тексту ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 25.07.2025 у справі №440/15672/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: по тексту ухвали зазначити номер справи 440/15672/23 замість 440/5876/24, а також в резолютивній частині ухвали вказати найменування відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області замість Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков