Справа № 420/23497/25
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
20 жовтня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду 16.07.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 , в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо відмови у звільненні з військової служби капітана ОСОБА_1 відповідно до підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу з підстав, що зазначені в абзаці 12 пункту 3 частині 12 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти рішення про звільнення капітана ОСОБА_1 з військової служби у запас згідно з підпунктом г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу з підстав, що зазначені в абзаці 12 пункту 3 частині 12 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу.
Ухвалою судді від 21 липня 2025 року, прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 . Відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
18.08.2025 року від представника відповідача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку із порушенням позивачем строку звернення до суду.
У заяві вказано, що позивач звернувся із рапортом щодо звільнення з військової служби із комплектом документів до командира військової частини НОМЕР_1 03.03.2025 (вх. № 331). 12.03.2025 за вих. № 2487/990 військова частина НОМЕР_2 направило до ІНФОРМАЦІЯ_1 подання на звільнення капітана ОСОБА_1 із комплектом відповідних документів. Відповідачем розглянуто вищезазначене подання та 12.04.2025 року за вих. № 343/8336 направлено відповідь до військової частини НОМЕР_2 , де зазначено, що документи на звільнення Позивача не можуть бути погодженими у зв`язку із відсутністю підтвердження, що Позивач є єдиним членом сім`ї першого чи другого ступеня споріднення, який може доглядати своїх батьків з інвалідністю ІІ групи та повідомлено, що після надання відповідних підтверджуючих документів буде прийнято рішення щодо його звільнення. Дане рішення щодо розгляду рапорту Позивача до останнього було доведено 28.04.2025 під особистий підпис.
Згідно із частиною 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Частиною 5 статті 122 КАС України визначено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Так, предметом позову у даній справі є дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо відмови у звільненні з військової служби капітана ОСОБА_1 відповідно до підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу з підстав, що зазначені в абзаці 12 пункту 3 частині 12 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу.
З наданих до суду доказів вбачається, що позивач звернувся із рапортом щодо звільнення його з військової служби із комплектом документів до командира військової частини НОМЕР_1 03.03.2025 (вх. № 331). 12.03.2025 за вих. № 2487/990 військова частина НОМЕР_2 направила до ІНФОРМАЦІЯ_1 подання на звільнення капітана ОСОБА_1 із комплектом відповідних документів.
Відповідачем розглянуто вищезазначене подання та 12.04.2025 року за вих. № 343/8336 направлено відповідь до військової частини НОМЕР_2 , де зазначено, що документи на звільнення позивача не можуть бути погодженими у зв`язку із відсутністю підтвердження, що позивач є єдиним членом сім`ї першого чи другого ступеня споріднення, який може доглядати своїх батьків з інвалідністю ІІ групи та повідомлено, що після надання відповідних підтверджуючих документів буде прийнято рішення щодо його звільнення.
Судом встановлено, що лист від 12.04.2025 року №343/8336, в якому відповідачем викладено вищевказане було доведено позивачу 28.04.2025 під особистий підпис.
Таким чином, звернувшись до суду із даним позовом 15.07.2025 року, позивач пропустив місячний строк звернення до суду.
Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Однак, заяви про поновлення строку звернення до суду позивачем не надано.
Згідно з частиною 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відтак, системно проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та дослідивши позовну заяву, судом з`ясовано, що при подачі адміністративного позову позивачем не було виконано вимог, передбачених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.13 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.
Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів, визначених судом.
Керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко