Справа № 120/12629/25
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

16 жовтня 2025 р. Справа № 120/12629/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Левчук В.О.

предстника позивача: Шалагінова В.Г.

предстаника відповідача: Шевченка І.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Військової частини НОМЕР_1

про: визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 15.09.2025 витребувано та зобов`язано надати суду у 5-ти денний термін з дня отримання копії ухвали наступні докази:

1. у Військової частини НОМЕР_2 належним чином завірені копії:

- листування із Військовою частиною НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та Центральним управлінням забезпечення військової техніки Міністерства оборони України щодо здійснення ремонту автомобілів ГАЗ-66;

- листування із Військовою частиною НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та Центральним управлінням забезпечення військової техніки Міністерства оборони України щодо погодження укладання договору про надання послуг з виконання ремонтних робіт автомобілів ГАЗ-66 цивільним підприємством;

- документи, що свідчать про спричинення шкоди за номенклатурою служби інфраструктурного забезпечення та військової техніки;

- документи, підтверджуючі направлення військовою частиною НОМЕР_2 повідомлення до правоохоронних органів з приводу можливого завдання збитків державі, про що йдеться у наказі командира військової частини НОМЕР_1 від 03.07.2025 №55.

2. у Військової частини НОМЕР_4 належним чином завірені копії:

- листування із Військовою частиною НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 та Центральним управлінням забезпечення військової техніки Міністерства оборони України щодо здійснення ремонту автомобілів ГАЗ-66;

- листування із Військовою частиною НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 та Центральним управлінням забезпечення військової техніки Міністерства оборони України щодо погодження укладання договору про надання послуг з виконання ремонтних робіт автомобілів ГАЗ-66 цивільним підприємством.

3. у Військової частини НОМЕР_3 належним чином завірені копії:

- листування із Військовою частиною НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 та Центральним управлінням забезпечення військової техніки Міністерства оборони України щодо здійснення ремонту автомобілів ГАЗ-66;

- розрахунки про вартість робіт та вартість запчастин з приводу ремонту автомобілів ГАЗ-66, що перебували в розпорядженні військової частини НОМЕР_2 , в ході листування із військовою частиною НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , Центральним управлінням забезпечення військової техніки Міністерства оборони України;

- підтверджуючі документи, чи мала у 2023 році право та спроможність військова частина НОМЕР_3 здійснити ремонт (капітальний, середній, частковий чи мінімальний) та забезпечення запчастинами автомобілі ГАЗ-66 безкоштовно, що перебували в розпорядженні військової частини НОМЕР_2 .

Однак, як на адресу суду, так і через підсистему "Електронний суд" від Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 та Військової частини НОМЕР_4 витребувані судом докази не надходили, ухвала суду залишилась не виконаною.

У зв`язку з чим, виникла необхідність повторно витребувати відповідні докази.

Особливості витребування доказів врегульовано ст. 80 КАС України.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, необхідно повторно витребувати в Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 та Військової частини НОМЕР_4 докази.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_2 належним чином завірені копії:

- листування із Військовою частиною НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та Центральним управлінням забезпечення військової техніки Міністерства оборони України щодо здійснення ремонту автомобілів ГАЗ-66;

- листування із Військовою частиною НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та Центральним управлінням забезпечення військової техніки Міністерства оборони України щодо погодження укладання договору про надання послуг з виконання ремонтних робіт автомобілів ГАЗ-66 цивільним підприємством;

- документи, що свідчать про спричинення шкоди за номенклатурою служби інфраструктурного забезпечення та військової техніки;

- документи, підтверджуючі направлення військовою частиною НОМЕР_2 повідомлення до правоохоронних органів з приводу можливого завдання збитків державі, про що йдеться у наказі командира військової частини НОМЕР_1 від 03.07.2025 №55.

2. Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_4 належним чином завірені копії:

- листування із Військовою частиною НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 та Центральним управлінням забезпечення військової техніки Міністерства оборони України щодо здійснення ремонту автомобілів ГАЗ-66;

- листування із Військовою частиною НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 та Центральним управлінням забезпечення військової техніки Міністерства оборони України щодо погодження укладання договору про надання послуг з виконання ремонтних робіт автомобілів ГАЗ-66 цивільним підприємством.

3. Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_3 належним чином завірені копії:

- листування із Військовою частиною НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 та Центральним управлінням забезпечення військової техніки Міністерства оборони України щодо здійснення ремонту автомобілів ГАЗ-66;

- розрахунки про вартість робіт та вартість запчастин з приводу ремонту автомобілів ГАЗ-66, що перебували в розпорядженні військової частини НОМЕР_2 , в ході листування із військовою частиною НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , Центральним управлінням забезпечення військової техніки Міністерства оборони України;

- підтверджуючі документи, чи мала у 2023 році право та спроможність військова частина НОМЕР_3 здійснити ремонт (капітальний, середній, частковий чи мінімальний) та забезпечення запчастинами автомобілі ГАЗ-66 безкоштовно, що перебували в розпорядженні військової частини НОМЕР_2 .

4. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 , Військову частину НОМЕР_4 та Військову частину НОМЕР_3 надати до суду витребувані докази у строк до 10.11.2025.

5. Попередити Військову частину НОМЕР_2 , Військову частину НОМЕР_4 та Військову частину НОМЕР_3 , що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у передбаченому розмірі.

6. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі призначено на 13.11.2025 о 11:00 год. в залі судових засідань Вінницького окружного адміністративного суду №9.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович