Справа № 400/9956/23
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2025 р.№ 400/9956/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі - Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до комунального некомерційного підприємства "Первомайська центральної міської багатопрофільної лікарні" Первомайської міської ради та Первомайської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі - Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до комунального некомерційного підприємства "Первомайська центральної міської багатопрофільної лікарні" Первомайської міської ради та Первомайської міської ради про зобов`язання комунального некомерційного товариства «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради та Первомайської міської ради вжити заходів щодо приведення в належний технічний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту з обліковим номером 55194, що розташована за адресою: вул. Трудової Слави, 13/1 «п-д», м. Первомайськ Миколаївської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023 року, справу №400/9956/23 передано на розгляд судді Устинову І.А.

Ухвалою від 10.08.2023 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі №400/9956/23 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 06.03.2024 року Миколаївський окружний адміністративний суд зупинив провадження у справі №400/9956/23 до набрання законної сили судовим рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду по справі №260/4199/22.

Відповідно до наказу голови суду від 08.07.2025 року №85-к суддю ОСОБА_1 відраховано зі штату Миколаївського окружного адміністративного суду у зв`язку із звільненням його у відставку.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 10.09.2025 року №345/02-10 про призначення повторного автоматизованого розподілу справи №400/9956/23 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2025 року, справу №400/9956/23 передано на розгляд судді Величку А.В.

Ухвалою від 15.09.2025 року суд прийняв до свого провадження адміністративну справу №400/9956/23 за позовом керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі - Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до комунального некомерційного підприємства "Первомайська центральної міської багатопрофільної лікарні" Первомайської міської ради та Первомайської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії та продовжив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

23.09.2025 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області надійшла заява, в якій воно просило суд на підставі статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України закрити провадження у справі, оскільки відповідачем були усунуті порушення, які стали підставою для звернення до суду.

08.10.2025 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від першого заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області надійшла заява, в якій він просив суд на підставі статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України закрити провадження у справі, оскільки відповідачем були усунуті порушення, які стали підставою для звернення до суду.

Вирішуючи заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області та першого заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області про закриття провадження у справі №400/9956/23, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Частиною 5, 6 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідив заяву позивача, якою відмовляється від позову, суд не вбачає підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 189 КАС України, та приходить до висновку про прийняття відмови від позовних вимог та закриття провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 189, 238, 241, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №400/9956/23 за позовом керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі - Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до комунального некомерційного підприємства "Первомайська центральної міської багатопрофільної лікарні" Первомайської міської ради та Первомайської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

2. Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

3. Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.В. Величко