Справа № 520/302/24
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року № 520/302/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшли заяви, в якій він просить суд:

1) змінити спосіб та порядок виконання Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 у справі №520/302/24 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 нарахованої різниці в пенсії за період з 01.03.2023 року по 30.09.2024 року включно у розмірі 33180,08 гривень (виконавче провадження №75910053);

2) змінити спосіб та порядок виконання Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 у справі №520/302/24 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 нарахованої різниці в пенсії за період з 01.03.2023 року по 30.09.2024 року включно у розмірі 33180,08 гривень (виконавче провадження №75910173).

В даному випадку заяви, подані позивачем заявлені в рамках однієї адміністративної справи, до одного й того ж самого відповідача та однаковими вимогами - змінити порядок та спосіб виконання рішення суду, ухваленого у справі №520/302/24.

Разом з тим, приписи статті 378 КАС України не містять правил об`єднання в одне провадження заяв про встановлення судового контролю, у зв`язку з чим, суд вважає на необхідне, з огляду на частину 6 статті 7 КАС України, застосувати аналогію закону в частині положень статті 172 КАС України.

Так, згідно з ч.1, 2, 3 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про об`єднання заяв позивача про встановлення судового контролю в одне провадження для їх спільного розгляду і вирішення по суті.

Керуючись положеннями ст.ст.31, 35, 172, 246, 248, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження заяви ОСОБА_1 в порядку ст.378 КАС України про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №520/304/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО