Справа № 240/9321/25
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 240/9321/25

20 жовтня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Боровицького О. А.

суддів: Ватаманюка Р.В. Курка О. П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 липня 2025 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 06 жовтня 2025 року залишено апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом 10 днів усунути недоліки апеляційної скарги.

Так, скаржником надано як доказ сплати судового збору платіжну інструкцію №1238 від 03 вересня 2025 року на суму 1453,44 грн., однак суд звертає увагу на те, що у вказаній платіжній інструкції платником являється Військова частина НОМЕР_2 . Більше того, вказаний судовий збір був долучений до апеляційної скарги, яка подана Військовою частиною НОМЕР_2 та відкрито провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_2 відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року.

Враховуючи зазначене, апелянту необхідно надати докази про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України "Про судовий збір" саме Військовою частиною НОМЕР_1 .

07 жовтня 2025 року Військовою частиною НОМЕР_1 надано до суду заяву, в якій зазначено, що судовий збір відповідно до платіжної інструкції №1238 від 03 вересня 2025 року на суму 1453,44 грн. сплачено саме Військовою частиною НОМЕР_1 а не Військовою частиною НОМЕР_2 .

Розглянувши вказану заяву суд зазначає наступне, що у вказаній платіжній інструкції платником являється Військова частина НОМЕР_2 . Більше того, вказаний судовий збір був долучений до апеляційної скарги, яка подана Військовою частиною НОМЕР_2 .

Враховуючи, що на даний час, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме квитанції про сплату судового збору не було надано до Сьомого апеляційного адміністративного суду, відповідно з чим суд апеляційної інстанції вирішує повернути матеріали апеляційної скарги апелянту.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.

Судді Ватаманюк Р.В. Курко О. П.