Справа № 400/4107/25
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 р. № 400/4107/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні, за участі секретаря судового засідання М`ялик В.С., клопотання по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаМіністерства культури та стратегічних комунікацій України, вул. Франка Івана, 19, м. Київ, 01601,

треті особиОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032, Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, вул. Митрополита Василя Липківського, 35,м. Київ,03035, Інститут археології національної академії наук України, просп. Володимира Івасюка, 12, м. Київ, 04210,

провизнання протиправним погодження проектної документації від 19.12.2024,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України за участі третіх осіб - ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Інституту археології національної академії наук України про визнання протиправним погодження проектної документації від 19.12.2024.

Ухвалою від 20.05.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі. Призначене судове засідання на 25 червня 2025 року.

08.10.2025 надійшла заява позивача про зміну предмету позову.

17.10.2025 від відповідача надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

Відповідач зазначив, що згідно з частиною другою статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

20.10.2025 позивач надав заяву про поновлення процесуального строку, зазначивши, що подання заяви про зміну предмету позову після судового засідання було зумовлено об`єктивними обставинами, які не залежали від позивача.

Оцінюючи подану заяву, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви про зміну предмету позову.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, за змістом процитованої норми, визначено право позивача на зміну предмету або підстав, збільшення або зменшення розміру позовних вимог. При цьому, за умови дотримання правил подачі відповідної заяви на встановленій законом стадії судового процесу.

Суд враховує, що Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає поновлення строків для подання заяви про зміну предмету позову, збільшення або зменшення позовних вимог.

В свою чергу, заява позивача подана з порушенням строку, визначеного частиною 3 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, заяву позивача слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зміну предмету позову від 08.10.2025 по справі № 400/4107/25 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя О.М. Мельник