Справа № 280/8769/25
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

21 жовтня 2025 року Справа № 280/8769/25 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Бондаря Валерія Миколайовича (пр. Шевченка, 14/42, м. Суми, 40011), до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби В/Ч НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач), в особі представника адвоката Бондаря Валерія Миколайовича, до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби В/Ч НОМЕР_2 (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 /ЄДРПОУ НОМЕР_3 / щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_4 / грошового забезпечення за період з 23.03.202 року по 19 травня 2023 року та з 18.06.2025 по 11.08.2025 року виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного календарного року, а саме: статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 № 1928-IX у 2022 році, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 № 2710-IX у 2023 році статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 № 4059-IX у 2025 року на відповідні тарифні коефіцієнти;

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 /ЄДРПОУ НОМЕР_3 / здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_4 / всі види грошового забезпечення за період з 23.03.202 року по 19 травня 2023 року та з 18.06.2025 по 11.08.2025 року виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного календарного року, а саме: : статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 № 1928-IX у 2022 році, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 № 2710-IX у 2023 році статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 № 4059-IX у 2025 року на відповідні тарифні коефіцієнти з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою від 09.10.2025 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

Відповідно до ухвали судді від 09.10.2025 позивачу необхідно було надати до суду у визначений строк заяву, із зазначенням у ній причин пропуску строку звернення до суду із цим позовом в частині період з 19.07.2022 по 19.05.2023 або обґрунтувань за яких позивач вважає, що строк звернення до суду ним не пропущений разом із відповідними доказами.

Копію зазначеної ухвали було доставлено в електронний кабінет представника позивача засобами системи «Електронний суд» 09.10.2025 о 19:54.

13.10.2025 засобами системи «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позову, до якої додана заява про поновлення строку звернення до суду з цим позовом.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Позивач звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Повідомлені представником обставини пропуску позивачем строку звернення до суду з цим позовом щодо періодичного залучення позивача до виконання бойових завдань в період з 19.07.2022 по 19.05.2023 підтверджується відомостями розрахункових листів за цей період. А тому суддя вважає причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом поважними й такий строк належить поновити.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259, 263 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

У зв`язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача: інформацію про нараховані та виплачені позивачу суми грошового забезпечення за період з 23.03.2022 року по 11.08.2025, в тому числі додаткової винагороди, згідно постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022.

Керуючись ст.ст. 80, 121, 171, 173, 180, 241, 248, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/8769/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Бондаря Валерія Миколайовича (пр. Шевченка, 14/42, м. Суми, 40011), до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби В/Ч НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Витребувати від відповідача: інформацію про нараховані та виплачені позивачу суми грошового забезпечення за період з 23.03.2022 року по 11.08.2025, в тому числі додаткової винагороди, згідно постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль