Справа № 461/6895/25
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6895/25
провадження№2-а/466/208/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Солиган М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративна справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 03.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

08.10.2025 від представника відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки відповідно до відомостей, що містяться в журналі вхідної кореспонденції станом 07.10.2025, на адресу Центру та в підсистему «Електронний суд» в електронний кабінет Центру, копія позовної заяви ні від позивача, ні від суду не надходила.

Відповідно до ч. 1 п.7 ст. 240 КАС України суд залишає позов без розгляду якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Ч. 1 п . 7 ст. 240 КАС України встановлено, що про залишення без розгляду позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної без розгляду надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Згідно ч .3 ст. 240 КАС України ухвалу про залишення без розгляду може бути оскаржено.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, необхідно залишити без розгляду, так якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Керуючись п. 7 ч.1 ст.240 , ч. 3,4 ст. 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя: В. В. Свірідова