Справа № 340/6753/25
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6753/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6, )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Міністерства оборони України, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги,

- зобов`язати відповідача повторно розглянути питання про виплату з урахуванням висновків повторної (комісійної) СМЕ та токсикологічної експертизи, яку просила призначити ухвалою суду, без ексгумації тіла. Альтернативно: якщо суд вважатиме можливим - зобов`язати призначити виплату одноразової грошової допомоги.

Ухвалою судді від 02.10.2025 року позовну заяву залишено без руху та на підставі частини 1 статті 123 КАС України надано позивачці 10-денний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати інші поважні причини для його поновлення, додавши відповідні докази;

- документу про сплату судового збору у розмірі 1211, 20 грн. або докази скрутного майнового стану для вирішення питання про звільнення її від сплати судового збору.

До суду від позивачки надійшла заява на виконання вимог ухвали від 12.10.2025 року. Позивачка надала документ про сплату судового збору у розмірі 1211, 20 грн. та подала уточнену позовну заяву з такими позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення (№16/в від 30.08.2024 року) Міністерства оборони України про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги,

- зобов`язати відповідача повторно розглянути питання про виплату з урахуванням висновків повторної (комісійної) СМЕ та токсикологічної експертизи, яку просила призначити ухвалою суду у разі ненадання додаткових доказів (без ексгумації тіла).

Також позивачка додала заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій стверджує, що про оскаржуване протокольне рішення №16/в від 30.08.2024 року дізналася лише 29.09.2025 року у приміщенні Устинівського ТЦКСП. Пояснила, що її не було повідомлено про прийняте рішення належним чином (ані поштою, ані електронною поштою).

Суд вважає за доцільне перевірити дотримання позивачкою строків звернення до суду з цим позовом на стадії судового розгляду.

Переданий на вирішення суду спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа відповідно до статей 20, 22, 25 КАС України підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 169, 170 КАС України, не встановлено.

Вказана справа належить до переліку справ незначної складності (п.3 ч.6 ст.12 КАС України), які згідно з п.2 ч.1 ст.263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 80, 171, 248, 256, 260-263, 294 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розглядати справу за правилами за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

4. Встановити відповідачу порядок та строки для виконання процесуальних дій:

4.1. протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов та наявні докази (якщо вони не надані позивачем).

4.2. разом з відзивом подати докази, необхідні для вирішення справи:

- усі документи, які розглядалися на засіданні комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсації сум, та які стали підставою для прийняття протокольного рішення №16/в від 30.08.2024 року про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги членам сім`ї померлого солдата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби;

- докази направлення/вручення цього рішення позивачці.

5. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 15 днів від дня отримання цієї ухвали подати до суду:

- копії усіх документів, які стосуються призначення та виплати одноразової грошової допомоги членам сім`ї померлого солдата ОСОБА_2 , що накопичені у ІНФОРМАЦІЯ_3 та у підпорядкованому йому Кропивницькому районному ТЦКСП та його відділах;

- пояснення та відповідні докази щодо повідомлення ОСОБА_1 про рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсації сум, про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги членам сім`ї померлого солдата ОСОБА_2 , оформлене протоколом №16/в від 30.08.2024 року.

6. Розгляд справи по суті розпочнеться через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ