Справа № 160/25121/24
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський посуд»
до: про:Головного управління ДПС у Дніпропетровській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2025р. у справі №160/25121/24 у задоволенні адміністративного позову ТОВ «Новомосковський посуд» до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень- відмовлено / а.с. 96-104 том 8/.

Позивач, не погодившись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу / а.с. 108-129 том 8/, за якою судом апеляційної інстанції 20.05.2025р. було відкрито апеляційне провадження і призначено справу до судового розгляду / а.с. 136,140 том 8/.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.10.2025р. у справі №160/25121/24 апеляційну скаргу ТОВ «Новомосковський посуд» задоволено, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2025р. у справі №160/25121/24 скасовано, позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові-повідомлення рішення № від 13.06.2024р., № від 09.09.2024р., № від 09.09.2024р., № від 09.09.2024р.

09.10.2025р. судом апеляційної інстанції зареєстровано заяву ТОВ «Новомосковський посуд» про ухвалення додаткового рішення (постанови) у справі №160/25121/24 щодо розподілу понесених позивачем витрат, які пов`язані із розглядом цієї справи, щодо сплаченого позивачем судового збору під час розгляду судом першої та апеляційної інстанції справи №160/25121/24.

Судом апеляційної інстанції вищезазначена заява позивача призначена до розгляду в порядку письмового провадження на 21.10.2025р., про що судом повідомлено учасників справи.

Вирішуючи вищезазначену заяву позивача колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Положеннями ч. 1 ст. 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа

З постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07.10.2025р. у справі №160/25121/24 вбачається, що судом апеляційної інстанції під час ухвалення рішення у справі питання розподілу понесених позивачем судових витрат не вирішувалось.

Отже враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволено судом апеляційної інстанції, під час ухвалення рішення судом апеляційної інстанції у цій справі питання розподілу судових витрат не було вирішено, тому колегія суддів вважає за необхідне заяву позивача про ухвалення додаткового рішення (постанови) у цій справі задовольнити та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судові витрати, понесені під час розгляду цієї справи судом першої та апеляційної інстанцій, які складаються з судового збору, сплаченого при поданні позову та апеляційної скарги, у загальному розмірі 75700грн. (виходячи з розрахунку 14942,44 грн. + 15337,56грн. + 45420грн. = 75700 грн.), які підтверджуються належними письмовими доказами про їх сплату /а.с. 8 том 2, а.с. 202 том 3,а.с. 130 том 8/.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 310,315,317, 321,322 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський посуд» про ухвалення додаткового рішення у справі №160/25121/24 задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ( ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський посуд» () судові витрати у загальному розмірі 75700 (сімдесят п`ять тисяч сімсот)грн.

Додаткова постанова суду набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена у строки та в порядку встановлені ст. ст. 329,331 КАС України.

Повний текст виготовлено та підписано 21.10.2025р.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова