Справа № 400/9748/25
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 жовтня 2025 р. справа № 400/9748/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачівГоловного лікаря медичної частини Миколаївського слідчого ізолятора № 20, вул. Лагерне поле, 5, м. Миколаїв, 54005, Адміністрації Миколаївського слідчого ізолятора, вул. Лагерне поле, 5,м. Миколаїв,54005, Державної установи "Центр охорони здоров`я" Державної кримінально-виконавчої служби України", вул. Бальзака Оноре де, 26, м. Київ, 02226, Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань, вул. Велика Морська, 37, м. Одеса, Одеська область, 65026, Міністерства юстиції України, вул. Городецького архітектора, 13, м. Київ, 01001,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до головного лікаря медичної частини Миколаївського слідчого ізолятора № 20, адміністрації Миколаївського слідчого ізолятора, державної установи "Центр охорони здоров`я" Державної кримінально-виконавчої служби України", Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань, Міністерства юстиції України, в якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність адміністрації Миколаївського слідчого ізолятора, головного лікаря медичної частини Миколаївського слідчого ізолятора № 20, державної установи "Центр охорони здоров`я" Державної кримінально-виконавчої служби України", Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань, Міністерства юстиції України щодо:

- ненадання позивачу належного медичного обстеження спеціалістами (неврологом, ортопедом, алергологом, пульмонологом, гастроентнрологом) для діагностики та лікування остеохондрозу, астми, вилазки шлунку;

- ненадання дієтичного харчування, необхідного для виразки шлунку;

- відмови у наданні копій медичних документів;

- пропущення строків подання документів до МСЕК після направлення до Шепетівської лікарні з 04.07.2024 року;

- ігнорування питання встановлення групи інвалідності;

- ненадання відповідей на скарги від 10.07.2025 року;

2) зобов`язати адміністрацію Миколаївського слідчого ізолятора та головного лікаря медичної частини Миколаївського слідчого ізолятора № 20 провести позивачу медичне обстеження в спеціалізованому закладі охорони здоров`я (зокрема, Шепетівській лікарні або іншому профільному закладі) спеціалістами (неврологом, ортопедом, алергологом, пульмонологом, гастроентнрологом) для діагностики та лікування остеохондрозу, астми, вилазки шлунку та інших захворювань;

3) зобов`язати державну установу "Центр охорони здоров`я" Державної кримінально-виконавчої служби України" та адміністрацію Миколаївського слідчого ізолятора надати позивачу дієтичне харчування, необхідного для виразки шлунку відповідно до медичних показань;

4) зобов`язати державну установу "Центр охорони здоров`я" Державної кримінально-виконавчої служби України" та головного лікаря медичної частини Миколаївського слідчого ізолятора № 20 забезпечити надання позивачу належного лікування остеохондрозу, астми, виразки шлунку, включаючи необхідні лікарські засоби без вимоги самостійного їх придбання;

5) зобов`язати адміністрацію Миколаївського слідчого ізолятора та Південне міжрегіональне управління з питань виконання покарань негайно направити документи до МСЕК для розгляду питання встановлення групи інвалідності;

6) зобов`язати відповідачів надати письмові відповіді на скарги позивача від 10.07.2025 року.

Ухвалою від 17.09.2025 року суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- позовної заяви (для суду та відповідачів), в якій обрати належний спосіб судового захисту порушеного права та привести позовні вимоги у відповідність до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України;

- вказати у позові реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорту позивача; відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідачів; ідентифікаційний код відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- документ про сплату судового збору в сумі 7 267,20 грн.

Оскільки позивач відбуває покарання у Миколаївському слідчому ізоляторі, ухвала про залишення позовної заяви без руху надіслана за адресою цієї установи.

Як встановлено судом, вищезазначена ухвала доставлена до Миколаївського слідчого ізолятору 29.09.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 КАС України, якщо учасник справи перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються їй під розписку адміністрацією місця утримання особи, яка негайно надсилає розписку цієї особи до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Таким чином, станом на 20.10.2025 року позивачем не усунуто недоліків поданої заяви.

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку суд застосовує як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 41 рішення ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року).

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч. 8 вказаної статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз