Справа № 301/2771/25
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2771/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів по справі

"23" жовтня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Азарова Іветта Валеріївна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері порушення правил військового обліку.

У позовній заяві позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову №602/1 від 18.07.2025, складену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі про адміністративне правопорушення за ч 3 ст. 210 КУпАП, та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 3, 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно положень ч.6 ст. 94 КАС України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.12,171,286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) справу за № 602/1 про адміністративне правопорушення передбачене ч 3 ст. 210 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані докази направити на адресу Іршавського районного суду Закарпатської області (90100, Закарпатська область, м. Іршава, вул. Шевченка 23). Після розгляду справи така буде повернута на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) .

Роз`яснити відповідачу, що у разі неможливості подання справи про адміністративне правопорушення за № 602/1 у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

У разі невиконання ухвали, до відповідальної особи, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу передбачені ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про витребування доказів по справі направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Учасники справи можуть отримати Інформацію щодо справи на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ir.zk.court.gov.ua/sud0705/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.А. Даруда