Справа № 640/30570/21
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н.П.

Суддів: Беспалова О.О., Мельничука В.П.

розглянувши у порядку письмового провадження питання витребування додаткових доказів за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року, суддя Кухар Н.А., у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про стягнення боргу,-

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС України звернулось до Окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», в якому просить стягнути кошти з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків податкового боргу у сумі 121 599 500,90 грн.

Відповідно до рішення Львівського окружного адміністрати вного суду від 31 липня 2025 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Головне управління ДПС у м. Києві звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції представник відповідача поянив, що оскільки борг по чистому прибутку стосувався 2019 року, а чинне законодавство не передбачало на той час нарахування пені на несвоєчасно сплачену частину прибутку (доходу) на державну частку, податковий орган не мав правових підстав нараховувати таку пеню.

Окрім того, відповідачем було сплачено 680 грн за ППР від 16.09.2022 року протягом 10 днів як того вимагає чинне законодавством, а тому пеня на дану суму не нараховується.

Представник позивача заперечував, що на зазначенусуму 680 грн податковим органом нараховувалась пеня.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутній належним чином оформилений розрахунок пені на суму чистого прибутку, а також відсутні докази, які б свідчили, чи дійсно була сплачена Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» відповідно до ППР сума 680 грн, та чи нараховувалась на дану суму пеня.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про витребування від Головного управління ДПС у м. Києві належним чином оформленого розрахунку пені на чистий прибуток (дохід) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» із зазначенням сум, дати сплати боргу, періоду за який нарахована пеня.

Окрім того, до суду необхідно надати відомості про те, чи була сплачена відповідачем відповідно до ППР форма ПС №513/Ж10/31-00-04-01-02-31 від 16.09.2022 сума 680 грн, коли та чи нараховувалась пеня на дану суму (з наданням відповіданого розрахунку).

Колегія суддів зауважує, що надавати до суду витяг з інтегрованої картки платника податку, яка є службовою інформацією, не має необхідності, так як судова колегія зазначений документ від податкового органу не витребовує.

Відповідний розрахунок має бути проведений детально і чітко, за підписом відповідальної особи та завірений відповідним штампом чи печаткою.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мать значення для правильного вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення (ст. 77 КАС України).

Згідно з ч .4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у т.ч. щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи,

Заслухавши думку осіб, що з`явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС в м. Києві вищевикладені докази.

Встановити строк подання доказів до 31.10.2025 року.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка 33/19, м. Київ 04116; ) у справі наступні докази:

- належним чином оформлений розрахунок пені на чистий прибуток (дохід), що вилучається до державного бюджету Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» із зазначенням сум, дати сплати боргу, періоду за який нарахована пеня;

- відомості про те, чи була сплачена відповідачем Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» відповідно до ППР форма ПС №513/Ж10/31-00-04-01-02-31 від 16.09.2022 сума 680 грн, коли та чи нараховувалась пеня на дану суму (у разі нарахування пені, необхідно дадати відповіданий розрахунок).

Строк виконання ухвали суду встановити до 31 жовтня 2025 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Бужак Н.П.

Судді: Беспалов О.О.

Мельничук В.П.