Справа № 520/26953/25
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

21.10.2025 Справа №520/26953/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання предстаника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) щодо ненадання відстрочки від призову за мобілізацією ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), оформленого Повідомленням №2460 від 12.08.2025 та протоколом Комісії з надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 №3 від 12.08.2025 р.

2. Зобов`язати Комісію з надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), від 11.08.2025 р., про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 13 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з врахуванням рішення суду по справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 р. позовну заяву залишено без руху.

Надано позивачу термін десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду доказів що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

16.10.2025 р. представником позивача подано клопотання про витребування доказів в якій просить суд:

витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 ) повідомлення №2460 від 12.08.2025 та протокол Комісії з надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 №3 від 12.08.2025, складеними за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку НОМЕР_3 ).

В клопотанні про витребування доказів позивач зазначає, що надати означені документи ОСОБА_1 був позбавлений можливості оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушення пункту 60 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 560 від 16.05.2024, не надіслав їх на його адресу після прийняття рішення про відмову у наданні відстрочки.

Дослідивши вказане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

11.08.2025 ОСОБА_2 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за ч.1 ст.23Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», яка отримана12.08.2025 співробітником Мальцевою. У встановлений чинним законодавством строк ОСОБА_3 про прийняте за його заявою рішення не повідомлений.

Представником позивача направлявся адвокатський запит в якому просив ІНФОРМАЦІЯ_5 надати відомості щодо того, яке рішення прийнято за заявою ОСОБА_1 щодо оформлення йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та у чому саме полягає порушення ОСОБА_4 правил військового обліку, а також які саме дії він має вчинити щодо їх усунення.

ІНФОРМАЦІЯ_5 надано відповідь на адвокатський запит в якому зазначає, що заява про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період громадянина ОСОБА_1 надійшла до комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 13 частини 1 статті 23Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Зазначена заява була розглянута відповідною комісією. За результатом розгляду комісія ухвалила рішення про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період громадянину ОСОБА_1 (Протокол № 3 від 12.08.2025) Причини відмови: відсутні підтвердні документи на інших осіб, які не є військовозобов`язаними та відповідно до закону забов`язани утримувати осіб. (Повідомлення № 2460 від 12 серпня 2025 року).

Громадянину ОСОБА_1 необхідно особисто прибути до ІНФОРМАЦІЯ_6 для вияснення причин подачі його в розшук.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Разом із тим, позивач, звертаючись до суду з клопотанням про витребування в порушення ст. 80 КАС України не зазначив якіх заходів, вжив для отримання цих доказів самостійно, не надав докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В матеріалах справи відсутні докази звернення позивача до відповідача із заявою про надання позивачу повідомлення №2460 від 12.08.2025 та протоколу Комісії з надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 №3 від 12.08.2025.

Надані позивачем заяви лише підтверджують факт звернення до відповідача з метою отримання інформації про результати розгляду заяви.

Таким чином, позивачем не виконані приписи чинного адміністративного процесуального законодавства та не зазначено заходів, які вживалися для отримання цих доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд зазначає, що позивач не був позбавлений права звертунутись із заявою про надання позивачу повідомлення №2460 від 12.08.2025 та протоколу Комісії з надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 №3 від 12.08.2025 р.

Отже, оскільки клопотання не містить доказів звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідною заявою про надання таких доказів, суд приходить до висновку про відмову у задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.80, 94, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання предстаника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ,код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.