Справа № 520/792/25
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2025 р.Справа № 520/792/25

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Адвоката ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 року по справі № 520/792/25

за позовом Адвоката ОСОБА_2

до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.25 та 07.08.25 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Адвоката Шестакова Вадима Івановича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 року по справі № 520/792/25 за позовом Адвоката ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення та призначено справу до апеляційного розгляду на 20.10.2025 об 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 1.

16.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 2 статті 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи

Отже пропуск строку, встановленого частиною 2 статті 195 КАС України є самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Так, судове засідання у справі №520/792/25 призначено на 20.10.2025 о 14:00, а клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано 16.05.2025, тобто менше ніж за п`ять днів до цього судового засідання.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області Стєбєлєва А.М. про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки це клопотання подане з порушенням строку звернення із зазначеним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі № 520/792/25, призначеного на 20.10.2025 об 14:00, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.