Справа № 280/4846/25
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 жовтня 2025 року Справа № 280/4846/25 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про закриття в адміністративній справі

за позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до - Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Військової частини НОМЕР_2 (далі по тексту відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування

та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», збільшеної до 100 000 гривень, за період 23.05.2024 по 19.07.2024;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», збільшеної до 100 000 гривень, за період 23.05.2024 по 19.07.2024.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження).

01.07.2025 від представника відповідача до суду надійшла заява про закриття провадження (вх. № 51188), в якій останній зазначає, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 12.06.2025 № 145ДСК позивачу було виплачено додаткову винагороду за час його перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я з 23.05.2024 по 19.07.2024. Станом на 30.06.2025 грошові кошти у сумі 131227,42 грн зараховані на його картковий рахунок.

20.10.2025 від представника позивача надійшла заява, згідно з якою, у зв`язку із виплатою позивачу додаткової винагороди за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я у період з 23.05.2024 по 19.07.2024, представник позивача не заперечує проти закриття провадження у даній справі.

Розглянувши клопотання сторін про закриття провадження в адміністративній справі № 280/4846/25, судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, для закриття провадження відповідно до вказаної норми необхідним є настання сукупності наступних обставин: самостійне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень після звернення позивача до суду з відповідним позовом, а також можливість повного відновлення законних прав та інтересів позивача внаслідок виправлення оскаржуваних порушень, без визнання судом рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2018 у справі №800/369/17, зазначено, що у розумінні пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд має вирішити питання можливості закриття провадження у справі. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд має з`ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Тобто, для застосування такої підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність певних фактів. Зокрема, оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб`єктом владних повноважень, а також мають бути відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними.

Згідно з матеріалами справи та наданими відповідачем доказами, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 12.06.2025 № 145ДСК, позивачу було виплачено додаткову винагороду за час стаціонарного лікування з 23.05.2024 по 19.07.2024. Зазначена сума коштів у розмірі 131 227,42 грн була зарахована на картковий рахунок позивача станом на 30.06.2025, що засвідчено довідкою військової частини НОМЕР_4 від 01.07.2025 № 1/4/162/373/1308.

Наведене свідчить про те, що відповідачем самостійно усунуто порушення, які були підставою для звернення позивача із позовом до суду, з чим погодився позивач.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження, визначених пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 142, 189, 238, 241-243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/4846/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.В.Сацький