Справа № 400/12095/24
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/12095/24

Головуючий в 1 інстанції: Бульба Н.О.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Коваля М.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі питання про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Стройсервіс-Чорномор 22» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В

23.12.2024р. ТОВ «Стройсервіс-Чорномор 22» звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ГУ ДПС у Миколаївській області, в якому просило суд визнати незаконним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 08.10.2024р.:

- №703 - про застосування штрафу у розмірі 3400 грн. - за відсутність складення та/або реєстрації податкових накладних;

- №703 - про збільшення грошового зобов`язання та застосування штрафних санкцій на загальну суму 1236,25 грн. (з яких 989 грн. за податковими зобов`язаннями, 247,25 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями);

- №703 - про зменшення «від`ємного значення» суми податку на додану вартість на суму 45073145 грн.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.05.2025р. у задоволенні позову ТОВ «Стройсервіс-Чорномор 22» - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач 04.06.2025р. подав апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2025р. дану апеляційну скаргу - задоволено частково, рішення суду 1-ї інстанції від 02.05.2025р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ «Стройсервіс-Чорномор 22» щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.10.2024р. №703, №703 - скасовано та прийнято в цій частині нове рішення - про їх часткове задоволення. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Миколаївській області від 08.10.2024р. №703 форми «Р» про збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 989 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 247,25 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Миколаївській області від 08.10.2024р. №703 форми «В4» в частині зменшення розміру від`ємного значення суми ПДВ в розмірі 44 452 846 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог ТОВ «Стройсервіс-Чорномор 22» - відмовлено.

В іншій частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.05.2025р. - залишено без змін.

29.09.2025р. на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ГУ ДПС у Миколаївській області про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2025р., шляхом викладення п.4 її резолютивної частини в наступній редакції: «Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Миколаївській області від 08.10.2024р. №703 форми «В4» в частині зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 44 452 486 грн.»

Подана заява мотивована тим, що загальна сума спірного податкового-повідомлення рішення від 08.10.2024р. №703 складає 45 073 145 грн., в той час як п.4 резолютивної частини судового рішення було скасовано вказане податкове повідомлення-рішення в розмірі 44 452 846 грн. Тобто, правомірним рішення податкового органу було визнано на суму 620 299 грн., що не відповідає доводам суду апеляційної інстанції, наведеним в мотивувальні частині рішення, де, у свою чергу, визнано обґрунтованим податкове повідомлення-рішення на суму 620 659 грн.

Колегія суддів, розглянувши заяву про виправлення описки у постанові апеляційного суду від 17.09.2025р. та дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд розглядає в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок або ж арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. У свою чергу, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та/або строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання такого рішення.

Колегія суддів враховує те, що позовні вимоги позивача були задоволені частково, та при формуванні резолютивної частини судового рішення, змінено їх формулювання.

Так, під час апеляційного розгляду справи, суд апеляційної інстанції встановив, що викладені в акті перевірки висновки контролюючого органу щодо заниження ТОВ «СТРОЙСЕРВІС-ЧОРНОМОР 22» ПДВ за липень 2024р. на суму 984 грн. та завищення від`ємного значення ПДВ за липень 2024р. на суму 44 452 486 грн. є необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсним обставинами справи, у зв`язку з чим, оскаржувані податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Миколаївській області від 08.10.2024р. №703 форми «Р» - щодо збільшення грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 989 грн. і застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 247,25 грн., та від 08.10.2024 року №703 форми «В4» - в частині зменшення розміру від`ємного значення суми ПДВ на загальну суму 44 452 486 грн. були визнані судом необґрунтованими, протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Разом із тим, при формуванні резолютивної частини судового рішення, судом допущено описку в частині визначення розміру від`ємного значення суми ПДВ, в якій спірне податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Миколаївській області від 08.10.2024р. №703 форми «В4» підлягало скасуванню, а саме помилково зазначено «44 452 846 грн.», замість вірного: «44 452 486 грн.».

Дослідивши матеріали даної справи та зміст судового рішення, колегія суддів встановила, що зазначена вище описка є суто технічною (арифметичною) помилкою, яка жодним чином не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.253,321,325,328,329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

У подальшому абзац 4 резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року у справі №400/12095/24 вважати вірним у наступній редакції:

«Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Миколаївській області від 08.10.2024р. №703 форми «В4» в частині зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 44 452 486 грн.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Cуддя-доповідач Ю.В. Осіпов
Судді М.П. Коваль
В.О. Скрипченко