Справа № 480/1116/25
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 жовтня 2025 року Справа № 480/1116/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сумського окружного адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 13.02.2025 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з даним позовом відмовлено. Позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням обґрунтованих та поважних причин його пропуску.
26.02.2025 від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення строку звернення до суду.
Ухвалою суду від 26.02.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 01.04.2025 поновлено провадження у справі.
03.09.2025 від представника військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про вступ у справу як представника.
Ухвалою суду від 04.09.2025 заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про вступ у справу задоволено. Допущено заміну відповідача у справі № 480/1116/25 Військову частину НОМЕР_2 на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Встановлено Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому, серед іншого, зазначено, що ОСОБА_1 проходив військову службу та був звільнений зі служби військовою частиною НОМЕР_2 , котра перебувала на фінансовому забезпеченні військової частини НОМЕР_4 , а тому вважає, що військову частину НОМЕР_4 необхідно залучити до розгляду справи в якості співвідповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Частиною 3 статті 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
З матеріалів справи суд вбачає, що предметом позову є зобов`язання відповідача:
- нарахувати та виплатити грошове забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 року та на 01.01.2023 року за період з 24 лютого 2022 року по 19 травня 2023 року;
- виготовити та направити позивачу новий грошовий атестат, виходячи з розміру грошового забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт;
- нарахувати та виплатити позивачу грошову допомогу на оздоровлення при наданні щорічної основної відпустки за 2022 рік та 2023 рік, виходячи з розміру грошового забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт;
- нарахувати та виплатити позивачу матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік та 2023 рік, у розмірі місячного грошового забезпечення виходячи з розміру грошового забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт.
Разом з тим, судом встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 25.04.2024 № 134 позивача, призначеного на посаду наказом командира вйськової частини НОМЕР_4 № 46-РС від 11.04.2024, виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення військової частини НОМЕР_2 та вважати таким, що вибув до нового місця служби.
Таким чином, суд зазначає, що наказ про призначення позивача на посаду прийнято військовою частиною НОМЕР_4 , також військова частина НОМЕР_2 була на фінансовому забезпеченні військової частини НОМЕР_4 , а тому рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.
Відтак суд вважає за необхідне залучити Військову частину НОМЕР_4 до участі у справі в якості співвідповідача.
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника Військової частини НОМЕР_2 про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.
2. Залучити Військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) до участі по справі № 480/1116/25 в якості співвідповідача.
3. Встановити Військовій частині НОМЕР_4 СЕМИДЕННИЙ строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Попередити Військову частину НОМЕР_4 , що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
5. Витребувати у військової частини НОМЕР_4 копії карток особового рахунку позивача за період з 24.02.2022 по 18.07.2022.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук