Справа № 380/19117/25
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

20 жовтня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Гулкевич І.З., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26 вересня 2025 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якій просити суд:

-визнати протиправними дії посадових осіб військової частини НОМЕР_1 щодо відмови звільнити солдата ОСОБА_1 з військової служби по сімейним обставинами;

-зобов`язати посадових осіб військової частини НОМЕР_1 звільнити солдата ОСОБА_1 з військової служби;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 26.09.2025 позовну заяву залишено без руху.

07.10.2025 від представника позивача ( ОСОБА_2 ) надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначає, що в ухвалі суду вказано прізвище особи, яка не є учасником даного процесу ОСОБА_3 , і який не звертався з даним позовом до суду.

Як встановлено судом у ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 26.09.2025 була допущена описка, яка потребує виправлення, а саме невірно зазначено в абзаці шістнадцятому описової частини ПІБ позивача вказано ОСОБА_3 замість ОСОБА_1 .

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи №380/19117/25 та проаналізувавши ухвалу від 26.09.2025, встановив, що при постановленні вказаної ухвали судом допущено описку, в абзаці шістнадцятому описової частини не вірно зазначено, ПІБ позивача замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду від 26.09.2025.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

постановив :

Виправити помилку в описовій частині ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 про залишення позовної заяви без руху у справі №380/19117/25 та виклавши абзац шістнадцять в наступній редакції:

Судом встановлено, що з даною позовною заявою до суду звертається ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Гулкевич І.З.