Справа № 380/24013/24
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

21 жовтня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Гулкевич І.З., розглянувши у порядку письмового провадження заяви представника позивача та представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 16 квітня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 у справі №380/24013/24, яке залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2025, позовні вимоги задоволено, а саме :

визнано протиправною бездіяльність Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Сагайдачного щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень за час перебування відпустці за станом здоров`я з 31 жовтня 2022 року по 29 листопада 2022 року

зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної Гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду передбачену постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень за час перебування відпустці за станом здоров`я з 31 жовтня 2022 року по 29 листопада 2022 року, з урахуванням виплачених сум.

17.10.2025 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 16.04.2025, а саме змінивши в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду найменування відповідача з Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України на Національну академію Сухопутних військ імені гетьмана Сагайдачного.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи №380/24013/24 та проаналізувавши рішення від 16.04.2025, встановив, що при постановленні вказаного рішення судом в абзаці третьому резолютивної частини допущено описку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду від 16.04.2025.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

постановив :

Виправити описки в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 у справі №380/24013/24.

Виправити в резолютивній частині рішення суду описку в абзаці третьому викласти їх в наступній редакції :

Зобов`язати Національну академію сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду передбачену постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень за час перебування відпустці за станом здоров`я з 31 жовтня 2022 року по 29 листопада 2022 року, з урахуванням виплачених сум.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Гулкевич І.З.