Справа № 240/25623/24
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

21 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/25623/24

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , у якому просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у перерахуванні та виплаті йому доплати пенсії по інвалідності 3 групи, пов`язаної з наслідками Чорнобильської катастрофи, та зобов`язати відповідача нарахувати та виплачувати йому з 25.06.2024 пенсію відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 06 травня 2025 року вказаний адміністративний позов задоволено, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 з 25.06.2024 пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведених виплат.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2025 року рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 травня 2025 року залишено без змін.

Від позивача і від представника відповідача надійшли заяви про виправлення описки у тексті рішення суду. Зі змісту заяв вбачається, що позивачем помилково в тексті позовної заяви вказано, що він має інвалідність 3 групи та просить про стягнення пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведених виплат, а натомість позивач є інвалідом 2 групи.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що у позовній заяві позивач просив здійснити перерахунок пенсії починаючи з 25.06.2024 в розмірі шестии мінімальних пенсії за віком як інваліду третьої групи.

Разом з тим, в матеріалах справи наявна виписка з акта огляду Житомирської Обласної МСЕК - 1 від 05.10.2023 серія 12 ААГ №409638, якою ОСОБА_1 з 18.07.2023 по 31.10.2028 визнано інвалідом другої групи внаслідок захворювання, пов`язаного з наслідками аварії на ЧАЕС.

Таким чином, помилка в позовній заяві потягнула за собою описку в рішенні суду.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в рішенні суду від 06.05.2025.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/25623/24 допущену описку.

Замість "3 групи інвалідності з виплатою у розмірі не нижче 6 мінімальних пенсій за віком " читати " 2 групи інвалідності з виплатою у розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова