Справа № 200/7991/25
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року Справа№200/7991/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи адміністративну справу за заявою Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД БУД ПЛЮС" про стягнення з платника податків податкового боргу в порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України,

У С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2025 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Донецькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД БУД ПЛЮС" (далі - відповідач) про стягнення з платника податків податкового боргу в порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої позивач просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД БУД ПЛЮС" () до бюджету кошти з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, у розмірі суми податкового боргу 30 568,41 грн (єдиний податок з юридичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18050300, код за КАТОТТГ UA0097326 ).

В обґрунтування позовних вимог зазначено про наявність у відповідача узгодженого податкового боргу у розмірі 30 568,41 грн, що раніше не був заявлений до суду.

Відповідачу у порядку та у строки, передбачені Податкового кодексу України, направлена податкова вимога, однак податковий борг відповідачем у визначені строки не сплачено, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 17.10.2025 прийнято до розгляду позовну заяву Головного управління ДПС у Донецький області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД БУД ПЛЮС" про стягнення з платника податків податкового боргу в порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України та відкрито провадження по справі № 200/7991/25.

Ухвалено розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в порядку статті 283 КАС України.

Повідомлено відповідача щодо подання позовної заяви та про порядок розгляду справи шляхом направлення даної ухвали на офіційну електронну адресу відповідача.

Встановлено відповідачу строк для подання відзиву - до 14:00 год. 20 жовтня 2025 року.

Попереджено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.

Вказану ухвалу направлено відповідачу на офіційну електронну адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Справу розглянуто судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши письмові докази і письмові пояснення сторін, викладені у заявах по суті справи, суд встановив наступні обставини та спірні правовідносини.

Відповідач є юридичною особою, податкова адреса: 85001, Донецька область, Покровський район, м. Добропілля, просп. Шевченка, буд. 4, кв. (офіс) 18, перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Донецькій області як платник податків за основним місцем обліку з 01.01.2024.

За відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 30 568,41 грн, який виник з причини несплати грошових зобов`язань, нарахованих платником самостійно з єдиного податку з юридичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18050300, код за КАТОТТГ UA0097326 ), а саме: 30 568,41 грн нараховано платником самостійно основного платежу за квартал згідно з податковою декларацiєю платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) № вiд 15.07.2025, термін сплати 19.08.2025

Наявність цього боргу підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків платника з єдиного податку з юридичних осіб.

Відповідно до статті 67 Конституції України та підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 36.1 статті 36 Податкового кодексу України (далі - ПК України) на відповідача покладений обов`язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з пунктом 38.1 статті 38 ПК України, виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 54.1 статті 54 ПК України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 статті 56 ПК України установлено, що не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 42.1. статті 42 ПК України податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу.

Пунктом 42.2 ПК України передбачено, що документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Судом встановлено, що ГУ ДПС у Донецькій області було сформовано податкову вимогу форми "Ю" від 28.08.2025 № 0-0599, яку 29.08.2025 направлено на адресу відповідача засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Лист з вимогою не вручено та повернуто поштою 16.09.2025 з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. 42.5 ст. 42 ПК України та п.6 розділу IV "Порядку направлення податковими органами податкових вимог платникам податків", затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 30.06.2017 № 610, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.07.2017 за № 902/30770 (із змінами) податкова вимога форми «Ю» від 28.08.2025 № 0-0599 вважається врученою 16.09.2025 року. Вказана податкова вимога не була оскаржена та не відкликалась.

Відомості про повідомлення відповідачем податкового органу про зміну податкової адреси суду не надано.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. (пункт 95.2 статті 95 ПК України)

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пункт 95.3 статті 95 ПК України).

Відтак, виходячи з вимог статті 95 ПК України, податкова заборгованість платників податків стягується контролюючим органом на підставі рішення суду шляхом: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та за рахунок реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків. При цьому, право на звернення з позовом про стягнення податкового боргу з платника податків виникає у контролюючого органу через 30 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Враховуючи, що податковий борг відповідача підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, та у зв`язку із закінченням встановленого законом строку з дня надіслання відповідачу податкової вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Підстави для розподілу судового збору відсутні, оскільки позивач звільнений від його сплати.

Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Донецький області (місцезнаходження: Донецька область, Маріуполь вул. Італійська 59 (поштова адреса: вул. Київська, 286, м. Бровари, Київська область, 07400, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД БУД ПЛЮС" (місцезнаходження: 85001, Донецька область, Покровський район, м. Добропілля, просп. Шевченка, буд. 4, кв. (офіс) 18, ) про стягнення з платника податків податкового боргу в порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД БУД ПЛЮС" () до бюджету кошти з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, у розмірі суми податкового боргу 30 568,41 грн (тридцять тисяч п`ятсот шістдесят вісім гривень сорок одна копійка) (єдиний податок з юридичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18050300, код за КАТОТТГ UA0097326 ).

Повний текст рішення складено та підписано 20 жовтня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Бабіч