Справа № 260/8119/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/8119/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, ), поліцейського Управління патрульної поліції в Закарпатській області Федоровича Романа Петровича (88006, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Максима Польового, 2) про визнання протиправною відмови, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, поліцейського Управління патрульної поліції в Закарпатській області Федоровича Романа Петровича, якою просить визнати протиправною відмову поліцейського Управління патрульної поліції в Закарпатській області Федорович Романа Петровича, що полягала у відмові надати захиснику копію протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_2 шляхом зняття фотокопії цього протоколу.

06 жовтня 2025 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського Управління патрульної поліції в Закарпатській області Федоровича Романа Петровича про визнання протиправною відмови - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- докази щодо відмови поліцейського Управління патрульної поліції в Закарпатській області Федорович Романа Петровича надати захиснику копію протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_2 шляхом зняття фотокопії цього протоколу;

- докази для підтвердження причин неможливості самостійного отримання доказів;

- позовну заяву у новій редакції з викладенням змісту позовних вимог, що має узгоджуватись з приписами статті 5 КАС України.

Ухвалу від 06 жовтня 2025 року представником позивача отримано 07 жовтня 2025 року об 02:14 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету.

Згідно вимог частини 11 статті 44 КАС України якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Даний позов подано до суду в електронній формі через систему «Електронний суд.

Станом на 17 жовтня 2025 року представник позивача подав суду заяву про усунення недоліків. Однак, позивач не дотримався строків усунення недоліків позовної заяви, що визначені Ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року, де останній строк для усунення недоліків сплив 13 жовтня 2025 року. Жодних інших клопотань позивач перед судом не зявляв.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 44, 169, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського Управління патрульної поліції в Закарпатській області Федоровича Романа Петровича про визнання протиправною відмови - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В.Скраль