Справа № 160/30241/25
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 рокуСправа № 160/30241/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про фіксацію факту можливих неправомірних дій та направлення матеріалів для перевірки та проведення службового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла подана 18.10.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про фіксацію факту можливих неправомірних дій лікаря та направлення матеріалів до Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону для перевірки та проведення службового розслідування.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Перевіривши відповідно до вимог частини 1 статті 171 КАС України матеріали позовної заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Територіальна юрисдикція Дніпропетровського окружного адміністративного суду поширюється на Дніпропетровську область.

Відповідно до ч. 6 ст. 171 КАС України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстроване у м. Бахмут Донецької області, його фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи у м. Слов`янську Донецької області, що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1913508 від 21.10.2025 та відповіддю щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 1913530 від 21.10.2025.

Відповідач - Маріупольська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону підпорядкована Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону, місцезнаходження якої (юридична адреса) згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у м. Краматорську Донецької області.

Зазначена у позовній заяві адреса місцезнаходження відповідача - Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в м. Кам`янське Дніпропетровської області документально не підтверджується.

Отже, позивач з порушенням правил підсудності звернувся з даною позовною заявою до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про фіксацію факту можливих неправомірних дій та направлення матеріалів для перевірки та проведення службового розслідування територіально не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, питання щодо відкриття провадження у справі або відмови у відкритті провадження не вирішується судом, до якого подано позовну заяву, та справу належить передати на розгляд до окружного адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) позивача до Донецького окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 25, 29, 171, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 160/30241/25 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про фіксацію факту можливих неправомірних дій та направлення матеріалів для перевірки та проведення службового розслідування - передати на розгляд Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя В.В. Рянська