Справа № 440/13994/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/13994/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ( ; вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36000 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2025 ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 23.09.2025 №460 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 , зобов`язавши відповідача з 22.05.2025 здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , зарахувавши до страхового стажу періоди проходження ним військової служби з 25.09.2015 по 01.12.2015, з 16.12.2015 по 04.04.2016, з 22.04.2016 по 01.09.2016, з 14.09.2016 по 15.10.2016, з 24.02.2022 по 28.07.2022, з 03.08.2022 по 18.03.2023, з 26.07.2023 по 23.09.2023, з 01.11.2023 по 30.11.2023, 02.12.2023, 05.12.2023, 07.12.2023, 09.12.2023, 12.12.2023, 14.12.2023, 16.12.2023, 19.12.2023, 21.12.2023, 23.12.2023, 26.12.2023, 28.12.2023, 30.12.2023, 02.01.2024, 04.01.2024, 06.01.2024, 09.01.2024, 11.01.2024, 13.01.2024, 16.01.2024, 18.01.2024, 20.01.2024, 23.01.2024, 25.01.2024, 27.01.2024, 30.01.2024 в пільговому обчисленні один місяць служби за три місяці.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на протиправну, як на його думку, поведінку відповідача, який відмовив у кратному зарахуванні до страхового стажу періоду проходження військової служби.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

З урахуванням приписів статті 263 КАС України суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача, крім іншого, засвідчені належним чином копії матеріалів пенсії справи ОСОБА_1 звернення позивача за перерахунком пенсії з усіма доданими матеріалами, а також рішення, прийнятого за результатом розгляду звернення позивача.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/13994/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у строк для подання відзиву на позов надати до суду, крім іншого, засвідчені належним чином копії матеріалів пенсії справи ОСОБА_1 звернення позивача за перерахунком пенсії з усіма доданими матеріалами, а також рішення, прийнятого за результатом розгляду звернення позивача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун