Справа № 640/14643/20
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області - Дідик Олени Миколаївни та заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська транспортна стивідорна компанія" - адвоката Побережської Тетяни Ярославівни про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.07.2025 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська транспортна стивідорна компанія" до Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасування рішення в частині, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Європейська транспортна стивідорна компанія" звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому просила:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, скасувати рішення в частині.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 01.07.2025 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2025 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.10.2025 об 16 год. 00 хв.

В подальшому, на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від представника Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області - Дідик Олени Миколаївни та представника товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська транспортна стивідорна компанія" - адвоката Побережської Тетяни Ярославівни надійшли заяви, в яких вони просять проводити апеляційний розгляд даної справи за їх участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши матеріали справи та доводи даних заяв про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що вказані заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 цієї статті).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 цієї ж статті).

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З аналізу наведених норм процесуального законодавства вбачається, що постановлення ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком, оскільки належить до дискреційних повноважень суду та ухвала про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути постановлена судом за умови, коли таке клопотання подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За таких обставин, з метою дотримання процесуальних прав сторін у справі, суд приходить до висновку, що заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 242, 321, 325, 329 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області - Дідик Олени Миколаївни та заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська транспортна стивідорна компанія" - адвоката Побережської Тетяни Ярославівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Проводити судове засідання з розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.07.2025 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська транспортна стивідорна компанія" до Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасування рішення в частині, яке призначене на 16 год. 00 хв. 22.10.2025, у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку відповідно до Положення про ЄСІТС сервісу ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Попередити заявників, що відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, які подали відповідні клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Василенко Я.М.