Справа № 360/969/25
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року справа №360/969/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді суддів: Гаврищук Т.Г., Казначеєва Е.Г., Сіваченка І.В., розглянув заяву Військової частини НОМЕР_1 про надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 року у справі 360/969/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 року у справі 360/969/25.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2025р. апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання доказів сплати судового збору. В установлений судом строк недоліки усунуті.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2025р. відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 листопада 2026р.

Військовою частиною НОМЕР_2 адресу суду апеляційної інстанції надіслана заява про повернення надмірно сплаченого судового збору у вищенаведеній справі.

Ознайомившись із заявленим клопотанням про надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст.7 цього ж Закону).

Згідно ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 грн.

За приписами ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачалося, що позивач звернувся із позовом який в собі містить вимоги немайнового характеру.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону№ 3674-VI, при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги, апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1453,44 грн. (3028,00 грн.*0,4*150%*0,8).

Однак, апелянтом платіжними дорученнями № 5681 від 07.07.2025 року сплачено судовий збір у розмірі 1453,44 грн, та № 6109 від 29.08.2025 року сплачено судовий збір у розмірі 1453,44 грн.

Таким чином, сума надмірно сплаченого судового збору, що підлягає поверненню становить 1453,44 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 132, 143, 167, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про надміру сплаченого судового збору у справі № 360/969/24 задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 1453 (одна тисяча чотириста п`ятдесят три)грн. 44 коп., сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 6109 від 29.08.2025 року, через відповідний орган Державної казначейської служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20 жовтня 2025 року.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді Е.Г. Казначеєв

І.В. Сіваченко