Справа № 240/23911/24
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Іршанське комунальне підприємство" Іршанської селищної ради до Житомирської обласної державної (військової) адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження,
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство "Іршанське комунальне підприємство" Іршанської селищної ради із позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати розпорядження Житомирської обласної державної (військової) адміністрації №845 від 31.10.2024 в частині визнання КП "Іршанське комунальне підприємство" Іршанської селищної ради підприємством, яке не відповідає критеріям, визначеним у п. 2 Критеріїв та порядку, за яким здійснюється визначення підприємств, установ, організацій, які є критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.2023 № 76.
Рішенням суду від 12.09.2025 позов задоволено, зокрема, визнано протиправним та скасовано розпорядження Житомирської обласної державної (військової) адміністрації №845 від 31.10.2024 в частині визнання Комунального підприємства "Іршанське комунальне підприємство" Іршанської селищної ради підприємством, яке не відповідає критеріям, визначеним у п. 2 Критеріїв та порядку, за яким здійснюється визначення підприємств, установ, організацій, які є критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.2023 № 76.

Від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення частини позовних вимог.

Згідно з приписами ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що рішення у даній справі приймалося судом у письмовому порядку, а тому, відповідно до ч.3 ст.252 КАС України, розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі здійснюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розглядаючи заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення, суд дійшов наступних висновків.

Процесуальні питання, пов`язані з ухваленням додаткового судового рішення, врегульовані статтею 252 КАС України.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що можливість ухвалення у справі додаткового судового рішення виникає лише з метою усунення такого недоліку, як неповнота судового рішення, тобто невирішеність якихось питань, які необхідно було вирішити у рішенні.

В ході розгляду справи судом досліджувалось питання щодо правомірності розпорядження Житомирської обласної державної (військової) адміністрації №845 від 31.10.2024 "Про невідповідність критеріям" в частині, яка стосувалась позивача.

При цьому, вказаним розпорядженням було визнано Комунальне підприємство "Іршанське комунальне підприємство" Іршанської селищної ради підприємством, яке не відповідає критеріям, зазначеним у п.2 Критеріїв та порядку, за якими здійснюється визначення підприємств, установ, організацій, які є критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, а також критично важливими для задоволення потреб Збройних Сил, інших військових формувань в особливий період, затверджених постановою № 76 у зв`язку з тим, що у 2 кварталі 2024 року розмір середньої заробітної плати застрахованих осіб- працівників на підприємстві становить менше розміру середньої заробітної плати у регіоні за IV квартал 2021 (п.1) та скасовано Комунальному підприємству "Іршанське комунальне підприємство" Іршанської селищної ради статус критично важливого підприємства для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період (п.2).

За результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що вказане розпорядження прийнято без урахування усіх фактичних обставин, що суперечить вимогам частини другої статті 2 КАС України, тому є протиправним та підлягає скасуванню.

Водночас, у рішенні не було вирішено питання щодо п.2 зазначеного розпорядження, яке є похідною вимогою та такою, що підлягає задоволенню, зокрема слід визнати протиправним та скасувати розпорядження Житомирської обласної державної (військової) адміністрації №845 від 31.10.2024 в частині скасування Комунальному підприємству "Іршанське комунальне підприємство" Іршанської селищної ради статусу критично важливого для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період.

За таких обставин, заява Житомирської обласної державної (військової) адміністрації про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі щодо вирішення частини позовних вимог підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 139, 242-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Заяву представника Житомирської обласної державної (військової) адміністрації про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі щодо вирішення частини позовних вимог задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення.

Визнати протиправними та скасувати розпорядження Житомирської обласної державної (військової) адміністрації №845 від 31.10.2024 в частині скасування Комунальному підприємству "Іршанське комунальне підприємство" Іршанської селищної ради статусу критично важливого для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати до Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Л.А.Шуляк

ухвалено додаткове судове рішення, в тому числі за ініціативою суду