Справа № 120/13917/25
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 жовтня 2025 р. Справа № 120/13917/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою від 08 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, що містить позовна заява, шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску, а також шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 1211,20 гривень.

15 жовтня 2025 року на виконання вимог ухвали від 08 жовтня 2025 року позивачем подано до суду заяву, у якій вказує, що звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" (має статус учасника бойових дій). Крім того, у заяві йдеться про те, що відповідно до частини 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк. Водночас позивач стверджує, що станом на момент подання позову є військовослужбовцем та виконує завдання із забезпечення безпеки і оборони України, у зв`язку із чим не має можливості в будь-який час звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

16 жовтня 2025 року позивачем подано до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1211,20 гривень.

Визначаючись із наявністю підстав для продовження процесуального строку для усунення недоліків, що містить позовна заява, слід врахувати наступне.

Особливості інституту процесуальних строків врегульовано главою 6 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (частина 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак пропущений з поважної причини процесуальний строк може бути поновлений за заявою учасника справи, а встановлений судом процесуальний строк - продовжений судом, який встановив такий строк, як за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, про що в письмовому провадженні постановляється відповідна ухвала суду.

Як на підставу для поновлення строку звернення до адміністративного суду позивач вказав на те, що станом на момент подання позову є військовослужбовцем та виконує завдання із забезпечення безпеки і оборони України, у зв`язку із чим не мав можливості в будь-який час звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Водночас у підтвердження наведених обставин позивачем не долучено жодних доказів, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене позивачу слід продовжити строк для усунення недоліків, що містить позовна заява, шляхом подання до суду доказів, якими б підтверджувався факт участі позивача у бойових діях із забезпечення безпеки і оборони України.

Керуючись статтями 118, 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк до 07 листопада 2025 року для усунення недоліків, що містить позовна заява, шляхом подання до суду доказів, якими б підтверджувався факт участі позивача у бойових діях із забезпечення безпеки і оборони України.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович