Справа № 560/16120/25
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

20 жовтня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у зарахуванні пільгового стажу.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати періоди роботи у районах Крайньої Півночі та прирівняних до них місцевостях на пільгових умовах, а саме - один рік роботи за один рік та шість місяців, згідно з наступними записами у трудовій книжці:

- з 18 квітня 1973 року по 23 серпня 1973 року - робота в риболовецькому колгоспі ім. 40 років Жовтня в Охотському морі на посаді матроса 1-го класу;

- з 13 березня 1975 року по 31 грудня 1976 року - робота на посаді кухаря та матроса в риболовецькому колгоспі "Заповіт Ілліча" на Сахаліні;

- з 29 квітня 1977 року по 28 квітня 1980 року - робота на посаді матроса та боцмана в риболовецькому колгоспі "40 років Жовтня" на Камчатці.

3. Зобов`язати здійснити відповідний перерахунок пенсії з урахуванням цих періодів, застосувавши пільговий коефіцієнт "1 рік за 1 рік 6 місяців", та провести виплату недоотриманих сум без обмеження строку відповідно до ч.2 ст.46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою від 19.09.2025 позовну заяву залишено без руху. Вказано, що недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду:

1) позовної заяви (та її копії для відповідача) у якій привести у відповідність позовні вимоги та зазначити дату, з якої він просить здійснити перерахунок та виплату пенсії;

2) доказів сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн. за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду.

Зазначена ухвала отримана позивачем 03.10.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак жодних документів на усунення недоліків позову, викладених в ухвалі від 19.09.2025, як і заяви про продовження строку на усунення недоліків, до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяД.А. Божук