Справа № 400/11163/25
Суддя: Дерев'янко Л.Л.
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2025 р. № 400/11163/25
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Дерев`янко Л.Л., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ,

провизнання протиправними та скасування рішення, наказів в частині, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач 1), Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - відповідач 2), Військової частини НОМЕР_1 (далі- відповідач 3) про визнання протиправними та скасування рішення, наказів в частині, зобов`язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до п. 10 ч.6 ст.12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суддя вважає, що в даному випадку характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому можливо призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивачем заявлено клопотання про витребувння доказів.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як зазначено у ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.6-8ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування з:

1. Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірених копій документів щодо проходження і проведення медичного огляду та обстеження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , у тому числі:

- книги протоколів засідань Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

(а саме: - титульної сторінки та сторінки проходження ВЛК безпосередньо ОСОБА_1 );

- протоколу засідання військово-лікарської комісії, рішення військово- лікарської комісії, довідки військово-лікарської комісії, висновків лікарів, актів досліджень стану здоров`я, картки обстеження та медичного огляду, направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду, результатів аналізів, направлень на додаткові обстеження та/або лікування.

2. ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином завірених копій документів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зокрема:

- копій рішень військово-лікарських комісій, довідки військово-лікарської комісії, висновків лікарів, актів досліджень стану здоров`я, картки обстеження та медичного огляду, результатів аналізів, направлень на додаткові обстеження та/або лікування;

- які стали підставою для проведення військово-лікарської комісії, у тому числі копії титульної сторінки, останньої сторінки з відбитком печатки і зазначенням кількості сторінок та сторінки відносно ОСОБА_1 з Журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих резервістам та військовозобов`язаним для проходження медичного огляду;

- щодо перебування ОСОБА_1 на військовому обліку;

- підставі яких було мобілізовано позивача, в тому числі копію наказу про призов ОСОБА_1 на військову службу у зв`язку з мобілізацією та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

3. Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірених копій документів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме: довідки військово-лікарської комісії та наказу по зарахування військовослужбовця ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 241, 243, 257, 260, 262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Дерев`янко Л.Л. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

3.Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Витребувати з:

1. Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірених копій документів щодо проходження і проведення медичного огляду та обстеження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , у тому числі:

- книги протоколів засідань Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

(а саме: - титульної сторінки та сторінки проходження ВЛК безпосередньо ОСОБА_1 );

- протоколу засідання військово-лікарської комісії, рішення військово- лікарської комісії, довідки військово-лікарської комісії, висновків лікарів, актів досліджень стану здоров`я, картки обстеження та медичного огляду, направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду, результатів аналізів, направлень на додаткові обстеження та/або лікування.

2. ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином завірених копій документів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зокрема:

- копій рішень військово-лікарських комісій, довідки військово-лікарської комісії, висновків лікарів, актів досліджень стану здоров`я, картки обстеження та медичного огляду, результатів аналізів, направлень на додаткові обстеження та/або лікування;

- які стали підставою для проведення військово-лікарської комісії, у тому числі копії титульної сторінки, останньої сторінки з відбитком печатки і зазначенням кількості сторінок та сторінки відносно ОСОБА_1 з Журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих резервістам та військовозобов`язаним для проходження медичного огляду;

- щодо перебування ОСОБА_1 на військовому обліку;

- підставі яких було мобілізовано позивача, в тому числі копію наказу про призов ОСОБА_1 на військову службу у зв`язку з мобілізацією та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

3. Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірених копій документів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме: довідки військово-лікарської комісії та наказу по зарахування військовослужбовця ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.adm.mk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Л.Л. Дерев`янко