Справа № 400/10096/25
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2025 р. № 400/10096/25
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Величко А.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; визнання протиправним та скасування розпорядження від 18.07.2025 року № 1400-0403-8/61047,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії відповідача при виконанні перерахунку державної пенсії за постановою Верховного Суду від 2 жовтня 2024 року без застосуванням змін прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, визначеного ст. 7 Законів України "Про Державний бюджет" на 2022 рік, на 2023 рік, 2024 та 2025 роки;

- визнати незаконним розпорядження від 18.07.2025 року за № 1400-0403-8/61047 за підписом начальника Управління з питань виплат ГУ ПФУ в Миколаївській області Бондар С.В та скасувати його;

- зобов`язати відповідача повернути кошти позивачу, утримані з пенсійної виплати позивача з серпня місяця 2025 року і послідуючих місяцях з дотриманням вимог ст.371 КАС України;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії за постановою Верховного Суду від 2 жовтня 2024 року з застосуванням зміни прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, визначеного ст.7 Законів України "Про Державний бюджет" на 2022 рік, на 2023 рік, 2024 та 2025 роки з дотримання вимогст.371 КАС України.

Як вбачається з позовної заяви, підставою для звернення позивачем до суду стала відмова відповідача у перерахунку пенсії.

Ухвалою від 23.09.2025 року суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви (та її копії для учасників справи) з уточненням змісту позовних вимог, із зазначенням в її прохальній частині способу захисту свого права у відповідності до вимог статті 5 КАС України.

10.10.2025 року до канцелярії суду від позивача надійшов уточнений адміністративний позов, у якому позивач просив суд:

- визнати протиправними дії відповідача по виконанню перерахунку державної пенсії за постановою Верховного Суду від 2 жовтня 2024 року;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок державної пенсії з врахуванням зміни прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, які визначаються ст.7 законами України Про Державний бюджет на 2022 рік, 2023 рік, 2024 та 2025 роки;

- визнати протиправним розпорядження від 18.07.2025 року за № 1400-0403-8/61047, за підписом начальника Управління з питань виплат ГУ ПФУ в Миколаївській області Бондар С.В, та скасувати його;

- стягнути з відповідача кошти, утримані з позивача, за його протиправним розпорядженням від 18 липня 2025 року з пенсійної виплати позивача в серпні місяці -1375,66 грн. та вересні 2025 року - 4475,66 грн.;

- ухвалою суду зобов`язати начальника Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області ОСОБА_2 подати звіт до Миколаївського окружного адміністративного суду про виконання постанови Верховного Суду від 02 жовтня 2024 року № 400/5534/23 з дотриманням частини 2 ст. 19, пункту 6 частини 1 ст. 92 Конституції України, частини 4 ст.54 Закону України № 796 в редакції Закону України №796 в редакції Закону України №230/96-ВР та ст.7 законів України про Державний бюджет на відповідні роки.

Ухвалою від 20.10.2025 року суд відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про визнати протиправними дії відповідача по виконанню перерахунку державної пенсії за постановою Верховного Суду від 2 жовтня 2024 року та зобов`язання начальника Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області Сичугову Олену Анатолівну подати звіт до Миколаївського окружного адміністративного суду про виконання постанови Верховного Суду від 02 жовтня 2024 року № 400/5534/23 з дотриманням частини 2 ст. 19, пункту 6 частини 1 ст. 92 Конституції України, частини 4 ст.54 Закону України № 796 в редакції Закону України №796 в редакції Закону України №230/96-ВР та ст.7 законів України про Державний бюджет на відповідні роки.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 262 КАС України.

3. Справа розглядатиметься суддею Величко А.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду.

7. Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Величко