Справа № 440/14046/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/14046/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні-рішення" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2025 керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні-рішення" Котов Артур Миколайович, діючи від імені та в інтересах вказаного Товариства, через систему "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований судом 14.10.2025), що заявлений до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.04.2025 №1, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 694 413,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.04.2025 №1, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 3 366 297, 50 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.04.2025 №1, яким нараховано суму штрафних санкцій у сумі 3400 грн за платежем податок на додану вартість вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.04.2025 №1, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем транспортний податок з юридичних осіб у розмірі 28 646,25грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.04.2025 №1, яким позивачу нараховано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) за платежем транспортний податок з юридичних осіб у розмірі 340 грн.

За приписами частини 2 статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено у 2025 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб: з 01.01.2025 - 3028,00 грн.

Тож при зверненні до суду з цим позовом позивач мав би сплатити судовий збір у розмірі 30280,00 грн (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Звертаючись до суду з цим позовом, в якості документа про сплату судового збору представник позивача надав платіжну інструкцію від 22.05.2025 №4357 щодо сплати судового збору у розмірі 30280,00 грн.

Перевіряючи дійсність платежу, суд з`ясував факт зарахування суми судового збору за платіжною інструкцією від 22.05.2025 №4357 до спеціального фонду державного бюджету України за звернення до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом у справі №440/7194/25, в якій ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні-рішення" до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення було залишено без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 240 КАС України, оскільки було встановлено, що на розгляді суду перебуває інша адміністративна справа №440/7197/25, у якій предмет, підстави позову є тотожнім предмету, підставам позову цій справі.

Ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 у справі №440/7194/25 набрала законної сили 12.06.2025.

Тож підстави для прийняття платіжної інструкції від 22.05.2025 №4357 в якості доказу сплати судового збору ще й у справі №440/14046/25 відсутні.

Отже, позивач має надати суду докази сплати судового збору у сумі 30280,00 грн.

Відтак позовну заяву подано без додержання вимог статей 160, 161 КАС України.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 169 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні-рішення" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів сплати судового збору в розмірі 30280,00 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA 4016719, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун