Справа № 160/24859/25
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року Справа № 160/24859/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі №160/24859/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2025 року представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області через систему "Електронний суд" звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить:

стягнути податковий борг з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у розмірі 346 251, 16 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2025 року для розгляду адміністративної справи №160/24859/25 визначено суддю Олійника В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

06 жовтня 2025 року на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшла заява вх.№52879/25, в якій представник відповідача просить зупинити провадження в справі №160/24859/25 до набрання чинності рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області в справі №175/12010/24.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначила, що в провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа №175/12010/24. У справі проводилася почеркознавча експертиза, у зв`язку із чим провадження у справі зупинялося, наразі у зв`язку із закінченням експертного дослідження та наданням висновку провадження в справі поновлено, чергове судове засідання призначено на 28.10.2025 року на 10:00.

Оскільки розгляд справи №175/12010/24 щодо оскарження та скасування рішення про державну реєстрацію права ОСОБА_1 на оренду земельної ділянки площею 0,64 га кадастровий номер :03:005:0176 не розглянуто, а договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0176 є підставою для нарахування податкового зобов`язання в межах справи №160/24859/25, представник відповідача звернулася до суду з цією заявою.

Вирішуючи заяву представника відповідача про зупинення провадження в справі, суд виходить з наступного.

29 серпня 2025 року представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області через систему "Електронний суд" звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить:

стягнути податковий борг з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у розмірі 346 251, 16 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2025 року для розгляду адміністративної справи №160/24859/25 визначено суддю Олійника В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року провадження в справі №160/24859/25 відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Судом встановлено, що листом Підгородненської міської ради від 19 квітня 2024 року за №1356 відповідача повідомлено, що 30.06.2023 року ним укладений договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0176 в АДРЕСА_1 .

Договір зареєстрований у Державному реєстрі речових прав 08.08.2023 року.

На підставі договору була нарахована орендна плата та виставлена заборгованість в розмірі 78 602,75 грн.

Оскільки такого договору оренди ОСОБА_1 не укладав, будь-яких доручень іншій особі на укладення договору не давав, підписувати від свого імені договір нікого не уповноважував, заяви про державну реєстрацію договору не подавав, останній звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом про скасування рішення про державну реєстрацію права ОСОБА_1 на оренду земельної ділянки площею 0,64 га кадастровий номер :03:005:0176 (Справа №175/12010/24).

Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2024 року в справі №175/12010/24 відкрито провадження, справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У силу положень пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно частини 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суд вважає, що до набрання законної сили рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області в справі №175/12010/24 про скасування рішення про державну реєстрацію права ОСОБА_1 на оренду земельної ділянки площею 0,64 га, кадастровий номер :03:005:0176, об`єктивно неможливо розглянути позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у розмірі 346 251, 16 грн., які є предметом розгляду в справі №160/34598/24.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в справі №160/24859/25 до набрання законної сили рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області в справі №175/12010/24.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про зупинення провадження в справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/24859/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області в справі №175/12010/24.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник