Справа № 520/25684/25
Суддя: Пасечнік О.В.
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року Справа №520/25684/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Пасечнік О.В., розглянувши питання про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "СВІТЛО ШАХТАРЯ" (вул. Світло Шахтаря, буд.4/6,м. Харків, 61001, ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2,м. Харків, 61022, ) по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2,м. Харків, 61022, ) до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "СВІТЛО ШАХТАРЯ" (вул. Світло Шахтаря, буд.4/6,м. Харків, 61001, ) про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

Стягнути з Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод» Світло Шахтаря» на користь головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823 заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, за серпень 2025 року 371 270,35 грн, за Списком №1 262 185,81 грн, за Списком №2 109 084,54 грн.

14.10.2025 року представником відповідача через систему "Електронний суд" надіслано зустрічну позовну заяву, в якій просить суд:

Визнати протиправними дії ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ та скасувати розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України щодо АТ «СВІТЛО ШАХТАРЯ» за серпень 2025 р.

Зустрічну позовну заяву, подану представником Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "СВІТЛО ШАХТАРЯ", по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "СВІТЛО ШАХТАРЯ" про стягнення заборгованості - залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду позивачем по зустрічному позову 20.10.2025 року надано заяву про усунення недоліків.

На виконання вказаних недоліків позивачем позивачем усунено недоліки зустрічної позовної заяви в повному обсязі, а саме сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Отже, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Зустрічний адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до частини 2, 3 та 4 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а також задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про необхідність прийняття до спільного розгляду вказаних позовних заяв.

Оскільки, відповідно до ухвали суду від 01.10.2025 р. року провадження у справі за первісною позовною заявою призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне призначити подальший розгляд справи № 520/24684/25 за правилами загального позовного провадження.

Разом із зустрічним позовом, Акціонерним товариством "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач за зустрічним позовом просить суд витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області наступні докази про призначення пільгових пенсій:

- заяви про призначення пенсій, довідки про призначення пенсій, протоколи, розпорядження про призначення пільгової пенсії, довідки про виплату пенсії працівникам підприємства, переліченим у розрахунках;

- відомостей про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, сформованих згідно з додатком 8, що передбачено п. 6.5 Інструкції № 21-1, саме на підставі яких складені Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій;

- витягів з відомостей на зарахування пенсій на карткові рахунки пенсіонерів, що зазначені у наданих Розрахунках;

- відомостей на виплату пенсій відповідним пенсіонерам, що зазначені у Розрахунках.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на зміст позовних вимог та вимог зустрічного позову, суд приходить до висновку про передчасність зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 177, 178, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "СВІТЛО ШАХТАРЯ" (вул. Світло Шахтаря, буд.4/6,м. Харків, 61001, ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2,м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати у справі № 520/25684/25 в одне провадження з первісним позовом.

Справа розглядається одноособово суддею Пасечнік О.В. у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 29.10.2025 року о 15:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал 20.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали для подання до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку, визначеному статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України або заяви про визнання зустрічного позову повністю чи частково.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви по суті справи щодо первісного та зустрічного позову у порядку, визначеному статтями 163 та 164 Кодексу адміністративного судочинства України та встановити строк для подання відповіді на відзив і заперечень протягом десяти днів із дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пасечнік О.В.