Справа № 460/9771/25
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/9771/25 пров. № А/857/38948/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року у справі № 460/9771/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак, вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і апелянт в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення такого строку, в якому покликається не, що оскаржуване рішення було надіслано в його електронний кабінет 13 серпня 2025 року. Однак, до закінчення строку на апеляційне оскарження, а саме: 05 вересня 2025 року, на підставі наказу директора ТзОВ «РЕНОМЕ-ЄВРОБУД» № 168, у якому працює позивач на посаді юрисконсульта, останній відбув у відрядження на 8 календарних днiв з 08 вересня 2025 року по 15 вересня 2025 року на кондитерську фабрику ТзОВ «ГОЛЬСКІ CBIT КОМПАНI» за адресою: вул.Гранична, 14А, м.Чорткiв Чорткiвського району Тернопільської областi. Відтак, стверджує, що через перебування за межами постійного місця проживання не зміг підготувати та подати апеляційну скаргу на судове рішення у встановлений строк.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції вважає клопотання обґрунтованим, з огляду на наступне.

Статтею 295 КАС України встановлені загальні правила обчислення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (частина третя статті 295 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи проводився в порядку письмового провадження без участі учасників справи. Копія рішення від 13 серпня 2025 року була доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 в підсистемі "Електронний суд" 13 серпня 2025 року о 18:11 год., що підтверджено довідкою суду першої інстанції про доставку електронного листа. Отже, враховуючи приписи ч.6 ст.251 КАС України, датою отримання позивачем оскаржуваного рішення є 14 серпня 2025 року.

ОСОБА_1 оскаржив вказане рішення суду, подавши за допомогою підсистеми "Електронний суд" 20 серпня 2025 року апеляційну скаргу на нього.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянт покликається на те, що до закінчення строку на апеляційне оскарження перебував у відрядженні за межами постійного місця проживання, що підтверджується наданими ним доказами, тому не зміг підготувати та подати апеляційну скаргу на судове рішення у встановлений строк.

При вирішенні вказаного клопотання колегія суддів враховує рішення Ради суддів України № 9 від 24 лютого 2022 року "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні" та рекомендації Ради суддів України від 02 березня 2022 року, в яких рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Таким чином, розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає, що враховуючи дату отримання позивачем вказаного рішення, перебування позивача у відрядженні з 08 вересня 2025 року по 15 вересня 2025 року за межами постійного місця проживання та зважаючи на те, що такий строк пропуску на апеляційне оскарження є незначний, а також уникнення надмірного формалізму під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, наявні підстави для визнання поважними причин пропуску строку апеляційного оскарження та його поновлення.

Також наявність ознак зловживання процесуальними правами зі сторони позивача не підтверджується матеріалами справи.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 .

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року у справі № 460/9771/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року у справі № 460/9771/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинення певних дій.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року у справі № 460/9771/25.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор