Справа № 380/20795/25
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

21 жовтня 2025 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов на військову службу під час загальної мобілізації ОСОБА_1 від 14 серпня 2025 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини;

- вирішити питання щодо судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, з огляду на таке.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суддя встановив, що у позовній заяві позивач зазначає як відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військову частину НОМЕР_1 .

Утім з порушенням вимог п. 4 ч. 5 статті 160 КАС України зміст позовних вимог звернений лише до двох відповідачів - ІНФОРМАЦІЯ_2 та військової частини НОМЕР_1 .

З огляду на наведене позивачу у позовній заяві необхідно зазначити відповідачів відповідно до змісту заявлених позовних вимог.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач вказує, що особисто кілька разів відвідував ІНФОРМАЦІЯ_3 , писав власноручно заяву про надання відстрочки та надавав необхідні документи, однак з невідомих причин його заяви так і не були розглянуті.

Однак доказів на підтвердження вказаних обставин, зокрема заяв, звернень щодо надання відстрочки, адресованих ІНФОРМАЦІЯ_6 , позивач до позовної заяви не додав.

Отже, на виконання вимог ч. 4 ст. 161 КАС України позивач до позовної заяви не додав усі наявні докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, додана позивачем до позовної заяви копія висновку № 48 неналежної якості (погано читабельна), що позбавляє суд можливості належно встановити її зміст.

Також у матеріалах справи відсутні докази проходження позивачем військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , наказ про зарахування до списків особового складу якої є предметом оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підтвердження факту сплати судового збору за подання цього позову позивач подав до суду документ неналежної якості (нечитабельний), з огляду на що відповідальними працівниками канцелярії Львівського окружного адміністративного суду не внесено до автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду необхідних відомостей (обов`язкових реквізитів) такого документа, у зв`язку з чим суд не може виконати вимоги ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», а саме перевірити перед відкриттям провадження у справі зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на вказане позивачу належить подати до суду документ про сплату судового збору належної якості.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Отож, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення її недоліків відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою, встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки у спосіб подання до суду:

- позовної заяви разом з доказами її надіслання відповідачам із зазначенням відповідачів відповідно до змісту заявлених позовних вимог;

- доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме заяв, звернень позивача щодо надання відстрочки, адресованих ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- копії висновку № 48 належної якості;

- доказів проходження позивачем військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ;

- документа про сплату судового збору належної якості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Клименко О.М.