Справа № 460/14628/25
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 жовтня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/14628/25 пров. № А/857/39512/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.

перевіривши апеляційну скаргу представника адвоката Кузьміна Євгена Валерійовича, діючого на підставі ордера на надання правничої допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року з питань забезпечення позову у справі № 460/14628/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

Не погодившись із постановленою ухвалою, представник адвокат Кузьмін Є.В., діючий на підставі ордера на надання правничої допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства /КАС/ України, а саме: не додано документа про сплату судового збору; надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

10 жовтня 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» представник адвокат Кузьмін Є.В. від імені та в інтересах ОСОБА_1 скерував на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду заяву, в якій просить не розглядати згадану вище апеляційну скаргу та повернути її апелянту.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи те, що заяву про повернення (відкликання) апеляційної скарги подано до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, така заява не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, її необхідно задовольнити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 189, 298, 303 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника адвоката Кузьміна Євгена Валерійовича, діючого на підставі ордера на надання правничої допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року з питань забезпечення позову у справі № 460/14628/25, - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідачР. М. Шавель

судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор