Справа № 520/23186/25
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання об`єднання справ в одне провадження

20 жовтня 2025 року Справа № 520/23186/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в м. Харкові клопотання представника відповідача про об`єднання адміністративних справ в одне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-,

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить: - визнати протиправною бездіяльність головного управління Національної поліції в Харківській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 14 червня 2022 року (з дати звільнення) по 29 липня 2025 року (по час повного розрахунку), але не більше шести місяців у сумі 78773 (сімдесят вісім тисяч сімсот сімдесят три) грн. 01 коп; - зобов`язати головне управління Національної поліції в Харківській нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 14 червня 2022 року (з дати звільнення) по 29 липня 2025 року (по час повного розрахунку), але не більше шести місяців у сумі 78773 (сімдесят вісім тисяч сімсот сімдесят три) грн. 01 коп.

Ухвалою суду від 16.09.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

14.10.2025 до суду надійшло клопотання від представника відповідача про об`єднання в одне провадження. Наводить аргументи про те, що з аналізу справ № 520/17021/25 та № 520/23186/25 видно, що позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення середнього заробітку з ГУНП в Харківській області, хоча остаточний розрахунок при звільненні ще не здійснено. Позови мають однакові предмет і підстави, тому повторне стягнення середнього заробітку за ті самі обставини є недопустимим і суперечить Конституції України. Наразі в Харківському окружному адміністративному суді розглядаються дві справи між тими самими сторонами щодо одного й того самого спору. Відповідач вважає необхідним об`єднання адміністративних справ в одне провадження та призначення їх до спільного розгляду.

Щодо вирішення заявленого питання учасники справи не повідомлялись, розгляд здійснюється у порядку письмового провадження.

Відповідно до частин першої та другої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З програми Діловодство спеціалізованого суду убачається, що у провадженні судді Харківського окружного адміністративного суду Марини Лук`яненко перебуває справа № 520/17021/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач просить суд: - визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 14 червня 2022 року (з дати звільнення) по 29 травня 2025 року (по час повного розрахунку), але не більше шести місяців у сумі 80079 (вісімдесят тисяч сімдесят дев`ять) грн. 15 коп.; - зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 14 червня 2022 року (з дати звільнення) по 29 травня 2025 року (по час повного розрахунку), але не більше шести місяців у сумі 80079 (вісімдесят тисяч сімдесят дев`ять) грн. 15 коп. Дані обставини підтверджено ухвалою суду від 09.07.2024 про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частин сьомої та восьмої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, суд дійгшов переконання про те, що адміністративні позови у адміністративних справах № 520/17021/25 та № 520/23186/25 заявлені до одного і того ж відповідача, стосуються одного і того ж предмету, а відтак враховуючи що провадження у справі № 520/17021/25 відкрито раніше, вважаю за можливе справу № 520/23186/25 об`єднати в одне провадження зі справою № 520/17021/25, а клопотання представника відповідача задовольнити.

Відповідно до частини десятої статті 172 КАС України справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Керуючись ст. ст. ст. 172, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Передати судді Харківського окружного адміністративного суду Марині Лук`яненко адміністративну справу № 520/23186/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, для об`єднання в одне провадження зі справою № 520/17021/25 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії для спільного розгляду.

Присвоїти об`єднаній адміністративній справі єдиний унікальний номер 520/17021/25.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 20.10.2025.

Суддя М. І. Садова