Справа № 420/7040/25
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/7040/25

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Єщенко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача адвоката Семенцова Олександра Івановича про виправлення описки у судовому рішенні за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, щодо перерахунку ОСОБА_1 , пенсії за віком, призначеної згідно Закону України «Про державну службу» № 889-VIII, із застосуванням постанови Кабінету Міністрів України від 12.07.2024 року № 823 «Про внесення змін до Порядку призначення пенсій деяким категоріям осіб» на підставі довідки про складові заробітної для призначення особі пенсії державного службовця, яка працювала в державних органах, що провели класифікацію посад державної служби, та посаду якої було класифіковано (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) від 10.09.2024 року № 105-Ф, довідки про інші складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 10.09.2024 року № 105-Ф та довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка працювала на посадах державної служби, класифікацію яких було проведено, має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорії посад державних службовців, і яка на дату виходу на пенсію не перебуває на державної службі від 10.09.2024 року № 105-Ф;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 , перерахунок пенсії за віком, призначеної згідно Закону України «Про державну службу» № 889-VIII, на підставі довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) від 23.01.2024 року № 14-Ф та довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорії посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної службі від 23.01.2024 року № 14-Ф, - з 01.10.2024 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 , виплату недоотриманої пенсії за віком, призначеної згідно Закону України «Про державну службу» № 889-VIII, - з 01.10.2024 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2025 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач надав апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

12 жовтня 2025 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача адвоката Семенцова Олександра Івановича, в якій заявник просить виправити описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025 року у справі № 420/7040/25: у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали замість не вірного « ОСОБА_2 » вказати « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з паспорту громадянина України, з позовною заявою до суду звернулась ОСОБА_1 .

Колегією суддів встановлено, що в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року допущено описки, а саме, помилково зазначено в ухвалах суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, що апеляційну скаргу подано у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в той час, як вірним необхідно вважати « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з вищезазначеним, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заява представника позивача адвоката Семенцова Олександра Івановича про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 253, 328 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника позивача адвоката Семенцова Олександра Івановича про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року, а саме: вірним вважати прізвище, ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_1 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Єщенко