Справа № 620/10784/25
Суддя: Марія ДУБІНА
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року Чернігів Справа № 620/10784/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіна М.М., розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для подачі відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И ЛА:

21.09.2025 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом (зареєстрований у суді 25.09.2025), у якому просить:

визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , щодо нарахування та виплати йому грошового забезпечення з 01.01.2020 по 18.07.2022, в тому числі грошової допомоги для оздоровлення за 2020, 2021, 2022 роки, із застосуванням, як розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» станом на 01.01.2018;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити йому перерахунок та виплату грошового забезпечення з 01.01.2020 по 18.07.2022, в тому числі грошової допомоги для оздоровлення за 2020, 2021, 2022 роки, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України про Державний бюджет України на 2020, 2021, 2022 роки станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 29.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Вказана ухвала суду була надіслана відповідачу через систему «Електронний суд» та доставлена до його електронного кабінету 29.09.2025 що підтверджується довідкою про доставку документа до електронного кабінету.

17.10.2025 представником військової частини НОМЕР_1 подано до суду відзив на позовну заяву, у якому з поміж іншого просить поновити строк для подачі відзиву, у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні. Також зазначає, що військова частина НОМЕР_1 приймає безпосередню участь в районах ведення бойових дій, у тому числі і на території противника в Курській області. У зв`язку зі швидкою зміною оперативної обстановки на лінії бойового зіткнення, активними діями противника, Військова частина НОМЕР_1 змушена здійснювати постійні, незаплановані переміщення у різній місцевості задля збереження життя особового складу, що у свою чергу суттєво ускладнює здійснювати всі необхідні процесуальні дії.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини четвертої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущене строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Вивчивши матеріали справи, враховуючи зазначені представником відповідача обставини, суд вважає, що встановлений законом процесуальний строк підлягає поновленню, а відзив з доданими до нього документами підлягає долученню до справи.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Поновити військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк на подання відзиву та доданих до нього документів та долучити їх до справи № 620/10784/25.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ДУБІНА