Справа № 480/7375/25
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 жовтня 2025 року Справа № 480/7375/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області , в якому просить:
Ухвалою суду від 26.09.2025 року зазначена позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом:
- надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом із зазначенням підстав пропуску строку звернення до суду, та надати докази поважності причин його пропуску.
- подання до суду належним чином завіреної копії відповіді Краснопільської селищної ради відносно ОСОБА_1 ;
- сплати судовий збірув розмірі 1211,20 грн. та надання суду доказів його сплати, або надання доказів звільнення від такої сплати відповідно до закону.
Позивач на виконання ухвали суду надав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, квитанцію про сплату судового збору від 03.10.2025 та копію рішення Краснопільської селищної ради Сумської області №1772 від 20.12.2023 р.
Ухвалою суду від 17.10.2025 виправлено описку у судовому рішенні від 26.09.2025 р.
Дослідивши матеріали позовної заяви та заяву про усунення недоліків адмністративного позову, суд зазначає наступне.
Частинами 1 та 2 ст. 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Частиною 6 ст. 161 КАС України передбачено, що в разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
При цьому, поважними причинами пропуску строку позовної давності вважаються такі обставини, за яких своєчасне пред`явлення позову стає неможливим або утрудненим; такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення з позовом до суду та підтверджені належними доказами.
При цьому, процес отримання позивачем тих чи інших документів, з метою використання таких як доказів при зверненні до суду з позовом, не змінює момент з якого позивач дізнався чи повинен був дізнатися про порушення своїх прав та свобод.
Матеріалами справи підтверджується, а також не заперечується позиваем у позовній заяві, що рішенням Краснопільської селищної ради №1772 від 20.12.2023 р. ОСОБА_1 відмовлено у наданні дозволу на розроблення проєкту землеустрою.
Тобто позивач, маючи намір отримати земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства у власність, почав діяти ще у 2023 році.
Однак дії щодо отримання оскаржувального наказу від 01.02.2021 №194-УДБ позивач вчинив тільки 07.07.2025, тобто через 1,5 роки.
Учасники справи повинні вчасно, сумлінно, в належний спосіб використовувати всі наявні в них засоби та можливості, передбачені законодавством, з метою запобігання невиправданим зволіканням під час виконання своїх процесуальних обов`язків. Зокрема, з метою виконання процесуального обов`язку щодо дотримання строку звернення до суду, заявник повинен вчиняти усі можливі та залежні від нього дії у розумні строки, без невиправданих зволікань.
Розумні строки в адміністративному судочинстві це найкоротші за конкретних обставин строки (якщо інше не визначено законом або встановлено судом), протягом яких сторона повинна вжити певних дій, демонструючи свою зацікавленість у їх результатах, і які об`єктивно оцінюються судом стосовно відповідності принципам добросовісності та розсудливості, а також на предмет дотримання прав інших учасників
Суд зауважує, що пасивна поведінка заявника не свідчить про відновлення його порушених прав у розумні строки та не є поважною причиною повновлення строку звернення до суду.
Відтак, у клопотанні про поновлення строку звернення до суду від 13.10.2025, позивач не навів достатніх доводів, які б свідчили про наявність об`єктивно непереборних обставин, пов`язаних з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення дій щодо звернення до суду з позовом за захистом порушеного права, протягом установленого законом строку, представником позивача суду не наведено.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду із цим позовом.
Суд повторно наголошує, що для усунення вищевказаного недоліку позивачу необхідно повторно подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав такого пропусу та наданням відповідних доказів.
Відповідно до ч. ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, для забезпечення права позивача на доступ до суду, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків шляхом надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та наданням відповідних доказів.
Строк продовжити на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова