Справа № 158/1486/25
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

20 жовтня 2025 рокуЛьвівСправа № 158/1486/25 пров. № А/857/22943/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 травня 2025 року позовні вимоги Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України задоволено частково. Затримано громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, строком на 2 (два) місяці.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

30 вересня 2025 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги у цій справі та закриття апеляційного провадження. Вказано, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2025 року у справі №158/2062/25 було відмовлено ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області в задоволенні апеляційної скарги на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.07.2025 року про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення. На теперішній час ОСОБА_1 є звільненим з місця тимчасового утримання іноземців та осіб без громадянства, тому, перегляд Восьмим апеляційним адміністративним судом рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.05.2025 року у справі № 158/1486/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , є неактуальним і повідомляє про відмову від зазначеної апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю (п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подану заяву та оглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити, а апеляційне провадження закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини п`ятої статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Пунктом першим частини першої статті 305 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що обставини, які б унеможливлювали прийняття судом відмови від апеляційної скарги, відсутні.

Проаналізувавши вищенаведені законодавчі приписи та фактичні обставини справи, а також враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково та відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги, заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження.

Керуючись ст. 229, 242, 243, 248, 250, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження задовольнити повністю.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 травня 2025 року у справі № 158/2062/25 та закрити апеляційне провадження.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне оскарження цього судового рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідачО. Б. Заверуха

судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін