Справа № 320/50699/25
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2025 року м. Київ № 320/50699/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного із позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві, в якій просить суд

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення начальника відділу адміністрування податкової знижки управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у м. Києві Ірини Титарчук № 5 від 08.07.2025.

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві у встановленні законодавством строки підготувати висновок про повернення надміру сплаченого податку з доходів фізичних осіб ОСОБА_1 з Державного бюджету України в розмірі 22644,28 грн та подати такий висновок для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025, позовну заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документи, суд встановив її невідповідність положенням статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Положеннями статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи повинні виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Так, частиною 2 статті 161 КАС України на позивача покладений обов`язок, у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет додати до позовної заяви докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Всупереч вище зазначеним вимогам позивач не додав до позовної заяви докази надсилання її копії та копій доданих документів відповідачу.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема:

- докази надсилання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жукова Є.О.