Справа № 160/18760/25
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 рокуСправа №160/18760/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №160/18760/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання довідки неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), у якій просить:

- визнати неправомірною довідку ВЛК №2025-0530-1200-2006-7 від 30.05.2025, яка видана ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно провести медичне обстеження ОСОБА_1 з метою визначення ступеня придатності до військової служби із врахуванням діагнозу консультативного висновку спеціаліста від 09.04.2025, електронного направлення лікаря ОСОБА_2 №0898-6911-1868-9810 від 09.04.2025 та консультативного висновку лікаря консультанта неврології від 22.04.2025 і електронного направлення лікаря ОСОБА_3 №1572-5965-5413-0426 від 22.04.2025 на госпіталізацію.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується матеріалами справи.

09.09.2025 позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В свою чергу ч. 2 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Отже, в розумінні ч. 2 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства, клопотання про витребування доказів має бути подано відповідачем разом з поданням позову, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Підстави неможливості звернення з клопотанням про витребування доказів разом з позовною заявою, позивачем не зазначені.

Частиною 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зокрема зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (пункт 2); заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (пункт 4).

Так, суд встановив, що всупереч наведеним вимогам ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про витребування доказів подане з порушенням строку, встановленого частиною третьою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, а неможливість подання такого клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача, не обґрунтовано; у клопотанні про витребування доказів не зазначено заходи, яких вжито для отримання доказів самостійно, не надано суду жодних доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цих доказів.

На підставі викладеного, суд робить висновок про залишення без задоволення клопотання позивача від 09.09.2025.

Керуючись ст. ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №160/18760/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання довідки неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський