Справа № 440/2962/25
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2025 р.Справа № 440/2962/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача правонаступником у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 року по справі № 440/2962/25

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_2

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 року по справі № 440/2962/25.

Від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - Військової частини НОМЕР_2 на правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 .

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В обґрунтування клопотання Військова частина НОМЕР_1 зазначила, що Директивою командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.06.2024 № Д-41/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2025 році» військову частину НОМЕР_2 переформовано в управління військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , умовне найменування військова частина НОМЕР_2 та ідентифікаційний код НОМЕР_4 анульовано. Відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_1 №1/1-712 від 25.08.2025 Військову частину НОМЕР_2 переформовано в управління Військової частини НОМЕР_1 з 25.08.2025.

Частиною 1 ст. 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 КАС України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, Військова частина НОМЕР_2 вважається припиненою, а її правонаступником є Військова частина НОМЕР_1 .

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про заміну відповідача по справі правонаступником підлягає задоволенню та вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни відповідача у справі - Військову частину НОМЕР_2 на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача у справі - задовольнити.

Замінити первісного відповідача по справі № 480/730/24 - Військову частину НОМЕР_2 на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Подобайло З.Г.