Справа № 480/4020/25
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
17 жовтня 2025 року Справа № 480/4020/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/4020/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення школи заподіяної державі неналежним виконанням обов`язків військової служби, а також матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині,
У С Т А Н О В И В:
Позивач, Військова частина НОМЕР_1 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд:
- стягнути з відповідача на користь держави в особі Військової частини НОМЕР_1 в якості відшкодування шкоди заподіяної державі неналежним виконанням обов`язків військової служби 514 838,72 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження по справі №480/4020/25, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.06.2025 року о 10 год. 00 хв., встановлені строки для подання заяв по суті справи.
Ухвалою суду від 10.06.2025, враховуючи триваючу безпекову ситуацію в Сумській області та м. Суми, судове засідання відкладено на 24.06.2025 о 10 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 11.06.2025 прийнято до спільного розгляду з первісним зустрічний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині, підготовче засідання призначено на 02.07.2025 о 10 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 24.06.2025, у зв`язку з відсутністю 02 липня 2025 року головуючого судді по справі, розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 24.07.2024.
Ухвалою суду від 24.07.2025, враховуючи обставини справи, підготовче засідання у справі відкладено на 08.08.2025 о 10 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 08.08.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.09.2025 об 11 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 02.09.2025, враховуючи триваючу безпекову ситуацію в Сумському районі та м. Суми, судове засідання відкладено на 23.09.2025 об 11 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 23.09.2025, занесеною до протоколу судового засідання, оголошено перерву у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 16.10.2025.
Ухвалою суду від 16.10.2025, занесеною до протоколу судового засідання, оголошено перерву у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 11.11.2025.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у Військової частини НОМЕР_1 додаткових документів, що підтверджують або спростовують позицію сторін.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Разом з тим, суд звертає увагу представника Військової частини НОМЕР_1 на те, що в Сумському окружному адміністративному суді є режимно-секретний орган, а головуючий суддя у справі має доступ та допуск до роботи з документами, що містять державну таємницю, передбачені Порядком організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 , в строк до 10 листопада 2025 року, надати суду, належним чином завірені:
- копії журналів бойових дій за період з 01.07.2024 по 31.07.2024 стосовно військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 : полковника ОСОБА_2 ; майора ОСОБА_3 ; капітана ОСОБА_4 ; капітана ОСОБА_5 ; старшого лейтенанта ОСОБА_6 ; старшого сержанта ОСОБА_7 ; молодшого сержанта ОСОБА_8 ; підполковника ОСОБА_1 ; капітана ОСОБА_9 ; капітана ОСОБА_10 ; старшого лейтенанта ОСОБА_11 ; старшого лейтенанта ОСОБА_12 ; головного сержанта ОСОБА_13 ; лейтенанта ОСОБА_14 ; старшого лейтенанта ОСОБА_15 ; старшого лейтенанта ОСОБА_16 ; старшого лейтенанта ОСОБА_17 ; старшого лейтенанта ОСОБА_18 ; молодшого сержанта ОСОБА_19 ; капітана ОСОБА_20 ; капітана ОСОБА_21 та старшого лейтенанта ОСОБА_22 .
2. Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик