Справа № 520/12759/25
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"20" жовтня 2025 р. справа №520/12759/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача щодо виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов.2, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2025 задоволено частково позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов.2, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

17 жовтня 2025 року від відповідача надійшла заява, у якій він просив виправити описку в описовій частини рішення, а саме : П.І.Б. позивача зазначається як ОСОБА_3 , необхідно ОСОБА_2 ; вид призначеної позивачу пенсії зазначено як «вислуга років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» - необхідно за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; дата з якої позивач перебуває на обліку - зазначено 05.01.2011, необхідно 14.09.2008; дата звернення адвоката з заявою щодо перерахунку пенсії зазначено 04.03.2025, необхідно 14.04.2025; дата надання відповіді на цю заяву - зазначено 25.03.2025, необхідно 02.05.2025; та виконання умов ст.56 Закону України № 796-ХІІ від 28.02.1991р-(стаж роботи для жінки 15 років, а не 20 років) (стор. 10 рішення).

В резолютивній частині невірно зазначено: дата заяви щодо перерахунку пенсії зазначено 04.03.2025, необхідно 14.04.2025; та виконання умов ст.56 Закону України № 796-ХІІ від 28.02.1991р-(стаж роботи для жінки -15 років, а не 20 років).

Суд вирішує питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд зазначає, що в описовій частині рішення та у резолютивній допущено ряд помилок судом.

З огляду на наявні в матеріалах справи докази, та з метою своєчасного виконання відповідачем судового рішення у цій справі суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву відповідача про виправлення описки у рішенні суду .

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2025 по справі №520/12759/25, зазначивши в описовій частині рішення : П.І.Б. ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 ; вид призначеної позивачу пенсії зазначити віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», замість «вислуга років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб»; дата з якої позивач перебуває на обліку - зазначено 14.09.2008, замість 05.01.2011; дата звернення адвоката з заявою щодо перерахунку пенсії зазначено 14.04.2025, замість 04.03.2025; дата надання відповіді на цю заяву - зазначено 02.05.2025, замість 25.03.2025; ; та виконання умов ст.56 Закону України № 796-ХІІ від 28.02.1991р-(стаж роботи для жінки 15 років, а не 20 років).

Виклавши другий та третій абзац резолютивної частини в наступній редакції :

"Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо неприйняття рішення з розгляду заяви ОСОБА_2 від 14.04.2025 про перерахунок та виплату пенсії із її збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 15 років, у відповідності до положень п.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції чинної до 01.10.2017р., а саме без застосування ч.2 ст.27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (двоскладової формули при її обчислені).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи,буд. 5, Держпром,під.3, пов.2, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) від від 14.04.2025 про перерахунок та виплату пенсії із її збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 15 років, у відповідності до положень п.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції чинної до 01.10.2017р., а саме без застосування ч.2 ст.27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (двоскладової формули при її обчислені) та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків, викладених у цьому рішенні. "

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 20 жовтня 2025 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ