Справа № 320/57901/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 жовтня 2025 року справа № 320/57901/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Франковської А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

14.11.2024 до Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний Суд" звернувся ОСОБА_1 із позовом до Державної міграційної служби України, третя особа Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (місцезнаходження: 02152, м.Київ, вул. Березняківська, 4-А, ел. пошта , тел. 94; ідентифікаційний код 42552598), в якому позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви від 25.01.2025, просить суд:

- поновити строк звернення до суду із адміністративним позовом;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту №103-24 від 14.06.2024, громадянина російської федерації ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- зобов`язати Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання громадянина російської федерації ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк усунення недоліків позову, протягом якого позивачу необхідно було надати позовну заяву у паперовій формі із належним чином засвідченими доказами у паперовій формі; надати уточнену позовну заяву, в якій зазначити: повні реквізити оскаржуваного рішення Державної міграційної служби України про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, громадянина російської федерації ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); адреси електронної пошти відповідача та третьої особи; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; конкретний перелік документів та інших доказів, що додаються до позову, із зазначенням конкретних найменувань документів.

12.02.2025 канцелярію суду зареєстровано заяву представника позивача про усунення недоліків позову, подану через підсистему "Електронний суд" 25.01.2025, до якої, зокрема, додано уточнену позовну заяву.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області. Призначити судове засідання у справі на 09.09.2025. Витребувано докази у справі від сторін.

12.08.2025 через підсистему "Електронний суд" відповідачем подано відзив на позовну заяву та докази у справі.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 судове засідання відкладено у зв`язку із необхідністю витребування доказів від відповідача на 18.09.2025.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 витребувано докази у справі від позивача та відповідача, відкладено судове засідання на 21.10.2025.

20.10.2025 через підсистему "Електронний суд" представником відповідача на виконання вимог ухвали суду від 18.09.2025 надано докази у справі.

У судове засідання, призначене на 21.10.2025, з`явились позивач, представник позивача, представник відповідача та третьої особи (спільний представник).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, у судовому засіданні 21.10.2025 у суду виникла необхідність витребування доказів від Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України.

Згідно з частиною третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом встановлено, що Департамент міжнародного поліцейського співробітництва є структурним підрозділом Національної поліції України, діяльність якого безпосередньо здійснюється у тісній взаємодії з Міжнародною організацією кримінальної поліції - Інтерпол та Європолом. Однією з функцій цього Департаменту є використання інформаційних систем та банків даних Генерального секретаріату Інтерполу, Європолу, організація та забезпечення надання в установленому порядку доступу до них уповноваженим органам державної влади України (https://www.npu.gov.ua/pro-policiyu/struktura-nacionalnoyi-policiyi/departament-mizhnarodnogo-policejskogo-spivrobitnictva).

Отож саме Департамент міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України є розпорядником інформації стосовно позивача, яка наявна в базах Інтерполу.

З урахуванням наведеного та з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин цієї справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України необхідних доказів у справі, проти чого присутні учасники справи не заперечували.

Враховуючи необхідність витребування доказів від Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 205, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати докази у справі від Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, ):

- наявну інформацію чи є (та була станом на 29.10.2019 та 08.05.2024) в Інформаційній системі Інтерполу будь-яка інформація (наявність карток) щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати Витяги із Інформаційної системи Інтерполу щодо вказаної особи станом на день надання відповіді, станом на 29.10.2019 та 08.05.2024;

- копії судових рішень, на які є посилання в особовій справі в Інформаційній системі Інтерполу щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- розшифрування всієї наявної інформації щодо особи в інформаційній системі Інтерполу щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копії усіх документів, на підставі яких внесена інформація щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Інформаційної системи Інтерполу.

2. Витребувані докази надати суду впродовж 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

3. Відповідь на ухвалу та витребувані докази надати на офіційну електронну адресу суду () з подальшим наданням поштовим зв`язком або нарочно до канцелярії суду.

4. Відкласти судове засідання на 11.11.2025 о 09:30 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал №1022).

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) та Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.