Справа № 280/6398/24
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року Справа № 280/6398/24 провадження
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.09.2024 у справі №280/6398/2 у задоволені позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду 22.01.2025 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.09.2024 скасовано та ухвалено нове, яким:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не проведення ОСОБА_1 індексації пенсії починаючи з 08 січня 2024 р. із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії в розмірі 1,197, а з 01 березня 2024 р. в розмірі 1,0796;

- зобов`язано ГУ ПФУ в Запорізькій області здійснити ОСОБА_1 з 08 січня 2024 р. індексацію пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії в розмірі 1,197, а з 01 березня 2024 р. в розмірі 1,0796., та у зв`язку із цим провести йому перерахунок та виплату пенсії за віком.

06.10.2025 представник позивача подав до суду заяву, у якій просить:

Встановити судовий контроль за виконанням постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.01.2025 у справі №280/6398/24.

Зобов`язати ГУ ПФУ в Запорізькій області надати звіт про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.01.2025 у справі №280/6398/24.

За наслідками розгляду звіту відповідача про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою суду від 06.10.2025 призначено до розгляду заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 16.10.2025 у задоволенні заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.01.2025 у справі №280/6398/24 було відмовлено.

17.10.2025 до суду від представника позивача надійшла ще одна заява про встановлення судового контролю за виконанням постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.01.2025 у справі №280/6398/24 з тих самих підстав, які були зазначені у попередній заяві, за наслідками розгляду якої судом вже було відмовлено у її задоволенні.

Розглянувши заяву позивача, судом враховано наступне.

За приписами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки питання щодо встановлення судового контролю за виконанням постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.01.2025 у справі №280/6398/24 з тих самих підстав вже було розглянуто і вирішено судом ухвалою від 16.10.2025, то заява від 17.10.2025 підглядає поверненню без розгляду як така, що є очевидно безпідставною та необгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача від 17.10.2025 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.01.2025 у справі №280/6398/24 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Н.В. Стрельнікова