Справа № 420/20620/25
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесення актуальних персональних даних Позивача до Єдиного державного Реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів у відповідності з Законом України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів»;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 про виключення з військового обліку, відповідно до відомостей, які містяться у його військово-обліковому документі - тимчасовому посвідчені № НОМЕР_1 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначає, що позивач, на підставі ст.30-а Наказу Міністерства оборони України від 14.08.2008 року №402 був визнаний військово-лікарською комісією Хаджибейського Малиновського) РТЦК та СП «Непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку» (Протокол №37 від 28.11.2022р.). Також ці дані були занесені у військово-обліковий документ Позивача, скріплені печаткою і підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23.05.2024 року, з метою перевірки та уточнення даних, Позивач, зареєструвавшись на електронному ресурсі «Резерв+», виявив наявність його персональних даних, які не відповідають дійсності та його правовому статусу, саме ІНФОРМАЦІЯ_4 були внесені персональні дані Позивача станом на 30.01.2012 року, де він вважається «військовозобов`язаним».

Також представник позивача зазначає, що 18 червня 2024 року позивач, у відповідності до Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» від 16 березня 2016 року № 1951-VIII (зі змінами), звернувся заявою до відповідача з вимогою актуалізувати його персональні дані в реєстрі «Резерв+», а саме змінити правовий статус «військовозобов`язаний» на «не військовозобов`язаний» у відповідності з записами в Тимчасовому посвідчені та довідці про проходження ВЛК, але відповіді не отримав. Після цього, позивач був вимушений звернутися за захистом своїх законних прав до суду. Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 27 вересня 2024 року у справі №420/22753 визнав протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_5 та зобов`язав надати відповідь на заяву позивача від 18 червня 2024 року.

30 грудня 2024 року позивач отримав відповідь за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (Відповідача) датовану 29 листопада 2024 року №12795, в якій зазначено, що громадянин ОСОБА_1 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 і до ІНФОРМАЦІЯ_5 (Відповідача) відношення немає.

Не погодившись з такою відповіддю, позивач, у відповідності до ст. 19 Закону України «Про звернення громадян», 15.01.2025 року звернувся зі скаргою до керівництва ІНФОРМАЦІЯ_6 (Відповідача) на беззаконня в діях посадових осіб його відокремленого підрозділу - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21.01.2025 року позивач отримав відповідь за підписом ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 . В цьому листі мова йдеться не про реагування на беззаконня в діях посадовців відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а рекомендується, з метою уточнення свого правового статусу «Непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку», звернутися до РТЦК та СП рішенням ВЛК якого було виключено Позивача з військового обліку, що Позивач зробив ще 18 червня 2024 року.

Представник позивача стверджує, що станом на 08.06.2025 року в Реєстрі «Резерв +» Позивач відображається, як «військовозобов`язаний», а також відображається інформація що його розшукує РТЦК, що не відповідає його фактичному правовому статусу та свідчить про бездіяльність відповідача.

Вважаючи протиправною бездіяльність відповідача щодо не внесення актуальних персональних даних позивача до реєстру «Резерв+», що може створювати певні моральні та матеріальні складнощі, позивач звернувся з цим позовом до суду.

Ухвалою суду від 10.07.2025 року судом відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалу від 10.07.2025 ІНФОРМАЦІЯ_7 отримано в електронному кабінеті в системі Електронний суд проте станом на дату прийняття даного рішення відзив на позов до суду від відповідача не надійшов.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, оцінивши їх за власним внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді справи, суд встановив наступні факти та обставини.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 є громадянином України, що підтверджено паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 .

Згідно з довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_9 від 28.11.2022 року №13/1616 щодо солдата ОСОБА_1 , 1995 р.н. проведено медичний огляд ВЛК « 28» 11.2022 року. Діагноз та постанова ВЛК: Змішаний астигматизм. Рефракційна амбліопія середнього ступеню.

На підставі статті 30А графи ІІ Розкладу хвороб, графи ТДВ непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку.

Відповідно до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 22.02.2013 року, посадовою особою Малиновського проставлено такі відомості:

взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_10 28.11.2022 р.;

на підставі абз. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягає призову під час мобілізації;

28.11.2022 за ст. 30-А Наказу МОУ №402 від 14.08.2008 р. визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Представником позивача 18.06.2024 подано до ІНФОРМАЦІЯ_3 з заяву від 18.06.2024, в якій просив:

«Відповідно до п.2 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» та на підставі п.2, розділу-IV Наказу МО України від 28.03.2022 року №94, виключити мої персональні дані з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

2. Надати мені унікальний ідентифікатор електронного військового квитка, штрих-код (QR-код).».

Не отримавши від відповідача відповіді на подану заяву від 18.06.2024, позивач звернувся до суду.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2024 у справі №420/22753/24 адміністративний позов задоволено частково, зокрема, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_1 ) розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) від 18.06.2024 року у відповідності до Порядку №94 та Порядку №559.

Листом від 29.11.2024 року за підписом тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 позивача повідомлено про те, що перевіркою облікових даних, які наявні у електронній базі Реєстру ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у ІНФОРМАЦІЯ_7 не перебуває, тому виключити персональні дані з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також надати унікальний ідентифікатор електронного військового квітка шрих-код (QR-код) у ІНФОРМАЦІЯ_3 , законних підстав немає.

Також перевіркою облікових даних встановлено, що ОСОБА_1 з 27.09.2013 року перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, з метою оновлення (актуалізації) військово-облікових даних, у тому числі з питання щодо виключення персональних даних позивача з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних позивачу запропоновано з`явитись особисто до ІНФОРМАЦІЯ_13 .

В подальшому, представником позивача на адресу ІНФОРМАЦІЯ_14 направлено скаргу, на яку останнім надано відповідь від 17.01.2025 №943/1377 про те, що згідно даних єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 не перебуває на обліку в жодному з підпорядкованих ІНФОРМАЦІЯ_15 , тому підтвердити або спростувати статус ОСОБА_1 «Визнаного ВЛК непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку» не представляється можливим. У зв`язку з цим запропоновано ОСОБА_4 особисто прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 рішенням військово-лікарської комісії якого його було визнано «непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку» або найближчого територіального центру комплектування та соціальної підтримки для підтвердження статусу «Визнаного ВЛК непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку». При собі мати наступні документи: паспорт, реєстраційний номер облікової картки платника податків та військово-обліковий документ.

Не погоджуючись з бездіяльність відповідача, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд зазначає.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 33 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовий облік громадян України поділяється на облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Військовий облік усіх призовників, військовозобов`язаних та резервістів ведеться за місцем їх проживання і відповідно до обсягу та деталізації поділяється на персонально-якісний, персонально-первинний та персональний.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому Указами Президента України воєнний стан продовжувався та на момент розгляду адміністративної справи строк дії воєнного стану в Україні триває.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також загальні засади проходження в Україні військової служби регламентовано Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 № 2232-ХІІ (далі Закон № 2232-ХІІ).

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону № 2232-ХІІ військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

За приписами ч.8 ст.2 Закону №2232-XII виконання військового обов`язку в запасі полягає в дотриманні військовозобов`язаними порядку і правил військового обліку, проходженні зборів для збереження та вдосконалення знань, навичок і умінь, необхідних для виконання обов`язків військової служби в особливий період.

Згідно з ч.1, 3 та 4 ст.33 Закону №2232-XII військовий облік громадян України поділяється на облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Військовий облік усіх призовників, військовозобов`язаних та резервістів ведеться за місцем їх проживання і відповідно до обсягу та деталізації поділяється на персонально-якісний, персонально-первинний та персональний.

Військовий облік військовозобов`язаних та резервістів за призначенням поділяється на загальний і спеціальний.

Частиною 5 ст.33 Закону №2232-ХІІ визначено, що військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів ведеться в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Персонально-якісний облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів передбачає облік відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які узагальнюються в облікових документах та вносяться до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Ведення персонально-якісного обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів покладається на відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (ч.1 ст.34 Закону №2232-ХІІ).

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України від 16.03.2017 №1951-VIII "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів" (далі - Закон №1951-VIII) Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр) - інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, створена для забезпечення військового обліку громадян України.

Основними завданнями Реєстру є: 1) ідентифікація призовників, військовозобов`язаних, резервістів та забезпечення ведення військового обліку громадян України; 2) інформаційне забезпечення комплектування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань особовим складом у мирний час та в особливий період; 3) інформаційне забезпечення громадян України, у тому числі осіб, звільнених з військової служби, які мають право на пенсію, та членів сімей загиблих військовослужбовців відомостями щодо виконання ними військового обов`язку (ч.1 ст.2 Закону №1951-VIII).

За приписами ч.8, 9 ст.5 Закону №1951-VIII органами ведення Реєстру є районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, Центральне управління Служби безпеки України та регіональні органи Служби безпеки України, відповідні підрозділи розвідувальних органів України. Органи ведення Реєстру забезпечують ведення Реєстру та актуалізацію його бази даних.

Права та обов`язки призовників, військовозобов`язаних та резервістів визначені ст.9 Закону №1951-VIII, до яких віднесено, що призовник, військовозобов`язаний та резервіст має право: 1) отримувати інформацію про своє включення (невключення) до Реєстру та відомості про себе, внесені до Реєстру, в тому числі через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста; 2) звертатися в порядку, встановленому адміністратором Реєстру, до відповідного органу ведення Реєстру з мотивованою заявою щодо неправомірного включення (невключення) до Реєстру запису про себе, виправлення недостовірних відомостей Реєстру.

Частинами 1, 3 ст.14 Закону № 1951-VIII передбачено, що ведення Реєстру включає:

1) внесення запису про призовників, військовозобов`язаних та резервістів до бази даних Реєстру для взяття на облік або при відновленні на військовому обліку з перевіркою відповідності персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних та резервістів існуючим обліковим даним;

2) внесення змін до персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних, резервістів на підставі відомостей органів виконавчої влади, інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, закладів освіти незалежно від підпорядкування і форми власності, а також відомостей, що подаються органу ведення Реєстру призовниками, військовозобов`язаними, резервістами;

3) знищення повторного запису Реєстру в разі його виявлення.

Актуалізація бази даних Реєстру здійснюється на підставі відомостей, що вносяться органами ведення Реєстру, а також шляхом електронної інформаційної взаємодії (обміну відомостями) між Реєстром та інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи, передбачені цією частиною.

На виконання ч.5 ст.33 Закону №2232-ХІІ Кабінет Міністрів України затвердив Порядок організації ведення військового обліку військовозобов`язаних, призовників та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 №1487 (далі - Порядок №1487), п.2 якого визначено, що військовий облік є складовою змісту мобілізаційної підготовки держави. Він полягає у цілеспрямованій діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій щодо: фіксації, накопичення та аналізу наявних людських мобілізаційних ресурсів за військово-обліковими ознаками; здійснення заходів із забезпечення виконання встановлених правил військового обліку призовниками, військовозобов`язаними та резервістами; подання відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів до органів ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Головною вимогою до системи військового обліку є постійне забезпечення повноти та достовірності даних, що визначають кількісний склад та якісний стан призовників і військовозобов`язаних (п.6 Порядку №1487).

Військовий облік ведеться на підставі даних паспорта громадянина України та військово-облікових документів. Для внесення запису/актуалізації даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ними надаються персональні дані відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів" (п.20 Порядку №1487).

Відповідно до приписів п.79 Порядку №1487 районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, з-поміж іншого:

організовують та ведуть військовий облік на території адміністративно-територіальної одиниці;

здійснюють взяття, зняття або виключення з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у випадках, передбачених законодавством;

організовують взаємодію з державними органами, підприємствами, установами та організаціями щодо строків та способів звіряння даних списків персонального військового обліку та карток первинного обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також їх оповіщення;

організовують та забезпечують зберігання облікової документації призовників, військовозобов`язаних та резервістів, персональних даних, які містяться в них;

проставляють у військово-облікових документах призовників, військовозобов`язаних та резервістів відповідні відмітки про взяття їх на військовий облік, зняття та виключення з нього;

виконують архівно-довідкову роботу з питань військового обліку;

виконують функції з ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Отже, на районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки покладено обов`язок вносити до Реєстру передбачені Законом України "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів" відомості про призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Відповідно до ч. 6 ст. 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язаних та резервістів Служби безпеки України - у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, військовозобов`язаних та резервістів розвідувальних органів України - у відповідному підрозділі розвідувальних органів України) підлягають громадяни України, які:

1) померли або визнані в установленому законом порядку безвісно відсутніми або оголошені померлими;

2) припинили громадянство України;

3) визнані непридатними до військової служби;

4) досягли граничного віку перебування в запасі.

У громадянина, якого виключено з військового обліку відповідно до пунктів 3 та 4 цієї частини, військово-обліковий документ не вилучається. До військово-облікового документа громадянина вносяться дані про виключення із військового обліку.

Позивач, обґрунтовуючи протиправність бездіяльності відповідача вважає, що довідка ВЛК є підставою для внесення змін до Реєстру в частині виключення його з військового обліку, а неналежне виконання посадовими особами відповідача певних етапів процедури такого виключення суперечить принципу правової визначеності.

У цій справі судом встановлено, що 28.11.2022 позивач пройшов медичний огляд та відповідно до довідки ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.11.2022 був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Вказану постанову ВЛК (довідку) було реалізовано негайно та у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_1 зазначено про виключення ОСОБА_1 з військового обліку.

Однак, відповідно до тверджень позивача, які не спростовані відповідачем, у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів («Оберіг») міститься інформація про перебування ОСОБА_1 на обліку військовозобов`язаних та його обмежену придатність до військової служби, що вказує на розбіжність відомостей, зазначених в тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного серії № 865878 року та реєстрі «Оберіг».

Водночас, зважаючи на те, що ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів не є обов`язком позивача, оскільки позивач пройшов у 2022 році військово-лікарську комісію та був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, про що свідчить також відмітка у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного серії № НОМЕР_1 від 22.02.2013 року, суд вважає, що така інформація повинна була бути внесена відповідачем ще під час видачі довідки військово-лікарської комісії від 28.11.2022 року №13/1616, що проте відповідачем здійснено не було.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи направлення №19 для перевірки очей видано ОСОБА_1 лікарем ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Відповідно до консультаційного висновку окуліста від 24.11.2022 року, складеного за підписом начальника офтальмологічного відділення полковника м/с та лікаря працівника ЗСУ, який затверджено начальником 18 РВЛК, ОСОБА_1 призваний ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Таким чином, враховуючи наведене вище правове регулювання та встановлені обставини, суд зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_17 , яким у тимчасовому посвідченні ОСОБА_1 була зроблена відмітка про виключення його з військового обліку, зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг", що спростовує доводи відповідача про необґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 28.11.2022 був взятий на облік в ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ст.90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 242 КАСУ, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Оцінивши кожен доказ, який є у справі щодо його належності, допустимості, достовірності та їх достатності і взаємного зв`язку у сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Решта доводів та заперечень учасників справи висновків суду по суті позовних вимог не спростовують. Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі Серявін та інші проти України від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до п.58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі Руїс Торіха проти Іспанії від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29).

Відповідно до ч.1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачем за подання до суду адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

З урахуванням того, що адміністративний позов підлягає задоволенню, з ІНФОРМАЦІЯ_19 слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 6, 8, 9, 14, 22, 139, 241, 242-246, 250, 255, 295, КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесення актуальних персональних даних ОСОБА_1 до Єдиного державного Реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів у відповідності з Законом України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів».

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 про виключення з військового обліку, відповідно до відомостей, які містяться у його військово-обліковому документі - тимчасовому посвідчені № НОМЕР_1 .

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_19 за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляд справи проводився в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 )

Суддя П.П.Марин