Справа № 520/32077/24
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2025 р.Справа № 520/32077/24

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року по справі № 520/32077/24

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Міністерство оборони України

про визнання дій протиправним та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 10.04.25 та 05.06.25 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року по справі № 520/32077/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Міністерство оборони України про визнання дій протиправним та скасування наказів та призначено справу до апеляційного розгляду на 20.10.2025 об 12:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 1.

20.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 2 статті 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи

Отже пропуск строку, встановленого частиною 2 статті 195 КАС України є самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Так, судове засідання у справі №520/32077/24 призначено на 20.10.2025 о 12:30, а клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано 20.10.2025, тобто менше ніж за п`ять днів до цього судового засідання.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки це клопотання подане з порушенням строку звернення із зазначеним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення судового засідання по справі № 520/32077/24, призначеного на 20.10.2025 об 12:30, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.