Справа № 260/7097/25
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/7097/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань - Романець Е.М.

та осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача - Сочка В.І.;

представник відповідача - Крупа-Газуда М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне украйнсько-німецько-швейцарське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Д`юті фрі трейдінг" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецько-швейцарське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Д`юті фрі трейдінг" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головногого управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, мотивоване тим, що у Акті перевірки, на підставі якого було винесено спірне податкове повідомлення-рішення та зроблено висновок про порушення Позивачем норм ПК України, спирається на інформацію, отриману від іноземного компетентного органу Центрального апарату Управління міжнародних податкових справ Міністерства фінансів Республіки Кіпр (арк. 11 Акту). Таким чином, інформація, отримана від компетентного органу Республіки Кіпр містить інформацію щодо предмету доказування у даній справі, тобто є належним доказом в розумінні ст. 73 КАС України.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечила.

Вирішуючи клопотання щодо витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з наведеним та виходячи із предмету спору та характеру спірних правовідносин, задля повного з`ясування всіх обставин справи суд приходить до висновку про необхідність витребування від Головного управління ДПС у Закарпатській області належним чином завірених копій інформації, отриманої від Центрального апарату Управління міжнародних податкових справ Міністерства фінансів Республіки Кіпр 1471, Нікосія, 26.12.2022 вх. ДПС № 96730/5, 15.02.2023 вх. ДПС 12447/5, 15.07.2024 вх. ДПС № 888/ІКО/5, 11.07.2024 вх. ДПС № 862/ІКО/5 щодо взаємовідносин ТОВ «СП у формі ТОВ «Д`юті Фрі Трейдинг» з резидентом Республіки Кіпр T.R.P. TRAVEL RETAIL PARTNERS LIMITED.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) належним чином завірені копії інформації, отриманої від Центрального апарату Управління міжнародних податкових справ Міністерства фінансів Республіки Кіпр 1471, Нікосія, 26.12.2022 вх. ДПС № 96730/5, 15.02.2023 вх. ДПС 12447/5, 15.07.2024 вх. ДПС № 888/ІКО/5, 11.07.2024 вх. ДПС № 862/ІКО/5 щодо взаємовідносин ТОВ «СП у формі ТОВ «Д`юті Фрі Трейдинг» з резидентом Республіки Кіпр T.R.P. TRAVEL RETAIL PARTNERS LIMITED.

Витребувані документи надати до суду до 10 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що згідно ч. 6, ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Копію ухвали направити до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) для виконання та позивачу - для відома.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 листопада 2025 року на 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться за адресою: пл. Б. Хмельницького, буд. 21, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 20.10.2025 року.

Суддя С.А. Гебеш