Справа № 400/10262/25
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 р. № 400/10262/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку спрощеного провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 млн. гривень, передбаченої п.4 постанови Кабінету Міністрів України №153 від 11.02.2025 "Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану"; 2) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та здійснити виплату позивачу одноразової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 млн. гривень, передбаченої п.4 постанови Кабінету Міністрів України №153 від 11.02.2025 "Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану".

Ухвалою суду від 29.09.2025 відкрито провадження у справі №400/10262/25 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та проведенням судового засідання.

Відповідно до наданої відповідачем Довідки про безпосередню участь військовослужбовця у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій, відсутність (наявність) випадків притягнення до відповідальності та інших особливих обставин №1451/03/13787 від 17.10.2025, молодший сержант ОСОБА_1 брав участь у бойових діях всього 16 днів в період з 27.06.2025 по 12.07.2025. До цього час, відповідно наданої довідці, позивач безпосередньої участі у бойових діях не брав.

Натомість, інформація, викладена у цій довідці суперечить наданим позивачем до позову документами, зокрема довідці військової частини НОМЕР_2 №848 від 05.07.2025 вказано про безпосередню участь особи у період з 12.04.2023 по 09.07.2023, з 09.08.2023 по 12.10.2023, з 23.10.2023 по 04.01.2024, з 15.01.2024 по 25.05.2024, з 04.07.2024 по 24.09.2024.

Крім того, відповідно до довідки №2717 від 30.06.2023, ОСОБА_1 19.06.2023 під час виконання бойового завдання отримав поранення, яке пов`язане з проходженням військової служби.

У відзиві відповідача зазначені суперечності в документах жодним чином не поясненні.

Зважаючи на це, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача пояснення щодо того, чому період проходження військової служби ОСОБА_1 періоди з 12.04.2023 по 09.07.2023, з 09.08.2023 по 12.10.2023, з 23.10.2023 по 04.01.2024, з 15.01.2024 по 25.05.2024, з 04.07.2024 по 24.09.2024, про які йдеться у Довідці військовій частини НОМЕР_2 №848 від 05.07.2025 не увійшли до Довідки військової частини НОМЕР_1 №1451/03/13787 від 17.10.2025.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 пояснення щодо того, чому періоди проходження військової служби ОСОБА_1 з 12.04.2023 по 09.07.2023, з 09.08.2023 по 12.10.2023, з 23.10.2023 по 04.01.2024, з 15.01.2024 по 25.05.2024, з 04.07.2024 по 24.09.2024, про які йдеться у Довідці військовій частини НОМЕР_2 №848 від 05.07.2025, не увійшли до Довідки військової частини НОМЕР_1 №1451/03/13787 від 17.10.2025.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко