Справа № 380/20571/25
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого адміністративного суду

17 жовтня 2025 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та нечинним наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить:

- визнати протиправним та нечинним Наказ Міністерства юстиції України 13.08.2025 № 2204/5 «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства юстиції України» в наступній частині: « 1) у розділі III: пункт 9 доповнити словами та цифрами «та з урахуванням особливостей, встановлених частинами п`ятою восьмою статті 27 Закону».

Згідно із ч. 1 ст. 27 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб`єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, визначених цим Кодексом, адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель та рішень у сфері державної допомоги суб`єктам господарювання, адміністративні справи за позовом Антимонопольного комітету України у сфері державної допомоги суб`єктам господарювання, адміністративні справи, відповідачем у яких є дипломатичне представництво чи консульська установа України, їх посадова чи службова особа, а також адміністративні справи про оскарження актів, дій чи бездіяльності органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо прокурорів, та про скасування реєстрації політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч. 6 ст. 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Згідно із ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивачем оскаржується Наказ Міністерства юстиції України.

Однак, провадження у справах про визнання протиправним та нечинним Наказу Міністерства юстиції України як нормативно-правового акту, вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

На підставі наведеного, враховуючи зміст та прохальну частину позовної заяви, суд вважає, що позивач помилково звернувся до Львівського окружного адміністративного суду, оскільки ним не було взято до уваги приписи статті 27 та 29 КАС України, якою розмежовано предметну юрисдикцію адміністративних судів у справах про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акту відповідача.

Суд зазначає, що чинним процесуальним законодавством, чітко врегульовано, що поданий позивачем позов повинен вирішуватися окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, тобто на даний час Київським окружним адміністративним судом, що виключає можливість розгляду цієї справи Львівським окружним адміністративним судом.

З врахуванням викладеного адміністративну справу № 380/20571/25 належить передати Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 20,27, 29, 171, 248, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати адміністративну справу № 380/20571/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та нечинним наказу Міністерства юстиції України 13.08.2025 № 2204/5 «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства юстиції України» в наступній частині: « 1) у розділі III: пункт 9 доповнити словами та цифрами «та з урахуванням особливостей, встановлених частинами п`ятою восьмою статті 27 Закону», на розгляд Київському окружному адміністративному суду (01133, Київ, бульвар, Лесі Українки, 26).

Передачу адміністративної справи № 380/20571/25 здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Гавдик З.В.