Справа № 120/8169/24
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №120/8169/24

адміністративне провадження №К/990/15883/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Вінницького міського комунального підприємства «Аварійно-диспетчерська служба» в особі голови комісії з припинення ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 21.11.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі №120/8169/24 за позовом Вінницького міського комунального підприємства «!Аварійно-диспетчерська служба» в особі голови комісії з припинення ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в:

Вінницьке міське комунальне підприємство «Аварійно-диспетчерська служба» в особі голови комісії з припинення ОСОБА_1 звернулося до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області, в якому просило:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області від 26.03.2024 №, №, №, №, №, №;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування), неповну або несвоєчасну сплату суми єдиного внеску від 26.03.2024 №;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 26.03.2024 №;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно ненарахованого єдиного внеску від 26.03.2024 №.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.11.2024, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025, позов залишено без розгляду.

Вінницьке міське комунальне підприємство «Аварійно-диспетчерська служба» в особі голови комісії з припинення ОСОБА_1 звернулась з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 21.11.2024, постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 21.05.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Вінницького міського комунального підприємства «Аварійно-диспетчерська служба» в особі голови комісії з припинення ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 21.11.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі №120/8169/24.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи № 120/8169/24 за позовом Вінницького міського комунального підприємства «!Аварійно-диспетчерська служба» в особі голови комісії з припинення ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 21.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк,

Суддя Верховного Суду