Справа № 120/1270/25
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

20 жовтня 2025 р. Справа № 120/1270/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЬСЬКИЙ АВТОДІМ" до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЬСЬКИЙ АВТОДІМ" до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю пункту 1.1. Наказу Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях від 14.11.2024 року №297аг, яким анульовано Сертифікат про державну акредитацію серії МВС №002530 від 11.10.2022 року навчального закладу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЬСЬКИЙ АВТОДІМ".

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Даною ухвалою також надано відповідачу строк на подання відзиву.

На адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, з огляду на наступне.

Допущене порушення має системний та триваючий характер, оскільки відомості про проведення практичних занять за відсутності слухачів протягом тривалого періоду часу вносилися уповноваженою особою закладу до Єдиного державного реєстру МВС. З огляду на це такі дії не можуть розцінюватися як випадковість або технічна помилка у визначенні дати чи часу занять.

Крім того, твердження позивача, що скасування свідоцтв про закінчення навчання та надання оновлених графіків черговості керування транспортними засобами є належним способом усунення вчиненого правопорушення, спростовується вимогами чинного законодавства, яке передбачає обов`язкову особисту присутність слухачів під час проходження навчання та складання іспитів у навчальному закладі.

Відповідач зазначає, що скасування свідоцтв про закінчення навчання може бути доцільним лише як спосіб усунення виявленого порушення до отримання слухачем посвідчення водія, однак у даному випадку це вже є неможливим.

В свою чергу, представником позивача подано відповідь на відзив, у якому останній вважає доводи відповідача необґрунтованими, а адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЬСЬКИЙ АВТОДІМ" зареєстроване як юридична особа з 09 жовтня 2021 року за юридичною адресою: вул. Першутова, 2, офіс 6, м. Калинівка, Вінницька область. Одним із видів економічної діяльності позивача є: "85.53. Діяльність шкіл із підготовки водіїв транспортних засобів".

Рішенням Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області від 07.10.2022 року позивачу надано акредитацію на здійснення підготовки та перепідготовки водіїв транспортних засобів, що підтверджується сертифікатом про державну акредитацію серії МВС №002530 /а.с. 36/.

Контроль за діяльністю автошкіл провадить відповідач - РСЦ ГСЦ МВС України у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях, яке забезпечує організацію, контроль за підготовкою, перепідготовкою та підвищенням кваліфікації водіїв транспортних засобів, обліком суб`єктів підприємницької діяльності усіх форм власності, що провадять таку діяльність, а також здійснює акредитацію закладів підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв та атестації фахівців.

09 жовтня 2024 року в адресу ТОВ "ПОДІЛЬСЬКИЙ АВТОДІМ" відповідачем скеровано лист щодо порушення вимог законодавства закладом з підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв /а.с. 37/.

У зазначеному листі директору ТОВ "ПОДІЛЬСЬКИЙ АВТОДІМ" було повідомлено про скликання позачергового засідання акредитаційної комісії РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях, призначеного на 14 жовтня 2024 року.

Підставою для проведення цього засідання став лист слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Олександра Поповича від 08.10.2024, яким на адресу РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях було повідомлено, що окремі громадяни України, перебуваючи за кордоном, проходили практичну підготовку у навчальному закладі ТОВ "ПОДІЛЬСЬКИЙ АВТОДІМ".

У листі відповідача зазначено, що такі дії підпадають під дію пункту 17 Порядку державної акредитації закладів, що проводять підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів та атестацію їх спеціалістів, відповідно до якого дія сертифіката про державну акредитацію тимчасово припиняється у разі документально підтвердженого порушення закладом вимог законодавства, зокрема внесення до Єдиного державного реєстру МВС відомостей про проведення практичних занять щодо осіб, які на момент навчання перебували за кордоном.

З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин, викладених у листі відповідача, наказом ТОВ "ПОДІЛЬСЬКИЙ АВТОДІМ" №57 від 09.10.2024 року призначено службове розслідування щодо дій уповноважених працівників, відповідальних за проведення практичних занять /а.с. 38/.

10 жовтня 2024 року позивач листом №71 /а.с. 39-40/ повідомив відповідача, що попередня перевірка закладу не підтвердила фактів порушень, викладених у листі відповідача.

Водночас, позивач надіслав письмові запрошення зазначеним громадянам для підтвердження або спростування відповідних відомостей, а також звернувся із запитами до правоохоронних органів і Державної прикордонної служби України для отримання офіційної інформації.

Крім того, позивач звернув увагу, що наведені дані можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 387 Кримінального кодексу України, у зв`язку з чим направив відповідні заяви до Територіального управління Державного бюро розслідувань (з дислокацією у м. Вінниці) та Вінницької окружної прокуратури.

З огляду на наведене, позивач просив відкласти розгляд питання на засіданні акредитаційної комісії, призначеному на 14.10.2024, до завершення службового розслідування та отримання висновків компетентних органів.

Однак, протоколом №28 чергового засідання акредитаційної комісії РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях від 16.10.2024 прийнято рішення про тимчасове припинення дії сертифіката про державну акредитацію серії МВС №002530 від 11.10.2022, виданого ТОВ "ПОДІЛЬСЬКИЙ АВТОДІМ", терміном на 27 діб тобто до 12.11.2024 /а.с. 41-48/.

17 жовтня 2024 року позивач листом №76 звернувся до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях, а також до ТОВ "Д.І.О. - Трейдер Інтернаціонал" із проханням надати доступ до редагування (режим редагування/виправлення технічних помилок) відомостей про практичне керування слухачів з метою усунення технічних помилок у часі та даті занять, оскільки ТОВ "ПОДІЛЬСЬКИЙ АВТОДІМ" не має можливості самостійно вносити зміни до відповідних даних у КП "АРМ "Автошкола" /а.с.72/.

Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях листом №31/31/0541 від 18.10.2024 року повідомив позивача про відсутність технічної можливості для внесення таких виправлень /а.с. 73/.

В свою чергу, ТОВ "Д.І.О. - Трейдер Інтернаціонал" листом №386 від 31.10.2024 року повідомило, що провести внесення змін у відомості про практичну підготовку кандидатів у водії в КП "АРМ "Автошкола" є неможливим /а.с. 75/.

28 жовтня 2024 року ТОВ "ПОДІЛЬСЬКИЙ АВТОДІМ" звернулося до акредитаційної комісії ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях із заявою, у якій повідомило, що через технічну помилку та процедурну невідповідність в актуальних відомостях Єдиного державного реєстру МВС щодо фактичного проходження курсу підготовки слухачами закладу, а також у зв`язку з відсутністю фізичної можливості внести виправлення до програмних модулів КП "АРМ "Автошкола" через блокування доступу та неможливістю іншим способом спростувати висновки акредитаційної комісії, ТОВ "ПОДІЛЬСЬКИЙ АВТОДІМ" анулювало свідоцтва про проходження програми практичної підготовки відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, позивач просив акредитаційну комісію РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях розглянути питання про поновлення дії сертифіката про державну акредитацію закладу.

Однак, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях листом від 08.11.2024 року повідомив, що рішенням акредитаційної комісії РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (протокол №31 від 16.11.2024) вирішено відмовити у поновленні дії сертифіката про державну акредитацію серії МВС №002530 від 11.10.2022 навчального закладу - ТОВ "ПОДІЛЬСЬКИЙ АВТОДІМ", у зв`язку з не наданням жодних підтверджуючих документів щодо проведеного навчання громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 /а.с. 81/.

Разом з тим, протоколом №32 чергового засідання акредитаційної комісії РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях від 13.11.2024 прийнято рішення про анулювання сертифіката про державну акредитацію серії МВС №002530 від 11.10.2022 навчального закладу ТОВ "ПОДІЛЬСЬКИЙ АВТОДІМ" /а.с. 82-84/.

Пунктом 1.1 наказу Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях від 14.11.2024 року №297аг анульовано сертифікат про державну акредитацію серії МВС №002530 від 11.10.2022 року навчального закладу ТОВ "ПОДІЛЬСЬКИЙ АВТОДІМ" /а.с. 88/.

Позивач вважає пункт 1.1 наказу від 14.11.2024 року №297аг протиправним, необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки ним були вжиті всі можливі заходи для перевірки, усунення та документального підтвердження виконання вимог акредитаційної комісії, а висновки відповідача не відповідають фактичним обставинам справи.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд виходить із наступного.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною четвертою статті 15 Закону України "Про дорожній рух" передбачено, що особа, яка бажає отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії чи типу, зобов`язана пройти медичний огляд, відповідну підготовку в акредитованому закладі або самостійно опанувати зміст теоретичного модуля типової навчальної програми з урахуванням категорій транспортних засобів та пройти відповідну підготовку з практичного керування в акредитованому закладі або перепідготовку відповідно до типової навчальної програми, успішно скласти теоретичний і практичний іспити. Порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів визначається Кабінетом Міністрів України.

Контроль за діяльністю автошкіл, що проводять підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів здійснюється відповідно до вимог Порядку державної акредитації закладів, що проводять підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, та атестації їх спеціалістів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 № 490 (далі - Порядок №490, в редакції чинній на час прийняття спірного наказу).

Крім того, питання контролю за діяльністю автошкіл здійснюється також відповідно до вимог Інструкції про порядок організації роботи територіальних органів з надання сервісних послуг МВС України щодо державної акредитації закладів, які проводять підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, та атестації їх спеціалістів, затвердженої наказом МВС України від 07.12.2009 № 515 (далі - Інструкція №1084, в редакції чинній на час прийняття спірного наказу), а також Інструкції про організацію та здійснення моніторингу за підготовкою, перепідготовкою і підвищенням кваліфікації водіїв транспортних засобів, затвердженої Наказом МВС України 07 грудня 2009 року № 515 (далі - Інструкція №1110, в редакції чинній на час прийняття спірного наказу).

Пунктом 3-4 розділу IV Інструкції 1110 встановлено процедуру внесення відомостей про водіїв транспортних засобів закладами навчання до ЄДР МВС. Так, вказаним пунктом встановлено, що внесення відомостей здійснюється уповноваженою особою закладу, яку визначає керівник цього закладу (далі - уповноважена особа закладу). Уповноважена особа закладу вносить в електронній формі відомості до ЄДР МВС шляхом заповнення електронних форм документів, за формою згідно з додатками 1 та 2 до Інструкції №1110, за допомогою накладення кваліфікованого електронного підпису (надалі - КЕП) відповідно до законодавства.

Вказані вище електронні документи формуються уповноваженою особою закладу за допомогою комп`ютерної програми Автоматизоване робоче місце Автошкола для подальшої передачі інформації засобами електронного зв`язку до ЄДР МВС. На підставі електронних форм документів, за формою згідно з додатками 1 та 2 до Інструкції №1110, до ЄДР МВС вносяться відомості про: списки груп; проведені заняття з теоретичної підготовки, практичного керування транспортними засобами та результати складення іспитів.

В разі проведення занять з практичного керування транспортними засобами зазначається прізвище, ім`я, по батькові слухача, дата та години проведення занять, загальна кількість годин, дані про спеціаліста закладу (прізвище, ім`я, по батькові), навчальний транспортний засіб (марка, номерний знак), місце проведення практичних занять.

Згідно з пунктами 1, 2 розділу ІІІ Інструкції №1110, порядок проведення моніторингу, а саме: аналізу правильності та повноти відомостей у поданих закладом електронних формах документів, за формою згідно з додатками 1 та 2 до цієї Інструкції, проводиться ТСЦ МВС за місцем реєстрації такого закладу, шляхом порівняння інформації, що зазначена в електронних формах документів з інформацією в інших документах закладу, базами даних, якими користуються ТСЦ МВС, а також відкритої інформації, що міститься в реєстрах та базах даних; присутності членів атестаційної комісії РСЦ МВС на заняттях та іспитах у закладах (за їх згодою) для аналізу якості їх проведення без утручання в господарську діяльність.

Відповідно до Порядку №490, в ході проведення організаційної роботи, пов`язаної з державною акредитацією закладу, видається Сертифікат про державну акредитацію закладу (надалі сертифікат). Сертифікат видається безстроково. Інформація про видані сертифікати вноситься до Єдиного державного реєстру МВС засобами єдиної інформаційної системи МВС та оприлюднюється на офіційному вебсайті Головного сервісного центру МВС.

Пунктом 3 розділу ІІІ Інструкції №1110 встановлено, що у разі виявлення за результатами моніторингу (у тому числі під час розгляду звернень і скарг) порушення закладом вимог законодавства у сфері підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів голова акредитаційної комісії РСЦ МВС за місцезнаходженням закладу ініціює засідання акредитаційної комісії для прийняття рішення про тимчасове припинення дії або анулювання Сертифіката про державну акредитацію (за наявності документальних підтверджень фактів таких порушень).

Згідно з пунктами 1 та 4 частини першої розділу п`ятого Інструкції №1084 рішення про анулювання Сертифіката приймає акредитаційна комісія в разі: не усунення закладом у встановлений строк недоліків, що стали підставою для тимчасового припинення його дії, або ненадання доказів їх усунення; видачі закладом свідоцтва про його закінчення особі, яка фактично не проходила в ньому підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, що підтверджено компетентними органами.

У межах розгляду даної справи дослідженню підлягає правомірність рішення відповідача в частині анулювання сертифікату про державну акредитацію серії МВС №002530 від 11.10.2022 року навчального закладу ТОВ "ПОДІЛЬСЬКИЙ АВТОДІМ" на підставі вимог пункту 21 Порядку державної акредитації закладів, що проводять підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, та атестації їх спеціалістів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 490.

Суд оцінює оскаржуване рішення з точки зору його відповідності критеріям правомірності, що визначені частиною другою статті 2 КАС України, а саме - чи прийняте таке рішення: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення; безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення; з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Судом встановлено, що контроль за дотриманням законодавства у сфері надання послуг з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, здійснення обліку суб`єктів підприємницької діяльності всіх форм власності, які провадять відповідну діяльність, відноситься до компетенції Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях.

Протоколом №28 чергового засідання акредитаційної комісії РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях від 16.10.2024 року прийнято рішення про тимчасове припинення дії сертифіката про державну акредитацію серії МВС №002530 від 11.10.2022, виданого ТОВ "ПОДІЛЬСЬКИЙ АВТОДІМ", строком на 27 діб до 12.11.2024 року.

Після отримання зазначеного рішення позивач вжив активних заходів для усунення виявлених порушень та виправлення технічних неточностей у відомостях щодо практичного керування слухачів.

Зокрема, 17 жовтня 2024 року листом №76 ТОВ "ПОДІЛЬСЬКИЙ АВТОДІМ" звернулося до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях, а також до ТОВ "Д.І.О. - Трейдер Інтернаціонал" із проханням надати доступ до режиму редагування в КП "АРМ "Автошкола" для виправлення технічних помилок у датах і часі занять.

Листом №31/31/0541 від 18.10.2024 року Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях повідомив про відсутність технічної можливості внесення таких виправлень.

Аналогічну відповідь надано і ТОВ "Д.І.О. - Трейдер Інтернаціонал" листом №386 від 31.10.2024 року, яким підтверджено неможливість здійснення змін у відомостях про практичну підготовку кандидатів у водії в КП "АРМ "Автошкола".

У подальшому, 28 жовтня 2024 року ТОВ "ПОДІЛЬСЬКИЙ АВТОДІМ" звернулося до акредитаційної комісії ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях із заявою, в якій повідомило, що через технічну помилку та процедурну невідповідність у відомостях Єдиного державного реєстру МВС щодо фактичного проходження курсу слухачами, а також через блокування доступу до програмних модулів КП "АРМ "Автошкола" заклад не має можливості самостійно внести необхідні виправлення чи спростувати висновки комісії.

З огляду на це, позивач анулював свідоцтва про проходження програми практичної підготовки стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Таким чином, ТОВ "ПОДІЛЬСЬКИЙ АВТОДІМ" вчинило послідовні та активні дії, спрямовані на усунення виявлених недоліків, відновлення достовірності даних у системі та добросовісне виконання вимог акредитаційної комісії.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що в умовах ситуації, що склалася, у разі видачі свідоцтв про закінчення навчання в автошколі учням, які таке навчання переривали, у тому числі в зв`язку з виїздом за кордон, єдиним вірним варіантом виправлення такої помилки є анулювання свідоцтва про проходження навчання таких осіб з подальшим анулюванням посвідчення водія, що і було зроблено керівництвом ТОВ "ПОДІЛЬСЬКИЙ АВТОДІМ".

Суд зазначає, що рішення акредитаційної комісії ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях про анулювання сертифіката про державну акредитацію серії МВС №002530 від 11.10.2022 року прийнято без належного з`ясування усіх фактичних обставин справи та без урахування дій, вчинених позивачем для усунення виявлених недоліків.

ТОВ "ПОДІЛЬСЬКИЙ АВТОДІМ" одразу після тимчасового призупинення сертифіката здійснило послідовні й активні заходи, спрямовані на виправлення технічних помилок, зверталося до відповідних органів та розробника програмного забезпечення, анулювало спірні свідоцтва, демонструючи добросовісність і готовність усунути порушення.

Однак, відповідач не надав належної оцінки цим обставинам, не встановив фактичного стану усунення недоліків та ухвалив рішення формально, без з`ясування усіх обставин.

Таким чином, оскаржуваний пункт наказу від 14.11.2024 року №297аг є протиправним, оскільки прийнятий без урахування всіх обставин, що мають значення для справи, без дотримання принципів обґрунтованості, пропорційності, добросовісності та розсудливості, визначених частиною другою статті 2 КАС України.

Відповідач діяв формально, не забезпечив баланс між цілями контролю та наслідками для діяльності акредитованого закладу, що призвело до прийняття передчасного й необґрунтованого рішення про анулювання сертифіката.

Відповідно до положень статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з нормами частин першої, другої статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб`єкта владних повноважень на підтвердження правомірності своїх дій та докази, надані позивачем, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення даного адміністративного позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вказує, що відповідно до частини першої статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Так, з урахуванням вказаної норми КАС України на користь позивача належить стягнути 3028,0 грн. судових витрат, пов`язаних із сплатою судового збору.

Керуючись ст. 73-77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати пункт 1.1 наказу Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях від 14.11.2024 року №297аг про анулювання сертифікату про державну акредитацію серії МВС №002530 від 11.10.2022 року навчального закладу ТОВ "ПОДІЛЬСЬКИЙ АВТОДІМ".

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЬСЬКИЙ АВТОДІМ" сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЬСЬКИЙ АВТОДІМ" (вул. Першутова, 2, оф. 6, м. Калинівка, Вінницька область, 22400, );

Відповідач: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця, 21010, ).

Суддя Свентух Віталій Михайлович