Справа № 340/7859/24
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 340/7859/24
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзпостач» адвоката Кириленко Юрія Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.08.2025 в адміністративній справі №340/7859/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзпостач» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,-
У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №340/7859/24 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.08.2025 в адміністративній справі №340/7859/24, розгляд якої призначено на 19 листопада 2025 року о 13:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 195 КАС учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд апеляційної інстанції враховує вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який затверджено наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020р., крім того, в суді апеляційної інстанції наявна технічна можливість забезпечення проведення судового засідання 19.11.2025 у справі №340/7859/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів.
Приписами частини третьої статті 195 КАС України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе відповідно до ст. 195 КАС України забезпечити проведення судового засідання у адміністративній справі №340/7859/24 о 13:40 годин 19.11.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ).
Керуючись ст.ст. 195, 241, 248 КАС України, суддя, -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзпостач» адвоката Кириленко Юрія Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.08.2025 в адміністративній справі №340/7859/24 - задовольнити.
Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили 21.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш