Справа № 420/16066/24
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ПП Екстра-Південь про виправлення описки в рішенні суду від 26.07.2024 року у справі № 420/16066/24 та у виконавчих листах від 05.05.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 року позов товариства з обмеженою відповідальністю Екстра-Південь до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 10670680/37223320 від 05.03.2024 року, № 10670704/37223320 від 05.03.2024 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні № 83 від 16.01.2024 року, № 240 від 31.01.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання.

Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, адреса місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю Екстра-Південь (, адреса місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 72) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 6056,00 грн. (шість тисяч п`ятдесят шість гривень 00 копійок).

05.05.2025 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі № 420/16066/24.

10.10.2025 року від представника ПП Екстра-Південь надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 26.07.2024 року у справі № 420/16066/24 та у виконавчих листах від 05.05.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в рішенні суду від 26.07.2024 року у справі № 420/16066/24 допущено описку, а саме невірно заначено організаційно-правову форму позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 26.07.2024 року у справі № 420/16066/24, шляхом зазначення правильної організаційно-правової форми позивача, а саме: Приватне підприємство «Екстра-Південь» (ПП «Екстра-Південь»).

Щодо виправлення описки у виконавчих листах, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Судом встановлено, що у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 року у справі № 420/16066/24, в графі (резолютивна частина рішення) вказано про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю Екстра-Південь, замість вірного - на користь Приватного підприємства «Екстра-Південь».

Згідно із статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається зі змісту заяви представника ПП Екстра-Південь, то необхідність виправлення описки у виконавчому листі вмотивована тим, що у виконавчому листі неправильно вказано організаційно-правову форму позивача.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про виправлення описки у виконавчих листах від 05.05.2025 року, шляхом зазначення у графі (резолютивна частина рішення) правильну організаційно-правову форму позивача, а саме: Приватне підприємство «Екстра-Південь».

Керуючись ст.ст.241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ПП Екстра-Південь про виправлення описки в рішенні суду від 26.07.2024 року у справі № 420/16066/24 та у виконавчих листах від 05.05.2025 року задовольнити.

2. Виправити описку допущену в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 року у справі № 420/16066/24, шляхом зазначення правильної організаційно-правової форми позивача, а саме: Приватне підприємство «Екстра-Південь» (ПП «Екстра-Південь»).

3. Виправити допущену помилку у виконавчих листах Одеського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 року у справі № 420/16066/24, зазначивши у графі (резолютивна частина рішення) правильну організаційно-правову форму позивача, а саме: Приватне підприємство «Екстра-Південь».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Суддя А.В. Бутенко