Справа № 200/5101/23
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року справа №200/5101/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року у справі № 200/5101/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати щорічної разової грошової допомоги до Дня Незалежності за 2023 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати нарахувати та виплатити мені недоплачену суму разової грошової допомоги за 2023 рік до Дня Незалежності відповідно до статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в розмірі 13844 грн.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року позов задоволено:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо ненарахування та невиплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до Дня Незалежності за 2023 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, передбаченої статтею 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII;

- стягнуто з відповідача на користь позивача недоплачену суму щорічної допомоги до Дня Незалежності за 2023 рік у розмірі 13844 гривень.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 08.05.2024 року апеляційне провадження у справі № 200/5101/23 - зупинено до набрання законної сили судового рішення касаційної інстанції у справі № 440/14216/23.

Суд апеляційної інстанції заслухав доповідь судді-доповідача, вивчив матеріали справи і дійшов висновку про наявність підстав для поновлення апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Великої Палати Верховного суду від 14 травня 2025 року в зразковій справі № 440/14216/23 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області задоволено, рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 березня 2024 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Рішення у зразковій справі набрало законної сили.

За таких обставин суд дійшов висновку про доцільність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 248, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 200/5101/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії та продовжити її розгляд 20.10.2025 року у письмовому провадженні.

Повний текст ухвали складений 20.10.2025 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді А.А. Блохін

І.В. Сіваченко