Справа № 440/8448/25
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 жовтня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/8448/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Канигіної Т.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить: визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 що полягає в ненарахуванні та не виплаті позивачу щомісячного грошового забезпечення за січень 2024 року - 22 827 грн, за березень 2024 року - 6628 грн, за квітень 2024 - 28551 грн, травень 2024 - 22 828 грн, за червень 2024 - 800 грн; стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь позивача не виплачене щомісячне грошове забезпечення за січень 2024 року в розмірі 22827 rрн, за березень 2024 року в розмірі 6628 грн, за квітень 2024 в розмірі 28551 грн, травень 2024 в розмірі 22828 грн, за червень 2024 в розмірі 800 грн, всього 81634 грн; стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь позивача середній заробіток за шість місяців (180 днів) виходячи з середньоденного розміру щомісячного грошового забезпечення - 760,93 грн, у сумі 136967,4 грн; визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової чистини НОМЕР_1 від 07.04.2024 №19 "Про результати проведення службового розслідування по факту самовільного залишення військової части старшим сержантом ОСОБА_1 "; визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової чистини НОМЕР_1 №51 від 03.07.2024 "Про результати проведення службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини старшим сержантом ОСОБА_1 ".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/8448/25. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

20.10.2025 до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

З огляду на положення пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд заяви здійснено судом у порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна