Справа № 320/51297/25
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 жовтня 2025 року м. Київ № 320/51297/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправними дії Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України щодо виплати грошової компенсації ОСОБА_1 за невикористану частину щорічної основної відпустки за період з 2021 по 2025 р.р. та додаткової відпустки за період з 2021 по 2025 р.р. без врахування додаткової винагороди за безпосередню участь у бойових діях відповідно до Порядку та умов виплати додаткової винагороди поліцейським на період дії воєнного стану, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 28.11.2022 № 775;

- зобов`язати Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України перерахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану частину щорічної основної відпустки за період з 2021 по 2025 р.р. та додаткової відпустки за період з 2021 по 2025 р.р. з врахуванням додаткової винагороди за безпосередню участь у бойових діях відповідно до Порядку та умов виплати додаткової винагороди поліцейським на період дії воєнного стану, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 28.11.2022 № 775;

- визнати протиправними дії Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України щодо зменшення розміру премії ОСОБА_1 за останній місяць перед його звільненням;

- зобов`язати Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України нарахувати ОСОБА_1 належний розмір премії та виплатити різницю, що утворилася.

Відповіднодо п.5 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Так, згідно з відомостей з автоматизованої системи документообігу Київського окружного адміністративного суду "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 01.10.2025 зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України щодо виплати грошової компенсації ОСОБА_1 за невикористану частину щорічної основної відпустки за період з 2021 по 2025 р.р. та додаткової відпустки за період з 2021 по 2025 р.р. без врахування додаткової винагороди за безпосередню участь у бойових діях відповідно до Порядку та умов виплати додаткової винагороди поліцейським на період дії воєнного стану, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 28.11.2022 № 775;

- зобов`язати Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України перерахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану частину щорічної основної відпустки за період з 2021 по 2025 р.р. та додаткової відпустки за період з 2021 по 2025 р.р. з врахуванням додаткової винагороди за безпосередню участь у бойових діях відповідно до Порядку та умов виплати додаткової винагороди поліцейським на період дії воєнного стану, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 28.11.2022 № 775;

- визнати протиправними дії Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України щодо зменшення розміру премії ОСОБА_1 за останній місяць перед його звільненням;

- зобов`язати Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України нарахувати ОСОБА_1 належний розмір премії та виплатити різницю, що утворилася.

Вказаній справі присвоєно №320/48896/25 (суддя Горобцова Я. В.).

Станом на 20.10.2025 ухвала про відкриття або про відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду в адміністративній справі №320/48896/25 не постановлена, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.4 ст.169, ст.241-243, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Перепелиця А.М.