Справа № 320/15859/23
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Київ № 320/15859/23

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., ознайомившись із заявою представника позивача і клопотанням представника відповідача та доданими до них матеріалами про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «К.ТЕКС» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «К.ТЕКС» з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 23.12.2022 №.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок прийняття неправомірних податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.05.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «К.ТЕКС» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 зупинено провадження в адміністративній справі №320/15859/23 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №320/4380/21.

До суду від представника позивача надійшла заява про поновлення зупиненого провадження у справі № 320/15859/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «К.ТЕКС» до Головного управління ДПС у Київській області щодо визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.12.2022 №13727/0709.

Окрім того, до суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження.

Ознайомившись з поданими заявою і клопотанням про поновлення провадження, враховуючи викладені у них обставини, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

23.05.2024 Шостим апеляційним адміністративним судом у справі №320/4380/21 винесено постанову, постанова набрала законної сили.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи на усунення обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для поновлення провадження по справі №320/15859/23 та призначення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №320/15859/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «К.ТЕКС» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити підготовче засідання на 24.11.2025 о 12:00 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.