Справа № 440/11072/25
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/11072/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Колективного підприємства Трест "Кременчукнафтохімбуд" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2025 року Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Колективного підприємства Трест "Кременчукнафтохімбуд" , у якій просить:

Стягнути кошти з рахунків Колективного підприємства ТРЕСТ КРЕМЕНЧУКНАФТОХІМБУД (), відкритих у банках, обслуговуючих такого платника, в сумі 1 638 410,09 грн (один мільйон шістсот тридцять вісім тисяч чотириста десять гривень 09 копійок) з:

- податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1 313 593,61 грн (один мільйон триста тринадцять тисяч п`ятсот дев`яносто три гривні 61 копійка) на розрахунковий рахунок UA0016001, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт.обл/Полтавська/14060100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 14060100;

- земельного податку з юридичних осіб у розмірі 306 535,22 грн (триста шість тисяч п`ятсот тридцять п`ять тисяч 22 копійки) на розрахунковий рахунок UA0016706, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Кременчук/18010500, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 18010500;

- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 18 281,26 грн (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят одна гривня 26 копійок) на розрахунковий рахунок UA0016706, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Кременчук/18010400, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 18010400.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на несплату відповідачем в строки, визначені податковим законодавством, узгоджених податкових зобов`язань.

Ухвалою суду від 21.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/11072/25, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі факти та відповідні до них правовідносини.

За відповідачем обліковується заборгованість в загальному розмірі 1 638 410,09 гривень, а саме:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1 313 593,61 грн;

- з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 306 535,22 грн;

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 18 281,26 гривня.

Станом на дату подання позовної заяви відповідачу в автоматичному режимі в обліковій картці нарахована пеня у загальному розмірі 2 471,24 грн: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 2 306,49 грн, з земельного податку з юридичних осіб - 16,03 грн та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - 148,72 гривень.

Пунктом 36.1 ст.36 ПК України визначено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з митної справи, а згідно п.36.3 ст.36 ПК України податковий обов`язок є першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Також, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вимог ст. 59 ПК України контролюючим органом КП ТРЕСТ «КНХБ» сформовано податкову вимогу від 08.05.2023 форми «Ю» № 0- 1631, яку направлено на адресу Відповідача рекомендованим листом та вручено особисто 15.05.2023 року.

Вказана податкова вимога у адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалась.

Судом встановлено, що податковий борг за вказаною податковою вимогою не переривався.

Згідно з п. 41.1 ст. 41 ПК України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи. Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється (п. 41.2 ст. 41 ПК України).

Контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України).

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 ПК України).

За таких обставин, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог Головного управління ДПС у Полтавській області.

Отже, позов належить задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки позивач, який є суб`єктом владних повноважень, витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, не поніс, то підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 6-9, 52, 72-77, 211, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ) до Колективного підприємства Трест "Кременчукнафтохімбуд" (вул. Жовтнева, 8/18, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Колективного підприємства ТРЕСТ КРЕМЕНЧУКНАФТОХІМБУД (), відкритих у банках, обслуговуючих такого платника, в сумі 1 638 410,09 грн (один мільйон шістсот тридцять вісім тисяч чотириста десять гривень 09 копійок) з:

- податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1 313 593,61 грн (один мільйон триста тринадцять тисяч п`ятсот дев`яносто три гривні 61 копійка) на розрахунковий рахунок UA0016001, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт.обл/Полтавська/14060100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 14060100;

- земельного податку з юридичних осіб у розмірі 306 535,22 грн (триста шість тисяч п`ятсот тридцять п`ять тисяч 22 копійки) на розрахунковий рахунок UA0016706, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Кременчук/18010500, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 18010500;

- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 18 281,26 грн (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят одна гривня 26 копійок) на розрахунковий рахунок UA0016706, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Кременчук/18010400, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 18010400.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Б. Головко