Справа № 520/25202/25
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

21.10.2025 Справа №520/25202/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Анатолій Бідонько, розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі Багатопрофільної приватної фірми "АСТРА" (просп. Ювілейний, буд. 56, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61153, код ЄРДПОУ ) до Харківської митниці (вул. Миколаївська, буд. 16-Б, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61005, ) про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Багатопрофільна приватна фірма "АСТРА" , з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA807000/2025/000304/2 від 15.09.2025 р.

2. Визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA807200/2025/000383 від 15.09.2025 р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

15 жовтня 2025 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

Витребувати документи, на основі яких приймалось рішення про коригування митної вартості товарів №807000/2025/000304/2 від 15.09.2025, вантажні митні декларації: МД № 25UA17U9 від 01.03.2025 (209230/2025/018617).

Дослідивши вказане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 4 статті 77 КАС України передбачено, суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Разом із тим, позивач, звертаючись до суду з клопотанням про витребування в порушення ст. 80 КАС України не зазначив якіх заходів, вжив для отримання цих доказів самостійно, не надав докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, оскільки клопотання не містить заходів які позивач вжив для отримання цього доказу самостійно та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу, суд приходить до висновку про відмову у задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.80, 94, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі Багатопрофільної приватної фірми "АСТРА" (просп. Ювілейний, буд. 56, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61153, код ЄРДПОУ ) до Харківської митниці (вул. Миколаївська, буд. 16-Б, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61005, ) про визнання протиправними та скасування рішень залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій Бідонько