Справа № 2-а-249/10
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-249/10
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Безименної Н.В., секретар судового засідання Заліська Є.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року у справі № 2-а-249/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 10 листопада 2010 року позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року апеляційну скаргу УПФУ в Іванківському районі Київської області залишено без змін, а постанову Іванківського районного суду Київської області від 10 листопада 2010 року змінено.

12 квітня 2024 року від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року, а саме зазначення вірного прізвища заявника " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2024 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року- задоволено, виправлено описку у вступній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року, а саме зазначити правильні прізвище, ім`я та по батькові позивача - ОСОБА_1 , замість ОСОБА_4 .

Разом з тим, 13.06.2024 на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду ще надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення цієї же описки.

Справа надійшла до суду на запит про витребування 06.06.2025.

Колегія суддів зауважує, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на території України було введено воєнний стан, який був неодноразово продовжений та діє на час розгляду даної заяви.

Відповідно до рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану опублікованих Радою Суддів України 02.03.2022 процесуальні строки за можливістю продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

Отже, враховуючи зазначене та умови сьогодення, колегія суддів продовжує строк розгляду даної заяви на розумний термін.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що по тексту постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року дійсно не вірно було заначено позивача, зокрема, й « ОСОБА_5 », й « ОСОБА_3 », і навіть « ОСОБА_6 », замість вірного ОСОБА_1 .

Однак, оскільки ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2024 року вже виправлено описку у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року, а саме визначено, що правильні прізвище, ім`я та по батькові позивача - ОСОБА_1 , то підстави для задоволення заяви позивача про виправлення описки відпали з огляду на їх виправлення судом.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, враховуючи постановлення Шостим апеляційним адміністративним судом ще 13 травня 2024 року ухвали про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року, якою визначено, що правильні прізвище, ім`я та по батькові позивача - ОСОБА_1 , заява позивача від 11.06.2024 є очевидно безпідставною та необґрунтованою, тому відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 308, 310, 253, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року у справі № 2-а-249/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

Н.В. Безименна