Справа № 420/39159/24
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Вікторії ХОМ`ЯКОВОЇ, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Головного управління ДПС в Одеській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД «САНФЛОРОМАШ»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД «САНФЛОРОМАШ» (далі - відповідач), у якій позивач просить суд стягнути з усіх відкритих товариством рахунків у банках суму заборгованості по податку на прибуток підприємств у розмірі 8166076,63 грн. ; по податку на додану вартість у розмірі 8 333,50 грн. Позовні вимоги обгрунтовані несплатою в добровільному порядку податкового боргу, який виник внаслідок закінчення строку погашення узгоджених податкових зобов`язань за податковими повідомленнями-рішеннями контролюючого органу.

Ухвалою судді від 24.12.2024 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач не скористався правом на надання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 07.10.2025 зобов`язано Головне управління ДПС в Одеській області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду документальне підтвердження існування податкового боргу ТОВ "МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "САНФЛОРОМАШ" по пені з податку на прибуток в сумі 1 757 488,88 грн., розрахунок пені з вказівкою періоду нарахування, ставки. Роз`яснено позивачу, що у разі неподання витребуваних суду доказів, позов буде залишений без розгляду в частині позовних вимог про стягнення пені.

Позивач 16.10.2025 повідомив суду про те, що на дату проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «МЗ САНФЛОРОМАШ» знаходилось за податковою адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Халтуріна, буд. 2-А. Відповідальними посадовими особами за проведення, оформлення та реалізацію матеріалів перевірки (акт №56/08-01-05-13/40478567 від 15.10.2019 року, податкового повідомлення-рішення № від 08.11.2019 року, податкове повідомлення- рішення № від 08.11.2019 року) були працівники Бердянського відділу і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС в Запорізькій області. На теперішній час м. Бердянськ включно до переліку окупованих територій відповідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, та територій, тимчасово окупованих збройними формуваннями Російської Федерації, затверджено наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України від 22.12.2022 року №309 (зі змінами). Усі матеріали контрольно-перевірочних заходів ТОВ «МЗ САНФЛОРОМАШ» (акти, документація, податкові повідомлення-рішення, інформація про направлення, тощо) та комп`ютерна техніка знаходиться у місці та розташування територіальних відділів - м. Бердянськ на тимчасово окупованих територіях збройними формуваннями Російської Федерації.

Розглянувши заяву по суті , суд дійшов наступного.

За товариством з обмеженою відповідальністю «МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД «САНФЛОРОМАШ», яке з 30.12.2021 знаходиться на обліку в Гу ДПС в Одеській області, відповідно до довідки-розрахунку заборгованості до бюджету, розрахунку податкового боргу та інтегрованих карток платника обліковується податковий борг по податку на прибуток підприємств у розмірі 8 166 076,63 грн. та по податку на додану вартість у розмірі 8 333,50 грн.

Заборгованість по податку на прибуток підприємств виникла в результаті несплати податкового зобов`язання, визначеного контролюючим органом ГУ ДПС у Запорізькій області податковим повідомленням-рішенням № від 08.11.2019, прийнятим за висновками акту №56/08-01-05-13/40478567 від 15.10.2019 , на загальну суму - 6 408 587,75 грн, (5126871 грн. основного платежу та 1281717 грн. 15 коп. штрафної санкції); податковим повідомленням-рішенням №3 від 08.11.2019 на загальну суму 8333,50 грн. (штрафна санкція).

Позивачем нараховано згідно ст. 129 Податкового кодексу України за актом №56/08-01-05-13/40478567 від 15.10.2019 року пені за несвоєчасну сплату податку на прибуток на загальну суму - 1 757 488,88 грн.

Згідно ст. 129 ПКУ нарахування пені розпочинається при нарахуванні контролюючим органом за результатами перевірки податкового зобов`язання та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, у разі виявлення його заниження - на суму такого заниження, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків цього зобов`язання за відповідний податковий (звітний) період, щодо якого виявлено заниження, та за весь період заниження (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження); нарахування пені закінчується в день настання строку погашення грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами перевірки. Така пеня нараховується в день закінчення її нарахування за весь період заниження податкового зобов`язання, починаючи з дня, визначеного підпунктом 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті, по день закінчення. На суми заниження податкового зобов`язання нараховується пеня за кожний календарний день заниження податкового зобов`язання, включаючи день настання строку погашення податкового зобов`язання, визначеного контролюючим органом, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

Пеня не нараховується, а нарахована пеня підлягає анулюванню , зокрема, у випадку закінчення 1095 дня, що настає за днем, коли у контролюючого органу відповідно до цього Кодексу виникло право нарахувати пеню платнику податків.

В силу вимог підпункту 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, є податковим боргом.

Позивач додав до позовної заяви копію податкового повідомлення-рішення № від 08.11.2019, копію акту перевірки №56/08-01-05-13/40478567 від 15.10.2019 .

З наданої суду інтегрованої картки платника (відповідача) з податку на прибуток вбачається, що 01.03.2023 відповідачу була нарахована пеня за податковим повідомленням № з "08.11.2019 по 15.10.2019" та зазначено рішення суду № 280/5788/19.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень товариство оскаржило до суду податкове повідомлення-рішення № від 08.11.2019 в 2019 році. Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.03.2020 у справі № 280/5788/19 позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення від 08.11.2019 року № , за формою "Р", яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 6408588 гривень 75 копійок, в решті позовних вимог відмовлено. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.11.2020 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року у справі № 280/5788/19 залишене без змін. Постановою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.08.2022 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області задоволено частково: рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.03.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.11.2020 скасовано, а справу №280/5788/19 направлено на новий розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду. 30.08.2022 справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду. Ухвалою від 22.02.2023 позов товариства про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень був залишений без розгляду за приписами п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, який передбачає таку підставу - позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, 01.03.2023 в інтегрованій картці платника-відповідача у справі була відображена загальна сума пені за несвоєчасну сплату податкового боргу з податку на прибуток. Позивач не надав на вимогу суду розрахунку пені, тому неможливо визначити строк початку та закінчення її нарахування, а також перевірити чи правильно визначений період нарахування пені, та розмір відсотків, що передбачені ПКУ, а також чи дотримані позивачем строки давності для вимоги про стягнення пені за весь період нарахування, чи зупинялось нарахування пені в період оскарження ППР або в період настання форс-мажорних обставин внаслідок введення воєнного стану. Період нарахування в інтегрованій картці зазначений "з 08.11.2019 по 15.10.2019", що є явною помилкою.

Посилання позивача на те, що матеріали контрольно-перевірочних заходів ТОВ «МЗ САНФЛОРОМАШ» (акти, документація, податкові повідомлення-рішення, інформація про направлення, тощо) та комп`ютерна техніка залишились у місці та розташування територіальних відділів ГУ ДПС у Запорізькій області (м. Бердянськ), які є тимчасово окупованими територіями збройними формуваннями Російської Федерації, суд не приймає до уваги, оскільки ці обставини не перешкоджають позивачу у наданні суду витребуваної інформації, враховуючи порядок відображення в інтегрованій картці платника податку всієї необхідної інформації для нарахування пені.

Згідно п.9 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо : позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, позивач не надав без поважних причин належних і допустимих доказів на підтвердження того, що за відповідачем рахується податкова заборгованість по пені у сумі 1757488 грн. 88 коп., яка належить стягненню до держбюджету. Тому в цій частині позов залишається без розгляду.

Згідно ч.4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД «САНФЛОРОМАШ» в частині стягнення 1757488 грн. 88 коп. пені по податку на прибуток.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА