Справа № 340/389/25
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/389/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження

звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 року у справі №340/389/25 позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відмови ОСОБА_1 в оформленні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку його пенсії за нормами, чинними на 01.01.2023 року.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 оформити та видати ОСОБА_1 оновлену довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку його пенсії за нормами, чинними на 01.01.2023 року.

Вказане судове рішення набрало законної сили 30.07.2025 року. Виконавчий лист у цій справі судом позивачу не видавався.

У серпні 2025 року відповідач на виконання рішення суду у цій справі склав довідку №9550/1 від 07.08.2025 року. Втім при складанні цієї довідки відповідач не врахував висновки суду про зазначення у ній оновлених розмірів складових грошового забезпечення військовослужбовців, обчислених із врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 року, та похідних від них надбавок та премії.

Ухвалою від 24.09.2025 року суд за заявою представника позивача - адвоката Єрьоміної В.А. про встановлення судового контролю на підставі статті 382-1 КАС України зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом місяця з дня отримання ухвали подати до суду звіт про виконання рішення суду.

ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконання цієї ухвали 03.10.2025 року подав звіт про виконання рішення суду, у якому повідомив про оформлення ним 26.09.2025 року нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Розглянувши звіт, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з частиною 1 статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За правилами частин 1, 2 статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Суд установив, що у вересні 2025 року відповідач на виконання рішення суду у цій справі оформив виправлену довідку №11657/1 від 26.09.2025 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами, чинними на 01.01.2023 року, у якій вказав оновлені дані про розмір посадового окладу та окладу за військовим званням, обчисливши їх шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року (2684 грн.), на відповідні тарифні коефіцієнти, а також вказав відомості про похідні від них щомісячні види грошового забезпечення - надбавку за вислугу років (45 % від посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням), надбавку за особливості проходження служби (65 % від посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років), премію (140 % від посадового окладу).

Отже відповідач виконав рішення суду. У встановлений строк він подав до суду звіт про його виконання, який відповідає вимогам, наведеним у статті 382-2 КАС України, а підстави для відмови у прийнятті цього звіту відсутні.

У разі незгоди позивача з рішеннями, діями чи бездіяльністю, вчиненими відповідачем на виконання рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду, він вправі ініціювати встановлення судового контролю в порядку, передбаченому статтею 383 КАС України.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 382-282-3 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_2 про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 року в адміністративній справі №340/389/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ