Справа № 360/231/25
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

21 жовтня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/231/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши матеріали заяви адвоката Савіцького Романа Євгеновича про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 360/231/25 за позовом адвоката Савіцького Романа Євгенійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 17.10.2025 надійшла заява адвоката Савіцького Романа Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 360/231/25, в якій заявник просить суд:

- змінити спосіб і порядок виконання рішення суду від 14.04.2025 року у справі №360/231/25 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити виплату різниці між фактично сплаченою та належною до сплати сумою пенсії Позивачу, починаючи з 01.12.2019, встановивши новий спосіб і порядок виконання рішення, а саме: Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь Позивача різницю між фактично сплаченою та належною до сплати сумою пенсії у сумі 306 566,24 грн. (триста шість тисяч п`ятсот шістдесят шість грн. 24 коп.).

В обгрунтування заяви зазначено, що 14.04.2025 рішенням Луганського окружного адміністративного суду по справі №360/231/25, зокрема, зобов`язано ГУ ПФУ здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 . Звертаюсь до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання даного рішення у справі, представник просить суд змінити спосіб виконання судового рішення в частині зобов`язання відповідача виплатити позивачу різницю між фактично сплаченою та належною до сплати сумою пенсії на її стягнення у сумі 306 566,24 грн., вмотивованою неможливістю виконання рішення в цій частині у встановленому ним порядку та способу. В відповіді відповідача зазначено, що відповідач нарахував пенсію позивачу, але до теперішнього часу не виплатив.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 378 КАС України).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/202 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та триває по теперішній час.

Враховуючи посилення ракетних обстрілів території України, задля збереження життя і здоров`я та убезпечення відвідувачів, суддів та працівників апарату суду, заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення суд призначає до розгляду в письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи).

Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Савіцького Романа Євгеновича про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 360/231/25 за позовом адвоката Савіцького Романа Євгенійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, призначити до розгляду у письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи).

Запропонувати боржнику у строк до 03 листопада 2025 року подати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» відзив на заяву про зміну порядку виконання судового рішення у справі № 360/231/25.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області у строк до 03 листопада 2025 року подати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» докази виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 у справі № 360/231/25 та документально підтверджену інформацію щодо вжитих заходів для фактичного виконання в повному обсязі рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 у справі № 360/231/25.

Заява розглядатиметься суддею Тихонов І.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення направити стягувачу, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Тихонов