Справа № 560/9495/24
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9495/24
УХВАЛА

21 жовтня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою від 20.10.2025, як дружина померлого позивача ОСОБА_1 та його спадкоємиця, в якій просить: "На підставі вищенаведеного, відповідно до підпункту 2 частини 3 статті 44 КАС України, прошу видати мені: 1. Копію довідки Центрально-Західного управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №2977/4-2024 від 06.04.2024 про грошове забезпечення станом на 01.01.2022.".

Частиною 1 ст.42 КАС України визначено, що учасниками справи є сторони, треті особи.

ОСОБА_2 не була учасником справи №560/9495/24, тому на неї не поширюються норми ст.44 КАС України, зокрема: пункту 3, відповідно до якого учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами; пункту 4 цієї статті, згідно з яким учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Відтак, заява ОСОБА_2 від 20.10.2025 є очевидно безпідставною. тому наступає наслідок передбачений ч.2 ст.167 КАС України - повернення заяви без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює заявниці, що відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Тобто, після відкриття виконавчого провадження, суд за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи може вирішити питання заміни сторони виконавчого провадження, зокрема, у зв`язку із смертю стягувача. Крім цього, потрібно враховувати, що копія довідки Центрально-Західного управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №2977/4-2024 від 06.04.2024 може бути видана цим управлінням на запит (звернення) ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, зокрема, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_2 від 20.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 21 жовтня 2025 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович