Справа № 320/35094/25
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 жовтня 2025 року м. Київ № 320/35094/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в електронній формі у порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів у межах адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просить суд:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо притягнення ОСОБА_1 до повної матеріальної відповідальності у розмірі 307970,36 грн;

- визнати протиправними та скасувати пункти 3,4, 5, 6, 7, 8 наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 №88 від 10.02.2025 «Про результати службового розслідування».

Cуд ухвалою від 14.08.2025 відкрив спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

25.08.2025 судом отримано клопотання позивача про витребування доказів у військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) копію картки особливого рахунку військовослужбовця ОСОБА_1 , з даними щодо грошового забезпечення та утримань за період з лютого 2025р. по серпень 2025р.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що, відповідно до наказу №88 від 10.02.2025р., з заробіної плати позивача ОСОБА_1 проводяться щомісячно утримання завданої матеріальної шкоди в розмірі 307970,36грн. Позивач звернувся до відповідача з заявою про надання інформації про суму утриманих коштів з його заробітної плати за період з лютого 2025р. по теперішній час. Відповідач відмовив позивачу в наданні даної інформації, у зв`язу з чим 27.06.2025р. адвокатом Присенко О.Г. на електронну адресу військової частини НОМЕР_1 направлено адвокатський запит від 04.06.2025р. з вимогою надати інформацію відносно суми утримань з заробітної плати ОСОБА_1 13.07.2025р. На поштову адресу адвоката Присенко О.Г. було надана відповідь на адвокатський запит від 04.06.2025р. де відповідач зазначив, що за період з лютого по травень 2025р. з заробітної плати позивача утримано 14 699,17 грн., з чим не погоджується ОСОБА_1 , так як вважає дану суму заниженою. У відзиві на позов відповідачем сума утримань не зазначається, докази з зазначеною сумою утримань грошових коштів в матеріалах справи відсутні. Для з`ясування усіх обставин, з метою об`єктивного вирішення справи, та у зв`язку тим, що інших джерел отримання інформації про наявність та розмір утримань за із заробітній платі позивача згідно наказу №88 від 10.02.2025р. позивач не має, в зв`язку з чим він звернувся до суду з заявою про витребування таких доказів.

Розглянувши вищенаведене клопотання позивача та дослідивши матеріали справи суд зазначає таке.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 2 статті 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В частині 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи та повного всебічного й об`єктивного вирішення справи по суті, необхідно витребувати від Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію картки особливого рахунку військовослужбовця ОСОБА_1 , які містять відомості про суми грошового забезпечення та утримань, сформованого за період з лютого 2025 р. по серпень 2025р.

Згідно визначення, закріпленого у пункті 5.8 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної систем, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, яке набрало чинності з 05 жовтня 2021 року (далі Положення), офіційна електронна адреса сервіс Електронного кабінету ЄСІТС.

Пунктом 17 підрозділу 1 розділу ІІІ Положення передбачено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію картки особливого рахунку військовослужбовця ОСОБА_1 , які містять відомості про суми грошового забезпечення та утримань, сформованого за період з лютого 2025 р. по серпень 2025р.

Зобов`язати відповідача витребувані документи надіслати до суду через підсистему "Електронний суд" протягом п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Попередити командира Військової частини НОМЕР_1 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам у справі через підсистему "Електронний суд".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.