Справа № 440/12958/25
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

20 жовтня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/12958/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення ВЛК від 09.12.2024 про визнання придатним до військової служби, що відображено у картці № 2197 обстеження та медичного огляду та довідці ВЛК від 09.12.2024;

- постановити судове рішення, яким визнати непридатним до військової служби та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 зняти з військового обліку.

Ухвалою суду від 24 вересня 2025 року позовну заяву було залишено без руху. Постановлено усунути недоліки шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом та доказів, які свідчать про поважність причин пропуску цього строку в частині позовних вимог, що охоплюють період з 09.12.2024 по 14.03.2025 з урахуванням попереднього подання позовів; копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №538036 від 12.02.2024 в належній якості із чітким зображенням всіх реквізитів та належним чином засвідченої, та зазначення відомостей, яка медична установа (МСЕК при якій установі) надала позивачу дану довідку №538036 від 12.02.2024.

13.10.2025 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення пропущеного строку, до якого він додав копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №538036 від 15.02.2024 в належній якості.

Проте, до клопотання долучені засвідчені докази, в засвідчувальному написі яких відсутнє ззаначення відомостей про прізвище ім`я по-батькові особи, яка засвідчила відповідні копії.

Тобто на копіях доказів долучених до клопотання наявний тільки підпис, дата та напис "копія з оригіналом згідно", а відомості про особу, яка зазначила такий напис засвідчення доказу відсутні.

Таким чином, позивачу необхідно повторно надати належним чином засвідчені докази у належній якості на виконання ухвали суду від 24.09.2025.

Додатково, судом встановлено, що позивач не зазначив відомостей, яка медична установа (МСЕК при якій установі) надала позивачу дану довідку №538036 від 15.02.2024.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії до закінчення десятиденного строку з дня отримання цієї ухвали шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду відомостей та доказів:

- назви медичної установу (МСЕК при якій установі) надала позивачу дану довідку №538036 від 15.02.2024,

- а також надати належним чином засвідчені докази у належній якості на виконання ухвали суду у цій справі від 24.09.2025:

копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №538036 від 12.02.2024 в належній якості із чітким зображенням всіх реквізитів та належним чином засвідченої.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.І. Бевза