Справа № 380/19439/25
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву

20 жовтня 2025 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.05.2025 №20094/13-01-04-03 на суму 109 046, 02 грн (сто дев`ять тисяч сорок шість гривень дві копійки).

Ухвалою судді від 01.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Ухвала судді від 01.10.2025 доставлена відповідачу в його електронний кабінет 01.10.2025, відтак строк для подання відзив на позовну заяву розпочався 02.10.2025 та тривав до 16.10.2025.

16.10.2025 представник відповідача подав клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, у якому вказує, що станом на день подання даного клопотання, не було отримано відповіді від профільного структурного підрозділу із наданням документів та висновку щодо питань порушених у позовній заяві з метою підготовки відзиву з обґрунтуванням позиції контролюючого органу. Зважаючи на наведене, просить продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Частиною 2 ст. 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведені представником відповідача обставини та подання клопотання до закінчення строку, встановленого судом для подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне продовжити відповідачу такий строк.

Отже, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121, 243, 248, 294 КАС, суддя

п о с т а н о в в :

заяву представника відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Львівській області строк на подання відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидор Н.Т.