Справа № 400/8587/25
Суддя: Дерев'янко Л.Л.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

20 жовтня 2025 р. № 400/8587/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду є справа за позовом ОСОБА_1 (далі Позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі Відповідач) з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) за період з 29 січня 2020 року по 06 травня 2023 року грошового забезпечення, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 1 січня 2020 року, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 1 січня 2021 року, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 1 січня 2022 року, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 1 січня 2023 року на відповідні тарифні коефіцієнти згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб";

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) за період з 29 січня 2020 року по 06 травня 2023 року грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення), визначивши його розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 1 січня 2020 року, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 1 січня 2021 року, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 1 січня 2022 року, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 1 січня 2023 року на відповідні тарифні коефіцієнти, згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 15.08.2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви на поновлення строку звернення до адміністративного суду.

28.08.2025 суд ухвалою продовжив процесуальний строк для усунення недоліків.

28.08.2028 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якому зазначено, що позивач бере участь у виконанні бойових завдань у зоні проведення бойових дій.

Ухвалою суду від 02.09.2025 суд поновив ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду, мотивована тим, що 06.05.2023 №139 позивач був виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та знятий зі всіх видів забезпечення, в тому числі і з грошового забезпечення, за яким було проведено остаточний розрахунок. Тобто з моменту здійснення розрахунку при виключенні зі списків особового складу частини Позивачу було достовірно відомо про порушення своїх прав щодо невірного, на його думку, розміру нарахованого і виплаченого грошового забезпечення. Окрім того, щомісячно в період з 09.07.2018 по 06.05.2023 при отриманні грошового забезпечення на свій картковий рахунок у банку Позивачу було достовірно відомо про розмір свого грошового забезпечення, в тому числі про застосований розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Надаючи правову оцінку даному клопотанню відповідача, суд враховує наступне.

Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 1 статті 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, статтею 121 КАС України не передбачено конкретного переліку обставин, що відносяться до поважних і можуть бути підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

Відтак, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Ухвалою від 02.09.2025 суд поновив позивачу строк звернення до суду. Суд врахував, що довідкою військової частини НОМЕР_4 від 19.08.2025 підтверджено, що в період 09.05.2023 -28.05.2023, 03.06.2023-27.06.2023, 17.08.2023-15.09.2023, 11.01.2024-29.02.2024, 17.03.2024-20.06.2024, 22.07.2024-29.07.2024, 14.11.2024-14.11.2024, 16.11.2024-18.11.2024, 20.11.2024-12.11.2024, 24.11.2024-27.11.2024, 30.11.2024-30.11.2024, 01.12.2024-02.12.2024, 04.12.2024-10.12.2024, 14.12.2024-14.12.2024, 22.12.2024-23.12.2024, 07.01.2025-27.01.2025, 31.01.2025-31.01.2025, 01.02.2025-01.02.2025, 05.02.2025-05.02.2025, 07.02.2025-07.02.2025, 17.02.2025-17.02.2025, 22.02.2025-22.02.2025, 24.02.2025-24.02.2025, 26.02.2025-26.02.2025 позивач брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України і знаходився в Харківській і Донецькій області.

Отже, з огляду на те, що питання дотримання позивачем строку звернення до суду судом вирішено в ухвалі про відкриття провадження, зазначеною ухвалою строк звернення до суду поновлено, заява відповідача про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями. 242, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Дерев`янко