overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/19128/25
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань поновлення та продовження процесуальних строків

17 жовтня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ МЕНЕДЖМЕНТ СИСТЕМС» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ МЕНЕДЖМЕНТ СИСТЕМС» (79035, м. Львів, вул. Пасічна, 127; ) до Головного управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ) з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 08.04.2025 №15535/13-01-07-10.

Ухвалою суду від 29.09.2025 в справі було відкрито провадження в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

15.10.2025 за вх.№82220 від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву. Зазначив, що станом на день подання клопотання не вбачається можливості надати вичерпну інформацію та документи, які підтверджуються правомірність дій контролюючого органу у зв`язку з ненадходженням відповіді від профільного підрозділу. Просить продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

При вирішенні поданого клопотання суд виходить з такого.

Частиною 1 ст.118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки частиною 5 ст.162 КАС встановлено, що строк подання відзиву має бути не менше, ніж п`ятнадцять днів та ураховуючи клопотання відповідача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та продовження строку подання відзиву на позовну заяву на десять днів.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Продовжити ГУ ДПС у Львівській області строк подання відзиву на позовну заяву на десять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна
Справа № 380/18658/25
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

20 жовтня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

отримавши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Соломія-Сервіс" до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

12.09.2025 Приватне підприємство "Соломія-Сервіс" (далі - позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до Львівської митниці Державної митної служби України (далі - відповідач), у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №UA342 від 20.08.2025;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №UA343 від 20.08.2025.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Гавдика Зіновія Володимировича.

Ухвалою 19.09.2025 відкрите загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначене підготовче засідання на 15.10.2025.

Ухвалою від 15.10.2025 суддя Гавдик З.В. задовольнив заяву про самовідвід.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2025 справа № 380/18658/25 передана для розгляду судді Кисильовій О.Й.

Частиною 14 ст. 31 КАС України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, суд приймає справу № 380/18658/25 до свого провадження із призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 31, 35, 241, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Соломія-Сервіс" до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 18 листопада 2025 року о 14:00 год, яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Зобов`язати Львівську митницю Державної митної служби України надати суду належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для прийняття податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 380/20799/25
Суддя: Кондратюк Юлія Степанівна
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

(скорочена)

м. Львів

20 жовтня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кондратюк Ю.С.,

з участю:

секретар судового засідання: Кононюк Д.В.,

представника позивача: Іванейко Я.Я.,

представника відповідача 1: не з`явився,

представника відповідача 2: не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ІНДАСТРІ», ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України складання повної ухвали відкласти на строк не більш як п`ять днів з дня проголошення скороченої (вступної та резолютивної частин) ухвали.

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ІНДАСТРІ», ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду:

- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин пропуску такого строку та наданням відповідних доказів.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.С.Кондратюк
Справа № 380/19159/25
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2025 рокусправа № 380/19159/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 у якій просить суд:

- стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь бюджету податковий борг в розмірі 4 973,02 грн.

Відповідно до статті 16 Закону України Про захист персональних даних та на виконання вимог частини третьої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя 24.09.25 звернулась з інформаційним запитом до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління ДМС України у Львівській області з метою підтвердження місця проживання (реєстрації) відповідача. Зареєстроване місце проживання, яке зазначено у позовній заяві: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Як вбачається з відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління ДМС України у Львівській області, місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Таким чином, з метою виконання вимог процесуального закону, позивачу необхідно належно оформити позовну заяву усунувши неточності щодо адреси відповідача, яка має бути зазначена у позові та додатках до позовної заяви.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а :

залишити без руху позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

СуддяПотабенко Варвара Анатоліївна
Справа № 380/19113/25
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 жовтня 2025 рокусправа № 380/19113/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить :

визнати протиправним дії/бездіяльність Відповідача- в/ч НОМЕР_1 НГУ в частині ненадання ОСОБА_1 інформації на інформаційний запит від 11.09.2025;

зобов`язати відповідача - в/ч НОМЕР_1 НГУ надати ОСОБА_1 запитувану інформацію згідно запиту від 11.09.2025;

визнати протиправним бездіяльність відповідача щодо ненадання супровідного листа про продовження строку розгляду інформаційного запиту від 11.09.2025 на виконання вимог ч.4 ст.20 ЗУ Про доступ до публічної інформації з обґрунтуванням такого продовження.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки позовної заяви.

Копія ухвали суду від 26.09.2025, отримано позивачем 26.0.2025 о 12 год 54 хв, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Суддя встановила, що станом на 20.10.2025 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 26.09.2025 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 169, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяГулкевич Ірена Зіновіївна
Справа № 380/20674/25
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2025 рокусправа № 380/20674/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬ-ПАК" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬ-ПАК" звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Львівській області у якій просить:

- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 08.07.2025р. № 31434/13-01-04-07, яким для Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬ-ПАК» визначено суму податкового зобов`язання штрафу з податку на додану вартість в сумі 67 195,85 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 294 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11 листопада 2025 року о 10:00 год.

яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, зал судових засідань № 6).

Розгляд справи у підготовчому засіданні буде проводити суддя Потабенко В.А. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає

СуддяПотабенко Варвара Анатоліївна
Справа № 400/950/25
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

20.10.2025р. № 400/950/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04.02.2025 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

У позовній заяві позивачка клопотала про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого посилалася на скрутний майновий стан, з огляду на маленьку пенсію та перебування на її утриманні онуки, яка перебуває під її опікою.

Ухвалою від 04.02.2025 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/950/25 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку ст. 262 КАС України.

Під час формування адміністративної справи, судом встановлено описку в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, а саме в п.1 резолютивної частини ухвали не зазначено про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви в адміністративній справі №400/950/25.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 року у справі №400/950/25.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення до п.1 резолютивної частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 року у справі №400/950/25, та саме викласти його в наступній редакції:

"1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви в адміністративній справі №400/950/25. Відкрити провадження в адміністративній справі.".

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя А.В. Величко
Справа № 400/7368/25
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 жовтня 2025 р.№ 400/7368/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді А.В. Величка, розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 71752,88 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 71752,88 грн.

Ухвалою від 15.07.2025 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/7368/25 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ст. 262 КАС України.

13.10.2025 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшла заява, в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Вирішуючи заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви у справі №400/7368/25, суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст.9 КАС кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Поряд з цим, суд зазначає, що залишення адміністративного позову без розгляду - це форма закінчення розгляду адміністративної справи без ухвалення рішення, у зв`язку з виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява про залишення позову без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання позивачки підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 4 статті 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 400/7368/25 задовольнити.

2. Позовну заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 71752,88 грн - залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя А.В. Величко