Справа № 297/3442/25
Суддя: МИХАЙЛИШИН В. М.
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/3442/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області МИХАЙЛИШИН В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови ВП№74747841 від 22.09.2025 року та повернення виконавчого документу стягувачу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із адміністративною позовною заявою до Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови ВП№74747841 від 22.09.2025 року та повернення виконавчого документу стягувачу.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог ст. 160 КАС України та ст. 161 КАС України. Так, позивачу надано можливість вказати відомості передбачені п.п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, які не були викладені під час подання позовної заяви, а також долучити квитанцію про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн..

Для виправлення вказаних недоліків позивачу був наданий п`ятиденний строк.

20 жовтня 2025 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Біланинець І.І. про усунення недоліків. Зокрема, долучено квитанцію про сплату судового збору та нову редакцію позовної заяви.

Разом з цим, виправлена позовна заява ОСОБА_1 не містить інформації передбаченої п.п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а містяться посилання на відповідні статті Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, враховуючи те, що позивачкою було подано адміністративну позовну заяву, а не цивільний позов, суд приходить до висновку, що зазначені в ухвалі суду від 15.10.2025 року недоліки позивачем або його представником не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки вказівки ухвали від 15.10.2025 року позивачем в установлений п`ятиденний строк після отримання її копії не виконані, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4, ч. 6, ч. 7, ч. 8 ст. 169, ст.ст. 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови ВП№74747841 від 22.09.2025 року та повернення виконавчого документу стягувачу повернути позивачу ОСОБА_1 .

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН