Справа № 420/6759/24
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/6759/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Єщенка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень та вимоги, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із позовом до Головного управління ДПС в Одеській області (далі відповідач, ГУ ДПС в Одеській області), в якому просить визнати протиправними та скасувати:

1) податкові повідомлення-рішення форми «Ф»:

- від 27.05.2017 № 1120-13 та № 1121-13;

- від 11.04.2018 № 0-1502 та № 0-1502;

- від 16.05.2019 № 0-1502 та № 0-1502;

- від 12.05.2020 № 0-1502 та № 0-1502;

- від 26.05.2021 № 0-1502 та № 0-1502;

- від 19.07.2022 № 0-1502 та № 0-1502;

- від 24.04.2023 № 1-1502 та № 1-1502;

2) податкову вимогу форми «Ф» від 10.02.2021 №29620-13, якою зобов`язано сплатити податковий борг у розмірі 561 649,41 грн.;

3) рішення від 06.01.2022 № 42/15-32-13-05 про опис майна, що перебуває у власності платника податків ОСОБА_1 у податкову заставу.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області форми «Ф»:

- № 1120-13 від 27.05.2017 на суму 33 286,97 грн.;

- № 1121-13 від 27.05.2017 на суму 46 328,36 грн.

Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу форми «Ф» від 10.02.2021 в частині суми, що перевищує за кодом класифікації доходів 18010300 суму 480811,88грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції Головним управлінням ДПС в Одеській області було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2025 року апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги та надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

25 березня 2025 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області, в якій апелянт просив продовжити строк виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2025 року на строк встановлений судом, однак не менше за 20 днів, у зв`язку з великою кількістю справ за які необхідно почергово здійснити оплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2025 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2025 року повернуто скаржнику.

27 червня 2025 року Головним управлінням ДПС в Одеській області повторно подано апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2025 року.

До апеляційної скарги апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2025 року поважними; поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області пропущений строк для подання апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження.

Також, до апеляційної скарги апелянтом додано платіжну інструкцію №1945 від 26 червня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 6725,12 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2025 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: необхідно було зазначити підстави, які перешкоджали апелянту повторно подати апеляційну скаргу без невиправданих затримок та зайвих зволікань або вказати інші підстави для його поновлення. Роз`яснено Головному управлінню ДПС в Одеській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

16 липня 2025 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області, в якій апелянт просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поважними; поновити апелянту пропущений строк для подання апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року у задоволенні клопотань Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2025 р.

06 жовтня 2025 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору, в якій апелянт просить постановити ухвалу про повернення судового збору згідно платіжної інструкції №1945 від 26.06.2025 року у розмірі 6725,12 грн. на розрахункові рахунки Головного управління ДПС в Одеській області.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, при повторній подачі апеляційної скарги Головним управлінням ДПС в Одеській області будо додано до апеляційної скарги платіжну інструкцію №1945 (внутрішній номер 432956451) від 26 червня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 6725,12 грн.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що заява Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 255, 328, 329 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044; ) судовий збір у розмірі 6725,12 грн. (шість тисяч сімсот двадцять п`ять гривень дванадцять копійок), який сплачений згідно платіжної інструкції №1945 (внутрішній номер 432956451) від 26 червня 2025 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Єщенко