Справа № 300/7113/25
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"20" жовтня 2025 р. Справа № 300/7113/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2025 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації за невикористані відпустки та зобов`язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію за 30 діб щорічної чергової оплачуваної відпустки за 2020 рік, 30 діб щорічної чергової оплачуваної відпустки за 2021 рік, за 30 діб щорічної чергової оплачуваної відпустки за 2022 рік та одну добу додаткової відпустки за кожний повний календарний рік служби в поліції після досягнення п`ятирічного стажу служби, за 30 діб щорічної чергової оплачуваної відпустки за 2023 рік та дві доби додаткової відпустки за кожний повний календарний рік служби в поліції після досягнення п`ятирічного стажу служби.

Позивач в позовній заяві виклав зміст позовних вимог і виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, однак, на підтвердження обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги суду не надав доказів звернення до відповідача про нарахування та виплату йому грошової компенсації за невикористані відпустки за вказані періоди та відповідь відповідача на таке звернення, з відмовою у нарахуванні та виплаті такої компенсації, тобто відсутні докази про порушення відповідачем прав позивача на належну компенсацію за невикористані дні відпустки.

У зв`язку з чим, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.10.2025 вказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом долучення доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: звернення до відповідача про нарахування та виплату грошової компенсації за невикористані відпустки та відповідь відповідача на таке звернення, з відмовою у нарахуванні та виплаті такої компенсації.

15.10.2025 представник позивача на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 08.10.2025 направив суду пояснення про те, що на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви від 08.10.2025 позивач 10.10.2025 звернувся до відповідача із заявою про негайне нарахування та виплату грошової компенсації за невикористання щорічної основної оплачуваної відпустки. Станом на 14.10.2025 відповідач такого нарахування та виплати не здійснив та відповіді на письмове звернення не надав. На підтвердження чого долучив заяву від 10.10.2025, з доказами її направлення відповідачу, про нарахування та виплату грошової компенсації за 30 діб щорічної чергової оплачуваної відпустки за 2020 рік, 30 діб щорічної чергової оплачуваної відпустки за 2021 рік, за 30 діб щорічної чергової оплачуваної відпустки за 2022 рік та одну добу додаткової відпустки за кожний повний календарний рік служби в поліції після досягнення п`ятирічного стажу служби, за 30 діб щорічної чергової оплачуваної відпустки за 2023 рік та дві доби додаткової відпустки за кожний повний календарний рік служби в поліції після досягнення п`ятирічного стажу служби.

Таким чином, позивач звернувся до відповідача із заявою про нарахування та виплату йому грошової компенсації за щорічні та додаткові оплачувані відпустки після звернення до суду з даним адміністративним позовом та після винесення судом ухвали про залишення його позовної заяви без руху, а тому, є підстави для висновку, що до моменту звернення 03.10.2025 до суду з цим позовом відсутні докази про порушення відповідачем прав позивача, які слугували підставою для звернення до суду з цим позовом, що також є підставою для висновків про передчасність звернення до суду з даним позовом.

Як наслідок, долучена представником позивача заява від 10.10.2025 не є доказом про підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги в цій справі.

За таких обставин, оскільки позивач не надав суду доказів звернення до відповідача про нарахування та виплату грошової компенсації за невикористані відпустки та відповідь відповідача на таке звернення, з відмовою у нарахуванні та виплаті такої компенсації до моменту звернення до суду з даним адміністративним позовом, то суд доходить висновку, що позивача вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08.10.2025 не виконав та не усунув недоліків позовної заяви.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, вказана позовна заява, підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, з усіма доданими до неї документами.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу з усіма доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Остап`юк С.В.