Справа № 480/7214/25
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 жовтня 2025 року Справа № 480/7214/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" , в якому просить:
1. Визнати протиправними дії Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 в повному обсязі встановленої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року, додаткової щомісячної винагороди за період з 24.02.2022 року до 07.07.2022 року у розмірі 30 000 гривень щомісячно.
2. Зобов`язати Державну установу «Роменська виправна колонія (№56)» нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову щомісячну винагороду, встановлену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року, за період з 24.02.2022 року до 07.07.2022 року у розмірі 30 000 гривень щомісячно, враховуючи раніше проведенні виплати.
Ухвалою суду зазначена позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом:
- уточненої позовної заяви із зазначенням відомостей про наявність чи відсутність у позивача та відповідача електронного кабінету;
- копій довідки про нараховані та виплачені суми при звільненні;
- копії додатків до позовної заяви для відповідача.
На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху повивач надав до суду копію довідки про нараховані та виплачені суми при звільненні та копії додатків до позовної заяви для відповідача.
Дослідивши матеріали позовної заяви та документи подані на усунення недоліків адмністративного позову, суд зазначає наступне.
Водночас за приписами п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У порушення вказаних норм, в позовній заяві не зазначено відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.
Таким чином, позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви в частині надання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням відомостей про наявність чи відсутність у позивача та відповідача електронного кабінету.
Суд повторно наголошує, що для усунення вищевказаного недоліку позивачу необхідно подати суду уточнену позовну заяву із зазначенням відомостей про наявність чи відсутність у позивача та відповідача електронного кабінету.
Відповідно до ч. ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, для забезпечення права позивача на доступ до суду, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначає, що позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням відомостей про наявність чи відсутність у позивача та відповідача електронного кабінету.
Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням відомостей про наявність чи відсутність у позивача та відповідача електронного кабінету.
Строк продовжити на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова