overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/7757/21
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 жовтня 2025 року Справа № 480/7757/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у проведенні перерахунку ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі наданої 02.08.2021 Державною установою "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" Міністерства внутрішніх справ України довідки № 33/39-2181 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі наданої 02.8.2021 Державною установою "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" Міністерства внутрішніх справ України довідки № 33/39-2181 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням фактично виплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 908 грн судових витрат.

Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Суми) подано заяву про зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи викладене, суд призначає до розгляду у судовому засіданні заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зміну способу і порядку виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, розгляд якої відбудеться "29" жовтня 2025 р. о 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 103.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/7578/21
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 жовтня 2025 року Справа № 480/7578/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, викладену у формі листа від 24.06.2021 № 999/Р-11 в перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки № 11/47553/1189 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій, станом на 05.03.2019. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі наданої 09.04.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки № 11/47553/1189 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій станом на 05.03.2019, з урахуванням раніше проведених виплат.

20.10.2021 до суду надійшла заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення способу виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Зміст та форма заяви відповідає вимогам статті 167 КАС України, підстави для залишення її без розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, розгляд якої відбудеться "29" жовтня 2025 р. о 09:10 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 103.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/8089/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 жовтня 2025 року м. Суми Справа № 480/8089/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.02.2023 в адміністративній справі № 480/8089/22.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.02.2023 позовні вимоги задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 11/38118/2728 від 07.09.2022, з урахуванням раніше виплачених сум.

17.10.2025 до суду надійшла заява позивача від 10.10.2025 про зміну способу і порядку виконання вказаного рішення суду.

Нормою ч.2 ст.378 КАС України передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Тому суд призначає розгляд заяви позивача у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256, 378 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 від 10.10.2025 про зміну способу і порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.02.2023 в адміністративній справі № 480/8089/22 у відкритому судовому засіданні на 04.11.2025 на 09 год. 40 хв.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області у 5 денний строк надати до суду письмові пояснення із зазначенням точної суми пенсії, перерахованої на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.02.2023 в адміністративній справі № 480/8089/22.

4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/3627/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описок у судовому рішенні
21 жовтня 2025 року м. Суми Справа № 480/3627/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув питання щодо виправлення описки у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 у справі № 480/3627/24.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Судом 14.10.2025 ухвале рішення у справі, яким вимоги позивача задоволено. У пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення судом помилково зазначено дату перерахунку пенсії позивача - 22.14.2014, замість 01.06.2023. Натомість у розділах ''Встановлені судом фактичні обставини'' та ''Висновки суду та їх мотиви'' мотивувальної частини рішення суду, судом правильно зазначено дату перерахунку - 01.06.2023.
20.10.2025 до суду надійшла заява позивача від 15.10.2025 про виправлення вказаних описок у рішенні суду. Позивач просить суд зазначити дату перерахунку з 01.11.2023.
Нормою ст.253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за клопотанням сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд задовольняє частково заяву позивача про виправлення описок та зазначає дату, з якої необхідно здійснити перерахунок - 01.06.2023, а не з 01.11.2023, як зазначає позивач. Отже, суд задовольняє заяву позивача частково та виправляє вказану описку.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 КАС України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 від 15.10.2025 про виправлення описок у рішенні суду - задовольнити частково.
2. Виправити описки у п.2-3 резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 у справі № 480/3627/24, зазначивши правильну дату перерахунку пенсії позивача - 01.06.2023.
3. В задоволенні інших вимог заяви ОСОБА_1 від 15.10.2025 про виправлення описок у рішенні суду - відмовити.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/1081/24
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року Справа № 480/1081/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 у справі №480/1081/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії позовні вимоги було задоволено, зокрема:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у нарахуванні з 01.07.2021 та виплаті ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб від 14.07.2021 №713,

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 з 01.07.2021 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб від 14.07.2021 №713, з урахуванням проведених виплат.

Вказане рішення набрало законної сили.

15.10.2025 представник позивача подав до суду заяву про зміну способу і порядку виконання рішення (а.с.44-46), однак у подальшому представник позивача 16.10.2025 подав також заяву про залишення без розгляду раніше поданої заяви про зміну способу і порядку виконання рішення (а.с.54).

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 240 КАС України не врегульовано наслідки залишення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення без розгляду. Відтак, виходячи із приписів частини шостої статті 7 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 240 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд свою ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана заява представника позивача підлягає задоволенню та вважає за необхідне заяву представника позивача про зміну способу і порядку виконання рішення залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення та залишити без розгляду заяву представника ОСОБА_1 від 15.10.2025 про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №480/1081/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/9865/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
21 жовтня 2025 року м. Суми Справа № 480/9865/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві ОСОБА_1 у перерахунку, з урахуванням додаткової вислуги років, призначеної йому довічно на підставі до Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» пенсії за вислугу років;
16.12.2024 судом прийнято справу до провадження.
02.10.2025 судом постановлено ухвалу про витребування у відповідача доказів. Вказана ухвала доставлена в електронний кабінет відповідача 02.10.2025 та станом на момент постановлення даної ухвали не виконана відповідачем.
Приписом ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Положеннями ч.ч. 3,6 ст.80 КАС України закріплено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Тому суд повторно витребовує у відповідача докази.
Керуючись ст.ст. 9, 44, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Повторно зобов`язати відповідача у 3 денний строк надати до суду належним чином засвідчені копії всіх документів, в тому числі поданих Адміністрацією Державної прикордонної служби України та заяви позивача, за результатами розгляду якої було прийнято рішення від 05.06.2024 про відмову у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до Закону № 2262-ХІІ ОСОБА_1 .
2. Звернути увагу відповідача, що у разі невиконання (неналежного виконання) вимог суду в частині надання витребуваних доказів, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені чинним законодавством.
3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/6541/25
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
21 жовтня 2025 року Справа № 480/6541/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 01.10.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, у відповідача витребувано додаткові докази.
Відповідачем подано відзив на позовну заяву та довідку про проходження позивачем військової служби, в якій зазначено, що ОСОБА_1 проходив службу у в/ч НОМЕР_1 НГУ з 03.07.2020 по 24.05.2024.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України надати суду копію наказу про звільнення з вйськової служби (або вибуття до нового місця служби) ОСОБА_1 .
Витребувані судом докази надати протягом П`ЯТИ днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 480/4602/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
21 жовтня 2025 року м. Суми Справа № 480/4602/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо внесення позивача до бази розшуку МВС, як особи яка ухиляється від мобілізації; зобов`язати відповідача виключити інформацію про позивача з бази розшуку МВС.
11.06.2025 судом було постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
11.09.2025 судом залучено до участі у справі Головне управління Національної поліції у Сумській області в якості другого відповідача. Запропоновано позивачу надати клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача.
25.09.2025 судом залучено до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості другого відповідача, а також витребувано у нього докази. Станом на моент постановлення даної ухвали витребувані докази не надано.
Приписом ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Положеннями ч.ч. 3,6 ст.80 КАС України закріплено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Оскільки відсутність доказів перешкоджає об`єктивному розгляду, то суд повторно витребовує у відповідача відповідні докази.
Керуючись ст.ст. 9, 44, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Повторно зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 у 3 денний строк надати до суду належним чином засвідчені копії всіх документів, в томі числі подання, на підставі яких до бази МВС внесено інформацію про ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме як особи, яка ухиляється від мобілізації.
2. Звернути увагу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання (неналежного виконання) вимог суду в частині надання витребуваних доказів до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені чинним законодавством.
3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/9784/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
21 жовтня 2025 року м. Суми Справа № 480/9784/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.
Судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі 12.11.2024.
17.09.2025 судом постановлено ухвалу про витребування у відповідача пояснень. Вказана ухвала доставлена в електронний кабінет відповідача 19.09.2025 та станом на момент постановлення даної ухвали не виконана відповідачем.
Приписом ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.44 КАС України Учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.
Положеннями ч.ч. 3,6 ст.80 КАС України закріплено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Тому суд повторно витребовує у відповідача пояснення.
Керуючись ст.ст. 9, 44, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Повторно зобов`язати відповідача у 3 денний строк надати до суду письмові пояснення, із зазначенням інформації про конкретні відсотки надбавки за особливості проходження служби та премії у середньому розмірі, які було виплачено у січні 2023 року за посадою позивача - начальник групи регламенту і ремонту або прирівняною посадою або прирівняною посадою, а у разі відсутності такої інформації, то надати у 3 денний строк письмові пояснення із зазначенням того, хто саме володіє такою інформацією (назва установи та її адреса).
2. Звернути увагу відповідача, що у разі невиконання (неналежного виконання) вимог суду в частині надання витребуваних доказів, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені чинним законодавством.
3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук