Справа № 400/2554/25
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/2554/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Вербицької Н.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши заяву фермерського господарства «Добродзій» про видачу виконавчого листа у справі №400/2554/25

У С Т А Н О В И В:

17.03.2024 фермерське господарство «Добродзій» звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просило суд:

- визнати протиправними та скасувати рiшення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових Головного управління ДПС у Миколаївській області № 12139501/36814164 від 03.12.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 07.11.2024, №12139502/36814164 від 03.12.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 08.11.2024;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкові накладі №5 від 07.11.2024 та №6 від 08.11.2024, складені ФГ «Добродзій» датою їх подання.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.06.2025 у справі №400/2554/25 адміністративний позов фермерського господарства «Добродзій» задоволено повністю.

Не погодившись із таким судовим актом податковим органом оскаржено його в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області залишено без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.06.2025 у справі №400/2554/25 за позовом фермерського господарства «Добродзій» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії без змін.

06.10.2025 справу №400/2554/25 направлено до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Водночас, 15.10.2025 (після повернення справи до суду першої інстанції) до П`ятого апеляційного адміністративного суду від фермерського господарства «Добродзій» надійшла заява про видачу виконавчого листа у справі №400/2554/25.

Здійснюючи розгляд заяви фермерського господарства «Добродзій» про видачу виконавчого листа у справі №400/2554/25, колегія суддів уважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частини 1 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, положеннями чинного процесуального законодавства повноваження щодо видачі виконавчого листа надано, зокрема, суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У даному випадку, судом, який розглядав справу як суд першої інстанції є Миколаївський окружний адміністративний суд.

При цьому, П`ятий апеляційний адміністративний суд не розглядав справу як суд першої інстанції, а здійснював перегляд рішення окружного адміністративного суду в апеляційному порядку.

Крім того, 06.10.2025 (до звернення позивача із досліджуваною заявою) справу №400/2554/25 скеровано до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Частиною другою статті 167 КАС передбачено, що у разі, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням вказаного, колегія суддів уважає, що спрямовану фермерським господарством «Добродзій» до П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву щодо видачі виконавчого листа у справі №400/2554/25 слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.167, 321, 325, 328, 373 КАС України, апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Заяву фермерського господарства «Добродзій» щодо видачі виконавчого листа у справі №400/2554/25 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Н.В. Вербицька О.І. Шляхтицький