Справа № 380/159/24
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

21 жовтня 2025 рокусправа № 380/159/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення господарської діяльності,

в с т а н о в и в:

Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому прлосить тимчасово припинити надання послуг безконтактної мийки самообслуговування "Lux Wash" ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 до виконання припису від 03.07.2023 № 21/24.

Ухвалою від 20.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 22.02.2024 розгляд справи вирішено здійснювати у судовому засіданні з викликом учасників справи. Призначено судове засідання на 20.03.2024 о 14:00 год.

Ухвалою від 20.03.2024 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 380/3844/24.

Ухвалою від 10.10.2025 поновлене провадження у справі.

20.10.2025 Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області звернулося до суду із клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач виконав вимоги припису Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області від 03.07.2023 № 21/24, відтак наявні підстави для закриття провадження у справі №3 80/159/24, відповідно до приписів статті 238 КАС України.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, суд вважає, що відпали підстави для припинення надання ФОП ОСОБА_1 послуг безконтактної мийки самообслуговування "Lux Wash" за адресою: м. Дубляни, вул. Володимира Великого, буд. № 31, оскільки відповідачем самостійно виконані вимоги припису Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області від 03.07.2023 № 21/24.

При цьому, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без припинення надання послуг після такого виправлення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

З огляду на викладене вище, клопотання відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб.

Частиною 2 ст. 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У заяві від 20.10.2025 позивач просить повернути судовий збір, сплачений за подання цього позову до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 238 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Пунктом 5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд встановив, що Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області при зверненні до суду з цим позовом сплатило судовий збір у сумі 2684,00 грн відповідно до платіжної інструкції № 886 (внутрішній номер 315405521) від 15.12.2023.

Ураховуючи, що провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України в частині позовних вимог, які не передбачають відмови від позову, суд дійшов висновку про повернення позивачеві сплаченого судового збору у сумі 2684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 238, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення господарської діяльності.

Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби у Львівській області () судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 886 від 15.12.2023.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвала постановлена у письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

СуддяКисильова Ольга Йосипівна