Справа № 240/22719/24
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 240/22719/24

17 жовтня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сапальової Т.В.

суддів: Капустинського М.М. Шидловського В.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що 09 липня 2025 року Військова частина НОМЕР_1 вперше подала апеляційну скаргу на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року у цій справі.

Відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2025 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 повернуто особі у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги.

05 вересня 2025 року відповідач вдруге звернувся з апеляційною скаргою не обгрунтовуючи причини пропуску строку на апеляційне оскарження та без клопотання на поновлення такого строку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року було відмовлено у відкритті провадження на підставі до п.4 ч.1 ст.299 КАСУ, оскільки скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження

16 жовтня 2025 року до суду повторно надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що у даній справі є ухвала Сьомого апеляційного адміністративного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження від 19 вересня 2025 року за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року, яка набрала законної сили, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.299, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.

Судді Капустинський М.М. Шидловський В.Б.