Справа № 420/5274/25
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5274/25
УХВАЛА
20 жовтня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 від 07.12.2024 року та не внесення в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів персональних та службових даних ОСОБА_1 ; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 від 07.12.2024 року та внести персональні та службові дані ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів; стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_2 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 968,80 грн судового збору.

10.09.2025 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що 24 липня 2025 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено адвокатський запит з проханням повідомити, чи виконано Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2025 року по справі № 420/5274/25. Відповіді не отримано. 08 серпня 2025 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено адвокатський запит з проханням повідомити, чи виконано Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2025 року по справі № 420/5274/25. Відповіді не отримано. Постановою старшого державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Джміля Олександра Олександровича 25 липня 2025 року відкрито виконавче провадження ВП № 78707218 про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_6 розглянути ОСОБА_2 від 07.12.2024 року та внести персональні та службові дані ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Станом на 09 вересня 2025 року Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2025 року по справі № 420/5274/25 не виконане.

07.10.2025 року від представника відповідача до суду надійшли пояснення, в яких вказано, що на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомляє: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 був виключений з військового обліку за не придатністю до військової служби із внесенням відомостей в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Від представника ОСОБА_1 до суду надійшли пояснення, в яких вказано, що твердження відповідача про виключення позивача з військового обліку не відповідає дійсності та спростовується Розширеними даними з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів в застосунку ОСОБА_3 . Так, графа Підстава зняття/виключення порожня, графи Дата ВЛК, Номер протоколу ВЛК, Постанова ВЛК порожні, що свідчить про не внесення цих даних до Єдиного державного реєстру призовників,військовозобов`язаних та резервістів. Як стверджує представник ОСОБА_1 , рішення суду станом на 03 жовтня 2025 року не виконане

Вирішуючи заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, суд зазначає таке.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ст.13 Закону України Про судоустрій і статус суддів судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об`єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31.07.2018 по справі № 235/7638/16-а.).

Крім того, згідно з ч. 8 ст. 382 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу.

Так, приписами ст.382 КАС України визначено, що суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення саме суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення.

Судом встановлено, що на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 вніс до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 виключений з військового обліку за не придатністю до військової служби із внесенням відомостей в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

На підтвердження вказаної обставини до суду надано витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Суд вважає, що доказів, які б спростували вищевказане, позивачем до суду не надано, оскільки розширені дані з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ОСОБА_1 , які надійшли від представника ОСОБА_1 (а саме витяг) сформований 16.07.2025 року, тобто як до дати надання пояснень відповідачем так і до дати надання вищевказаних доказів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі № 420/5447/25 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 382 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі № 420/5447/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко