Справа № 620/2468/21
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року Справа № 620/2468/21

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І.,

за участю секретаря Бродацької І.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про виклик свідка у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації, Департаменту фінансів Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації, Департаменту фінансів Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2025 та від 17.09.2025 було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 20.10.2025 о 13:15.

Від представника Апелянтки надійшло клопотання про розгляд справи без фіксації судового засідання. Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила клопотання задовольнити частково, провести судове засідання, призначене на 20.10.2025 о 13:15 у порядку письмового провадження з огляду на неявку учасників справи у судове засідання.

У ході підготовки справи до апеляційного розгляду колегія суддів встановила, що для повного та всебічного встановлення обставин цієї справи, зокрема щодо неперебування/перебування ОСОБА_1 на державній службі в нетверезому стані 28.01.2021, необхідним є викликати в судове засідання для допиту в якості свідка: керівника апарату Чернігівської обласної державної адміністрації ОСОБА_3 , Ст. ДОП СДОП ВП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ст. лейт. ОСОБА_4 , а також лікарку, яка склала виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №139 від 03.02.2021 - ОСОБА_5 (КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня»).

Відповідно до частин першої, другої статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Окрім того, 14.10.2025 ОСОБА_2 надала до Шостого апеляційного адміністративного суду висновок експерта (експертизи за матеріалами адміністративної справи) №34-11-2025 Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України», складений експертами Зосіменко В.В., Власова Г.В., Басараб Я.В.

Відповідно до ч. 4 ст. 68 КАС України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за викликом суду та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Задля отримання відповідей на питання суду та учасників справи щодо зазначеного висновку, колегія суддів вважає за необхідне викликати у судове засідання експерта Зосіменка В.В .

Для повного та всебічного дослідження всіх доводів учасників справи, забезпечення явки свідків та експерта, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи на 05.11.2025 о 10:30.

Керуючись ст.ст. 9, 65, 68, 242-244, 250, 309, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Викликати в судове засідання в якості експерта Зосіменка В.В.

Відкласти судовий розгляд справи до 10:30 год. 05.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев