Справа № 320/18620/23
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

20 жовтня 2025 року 320/18620/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправними дій.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 по нерозгляду рапортів ОСОБА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 про надання йому законної можливості повторного проходження військово-лікарської комісії з метою встановлення придатності/непридатності до військової служби, та з проханням нарахування та виплати додаткової винагороди, збільшеної до 100 000,00 грн. в розрахунку на місяць відповідно Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським і їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Зобов`язано командира військової частини НОМЕР_1 розглянути рапорти ОСОБА_1 військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 про надання йому законної можливості повторного проходження військово-лікарської комісії з метою встановлення придатності/непридатності до військової служби, та з проханням нарахування та виплати додаткової винагороди, збільшеної до 100 000,00 грн. в розрахунку на місяць відповідно Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським і їх сім`ям під час дії воєнного стану».

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2025 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2024 року - залишено без змін.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки по тексу судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2024, вказавши правильне прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість невірного " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_4 ".

Вирішуючи питання про виправлення описки суд зазначає наступне.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення в адміністративній справі №320/18620/23 було допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище позивача по тексту даного рішення, помилково вказано " ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ", у той час як вірно є " ОСОБА_2 ".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку по тексту та в резолютивній частині судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2024, шляхом зазначенням правильного прізвища позивача у відповідному відмінку « ОСОБА_2 ».

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку по тексу та в резолютивній частині судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 у адміністративній справі №320/18620/23, шляхом зазначенням вірного прізвища позивача у відповідному відмінку « ОСОБА_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 в адміністративній справі №320/18620/23.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Суддя Василенко Г.Ю.