Справа № 440/13645/25
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

. 20 жовтня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/13645/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2025 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головне управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить:

Визнати протиправною бездіяльність ГУНП в Харківській області щодо не звільнення позивача зі служби в поліції за п. 7 ч. 1 статті 77 ЗУ Про Національну поліцію з 04.08.2025, на підставі поданого рапорту про звільнення зі служби за власним бажанням від 04.08.2025.

Визнати протиправним та скасувати наказ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 11.08.2025 № 483 Про призначення та проведення службового розслідування.

Визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Харківській області від 12.09.2025 № 1228 «Про застосування дисциплінарного стягнення до поліцейського ГУНП в Харківській області» у вигляді звільнення позивача зі служби в поліції.

Визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП від 24.09.2025 № 555 о/с, яким було звільнено позивача за п. 6 ч. 1 ст. 77 ЗУ Про Національну поліцію у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України з посади дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, з 24.09.2025.

Зобов`язати ГУНП в Харківській області прийняти рішення про звільнення зі служби в поліції за п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" (за власним бажанням) на підставі поданого рапорту про звільнення зі служби в поліції за власним бажанням від 04.08.2025.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

16.10.2025 через електронний суд до суду надійшло клопотання відповідача, в якому останній просив доказ у вигляді рапорту від 04.08.2025 доданого ОСОБА_1 до позовної заяви від 03.10.2025 визнати неналежним у справі № 440/13645/25, у зв`язку із сумнівом щодо написання рапорту власноручно позивачем, оскільки згідно копії фіскального чека Укрпошта м. Вінниці від 04.08.2025 роздрукованим об 13:58:26, рапорт ОСОБА_1 разом з додатками до нього, відправлені на адресу ГУНП в Харківській області 04.08.2025 з міста Вінниця; згідно до обліків інтегрованої міжвідомчої інформаційно-комунікаційної підсистеми «Аркан», дільничний офіцер поліції СДОП ВП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув Державний кордон України 03.08.2025 о 03:50 у пункті пропуску «Краківець» в напрямку «виїзд» на транспортному засобі з д.н.з. НОМЕР_1 та станом на 03.09.2025 Державний кордон України більше не перетинав.

Частиною 1 та пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої та третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що справа розглядається в порядку письмового провадження, суд вважає за необхідне витребувати у позивача детальні письмові пояснення щодо доводів відповідача, викладених у клопотанні від 16.10.2025 про визнання доказу неналежним.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 173, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у ОСОБА_1 письмові пояснення щодо доводів відповідача, викладених у клопотанні від 16.10.2025 про визнання доказу неналежним.

Письмові пояснення надати до суду у строк до 24 жовтня 2025 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова