Справа № 585/861/25
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2025 р. Справа № 585/861/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Калиновського В.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.06.2025 по справі № 585/861/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Сумській області , Інспектора Роменського районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Сумській області Гвоздецького Владислава Сергійовича

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.06.2025 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області , Інспектора Роменського районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Сумській області Гвоздецького Владислава Сергійовича про скасування постанови.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2025 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Визнано неповажними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.06.2025 по справі № 585/861/25, наведені ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 по справі № 585/861/25 - залишено без руху.

Запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску та наданням відповідних доказів;

- документа про сплату судового збору в розмірі 726, 72 грн.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 02.10.2025.

Таким чином, останній день на усунення недоліків 13.10.2025.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2025 року не виконані в повному обсязі, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.06.2025по справі № 585/861/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області , Інспектора Роменського районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Сумській області Гвоздецького Владислава Сергійовича про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді О.В. Присяжнюк А.О. Бегунц