Справа № 400/11922/24
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 р. № 400/11922/24
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про встановлення судового контролю в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, майдан Свободи, 5, 3 під., 2 пов.,м. Харків,61022, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,
проСт. 382 судовий контроль,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 по справі №400/11922/24 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено, визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №11 від 30.10.2024 про відмову ОСОБА_1 у переведенні з пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу"; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області призначити, нарахувати, та виплачувати ОСОБА_1 з 23.10.2024 пенсію за віком згідно статті 37 Закону України «Про державну службу», із зарахуванням до загального стажу державної служби період роботи в органах податкової служби з 01.06.1995 по 17.02.2023, з урахуванням раніше виплачених сум.

На виконання вказаного рішення 09.07.2025 судом видано виконавчі листи.

02.10.2025 від позивача надійшла заява про зобов`язання відповідача надати звіт про виконання рішення МОАС від 29.05.2025 по справі №400/11922/24. Необхідність встановлення судового контролю обумовлена тим, що станом на день подання заяви відповідачем не виконано рішення суду.

Ухвалою суду від 13.10.2025 призначено розгляд заяви про встановлення судового контролю в порядку письмового провадження, з наданням часу для Головного управління ПФУ у Харківській Миколаївській області, Головного управління ПФУ в Миколаївській області, строку для висловлення своєї позиції.

Відповідач - Головне управління ПФУ в Миколаївській області, проти задоволення заяви позивача заперечив, просив відмовити у її задоволенні. В письмових поясненнях вказав на те, що відсутні підстави для встановлення судового контролю, оскільки Головним управлінням забезпечено зарахування стажу ОСОБА_1 та проведено попередній перерахунок пенсії з 23.10.2024 відповідно до покладених судом зобов`язань. Водночас, оскільки розмір пенсії за умови виконання рішення від 29.05.2025 зменшується, позивачці було надіслано листа від 16.09.2025, у якому запропоновано узгодити подальше виконання рішення суду. З метою захисту соціальних прав ОСОБА_1 . Головним управлінням забезпечується поточна виплата пенсії у розмірі, що був розрахований до виконання рішення суду.

Суд розглянув клопотання про встановлення судового контролю 21.10.2025 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 по справі №400/11922/24 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області призначити, нарахувати, та виплачувати ОСОБА_1 з 23.10.2024 пенсію за віком згідно статті 37 Закону України «Про державну службу», із зарахуванням до загального стажу державної служби період роботи в органах податкової служби з 01.06.1995 по 17.02.2023, з урахуванням раніше виплачених сум.

На виконання вказаного рішення по справі №400/11922/24 Головним управлінням ПФУ в Миколаївській області був зарахований до загального стажу державної служби період роботи позивачки в органах податкової служби з 01.06.1995 по 17.02.2023, однак пенсію за віком відповідно до ст. 37 ЗУ "Про державну службу" призначено не було.

Таким чином, судом встановлено, що станом на час розгляду цієї заяви, відповідач не забезпечив виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 року по справі №400/11922/24 в повному обсязі

Частиною 2 ст. 14 КАС України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 382-1 встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви позивача та встановлення судового контролю, поклавши на Головне управління ПФУ в Миколаївській області зобов`язання подати протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили цієї ухвали по справі № 400/11922/24 звіт про виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 255, 382, 382-1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Встановити судовий контроль, поклавши на Головне управління ПФУ в Миколаївській області зобов`язання подати протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили цієї ухвали по справі № 400/11922/24 звіт про виконання судового рішення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України

Суддя В. В. Біоносенко