Справа № 300/7403/25
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"20" жовтня 2025 р. справа №300/7403/25
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову
про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення певних дій,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаун" (далі - позивач) в інтересах якого діє адвокат Наливайко С.М. (далі представник позивача) звернулося до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Матеївецької сільської ради, Конкурсної комісії з визначення суб`єктів господарювання на здійснення операцій із збирання та перевезення побутових відходів на території Матеївецької сільської територіальної громади (далі відповідачі), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Господарник ОТГ» (далі третя особа) в якому просить суд:
- визнати протиправним та нечинним протокол №2 засідання Конкурсної комісії з визначення суб`єктів господарювання на здійснення операцій із збирання та перевезення побутових відходів на території Матеївецької сільської територіальної громади від 15 квітня 2025 року;
- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Матеївецької сільської ради від 28 квітня 2025 року №44 «Про результати конкурсу з визначення суб`єктів господарювання на здійснення операцій із збирання та перевезення побутових відходів на території Матеївецької сільської територіальної громади та визначення переможця»;
- визнати недійсним (нікчемним) примірний договір на здійснення операцій із збирання та перевезення побутових відходів, укладений 29 квітня 2025 року між Виконавчим комітетом Матеївецької сільської ради та Комунальним підприємством Матеївецької сільської ради «Господарник ОТГ».
- зобов`язати Конкурсну комісію та Виконавчий комітет Матеївецької сільської ради визнати переможцем конкурсу на здійснення операцій із збирання та перевезення побутових відходів товариство з обмеженою відповідальністю «Фаун»;
- стягнути з Виконавчого комітету Матеївецької сільської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаун» компенсацію за втрачену вигоду (упущену вигоду), що складається з двох частин: - Фіксована частина: у розмірі 129 759,84 грн (сто двадцять дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять гривень 84 коп) - розрахована за період з 29 квітня 2025 року (дата підписання договору) по 13 жовтня 2025 року (дата подання позовної заяви) включно; - Змінна частина: сума, що буде розрахована на день ухвалення рішення судом, виходячи з розрахунку 772,38 грн (сімсот сімдесят дві гривні 38 коп) за кожен календарний день, починаючи з дня, наступного за датою подання цієї позовної заяви, і до дня фактичного ухвалення рішення суду.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаун" до Виконавчого комітету Матеївецької сільської ради, Конкурсної комісії з визначення суб`єктів господарювання на здійснення операцій із збирання та перевезення побутових відходів на території Матеївецької сільської територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Господарник ОТГ» про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення певних дій.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Встановити третій особі десятиденний строк для подання пояснень щодо позову (відзиву) з дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Скільський І.І.