Справа № 520/4574/25
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2025 р.Справа № 520/4574/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Бегунца А.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про витребування додаткових доказів у справі за апеляційною скаргою Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2025 по справі № 520/4574/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі-Стар»

до Харківської митниці

про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2025 по справі № 520/4574/25 за позовом ТОВ «Лакі-Стар» до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі з огляду на наступне.

Так, предметом спору у справі є рішення про коригування митної вартості товарів від 28.08.2024 № UA807000/2024/000517/2.

В якості підстав відмови у визнанні заявленої позивачем митної вартості та застосування резервного методу, відповідачем, в тому числі, зазначено: відсутність банківського платіжного документу, що підтверджує факт передплати, що зазначена в п. 2.3 зовнішньоекономічного контракту від 03.09.2020 №33; договору №16/2024-ЦЮ від 02.01.2024, що вказаний в Накладній УМВС.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що умовами Контракту від 03.09.2020 №33 передбачена 100% передоплата за товар, водночас як доказів сплати позивачем вартості товару в повному розмірі, так і пояснень із наданням відповідних доказів щодо можливості відстрочення платежу матеріали справи не містять.

Крім того, з накладної УМВС № 31509446 вбачається, що перевізником товару виступало ПЦЦ "Інтермодаль" на підставі договору №16/2024-ЦЮ від 02.01.2024.

Разом з тим, матеріали справи не містять як договору №16/2024-ЦЮ від 02.01.2024, так й інших документів чи пояснень на підтвердження надання позивачем повноважень ПЦЦ "Інтермодаль" на перевезення придбаного товару.

Відповідно до ч. ч.1,4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням предмету спору, характеру спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і з`ясування всіх обставин, які підлягають встановленню, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати позивача надати додаткові пояснення щодо обставин оплати вартості товару, придбаного на підставі контракту № 33 від 03.09.2020 та підстав, за яких ПЦЦ "Інтермодаль" виступало в якості перевізника товару згідно накладної № 31509446 з посиланням на відповідні докази.

Керуючись ст.ст. ч.4 ст. 9, ст. 77, ч.2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакі-Стар» надати письмові пояснення:

- щодо обставин оплати ТОВ «Лакі-Стар» вартості товару, придбаного на підставі контракту № 33 від 03.09.2020, а також надати докази його оплати;

- щодо підстав, за яких ПЦЦ "Інтермодаль" виступало в якості перевізника товару згідно накладної № 31509446 із наданням підтверджуючих доказів.

Витребуване надати до Другого апеляційного адміністративного суду (адреса електронної пошти Другого апеляційного адміністративного суду: , через Електронний кабінет) протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Бегунц А.О. Калиновський В.А.