Справа № 420/17555/25
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Управління персоналу ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання направити особову справу разом з основним розрахунком вислуги років для призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання направити особову справу разом з основним розрахунком вислуги років для призначення пенсії.

Ухвалою суду від 09.06.2025 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 17.10.2025 року залучено до участі у справі у якості другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 та управління персоналу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.06.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якому останній просить залучити до справи № 420/17555/25 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача військової частини НОМЕР_1 : ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Обґрунтовуючи клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору представником позивача зазначено, зокрема, що судове рішення, що зобов`яже відповідача вчинити певні дії, передбачені чинними нормативними актами, зокрема забезпечити передачу особової справи ІНФОРМАЦІЯ_4 для складання основного розрахунку вислуги років, а в подальшому направлення основного розрахунку вислуги років до ІНФОРМАЦІЯ_6 для подальшого призначення пенсії, може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Положеннями ст. 50 КАС України визначено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Із аналізу вказаних норм вбачається, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Суд зазначає, що представником позивача не наведено належного обґрунтування, яким чином рішення суду у цій справі вплине на права, свободи, інтереси або обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача військової частини НОМЕР_1 : Кадровий центр Військово-Морських Сил Збройних Сил України

Разом з тим, з урахуванням перебування особової справи позивача на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_8 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст. 49, 243, 248 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача про залучення ІНФОРМАЦІЯ_4 в якості третьої особи - відмовити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

3.Встановити третій особі - п`ятиденний строк з дня отримання позову для надання пояснень щодо позову (ст.165 КАС України). Копію пояснень та доданих документів надіслати іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду (ч.3 ст. 162 КАС України), а документи, що підтверджують надіслання пояснення і доданих доказів іншим учасникам справи надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не належить.

Суддя Оксана БОЙКО