Справа № 160/28325/25
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 рокуСправа № 160/28325/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» його представником адвокатом Василенко Наталією Василівною, у якій позивач просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (Васильківка) Дніпропетровської області щодо оголошення ОСОБА_1 у розшук;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (Васильківка) Дніпропетровської області здійснити заходи щодо виключення ОСОБА_1 з переліку військовозобов`язаних, які перебувають у розшуку.

Ухвалою від 06.10.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання (надіслання) до суду:

- доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав відповідачем, а саме доказів надіслання відповідачу адвокатського запиту представника позивача від 12.09.2025;

- документа про сплату судового збору в сумі 968,96 грн або документів, що підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви;

- доказів надсилання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу.

Копію ухвали суду від 06.10.2025 доставлено до електронного кабінету представника позивача 07.10.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 7 ст. 251 КАС України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Строк для усунення недоліків позовної заяви тривав до 17.10.2025.

14.10.2025 в порядку усунення недоліків надійшла подана представником позивача заява з доданими до неї документами у тому числі доказом надіслання відповідачу адвокатського запиту представника позивача від 12.09.2025 та документом про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн.

Ознайомившись із поданими на виконання ухвали від 06.10.2025 документами, суд встановив, що недоліки позовної заяви, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, усунуто не в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі від 06.10.2025 було зазначено перелік документів, які необхідно подати до суду в порядку усунення недоліків позовної заяви та вказано недоліки позовної заяви, для усунення яких позивачу було надано достатній строк. Однак, позивачем у встановлений судом строк не подано доказів надсилання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Натомість, додано квитанцію про доставку до електронного кабінету іншого суб`єкта владних повноважень - ІНФОРМАЦІЯ_1 , структурним підрозділом якого є відповідач, заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_2 у позовній заяві не зазначений як відповідач і позовні вимоги до нього не пред`явлено.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя В.В. Рянська