Справа № 560/1718/24
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №560/1718/24

адміністративне провадження №К/990/39816/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши на стадії підготовки справи до касаційного розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Теофіпольська енергетична компанія" про зупинення дії рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року у справі № 560/1718/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теофіпольська енергетична компанія" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність "Теофіпольська енергетична компанія" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року у цій справі.

До Верховного Суду разом з касаційною скаргою надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальність "Теофіпольська енергетична компанія" про зупинення дії рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року у справі № 560/1718/24 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Мотивуючи вказану заяву позивач зазначає, що набрання законної сили спірними рішеннями може призвести до зупинки роботи підприємства та становитиме загрозу для державної безпеки, призвести до значних збитків. Товариство з обмеженою відповідальністю "Теофіпольська енергетична компанія" є підприємством критичної інфраструктури, діяльність якого забезпечує життєво важливі функції та послуги для суспільства, зокрема - виробництво електричної енергії. Товариством виконується особливо важливі замовлення у рамках соціально-економічного розвитку регіону та надаються особливо важливі послуги населенню, шляхом виготовлення 26,5 Мегават електричної енергії. А також одноразове стягнення заборгованості за рішенням суду може призвести до затримки у виплаті заробітної плати працівникам Товариства, порушення строків виконання зобов`язань, фінансових втрат, репутаційних та стратегічних наслідків.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Частиною 1 статті 375 КАС України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасників справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Виходячи з наведених у клопотанні обґрунтувань, враховуючи обставини справи, загальний та спеціальний контекст (військовий стан, обстріли енергетичної інфраструктури, критична нестача енергоресурсів), предмет спору та надані докази, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальність "Теофіпольська енергетична компанія" про зупинення дії рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року у справі № 560/1718/24.

Зупинити дію рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року у справі № 560/1718/24 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх