Справа № 640/20014/19
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Вівдиченко Т.Р., Грибан І.О., перевіривши матеріали заяви адвоката Давидової Наталії Валентинівни, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИВИ ЛЮКС" про перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2025 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИВИ ЛЮКС" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИВИ ЛЮКС» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 02.07.2019 року № форма «р», який ТОВ «ТИВИ ЛЮКС» збільшено суму грошового зобов`язання з ПДВ на загальну суму 67 160 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 02.07.2019 року № форма «в4», яким зменшено від`ємне значення з ПДВ за травень 2019 року на загальну суму 4543 грн.

Стягнуто з Головного управління ДПС у м. Києві за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИВИ ЛЮКС» судовий збір у розмірі 1921 грн та витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 6000 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві - задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року - скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИВИ ЛЮКС" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.

25 вересня 2025 року, на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява адвоката Давидової Наталії Валентинівни, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИВИ ЛЮКС" про перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2025 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИВИ ЛЮКС" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішешь.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 КАС України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами за формою та змістом відповідає вимогам ст. 364 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття провадження та підготовки справи до розгляду в порядку, встановленому ст. 368 КАС України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 640/20014/19 із Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Водночас, частиною другою статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для отримання матеріалів цієї справи із суду першої інстанції, в якому вони зберігаються, продовжити строк судового розгляду на розумний термін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 363, 364, 366 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за заявою адвоката Давидової Наталії Валентинівни, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИВИ ЛЮКС" про перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2025 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИВИ ЛЮКС" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішешь.

Встановити строк, протягом якого учасники справи можуть подати заперечення на заяву за нововиявленими обставинами чи додаткові пояснення з доказами їх надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в заяві, не пізніше п"ятнадцяти днів з моменту вручення копії цієї ухвали.

Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 640/20014/19.

Продовжити строк судового розгляду справи № 640/20014/19 на розумний термін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя доповідач: В.Ю. Ключкович

Судді: Т.Р. Вівдиченко

І.О. Грибан