Справа № 240/21458/25
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/21458/25

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест" із позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області та до Державної податкової служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Підставою для звернення з даним позовом до суду стало рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 12.08.2025 №13165593/42256159 про відмову в реєстрації податкової накладної №15 від 24.09.2024 у Єдиному реєстрі податкових накладних.

15.10.2025 Головнтм управлінням ДПС у Житомирській області подано до суду клопотання щодо здійснення розгляду даної адміністративної справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд, розглянувши дане клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС країни, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, частинами 6 та 7 статті 262 КАС країни передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

- у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

- якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що дана адміністративна справа є справою незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на зазначене, клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про розгляд даної адміністративної справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи задоволенню не підлягає.

Суд також роз`яснює відповідачу, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи не позбавляє його права подати до суду відзив на позовну заяву з доказами в обґрунтування своєї правової позиції чи додаткові пояснення щодо суті спору.

Керуючись статтями 12, 242, 243, 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області щодо здійснення розгляду даної адміністративної справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович