Справа № 495/4847/25
Суддя: Гусєва Н. Д.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 492/146/24
провадження № 2-а/492/23/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2025 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановила:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 02 липня 2025 року справу направлено до Болградського районного суду Одеської області так як справа не підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Ухвалою від 02 вересня 2025 року справу направлено до Арцизького районного суду Одеської області так як справа не підсудна Болградському районному суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2025 року, визначено суддю Гусєву Н.Д.

За змістом частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими статтями 160, 161 КАС України.

Згідно з вимогами частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог частини 1 статті 123 КАС Україниу разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позов залишається без руху.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про залишення вказаної позовної заяви без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною 2 статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до КАС України, в межах позовних вимог.

Відповідно до вимог пункту 8 частини 5 статті 160 КАС України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, однак в порушення вказаної норми процесуального права представником позивача у позовній заяві не зазначено наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно із частиною 6 статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається з доданої до позовної заяви копії оскаржуваної постанови, вона винесена 08 травня 2025 року.

До суду з позовною заявою представник позивача звернувся 30 червня 2025 року.

Суддею встановлено, що постанова про накладення на позивача адміністративного стягнення винесена 08 травня 2025 року, строк оскарження постанови закінчився 19 травня 2025 року, який є робочим днем після вихідного дня.

Як вбачається з тексту позовної заяви, представником позивача в порушення вимоги частини 6 статті 161 КАС України у позовній заяві заявлено вимогу про поновлення строку на оскарження постанови, що не є самостійною позовною вимогою і не може бути звернено до відповідача, оскільки заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду має бути викладена у формі окремої заяви і має відповідати формі та змісту будь-якої заяви, визначеними статтею 167 КАС України.

Отже представнику позивача необхідно додати до позовної заяви заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, у якій мають бути вказані підстави та додані докази для поновлення такого строку.

Також, в представником позивача в порушення частини 5 статті 161 КАС України у позовній заяві заявлено вимогу про витребування доказів, що не є самостійною позовною вимогою і не може бути звернено до відповідача, оскільки клопотання про витребування доказів викладається у формі окремого клопотання і має відповідати формі та змісту будь-якого клопотання, визначеними частиною 1, частиною 2 статті 80, статті 167 КАС України.

Таким чином, представником позивача до позовної заяви має бути додано клопотання про витребування доказів у разі необхідності.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Згідно із частиною 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог статей 160, 161 КАС України приходжу до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище, протягом десяти днів з дня отримання позивачем чи його представником копії наявної ухвали.

Вважаю за необхідне попередити позивача та його представника, що, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, у разі не усунення вищезазначених недоліків при подачі позовної, до встановленого судом строку, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169, 171 КАС України, суддя,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Повідомити позивача та його представника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання позивачем чи його представником копії наявної ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.