Справа № 420/16617/25
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17 жовтня 2025 року м. Одеса
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2025 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплати її пенсії на підставі довідки №1120 від 29.04.2025 року, виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС України в м. Києві (філія ГСЦ МВС).

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести ОСОБА_1 з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки №1120 від 29.04.2025 року про розмір грошового забезпечення, виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС України в м. Києві (філія ГСЦ МВС), з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішення по справі №420/16617/25 набрало законної сили 26.08.2025 року.

До суду від представника позивача до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 25.07.2025 року по справі №420/16617/25, в обґрунтування якої зазначено, що відповідач рішення суду, яке набрало законної сили, не виконує, будь-яких заходів щодо його виконання не вживає.

02.10.2025 року від представника відповідача надійшли заперечення на заяву представника позивача про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали поданої представником позивача заяви та адміністративної справи №420/16617/25, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, з огляду на наступне.

Так статтею 129-1 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч.1 ст.382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження.

Як вже було зазначено, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2025 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплати її пенсії на підставі довідки №1120 від 29.04.2025 року, виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС України в м. Києві (філія ГСЦ МВС).

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести ОСОБА_1 з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки №1120 від 29.04.2025 року про розмір грошового забезпечення, виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС України в м. Києві (філія ГСЦ МВС), з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішення по справі №420/16617/25 набрало законної сили 26.08.2025 року.

Водночас, матеріли адміністративної справи не містять доказів на підтвердження виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області рішення суду від 25.07.2025 року по справі №420/16617/25.

Відповідно до ч.ч.2-3 ст.382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

За таких умов суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області у місячний строк з моменту отримання копії ухвали суду подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 25.07.2025 року по справі №420/16617/25.

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 166-167, 241, 243, 248, 256, 293-295, 370, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 25.07.2025 року по справі №420/16617/25, у місячний строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 382-3 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Білостоцький О.В.