Справа № 340/6433/25
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6433/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2

про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд:

1)визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління ПФУ в Кіровоградській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022, 01.01.2023, 01.01.2024 та 01.01.2025 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України №2262-ХІІ, положень постанови КМУ №704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,12,13,14 та обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення /надбавки, доплати, підвищення/ та премії ОСОБА_1 для здійснення обчислення та перерахунку з 01.012025 основного розміру пенсії про втраті годувальника;

2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до ГУ ПФУ в Кіровоградській області нову довідку ОСОБА_1 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2025, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України №2262-ХІІ, положень постанови КМУ №704 від 30.08.2017 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,12,13,14 та обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення /надбавки, доплати, підвищення/ та премії ОСОБА_2 для здійснення обчислення та перерахунку з 01.012025 основного розміру пенсії про втраті годувальника

Ухвалою суду від 24.09.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.160 КАС України.

Вказаною ухвалою позивачу роз`яснено недоліки, які ним допущені:

- захист порушеного права визначений шляхом зобов`язання відповідача підготувати та надати до ГУ ПФУ в Кіровоградській області нову довідку ОСОБА_1 про розмір грошового забезпечення (станом на 01.01.2025) ОСОБА_2 .

- до матеріалів справи долучено копію листа від 18.09.2025 за вих. №11264, зі змісту якого встановлено, що позивач звернулась до відповідача з заявою щодо підготовки довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_3 станом на 01.01.2023.

- до матеріалів справи не долучено звернення до відповідача в частині спірних відносин.

В зв`язку з наведеними обставинами, позивачу роз`яснено про необхідністьь подання до суду уточненої позовної заяву, в тексті якої привести зміст позовних вимог у відповідність до вимог ч. 1 ст. 5, п.4 ч.5 ст.160 КАС України або надати до суду докази звернення з заявою про надання оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ( ОСОБА_2 ) станом на 01.01.2022, 01.01.2023, 01.01.2024 та 01.01.2025.

На виконання вимог ухвали, позивачем долучено позовну заяву в новій редакції, зміст позовних вимог в якій викладено аналогічно первинному позову.

Доказів звернення до відповідача щодо видання оновлених довідок (стосовно ОСОБА_2 , як зазначено в прохальній частині позову) станом на 01.01.2022, 01.01.2022, 01.01.2024 та 01.01.2025 до матеріалів справи не долучено.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України), за умови усунення вказаних підстав для її повернення.

Керуючись ст. ст.169, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО