Справа № 554/7723/22
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 р. Справа № 554/7723/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про розгляд адміністративної справи № 554/7723/22 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Малоданилівської селищної ради, Малоданилівської селищної ради, Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Дергачівської міської ради, Комунального закладу «Малоданилівський ліцей» Малоданилівської селищної ради Харківської області, Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій суб`єктів владних повноважень незаконними (протиправними) та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до Служби у справах дітей Малоданилівської селищної ради, Малоданилівської селищної ради, Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Дергачівської міської ради, Комунального закладу «Малоданилівський ліцей» Малоданилівської селищної ради Харківської області, Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій суб`єктів владних повноважень незаконними (протиправними) та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 31.08.2022 року справу №554/7723/22 позовну заяву було передано до підсудністю до Котелевського районного суду Полтавської області на підставі статей 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 25.01.2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 25.08.2025 року справу передано до Харківського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.

Відповідно до статті 31 КАС України здійснено повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду адміністративної справи.

Вказана адміністративна справа надійшла до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Спірідонова М.О.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 року прийнято справу №554/7723/22 до розгляду та вирішено розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Позивач 21.09.2025 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить здійснювати розгляд справи № 554/7723/22 у порядку загального позовного провадження.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною 2 статті 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Так, за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 4 статті 257 КАС України).

Предметом розгляду даної справи єнезаконність дій відповідачів та відшкодування моральної шкоди внаслідок, на його думку, незаконної підготовки, незаконного проведення, незаконної участі, незаконних дій, незаконного проведення оцінки потреб, складення акту оцінки потреб малолітньої дитини від 07-08.12.2021 року, складення незаконного висновку від 07.12.2021 року, прийняття необґрунтованого безпідставного незаконного висновку щодо вчинення психологічного насилля над малолітньою дитиною, незаконний збір та надання персональної інформації про малолітню дитину через протокол від 09.02.2022 року та додатки до нього, проведення умисної допиту малолітньої дитини 07,12.2021 року у присутності ОСОБА_2 за місцем мешкання дитини АДРЕСА_1 . 48 суб`єктами владних повноважень, надання незаконного запиту про проведення психологічної діагностики малолітньої дитини, проведення незаконної психологічної діагностики малолітньої дитини у період з 14.12.2021 по 17.02.2022 року на незаконний запит, надання безпідставної незаконної послуги представництва інтересів сім`ї де мешкає малолітня дитина, бездіяльність поліцейського під час незаконних дій з малолітньою дитиною 07.12.2021 року та нанесення малолітній дитині моральної шкоди та прийняття участі у незаконних діях тощо.

Тобто, дана справа не належить до переліку, визначеного ч. 4 статті 257 КАС України.

Згідно з ч. 1 статті 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що згідно з ухвалою про відкриття провадження у цій справі сторонам була надана можливість повною мірою скористатися своїми процесуальними правами, у тому числі, але не виключно, надати суду відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення з приводу заявлених позовних вимог, а також докази, які заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог КАС України.

Бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Враховуючи предмет і підстави позову, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін, оскільки спірні правовідносини та предмет доказування у даній справі не вимагають його проведення для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Окремо, суд акцентує увагу учасників судового процесу на той факт, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи № 554/7723/22 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Малоданилівської селищної ради, Малоданилівської селищної ради, Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Дергачівської міської ради, Комунального закладу «Малоданилівський ліцей» Малоданилівської селищної ради Харківської області, Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій суб`єктів владних повноважень незаконними (протиправними) та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.