Справа № 336/9021/25
Суддя: Приходько В. А.
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/336/110/2025
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 15 жовтня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Приходько В.А., за участі секретаря судових засідань Гордейченко Р.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Заява була прийнята до провадження суду, про що 19 вересня 2025 року була винесена відповідна ухвала.

Відповідач Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області скористався своїм правом і надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позивач в позовній заяві вказав Департамент патрульної поліції невірно і він не є належним відповідачем, оскільки постанова про адміністративне правопорушення складена поліцейським ВП №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, який в якості структурного підрозділу входить до складу ГУНП в Запорізькій області, тому належним відповідачем у цій справі є Головне управілння національної поліції в Запорізькій області як юридична особа.

Також на день судового засідання надійшла заява представника позивача Ткачук Н.І. про проведення судового засідання у її відсутність, а також вона просила в своїй заяві задовольнити її клопотання про заміну неналежного відповідача Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області на належного - відділ поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП у Запорізькій області.

Дослідивши матеріали, відзив та клопотання представника позивача, суд вважає, що необхідно провести заміну неналежного відповідача на належного.

Відповідно до вимог ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

У відзиві Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області вказав на належного відповідача у справі - Головне управілння національної поліції в Запорізькій області як юридична особа.

Представник позивача у клопотанні просила змінити неналежного відповідача на належного - відділ поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП у Запорізькій області.

Як видно із постанови про накладення адміністративного стягнення, її склав поліцейський ВП №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, тому відділ поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП у Запорізькій області не може бути належним відповідачем у вказаній справі, до того ж, він не є самостійною юридичною особою, а лише структурним підрозділом.

Разим з тим, суд із заявленого представником позивача клопотання вбачає згоду на заміну неналежного відповідача належним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області належним - Головне управілння національної поліції в Запорізькій області.

Визначити дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті з викликом сторін: 13.11.2025 року о 12:30 год.

у залі судових засідань № 10 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (вул.Чарівна,117-а)та роз`яснити учасникам справи, що їх явка у призначене судове засідання є не обов`язковою.

Визначити строк до початку судового засідання - для подання належним відповідачем відзиву на позов, надання пояснень третіми особами, в разі їх залучення при відкритті провадження у справі.

У разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень повідомити його про наявні в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя матеріали (позовної заяви з доданими до неї матеріалами), які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0827/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Приходько