Справа № 183/1206/25
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
16 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 183/1206/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Шальєвої В.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у справі №183/1206/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2025 року у справі №183/1206/25 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.
10 жовтня 2025 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у справі №183/1206/25.
Заява обґрунтована тим, що позивачем сплачено 1356,30 грн судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі частини 1 статті 139 КАС України.
Обговоривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2025 року, судом апеляційної інстанції не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн згідно з квитанцією №6928-3304-5981-0233 від 08.02.2025 року та 726,72 грн за подання апеляційної скарги у цій справі згідно з квитанцією №8643-4658-2410-3114 від 27.07.2025 року.
Враховуючи те, що позивачем було сплачено судовий збір у цій справі №183/1206/25 у розмірі 1332,32 грн (605,60 + 726,72) та позов ОСОБА_1 задоволено, колегія суддів зробила висновок про наявність підстав для стягнення з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача зазначеної суми.
Відповідно до частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Керуючись ст. 132, 139, 252 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти додаткову постанову у справі №183/1206/25.
Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування сплаченої суми судового збору 1332 (одна тисяча триста тридцять дві) гривні 32 копійки.
Додаткова постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Повне судове рішення складено 16 жовтня 2025 року.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя С.М. Іванов
суддя В.А. Шальєва