Справа № 643/17763/25
Суддя: Семенова Я. Ю.
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/232/25
УХВАЛА

17.10.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Якименко Ольги Юріївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Якименко О.І. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просить визнати причини пропуску процесуального строку для звернення до суду із даним позовом поважними та поновити йому строк для подачі даного адміністративного позову; скасувати постанову про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП №01/913 від 01.08.2025, якою на нього, ОСОБА_1 , накладено штраф у сумі 17 000,00; провадження в справі про притягнення його, ОСОБА_1 , щодо адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, закрити у відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 справа №643/17763/25 розподілена у провадження судді Семенової Я.Ю.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд доходить висновку, що позовну заяву належить залишити без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як убачається з викладеного переліку документів, доданих до позовної заяви, з нього неможливо встановити, які саме документи додаються позивачем до позовної заяви, позаяк найменування документів викладено некоректно, кожен з додатків найменований позивачем «photo».

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне подану позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду коректний перелік доданих до позовної заяви документів.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Якименко Ольги Юріївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху та надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

У разі неусунення недоліків позивачем, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова