Справа № 514/1421/25
Суддя: Кирилюк І. М.
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1421/25
Провадження по справі № 2-а/514/36/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кирилюк І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про скасування постанови та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Черненко Х.М. (діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 23 вересня 2025 року №2336 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю) звернулась із вказаним позовом до Тарутинського районного суду Одеської області (с-ще Бессарабське).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.п.3, 5, 6 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших встановлених цим Кодексом підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Особливості судового провадження у справах такої категорії, визначені статтями 263-272, 286 КАС України.

Згідно з частиною другою статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У позові ставиться питання про протиправність постанови відповідача № 1627 від 07.01.2025 року, десятиденний строк оскарження якої в судовому порядку закінчився у січні 2025 року.

Позов, який надійшов до суду поштовим відпріванням, зданий на пошту 30.09.2025 року.

Таким чином позов подано з пропущенням встановленого законом процесуального строку оскарження в судовому порядку вказаної постанови.

Разом з цим у позові міститься клопотання про поновлення цього строку з огляду на те, що позивач отримав постанову, яка є предметом оскарження, 18 вересня 2025 року.

Згідно з частиною першою статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зазначені у позовній заяві на поновлення процесуального строку доводи суд на цій стадії провадження визнає обгрунтованими, з огляду на те, що вони обумовлені обставинами, незалежними від позивача, та вказують на їх об`єктивний характер.

Водночас суд зазначає, що зазначені у заяві обставини будуть додатково досліджені та їм буде надана оцінка на стадії судового розгляду.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 20, 22, 25 КАС України справа віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Тарутинського районного суду Одеської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Згідно з, частинами 1, 2 статті 257 КАС України справа даної категорії є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей розгляду, передбачених статтями 268-270 КАС України.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити її розгляд.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 20, 22, 25, 160, 171, 264, 286 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на оскарження в судовому порядку постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.01.2025 року № 1627 про притягнення його до відповідальності за адміністративне правопорушення.

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови.

Розгляд справи призначити на 11 грудня 2025 року на 12 год 00 хв в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області за адресою: будинок №235, вулиця Красна, с-ще Бессарабське, Болградський район, Одеська область.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Зобов`язати відповідача надати суду до 11 грудня 2025 року належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , за наслідками розгляду якої прийнято постанову від 07.01.2025 № 1627 про притягнення його до відповідальності за ст.210 ч.3 КУпАП, а також докази на підтвердження направлення копії постанови на адресу позивача.

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою сторінки https://pd.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кирилюк