Справа № 320/36361/25
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2025 року м. Київ №320/36361/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в електронній формі в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ТОВ "Сервісна компанія важкого устаткування" до Головного управління ДПС у м.Києві , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернулось ТОВ "Сервісна компанія важкого устаткування" з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві , Державної податкової служби України, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26 червня 2025 року № 13012730/44962350;

- зобов`язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код: 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія важкого устаткування» (ідентифікаційний код: 44962350) № 1 від 16 липня 2024 року датою її подання на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26 червня 2025 року № 13012731/44962350;

- зобов`язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код: 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія важкого устаткування» (ідентифікаційний код: 44962350) № 2 від 30 липня 2024 року датою її подання на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26 червня 2025 року № 13012732/44962350;

- зобов`язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код: 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія важкого устаткування» (ідентифікаційний код: 44962350) № 1 від 15 жовтня 2024 року датою її подання на реєстрацію.

Ухвалою суду від 22.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання.

До суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що обставини, які встановлюються Київським окружним адміністративним судом у справі №320/44172/24 щодо оскарження рішень ГУ ДПС у м. Києві про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податків № 172721 від 24.07.2024 року та № 189628 від 04.09.2024 року безпосередньо впливають на подання і оцінку доказів у даній справі, оскільки підставою для прийняття ГУ ДПС у м. Києві оскаржуваних у даній справі спірних рішень від 25 червня 2024 року № 13012730/44962350, № 13012731/44962350 та №13012732/44962350 про відмову в реєстрації податкових накладних позивача є рішення ГУ ДПС у м. Києві про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника одатків № 172721 від 24.07.2024 року. Тобто, на думку представника позивача, вказані судові справи є пов`язаними, оскільки в одній - вирішується питання правомірності рішення на підставі якого та як наслідок прийняття якого прийняті оскаржувані у іншій судовій справі рішення. При цьому ці справи розглядаються одночасно. На переконання представника позивача, якщо рішення ГУ ДПС у м. Києві про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податків № 172721 від 24.07.2024 року та № 189628 від 04.09.2024 року будуть визнані протиправними та скасовані Київським окружним адміністративним судом, судом буде зобов`язано ГУ ДПС у м. Києві виключити позивача з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, що потягне за собою необхідність скасування оскаржуваних у даній справі рішень від 25 червня 2024 року № 13012730/44962350, № 13012731/44962350 та № 13012732/44962350 про відмову в реєстрації податкових накладних позивача.

Наведене, як стверджує представник позивача, свідчить про об`єктивну неможливість розгляду адміністративної справи №320/36361/25 щодо оскарження рішень ГУ ДПС у м. Києві від 25 червня 2024 року №13012730/44962350, № 13012731/44962350 та №13012732/44962350 про відмову в реєстрації податкових накладних позивача до завершення розгляду адміністративної справи №320/44172/24 щодо оскарження рішень ГУ ДПС у м. Києві про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податків № 172721 від 24.07.2024 року та № 189628 від 04.09.2024 року та набрання у ній рішенням законної сили.

Керуючись вищевикладеними обставинами, представник позивача у своєму клопотанні просить суд зупинити провадження в адміністративній справі № 320/36361/25 до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі № 320/44172/24.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься клопотання відповідача, в якому викладені заперечення щодо зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі № 320/44172/24 з мотивів необгрунтованості доводів, викладених у клопотанні ТОВ "Сервісна компанія важкого устаткування".

За результатами розгляду вищевказаних процесуальних документів сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається із матеріалів справи, підставою для прийняття ГУ ДПС у м. Києві спірних податкових повідомлень-рішень від 25 червня 2024 року №13012730/44962350, № 13012731/44962350 та № 13012732/44962350 про відмову в реєстрації податкових накладних № 1 від 16.07.2024 року, № 2 від 30.07.2024 року та № 1 від 15.10.2024 року, які є предметом оскарження у даній адміністративній справі, є рішення ГУ ДПС у м. Києві про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податків № 172721 від 24.07.2024 року, що, в свою чергу, є предметом в адміністративній справі № 320/44172/24.

Разом із цим, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2024 року у справі № 320/44172/24 відкрито спрощене позовне провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія важкого устаткування" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень Комісії Головного управління ДПС у м. Києві про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податків №172721 від 24.07.2024 року, № 189628 від 04.09.2024 року, та зобов`язання ГУ ДПС у м. Києві виключити ТОВ «Сервісна компанія важкого устаткування» (ідентифікаційний код: 44962350) з переліку платників податку, які відповідають і критеріям ризиковості платника податку. Станом на теперішний час розгляду справи рішення у цій справі не ухвалено.

Відтак, суд погоджується з доводами представника позивача, що у даному випадку результат розгляду адміністративної справи №320/44172/24 має визначальне значення для вирішення даної адміністративної справи.

За наведених обставин суд вважає, що існують перешкоди для розгляду цієї справи, до вирішення іншої справи та, як наслідок, наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в: .

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 320/36361/25 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №320/36361/25 за позовом ТОВ "Сервісна компанія важкого устаткування" з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили судового рішення у справі №320/44172/24.

Зобов`язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, через підсистему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лисенко В.І.