Справа № 531/2422/25
Суддя: Фисун Л. С.
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/2422/25
номер провадження 2-а/531/11/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 жовтня 2025 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Фисун Л.С.,

за участю секретаря Нагорної О.С.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Бондарець Денис Іванович до відповідача 1- ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача 2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

при винесенні рішення Карлівського районного суду від 17.10.2025 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Бондарець Денис Іванович до відповідача 1- ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача 2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, допущено описку.

Зокрема, у червертому абзаці резолютивної частини рішення суду, невірно вказаний суб`єкт з якого стягується судовий збір, а саме: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - ІНФОРМАЦІЯ_2 ......», замість вірного: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - ІНФОРМАЦІЯ_1 ......».

Відповідно до частин першої та другої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду, оскільки допущена описка є очевидною та перешкоджає зверненню рішення до виконання.

Керуючись статтями 253, 293 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену в рішенні Карлівського районного суду від 17.10.2025 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Бондарець Денис Іванович до відповідача 1- ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача 2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Вважати правильним та читати чевретий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 484,48 грн.».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.С.Фисун