Справа № 461/8210/25
Суддя: Кротова О. Б.
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8210/25
Провадження № 2-а/461/216/25
У Х В А Л А

23.10.2025 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

08.10.2025 адвокат Голянська Ю.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему Електронний Суд звернулася до суду з позовом до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЛВ №00950684 (до повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності) від 30.09.2025, винесену інспектором з паркування, управління безпеки та вуличної інфраструктури департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 13.10.2025 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з недолученням позивачем копії оскаржуваної постанови, надано позивачу строк п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ували судді від 13.10.2025 доставлена до Електронних кабінетів Електронного Суду позивача ОСОБА_1 та його захисника адвоката Голянської Ю.А. 14.10.2025, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного документу.

17.10.2025 представником позивача адвокатом Голянською Ю.А. подано заяву, в якій просить продовжити стороні позивача строк для усунення недоліків позовної заяви, який буде достатнім для вчинення всіх необхідних дій для отримання копії оскаржуваної постанови.

Згідно ч.2, 3 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відподвіно ч.6 ст.121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

З метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду .

Керуючись ст.121, 169, 241, 248 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

продовжити строк, встановлений ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13.10.2025, для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Надати позивачу додатково строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга КРОТОВА