Справа № 932/5305/25
Суддя: Леміщенко О. О.
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.09.2025 Справа № 932/5305/25
Провадження № 2-адр/932/5/25
24 вересня 2025 року місто Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Мальцевої Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат в адміністративній справі №932/5305/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -
ОБСТАВИНИ СПРАВИ
04 серпня 2025 року від представника позивача Володченкова Є.Ю. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу в сумі 25 000,00 грн.
Повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду учасники справи у судове засідання не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду справи або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не надали.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення, суд, -
Рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30 липня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено; постанову №265 про адміністративне правопорушення від 21 березня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП скасовано; провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП закрито; стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_2 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Рішення набрало законної сили 12 серпня 2025 року.

До розгляду справи по суті 25 червня 2025 року представником позивача Володченковим Є.Ю. через систему «Електронний суд» було подано до суду заяву про неможливість надати повний пакет документів щодо підтвердження надання обсягу правової допомоги та її оплати ОСОБА_1 до винесення основного рішення по справі, оскільки неможливо встановити реальний обсяг роботи адвоката та підготувати необхідні документи для підтвердження такого обсягу (опис, акт виконаних робіт, тощо), і просив питання щодо розподілу судових витрат розглянути в додатковому рішенні по справі.

Відповідач, будучи зареєстрованим користувачем системи «Електронний суд», належним чином був ознайомленим з такою заявою.

Відповідно до ч. 1, 3-5 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частино третьою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 1 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, усі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

На підтвердження понесення позивачем ОСОБА_1 витрат на правову допомогу суду надані наступні документи: /

- договір №07/05 від 07 травня 2025 року про надання правової допомоги, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Володченковим Євгенієм Юрійовичем, відповідно до п. 4.2 якого гонорар адвоката погоджується за взаємною угодою сторін та оформлюється додатковою угодою до цього договору;

- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №3489 на імя Володченкова Євгенія Юрійовича;

- додаткову угоду №1 від 07 травня 25 року до договору №07/05 про надання правової допомоги від 07 травня 2025 року, відповідно до п. 3 якої гонорар адвоката складає 25 000,00 грн та виплачується адвокату в два етапи: 1) 15 000,00 грн сплачується протягом 3 робочих днів з дня подачі позовної заяви до суду; 2) 10 000,00 грн сплачується протягом 5 днів з дня відкриття провадження по справі;

- детальний опис робіт (наданих послуг) від 01 серпня 2025 року на суму 25 000,00 грн;

- акт виконаних робіт від 01 серпня 2025 року на суму 25 000 ,00 грн;

- платіжну інструкцію Р24А501318092D4757 від 24 червня 2025 року, якою підтверджується оплата ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 10 050,00 грн за договором 07/05 від 07 травня 2025 року;

- платіжну інструкцію Р24АD7272 від 09 травня 2025 року, якою підтверджується оплата ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 15 050,00 грн за договором 07/05 від 07 травня 2025 року.

Вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу при розгляді даної справи, суд бере до уваги обставини справи та її значення для позивача, умови укладеного договору про надання правової допомоги від 07 травня 2025 року, а також обсяг наданих адвокатом послуг та співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи, часом витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, враховуючи будь-яких заперечень або заяв про зменшення суми витрат на правничу допомогу від відповідача, та приходить до висновку про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката в розмірі 25 000,00 грн, оскільки суд вважає, що представником позивача належними доказами обґрунтовано та підтверджено розмір витрат на правничу допомогу у такому розмірі.

Керуючись ст. 132, 139, 143, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн 00 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Повний текст додаткового рішення складений 24 вересня 2025 року.

Суддя О.О. Леміщенко