Справа № 461/3153/25
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

16 жовтня 2025 рокуЛьвівСправа № 461/3153/25 пров. № А/857/22475/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гінди О.М.,

суддів: Гудима Л.Я., Матковської З.М.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 травня 2025 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Львівське комунальне підприємство «Львівелектротранс» про скасування постанови, визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 травня 2025 року у справі № 461/3153/25 скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправними дії інспектора з паркування управління безпеки та вуличної інфраструктури Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Паламарчука Андрія Олександровича із евакуації транспортного засобу CHERY AMULET номерний знак НОМЕР_1 на спеціальний майданчик.

Стягнуто з Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради кошти сплачені ОСОБА_1 в розмірі 2522 грн 40 коп за евакуацію та зберігання автомобіля CHERY AMULET номерний знак НОМЕР_1 на спеціальному майданчику згідно квитанції № 20127-16 та № 20127-11.

У задоволені решти позову відмовити.

Однак, суд апеляційної інстанції зауважує, що при виготовленні повного тексту постанови, у резолютивній частині судового рішення допущено арифметичну описку, а саме, неправильно вказано суму коштів які підлягають стягненню з Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради сплачені ОСОБА_1 за евакуацію та зберігання автомобіля CHERY AMULET номерний знак НОМЕР_1 на спеціальному майданчику згідно квитанції № 20127-16 та № 20127-11, зокрема, замість « 2522 грн 40 коп» помилково вказано « 4468 грн 80 коп».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, сум, строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної описки у резолютивній частині постанови, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 329, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

виправити арифметичну описку в 4 абзаці резолютивної частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2025 року у справі 461/3153/25, а саме замість « 4468 грн 80 коп» правильно вказати « 2522 грн 40 коп».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О. М. Гінда
судді Л. Я. Гудим
З. М. Матковська