Справа № 579/2249/25
Суддя: Кибець І. А.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/2249/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та прийняття до свого провадження

20 жовтня 2025 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування постанови серії АП №1463 від 19 червня 2025 року та постанови серії АП №1462 від 19 червня 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , в якому просить скасувати:

- постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 червня 2025 року серії АП №1462 про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУпАП

- постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 червня 2025 року серії АП №1463 про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Кролевецькому районному суду Сумської області.

Крім того, позивачем було подано окремо заяву про поновлення строку на оскарження постанови та клопотання про про звільнення його від сплати судового збору.

Позивач просить поновити строк на оскарження вказаних постанов в справах про адміністративні правопорушення, оскільки оскаржувані постанови він не отримував.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що позивач пропустив строк для оскарження постанов про накладення адміністративного стягнення з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що він оскаржувані постанови взагалі не отримав, то суд приходить до висновку, що відповідно до ст.ст.121, 286 КАС строк для оскарження постанов про накладення адміністративного стягнення необхідно поновити.

Крім того, позивач подав клопотання, у якому просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків річного доходу позивача за попередній календарний рік, на підтвердження чого надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2024 року по серпень 2025 року.

За змістом ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи зазначені підстави та надані докази на їх підтвердження, з метою доступу позивача до правосуддя, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 133, 160, 171, 257-263, 269, 286 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування постанови серії АП №1463 від 19 червня 2025 року та постанови серії АП №1462 від 19 червня 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення позивача від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування постанови серії АП №1463 від 19 червня 2025 року та постанови серії АП №1462 від 19 червня 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, та прийняти справу до свого провадження.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду на 10 листопада 2025 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Кролевецького районного суду без повідомлення (виклику) учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 в строк до 10 листопада 2025 року надати до суду матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 210-1 КУпАП, в рамках яких винесено постанову серії АП №1463 від 19 червня 2025 року та постанову серії АП №1462 від 19 червня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кибець