Справа № 520/18880/25
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження

17.10.2025 № 520/18880/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 13, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61002, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатація) яких не закінчився,

У С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Національної поліції в Харківській області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області (40108599) вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 10374,34 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2025 відкрито спрощене провадження.

Предметом спору у даній справі є стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 10374,34 грн у зв`язку зі звільненням зі служби в поліції.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2025 у справі № 520/17211/25 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, в якому ОСОБА_1 просить суд, зокрема:

- визнати протиправним та скасувати пункт 2 Наказу Головного управління Національної поліції в Харківській області «Про застосування дисциплінарних стягнень до поліцейських Головного управління Національної поліції в Харківській області» від 26.05.2025 №702 щодо застосування до поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_1 (0031314) дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 04.06.2025 №324 о/с про звільнення зі служби в поліції з 04.06.2025 поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_1 (0031314);

- поновити позивача з 04.06.2025 на службі в поліції на посаді поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Харківській області;

- стягнути з відповідача на користь позивача, грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 04.06.2025 по день поновлення на посаді, з урахуванням податків і зборів, включаючи середню заробітну плату за один місяць, що підлягає негайному виконанню;

- постанову в частині поновлення позивача, на службі в поліції на посаді поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Харківській області та в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць, звернути до негайного виконання.

Суд зазначає, що підставою для подання позову у справі №520/18880/25 є наказ про звільнення від 04.06.2025 №324 о/с, який оскаржується відповідачем у справі №520/17211/25, а тому розгляду цієї справи є об`єктивно неможливим до вирішення справи №520/17211/25, яке перебуває на розгляді в Харківському окружному адміністративному суді, з огляду на що наявні підстави для зупинення провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №520/18880/25 за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 13, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61002, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатація) яких не закінчився - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/17211/25.

Зобов`язати сторін негайно повідомити суд про результати розгляду справи №520/17211/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Шляхова