Справа № 553/4448/25
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/4448/25
Провадження № 2-а/553/30/2025
У Х В А Л А

Іменем України

21.10.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Крючко Н. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року позивач ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №1421.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушено її права, свободи або законні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Так, під час перевірки позовної заяви на відповідність вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, судом установлено, що у мотивувальній частині позову та доданих документах позивач посилається на постанову № 1421 від 27 липня 2025 року, однак у прохальній частині позову зазначено дату 21 серпня 2024 року.

Позивачем у позовній заяві зазначено оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №1421, однак мотивувальна частина позову та додані до нього документи містять вказівку на дату винесення оскаржуваної постанови №1421 «27.07.2025 року», у той час як прохальна частина позову містить іншу дату прийняття цього рішення «21.08.2024 року».

Таким чином, позовна заява містить взаємовиключні відомості щодо дати оскаржуваного акта, що унеможливлює встановлення, яке саме рішення є предметом оскарження.

Крім того, із змісту позовної заяви та наданих матеріалів вбачається, що спір стосується постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №1421, виконання якої покладено на відповідні органи державної виконавчої служби. Отже, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки виконавчого органу, у зв`язку з чим позивачу необхідно уточнити склад учасників справи та, у разі наявності підстав, порушити питання про залучення відповідного відділу ДВС як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Положення п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачає, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві має бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного

суду міста Полтави Н. І. Крючко