Справа № 750/13090/25
Суддя: Маринченко О. А.
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/280/25
22 жовтня 2025 року м. Чернігів
20 вересня 2025 року ОСОБА_1 з використанням системи «Електронний суд» звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Гомоляко Дениса Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами; визначено відповідачам строк для подачі відзиву на позов.
21 жовтня 2025 року представник відповідача Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Зеляк Андрій Вікторович з використанням системи «Електронний суд» подав до суду заяву, в якій просить продовжити відповідачу - Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області строк для подачі відзиву в даній справі, у зв`язку з великою завантаженістю представників Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та необхідністю витребування матеріалів справи з територіальних підрозділів Головного управління Національної поліції в Чернігівській області. Вказана заява одержана канцелярією суду 22 жовтня 2025 року.
Так, відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з частиною першою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Статтею 119 КАС України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Враховуючи зазначені відповідачем обставини, з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області процесуальний строк для подачі відзиву на позов.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 118, 119, 121, 256, 294 КАС України,
Роз`яснити відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Маринченко