Справа № 620/3995/25
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2025 року Чернігів Справа № 620/3995/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного сервісного центру МВС Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС), в якому просить:
визнати протиправними дії Головного сервісного центру МВС Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях) щодо відмови скласти, підготувати та направити нову довідку про розмір грошового забезпечення її померлого чоловіка ОСОБА_2 з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, надбавки, премії, тощо станом на листопад (березень) 2019 року та направлення її до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області для перерахунку моєї пенсії у разі втрати годувальника;
зобов`язати Головний сервісний центр МВС Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях скласти, підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області нову довідку про розмір грошового забезпечення мого померлого чоловіка ОСОБА_2 з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, надбавки, премії, тощо станом на листопад (березень) 2019 року для перерахунку її пенсії у разі втрати годувальника.
Ухвалою суду від 30.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Від представника позивача адвоката Богданової Ірини Дмитрівни через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду належить задовольнити.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 240, 241-243, 290, 291, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву адвоката Богданової Ірини Дмитрівни в інтересах ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту (статті 294, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України).

Повний текст ухвали суду складено 17 жовтня 2025 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО