Справа № 240/22247/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/22247/25

категорія 108080000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.09.25 відкрито спрощене провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" із позовом до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України про:

- визнання протиправним та скасування наказу Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України від 02.09.2025 року № 382 "Про відмову у видачі висновку щодо продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів, установлених Національним банком України ТОВ "Житомирський картонний комбінат";

- зобов`язання Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України повторно розглянути заяву ТОВ "Житомирський картонний комбінат" на одержання висновку щодо продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів, установлених Національним банком України, від 21.08.2025 року з урахуванням правової оцінки, яка буде надана судом та відповідно до чинного законодавства.

До суду надійшло клопотання ТОВ "Житомирський картонний комбінат", у якому представник Товариства просить здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін для надання усних пояснень, а також для всебічного з`ясування обставин справи.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Перелік справ, які розглядаються виключно а правилами загального позовного провадження, зазначено у частині 4 статті 12 КАС України.

Як встановлено частиною 3 статті 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи подане позивачем клопотання, розглянувши додані до позовної заяви докази, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання ТОВ "Житомирський картонний комбінат" задовольнити частково.

Подальший розгляд справи адміністративної справи № 240/22247/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 12 листопада 2025 року о 10:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: м. Житомир, вул. Лятошинського 5, зал № 5.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена апеляційного суду.

Суддя Н.М. Майстренко