Справа № 420/15853/25
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 01.08.2025 року у справі №420/15853/25, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/15853/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2025 року по справі №420/15853/25 було задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо нерозгляду по суті заяви ОСОБА_1 від 09.04.2025 року про внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 09.04.2025 року про внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, та прийняти відповідне рішення.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_2 за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1211,20 грн.

08.10.2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 01.08.2025 року по справі №420/15853/25, в обґрунтуванні якої зазначено що в резолютивній частині рішення суду було помилково зазначено РНОКПП позивача як « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, вірною РНОКПП позивача є НОМЕР_2 .

Водночас, при виготовленні судового рішення від 01.08.2025 року у справі №420/15853/25 було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині рішення суду зазначено невірний РНОКПП позивача як « НОМЕР_1 » (номер представника позивача) замість номеру позивача - « НОМЕР_2 ».

Також при виготовленні судового рішення від 01.08.2025 року у справі №420/15853/25 в резолютивній частині рішення суду зазначено адрес представника позивача: АДРЕСА_1 , замість адреси позивача: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 5-11, 241, 243, 248, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 01.08.2025 року у справі №420/15853/25.

Вважати вірним РНОКПП позивача НОМЕР_2 .

Вважати вірною адресу позивача: АДРЕСА_2 .

Викласти 9-й абзац резолютивної частини рішення суду від 23.05.2025 року наступним чином:

«Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )».

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білостоцький О.В.