Справа № 320/21325/23
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

15 жовтня 2025 року 320/21325/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві заяву щодо виправлення описки в тексті рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 адміністративний позов задоволено.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, у якій просить виправити описки у рішенні суду від 29.09.2023, зазначивши:

1. Вірне найменування органу уповноваженого на видачу довідок «державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по місту Києву» замість «державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС по м. Києву».

2. Вірне прізвище Позивача " ОСОБА_2 " (абз. 2,3 резолютивної частини), "Снісаренка" (абз. 5 резолютивної частини), заміть "Снісаренко".

3. Вірне найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Вирішуючи питання про виправлення описки суд зазначає таке.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи з системного аналізу приписів КАС України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

Заява представника позивача не містить посилань на описки, які б відповідали зазначеним критеріям.

Так, представник позивача просить виправити прийменник «у» у назві відповідача, замінивши його на прийменник «в»: «Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

З цього приводу суд зазначає, що прийменники «в»/«у» в українській мові чергуються задля уникнення збігу приголосних/голосних звуків, важких для вимови.

Отже, прийменники «в»/«у» є взаємозамінними, у зв`язку з чим використання будь-якого з них для написання найменування відповідача (боржника) не має значення для можливості його ідентифікації, а тому не створює жодних перешкод для виконання судового рішення.

Згідно з відомостями, зазначеними в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.11.1999 та копія якого наявна в матеріалах справи, прізвище, ім`я та по батькові позивача вказано як " ОСОБА_2 ".

За правилами Українського правопису, є прізвища, які належать до іменників, але за походженням, будовою та особливостями відмінювання їх ділять на дві групи:

а) прізвища іменникового типу;

б) прізвища прикметникового типу.

Серед прізвищ (антропонімів) іменникового походження відомі утворення чотирьох відмін: I відміни, II відміни, III відміни, IV відміни. Проте іменникові прізвища відмінюються лише за зразком I та II відмін відповідної групи: твердої, м`якої, мішаної.

Чоловічі прізвища відмінюються як іменники II відміни відповідної групи: (в даному випадку мішаної групи), при цьому за відмінювання відбувається типове для загальних назв чергування, а саме голосні о, е чергуються з нульовим звуком (випадання о, є): так "Снісаренко" - у називному відмінку (хто?), відповідно у давальному відмінку (кому?) - "Снісаренку ".

Згідно з усталеною судовою практикою описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). При цьому, опискою вважається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

З огляду на вищевикладене, підстави для виправлення описки у судовому рішенні відсутні, внаслідок чого заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки - відмовити.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лиска І.Г.