Справа № 240/23659/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

16 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/23659/25

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови позивачу у виплаті з 01.04.2019 року пенсії відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.08.2021 року за особовою справою № хз72973 без обмеження максимального розміру пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату позивачу з 01.04.2019 року пенсії відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.08.2021 року за особовою справою № хз72973 без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження в адміністративній справі та здійснення її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Одночасно суд звертає увагу позивача на те, що позовна вимога про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки від 31.08.2021 року за особовою справою №ХЗ72973 вже була предметом судового розгляду в іншій адміністративній справі, за результатами якої ухвалено рішення, що набрало законної сили.

Житомирським окружним адміністративним судом розглядався спір у справі у справі №240/3146/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії і рішенням суду у цій справі від 23.06.2022 року було визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо непроведення ОСОБА_1 перерахунку та виплати з 01 квітня 2019 року пенсії відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.08.2021 року за особовою справою №ХЗ72973 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії за нормами чинними станом на 05.03.2019 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року, відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.08.2021 року за особовою справою №ХЗ72973, з урахуванням проведених виплат.

У задоволенні позовних вимог в частині зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії без обмеження граничним розміром було відмовлено з підстав відсутності спору про право позивача в частині виплати йому пенсії з обмеженням максимального розміру на час звернення позивача до суду.

Дата набрання законної сили вказаним рішенням - 26.07.2022 року.

У позовній заяві, поданій 08.10.2025 року у справі № 240/23659/25 позивач фактично повторно формулює вимогу, яка вже вирішувалась судом, що може свідчити про ототожнення предмета спору.

Окрім цього, до позовної заяви додано запит позивача до пенсійного органу, у якому зазначено, що на підставі довідки про перерахунок пенсії від 01.08.2025 року йому нараховано пенсію в розмірі 40935,11 грн., а на пенсійну картку отримано 23610,00 грн.

Позивачу слід уточнити позовні вимоги, чітко зазначивши, що їх предметом є визнання протиправними дій пенсійного органу щодо застосування обмеження максимального розміру пенсії, а також виключивши із формулювання вимог посилання на довідку від 31.08.2021 року, яка не стосується обраного способу захисту права та вже була предметом розгляду в іншій адміністративній справі.

Також позивачу слід надати суду обґрунтовані пояснення стосовно посилання у запиті до пенсійного органу від 14.08.2025 року на довідку від 01.08.2025 року, яку до позовної заяви не долучено, а також зазначити конкретну дату, з якої позивачу стало відомо про обмеження пенсії максимальним розміром з підтверджуючими документами (виписками з рахунку тощо) для з`ясування судом питання щодо дотримання позивачем встановленого частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства строку звернення до суду.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Зобов`язати позивача надати суду уточнену позовну заяву з урахуванням висновків суду, викладених у цій ухвалі, та у кількості примірників відповідно до складу учасників справи; довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.08.2021 року за особовою справою № хз72973; довідку про перерахунок пенсії від 01.08.2025 року, на яку є посилання у запиті від 14.08.2025 року до пенсійного органу.

Зобов`язати відповідача у строк, встановлений для подання відзиву надати суду інформацію про дату здійснення перерахунку пенсії позивача, внаслідок якого настала зміна розміру складових пенсії, та обґрунтовані пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства, на підтвердження таких змін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Майстренко