Справа № 320/36764/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

20 жовтня 2025 року 320/36764/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Вісьтак М.Я., розглянувши порядку письмового провадження клопотання про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить суд:

-Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті пенсії в розмірі 71% грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром з 01.12.2019 на підставі, довідки від 27.05.2025 № 1201, без обмеження максимальним розміром з 01.02.2020 на підставі довідки від 27.05.2025 № 1202, без обмеження максимальним розміром з 01.02.2021 на підставі довідки від 27.05.2025 № 1203, без обмеження максимальним розміром з 01.02.2022 на підставі довідки від 27.05.2025 № 1 204, без обмеження максимальним розміром з 01.02.2023 на підставі довідки від 27.05.2025 № 1205, без обмеження максимальним розміром з 01.02.2024 на підставі довідки від 27.05.2025 № 1206, без обмеження розміру пенсії ОСОБА_1 максимальною сумою доходу застрахованої особи на місяць, що дорівнює 15 розмірам мінімальної заробітної плати, які передбачені пунктом 4 частини І статті 1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов?язкове державне соціальне страхування» та без застосування з 01.01.2025 положень ст. 46 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 «Про визначения порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану»;

-Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Кисві щодо застосування до пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019, 01.02.2020. 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023, 01.02.2024 обмеження її максимальним розміром та 3 01.01.2025 положень ст. 46 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану»;

-Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 71% грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром з 01.12.2019 на підставі довідки від 27.05.2025 № 1201, без обмеження максимальним розміром з 01.02.2020 на підставі довідки від 27.05.2025 № 1202, без обмеження максимальним розміром з 01.02.2021 на підставі довідки від 27.05.2025 № 1203, без обмеження максимальним розміром з 01.02.2022 на підставі довідки від 27.05.2025 № 1204, без обмеження максимальним розміром з 01.02.2023 на підставі довідки від 27.05.2025 № 1205, без обмеження максимальним розміром з 01.02.2024 на підставі довідки від 27.05.2025 № 1206, без обмеження розміру пенсії ОСОБА_1 максимальною сумою доходу застрахованої особи на місяць, що дорівнює 15 розмірам мінімальної заробітної плати, які передбачені пунктом 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов?язкове державне соціальне страхування» та без застосування з 01.01.2025 положень ст. 46 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану».

Рішенням Київського окружного адміністративного суду Київського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 у справі № 320/36764/25 було задоволено повністю позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Кисві.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи, що у резолютивній частині наведеного вище рішення допущено описку, а саме:

У другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено прізвище позивача: замість вірного « ОСОБА_2 пця», зазначено невірно « ОСОБА_2 нця». Також невірно вказано найменування відповідача. Замість вірного «Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», вказано невірно «Головного управління Пенсійного фонду України в м. Кисві».

Також у третьому абзаці резолютивної частини рішення суд зазначив зайву фразу, а саме відомості, які не стосуються позивача: «перерахувати ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 )».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Цією ж статтею передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 у справі № 320/36764/25, щодо прізвища позивача, а саме читати: « ОСОБА_2 пця» замість помилково вказаного « ОСОБА_2 нця».

2. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 у справі № 320/36764/25, щодо невірно вказаного найменування відповідача, а саме: читати «Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», замість вказаного помилково «Головного управління Пенсійного фонду України в м. Кисві».

3. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 у справі № 320/36764/25 щодо зайвої фрази, а саме прибрати відомості, які не стосуються позивача: «перерахувати ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 )» та читати:

"Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) пенсію в розмірі 71% грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром з 01.12.2019 на підставі довідки від 27.05.2025 № 1201, без обмеження максимальним розміром з 01.02.2020 на підставі довідки від 27.05.2025 № 1202, без обмеження максимальним розміром з 01.02.2021 на підставі довідки від 27.05.2025 № 1203, без обмеження максимальним розміром з 01.02.2022 на підставі довідки від 27.05.2025 № 1204, без обмеження максимальним розміром з 01.02.2023 на підставі довідки від 27.05.2025 № 1205, без обмеження максимальним розміром з 01.02.2024 на підставі довідки від 27.05.2025 № 1206, без обмеження розміру пенсії ОСОБА_1 максимальною сумою доходу застрахованої особи на місяць, що дорівнює 15 розмірам мінімальної заробітної плати, які передбачені пунктом 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов?язкове державне соціальне страхування» та без застосування з 01.01.2025 положень ст. 46 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану»."

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Вісьтак М.Я.