Справа № 530/1283/25
Суддя: Ситник О. В.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1283/25
Номер провадження 2-а/530/23/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника підполковника ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Зіньківського районного суду Полтавської області Должка С.Р. перебувала справа за адміністративним позовомОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника підполковника ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 07.10.2025 року № 2075/0/15-25 ОСОБА_3 звільнено з посади судді Зіньківського районного суду Полтавської області на підставі п.3 ч.6 ст.126 Конституції України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.10.2025 року дану справу передано на розгляд судді Ситник О.В.

Ознайомившись з матеріалами позову встановлено ,що даний адміністративний позов подано до Зіньківського районного суду Полтавської області із порушенням правил предметної підсудності.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-ІІІ від 03.10.2017 року, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої зазначеної статті.

Всі інші адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам.

З огляду на зазначене положення, адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень за предметною підсудністю належать до юрисдикції окружних адміністративних судів відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України.

За місцем проживання позивача ОСОБА_1 та місцезнаходженням відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ( відповідач перший відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника підполковника ОСОБА_2 не є окремою юридичною особою ) - діє відповідний окружний адміністративний суд Полтавський окружний адміністративний суд (адреса: вул. Пушкарівська, буд. 9/26, м. Полтава 36039, e-mail: ).

Зіньківський районний суд Полтавської області є місцевим загальним судом, до юрисдикції якого віднесено вирішення адміністративних справ, визначених виключно у ч. 1 ст. 20 КАС України.

Прийняття судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 КАС України, є підставою для скасування такого рішення апеляційною інстанцією відповідно до ст. 318 КАС України.

Враховуючи зазначене, керуючись відповідно до ст. 129 Конституції України засадами верховенства права, провадження у даній адміністративній справі не може бути відкрито місцевим загальним судом, як адміністративним судом, - Зіньківським районним судом Полтавської області, оскільки справа предметно не підсудна цьому суду, а вирішення справи по суті завідомо створює підставу для скасування прийнятого по ній судового рішення.

Разом з тим, чинне процесуальне законодавство не передбачає можливості повернення позовної заяви у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження за такою заявою.

В той же час ст. 29 КАС України не передбачено і можливості передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого відповідно до предметної юрисдикції.

У зв`язку з викладеним, оскільки чинним законодавством не визначена процедура передачі адміністративної справи на розгляд іншому адміністративному суду у випадку порушення правил предметної підсудності, необхідно застосовувати до правовідносин аналогію закону, визначену ч. 6 ст. 7 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що спір фізичної особи із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, тобто дана справа предметно не підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника підполковника ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, до Полтавського окружного адміністративного суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 7, ч. 2 ст. 20, ст. 29, ст. 241-243, 248 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника підполковника ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, - передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду (адреса: вул. Пушкарівська, буд. 9/26, м. Полтава 36039).

Ухвала суду може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Ситник