Справа № 480/7527/25
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
16 жовтня 2025 року Справа № 480/7527/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відстав відмови протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою і просить суд:
- визнати протиправними підстави відмови ІНФОРМАЦІЯ_2 у задоволенні ОСОБА_1 заяви від 06.08.2024, з якою звертався до відповідача про виключення його з військового обліку та яка розглянута відповідачем 03.09.2025 на підставі рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.07.2025;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про виключення його з військового обліку та вирішити її з урахуванням правової оцінки, наданої адміністративним судом.
- зобов`язати відповідача до повернення ОСОБА_1 незаконно вилученого у ОСОБА_1 Тимчасового Посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 12 липня 2022, де зазначено, що він виключений з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно п.6 ч.б .ст.З7 ЗУ "Про Військовий обов`язок та військову службу".
Ухвалою від 29.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. На виконання ухвали позивач надає уточнену позовну заяву, в які просить:
- визнати протиправною дію про відмову ІНФОРМАЦІЯ_2 у задоволенні ОСОБА_1 вимог, про виключення його з військового обліку, внесенню даних щодо нього, як громадянина про виключення з військового обліку, до військового квитка та відповідних реєстрів: Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" та "Резерв+" про те, що він виключений з військового обліку та повернення позивачу Тимчасового Посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 12 липня 2022 року, згідно якого він з 13 липня 2022 року виключений з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 до виключення ОСОБА_1 з військового обліку та повернення йому Тимчасового Посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 12 липня 2022 року, згідно якого він з 13 липня 2022 року виключений з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 .
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 до виконання ним свого обов`язку по внесенню даних щодо ОСОБА_1 , як громадянина про виключення з військового обліку, до військового квитка та відповідних реєстрів: Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" та "Резерв+" про те, що він виключений з військового обліку з урахуванням висновків адміністративного суду по позову;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 до повернення ОСОБА_1 незаконно вилученого у нього Тимчасового Посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 12 липня 2022, де зазначено, що він виключений з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно п.6 ч.6 .ст.37 ЗУ "Про Військовий обов`язок та військову службу".
Крім того, просить витребувати вилучене тимчасове посвідчення № НОМЕР_1 від 12 липня 2022 року.
Суд повідомляє, що у матеріалах справи наявна копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 12 липня 2022 року, таким чином витребування оригіналу тимчасового посвідчення, суд не вбачає за необхідне.
Таким чином, недоліки та приведено позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/7527/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відстав відмови протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 113080000 ).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 в 15 денний строк з дня отримання даної ухвали усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко