Справа № 524/8670/25
Суддя: ФАДЄЄВА С. О.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/49/2025
Справа № 524/8670/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді Фадєєвої С.О.,

за участю секретаря судових засідань Бобровської К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Кременчуці, інспектора 1 взводу 1 роти управління патрульної поліції батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Вінніка Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління патрульної поліції в м. Кременчуці, інспектора 1 взводу 1 роти управління патрульної поліції батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Вінніка С.С., де просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5107256, винесену 30.06.2025 інспектором 1 взводу 1 роти УПП БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Вінником С.С., якою накладено на ОСОБА_1 , інструктора МСТК «Дніпро» ТСОУ, адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 127-3 КУпАП у виді штрафу у розмірі 8500 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шудря В.І. у судове засідання не з`явився, у заяві, направленій на виконання ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.09.2025 про усунення недоліків, просив замінити неналежних відповідачів управління патрульної поліції в м. Кременчуці та інспектора 1 взводу 1 роти управління патрульної поліції батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Вінніка С.С. на належного - Департамент патрульної поліції Національної поліції України і залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог інспектора 1 взводу 1 роти управління патрульної поліції батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Вінніка С.С.

Відповідач інспектор 1 взводу 1 роти батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Віннік С.С. у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (ч.7 цієї статті).

Оскільки Управління патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області не існує, а інспектор 1 взводу 1 роти управління патрульної поліції батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Віннік С.С. є службовою особою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, слід клопотання представника позивача задовольнити, замінити первісних відповідачів на належного відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Згідно з ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Відповідно до ч.4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Беручи до уваги, що оскаржувана постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена інспектором 1 взводу 1 роти батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Вінніком С.С. суд приходить до висновку, що його слід залучити до участі в справі в якості третьої особи.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Кременчуці, інспектора 1 взводу 1 роти управління патрульної поліції батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Вінніка Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення первісних відповідачів управління патрульної поліції в м. Кременчуці та інспектора 1 взводу 1 роти управління патрульної поліції батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Вінніка Сергія Сергійовича на належного відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, інспектора 1 взводу 1 роти батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Вінніка Сергія Сергійовича.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: С.О.Фадєєва