Справа № 140/11806/25
Суддя: Шепелюк Віталій Леонідович
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 жовтня 2025 року ЛуцькСправа № 140/11806/25

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Шепелюк В.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії від 02 вересня 2025 року №67 стосовно відмови у зарахуванні до страхового стажу періоду роботи з 01 жовтня 1991 року по 01 червня 1994 року на Малому підприємстві «Співдружність», запис про що міститься в трудовій книжці НОМЕР_1 (запис №10-11), та періоду роботи з 02 червня 1994 року по 20 вересня 1994 року на Малому підприємстві «Агат», запис про що міститься в трудовій книжці НОМЕР_1 (запис №12-13); зобов`язання зарахувати до страхового стажу періоди роботи: з 01 жовтня 1991 року по 01 червня 1994 року на Малому підприємстві «Співдружність», запис про що міститься в трудовій книжці НОМЕР_1 (запис №10-11), з 02 червня 1994 року по 20 вересня 1994 року на Малому підприємстві «Агат», запис про що міститься в трудовій книжці НОМЕР_1 (запис №12-13), та повторно розглянути заяву від 25 серпня 2025 року про призначення пенсії за віком з урахуванням висновків суду

Пунктом 2 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачеві без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Позовна заява від імені позивача підписана та подана до суду представником позивача адвокатом Ревунковим В.М., який на підтвердження своїх повноважень до позовної заяви додав ордер серії АЕ №1434360 від 14 жовтня 2025 року на надання правничої допомоги ОСОБА_1 у Дніпропетровському окружному адміністративному суді. Проте представник позивача не надав жодних документів, що підтверджують його повноваження підписувати та подавати позовну заяву в інтересах позивача ОСОБА_1 до Волинського окружного адміністративного суду.

З огляду на викладене повноваження адвоката Ревункова В.М. на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 у Волинському окружному адміністративному суді належними документами не підтверджено.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що позовну заяву подано особою, повноваження якої підписувати позовну заяву не підтверджено жодними доказами, тому позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачеві без розгляду.

Керуючись пунктом 3 частини четвертої, частинами п`ятою - восьмою статті 169, статтею 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В. Л. Шепелюк