Справа № 320/35482/25
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року № 320/35482/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №320/34643/25. Обґрунтовуючи дане клопотання представник відповідача зазначає, що предметом доказування та фактичні обставини у справі №320/35482/25 та у справі №320/34643/25 є тотожними та взаємопов`язаними, оскільки незаконність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень прийнятих за актом перевірки від 29.11.2024 №129293/Ж5/26-15-24-02-03/ та за актом перевірки від 31.01.2025 №7636/Ж5/26-15-24-02-03/ є ідентичними.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/34643/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №3 від 08.01.2025, №3 від 08.01.2025, №3 від 08.01.2025, №3 від 08.01.2025 прийнятих за актом перевірки від 29.11.2024 №129293/Ж5/26-15-24-02-03/.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 відкрито провадження у справі №320/34643/25.

Предметом спору в адміністративній справі №320/35482/25 є скасування податкових повідомлень рішень від 07.03.2025 №3, №3, №3, №3 прийнятих за актом перевірки від 31.01.2025 №7636/Ж5/26-15-24-02-03/.

Таким чином, суд зазначає, що оскільки податкові повідомлення-рішення, які оскаржуються в межах справ №320/34643/25 та №320/35482/25 є відмінними, а також відмінні акти перевірки на підставі яких були винесені податкові повідомлення-рішення, суд доходить висновку про безпідставність та необґрунтованість заявленого клопотання, а отже про відсутність визначених процесуальним законом підстав для зупинення провадження в цій справі.

Враховуючи вище викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василенко Г.Ю.