Справа № 260/6550/21
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

20 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6550/21

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 року у справі № 260/6550/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Закарпатській області та Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління державної фіскальної служби у Закарпатській області , яким просить суд: 1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду.2. Визнати протиправним та скасувати наказ №113-о від 18 жовтня 2021 року голови комісії з реорганізації Головного управління - т.в.о. начальника Головного управління ДФС у Закарпатській області Крицкій Олександром, яким був звільнений ОСОБА_1 в спеціальному званні підполковника податкової міліції з посади заступника начальника третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Закарпатській області та податкової міліції ДФС у запас Збройних Сил (з постановкою на військовий облік) за пунктом 64 підпунктом «г» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою КМУ №114 від 29.07.1991 року, через скорочення штатів та поновити конституційне право ОСОБА_1 відповідно до ст. 43 Конституції України. 3. Поновити підполковника податкової міліції ОСОБА_1 з 19 жовтня 2021 року на посаді заступника начальника третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Закарпатській області та податкової міліції ДФС. 4. Стягнути з відповідача Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області Державної фіскальної служби України (СДРПОУ 39393632, вул. Волошина, 52, м.Ужгород, Закарпатської області, 88000), на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), середній заробіток за весь час вимушеного прогулу по день прийняття судового рішення у цій справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року відкрито загальне позовне провадження за вказаною позовною заявою.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 січня 2022 року, яка занесена до протоколу судового засідання залучено у якості відповідача-2 Головне управління ДПС у Закарпатській області ().

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 березня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2022 року задоволено клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі. Зупинено провадження в адміністративній справі № 260/6550/21 до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року поновлено провадження у адміністративній справі.

У судовому засіданні 14 жовтня 2025 року судом поставлено на обговорення питання щодо розгляду клопотання представника ГУ ДПС в Закарпатській області про заміну відповідача у даній адміністративній справі, відповідно до якого просить суд замінити відповідача у справі №260/6550/21: Головне управління ДПС у Закарпатській області () на правонаступника відокремлений підрозділ ДПС України - Головне управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694)

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року вказане клопотання задоволено та замінено відповідача-2 у справі Головне управління ДПС у Закарпатській області () на правонаступника відокремлений підрозділ ДПС України - Головне управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694).

Разом з тим, у передостанньому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали здійснено описку, а саме вказано замінити у даній адміністративній справі відповідачів: Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області () та Головне управління ДПС у Закарпатській області () на правонаступника Головне управління ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ ВП 44106694, замість правильного - замінити у даній адміністративній справі відповідача-2 Головне управління ДПС у Закарпатській області () на правонаступника Головне управління ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ ВП 44106694.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 року у справі № 260/6550/21, виклавши правильно передостанній абзац описової та другий абзац резолютивної частину ухвали, а саме «замінити у адміністративній справі №260/6550/21 відповідача-2 Головне управління ДПС у Закарпатській області () на правонаступника Головне управління ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ ВП 44106694)»

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 року у справі № 260/6550/21 описку виклавши правильно передостанній абзац описової та другий абзац резолютивної частину ухвали, а саме «замінити у адміністративній справі №260/6550/21 відповідача-2 Головне управління ДПС у Закарпатській області () на правонаступника Головне управління ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ ВП 44106694)»

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.Ю.Дору