Справа № 277/872/25
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/872/25
"17" жовтня 2025 р. с-ще Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Заполовського В.В.
при секретарі Лук`янчук Т.В.
розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, заяву адвоката Канарського Володимира Сергійовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
Заява обґрунтована тим, що 07.10.2025 року Ємільчинським районним судом Житомирської області оголошено вступну та резолютивну частину рішення про задоволення позовної заяви ОСОБА_1 у справі № 277/872/25.
Між ОСОБА_1 та ним був укладений договір про надання правничої допомоги №06/07 від 06.07.2025 року.
Відповідно до положень вказаного договору за надані послуги клієнт зобов`язаний сплатити адвокату винагороду (гонорар), розмір якої (го) визначений в сумі 2000,00 грн. за годину роботи, що оплачується відповідно до об`єму наданих послуг, зміст яких відображається у відповідному розрахунку. Фактичний розрахунок (платіж) за роботу, яка є предметом цього договору, проводиться в період часу - 90 календарних днів з моменту прийняття рішення судом відповідної інстанції, в якій здійснюється представництво. При досягненні позитивного результату, а саме: (задоволення позову повністю чи частково) та інший позитивний результат, обумовлений сторонами сплачує адвокату додатковий гонорар у розмірі 5000,00 грн.
Представником відповідача надано заперечення на заяву про стягнення витрат на правничу допомогу, у якому він просив відмовити в повному обсязі у задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу, оскільки розмір вказаних витрат є дещо завищеним та не співмірним із складністю і характером справи.
Відповідно до ч.2 ст.134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.
Згідно з ч.5 ст.134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Як зазначено у ч.6 ст.134 КАС України, у разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Згідно з ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Як зазначено у ч.2 ст.252 КАС України, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Згідно з ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Представником позивача надано до суду: договір про надання правничої допомоги №06/07 від 06.07.2025 року згідно умов якого за надані послуги клієнт зобов`язаний сплатити адвокату винагороду (гонорар), розмір якої (го) визначений в сумі 2000,00 грн. за годину роботи, що оплачується відповідно до об`єму наданих послуг, зміст яких відображається у відповідному розрахунку, при досягненні позитивного результату, а саме: (задоволення позову повністю чи частково) та інший позитивний результат, обумовлений сторонами сплачує адвокату додатковий гонорар у розмірі 5000,00 грн.; акт приймання-передачі виконаних робіт, відповідно до якого адвокатом виконано наступну роботу: надання первинної консультації клієнту, проведення консультацій з клієнтом (позивачем у спорі) правового характеру, надання інформації щодо характеру спору та порядку розгляду відповідної категорії справ, погодження умов співпраці, надання клієнтом доручення адвокату для підготовки позову, (витрачено часу - 0 год. 30 хв.; проведено аналіз правової ситуації, попереднє вивчення судової практики та нормативно-законодавчої бази, що покладається в основу захисту прав та інтересів та направлення адвокатського запиту (витрачено часу - 1 год. 00 хв.); підготовка тексту заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та позовної заяви із відповідними додатками (з копіюванням та технічним оформленням документів) та направлення позовної заяви відповідачеві та інших процесуальних документів (витрачено часу - 2 год. 30 хв.); участь адвоката участь з метою представництва інтересів клієнта у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (витрачено часу - 0 год. 30 хв.); підготовка заяви про стягнення понесених судових витрат позивача на професійну правничу допомогу з додатками та направлення заяви з додатками відповідачу, (витрачено часу - 1 год. 00 хв.).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана категорія адміністративних справ є пошириною, а отже не потребує витрат значних зусиль при здійсненні професійної правничої допомоги.
Крім того представником позивача документально та нормативно не обґрунтовано розмір гонорару в сумі 2000 грн. за годину роботи.
Також, суд вважає, що вартість послуг і робіт професійної правничої допомоги, зазначену у наданих до суду документах є не співмірною з фактично виконаними послугами та роботами.
Складання та подання позовної заяви включає в себе: консультацію, аналіз судової практики.
На думку суду, вимоги ч.5 ст.134 КАС України будуть дотриманні якщо розмір витрат на професійну правничу допомогу буде становити 7000 грн. 00 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 134, 139, 252 КАС України, суд
Заяву адвоката Канарського Володимира Сергійовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп.
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .
Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя: В.В.Заполовський