Справа № 380/14551/25
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

17 жовтня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТ ПРО" до Державної податкової служби України Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправними дій,

у с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТ ПРО" до Державної податкової служби України Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправними дій.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 позовні вимоги ТзОВ «ФРУТ ПРО» задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області від 18.02.2025 року № 12515783/45425279 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 28 від 31.12.2024 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ФРУТ ПРО ІНВЕСТ», датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області () на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРУТ ПРО» () судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України () на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРУТ ПРО» () судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20коп.

15.10.2025 до суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки в рішенні суду, а саме в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду було допущено описку, а саме:

в пункті 1 замість вірного найменування Позивача: «ФРУТ ПРО ІНВЕСТ » (місцезнаходження: 81500, Львівська область, м. Городок, вул. Артищівська, 9/1, ) вказано невірне: «ФРУТ ПРО» (місцезнаходження: 81500, Львівська область, м. Городок, вул. Артищівська, 9/1, )

- в пункті 4 замість вірного найменування Позивача: «ФРУТ ПРО ІНВЕСТ ( ) вказано невірне: «ФРУТ ПРО» ()

- в пункті 5 замість вірного найменування Позивача: «ФРУТ ПРО ІНВЕСТ(45425279 ) вказано невірне: «ФРУТ ПРО» ().

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В контексті викладеного вище, суд дійшов висновку, що зазначена описка є технічною помилкою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену помилку в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2025, а саме у резолютивної частини рішення зазначивши вірно-

- в пункті 1 : «ФРУТ ПРО ІНВЕСТ » (місцезнаходження: 81500, Львівська область, м. Городок, вул. Артищівська, 9/1, )

- в пункті 4: «ФРУТ ПРО ІНВЕСТ » ()

- в пункті 5 : «ФРУТ ПРО ІНВЕСТ » () замість помилкового

-в пункті 1 «ФРУТ ПРО» (місцезнаходження: 81500, Львівська область, м. Городок, вул. Артищівська, 9/1, )

-в пункті 4 «ФРУТ ПРО» ()

- в пункті 5 «ФРУТ ПРО» ()

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя Грень Н.М.