Справа № 335/9258/25
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/9258/25 2-а/335/168/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізької області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізької області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якій позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5679231 від 08.09.2025 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 19.09.2025, адміністративний позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст. ст. 268272, 286 КАС України, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання без повідомлення (виклику) сторін, надано учасникам справи строк для надання заяв по суті справи та роз`яснено наслідки їх неподання.

06.10.2025 представником Управління патрульної поліції в Запорізької області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Малій О.М. через електронну систему «Електронний суд» надіслано заяву про закриття провадження у справі ЄУН 335/9258/25, у зв`язку зі скасуванням оскаржуваної постанови та про повернення сплаченого при поданні позову судового збору. До заяви долучив рішення щодо скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 08.09.2025 серії ЕНА № 5679231, винесене 30.09.2025 року Начальником управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції підполковником поліції Білим Я.В.

Дослідивши обставини справи, подану представником позивача заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.06.2018 у справі № 800/369/17 зазначила, що у розумінні п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд має вирішити питання можливості закриття провадження у справі. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд має з`ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Як вбачається із змісту рішення щодо скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 08.09.2025 серії ЕНА № 5679231, винесеного 30.09.2025 року начальником управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції підполковником поліції Білим Я.В., постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5679231 від 08.09.2025, винесену поліцейською взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 УПП в Запорізькій області ДПП сержантом поліції Рижовою Д.С., відносно ОСОБА_1 скасовано, а справу закрито.

Тобто, оскаржувана постанова серії ЕНА № 5679231 від 08.09.2025 скасована суб`єктом владних повноважень, що унеможливлює її подальшу реалізацію як рішення посадової особи суб`єкта владних повноважень про притягнення особи до адміністративної відповідальності та наслідків, що за нею настають.

З огляду на те, що оскаржуване рішення було скасоване самостійно суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішення протиправним після такого виправлення, суд вважає, що наявні правові підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 238, 239, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізької області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.І. Рибалко