Справа № 640/16313/22
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року Київ № 640/16313/22

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Києві у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі

за позовомПриватного акціонерного товариства "Будпостач"
доТернопільської митниці Держмитслужби
провизнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії
встановив:

Приватне підприємство "Будпостач" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9-Е, кім. 314, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Тернопільської митниці Держмитслужби (46020, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 38) про визнання протиправним та скасування рішення Тернопільської митниці Держмитслужби від 08.09.2022 року № UА 403020/2022/000156/2 про коригування митної вартості товарів.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2022 року позовні вимоги задоволення у повному обсязі.

Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист 22 січня 2025 року.

У зв`язку з ліквідацією Окружного адміністративного суду міста Києва на виконання Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ позивач подав заяву про виправлення помилки у виконавчих листах, а саме: просив зазначити вірного відповідача.

Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2022 року позовні вимоги задоволення у повному обсязі.

З метою належного виконання рішення від 28 жовтня 2022 року судом видано виконавчий лист 22 січня 2025 року.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи, вірним відповідачем є Тернопільська митниця.

Проте, при виготовленні виконавчих листів судом з технічних причин допущено помилку, а саме зазначено відповідача, як «Тернопільська митниця Держмитслужби».

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі від 22 січня 2025 року, а саме вважати вірною назву відповідача «Тернопільська митниця» замість невірного «Тернопільська митниця Держмитслужби».

Враховуючи вищенаведене в сукупності суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про виправлення помилки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №640/16313/22 прийнято до свого провадження.

Заяву позивача про виправлення помилки задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 22 січня 2025 року, а саме вважати вірною назву відповідача «Тернопільська митниця» замість невірного «Тернопільська митниця Держмитслужби».

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Білоноженко М.А.