Справа № 320/22563/23
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

15 жовтня 2025 року 320/22563/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві заяву щодо виправлення описки в тексті рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 адміністративний позов - задоволено частково.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, у якій просить виправити описки у рішенні суду від 25.11.2024, зазначивши вірне найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» замість «Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві». Також просить виправити описку у рішенні суду від 25.11.2024, зазначивши вірну дату, на яку видана довідка про розмір грошового забезпечення "станом на 01.01.2013" замість "станом на 29.01.2023".

Вирішуючи питання про виправлення описки суд зазначає таке.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи з системного аналізу приписів КАС України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

Заява представника позивача містить посилання на описки, які б відповідали зазначеним критеріям, частково.

Так, представник позивача просить виправити прийменник «у» у назві відповідача, замінивши його на прийменник «в»: «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» замість «Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві».

З цього приводу суд зазначає, що прийменники «в»/«у» в українській мові чергуються задля уникнення збігу приголосних/голосних звуків, важких для вимови.

Отже, прийменники «в»/«у» є взаємозамінними, у зв`язку з чим використання будь-якого з них для написання найменування відповідача (боржника) не має значення для можливості його ідентифікації, а тому не створює жодних перешкод для виконання судового рішення.

З урахуванням викладеного доводи представника позивача про допущення судом у рішенні суду від 25.11.2024 описки, що полягає у зазначенні неправильного найменування відповідача, є безпідставними.

Також, судом встановлено, що при виготовленні рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 у справі №320/22563/23, допущено описку, а саме зазначено невірну дату, на яку видана довідка про розмір грошового забезпечення у вступній та резолютивній частині рішення.

Враховуючи викладене, заява представника позивача підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити допущену описку в описовій та резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 в адміністративній справі №320/22563/23, зазначивши вірну дату, на яку видана довідка про розмір грошового забезпечення "станом на 01.01.2013" замість "станом на 29.01.2023".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 в адміністративній справі №320/22563/23.

У задоволенні іншої частини заяви про виправлення описки - відмовити.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч. 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лиска І.Г.