Справа № 513/1122/25
Суддя: Рязанова К. Ю.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1122/25
Провадження № 2-а/513/10/25
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20 жовтня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и в:

До Саратського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 03 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

17 вересня 2025 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 30 вересня 2025 року поновлено позивачу ОСОБА_1 пропущений строк для звернення з позовом до суду. Прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Встановлено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено проведення судового засідання на 20 жовтня 2025 року о 15 годині 15 хвилин у приміщенні Саратського районного суду Одеської області. Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії усіх документів, які слугували підставою для прийняття постанови по справі про адміністративне правопорушення №3261 винесену 23 серпня 2024 року відносно ОСОБА_1 , 26 січня 2024 року, ронкпп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП. Зупинено стягнення у виконавчому провадженні №78918400 від 21 серпня 2025 року, відкритому на підставі постанови №3261 від 23 серпня 2024 року, про притягнення ОСОБА_1 , 26 січня 2024 року, ронкпп НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП до набрання законної сили рішення суду у справі.

08 жовтня 2025 року від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Панкратова Р.П. через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Панкратов Р.П. просив суд розгляд справи проводити без участі сторони відповідача.

У відповідності до ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

При цьому, відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вище наведене, оскільки, станом на 20 жовтня 2025 року ухвала суду від 30 вересня 2025 року не виконана, витребуванні докази суду не надані, причини ненадання їх суду не повідомлені, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання та повторно витребувати відомості зазначені в ухвалі суду від 30 вересня 2025 року.

Отже у суду виникли підстави для повторного витребування доказів у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії усіх документів, які слугували підставою для прийняття постанови по справі про адміністративне правопорушення №3261 винесену 23 серпня 2024 року відносно ОСОБА_1 , 26 січня 2024 року, ронкпп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП, оскільки вказані докази мають значення для розгляду справи та прийняття, законного, обґрунтованого та справедливого рішення, причини ненадання суду зазначених доказів не повідомлені.

Згідно з ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст.72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч.6, 7, 8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням наведено, керуючись ст.ст.9, 72, 77, 80, 94, 192-194, 205, 229, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, на 10 листопада 2025 року на годину хвилин, яке провести в залі судового засідання у приміщенні Саратського районного суду Одеської області.

Повторно витребувати від у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії усіх документів, які слугували підставою для прийняття постанови по справі про адміністративне правопорушення №3261 винесену 23 серпня 2024 року відносно ОСОБА_1 , 26 січня 2024 року, ронкпп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Витребувані докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити до виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова