Справа № 554/7723/22
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року № 554/7723/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виклик свідка по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Малоданилівської селищної ради, Малоданилівської селищної ради, Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Дергачівської міської ради, Комунального закладу «Малоданилівський ліцей» Малоданилівської селищної ради Харківської області, Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій суб`єктів владних повноважень незаконними (протиправними) та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до Служби у справах дітей Малоданилівської селищної ради, Малоданилівської селищної ради, Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Дергачівської міської ради, Комунального закладу «Малоданилівський ліцей» Малоданилівської селищної ради Харківської області, Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій суб`єктів владних повноважень незаконними (протиправними) та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 31.08.2022 року справу №554/7723/22 позовну заяву було передано до підсудністю до Котелевського районного суду Полтавської області на підставі статей 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 25.01.2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 25.08.2025 року справу передано до Харківського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.

Відповідно до статті 31 КАС України здійснено повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду адміністративної справи.

Вказана адміністративна справа надійшла до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Спірідонова М.О.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 року прийнято справу №554/7723/22 до розгляду та вирішено розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

22.09.2025 року до суду від позивача надійшла заява про виклик свідка, в якій просить суд: 1. Викликати на наступне судове засідання в якості свідка офіцера поліції ОСОБА_2 ПОГ СВГ відділу превенції ХРУП №3 ГУНП в Харківський області за адресою: 61051, м. Харків, вул. Толбухіна, 103 для з`ясування обставин подій 07.12.2021 року за адресою АДРЕСА_1 , який засвідчував своїм підписом висновок оцінки потреб від 07.12.2021 року та може повідомити фактичні обставини дій та подій; 2. Викликати на наступне судове засідання в якості свідка начальника Малоданилівської ССД ОСОБА_3 , яка працює за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Мала Данилівка, вул. Ювілейна, 5 «Малоданилівська селищна рада» - для з`ясування обставин подій 07.12.2021 року за адресою АДРЕСА_1 , яка зі слів свідка ОСОБА_4 приймала участь у оцінки потреб дитини 07.12.2021 року але не є підписантом висновку оцінки потреб дитини від 07.12.2021 року та повинна бути обізнана з обставинами які передували наведеним подіям та обставинами у сім`ї дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3. Викликати на наступне судове засідання в якості свідка ОСОБА_6 - шкільного психолога, яка працює за адресою: АДРЕСА_2 , Малоданилівський ліцей, для з`ясування обставин подій 07.12.2021 року за адресою АДРЕСА_1 , яка була учасником оцінки потреб дитини, засвідчувала висновок оцінки потреб дитини.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно зі ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд зазначає, що позивачем у заяві не зазначено, які саме відомості відомі свідкам, що належить з`ясувати у справі.

Таким чином, суд доходить висновку, що заявником не додержано вимог ч. 2. ст. 92 КАС України, а тому відмовляє у задоволенні заяви позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 229, 248, 256, 257-261, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виклик свідка по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Малоданилівської селищної ради, Малоданилівської селищної ради, Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Дергачівської міської ради, Комунального закладу «Малоданилівський ліцей» Малоданилівської селищної ради Харківської області, Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій суб`єктів владних повноважень незаконними (протиправними) та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Спірідонов М.О.