Справа № 320/44574/25
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

17 жовтня 2025 року м. Київ 320/44574/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О. розглянув у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Державної митної служби України в межах адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімтек Плюс» про стягнення податкового боргу,

у с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімтек Плюс» про стягнення з розрахункових рахунків відповідача податкового боргу у розмірі 1 527 795,04 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

15 жовтня 2025 року до суд через систему «Електронний суд» від ГУ ДПС у м. Києві надійшло клопотання заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної митної служби України, мотивоване тим, що податкові повідомлення-рішення, які слугували підставою виникнення податкового боргу в межах заявлених позовних вимог, винесені Державною митною службою України.

Розглянувши означене клопотання, суд зазначає таке.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом позову у даній справі є стягнення податкового боргу, який утворився, зокрема і на підставі податкових повідомлень-рішень, винесених Київською митницею Державної митної служби України.

Отже, спірні правовідносини у даній справі стосуються у тому числі і податкового боргу, який виник на підставі винесених відносно відповідача Київською митницею Державної митної служби України податкових повідомлень-рішень.

Враховуючи вказане, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Київської митниці Державної митної служби України, а тому підстави для її залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Водночас, у суду відсутні підстави для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державну митну службу України з огляду на те, що Київська митниця Державної митної служби України є самостійною юридичною особою, якою винесено податкові повідомлення-рішення, які слугували підставою виникнення податкового боргу в межах спірних відносин. Відомостей щодо реорганізації Київської митниці Держмитслужби шляхом приєднання до Державної митної служби України матеріали справи не містять.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної митної служби України та вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Київську митницю Державної митної служби України.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної митної служби України - відмовити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Київську митницю Державної митної служби України (ідентифікаційний код 43337359; місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 8-А).

3. Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали (або тексту ухвали) направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення.

4. Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви для надання пояснень по справі.

5. Встановити сторонам п`ятиденний строк з моменту отримання письмових пояснень третьої особи для надання відповіді на такі пояснення.

6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.