Справа № 200/7605/25
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2025 року Справа №200/7605/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 про:

визнання протиправними дій відповідача щодо відмови позивачеві у виплаті відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року № 153 одноразової грошової винагороди у розмірі 1 000 000 грн;

зобов`язання відповідача виплатити позивачеві одноразову грошову винагороду на підставі абзацу 4 пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року № 153 у розмірі у розмірі 1 000 000 грн.

За приписами частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи […] позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); […].

До спірних відносин підлягає застосуванню частина перша статті 233 КЗпП України, за якою працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

В аспекті цієї справи подією, з якою слід пов`язувати перебіг строку звернення до суду, є отримання відповіді на рапорт про виплату одноразової грошової винагороди у розмірі 1 000 000 грн.

Відповідь на рапорт датована 06 червня 2025 року, але матеріали позовної заяви не містять відомостей про дату її отримання та доказів на підтвердження цих відомостей, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання строку звернення до суду.

Частиною шостою статті 161 КАС України регламентовано, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам частини шостої статті 161 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись статями 160, 161, 169, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення певних дій залишити без руху.

Позивачеві усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Донецького окружного адміністративного суду доказів дотримання строку звернення до суду або заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Роз`яснити позивачеві, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.М. Льговська