Справа № 467/1507/25
Суддя: Догарєва І. О.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 467/1507/25
Провадження № 2-а/467/12/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2025 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.10.2025 року звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №1507 від 23.09.2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього. Звільнити його від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.161 КАС України.

Так, згідно з частиною 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1, 2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданої до неї копії постанови, оскаржувана постанова прийнята 23.09.2025 року. З позовом про її оскарження позивач звернувся до суду 20.10.2025 року, про що свідчить дата, проставлена позивачем у позовній заяві та штамп вхідної кореспонденції Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Таким чином строк оскарження постанови минув 03.10.2025 року, а адміністративний позов подано 20.10.2025 року. При цьому позивачем в порушення вимог ч. 6 ст. 161 КАС України не додано до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Одночасно з позовними вимогами, позивач просив суд звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на положення п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Зазначений позивачем п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Оскільки спірні правовідносини не пов`язані з питанням стягнення аліментів, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору з наведених підстав.

Інших обставин для звільнення позивача від сплати судового збору суд не вбачає, а позивач не наводить.

Згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду №543/775/17 від 18.03.2020 року, у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року становить 3028 грн.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору на суму 605,60 грн або копії документів, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст. 161 КАС України, відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду:

1) заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду щодо оскарження постанови №1507 від 23.09.2025 року та доказів поважності причин його пропуску;

2) документу, що підтверджує сплату судового збору на суму 605,60 грн, або копій документів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Догарєва