Справа № 308/19542/24
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судових засідань Боті О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 13.12.2024 у справі №308/19542/24,

встановив:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.12.2024 у справі №308/19542/24 ухвалено серед іншого: «Постанову №1 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 26.12.2023, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП скасувати та закрити провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (, 89425, Ужгородський р-н, с. Баранинці, вул. Центральна, 42) на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений нею судовий збір у сумі 484 гривні 48 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000 гривень.»

14.10.2025 від представника ОСОБА_1 адвоката Зайченко О.В. надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому лист, виданому на виконання такого, оскільки допущено описку в прізвищі позивача, а саме замість ОСОБА_2 помилково зазначено ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду, ухваленому 13.12.2024 у справі №308/19542/24, замінивши в другому абзаці невірно вказане прізвище ОСОБА_3 на правильне ОСОБА_2 , виклавши відповідний абзац в коректній редакції.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 13.12.2024, ухваленому у справі №308/19542/24, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (, 89425, Ужгородський р-н, с. Баранинці, вул. Центральна, 42) на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений нею судовий збір у сумі 484 гривні 48 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000 гривень.»

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов