Справа № 160/32030/24
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 рокуСправа №160/32030/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки у судовому рішенні від 17.02.2025 року в адміністративній справі №160/32030/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 18.11.2024 року №83 про відмову ОСОБА_1 в призначенні дострокової пенсії за віком відповідно до п.4 ч.1 ст.115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-ІV.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати ОСОБА_1 до загального трудового стажу, що дає право на пенсію за віком, періоди його роботи, відображені в трудовій книжці НОМЕР_1 , а саме: період роботи в колгоспі «Перше травня» з 30.07.1988 року по 31.08.1989 року; з 06.01.1998 року по 16.11.2004 року в ТзОВ «Люкас» та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.11.2024 року про призначення дострокової пенсії за віком відповідно до п.4 ч.1 ст.115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-IV, з урахуванням висновків суду в даній справі.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у сумі 908,40 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року у справі № 160/32030/24 залишено без змін.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року набрало законної сили 08.09.2025 року.

До суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 17.02.2025 року в адміністративній справі №160/32030/24.

В обґрунтування заяви зазначено, що в описовій та резолютивній частинах даного рішення допущено описку, а саме: невірно вказаний РНОКПП позивача - « НОМЕР_2 »,замість - « НОМЕР_3 ».

Відповідно до довідки Начальника управління з організаційного забезпечення суду, у зв`язку з необхідністю розгляду заяви про виправлення описки в рішенні, 10.10.2025 року адміністративну справу №160/32030/24 передано головуючому судді Луніній О.С.

Суд, перевіривши матеріали справи та розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду від 17.02.2025 року по справі №160/32030/24, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що в описовій та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року по справі №160/32030/24 помилково вказано РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 » замість правильного РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_3 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в описовій та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року у справі №160/32030/24, вказавши правильний РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_3 ».

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки у судовому рішенні від 17.02.2025 року в адміністративній справі №160/32030/24 - задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року по справі №160/32030/24, вказавши правильний РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_3 ».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна