Справа № 480/10687/24
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №480/10687/24

адміністративне провадження №К/990/37607/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. в порядку підготовки справи розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРС Україна» про зупинення виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2025 у справі №480/10687/24 до закінчення касаційного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРС Україна» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

У С Т А Н О В И В:

Верховним Судом відкрито касаційне провадження у цій справі.

16.10.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «КРС Україна» надійшла заява, в якій просить постановити ухвалу про зупинення виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2025 у справі № 480/10687/24, якими відмовлено у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «КРС Україна» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 707 від 14.11.2024 про застосування пені за порушення строку розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 3 045 450,00 грн., до закінчення касаційного провадження.

Вказана заява мотивована тим, що Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду із заявою в порядку ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України про стягнення з ТОВ «КРС УКРАЇНА» за рахунок коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських падавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих цього платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та готівки, що належить цьому платнику податків, податковий борг, а саме пеню за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства на суму 3045450,00 грн.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 по справі 480/7639/25 заяву Головного управління ДПС у Сумській області до ТОВ «КРС Україна» про стягнення податкового боргу було задоволено та стягнуто з ТОВ «КРС Україна» пеню у розмірі 3045450,00 грн., у зв`язку з чим, за переконанням заявника, здійснення податковим органом заходів по примусовому стягненню з ТОВ «КРС Україна» податкового боргу за оспорюваним в порядку касаційного провадження податковим повідомленням-рішенням №707 від 14.11.2024, може призвести до настання незворотних негативних наслідків для скаржника як суб`єкта господарювання та може призвести до його скрутного фінансового становища, враховуючи істотний розмір визначеного податковим органом скаржнику грошового зобов`язання та з урахуванням введення воєнного стану на території України.

Відповідно до п. 2, 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, а також вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно з частини 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення виконання оскаржуваного судового рішення та зупинення його дії є повноваженнями суду касаційної інстанції, завданням яких є не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати, у зв`язку з виконанням оскарженого судового рішення.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з частиною 2 статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

При цьому, Суд звертає увагу, що для зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії, що допускається як виняток, повинні бути наведені вагомі причини.

Наведені заявником у заяві обставини щодо звернення податкового органу до суду з позовною заявою про стягнення з ТОВ «КРС Україна» податкового боргу та його задоволення, не можуть свідчити про вагомі причини для зупинення дії рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2025 у справі № 480/10687/24, оскільки, по-перше, вказаними судовими рішеннями у задоволенні позову відмовлено, відповідно, рішення суду не підлягає примусовому виконанню та не містить приписів, які б надавали суду підстави для застосування механізму зупинення його виконання, по-друге, заявником не надано жодних доказів набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 у справі 480/7639/25, по-третє, зупинення дії судових рішень у справі № 480/10687/24, які взагалі не підлягають примусовому виконанню, у зв`язку з відсутністю вимог зобов`язального характеру, жодним чином не вплинуть на перебіг та хід обставин у справі № 480/7639/25.

Отже, якщо і вирішувати питання зупинення виконання рішення, то тільки в межах справи № 480/7639/25, або на стадії розгляду або на стадії її виконання.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КРС Україна» про зупинення виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2025 у справі №480/10687/24 до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КРС Україна» від 16.10.2025 про зупинення виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2025 у справі №480/10687/24 до закінчення касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва