Справа № 545/4671/25
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/4671/25
Провадження № 2-а/545/64/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Разом з позовом ОСОБА_1 надав клопотання про забезпечення особистої безпеки позивача до ухвалення рішення суду, в яком просив вжити заходів забезпечення безпеки та зобов`язати відповідача утримуватися від будь-яких примусових дій щодо нього до набрання законної сили рішенням суду у даній справі, повідомити відповідні органи про тимчасову заборону здійснювати заходи затримання чи доставлення до ТЦК та СП.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.

Статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Разом з тим, у поданому клопотанні не зазначено інформаію визначену в п.1-3 ч.1 ст.167 КАС України, не вказано підстави заяви відповідно до п.5., ч.1 ст.167 КАС України.

Окрім того нормами КАС України не передбачено застосування судом заходів особистої безпеки як про це просить позивач, натомість, нормами ст.150-158 КАС України передбачено можливість забезпечення позову у порядку визначеному законодавством.

Отже, суд вважає, що оскільки застосування заходів особистої безпеки позивача не передбачено чинними нормами КАС України, таке клопотання є очевидно безпідставним та необгрунтованим.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, з урахуванням вище викладеного, клопотання позивача про застосування заходів особистої безпеки підлягає поверненню без розгляду, як таке що не відповідає вимогам ч.1 ст.167 КАС України та є очевидно безпідставним та необґрунтованим.

Керуючись ст.167 КАС України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення особистої безпеки позивача до ухвалення рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: С. А. Цибізова