Справа № 127/33044/25
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/306/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Герасимчук Анастасії Сергіївни, поданої в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону УПП у Вінницькій області капрала поліції Примчука В.Г., Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА № 4863460 від 01.06.2025 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява адвоката Герасимчук Анастасії Сергіївни, поданої в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону УПП у Вінницькій області капрала поліції Примчука В.Г., Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА № 48632460 від 01.06.2025 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП,

Оглянувши матеріали справи суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є малозначним.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, предмета позову, суд вважає за необхідне прийняти дану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Адвокатом до позову подана заява про поновлення строків на звернення, а також в матеріалах позовної заяви адвокат просить суд витребування документи, а саме постанову ЕНА № 4863460 від 01.06.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки вказаної постанови останній не отримував.

Відповідно ч. 1 ст. 2 КАС України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що позивачем з поважних причин пропущено строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає можливим поновити пропущений строк на звернення до адміністративного суду із позовом.

Відповідно до ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, позивачем подано клопотання про залучення до справи ОСОБА_2 , в якості свідка.

Перевіривши дотримання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України по даній позовній заяві, керуючись ст.cт.12, 171, 248, 262, 268, 269, 286, 292-293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом адвоката Герасимчук Анастасії Сергіївни, поданої в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону УПП у Вінницькій області капрала поліції Примчука В.Г., Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА № 4863460 від 01.06.2025 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 30.10.2025 о 10.00 годині, в залі судових засідань № 1 Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниці, вул. Грушевського, буд. 17).

З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання адвоката про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з УПП у Вінницькій області наступні докази:

1. Копію постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 4863460 від 01.06.2025, а також всі наявні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Клопотання адвоката про залучення свідка задовольнити.

Залучити у якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя