Справа № 580/11639/25
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року Справа № 580/11639/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невнесенні інформації про зміну дати закінчення строку дії наданої відстрочки на підставі п.9. ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з тим, що останній зайнятий здійсненням постійного догляду за батьком ОСОБА_2 , у зв`язку з виданням Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» від 14 липня 2025 року №478/2025, який затверджено Законом України №4524-ІХ від 15 липня 2025 року;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести інформацію про зміну дати закінчення строку дії наданої відстрочки на підставі п.9. ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з тим, що останній зайнятий здійсненням постійного догляду за батьком ОСОБА_2 , у зв`язку з виданням Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» з урахуванням дати його продовження, яка буде встановлена на момент виконання рішення суду.

Одночасно із позовом подана заява про забезпечення позову, шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі його відділам, іншим районним (міським), ІНФОРМАЦІЯ_4 вчиняти дії щодо призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі видавати відносно нього мобілізаційні розпорядження, вручати повістки на відправку до військової частини для проходження військової служби до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Частиною 1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено право суду за заявою учасника справи або з власної ініціативи вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Ч.1 ст.154 КАС України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на відсутність клопотання заявника про розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні, суд вирішив здійснити її розгляд у письмовому провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 168, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити розгляд заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення позову, в порядку письмового провадження 20 жовтня 2025 року.

2. Запропонувати ІНФОРМАЦІЯ_1 подати суду до 14 год. 00 хв. 20 жовтня 2025 року письмові пояснення (заперечення) щодо заяви про забезпечення позову.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ