Справа № 170/790/24
Суддя: Стрілець Н. В.
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/790/24
Пров. № 2-а/170/1/25
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 жовтня 2025 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області в особі судді Стрілець Н.В., вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кирилюк-Гуж Д.С. про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2024 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 20.03.2025 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.06.2024 за №0000278, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

14.10.2025 представник позивача подала клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням вироком законної сили у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.06.2024 за №0000278, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Відповідно до частин першої третьої статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що вирок у справі №170/649/24 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 350 КК України набрав законної сили 04.09.2025.

У зв`язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Крім цього представник позивача просила витребувати з справи №170/649/24 (кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 25.06.2024 за №0000278, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України) відеозапис з нагрудної камери поліцейського, який міститься на DVD-диску, і який постановою слідчого від 30.06.2024 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. Необхідність у витребувані відеозапису з нагрудної камери поліцейського обгрунтовано тим, що на ньому зафіксовано події, які відбувались 25.06.2024 об 12:30 год. час, у який згідно повістки та акту відмови, відбувалось їх вручення.

Тому даний доказ підлягає витребуванню для огляду його в судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування. Судове засідання призначити на 04 грудня 2025 о 11:00 год.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.06.2024 за №0000278, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України (справа №170/649/24), яке знаходиться в канцелярію суду, для огляду в судовому засіданні відеозапис з нагрудної камери поліцейського, який міститься на DVD-диску, і який постановою слідчого від 30.06.2024 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець