Справа № 320/33676/25
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 жовтня 2025 року м. Київ № 320/33676/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ільющенка Ю.А. звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним і скасувати Розпорядження від 12.03.2025 за №184 про призначення грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення, як учаснику бойових дій з числа внутрішньо переміщених осіб, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.04.2018 №280 «Питання забезпечення житлом внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України».

Згідно з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.07.2025 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення виявлених недоліків.

В ухвалі судом зазначені недоліки позовної заяви та запропоновані способи їх усунення.

Встановлено позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 18.08.2025, ухвалу про залишення позову без руху від 22.07.2025 доставлено до його електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» 24.07.2025 о 00:15.

З урахуванням викладеного, визначені в ухвалі суду від 22.07.2025 недоліки позовної заяви мали бути усунуті позивачем не пізніше 04.08.2025.

Проте станом на день постановлення цієї ухвали позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 22.07.2025 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків, у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.

Згідно з резолютивною частиною ухвали від 22.07.2025 позивача було попереджено судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки, про які зазначено в ухвалі від 22.07.2025, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Шевченко А.В.