Справа № 560/6251/25
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6251/25
УХВАЛА

17 жовтня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Відповідач - 1), Військова частина НОМЕР_1 (Відповідач - 2) про визнання протиправними дій та наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом від 16.04.2025 в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов військовозобов`язаного ОСОБА_1 до військової служби під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 ; 2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати копію наказу керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов військовозобов`язаного ОСОБА_1 до військової служби під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 та копії документів на підставі який прийнятий зазначений наказ; 3) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо розгляду заяви про надання відстрочки, враховуючи порушення права на відстрочку від призову під час мобілізації; 4) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ невідомий) звільнити з військової служби військовослужбовця ОСОБА_1 , з подальшим виключенням його зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 , враховуючи порушення права на відстрочку від призову під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після усунення недоліків позову. суд ухвалою від 01.05.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та витребував докази у відповідачів.

Військова частина НОМЕР_1 надала суду Відзив на позові від 05.05.2025 однак не виконала ухвалу суду щодо копії рапортів солдата ОСОБА_1 про звільнення з військової служби і не пояснила причину цього (були чи не були, якщо подані їх копії та результат вирішення). При цьому надано суду копії витягу з наказу №22 від 21.01.2025 з якого видно, що позивач відряджений з Військової частини НОМЕР_2 , тому цю військову частину потрібно залучити в якості другого відповідача, відповідно до вимог ст.48 КАС України.

Відповідач-1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), також не виконав ухвалу від 01.05.2025 про надання доказів, зокрема: 1) заяви позивача про відстрочку від призову від 18.01.2025, результатів її розгляду, та доказів повідомлення позивача про прийняте рішення; 2) наказу про призов позивача та всіх матеріалів, на підставі яких видано останній.

Так як з Відзиву Відповідача - 2 та копії витягу з наказу Військової частини НОМЕР_1 від 17.02.2025 за №49 видно, що солдат ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину, позивачу потрібно надати суду пояснення де він перебуває (служить) з доказами на підтвердження цього.

З урахуванням встановленого, також потрібно залучити, як другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому підпорядкований ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою встановлення обставин у справі.

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам, що згідно з ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень; 4) використання під час процедури врегулювання спору за участю судді портативних, аудіотехнічних пристроїв, а також здійснення фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису.

Керуючись статтями 48, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позивачу - ОСОБА_1 до 30.10.2025 надати суду письмове пояснення з доказами на його підтвердження, пояснивши де він перебуває (служить) після самовільного залишення Військової частини НОМЕР_1 , якщо це має місце.

Повторно зобов`язати Відповідача - 1 надати суду до 30.10.2025 докази: 1) заяву позивача про відстрочку від призову від 18.01.2025, результатів її розгляду, та доказів повідомлення позивача про прийняте рішення; 2) наказу про призов позивача та всіх матеріалів, на підставі яких видано останній, а також пояснити причину невиконання ухвали суду від 01.05.2025.

Залучити як других відповідачів Військову частину НОМЕР_2 (Відповідач-3) та ІНФОРМАЦІЯ_5 (Відповідач - 4), яким надати Відзиви на позов з урахуванням вказаного у цій ухвалі, а Відповідачу - 4 також докази, які суд вимагає у Відповідача - 1.

Відповідачу - 2 до 30.10.2025 надати суду копії рапортів солдата ОСОБА_1 про звільнення з військової служби (були чи не були, якщо подані їх копії та результат вирішення).

Копії ухвали надати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 17 жовтня 2025 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович