Справа № 200/1619/25
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року справа №200/1619/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Сіваченка І.В., Геращенка І.В., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року у справі № 200/1619/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 .

Просив суд:

1) визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за 30 календарних днів перебування у відпустці для лікування у зв`язку із отриманням тяжкого поранення в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок на місяць;

2) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року №168 за 30 календарних днів перебування у відпустці для лікування у зв`язку із отриманням тяжкого поранення, виходячи з її розміру 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок на місяць.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що був призваний до служби по мобілізації на підставі указу президента від 24.02.2022 та 04.07.2024 отримав поранення в районі н.п. Нью Йорк, Бахмутського району Донецької області, що вбачається із довідки про обставини травми). Відповідно до первинного обстеження ВЛК від 29.07.2024 через поранення, що відбулось 04.07.2024 позивачу надано відпустку на лікування строком на 30 календарних днів та у тексті довідки ВЛК не зазначено про тяжкість поранення позивача. В подальшому, після лікування та реабілітації позивач 15.10.2024 знов проходив огляд ВЛК та отримав довідку відповідно до якої від придатний до певних посад несення військової служби та зазначено, що поранення отримане позивачем 04.07.2024 є тяжким. Декілька раз після лікування та реабілітації, позивач звернувся до військової частини із відповідними рапортами про виплату додаткової винагороди, проте за наслідком їх розгляду позивачу усно повідомлено, що додаткових винагород не буде призначено у заявку з тим, що його поранення не є тяжким, а отже вважаючи такі дії відповідача протиправними, позивач вимушений звернутись із даним позовом до суду.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року позов задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення місцевого суду та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відповідачем згідно ст. 52 КАС України заявлено клопотання про заміну відповідача по даній справі військову частину НОМЕР_1 правонаступником - військовою частиною НОМЕР_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-321/65/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році" та директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-22/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у Командуванні Сил територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році" військова частина НОМЕР_2 із 18.08.2025 є правонаступником військової частини НОМЕР_1 у зв`язку із переформуванням.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 292, 310, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача у справі № 200/1619/25 Військову частину НОМЕР_1 на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 (код НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. +380 НОМЕР_4 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повне судове рішення - 16 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку, встановленому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

І. В. Геращенко

Т. Г. Гаврищук