Справа № 333/3899/23
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 333/3899/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 19.09.2025 у справі № 333/3899/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2025 року в адміністративній справі №333/3899/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2025 у справі №333/3899/23 у задоволенні позову відмовлено.

12.09.2025 представником позивача, адвокатом Черніковим Денисом Юрійовичем через підсистему «Електронний суд» на зазначене рішення суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 15.09.2025.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.09.2025 відкрито апеляційне провадження на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2025 в адміністративній справі №333/3899/23.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції допущено технічну описку у тексті вказаної ухвали суду, шляхом невірного зазначення скаржника. Так, замість « ОСОБА_1 » (у відповідному відмінку) помилково зазначено « ОСОБА_2 » (у відповідному відмінку).

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на зазначені норми законодавства та враховуючи характер допущеної описки, вона є технічною, а отже суд доходить висновку про наявність правових підстав для внесення виправлення в ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 19.09.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 19.09.2025 у справі №333/3899/23.

У вступній частині та абзаці другому резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 19.09.2025 у справі №333/3899/23 замість « ОСОБА_2 » (у відповідному відмінку) вірно читати скаржника « ОСОБА_1 » (у відповідному відмінку).

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття (16.10.2025) відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак