Справа № 200/1629/25
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року Справа №200/1629/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., розглянувши клопотання представника відповідача по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3) до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, юридична адреса: 40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28), відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Машинобудівників, 32) про скасування постанови, винесеної Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції 27.02.2025, прийняту в межах виконавчого провадження № 77322927, про залучення третьої особи,-

В С Т А Н О В И В:

Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови.

Ухвалою суду від 11.03.2025 залишено без руху вказану позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надано позивачу термін протягом п`яти днів

Ухвалою суду від 27.03.2025 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі № 200/1629/25.

Ухвалою суду від 10.04.2025 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі № 200/1629/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови відповідно до ухвал суду від 11.03.2025 та від 27.03.2025 на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання уточненої позовної заяви з узгодженим змістом позовних вимог із суб`єктним складом осіб, які визначені позивачем як відповідачі, та привести прохальну частину позову у відповідність із визначеним позивачем складом учасників справи.

На виконання ухвали суду від 10.04.2025 позивачем надано клопотання про виконання ухвали суду, та крім іншого, уточнений позов, в якому у якості відповідача визначене Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції , викладено позовні вимоги в новій редакції, а саме «скасувати постанову, винесену Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції 27.02.2025, прийняту в межах виконавчого провадження № 77322927 про стягнення виконавчого збору в розмірі 32 000,00 грн.» Крім того, позивачем зазначено, що уточненний адміністративний позов направлений через підсистему «Електронний суд» відповідачу - Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, та надано доказ цього направлення.

У період з 14.04.2025 по 18.04.2025 включно суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С. перебував у відпустці .

Ухвалою суду від 28.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №200/1629/25 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.07.2025 залучено до участі в адміністративній справі у якості другого відповідача - відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Витребувано у другого відповідача - відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження № 77322927.

У період з 01.09.2025 по 15.09.2025 судді Зеленову А.С. надана відпустка.

До суду надійшло клопотання відповідача про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - стягувача по виконавчому провадженню з виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.05.2024 у справі № 200/5899/23 Тельник Є. О.

Відповідно до положень статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.Предметом позову у даній справі є правомірність чи протиправність постанови, винесеної Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції 27.02.2025, прийнятої в межах виконавчого провадження № 77322927.

Суд вважає, що заявник клопотання не обґрунтував, яким чином рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки ОСОБА_1 , тому відмовляє у його задоволенні

Керуючись статтями 2, 3, 44, 47, 49, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови, винесеної Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 27.02.2025, прийняту в межах виконавчого провадження № 77322927 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стягувача по виконавчому провадженню з виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.05.2024 у справі № 200/5899/23 ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання.

Ухвала постановлена та підписана 10 жовтня 2025 року.

Суддя А.С. Зеленов