Справа № 560/14503/25
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо проведення нарахування та виплати пенсії за віком з 25.10.2024 у відповідності до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2014-2016 роки та не врахування до страхового стажу періоду навчання у Хмельницькому медичному училищі з 01 вересня 1981 року по 01 березня 1984 року згідно диплому від 01.03.1984 серії НОМЕР_1 .

2. Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 31.10.2024 № 42 щодо проведення нарахування та виплати пенсії за віком у відповідності до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2014-2016 роки та не врахування до страхового стажу періоду навчання у Хмельницькому медичному училищі з 01 вересня 1981 року по 01 березня 1984 року згідно диплому від 01.03.1984 року серії НОМЕР_1 .

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком з 25 жовтня 2024 року на підставі частини 2 статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року № 1058-ІV із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком (2021-2023 роки), з урахуванням виплачених сум, та зарахувати до страхового стажу період навчання у Хмельницькому медичному училищі з 01 вересня 1981 року по 01 березня 1984 року згідно диплому від 01.03.1984 року серії НОМЕР_1 , який становить 2 роки 6 місяців.

Ухвалою суду від 23.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області подано відзив на позов, в якому вказує, що позивачем пропущено строк звернення до суду.

Звертає увагу, що позивач заявляє позовні вимоги про перерахунок та виплату пенсії з 25.10.2024. Проте до суду за захистом свого порушеного права звернувся лише 20.08.2025, що суперечить чинним нормам КАС України.

Отже, відповідачем фактично заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Надаючи правову оцінку поданому клопотанню, суд зазначає та враховує наступне.

Згідно із ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При цьому, суд звертає увагу, що позивач оскаржує рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 31.10.2024 про відмову у перерахунку ОСОБА_1 пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а саме за 2021-2023 роки.

Про прийняте рішення позивача повідомлено листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 03.06.2025 №2200-0305-8/41466.

Таким чином, про рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 31.10.2024 позивач дізнався лише з листа Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 03.06.2025.

Докази іншого, зокрема, що позивачу було достовірно відомо про наявність такого рішення раніше, у суду відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не було пропущено строк звернення до суду, а тому в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук