Справа № 278/4628/25
Суддя: Вальчук В. В.
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/4628/25
Провадження № 2-а/282/36/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2025 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В. В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Паруль Юлія Олегівна до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 13.10.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

20.10.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 13.10.2025 та клопотання про витребування доказів.

Згідно положень ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетними є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України, визначено, що справами незначної складності є справи, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява після усунення недоліків подана з додержанням вимог викладених у ст.ст.159-160 КАС України.

До заяви про усунення недоліків, представником позивача Паруль Ю.О. додано клопотання про витребування постанови по справі про адміністративне правопорушення керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнятої на підставі протоколу про адмінправопорушення №4/409 від 10.08.2025 за ч.3 ст.210-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 . Дане клопотання мотивоване тим, що на її звернення щодо отримання оскаржуваної постанови, належну копію вона не отримала, про що надала суду відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На думку суду представником позивача чітко наведено підстави та надано відповідні докази для витребування оскаржуваної постанови, а тому її клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.ч.7-9 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ураховуючи викладене, справа підлягає прийняттю до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, визначеними ст.268, 269, 270, 271, 286 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.12, 18, 22, 80, 194, 248, 256, 257-263, 268-271, 286, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти та відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Паруль Юлія Олегівна до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засідання на 13 год. 40 хв. 30 жовтня 2025 року в залі судових засідань Любарського районного суду Житомирської області про що повідомити сторони у справі.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_2 постанову по справі про адміністративне правопорушення винесену керівником ІНФОРМАЦІЯ_2 за наслідками розгляду протоколу про адмінправопорушення №4/409 від 10.08.2025 за ч.3 ст.210-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у відповідності до ч.ч.7-9 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Встановити строк виконання постанови п`ять днів з моменту отримання.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначенихст.286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Вальчук