Справа № 320/12616/25
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Оксененка О.М., Черпака Ю.К., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства енергетики України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства енергетики України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року, ОСОБА_1 13 серпня 2025 року через «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду або ухвалити рішення про відкриття провадження по справі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору на суму 2422,40 грн. Позивачем отримано ухвалу суду в електронному кабінеті 25 вересня 2025 року о 18 год 10 хв, тобто у розумінні частини шостої статті 251 КАС України - 26 вересня 2025 року.

Станом на час розгляду матеріалів даної апеляційної скарги визначені недоліки апеляційної скарги позивач не усунув, документ про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн до суду апеляційної інстанції не надав.

Відповідно до частини другої статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За змістом пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Згідно частини п`ятої статті 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 296, 298, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства енергетики України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді: О.М. Оксененко

Ю.К. Черпак