Справа № 944/1668/25
Суддя: Колтун Ю. М.
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/1668/25
Провадження №2-а/944/63/25
УХВАЛА

17.10.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Корабель С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області у якій просить визнати дії старшого сержанта поліції Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області Палюха І.С. протиправними та скасувати постанову.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 17.04.2025 у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Відповідно до ч.ч. 3-6 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Отже, враховуючи викладене, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління національної поліції у Львівській області.

Частиною 1 ст. 269 КАС України передбачено право відповідача подати відзив, з огляду на що суд вважає за необхідне з метою виконання процесуальних вимог встановити другому відповідачу строк для подання такого відзиву.

Керуючись ст.ст. 9, 48, 248, 269, 286 КАС України, суд

у х в а л и в:

залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області (код ЄРДПОУ 40108833) розташоване за юридичною адресою: м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3.

Направити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області копію позовної заяви та копію цієї ухвали.

Надати Головному управлінню Національної поліції у Львівській області строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління поліції у Львівській області, Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкласти на 11:30 годину 13.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Юрій КОЛТУН