Справа № 204/10895/25
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/204/72/25
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Книш А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, у якій просить скасувати зазначену постанову як таку, що винесена без достатніх правових підстав, зупинити виконання постанови до розгляду справи судом (якщо ще не повернули кошти) та у разі скасування постанови повернути безпідставно стягнуті кошти.

Ознайомившись із зазначеною скаргою встановлено, що вона не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

В порушення частини першої статті 160 КАС України ОСОБА_1 подано до суду скаргу, а не позовну заяву.

Також відповідно до частини першої статті 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно частини першої статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Так, у скарзі в порушення зазначених норм процесуальний статус у справі ОСОБА_1 вказаний як «заявник».

Також в порушення пункту другого частини п`ятої статті 160 КАС України ОСОБА_1 не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, в порушення пункту четвертого частини п`ятої статті 160 КАС України, ОСОБА_1 не зазначено зміст позовних вимог до відповідача, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Також в порушення пункту четвертого частини п`ятої статті 160 КАС України у скарзі не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме ОСОБА_1 просить «скасувати зазначену постанову», однак яку саме постанову він просить скасувати не зазначено (не зазначено серію і номер оскаржуваної постанови). Крім того, ОСОБА_1 просить у разі скасування постанови повернути безпідставно стягнуті кошти, однак у якому саме розмірі він просить стягнути кошти ОСОБА_1 не конкретизовано.

В порушення пункту п`ятого частини п`ятої статті 160 КАС України ОСОБА_1 у скарзі не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги щодо зупинення виконання постанови до розгляду справи судом (якщо ще не повернули кошти) та повернення безпідставно стягнутих коштів.

Крім того, в порушення частини третьої статті 161 КАС України позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 у скарзі просив звільнити його від сплати судового збору, оскільки штраф списаний незаконно і він не має доступу до постанови, однак на жоден пункт частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає пільги щодо сплати судового збору, не посилається.

Частиною п`ятою статті 242 КАС України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В даному випадку судом враховуються висновки, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі 543/775/17, відповідно до яких зазначено, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, за подання позову про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в електронній формі ОСОБА_1 потрібно сплатити судовий збір у розмірі 484,48 грн (605,60*0,8) на р/р UA0004632, код отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101.

Крім того, в порушення вимог частини сьомої статті 161 КАС України, ОСОБА_1 не додано копію постанови, що оскаржується, а у разі відсутності такої у позивача - клопотання про її витребування.

Таким чином, ОСОБА_1 потрібно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, з копіями указаних документів та доказами сплати судового збору.

Згідно частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали та попередити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя