Справа № 826/1411/14
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

вступна та резолютивна частини

20 жовтня 2025 року Справа №826/1411/14

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про заміну відповідача в адміністративній справі за позовною заявою

Громадянина Республіки Вірменії ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

Київського слідчого ізолятору

Державної установи Бердичівська виправна колонія (№70)

Вінницької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 1

Департамент з питань виконання кримінальних покарань

Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України

про визнання бездіяльності протиправною,

за участю: позивача- ОСОБА_1

представника:

позивача: Петренко І.Л. - адвокат

Міністерства юстиції України- Вишнякова А.М.

Департаменту з питань виконання кримінальних покарань -Джафаров Д.Е. огли

Вінницької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 1 - Грицалюк Т.П.

Керуючись ст.ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну сторони у справі задовольнити частково шляхом залучення співвідповідача.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача у справі в частині позовних вимог заявлених до Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України Державну пенітенціарну службу України (, адреса: 04050, м. Київ, вулиця Юрія Іллєнка, 81).

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Зобов`язати позивача направити Державній пенітенціарній служби України копію адміністративного позову з додатками.

Запропонувати Державній пенітенціарній служби України у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.

У разі ненадання Державною пенітенціарною службою України відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що, беручи до уваги Рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, тимчасово до припинення або скасування воєнного стану:

- на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться;

- учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду: через особистий кабінет в системі Електронний суд або у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Вступну та резолютивну частини ухвали складено, підписано та проголошено у судовому засіданні.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 27 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко