Справа № 718/2839/25
Суддя: Нагорний В. В.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/2839/25
Номер провадження 2-а/718/60/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.10.2025 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області як адміністративний суд в особі судді Нагорного В.В, перевіривши матеріали позовної заяви, поданої адвокатом Маковійчуком П.В. в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення -

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2025 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області в інтересах ОСОБА_1 звернувся адвокат Маковійчук П.В. із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що позовна заява підписана адвокатом Маковійчуком П.В., однак до позовної заяви долучено ордер на надання правничої допомоги від 16.10.2025, відповідно до якого правничу допомогу ОСОБА_1 надає адвокат Маковійчук Люся Василівна.

Натомість долучений до позовної заяви договір про надання правничої допомоги від 16 жовтня 2025 року підписаний адвокатом Маковійчуком П.В. та Ткачиком С.Ю.

Відповідно до ч.4 ст.59 КАСУ повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

За таких обставин, суд відхиляє наявний у справі договір про надання правничої допомоги від 16 жовтня 2025 року підписаний адвокатом Маковійчуком П.В. та ОСОБА_1 як доказ належного представництва інтересів останнього адвокатом Маковійчуком П.В. та приходить до висновку, що у матеріалах справи відсутні належні докази того, що позовна заява подана особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (п.1 ч.4 ст.169 КАС України).

Керуючись ст.ст.59, 160, 169, 241, 248, 256КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву, подану адвокатом Маковійчуком П.В. в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В. Нагорний