Справа № 205/15164/25
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження№ 2-а/205/266/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Курбанова Н.М., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, зобов`язання вчинити певні дії,

третя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому просить визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо ініціювання його розшуку та внесення відповідних відомостей до системи «Резерв+» та баз Національної поліції; зобов`язати відповідача виключити відомості про його розшук із системи «Резерв+» та повідомити про це Національну поліцію; визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 500 грн. за ст. 210-1 КУпАП (або іншу норму, якщо її зазначено); закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення; стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Крім того, позивач просив поновити строк звернення до адміністративного суду, вважаючи його пропущеним, посилаючись на те, що копію постанови про адміністративне стягнення він не отримував і не був повідомлений про її ухвалення чи розгляд справи, про її існування та відомості про розшук він дізнався через мобільний за стосунок «Резерв+» у вересні 2025 р. Після отримання такої інформації негайно звернувся письмово до відповідача з вимогою надати копію постанови та матеріали справи, але відповіді не отримав. Вважає, що строк на звернення до суду пропущено не з його вини, а з причин, що не залежали від нього.

08.10.2025 р. ухвалою суду даний позов залишено без руху, тому що позивачем до позовної заяви не додано: документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; копію постанови про адміністративне правопорушення, не заявлено клопотання про її витребування та позивачу необхідно визначитись із відповідачами по справі та юрисдикційною належністю розгляду даного позову, виходячи із характеру позовних вимог та нормативного регулювання.

14.10.2025 р. позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 08.10.2025 р., у наданий термін, а саме уточнив позовні вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, зобов`язання вчинити певні дії, згідно квитанції від 13.10.2025 р. сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за подачу даного позову та подав клопотання про витребування оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд ознайомившись зі змістом заяви та поданими на підтвердження у ній доводів доказами, вважає, що строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 80, 160, 161, 257 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддею одноособово.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.