Справа № 320/12511/25
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 жовтня 2025 року м. Київ 320/12511/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Національної академії внутрішніх справ

до ОСОБА_1

про відшкодування витрат у сумі 86 103,56 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася Національна академія внутрішніх справ з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат у сумі 86 103,56 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №320/47663/24. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що у справі №320/4747663/24 ОСОБА_1 оскаржується наказ про його звільнення зі служби з поліції.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач навчався в НАВС з 01.09.2021 по 10.02.2023 і вартість витрат, пов`язаних з утриманням його у навчальному складає 86 103,56 грн. (вісімдесят шість тисяч сто три грн. 56 коп.) Відповідно до п. 3.3.7. Контракту, Відповідач зобов`язувалася у разі дострокового розірвання Контракту відшкодувати Міністерству внутрішніх справ України, в особі Виконавця (НАВС), витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до п. 4 ст. 74 Закону України «Про Національну поліцію». Отже, звільнившись зі служби в поліції з 25.06.2024, відповідно до наказу ГУНП у м. Києві від 25.06.2024 № 1159 о/с у відповідача виник обов`язок по відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі.

Судом з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 відкрито провадження у справі №320/47663/24 за позовом ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вище викладене та предмет спору у даній справі, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №320/12511/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/47663/24.

Зобов`язати представників сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/47663/24.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Жук Р.В.