Справа № 380/14417/25
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

20 жовтня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Морської Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів-Агротех" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Львів-Агротех" (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (далі - відповідач 1), Державної податкової служби України (далі - відповідач 2 ), в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області від 27.03.2025 №12676539/36738948 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВАГРОТЕХ» у реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної №68 від 17.05.2024;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ-АГРОТЕХ», податкову накладну № 68 від 17.05.2024 датою того операційного дня, коли ці накладна була направлена засобами електронного зв`язку для реєстрації в ЄРПН.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 у справі №380/14417/25 позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 27.03.2025 №12676539/36738948.

Зобов`язано Державну податкову службу України (04053, м. Київ, пл. Львівська, буд. 8; ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №68 від 17.05.2024, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Львів-Агротех" (, адреса: автодорога Київ-Чоп 00 км + 550 м (зліва),с. Сороки-Львівські, Львівський р-н, Львівська обл.,81120), датою її подання на реєстрацію.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС України у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35; ЄДРПОУ ВП 43968090) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів-Агротех" (, адреса: автодорога Київ-Чоп 00 км + 550 м (зліва),с. Сороки-Львівські, Львівський р-н, Львівська обл.,81120) судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн, 20 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, буд. 8; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів-Агротех" (, адреса: автодорога Київ-Чоп 00 км + 550 м (зліва),с. Сороки-Львівські, Львівський р-н, Львівська обл.,81120) судовий збір у сумі 1211(одна тисяча двісті одинадцять) грн, 20 коп.

15.10.2025 позивач подав до суду заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею визначено суддю Морську Г.М.

Відповідно до положень ст. 119 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Частиною 3 ст. 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання позивача в порядку письмового провадження.

Вирішуючи подачу заяву позивачем, суд зазначає таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначається Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".

Під час подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у сумі 4844,80 грн.

У рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 у справі №380/14417/25 за рахунок бюджетних асигнувань вирішено стягнути з Головного управління ДПС України у Львівській області та Державної податкової служби України сумарно 2422,40 грн.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу надмірно сплаченого, відповідно до платіжного доручення від 15.07.2025 №4416, судового збору при поданні позову у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 4, 166, 240, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів-Агротех" про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів-Агротех" (, адреса: автодорога Київ-Чоп 00 км + 550 м (зліва), с. Сороки-Львівські, Львівський р-н, Львівська обл., 81120) надмірно сплачену суму судового збору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп, сплаченої відповідно до платіжного доручення від 15.07.2025 №4416.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Морська Г.М.