Справа № 477/2210/25
Суддя: Полішко В. В.
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 477/2210/25
Провадження № 2-а/477/23/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову від 10 березня 2015 року № 172 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення штрафу у сумі 34000,00 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог статі 160 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас, з огляду на зміст позовної заяви відповідачем не зазначений відповідач та відомості про нього, передбачені п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме орган з рішенням якого він не погоджується та оскаржує, адреса місцезнаходження цього органу та інші дані.

Крім цього, у позові не зазначено за яке саме правопорушення позивача притягнуто до адміністративної відповідальності, матеріали позову не містять постанову (або її копію) про накладення штрафу на ОСОБА_1 , з якою не погоджується позивач.

В зв`язку з цим, позивачу необхідно у позовній заяві вказати відповідача, а саме орган з рішенням якого він не погоджується, місцезнаходження та інші дані, передбачені ст. 160 КАС України, зазначити за яке правопорушення його притягнуто до відповідальності, а також долучити до матеріалів позову постанову про накладення штрафу, яка оскаржується ним.

Також, позивачу необхідно зазначити своє місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви у спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позов буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Відповідно до ст.ст.295, 297 КАС України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Вітовський районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В.Полішко