Справа № 160/27684/25
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року Справа 160/27684/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення №98 Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 09.06.2025 року, рішення №13 Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 08.08.2025 року, рішення №98 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 29.08.2025 року, щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 до страхового стажу: період роботи з 03.10.1995 року по 07.02.1996 року; до пільгового стажу: період роботи за Списком №1 з 20.08.1996 року по 04.10.2001 року на посаді вантажника, зайнятого на розвантажуванні гарячого агломерату на бункерах та з 03.06.2004 року по 13.02.2012 року на посаді машиніста шихтоподачі, зайнятого на бункерах і підбункерних приміщеннях;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу: період роботи з 03.10.1995 року по 07.02.1996 року; до пільгового стажу: період роботи за Списком №1 з 20.08.1996 року по 04.10.2001 року на посаді вантажника, зайнятого на розвантажуванні гарячого агломерату на бункерах та з 03.06.2004 року по 13.02.2012 року на посаді машиніста шихтоподачі, зайнятого на бункерах і підбункерних приміщеннях; період служби в Військовій частині НОМЕР_1 до пільгового стажу в кратному обчисленні, як час проходження військової служби в особливий період з 15.06.2022 року по 24.06.2022 року, з 01.09.2022 року по 19.09.2022 року, з 18.11.2022 року по 30.11.2022 року, з 01.12.2022 року по 31.12.2022 року, з 29.03.2023 року по 31.03.2023 року, з 01.04.2023 року по 30.04.2023 року, з 01.05.2023 року по 20.05.2023 року, з 31.05.2023 року по 31.05.2023 року, з 01.06.2023 року по 30.06.2023 року, з 01.07.2003 року по 31.07.2003 року, з 01.08.2023 року по 17.08.2023 року, та період служби у Військової частини НОМЕР_2 Другого корпусу національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 03.02.2025 року по 22.05.2025 року; з 07.06.2025 року по 11.09.2025 року, коли ОСОБА_1 брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, один місяць служби за три до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію відповідно до ст. 114 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з дня звернення з відповідною заявою до УПФУ в Дніпропетровській області.

29.09.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

21.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із уточненою позовною заявою, поданою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення 09.06.2025 року рішенням №98 Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 09.06.2025 року, рішення №13 Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 08.08.2025 року, рішення №98 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 29.08.2025 року щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 , до: страхового стажу: період роботи з 03.10.1995 року по 07.02.1996 року; пільгового стажу: період роботи за Списком №1 з 20.08.1996 року по 04.10.2001 року, на посаді вантажника, зайнятого на розвантажуванні гарячого агломерату на бункерах та з 03.06.2004 року по 13.20.2012 року, на посаді машиніста шихтоподачі, зайнятого на бункерах і підбункерних приміщеннях;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 , до: страхового стажу: період роботи з 03.10.1995 року по 07.02.1996 року; пільгового стажу: період роботи за Списком №1 з 20.08.1996 року по 04.10.2001 року, на посаді вантажника, зайнятого на розвантажуванні гарячого агломерату на бункерах та з 03.06.2004 року по 13.02.2012 року, на посаді машиніста шихтоподачі, зайнятого на бункерах і підбункерних приміщеннях;- період служби у Військовій частині НОМЕР_1 до пільгового стажу в кратному обчисленні, як час проходження військової служби в особливий період з 15.06.2022 року по 24.06.2022 року, з 01.09.2022 року по 19.09.2022 року, з 18.11.2022 року по 30.11.2022 року, з 01.12.2022 року по 31.12.2022 року, з 29.03.2023 року по 31.03.2023 року, з 01.04.2023 року по 30.04.2023 року, з 01.05.2023 року по 20.05.2023 року, з 31.05.2023 року по 31.05.2023 року, з 01.06.2023 року по 30.06.2023 року, з 01.07.2023 року по 31.07.2023 року, з 01.08.2023 року по 17.08.2023 року, та період служби у військової частини НОМЕР_2 Другого корпусу національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 03.02.2025 року по 22.05.2025 року; з 07.06.2025 року по 11.09.2025 року, коли ОСОБА_1 брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, - один місяць служби за три до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію відповідно до ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з дня звернення з відповідною заявою до УПФУ в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу, що статтею 47 КАС України передбачено право позивача на подання до суду заяви: про зміну предмету або підстав позову, про збільшення або зменшення розміру позовних вимог, в свою чергу, позивач звернувся до суду із уточненою позовною, з якої не можливо встановити до якої із зазначених вище заяв вона відносяться.

З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що стаття 47 КАС України не передбачає подання уточненої позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення уточненої позовної заяви ОСОБА_1 заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський