Справа № 754/17229/25
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/637/25
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 07.10.2025 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Одночасно, у позовній заяві позивач просив про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на ту обставину, що копію постанови про адміністративне правопорушення йому одразу вручено не було і лише за запитом адвоката було надіслано повідомлення, а в подальшому ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження 28.07.2025 ним отримано було копію самої постанови, а відтак вважає такий пропуск на оскарження постанови відбувся із поважних причин.

Вивчивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У поданому позові, позивач зазначає про поважність підстав пропуску строку на звернення до суду та особисто вказує, що початком відліку строку на оскарження постанови, з урахуванням попередніх поважних підстав, є 26.07.2025.

Разом з тим, обгрунтування причин поважності пропуску вказаного строку починаючи з 26.07.2025 позивачем загалом не наведено, а відтак приходжу до висновку, що позивачу необхідно надати суду докази інших підстав поважності його пропуску починаючи з 26.07.2025.

Вище наведені недоліки позову унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Згідно із ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, вважаю необхідним залишити позов без руху, визначивши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк подана заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А.Зотько