Справа № 200/6698/25
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року Справа №200/6698/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача

про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1

до відповідачів

ІНФОРМАЦІЯ_1 , Краматорського районного управління поліції Головного

управління Національної поліції в Донецькій області

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (юридична адреса: 84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Академічна, 25) про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення звернення від 09.02.2025 №Е3160657 щодо порушення правил військового обліку, законодавства про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, та оголошення в розшук, з вимогою адміністративного затримання, доставки працівниками НП до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколу про адміністративне правопорушення та вчинення інших дій, визнання протиправними дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», електронного кабінету призовника, військовозобов`язаного та резервіста інформації про порушення правил військового обліку, законодавства про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, та оголошення в розшук, з вимогою адміністративного затримання, доставки працівниками НП до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколу про адміністративне правопорушення та вчинення інших дій, зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області повідомлення про відсутність для адміністративного затримання та доставлення, як такого, що порушує правила військового обліку, законодавства про мобілізаційну підготовку та мобілізацію до районного ТЦК та СП для складання протоколу про адміністративне правопорушення, зобов`язання виключити Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», електронного кабінету призовника, військовозобов`язаного та резервіста інформацію про порушення правил військового обліку, законодавства про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, та оголошення в розшук, з вимогою адміністративного затримання, доставки працівниками НП до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколу про адміністративне правопорушення та вчинення інших дій, зобов`язання Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області виключити з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», інших баз НП всю інформацію про порушення правил військового обліку, законодавства про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, та оголошення в розшук, з вимогою адміністративного затримання, доставки працівниками НП до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколу про адміністративне правопорушення та вчинення інших дій.

Представником позивача надане клопотання про витребування доказів у справі.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, суд зважає на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Статтею 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Суд зазначає, що вимоги до клопотання про витребування доказів є вичерпними та обов`язковими. Водночас, ознайомившись зі змістом клопотання позивача про витребування доказів, судом встановлено, що останнє не містить у собі обґрунтованих підстав для витребування зазначених у клопотанні документів.

За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі №200/6698/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Давиденко