Справа № 370/2939/25
Суддя: Бізяєва Н. О.
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"16" жовтня 2025 р. Справа № 370/2939/25
Провадження № 2-а/370/23/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 рік сел.Макарів

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Гребінської Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 03.10.2025 року відкрито провадження по справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14.10.2025 року до Макарівського районного суду Київської області від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Живага О.В. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача, а саме: Макарівську селищну раду замінити на Адміністративну комісію при виконавчому комітеті Макарівської селищної ради.

Рзглянувши клопотання, дослідивши матеріали адміністративної справи, що стосуються даного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

На підставі викладеного, враховуючи те, що заміна первісного відповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача - Макарівської селищної ради Київської області належним - виконавчим комітетом Макарівської селищної ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання предстанивка позивача Живагі Олександра Васильовича про заміну неналежного відповідача належним - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Макарівської селищної ради Київської області у справі №370/2939/25 за позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на належного відповідача - Виконавчий комітет Макарівської селищної ради Київської областіі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Зобов`язати позивача надіслати виконавчому комітеті Макарівської селищної ради Київської області позовну заяву та додані до неї документи, а докази такого надсилання надати суду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надіслання (надання) до суду відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суддя: Н.О. Бізяєва