Справа № 754/15713/25
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/612/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя О. Грегуль, секретар судового засідання І. Чебанова,

ОСОБА_2 - позивач

ІНФОРМАЦІЯ_1 - відповідач

Яковенко С.І. - адвокат позивача

ОСОБА_3 - представник відповідача (

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов з проханням визнати протиправною та скасувати постанову відповідача № 3300 від 15.08.2025 за ч. 3 ст. 210 КУпАП від 16.08.2024. Також стороною позивача до позову додано заяву позивача про поновлення строку для подання позову про оскарження постанови.

Головуючому справу передано 23.09.2025.

Ухвалою суду від 23.09.2025 відкрито провадження.

Ухвалою суду від 23.09.2025 витребувано докази.

Про час і місце розгляду справи всі учасники справи повідомлялись належним чином через повідомлені і доступні суду засоби зв`язку відповідно: поштою, електронною поштою, SMS, додаток «Дія», під розписку (позивач), а також інформація про рух справи розміщується на офіційному сайті суду і є загальнодоступною.

У судовому засіданні адвокат позивача підтримав позов та заяву про поновлення строку на оскарження постанови і не заперечував проти розгляду справи за відсутності сторони відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав.

Відповідачем подано відзив з проханням відмовити в задоволенні позову та виконано ухвалу про витребування доказів і заявлено прохання про розгляд справи за відсутності сторони відповідача.

Стороною позивача подано відповідь на відзив з проханням задовольнити позов.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, 1. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. 2. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Заяв/клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надійшло.

З урахуванням викладеного і ст. 205 КАС України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення строку на оскарження постанови за відсутності сторони відповідача.

Вислухавши адвоката позивача, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Оскаржувану постанову позивач отримав 31.08.2025.

08.09.2025 позивач звернувся до центру правової допомоги.

Доручення адвокату видано 10.09.2025.

Позов підписано 15.09.2025 (четвер) і подано до суду поштою.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, 2. Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч. 1 ст. 120 КАС України, 1. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 122 КАС України, 3. Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У заяві про поновлення строку для звернення до суду з позовом про оскарження постанови зазначається, що позивач лише 08.09.2025 звернувся до центру безоплатної правничої допомоги та стороні позивача необхідний був час для підготовки обґрунтованої позиції.

Зволікання позивача з 01.09.2025 по 08.09.2025 із зверненням за отриманням правничої допомоги не свідчить про поважність причин пропуску строку, а тим паче в умовах війни.

Скільки часу витрачено на підготовку обґрунтування позиції сторони позивача для звернення до суду стороною позивача суду не надано.

Відповідно до довідки ВЛК від 14.12.2024 позивач придатний до військової служби.

З урахуванням викладеного суд вважає причини пропуску строку для звернення до суду сторони позивача неповажними.

За таких обставин позов залишається без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України,

УХВАЛИВ:

У справі № 754/15713/25 залишити без розгляду адміністративний позов позивача ( ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація: АДРЕСА_1 ) до відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: