Справа № 200/7954/25
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2025 року Справа №200/7954/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., дослідивши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59; адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 286) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКАСТ" (місцезнаходження: 85322, Донецька область, м. Мирноград, вул. Курська, 17) про стягнення суми податкового боргу,

У С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Донецькій області (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКАСТ" (далі - відповідач), відповідно до якого просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКАСТ" () до бюджету кошти з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, у розмірі суми податкового боргу 490 097,54 грн, а саме:

- з орендної плати з юридичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010600, код території UA0011148, Покровська ТГ) у сумі 234 291,34 грн; - з орендної плати з юридичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010600, код території UA0031920, Курахівська ТГ) у сумі 250 390,22 грн;

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код класифікації доходів бюджету 18010400, код території UA0011148, Покровська ТГ), у сумі 1 038,05 грн;

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код класифікації доходів бюджету 18010400, код території UA0031920, Курахівська ТГ), у сумі 4 377,93 гривень.

Дана позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Установлених КАС України підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

У позовній заяві позивач вказує, що на підставі пункту 27 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" він звільнений від сплати судового збору за подання позову.

За пунктом 27 частини 1 статті 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняється центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи, - в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Отже, з огляду на предмет цього спору, позивач є звільненим від сплати судового збору за даною позовною заявою.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України визначено, що за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне провести розгляд даної справи у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до позовної заяви місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКАСТ" є 85322, Донецька область, м. Мирноград, вул. Курська, 17, що підтверджується також відповіддю № 1906667 від 20.10.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, наданою на запит суду.

Згідно інформації розміщеній на офіційному сайті Акціонерного товариства "Укрпошта", поштове відділення 85023 у м. Мирноград "Тимчасово не функціонує".

У відповідача відсутній зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС згідно з відповіддю № 20.10.2025 № 22713923, наданою на запит суду.

Відповідно до статті 130 КАС України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, з метою інформування відповідача про надходження позовної заяви до суду, суд вважає за необхідне здійснити повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКАСТ" через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 5, 12, 160, 161, 171, 172, 248, 256, 257, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКАСТ" про стягнення суми податкового боргу та відкрити провадження у справі № 200/7954/25.

Призначити дану справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Здійснити повідомлення через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та витребуваних доказів - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і усіх доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3 та 4 статті 162 КАС України).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКАСТ":

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Усі відповідні заяви, клопотання та докази сторони у даній справі мають направити через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або на електронну адресу адміністративного суду: (із використанням електронного цифрового підпису).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами 2-4 статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі інтернет за вебадресою: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570/.

Ухвала складена та підписана 20 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.І. Бабіч