Справа № 280/12206/24
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №280/12206/24

адміністративне провадження №К/990/41383/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Компанії Лайвстрім ЛЛС (Livestream LLC) на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року у справі за позовом Компанії Лайвстрім ЛЛС (Livestream LLC) до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Компанія Лайвстрім ЛЛС (Livestream LLC) звернулась до суду з позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11 вересня 2024 року №300, №300.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 8 квітня 2025 року вимоги позову задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 8 квітня 2025 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову Компанії Лайвстрім ЛЛС (Livestream LLC) до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено повністю.

9 жовтня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Компанії Лайвстрім ЛЛС (Livestream LLC) на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 8 квітня 2025 року.

Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених пунктами 1, 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

Щодо заявленого скаржником клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення, суд звертає увагу, що відповідно до положень статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд цього клопотання здійснюється в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії Лайвстрім ЛЛС (Livestream LLC) на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року у справі за позовом Компанії Лайвстрім ЛЛС (Livestream LLC) до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати справу із Запорізького окружного адміністративного суду.

У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх