Справа № 640/14935/22
Суддя: Олійник С. В.
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Поліщук Є.Д..,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Українець М.П.,

представника відповідача Гололюка М.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Українця Миколи Петровича за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій посадових осіб суб`єкта владних повноважень

встановив:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій посадових осіб суб`єкта владних повноважень.

Представником позивача було заявлено клопотання про витребування інформації щодо на підтвердження обставин щодо відсутності через кібератаку на інформаційно текомукаційну систему автоматичної фіксації габаритно-вагового контролю транспортних засобів вірусом вимагачем інформаційних файлів електронних доказів.

Позивач підтримав клопотання.

Представник відповідача не заперечував проти клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 6, 9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати з Державної служби України з безпеки на транспорті зазначену інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72,80 КАС України, суд

постановив:

Витребувати з Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр. Перемоги,14) інформацію щодо здійснення кібератаки на систему автоматичної фіксації габаритно-вагового контролю транспортних засобів.

Витребувану інформацію направити на адресу Вишгородського районного суду Київської області до наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник