Справа № 320/35531/23
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

16 жовтня 2025 року 320/35531/23

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в м. Києві в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом Приватного Підприємства "Будпостач" до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Приватне Підприємство "Будпостач" з позовом до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 року адміністративний позов- задоволено.

Визнати протиправним та скасувати рішення Тернопільської митниці від 26.09.2023 №UA403070/2023/000164/2 про коригування митної вартості товарів.

Стягнути на користь ПП Будпостач за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Тернопільської митниці судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Позивач подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме вказавши вірну дату та номер рішення митриці "від 11.05.2023 року №UA403070/2023/000073/1", замість "від 26.09.2023 року №UA403070/2023/000164/2".

При дослідженні рішення у справі №320/35531/23 від 25.03.2024 р. судом встановлено, що останнім допущено описку в даті та номері рішення митниці.

Відповідно до частини 1-2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, в рішенні Київського окружного адміністративного суду міститься описка, яка підлягає виправленню шляхом заміни вірного номеру та дати рішення митниці.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні в адміністративній справі №320/35531/23. Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи. Керуючись статтями 243, 248, 374 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку (технічну помилку) в тексті (вступна, резолютивна частини) рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 у справі № 320/35531/23, зазначивши вірну дату і номер рішення митниці, а саме "від 11.05.2023 року №UA403070/2023/000073/1", замість "від 26.09.2023 року №UA403070/2023/000164/2".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 у справі № 320/35531/23.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лиска І.Г.