Справа № 607/17091/25
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2025 Справа №607/17091/25 Провадження №2-асз/607/3/25

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 607/17091/25 за заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов про адміністративні правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов про адміністративні правопорушення №490 та №491 від 07 квітня 2025 року, про накладення на нього адміністративних стягнень у виді штрафів в розмірі 17 000 грн., щодо кожної.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 серпня 2025 року заяву залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для надання суду належним чином складеної позовної заяви, долучення доказів надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи ІНФОРМАЦІЯ_2 , долучення документу, який підтверджує обставини, що викладені у позовній заяві, зокрема витягу з електронного військово-облікового документа «Резерв +» та подання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Надалі, ухвалою суду від 19 вересня 2025 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання поважною причини пропуску позивачем строку оскарження постанов по справі про адміністративне правопорушення та поновлення зазначеного строку, відмовлено, а заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов про адміністративні правопорушення повернуто позивачу.

22 вересня 2025 року від заявника ОСОБА_1 через «Електронний суд» (документ сформований 22.09.2025) до суду надійшла заява про повернення судового збору сплаченого ОСОБА_1 за подання позовної заяви в сумі 605,60 грн.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи, що вищевказаний позов повернутий позивачу, вважаю за необхідне також повернути позивачу судовий збір сплачений ним під час звернення до суду з даним позовом в сумі 605, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 607/17091/25 за заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 605, 60 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції №В1Н9-ЗТНЗ-К9К4-М81С від 18.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Л. Т. Базан