Справа № 320/3259/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про допит свідка у режимі відеоконференції

20 жовтня 2025 року № 320/3259/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., розглянувши письмове клопотання представника позивача про допит свідка у режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРАЙВ ПЕТРОЛ» до Головного управління ДПС у місті Києві (відокремленого підрозділу Державної податкової служби України), за участі третьої особи Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/3259/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРАЙВ ПЕТРОЛ» до Головного управління ДПС у місті Києві (відокремленого підрозділу Державної податкової служби України), за участі третьої особи Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № , винесених 27 вересня 2024 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 ухвалено клопотання представника Головного управління ДПС в м. Києві про залучення третьої особи задовольнити. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

У подальшому, 16.10.2025 на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшло письмове клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРАЙВ ПЕТРОЛ» про виклик свідка та проведення його допиту в режимі відеоконференції. Так, в обґрунтування представник позивача зазначив, що Свідку ОСОБА_1 , відомі обставини, які підлягають з`ясуванню в межах розгляду даної справи, зокрема щодо факту невручення акта за результатами фактичної перевірки, що проводилася у період з 28 червня по 02 липня 2024 року. Свідок має місце реєстрації та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На даний момент, у зв`язку з постійною загрозою обстрілів, свідок тимчасово змінив місце проживання та переїхав до міста Дрогобич Львівської області, де планує перебувати найближчим часом. З огляду на те, що свідок фактично перебуває на території міста Дрогобич, Львівської області, а також беручи до уваги воєнну агресію російської федерації проти України, його поїздка до міста Києва пов`язана з потенційною загрозою для життя та здоров`я. Таким чином, сторона позивача просить суд доручити проведення судового засідання, призначеного на 23.10.2025 року о 15 год. 30 хв., в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (місцезнаходження: 82100, Львівська обл., місто Дрогобич, вулиця Війтівська Гора, будинок 39).

Суд, дослідивши подане письмове клопотання про допит свідка та проведення його допиту в режимі відеоконференції, враховуючи необхідність забезпечення розгляду справи у розумні строки та наявність відповідної технічної можливості, дійшов висновку про доцільність його задоволення і вважає за необхідне викликати та допитати свідка в режимі відеоконференції з огляду на наведені обставини.

Згідно з частиною 5 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

На підставі частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з ч. 1 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання (ч. 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України).

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин (ч. 3 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як передбачено частиною 4 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції суд не встановив.

Окрім цього, у Київському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість для проведення підготовчого судового засідання із використанням засобів відеоконференцзв`язку, а саме через систему «ВКЗ».

Таким чином, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись 195, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Письмове клопотання представника позивача про допит свідка у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРАЙВ ПЕТРОЛ» до Головного управління ДПС у місті Києві (відокремленого підрозділу Державної податкової служби України), за участі третьої особи Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеня задовольнити.

Викликати у судове засідання, призначене на 23 жовтня 2025 року о 15 год. 30 хв., у якості свідка - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Допит свідка провести в режимі відеоконференції у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (місцезнаходження: 82100, Львівська обл., місто Дрогобич, вулиця Війтівська Гора, будинок 39, ).

Доручити Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області організувати проведення судового засідання, призначеного на 23 жовтня 2025 року о 15 год. 30 хв., у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Свідку ОСОБА_1 прибути до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (місцезнаходження: 82100, Львівська обл., місто Дрогобич, вулиця Війтівська Гора, будинок 39) для участі у судовому засіданні в якості свідка, що відбудеться 23 жовтня 2025 року о 15 год. 30 хв. у режимі відеоконференції.

Копію ухвали суду надіслати ОСОБА_1 та Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для виконання.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції зобов`язаний: зайти та авторизуватися в cистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою cистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в засіданні

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Вісьтак М.Я.