Справа № 420/17107/24
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Рокитнівський скляний завод до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року позовну адміністративний позов Приватного акціонерного товариства Рокитнівський скляний завод (вул. Патріотична, буд. 18, смт. Рокитне, Сарненський район, Рівненська область, 34200, ) до Одеської митниці (вул. Івана і Юрія Лип, 21-А, м. Одеса, 65078 ) про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови задоволено у повному обсязі. Визнано протиправними та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів № UA500050/2023/000005/2 від 05.12.2023 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500050/2023/000266 від 05.12.2023 року. Визнано протиправними та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів № UA500370/2024/000008/1 від 16.02.2024 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500370/2024/000034 від 16.02.2024 року. Визнано протиправними та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів № UA500050/2024/000007/2 від 23.02.2024 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500050/2024/000107 від 23.02.2024 року. Визнано протиправними та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів № UA500090/2024/000001/1 від 29.02.2024 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500090/2024/000048 від 29.02.2024 року. Визнано протиправними та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів № UA500090/2024/000002/1 від 09.03.2024 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500090/2024/000050 від 09.03.2024 року. Стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства Рокитнівський скляний завод за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці сплачений судовий збір в розмірі 24224,00 грн. Стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства Рокитнівський скляний завод за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

30.06.2025 року Одеським окружний адміністративним судом виданий виконавчий лист.

На адресу суду надійшла заява від представника позивача в якій просить суд виправити в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року по справі № 420/17107/24 допущену помилку (описку), а саме: по тексту Рішення: з: «Оскільки суд задовольняє позов повністю, то на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 24224,00 грн.» на: «Оскільки суд задовольняє позов повністю, то на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 30280,00 грн.» з: «З урахуванням наведеного, на користь позивача підлягають до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати в загальному розмірі 29224,00 грн. (з них: судовий збір в сумі 24224,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.).» на: «З урахуванням наведеного, на користь позивача підлягають до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати в загальному розмірі 35280,00 грн. (з них: судовий збір в сумі 30280,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.).» В резолютивній частині Рішення: з: «Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Рокитнівський скляний завод» за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці сплачений судовий збір в розмірі 24224,00 грн.» на: «Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Рокитнівський скляний завод» за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці сплачений судовий збір в розмірі 30280,00 грн.». Виправити у Виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду № 420/17107/24 від 30.06.2025 року по справі № 420/17107/24 допущену помилку (описку), а саме: з: «Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Рокитнівський скляний завод» за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці сплачений судовий збір в розмірі 24224,00 грн.» на: «Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Рокитнівський скляний завод» за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці сплачений судовий збір в розмірі 30280,00 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, положення КАС України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Під поняттям описки і очевидної арифметичної помилки слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

В свою чергу, під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку та невірно зазначено суму сплаченого судового збору - 24224,00 грн., натомість, вірною є 30280,00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 10.09.2025 описку технічного характеру та у виконавчому листі виданому 30.06.2025 року помилку, шляхом вірного зазначення суми судового збору, а саме «30280,00 грн.» замість « 24224,00 грн.».

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 10.09.2024 року та виконавчому листі по справі №420/17107/24 - задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року у справі № 420/17107/24 шляхом вірної суми сплаченого судового та суми судового збору, яка підлягає стягненню 30280,00 грн. замість помилково зазначеного 24224,00 грн.

Виправити описку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/17107/24 виданому 30.06.2025 та вважати вірною суму судового збору, яку необхідно стягнути на користь Приватного акціонерного товариства Рокитнівський скляний завод за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці 30280,00 грн. замість неврно зазначеної 24224, 00 грн.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.К.Василяка