Справа № 522/22565/25-Е
Суддя: Ковтун Ю. І.
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/514/25
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Шелковим Сергієм Геннадійовичем, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення.

У позовній заяві позивач також просить визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанов ІНФОРМАЦІЯ_1 про адміністративне правопорушення №R5003 від 18.07.2025 року та №R16436 від 14.08.2025 року та поновити строк на звернення до суду з позовом.

В обґрунтування пропуску строку зазначає, що позивач не отримав від відповідача оскаржувані постанови у справі про адміністративне правопорушення та про їх прийняття дізнався лише з електронного додатку «Резерв +». Оскільки функціонал електронного додатку «Резерв +» не дозволяє безпосередньо ознайомитися з оскаржуваними постановами, позивач з`явився до відповідача та попросив надати оскаржувані постанови у друкованому вигляді, але йому було усно відмовлено з тим мотивуванням, що оскаржувані постанови мають лише електронний вигляд. Після цього позивач звернувся за правовою допомогою до адвоката та у відповідь на адвокатський запит від 27.08.2025, відповідачем 07.10.2025 були надані оскаржувані постанови та безпосередньо після їх отримання позивач

звернувся до суду.

Враховуючи наведені позивачем доводи суд вбачає достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та вважає за можливе поновити позивачу пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам процесуального закону, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі чи інші перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

За змістом частини першої статті 269 КАС України у справах цієї категорії заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позов.

Проаналізувавши позовну заяву та додані до неї матеріали, зважаючи на зміст спірних правовідносин, обсяг доказування, склад учасників справи, а також відсутність клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд уважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Оскільки стаття 286 КАС України встановлює спеціальні обмежені строки розгляду справи, передбачені статтею 261 КАС України строки для подання заяв по суті не можуть бути застосовані.

У порядку частини четвертої статті 9 КАС України суд вважає за необхідне витребувати у відповідача необхідні для розгляду цієї справи докази.

Керуючись статтями 9, 171, 257, 269, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений строк для звернення з позовом до суду.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати одноособово суддею Ковтун Ю.І. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати відповідачу протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) наступні документи:

- належним чином засвідчену копію постанови по справі про адміністративне правопорушення № R5003 від 18.07.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 17000,00 грн, а також копії усіх документів, які слугували підставою для прийняття вказаної постанови.

- належним чином засвідчену копію постанови по справі про адміністративне правопорушення № R16436 від 14.08.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 17000,00 грн, а також копії усіх документів, які слугували підставою для прийняття вказаної постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КОВТУН