Справа № 644/5967/25
Суддя: Паляничко Д. Г.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Паляничко Д. Г.
Справа № 644/5967/25
Провадження № 2-аво/644/1/25
УХВАЛА

про виправлення описки

20 жовтня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Індустріального районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про виправлення описки у рішенні Індустріального районного суду м. Харкова від 14.10.2025 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2025 року ОСОБА_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /позивач), звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом ІНФОРМАЦІЯ_2 /відповідач) предметом якої є: скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1317-1п від 26.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 17 000 грн 00 коп.

14 жовтня 2025 року Індустріальним районним судом м. Харкова ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , зокрема скасовано постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1317-1п від 26.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, та закрито провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

15 жовтня 2025 року на адресу Індустріального районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 14.10.2025 у справі № 644/5967/25, у якому допущено описку у даті народження позивача, замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_4 » помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, враховуючи викладене вище, суд дійшов переконання про необхідність виправлення описки допущеної у даті народження ОСОБА_1 у розділі «Повне ім`я сторін» резолютивної частини рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 14.10.2025 у справі № 644/5967/25 та замінити помилково зазначену дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За приписами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, на підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про виправлення описки у рішенні Індустріального районного суду м. Харкова від 14.10.2025 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови № 1317-1п від 26.06.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП, задовольнити.

Виправити описку у даті народження ОСОБА_1 у розділі «Повне ім`я сторін» резолютивної частини рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 14.10.2025 у справі № 644/5967/25з помилково зазначеної «28.02.2000» на правильну «26.03.2000».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко