Справа № 320/21098/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року справа №320/21098/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., розглянувши у письмовому провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду м. Києва адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЮМОСПЛАВ» (адреса: 04082, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 28/1, ) до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, ) та до Державної податкової служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЮМОСПЛАВ» (далі позивач, ТОВ «АЛЮМОСПЛАВ») із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі відповідач-1), Державної податкової служби України (далі відповідач-2), у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного Управління ДПС у м. Києві про відмову в реєстрації податкової накладної № 10 від 21 березня 2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12290394/44374119 від 30.12.2024р;

-зобов`язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ - 43005393) зареєструвати податкову накладну № 10 від 21 березня 2024 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю АЛЮМОСПЛАВ в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надходження до контролюючого органу - 15 квітня 2024 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного Управління ДПС у м. Києві про відмову в реєстрації податкової накладної №18 від 12 квітня 2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12302300/44374119 від 02.01.2025р;

- зобов`язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ - 43005393) зареєструвати податкову накладну № 11 від 08 квітня 2024 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю АЛЮМОСПЛАВ в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надходження до контролюючого органу - 09 травня 2024 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного Управління ДІС у м. Києві про відмову в реєстраці податкової накладної № 41 від 28 лютого 2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12613954/44374119 від 12.03.2025р.;

- зобов?язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ - 43005393) зареєструвати податкову накладну № 41 від 28 лютого 2024 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю АЛЮМОСПЛАВ в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надходження до контролюючого органу - 15 березня 2024 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного Управління ДІС у м. Києві про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 18 березня 2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12372868/44374119 від 17.01.2025р;

- зобов?язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ - 43005393) зареєструвати податкову накладну № 7 від 18 березня 2024 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю АЛЮМОСПЛАВ в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надходження до контролюючого органу - 17 квітня 2024 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладни Головного Управління ДПС у м. Києві про відмову в реєстрації податкової накладної № 34 від 21 жовтня 2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних №12318924/44374119 від 06 січня 2025року;

- зобов?язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ - 43005393) зареєструвати податкову накладну № 34 від 21 жовтня 2024 року, подану Товариством обмеженою відповідальністю АЛЮМОСПЛАВ в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надходження до контролюючого органу - 07 листопада 2024 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.05. 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити одноособово суддею Вісьтак М. Я., у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Правова позиція позивача.

В обґрунтування позовних вимог представник ТОВ «АЛЮМОСПЛАВ» зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЮМОСПЛАВ зареєстровано з внесенням відомостей про товариство до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 23 червня 2021 року, номер запису: 000046659. Основним видом діяльності товариства є - оптова торгівля металами та металевими рудами (код КВЕД 46.72). Додатково Позивач має право здійснювати, згідно з ЄДРПОУ, наступну діяльність: 24.10 виробництво чавуну, сталі та феросплавів; 24.42 виробництво алюмінію; 46.77 Оптова торгівля відходами та брухтом; 46.90 неспеціалізована оптова торгівля; 49.41 вантажний автомобільний транспорт; 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна. ТОВ «АЛЮМОСПЛАВ» внесено до переліку суб?єктів господарювання, які здійснюють заготівлю та операції з металобрухтом, що ведеться Міністерством з питань стратегічних галузей промисловості України за № 727. Для здійснення господарської діяльність Позивачем орендується у ТОВ «Юнайтед Алюмінум» () адміністративно-виробнича будівля по виробництву розкислювачів сталі площею 104 кв. м. та прибудова А3-1 площею 500 кв. м. за адресою Дніпропетровськи область, м. Кам?янське, вул. С.Х. Горобця, 196, корп. 3А, на підставі договору оренди № 01/01/24-4 від 01 січня 2024 р. Згідно до договору оренди від 01 січня 2024 р. № 01/01/24-3 ТОВ «АЛЮМОСПЛАВ» має у своєму розпорядженні вилкові автонавантажувачі: TOYOTA 02-5FDF25, 1992 р.в., KOMATSU FD25T-16, 2007 р.в. На підставі договору оренди від 01 січня 2024 р. № 01/01/24-2 ТОВ «АЛЮМОСПЛАВ» користується автомобілем Газ 33021 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 р.в., що орендуються у ТОВ «Юнайтед Алюмінум» (). Згідно із наказомдиректора ТОВ «Алюмосплав» затверджений штатний розпис у разі необхідності змін у штатному розписі наказом директора вносяться відповідні зміни та в середньому підприємство нараховує 61,5 штатних одиниць, відповідні накази долучені до позовної заяви у залежності від штату працівників у період подання на реєстрацію податкових накладних. ТОВ «АЛЮМОСПЛАВ» укладено з ТОВ «Інтермет Інкорпорейтед» () договір про виготовлення продукції з давальницької сировини від 29 грудня 2023р. 3 29/12/23-1, за умовами якого ТОВ «Інтермет Інкорпорейтед» приймає на себе зобов?язання виготовити готову продукцію - алюмінієві сплави на власних виробничих потужностях з наданої давальницької сировини, залучаючи для цього власних фахівців. ТОВ «Інтермет Інкорпорейтед» є спеціалізованим металургійним переробним підприємством відповідно до Атестату Мінекономрозвитку України від 05.09.2017 № 32 та внесено до переліку суб?єктів господарювання, які здійснюють заготівлю та операції з металобрухтом, що ведеться Міністерством з питань стратегічних галузей промисловості України за № 28. Промислові потужності ТОВ «Інтермет Інкорпорейтед» розташовані за адресою Дніпропетровська область, м. Кам?янське, вул. С.Х. Горобця, 196, корп. 3А. Таким чином, враховуючи вище наведене ТОВ «АЛЮМОСПЛАВ» вказує, що має технічні та фізичні можливості для виконання договорів з поставки продукції та купівлі-продажу товарів та майна, господарська діяльність ТОВ «АЛЮМОСПЛАВ» у сфері оптова торгівля металами та металевими рудами - передбачена Статутом товариства та є дозволеною відповідно до вимог Закону України «Про металобрухт», результати діяльності та рух грошових коштів фіксуються ТОВ «АЛЮМОСПЛАВ» відповідно до вимог чинного законодавства, фінансова, податкова, статистична та інші види звітності складаються товариством у визначені законом строки та базується на даних бухгалтерського обліку, що ведеться товариством і відображає його реальне фінансове становище. Тобто, на думку позивача, з боку ТОВ «АЛЮМОСПЛАВ» не допускається будь-яких порушень під час здійснення господарської діяльності, за всіма ознаками наше товариство підпадає під визначення законодавця, як підприємство «реального сектору економіки», що займається постачанням продукції промислового призначення, здійснюючи з цією метою відповідні господарській операції з іншими підприємствами та сплачуючи податки. Таким чином, Відповідачі діють всупереч дійсним обставинам та без урахування норм чинного законодавства України, а рішення відповідача за результатами розгляду податкової накладної - не відповідають наведеним в ч. 3 ст. 2 КАСУ критеріям правомірності, тобто: прийняті не на підставі та не у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; не обґрунтовані (без урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення); без дотримання принципу рівності перед законом; є упередженими та не розсудливими стосовно товариства, що й зумовило звернення ТОВ «АЛЮМОСПЛАВ» до суду з адміністративним позовом у цій справі.

Правова позиція відповідачів.

27.05.2025 року уповноважений представник Головного управління Державної податкової служби у м. Києві скористався правом на подання письмового відзиву на позовну заяву, із змісту якого вбачається, що останній просить суд заявлені позовні вимоги позивача залишити без задоволення.

Відповідач 1 вказує, що процедура зупинення реєстрації податкових накладних з наступним прийняттям рішення про їх реєстрацію/відмову у реєстрації на момент виникнення спірних правовідносин була регламентована: Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами); Постановою Кабінету міністрів України від 11.12.2019 № 1165 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», якою затверджено Порядок з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 1165); Наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 № 520 «Про затвердження Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» (далі - Наказ № 520).

Відповідачем 1 вказується, що ТОВ «Алюмосплав» відповідно до п. 4 Порядку прийняття рішень подало повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі. При розгляді відповідних документів комісія уповноважена надавати оцінку наданим первинним документам у частині підтвердження/не підтвердження ними реальності господарської операції та/або достатності наданих документів для відповідного підтвердження. ГУ ДПС у м. Києві вказує, що наданими позивачем копіями документів та поясненнями неможливо встановити реальність здійсненої господарської операції, що знайшла відображення в спірній податковій накладній.

Так, за результатами розгляду наданих позивачем додаткових пояснень та копій документів, Комісією ГУ ДПС у м. Києві було прийнято рішення № 12290394/443742119 від 30.12.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 10 від 21.03.2024 року; № 12302300/443741119 від 02.01.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 18 від 12.04.2025 року; №12613954/44374119 від 12.03.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 41 від 28.02.2024 року; № 12372868/44374119 від 17.01.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 18.03.2024 року; № 12318924/44374119 від 06.01.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 34 від 21.10.2024 року. у зв?язку з: ненаданням / частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів .стосовно ... підтвердження ...інформації, ...зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.

27.05.2025 року уповноважений представник Головного управління Державної податкової служби України скористався правом на подання письмового відзиву на позовну заяву, із змісту якого вбачається, що останній просить суд заявлені позовні вимоги позивача залишити без задоволення.

Відповідач 2 зазначає, що у разі наявності у суб?єкта владних повноважень законодавчо закріпленого права адміністративного розсуду при вчиненні дій/прийнятті рішення та встановлення у судовому порядку факту протиправної поведінки відповідача, зобов?язання судом суб?єкта прийняти рішення конкретного змісту є втручанням у дискреційні повноваження. Також зазначає, що позивачем не було надано обґрунтованих доводів щодо порушення його прав та законних інтересів зі сторони органів податкової служби та неправомірності дій останніх, що свідчить про необґрунтованість позовних вимог. У квитанції вказано конкретні підстави не прийняття податкових накладних, проте позивачем ні до податкового органу ні до суду першої інстанції не було надано доказів, які б підтвердили реальність здійснення господарської операції. Вважає, позовні вимоги позивача безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню судом.

Процесуальні засади розгляду справи у письмовому провадженні.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Оскільки розгляд справи відбувався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались.

На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановлені судом обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЮМОСПЛАВ зареєстровано з внесенням відомостей про товариство до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 23 червня 2021 року, номер запису: 000046659.

Основним видом діяльності товариства є - оптова торгівля металами та металевими рудами (код КВЕД 46.72).

Додатково Позивач має право здійснювати, згідно з ЄДРПОУ, наступну діяльність: 24.10 виробництво чавуну, сталі та феросплавів; 24.42 виробництво алюмінію; 46.77 Оптова торгівля відходами та брухтом; 46.90 неспеціалізована оптова торгівля; 49.41 вантажний автомобільний транспорт; 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна. ТОВ «АЛЮМОСПЛАВ» внесено до переліку суб?єктів господарювання, які здійснюють заготівлю та операції з металобрухтом, що ведеться Міністерством з питань стратегічних галузей промисловості України за № 727.

Відповідно до договору оренди № 01/01/24-4 від 01.01.2024 Позивачем орендується у ТОВ «Юнайтед Алюмінум» () адміністративно-виробнича будівля по виробництву розкислювачів сталі площею 104 кв. м. та прибудова А3-1 площею 500 кв. м. за адресою Дніпропетровська область, м. Кам?янське, вул. С.Х. Горобця, 196, корп. 3А.

Відповідно до договору оренди від 01.01.2024 № 01/01/24-3 ТОВ «АЛЮМОСПЛАВ» користується вилковими автонавантажувачами: TOYOTA 02-5FDF25, 1992 р.в., KOMATSU FD25T-16, 2007 р.в.

На підставі договору оренди від 01.01.2024 № 01/01/24-2 ТОВ «АЛЮМОСПЛАВ» користується автомобілем Газ 33021 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 р.в., що орендуються у ТОВ «Юнайтед Алюмінум».

29.12.2023 між ТОВ «АЛЮМОСПЛАВ» укладено договір з ТОВ «Інтермет Інкорпорейтед» () про виготовлення продукції з давальницької сировини № 29/12/23-1, за умовами якого ТОВ «Інтермет Інкорпорейтед» приймає на себе зобов?язання виготовити готову продукцію - алюмінієві сплави на власних виробничих потужностях з наданої давальницької сировини, залучаючи для цього власних фахівців.

ТОВ «Інтермет Інкорпорейтед» є спеціалізованим металургійним переробним підприємством відповідно до Атестату Мінекономрозвитку України від 05.09.2017 № 32 та внесено до переліку суб?єктів господарювання, які здійснюють заготівлю та операції з металобрухтом, що ведеться Міністерством з питань стратегічних галузей промисловості України за № 28.

Промислові потужності ТОВ «Інтермет Інкорпорейтед» розташовані за адресою Дніпропетровська область, м. Кам?янське, вул. С.Х. Горобця, 196, корп. 3А.

Відповідно до Наказу № 1-к/ос від 23.06.2021 ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків директора ТОВ «АЛЮМОСПЛАВ».

Відповідно до Наказу № АЛВ01 від 10.11.2023 затверджений штатний розпис у разі необхідності змін у штатному розписі наказом директора вносяться відповідні зміни та в середньому підприємство нараховує 61,5 штатних одиниць.

13.09.2021 між позивачем та ТОВ «Металургійний завод «Дніпросталь» () укладено договір поставки № 21/1383, предметом якого зазначено, що Постачальник зобов`язується передати у власність Покупцю, а Покупець прийняти та оплатити продукцію матеріально-технічного призначення, надалі - Товар. Найменування, асортимент, кількість, ціна, умови та строки поставки Товару зазначаються у Специфікаціях, які оформлюються у вигляді Додатків і складають невід`ємну частину цього Договору. Розрахунки за цим Договором Покупець здійснює шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника в порядку та строки, зазначені у Специфікаціях. При здійсненні оплати на умовах передплати Покупець перераховує грошові кошти у розмірі вартості узгодженої партії товару. При здійсненні оплати з відстрочкою платежу Покупець перераховує грошові кошти за фактично прийняту вагу/кількість товару.

09.01.2023 між позивачем та ТОВ «ІНТЕРМЕТ ІНКОРПОРЕЙТЕД» () укладено договір поставки № 09/01/23-1 предметом якого зазначено, що Постачальник зобов`язується поставити, а ПОКУПЕЦЬ прийняти та оплатити продукцію алюмінієві сплави АВ87, АВ91, АД31, АДО, АК12, АКSМ2, АК7, AK9М2, AK 12M2, EN 47100, EN AB 46000 у формі чушок та гранул (далі "Продукція") на умовах, передбачених цим Договором. Згідно до п. 4.3. розділу 4 Договору № 09/01/23-1 від 09 січня 2023р. зазначено, що оплата проводиться на умовах - 100% оплати на протязі 30-ти банківських днів після відвантаження Продукції Покупцю шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

Також, між ТОВ «Алюмосплав» укладено з «ІНТЕРМЕТ ІНКОРПОРЕЙТЕД» договір про виготовлення продукції з давальницької сировини від 29 грудня 2023р. № 29/12/23-1, за умовами якого ТОВ «Інтермет Інкорпорейтед» приймає на себе зобов?язання виготовити готову продукцію - алюмінієві сплави на власних виробничих потужностях з наданої давальницької сировини, залучаючи для цього власних фахівців.

20.10.2021 між позивачем та ТОВ «НАФТОМАШ» () укладено договір поставки № 20/10/21-1, предметом якого зазначено, що Постачальник зобов`язується поставити Покупцю, а Покупець прийняти та оплатити алюмінієвий сплав, надалі - Продукція. Кількість і розгорнута номенклатура продукції визначається Сторонами у видатково-прибутковій накладній. Оплата за цим Договором проводиться на умовах 100% попередньої оплати протягом 5 банківських днів після отримання рахунку Постачальника шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок.

Судом встановлено, що позивачем на виконання указаних договорів складено та подано до реєстрації в Єдиний реєстр податкових накладних такі податкові накладні:

1) № 10 від 21.03.2024. на суму 1714900 грн. (в т.ч. ПДВ 342980 грн.) (реєстраційний номер документа );

2) № 18 від 12.04.2024 на суму 1750000 грн. (в т.ч. ПДВ 350000 грн.) (реєстраційний номер документа );

3) № 19 від 19.04.2024 на суму 2000000 грн. (в т.ч. ПДВ 400000 грн.) (реєстраційний номер документа );

4) № 12 від 14.05.2024 на суму 1483333, 33 грн. (в т.ч. ПДВ 296666,66 грн.) (реєстраційний номер документа );

5) № 15 від 16.05.2024 на суму 296466,67 грн. (в т.ч. ПДВ 59293,33 грн.) (реєстраційний номер документа );

6) № 28 від 26.04.2024 на суму 1109500 грн. (в т.ч. ПДВ 221900 грн.) (реєстраційний номер документа );

7) № 11 від 08.04.2024 на суму 394405 грн. (в т.ч. ПДВ 79081 грн.) (реєстраційний номер документа );

8) № 41 від 28.02.2024 на суму 138890 грн. (в т.ч. ПДВ 27778 грн.) (реєстраційний номер документа );

9) № 7 від 18.03.2024 на суму 145687,50 грн. (в т.ч. ПДВ 29137,5 грн.) (реєстраційний номер документа );

10) № 34 від 21.10.2024на суму 2083333,33 грн. (в т.ч. ПДВ 416666 грн.) (реєстраційний номер документа ).

З поданих у справі доказів встановлено, що по кожній з поданих накладних були отримані відповідні квитанції про прийняття та повідомлення про зупинення реєстрації податкових накладних з підстав Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (зі змінами), реєстрація податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Зазначено, що обсяг постачання товару/послуги перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Окрім цього, запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Матеріалами справи встановлено, та відповідачами не заперечується подання позивачем пояснень щодо указаних зупинених податкових накладних з надання додатків до кожних пояснень згідно із переліком додатків вказаних у поясненнях.

Встановлено, що Комісією Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийнято рішення про направлення платнику Повідомлень про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 18.12.2024 № 12218843/44374119, 23.12.2024 № 12241334/44374119, 13.01.2025 № 1, 13.01.2024 № 4, 13.01.2025 № 5, 13.01.2025 № 2, 19.02.2025 № 12523557/44374119, 03.03.2025 № 12568539/44374119, 13.01.2025 № 3, 25.12.2024 № 12259469/44374119.

Судом встановлено, що по кожному з указаних вище повідомлень позивачем надано додаткові пояснення.

За результатами розгляду первинних та додаткових пояснень з додатками, Комісією Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийнято рішення про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних:

1 . Від 30.12.2024р. № 12290394/44374119 стосовно відмови у реєстрації ТОВ «АЛЮМОСПЛАВ» податкової накладної № 10 від 21.03.2024;

2. Від 02.01.2025р. № 12302300/44374119 стосовно відмови у реєстрації ТОВ «АЛЮМОСПЛАВ» податкової накладної №18 від 12.04.2024 року;

3. Від 15.01.2025р. № 12355379/44374119 стосовно відмови у реєстрації ТОВ «АЛЮМОСПЛАВ» податкової накладної № 19 від 19.04.2024;

4. Від 15.01.2025р. № 12355384/44374119 стосовно відмови у реєстрації ТОВ АЛЮМОСПЛАВ» податкової накладної № 12 від 14.05.2024;

5. Від 15.01.2025р. № 12355396/44374119 стосовно відмови у реєстрації ТОВ «АЛЮМОСПЛАВ» податкової накладної № 15 від 16.05.2024;

6. Від 17.01.2025р. № 12372869/44374119 стосовно відмови у реєстрації ТОВ «АЛЮМОСПЛАВ» податкової накладної № 28 від 26.04.2024;

7. Від 03.03.2025р. № 12571187/44374119 стосовно відмови у реєстрації ТОВ «АЛЮМОСПЛАВ» податкової накладної № 11 від 08.04.2024;

8. Від 12.03.2025р. № 12613954/44374119 стосовно відмови у реєстрації ТОВ «АЛЮМОСПЛАВ» податкової накладної Nє 41 від 28.02.2024;

9. Від 17.01.2025 р. № 12372868/44374119 стосовно відмови у реєстрації ТОВ «АЛЮМОСПЛАВ» податкової накладної № 7 від 18.03.2024;

10.Від 06.01.2025р. № 12318924/44374119 стосовно відмови у реєстрації ТОВ «АЛЮМОСПЛАВ» податкової накладної № 34/від 21.10.2024 .

Відмову у реєстрації податкових накладних обґрунтовано конкретно визначеною підставою, а саме: ненаданням / частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.

Щодо адміністративного оскарження судом встановлено, що позивачем подано скаргу 20.01.2025 на рішення прийняте комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в ЄРПН ГУ ДПС у м. Києві (регіонального рівня): на рішення від 06.01.2025 № 12318924/44374119 стосовно відмови у реєстрації ТОВ «АЛЮМОСПЛАВ» податкової накладної № 34 від 21.10.2024 подано скаргу та відповідь на скаргу отримано 24.01.2025 року рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової№ 4972/44374119/2 яким залишено скаргу без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін. Інших заходів досудового врегулювання спору не проводилось.

Позивач не погодившись з рішеннями Комісії, звернувся до суду з цим адміністративним позовом.

Мотиви, якими керується суд, та застосоване ним законодавство.

Відповідно до абзацу 1 пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України (тут і далі у редакції на момент виникнення спірних правовідносин) на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з положеннями пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 затверджено Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних (далі Порядок №1246; тут і далі по тексту у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до пункту 8 Порядку №1246 податкова накладна та/або розрахунок коригування складаються та реєструються постачальником (продавцем) - платником податку, крім випадків, визначених пунктом 9 цього Порядку.

Згідно з пунктом 12 Порядку №1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДПС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки, зокрема, наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування.

Пунктом 13 Порядку №1246 встановлено, що за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Приписами пункту 14 Порядку №1246 визначено, що квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДПС.

Згідно з пунктом 15 Порядку №1246 у квитанції зазначаються дата та час її формування, реквізити податкової накладної та/або розрахунку коригування та результат перевірки. Якщо у податковій накладній та/або розрахунку коригування за результатами проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), виявлено порушення, платнику податку надсилається квитанція про неприйняття податкової накладної та/або розрахунку коригування із зазначенням причини такого неприйняття.

Відповідно до пункту 17 Порядку №1246 у разі зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування формується квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Така квитанція одночасно надсилається постачальнику (продавцю) та отримувачу (покупцю) - платнику податку.

Пунктом 201.16 Податкового кодексу України передбачено, що реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165 затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 1165; тут і далі по тексту у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин).

Вказаний порядок визначає механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів.

Відповідно до пункту 7 Порядку №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/ розрахунку коригування зупиняється.

Відповідно до пунктів 10 та 11 Порядку №1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів відповідно до Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Мінфіну від 12 грудня 2019 р. № 520.

Отже, з вищенаведених норм вбачається, що після надсилання платником податку складеної ним податкової накладної (розрахунку коригування) до ДПС України, в автоматизованому режимі (тобто без участі працівників контролюючого органу) проводиться перевірка відповідності цієї податкової накладної (розрахунку коригування) критеріям ризиковості платника податку, критеріям ризиковості здійснення операцій та показникам позитивної податкової історії платника податку.

Пунктом 1 Додатку №3 до Порядку №1165 визначено, що до критеріїв ризиковості здійснення операцій належить: обсяг постачання товару/послуги згідно з кодом УКТЗЕД/Державного класифікатора продукції та послуг/умовним кодом такого товару, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі за відсутності такого товару/послуги згідно з кодом УКТЗЕД/Державного класифікатора продукції та послуг/умовного коду товару у врахованій таблиці даних платника податку.

Таким чином, аналіз пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій свідчить про те, що для того, аби встановити наявність у господарської операції такої ознаки мають існувати визначені цим пунктом передумови, а також для підтвердження відповідності господарської операції вказаному критерію слід навести обґрунтований розрахунок за цим критерієм.

У квитанції від 15.04.2024 щодо податкової накладної №10 від 21.03.2024 зазначено, що обсяг постачання товару/послуги 7601, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Запропоновано надати пояснення та копії документів достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У квитанції від 01.05.2024 щодо податкової накладної №18 від 12.04.2024 зазначено, що обсяг постачання товару/послуги 7601, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Запропоновано надати пояснення та копії документів достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У квитанції від 17.05.2024 щодо податкової накладної №19 від 19.04.2024 зазначено, що обсяг постачання товару/послуги 7601, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Запропоновано надати пояснення та копії документів достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У квитанції від 05.06.2024 щодо податкової накладної №112 від 14.05.2024 зазначено, що обсяг постачання товару/послуги 7601, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Запропоновано надати пояснення та копії документів достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У квитанції від 14.06.2024 щодо податкової накладної №15 від 16.05.2024 зазначено, що обсяг постачання товару/послуги 7601, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Запропоновано надати пояснення та копії документів достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У квитанції від 17.05.2024 щодо податкової накладної №28 від 26.04.2024 зазначено, що обсяг постачання товару/послуги 7601, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Запропоновано надати пояснення та копії документів достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У квитанції від 09.05.2024 щодо податкової накладної №11 від 08.04.2024 зазначено, що обсяг постачання товару/послуги 7601, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Запропоновано надати пояснення та копії документів достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У квитанції від 15.03.2024 щодо податкової накладної №41 від 28.02.2024 зазначено, що обсяг постачання товару/послуги 7601, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Запропоновано надати пояснення та копії документів достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У квитанції від 17.04.2024 щодо податкової накладної №7 від 18.03.2024 зазначено, що обсяг постачання товару/послуги 7601, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Запропоновано надати пояснення та копії документів достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У квитанції від 07.11.2024 щодо податкової накладної №34 від 21.10.2024 зазначено, що обсяг постачання товару/послуги 7601, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Запропоновано надати пояснення та копії документів достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (у тому числі договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання / придбання товарів / послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури / інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством; інші документи, що підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі).

Суд зазначає, що надіслані позивачу квитанції, усі окрім квитанції від 07.11.2024, містять вимогу щодо надання пояснень та копії документів для прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, без зазначення конкретної пропозиції щодо переліку документів, необхідних та достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.

Верховний Суд у постанові від 27.04.2023 у справі №460/8040/20 (реєстраційний номер судового рішення в ЄДРСР - 110502423) зазначив, що зупинення реєстрації ПН/РК за пунктом 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій відбувається у разі одночасного дотримання трьох умов: відсутність товару в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товару, що на постійній основі постачається; обсяг постачання дорівнює або перевищує товарні залишки; переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Отже, у разі зупинення реєстрації податкової накладної на підставі пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, контролюючий орган має витребувати від платника документи на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, пов`язаних з легальністю діяльності юридичної особи, вказавши які саме аспекти належить висвітити платнику податків у своїх поясненнях.

Натомість, як встановлено судом, квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних № №10, 18, 19,12, 15, 28, 11 , 41, 7 містять вимогу щодо надання пояснень та копій документів для прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, без зазначення конкретної пропозиції щодо переліку документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.

Загальне посилання контролюючого органу на правомірність зупинення реєстрації податкової накладної на підставі Критеріїв ризиковості господарських операцій є протиправним та призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, а не будь-яких на власний розсуд.

Щодо прийняття відповідачем спірного рішення про відмову у реєстрації податкової накладної в ЄРПН суд зазначає таке.

Наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 №520 затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі Порядок №520; тут і надалі у редакції, що виникла на момент спірних правовідносин).

Пунктом 2 Порядку №520 визначено, що рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, приймають комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі територіальних органів ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Відповідно до пунктів 3, 4 Порядку №520 комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі у терміни, визначені пунктом 9 цього Порядку, та надсилає його платнику податку на додану вартість (далі - платник податку) засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» і «;Про електронні довірчі послуги».

У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку №520 визначено, що платник податку, який склав податкову накладну / розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації таких податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі може подати такі документи:

- договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

- договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

- первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури / інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

- розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

- документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством;

- інші документи, що підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі.

У разі, коли у квитанції до податкової накладної / розрахунку коригування зазначено код товару/ послуги згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності / умовним кодом товару / Державним класифікатором продукції та послуг, операція за яким стала підставою для зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування, платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів виключно до такої операції.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування. Письмові пояснення та копії документів, зазначені у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронні довірчі послуги» (пункти 6, 7 Порядку №520).

Відповідно до пункту 9 Порядку №520 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

За результатами розгляду поданих письмових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку:

- або приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронні довірчі послуги» за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку;

- або надсилає повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі (далі - Повідомлення), засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронні довірчі послуги» за формою згідно з додатком 2 до цього Порядку з пропозицією щодо надання платником податку додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування;

- або приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі у разі надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства, та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронні довірчі послуги» за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Платник податку має право подати до контролюючого органу додаткові пояснення та копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, протягом 5 робочих днів з дня, наступного за днем отримання Повідомлення.

Додаткові письмові пояснення та копії документів, зазначені в абзаці шостому цього пункту, платник податку подає до ДПС засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронні довірчі послуги».

За результатами розгляду поданих додаткових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем їх отримання, приймає рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронні довірчі послуги» за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Якщо платник податку не надав додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі протягом 5 робочих днів, що настають за днем граничного строку їх подання, визначеного абзацом шостим цього пункту, та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронні довірчі послуги» за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Згідно з пунктом 10 Порядку №520 комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

- ненадання / часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, при отриманні Повідомлення;

- та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Пунктом 11 Порядку №520 встановлено, що рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі набирає чинності в день прийняття відповідного рішення.

Пунктом 12 Порядку №520 визначено, що рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для прийняття контролюючим органом спірних рішень від 30.12.2024р. № 12290394/44374119 стосовно відмови у реєстрації ТОВ «АЛЮМОСПЛАВ» податкової накладної № 10 від 21.03.2024; від 02.01.2025р. № 12302300/44374119 стосовно відмови у реєстрації ТОВ «АЛЮМОСПЛАВ» податкової накладної №18 від 12.04.2024 року; від 15.01.2025р. № 12355379/44374119 стосовно відмови у реєстрації ТОВ «АЛЮМОСПЛАВ» податкової накладної № 19 від 19.04.2024; від 15.01.2025р. № 12355384/44374119 стосовно відмови у реєстрації ТОВ АЛЮМОСПЛАВ» податкової накладної № 12 від 14.05.2024; від 15.01.2025р. № 12355396/44374119 стосовно відмови у реєстрації ТОВ «АЛЮМОСПЛАВ» податкової накладної № 15 від 16.05.2024; від 17.01.2025р. № 12372869/44374119 стосовно відмови у реєстрації ТОВ «АЛЮМОСПЛАВ» податкової накладної № 28 від 26.04.2024; від 03.03.2025р. № 12571187/44374119 стосовно відмови у реєстрації ТОВ «АЛЮМОСПЛАВ» податкової накладної № 11 від 08.04.2024; від 12.03.2025р. № 12613954/44374119 стосовно відмови у реєстрації ТОВ «АЛЮМОСПЛАВ» податкової накладної Nє 41 від 28.02.2024; від 17.01.2025 р. № 12372868/44374119 стосовно відмови у реєстрації ТОВ «АЛЮМОСПЛАВ» податкової накладної № 7 від 18.03.2024;від 06.01.2025р. № 12318924/44374119 стосовно відмови у реєстрації ТОВ «АЛЮМОСПЛАВ» податкової накладної № 34/від 21.10.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних стало твердження контролюючого органу про «ненадання /часткове надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної в податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку».

Суд зазначає, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від зазначення у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної чіткого переліку документів. Проте, як було вказано вище, такий перелік документів контролюючим органом зазначений не був у всіх квитанція, окрім квитанції від 07.11.2024 щодо податкової накладної №34 від 21.10.2024.

Загальними вимогами, які висуваються до акта індивідуальної дії, як акта правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його оформлення (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття. Можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення фіскальним органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків. Вживання податковим органом загального посилання на пункт Критеріїв, без наведення відповідної підстави і розрахованих показників за критерієм, якому відповідає господарська операція або платник податку, є неконкретизованим та призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не будь-яких на власний розсуд. Відтак, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Наведене узгоджується із правовою позицією, що викладена Верховним Судом у постановах від 27.01.2022 у справі № 380/2365/21, від 18.06.2019 у справі №0740/804/18 та від 23.10.2018 у справі № 822/1817/18.

Суд звертає увагу, що у випадку не конкретизації переліку документів у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної платник податків перебуває у стані правової невизначеності, що позбавляє його можливості надати контролюючому органу необхідний в розумінні суб`єкта владних повноважень пакет документів, а для контролюючого органу, відповідно, створюються передумови для можливого прояву негативної дискреції - прийняття рішення про відмову у реєстрації податкової накладної.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22.07.2019 у справі №815/2985/18.

Окрім цього суд звертає увагу, що позивачем було виконано у повній мірі обов`язок щодо надання додаткових пояснень на виконання повідомлень контролюючого органу про надання останніх.

Зокрема, позивачем надані додаткові пояснення від 25.12.2024 №1 щодо податкової накладної № 10, від 27.12.2024 № 2 щодо податкової накладної № 18, від 13.01.2025 № 1 щодо податкової накладної № 19, від 13.01.2025 № 4 щодо податкової накладної № 12, від 13.01.2025 № 5 щодо податкової накладної № 15, від 13.01.2025 № 2 щодо податкової накладної № 28, від 26.02.2025 № 7 щодо податкової накладної № 11, від 07.03.2025 № 2 щодо податкової накладної № 41, від 13.01.2025 № 3 щодо податкової накладної № 7, від 30.12.2024 № 3 щодо податкової накладної № 34.

До пояснень, щодо податкової накладної № 34 позивачем надані наступні документи: копія Виписки з ЄДР ТОВ «АЛЮМОСПЛАВ» від 25.06.2021р.; копія Витягу № 557 з реєстру платників ПДВ від 02.09.2021; копію Наказу про вступ на посаду директора № 1-к/ос від 23.06.21 р.; копія Штатного розпису від 27.09.2024 р.; копія Договору оренди від 01 січня 2024р. № 01/01/24-4; копія акту прийому-передачі від 01.01.2024р.; копія акту здачі-приймання робіт № 75 від 31.10.24 р.; копія платіжної інструкції № S659 від 01.11.24.; копія Договору оренди автонавантажувачів 01/01/24-3 від 01.01.2024; Копія акту прийому-передачі від 01.01.2024р.;копія акту здачі-приймання робіт № 77 від 31.10.24; копія платіжної інструкції №5658 від 01.11.24 ;копія контракту Nє 05/12/22-1 від 05.12.2022р.;копія додаткової угоди № 1 від 07.12.2022 р.; копія специфікації № 01 від 05.12.2022 ;копія додаткової угоди № 1 від 07.12.2022р. до специфікації № 01 від 05.12.2022копія сертифікату якості №ZWDG2301066;копія CMR №1264441 від 06.03.2023 ;копія листа № 06/03 від 06.03.2023р.;копія повідомлення декларанту № 225540 від 16.03.2023р.;копія митної декларації № 23UA43U9 від 16.03.2023; копія COMMERCIAL INVOICE № 2 від 14.02.2023р.;копія платіжної інструкції в іноземній валюті № 57 від 17.03.23 р.; копія платіжної інструкції в іноземній валюті Nє 58 від 20.03.23 р.; копія договору купівлі-продажу № 20/09/24-1 від 20.09.2024р.; копія акта прийому передачі генератора б/н від 21.10.2024р.; копія видаткової накладної № 459 від 21.10.2024.

До додаткових пояснень від 30.12.2024 № 3 щодо податкової накладної № 34, позивачем додано Договір оренди адміністративно-виробничої будівлі по виробництву розкислювачів сталі від 01 січня 2024р. №01/01/24-4 між ТОВ «ІОнайтед Алюмінум» () та ТОВ «Алюмосплав» (), акт прийому передачі від 01.01.2024, акт здачі-приймання робіт від 31.10.2024 № 75, платіжну інструкцію № 5659 від 01.11.2024., договори оренди транспортних засобів, акт здачі-приймання та платіжні інструкції, форму 20-ОПП, квитанцію № 2 від 12.08.2021.

Таким чином суд дійшов висновку, що позивачем було виконано вимоги контролюючого органу щодо подання пояснень, додаткових пояснень та документів відповідно до квитанції від 07.11.2024.

Суд звертає увагу, що у випадку направлення платнику податків Повідомлення, такий платник має право подати контролюючому органу додаткові пояснення та копії документів, зазначені у Повідомленні, за результатами розгляду яких комісія регіонального рівня приймає одне з рішень: 1) про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН; 2) про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН. Реалізація такого права має бути здійснена протягом п`яти робочих днів з дня, наступного за днем отримання Повідомлення. Неподання платником податків додаткових пояснень та копій документів, зазначених у Повідомленні, або їх неповне подання протягом означеного строку має наслідком прийняття комісією регіонального рівня рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН.

При цьому із змісту пункту 10 Порядку № 520 та форми Рішення (Додаток 1 до Порядку №520) слідує, що комісія регіонального рівня у випадку, якщо подані платником податків пояснення / додаткові пояснення та копії документів не підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній/ розрахунку коригування, проставляє відмітку у графі «надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства».

У випадку ж ненадання платником податків у встановлені строки додаткових пояснень і копій документів, встановлених абзацом шостим пункту 9 Порядку №520, комісія регіонального рівня проставляє відмітку у графі «ненадання / часткове надання додаткових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку».

Також, суд наголошує, що Верховний Суд у постанові від 24.03.2025 у справі № 140/ 32696/23 сформував правовий висновок відповідно до якого якщо за результатами розгляду письмових пояснень та копій документів, наданих платником податків внаслідок отримання квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН, комісія регіонального рівня дійде висновку, що таких пояснень і документів недостатньо для підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, вона направляє платнику податків Повідомлення, в якому зазначає конкретний перелік документів та інформації, які слід надати. Протягом 5 робочих днів з дня, наступного за днем отримання Повідомлення, платник податків може скористатися правом на подання додаткових пояснень та копій документів згідно із змістом Повідомлення. Якщо платник податків не скористався таким правом, то комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН.

Натомість позивач скористався своїм правом і надав контролюючому органу додаткові пояснення щодо усіх податкових накладних, рішення щодо відмови в реєстрації яких оскаржується у цій справі.

Таким чином відповідач 1, усупереч нормам податкового законодавства, протиправно прийняв рішення про відмову в реєстрації зазначених вище податкових накладних.

Верховний Суд у постанові від 30.05.2023 у справі №5000/889/21 зазначив, що при розгляді таких спорів судами, крім іншого, має бути встановлено настання обставин, якими обумовлено обов`язок платника податків скласти податкові накладні та зареєструвати їх в ЄРПН.

Так, відповідно до пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку. Для документів, складених в електронній формі, датою оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку, вважається дата, зазначена у самому документі як дата його складення відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», незалежно від дати накладення електронного підпису.

Слід зазначити, що приймаючи рішення про реєстрацію податкових накладних, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій платника податку на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарських операцій може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки платника податків, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 07.12.222 у справі №500/2237/20 та від 01.02.2023 у справі №2240/2900/18.

Крім того, у постанові від 23.02.2023 у справі №420/9924/20 Верховний Суд зауважив, що в межах справ подібних категорій та характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами на стадії реєстрації податкових накладних, надання судами оцінки щодо товарності або безтоварності господарських операцій є передчасною подією. Такі обставини можуть бути встановлені контролюючим органом на підставі здійсненої належної перевірки, з прийняттям ППР, та в подальшому підтверджені судом.

У зв`язку з цим суд вважає безпідставними як твердження відповідачів, викладені у відзиві на позовну заяву, щодо не підтвердження позивачем реальності господарської операції, за результатом здійснення якої була складена податкова накладна. Так, реальність та товарність господарських операцій може бути предметом розгляду лише під час проведення контролюючим органом документальних перевірок, але не під час вирішення питання щодо реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

Суд зазначає, що позивачем було надано до контролюючого органу первинні документи які, на його переконання, є належними та достатніми для підтвердження виникнення у нього права на складання податкової накладної та її реєстрації в ЄРПН.

Відповідно до положень статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Такий підхід узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини. Так, у пункті 110 рішення від 23.07.2002 у справі "Компанія Вестберґа таксі Актіеболаґ та Вуліч проти Швеції" Суд визначив, що «…адміністративні суди, які розглядають скарги заявників стосовно рішень податкового управління, мають повну юрисдикцію у цих справах та повноваження скасувати оскаржені рішення. Справи мають бути розглянуті на підставі поданих доказів, а довести наявність підстав, передбачених відповідними законами, для призначення податкових штрафів має саме податкове управління…».

Однак під час розгляду справи відповідачі, як суб`єкти владних повноважень, не надали суду належних і достатніх доказів, які спростовували б твердження позивача, не навели мотивів прийняття спірного рішення та неврахування наданих позивачем контролюючому органу документів.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що дії Комісії ДПС по прийняттю спірних рішень, в якому не наведені мотиви його ухвалення та не зазначені підстави неврахування наданих позивачем документів та пояснень, свідчать про порушення відповідачем як принципу належного урядування, так і принципів, закріплених в Резолюції Комітету Міністрів Ради Європи 77 (31) від 28.09.1977, свідчать про непрозорість та непередбачуваність дій відповідача, що перешкоджають можливості платника податків планувати в подальшому свою господарську діяльність.

Таким чином, суд дійшов висновку, що враховуючи наявність у позивача передбачених чинним законодавством України документів, які свідчать про наявність у нього права на складання податкових накладних та їх реєстрацію в ЄРПН, та приймаючи до уваги те, що такі документи були надані відповідачеві, останній не мав правових підстав для прийняття спірного рішень про відмову в реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у місті Києві: 1 . Від 30.12.2024р. № 12290394/44374119 стосовно відмови у реєстрації ТОВ «АЛЮМОСПЛАВ» податкової накладної № 10 від 21.03.2024; 2. Від 02.01.2025р. № 12302300/44374119 стосовно відмови у реєстрації ТОВ «АЛЮМОСПЛАВ» податкової накладної №18 від 12.04.2024 року; 3. Від 15.01.2025р. № 12355379/44374119 стосовно відмови у реєстрації ТОВ «АЛЮМОСПЛАВ» податкової накладної № 19 від 19.04.2024; 4. Від 15.01.2025р. № 12355384/44374119 стосовно відмови у реєстрації ТОВ АЛЮМОСПЛАВ» податкової накладної № 12 від 14.05.2024; 5. Від 15.01.2025р. № 12355396/44374119 стосовно відмови у реєстрації ТОВ «АЛЮМОСПЛАВ» податкової накладної № 15 від 16.05.2024; 6. Від 17.01.2025р. № 12372869/44374119 стосовно відмови у реєстрації ТОВ «АЛЮМОСПЛАВ» податкової накладної № 28 від 26.04.2024; 7. Від 03.03.2025р. № 12571187/44374119 стосовно відмови у реєстрації ТОВ «АЛЮМОСПЛАВ» податкової накладної № 11 від 08.04.2024; 8. Від 12.03.2025р. № 12613954/44374119 стосовно відмови у реєстрації ТОВ «АЛЮМОСПЛАВ» податкової накладної Nє 41 від 28.02.2024; 9. Від 17.01.2025 р. № 12372868/44374119 стосовно відмови у реєстрації ТОВ «АЛЮМОСПЛАВ» податкової накладної № 7 від 18.03.2024; 10.Від 06.01.2025р. № 12318924/44374119 стосовно відмови у реєстрації ТОВ «АЛЮМОСПЛАВ» податкової накладної № 34/від 21.10.2024.

Щодо позовної вимоги про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні позивачем в ЄРПН датою її фактичного подання, суд зазначає таке.

Згідно з частиною четвертою статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України У випадку, визначеному пунктом 4 частини другої цієї статті, суд може зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.

Згідно з Рекомендацією Комітету Міністрів Ради Європи №R (80) 2 стосовно здійснення адміністративними органами влади дискреційних повноважень, прийнятої Комітетом Міністрів 11.03.1980, під дискреційними повноваженнями слід розуміти повноваження, які адміністративний орган, приймаючи рішення, може здійснювати з певною свободою розсуду, тобто, коли такий орган може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважає найкращим за даних обставин.

Згідно з пунктом 1.6 Методології проведення антикорупційної експертизи, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 24.04.2017 № 1395/5, дискреційні повноваження - це сукупність прав та обов`язків органів державної влади та місцевого самоврядування, осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що надають можливість на власний розсуд визначити повністю або частково вид і зміст управлінського рішення, яке приймається, або можливість вибору на власний розсуд одного з декількох варіантів управлінських рішень, передбачених нормативно-правовим актом, проектом нормативно-правового акта.

Таким чином, дискреція - це елемент управлінської діяльності. Вона пов`язана з владними повноваженнями і їх носіями - органами державної влади та місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами. Дискрецію не можна ототожнювати тільки з формалізованими повноваженнями - вона характеризується відсутністю однозначного нормативного регулювання дій суб`єкта. Він не може ухилятися від реалізації своєї компетенції, але і не має права виходити за її межі.

Тобто дискреційні повноваження - це законодавчо встановлена компетенція владних суб`єктів, яка визначає ступінь самостійності її реалізації з урахуванням принципу верховенства права; ці повноваження полягають в застосуванні суб`єктами адміністративного розсуду при здійсненні дій і прийнятті рішень.

Отже, у разі відсутності у суб`єкта владних повноважень законодавчо закріпленого права адміністративного розсуду при вчиненні дій/прийнятті рішення, та встановленні у судовому порядку факту протиправної поведінки відповідача, зобов`язання судом суб`єкта владних повноважень прийняти рішення конкретного змісту не можна вважати втручанням у дискреційні повноваження, адже саме такий спосіб захисту порушеного права є найбільш ефективним та направлений на недопущення свавілля в органах влади.

Згідно з пунктом 19 №1246 податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:

- прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

- набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення);

- неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Відповідно до абзацу другого пункту 20 Порядку №1246 датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням.

Таким чином, у день набрання законної сили рішенням суду про реєстрацію податкової накладної в Реєстрі Державною податковою службою України вчиняються відповідні дії по реєстрації, при цьому датою реєстрації є день набрання законної сили рішенням суду, якщо у судовому рішенні не зазначена інша дата. Отже, суд може зазначити у судовому рішенні конкретну дату, яку контролюючому органу необхідно відобразити в якості дати реєстрації податкової накладної в Реєстрі.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає таке.

Згідно з частиною першою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Під час звернення до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 60560,00 гривень, що підтверджується платіжними інструкціями № 5878 від 23.04.2025 та № 5879 від 24.04.2025 оригінали яких долучені до матеріалів справи.

Враховуючи задоволення позову, понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 60560 грн підлягають стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у м. Києві, оскільки саме спірне рішення відповідача-1 призвело до виникнення спірних правовідносин.

У свою чергу, оскільки Державна податкова служба України виконує функції по адмініструванню ЄРПН та здійснює реєстрацію у вказаному Реєстрі податкових накладних (у тому числі на виконання судового рішення), задоволення позовної вимоги до ДПС України носить похідний, технічний характер, у той час як саме рішення Головного управління ДПС у м. Києві по зупиненню та відмові реєстрації призвело до виникнення даного спору, внаслідок чого на підставі ч.8 ст.139 КАС України саме цей контролюючий орган має компенсувати понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного Управління ДПС у м. Києві про відмову в реєстрації податкової накладної № 10 від 21 березня 2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12290394/44374119 від 30.12.2024р;

3. Зобов`язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ - 43005393) зареєструвати податкову накладну № 10 від 21 березня 2024 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю АЛЮМОСПЛАВ в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надходження до контролюючого органу - 15 квітня 2024 року;

4. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного Управління ДПС у м. Києві про відмову в реєстрації податкової накладної №18 від 12 квітня 2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12302300/44374119 від 02.01.2025р;

5. Зобов`язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ - 43005393) зареєструвати податкову накладну № 11 від 08 квітня 2024 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю АЛЮМОСПЛАВ в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надходження до контролюючого органу - 09 травня 2024 року;

6. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного Управління ДІС у м. Києві про відмову в реєстраці податкової накладної № 41 від 28 лютого 2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12613954/44374119 від 12.03.2025р.;

7. Зобов?язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ - 43005393) зареєструвати податкову накладну № 41 від 28 лютого 2024 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю АЛЮМОСПЛАВ в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надходження до контролюючого органу - 15 березня 2024 року;

8. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного Управління ДІС у м. Києві про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 18 березня 2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12372868/44374119 від 17.01.2025р;

9. Зобов?язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ - 43005393) зареєструвати податкову накладну № 7 від 18 березня 2024 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю АЛЮМОСПЛАВ в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надходження до контролюючого органу - 17 квітня 2024 року;

10. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладни Головного Управління ДПС у м. Києві про відмову в реєстрації податкової накладної № 34 від 21 жовтня 2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних №12318924/44374119 від 06 січня 2025року;

11. Зобов`язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ - 43005393) зареєструвати податкову накладну № 34 від 21 жовтня 2024 року, подану Товариством обмеженою відповідальністю АЛЮМОСПЛАВ в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надходження до контролюючого органу - 07 листопада 2024 року.

12. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЮМОСПЛАВ» (адреса: 04082, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 28/1, ідентифікаційний код 44374119) понесені ним судові витрати у розмірі 60560 грн (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят грн 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у місті Києві (ідентифікаційний код 44116011; місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Вісьтак М.Я.