Справа № 320/1816/24
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/1816/24
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 жовтня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Вівдиченко Т.Р., Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТГЕЙМ» до Головного управління ДПС у м.Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2025 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТГЕЙМ» - задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням, ГУ ДПС у м.Києві подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 16104,00 грн., - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з довідки про доставку електронного листа, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року, надіслано та доставлено до електронного кабінету ГУ ДПС у м. Києві - 16.09.2025 18:14, отже, в силу ч. 6 ст. 251 КАС України, ухвала суду вважається врученою апелянту 17 вересня 2025 року.

23 вересня 2025 року відповідачем подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вищевказаної ухвали.

Так, згідно поданого клопотання апелянт зазначає, що судовий збір було сплачено у розмірі 4026,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 17.09.2025 № 4353.

Разом із тим, відповідно до змісту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року, апелянт з метою усунення недоліків апеляційної скарги мав сплатити судовий збір у розмірі 16104,00 грн.

Таким чином, судовий збір апелянтом сплачено не у повному обсязі.

Станом на 16 жовтня 2025 року зазначені недоліки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТГЕЙМ» до Головного управління ДПС у м.Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді Т.Р. Вівдиченко

І.О. Грибан