Справа № 695/4706/25
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4706/25
номер провадження 2-аз/695/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 695/4706/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 р. до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 695/4706/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанов, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Частиною 1 ст. 150 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Статтею 153 КАС України визначено, що заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.10.2025 у справі № 695/4706/25 матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанов, передано за підсудністю на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що адміністративний позов направлено за підсудністю до іншого суду, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову не підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області та підлягає направленню за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Суд звертає увагу на те, що розгляд справи судом з порушенням правил територіальної юрисдикції є порушенням права особи на справедливий суд (ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) та підставою для скасування ухваленого у справі рішення (ст. 318 КАС України).

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 29, 241-243 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 695/4706/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанов передати за підсудністю на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: бульвар Шевченка, 117, м. Черкаси, 18001).

Передачу справи здійснити разом з позовною заявою не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Ю. Степченко