Справа № 607/20610/25
Суддя: Дзюбановський Ю. І.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2025 Справа №607/20610/25 Провадження №2-а/607/756/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви (позовна декларація в редакції заявника) ОСОБА_1 від 03.10.2025 до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови від 07.04.2025 №490 і постанови від 07.04.2025 №491 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафів в розмірі по 34000 грн.

Пред`явлений адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 07.04.2025 №490 і постанови від 07.04.2025 №491 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафів в розмірі по 34000 грн. ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області суду від 06.10.2025 залишений без руху, так як був поданий без додержання вимог, викладених у ст. 161 КАС України, а саме не подано до суду оригіналів чи завірених копій оскаржуваних постанов від 07.04.2025 №490 і №491,відсутність поданих доказів звернення до уповноважених на те органів для їх отримання або ж доказів вчинення ОСОБА_1 перешкод у їх отриманні, а тому в задоволенні клопотанні ОСОБА_1 про витребування постанов від 07.04.2025 №490 і №491 було відмовлено, про що відзначено в ухвалі.

На адресу суду 08.10.2025 від позивача поступила заява про усунення недоліків позовної заяви, які вказані в ухвалі суду від 06.10.2025, до якої ОСОБА_1 постанов від 07.04.2025 №490 і №491 не долучив, а лише заявив клопотання про витребування у відповідача оскаржуваних постанов для долучення до матеріалів адміністративної справи.

Однак суддя, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про усунення недоліків вважає, що позивач вказані в ухвалі суду від 06.10.2025 недоліки позовної заяви не усунув, оскаржуваних постанов 07.04.2025 №490 і від 07.04.2025 №491 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафів в розмірі по 34000 грн. не долучив, а подане клопотання позивача про витребування у відповідача постанов 07.04.2025 №490 і від 07.04.2025 №491 ухвалою суду від 06.10.2025 залишене без задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, подана позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови від 07.04.2025 №490 і постанови від 07.04.2025 №491 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафів в розмірі по 34000 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 123, 169, 248, 293, 294, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 від 03.10.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови від 07.04.2025 №490 і постанови від 07.04.2025 №491 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафів в розмірі по 34000 грн. - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу не пізніше наступного дня після постановлення ухвали.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 20.10.2025.

Головуючий суддя Ю. І. Дзюбановський