Справа № 640/37553/21
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

16 жовтня 2025 рокусправа № 640/37553/21 м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у письмовому провадженні питання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТТРЕЙДСЕРВІС» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках -

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттрейдсервіс" про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, податкового боргу у розмірі 2730461,51 гривень.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що відповідач має податковий борг у розмірі 2730461,51 грн, який виник по податку на додану вартість у сумі 1195414,89 грн, а також по податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства у сумі 1535046,62. Зазначив, що вищевказаний борг виник на підставі податкових повідомлень-рішень № від 20.12.2018, № від 20.12.2018. У зв`язку з несплатою вищевказаного боргу, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення відповідних сум.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.01.2022 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 прийнято справу до провадження судді Качур Р.П. Цією ухвалою встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження.

Ухвалою суду від 25.06.2025 витребувано від Головного управління ДПС у м. Києві довідку про наявну податкову заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТТРЕЙДСЕРВІС на день отримання цієї ухвали; також запропоновано Головному управлінню ДПС у м. Києві надати до суду письмові пояснення щодо обставин, зазначених у вказаній ухвалі суду, та висловити свою позицію щодо актуальності спору на даний час.

Цією ж ухвалою роз`яснено позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали суду позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвалу суду від 25.06.2025 вручено позивачу 08.07.2025, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення за ШКІ № 674.

Станом на 16.10.2025 жодних документів на виконання вимог ухвали від 25.06.2025 позивач на адресу суду не надіслав.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В силу приписів ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

У зв`язку з тим, що позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 80, 240, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТТРЕЙДСЕРВІС» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складення повного тексту ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.П. Качур