Справа № 440/5957/20
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2025 р.Справа № 440/5957/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Чалого І.С. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 року по справі № 440/5957/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Управління Служби безпеки України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/5957/20 від 30.11.2020 та ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2025, зобов`язати керівника Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області подати звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/5957/20 від 30.11.2020 та ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2025, накладення штрафу за невиконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Служби безпеки України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.09.25 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 року по справі № 440/5957/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Служби безпеки України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 07.10.2025 о 12:45.

02.10.2025 від ОСОБА_1 та представника Управління Служби безпеки України в Полтавській області - Голопьорової Іоланти Валеріївни надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.10.25 року клопотання ОСОБА_1 та представника Управління Служби безпеки України в Полтавській області - Голопьорової Іоланти Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/5957/20 - задоволено. Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 по справі № 440/5957/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Служби безпеки України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії призначено на 07.10.2025 о 12:45 год в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за участю ОСОБА_1 та представника Управління Служби безпеки України в Полтавській області - Голопьорової Іоланти Валеріївни.

07.10.2025 року в судовому засіданні оголошено перерву до 21.10.2025 року о 12:00.

15.10.2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому позивач просить постановити ухвалу про участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі Електронний суд та забезпечити участь у відеоконференції відповідача по справі - Головного Управління державної казначейської служби України у Полтавській області.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Оскільки, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.10.25 року задоволено клопотання позивача та призначено розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 по справі № 440/5957/20 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за участю ОСОБА_1 , і позивач має право приймати участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції без заявлення повторних клопотань, вказакане клопотання повторно задоволенню не підлягає.

Окрім того, колегія суддів зазначає, що судом вже вирішувалось питання стосовно участі Головного Управління державної казначейської служби України у Полтавській області в судовому засіданні в режимі відеоконференції ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.25 року (повний текст виготовлено 10.10.25) відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про винесення ухвали про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції представників Головного Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про постановлення ухвали про участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі Електронний суд та забезпечення участі у відеоконференції відповідача по справі - Головного Управління державної казначейської служби України у Полтавській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Подобайло З.Г. Чалий І.С.