Справа № 420/9971/24
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №420/9971/24

адміністративне провадження №К/990/39839/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Яковенка М.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕБЕЛЬТРЕЙД» про повернення помилково сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕБЕЛЬТРЕЙД» до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 9 жовтня 2025 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕБЕЛЬТРЕЙД» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕБЕЛЬТРЕЙД» до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

12 жовтня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕБЕЛЬТРЕЙД» через підсистему «Електронний суд» надіслало заяву про повернення помилково (надмірно) сплаченого судового збору, яка вмотивована тим, що, фактично, скаржник двічі сплатив по 15 527,08 грн, тобто, у сукупності 31 054,16 грн (платіжна інструкція від 2 вересня 2025 року №83 на суму 15 527,08 грн і платіжна інструкція від 22 вересня 2025 року №94 на суму 15 527,08 грн). На підтвердження своїх доводів Товариство додало дві платіжні інструкції. Просить повернути судовий збір в сумі 15 527,08 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 22 вересня 2025 року №94.

Вирішуючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕБЕЛЬТРЕЙД» про повернення надмірно сплаченого судового збору, суд виходить з такого.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За подання касаційної скарги у цій справі сплаті підлягав судовий збір в сумі 15 527,08 грн, натомість, Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕБЕЛЬТРЕЙД» двічі сплатило судовий збір в зазначеній сумі, всього 31 054,16 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 2 вересня 2025 року №83 (на суму 15 527,08 грн) і від 22 вересня 2025 року №94 на суму (15 527,08 грн).

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 4 вересня 2025 року та від 23 вересня 2025 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 2 та 22 вересня 2025 року відповідно.

Отже, сума 15 527,08 грн, сплачена згідно з платіжною інструкцією від 22 вересня 2025 року №94, є такою, що сплачена в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а тому підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕБЕЛЬТРЕЙД».

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Подібний підхід до застосування норм процесуального права застосовано Верховним Судом в ухвалі від 28 серпня 2025 року у справі №320/22147/24.

Згідно з Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787 (з урахуванням змін, які набрали чинності 7 січня 2025 року) для повернення коштів заявникові потрібно звернутися до суду із відповідною заявою. Зразок заяви розміщено на офіційному сайті Верховного Суду (за посиланням: https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/povernenya/).

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕБЕЛЬТРЕЙД», про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕБЕЛЬТРЕЙД», судовий збір у сумі 15 527,08 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять сім) гривень 08 копійок, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕБЕЛЬТРЕЙД» згідно із платіжною інструкцією від 22 вересня 2025 року №94.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

М.М. Яковенко