Справа № 580/9460/25
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року справа № 580/9460/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду матеріали адміністративної справи №580/9460/25 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Черкаській області (далі - позивач) з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому, з урахуванням клопотання (вх.№44368/25 від 02.09.2025) просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 податковий борг в загальній сумі 28160,00 грн.: по військовому збору у розмірі 5600,00 грн., за період з 20.01.2025-20.07.2025, на користь державного бюджету; по єдиному податку з фізичних осіб, у сумі 22560,00 грн., за період з 20.05.2024 по 20.07.2025, на користь місцевого бюджету.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.08.2025 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, шляхом уточнення позовних вимог в частині податку з якого виник податковий борг, періоду, за який слід стягнути податковий борг та зазначення на чию користь належить стягнути податковий борг.

Від позивача, до суду, надійшло клопотання, у якому викладено прохальну частину позовної заяви у новій редакції.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши матеріали адміністративної справи №580/9460/25, судом встановлено, що у вступній та описовій частинах ухвали від 08.09.2025 допущено описку (технічну помилку), а саме - зазначено невірне прізвище відповідача, замість - ОСОБА_2 , зазначено - ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 у справі №580/9460/25.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 293, 294, 295 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту та суті в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 у справі №580/9460/25, вказавши у вступній та описовій частинах ухвали правильне прізвище відповідача - ОСОБА_2 , замість неправильної - ОСОБА_3 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 у справі №580/9460/25.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ