Справа № 620/1940/19
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1940/19
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Суддів: Ключковича В.Ю., Мельничука В.П.

розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді: Бужак Н.П., суддів Ключковича В.Ю., Мельничука В.П. у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на додаткове рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-карти України» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

У С Т А Н О В И В:

13.09.2025 на розгляд Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на додаткове рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-карти України» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

15.10.2025 суддями Бужак Н.П., Ключковичем В.Ю., Мельничуком В.П., подано заяву про самовідвід на підставі пункту 5 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Ознайомившись із поданою заявою про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про її вмотивованість та, відповідно, наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 визначено склад колегії суддів (за наявності): Бужак Н.П. - головуючий суддя, судді: Кобаль М.І., Мельничук В.П. Справу передано з єдиним унікальним номером №620/1940/19.

15.10.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи. Підстава для перерозподілу: перебування судді у відпустці. Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2025 визначено склад колегії суддів: Бужак Н.П. - головуючий суддя, судді: Ключкович В.Ю., Мельничук В.П.

Разом з тим, в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє додаткове рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року за номером справи 620/1940/19, водночас наявне додаткове рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року прийняте у справі №640/1940/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-карти України» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зазначене свідчить про те, що у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи, а саме: вказано номер 620/1940/19 замість вірного 640/1940/19.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За правилами частини 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що при визначенні суддів для розгляду даної справи допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи, що є порушенням порядку визначення складу суду, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись статтями 31, 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, 236, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву про самовід від головуючого судді: Бужак Н.П., суддів Ключковича В.Ю. та Мельничука В.П. у справі №620/1940/19 задовольнити.

Відвести головуючу суддю: Бужак Н.П., суддю Ключковича В.Ю. та суддю Мельничука В.П. від розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на додаткове рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-карти України» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Передати справу для повторного розподілу в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді: Ключкович В.Ю.

Мельничук В.П.