Справа № 398/5740/25
Суддя: Петренко С. Ю.
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/5740/25
провадження №: 2-а/398/169/25
УХВАЛА

Іменем України

"21" жовтня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Петренко С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповал Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача Шило А.О. про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шило Алла Олександрівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться справа ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шило Алла Олександрівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

21.10.2025 представник позивача надав клопотання про витребування з Олександрійського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області доказ, а саме відеозапис з бодікамери працівників поліції, по факту виклику поліції адвокатом Шило Аллою Олександрівною 13.08.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 . Посилаючись на те, що зазначений доказ може підтвердити незаконне тримання ОСОБА_1 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 13.08.2025 року недопуск адвоката до клієнта працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 13.08.2025 року, в котрій годині саме вручалось направлення ОСОБА_1 на проходження ВЛК і на який час і на який день 13.08.2025 року. Також зазначила, що нею вживалися заходи: 09.09.2025 адвокатом було направлено запит, але 15.09.2025 поліцією відмовлено в наданні відеозапису з бодікамери працівників поліції.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідності до ч.1 ст.72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Суд вивчивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів.

Керуючись статями 79,80,241,248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Олександрійського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області (місто Олександрія, вулиця 6-го Грудня, 49) відеозапис з бодікамери працівників Олександрійського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області щодо виклику поліції адвокатом Шило Аллою Олександрівною 13.08.2025 року за адресою: місто Олександрія, вулиця Шевченко, 85 та зобов`язати надати суду витребувані докази у строк до 13.11.2025.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 13.11.2025 року.

Ухвалу для виконання направити до Олександрійського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області.

Роз`яснити положення ч. ч. 5-8 ст. 80 КАС України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. ПЕТРЕНКО