Справа № 160/21956/24
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Кругового О.О.,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2025 р., ухваленою за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 р., було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 з 13 лютого 2024 р. індексацію пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,197, а з 01 березня 2024 р. - в розмірі 1,0796, та, у зв`язку із цим, провести їй перерахунок та виплату пенсії за віком.
ОСОБА_1 подано заяву про роз`яснення вищевказаної постанови в частині застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, який підлягає збільшенню на відповідні коефіцієнти при здійсненні індексації пенсії, а саме: показника, що враховувався їй для обчислення пенсії під час її призначення у розмірі 6188,89 грн. або показника, що враховувався для обчислення пенсії станом на 01 жовтня 2017 р. у розмірі 3 764,40 грн.
Вирішуючи процесуальне питання, яке ініційоване ОСОБА_1 , колегія суддів виходить з наступного.
Порядок роз`яснення судового рішення визначений статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Цією процесуальною нормою передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Системне тлумачення положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Тобто роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Такий правовий висновок сформульовано Верховним Судом у постанові від 11 серпня 2021 р. у справі № 360/1860/20.
Колегія суддів звертає увагу, що мотивувальна частина постанови від 21 січня 2025 р. чітко визначає, який саме показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні повинен застосуватись при проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 . Це - показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії ОСОБА_1 . Резолютивна частина постанови суду, враховуючи зміст її мотивувальної частини, не допускає неоднозначного трактування.
Керуючись статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 15 жовтня 2025 р. та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Н.П. Баранник
суддя О.О. Круговий