Справа № 240/13270/25
Суддя: Леміщак Дмитро Михайлович
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та заміну сторони на правонаступника

16 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/13270/25

категорія 106030200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Леміщака Д.М., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нерозгляду належним чином заяви від 26.03.2025 та не повідомлення про результати її розгляду у встановлені строки ОСОБА_1 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 № 884 "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтегрованих у нейтральних державах або зниклих безвісти".

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 розглянути належним чином заяву від 26.03.2025 ОСОБА_1 , здійснити нарахування та виплату належного грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_2 його доньці ОСОБА_1 в порядку встановленого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 № 884 "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтегрованих у нейтральних державах або зниклих безвісти".

Ухвалою суду від 19.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

До суду надійшов лист військової частини НОМЕР_2 від 28.08.2025 № 1655/9056, в якому повідомлено про припинення з 31.07.2025 відповідача у справі - військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 01.10.2025 суд повторно витребував інформацію про правонаступника військової частини НОМЕР_1 та зупинив провадження у справі.

13.10.2025 до суду надійшла заява від представника військової частини НОМЕР_2 де він зазначив, що правонаступником військової частини НОМЕР_1 є військова частина НОМЕР_2 .

Отже, оскільки відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у цій справі, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

За змістом статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити військову частину НОМЕР_2 до справи як правонаступника військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/13270/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

Замінити відповідача у справі - військову частину НОМЕР_1 на правонаступника - військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Надати можливість правонаступнику відповідача подати відзив на позов у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в частині заміни сторони до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Леміщак