Справа № 394/838/25
Суддя: Краснопольська Л. П.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
20.10.25 2-а/394/14/25 394/838/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Довгої С.В.

розглянувши за правилами спрощеного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковника ОСОБА_2 про скасування постанови № 56 від 21.07.2025 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковника ОСОБА_2 про скасування постанови № 56 від 21.07.2025 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, та закриття провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з`явився, був повідомлений в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, проте зворотнє поштове повідомлення до суду не повернулось. Причини неявки невідомі.

Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, був повідомлений в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, його представник надіслав до суду відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог та замінити первісного відповідача, а саме начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 належним ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач полковник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, був повідомлений в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, представник надіслав до суду відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог та замінити первісного відповідача, а саме начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 належним ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем суд зазначає наступне.

Згідно положення статті 46 КАС України визначено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановленоКодексом.

Відповідно до висновку про застосування норм права, викладеного Верховним Судом у постанові від 17.09.2020 у справі № 742/2298/17, належним відповідачем у справах про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення є орган, який таке стягнення застосував, а не конкретна посадова особа вказаного органу.

Згідно ч. 3-7 ст. 48 КАС України зазначено: якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відтак, з метою належного захисту прав позивача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та визначити відповідачем по справі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, положеннями п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За таких обставин, враховуючи предмет та підставу позову, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 205, 223, 229, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідачів про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Визначити належним відповідачем по справі № 394/838/25, 2-а/394/14/25 ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відкласти судове засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковника ОСОБА_2 про скасування постанови № 56 від 21.07.2025 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, та закриття провадження у справі, на 11 год. 00 хв. 29 жовтня 2025 року.

Про дату судового засідання повідомити всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: