Справа № 320/1683/24
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

16 жовтня 2025 року м. Київ 320/1683/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомКерівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Одеської обласної військової адміністрації
доМіністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України
треті особа:1.Департамент з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Одеської обласної військової адміністрації; 2. Державне підприємство Ренійський морський торговельний порт; 3. Ренійської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ренійського морського порту)
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Одеської обласної військової адміністрації звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України щодо невиконання вимог ст.ст. 1, 3, 4, 6 Закону України Про управління об`єктами державної власності від 21 вересня 2006 року № 185-V, п. 2 Положення про єдину державну систему цивільного захисту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.01.2014 № 11, п. 1 та п.п. 78 п. 4 Положення про Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.06.2015 № 460, Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018, ч. 8 ст. 32 Кодексу цивільного захисту України, п. 9 Порядку створення, утримання фонду захисних споруд цивільного захисту, виключення таких споруд із фонду та ведення його обліку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 138 від 10.03.2017 Деякі питання використання захисних споруд цивільного захисту та ведення його обліку та зобов`язати відповідача вжити організаційних заходів щодо приведення захисної споруди цивільного захисту (сховище) № 59422, яке знаходиться за адресою: вул. Дунайська, 188, м. Рені, Ізмаїльський район Одеської області у придатний стан для використання за цільовим призначенням, а саме: проведення технічної інвентаризації як об`єкта нерухомого майна; вчинення дій, спрямованих на встановлення балансоутримувача та приведення останнім у стан готовності сховища № 59422 з метою використання його за призначенням у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 відкрито провадження у справі №320/1683/24, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у справі №260/4199/22.

Відповідно до частин першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами другою та третьою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду 20 червня 2024 року справу №260/4199/22 повернув відповідній колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Враховуючи викладене, відпали обставини, що зумовлювали необхідність зупинення провадження у справі, а як наслідок провадження у справі підлягає поновленню зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №320/1683/24.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Жукова Є.О.