Справа № 480/6057/25
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року Справа № 480/6057/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу:

- з орендної плати з фізичних осіб у сумі 115 525,09 грн;

- з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 2 109,93 грн;

- з податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов`язання, що підлягає сплаті фізичними особами у сумі 1 947,73 грн;

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 39 828,41 грн.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

14.10.2025 від представника позивача до суду надійшла заява від 10.10.2025 № 1738/18-28-13-04-02 про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначено, що у зв`язку з виключенням з інтегрованої картки платника (ІКП ІКС «Податковий блок») суми нарахувань по пені в розмірі 179,60 грн та основного платежу в сумі 1160,94 грн з єдиного податку з фізичних осіб, яка заявлена в даній справі до стягнення, залишок несплаченої суми заявленого до стягнення загальної суми податкового боргу становить 158 070,62 грн. В іншій части позовна заява без змін. На підставі зазначеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 податковий борг:

- з орендної плати з фізичних осіб у сумі 115 525,09 грн;

- з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 769,39 грн;

- з податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов`язання, що підлягає сплаті фізичними особами у сумі 1 947,73 грн;

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 39 828,41 грн.

Суд, розглянувши заяву про зменшення розміру позовних вимог та додані до неї матеріали, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

При цьому суд зазначає, що згідно фіскального чеку відділеня пошти від 10.10.2025, доданої позивачем до заяви, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, копія заяви про зменшення розміру позовних вимог з додатками була направлена на адресу ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача від 10.10.2025 № 1738/18-28-13-04-02 по справі №480/6057/25 про зменшення розміру позовних вимог.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву про зменшення розміру позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець