Справа № 488/4004/25
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4004/25
Провадження № 2-а/488/93/25
УХВАЛА

Іменем України

13.10.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та Управління патрульної поліції в Миколаївській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режим, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , через електронний суду, звернувся до суду із даним адміністративним позовом, в якому просить:

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 08.12.2021 року Серія EAO № 5123639 року, якою його, ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- закрити справу про адміністративне правопорушення відносно позивача, ОСОБА_1 , на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП;

- стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Миколаївській області судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Ухвалою судді від 17.09.2025 р. зазначений позов був залишений без руху і позивачу був наданий строк для усунення недоліків. Копія зазначеної ухвали була надіслана позивачу його електронний кабінет.

07.10.2025 року позивачем було подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї докази приходжу до висновку, що позивачем не уповні мірі виконані вимоги ухвали суду про залишення вищезазначеного адміністративного позову без руху, зокрема.

Позивачем не додано до заяви про усунення недоліків заяву про поновлення пропущеного строку та докази поважності причин його пропуску.

У зв`язку з цим, відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка подала адміністративний позов, не усунула недоліки у строк, встановлений судом, суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, а також те, що станом на момент подання заяви про усунення недоліків позивачем не подано заяву про поновлення строку, встановленого ухвалою суду, та не надано доказів поважності причин його пропуску, вважаю, що позивач не виконав у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі про залишення позову без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та Управління патрульної поліції в Миколаївській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режим - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева