Справа № 120/10026/25
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 жовтня 2025 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі №120/10026/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №5270 від 11.07.2025,

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа №120/10026/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №5270 від 11.07.2025.

13.10.2025 (судді Венгрин О.О. передано 20.10.2025) позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №79309051 від 09.10.2025 на підставі виконавчого документу - постанови №5270 від 11.07.2025 (стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 34000,00 грн, виконавчого збору у розмірі 3400,00 грн, витрат провадження у розмірі 311,00 грн та накладення арешту на банківські рахунки) до розгляду справи №120/10026/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб (ч. 2 ст. 151 КАС України).

На підставі викладеного суд вважає необхідним забезпечити позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №5270 від 11.07.2025 шляхом зупинення стягнення за виконавчим документом - постановою №5270 від 11.07.2025 до розгляду адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 150, 151, 154 КАС України,

п о с т а н о в и л а:

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - постанови №5270 від 11.07.2025 (виконавче провадження №79309051) до набрання сили судовим рішенням у адміністративній справі №120/10026/25.

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Виконання ухвали суду доручити Третьому відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Соборна, 15А м. Вінниці).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Венгрин