Справа № 200/2737/24
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 жовтня 2025 року Справа №200/2737/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2025 у справі № 200/2737/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2025 Донецьким окружним адміністративним судом у справі №200/2737/24 постановлена ухвала про відмову у задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зупинення виконання за виконавчим документом та визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документу від 22.10.2024 у справі №200/2737/24.

05.10.2025 від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 01.10.2025, в якій зазначено, що в мотивувальній частині ухвали судом допущена технічна описка в зазначенні судового рішення, на виконання якого видано виконавчий лист від 22.10.2024 № 200/2737/24: замість «рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.07.2024 у справі №200/2737/24, яке набрало законної сили 02.10.2024» зазначено «рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2023, яке набрало законної сили 23.01.2024».

На підставі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви позивача без участі сторін у письмовому провадженні.

Суд дослідивши подану заяву зазначає наступне.

Відповідно ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд наголошує, що з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру) під час засідання адміністративного суду, який прийняв таке рішення, як із його власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, незалежно від набрання судовим рішення законної сили (ст.255 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 01.10.2025 у справі №200/2737/24 в мотивувальній частині ухвали судом допущена технічна описка в зазначенні судового рішення, на виконання якого видано виконавчий лист від 22.10.2024 № 200/2737/24: замість «рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.07.2024 у справі №200/2737/24, яке набрало законної сили 02.10.2024» зазначено «рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2023, яке набрало законної сили 23.01.2024».

На підставі наведеного, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки та задоволення заяви заявника.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2025 у справі №200/2737/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку шляхом зазначення в мотивувальній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2025 у справі № 200/2737/24 вірного судового рішення, на виконання якого видано виконавчий лист від 22.10.2024 № 200/2737/24 «рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.07.2024 у справі №200/2737/24, яке набрало законної сили 02.10.2024».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17.10.2025.

Суддя Т.В.Загацька