Справа № 559/3159/25
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №559/3159/25
пр № 2-аз/464/1/25
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року

Сихівський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мички Б.Р.,

з участю секретаря судового засідання Севери Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектра 1 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області Демчини Діани Леонідівни, Департаменту патрульної поліції про визнання дій працівника поліції протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора 1 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області Демчини Діани Леонідівни у якому просить визнати дії працівника поліції протиправними та скасувати постанову серії ЕНА № 5288732 від 22.07.2025 року про накладення адміністративного стягнення

Ухвалою від 03.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 15.10.2025 року залучено до участі у справі співвідповідача Департамент патрульної поліції.

21.10.2025 від позивача до суду надійшла заява про забезпечення вищевказаного позову шляхом зупинення виконання постанови.

В обґрунтування заяви покликається на те, що заявлена вимога обґрунтована тим, що він не вчиняв жодного правопорушення. Вважає, що в даному випадку належним способом забезпечення позову буде зупинення виконання постанови.

З врахуванням положень ст.154 КАС України, сторони в судове засідання для розгляду заяви про забезпечення позову не викликалась, у зв`язку із чим фіксація судового засідання не здійснювалась у відповідності до положень ч.4 ст.229 КАС України.

Оглянувши матеріали заяви про забезпечення позову та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 151 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач оспорює постанову серії ЕНА № 5288732 від 22.07.2025 року.

Між сторонами дійсно існує спір, позивач заперечує факт порушення правил дорожнього руху, зокрема, накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, що істотно порушує права позивача.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що дійсно невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист та поновлення порушених чи оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся, слід вжити заходів для забезпечення позову.

З матеріалів позову вбачається, що постановою про відкриття виконавчого провадженнчя від 16.10.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 680 грн. у виконавчому провадженні №79367372. Постановою державного виконавця від 17.10.2025 року накладено арешт на кошти боржника. Таким чином розпочалась процедура виконання вказаної постанови.

Пункт 5 ч.1 ст.151 КАС України визначає, що позов може забезпечуватись шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

З врахуванням наведеного, а також беручи до уваги предмет позову, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та в забезпечення позову до вирішення судового спору застосувати заходи забезпечення позову у виді зупинення стягнення на підставі постанови, оскільки такий буде належним, співмірним та відповідатиме описаним обставинам справи, а невжиття такого заходу може дійсно істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або забезпечити ефективний захист.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.150, 151, 154, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови № 79367372 від 16 жовтня 2025 року, постанови № 79367372 від 17.10.2025 року у виконавчому провадженні №79367372, яке відкрите державним виконацем Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Грицай - Липською Наталією Степанівною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Примірник ухвали про забезпечення позову направити начальнику відділу Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) для негайного виконання.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 3 (три) роки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Мичка Б.Р.