Справа № 160/31177/23
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 рокуСправа №160/31177/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/31177/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №160/31177/23, в якій останній просить:

- виправити описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 у справі №160/31177/23 шляхом заміни у всьому тексті судового рішення початку періоду навчання Позивача з невірного "01.09.1983р." на правильний "01.09.1993р.".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.08.2025 року заяву про виправлення описки у рішенні суду від 08 січня 2024 р. у справі №160/31177/23 передано судді Туровій О.М.

Відповідно до довідки Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 року адміністративна справа №160/31177/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, направлена 24.01.2025 року до Третього апеляційного адміністративного суду. Станом на 11.08.2025 року справа №160/31177/23 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.

Згідно із довідкою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 адміністративна справа №160/31177/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії 02 жовтня 2025 року отримана відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду після розгляду Третім апеляційним адміністративним судом та 02.10.2025 року передана судді Туровій О.М. у зв`язку із необхідністю подальшого розгляду заяви про виправлення описки у рішенні.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву, дослідивши матеріали справи та розглянувши наведені у заяві доводи, суд доходить висновку про задоволення означеної заяви, з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 січня 2024 р. у справі №160/31177/23 позовну заяву ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: вул. Канатна, буд.83, м. Одеса, 65107) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 09.08.2023р. №92 про відмову у призначенні ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1, а також зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: вул. Канатна, буд.83, м. Одеса, 65107) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) період навчання з 01.09.1983р. по 26.06.1996р.; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: вул. Канатна, буд.83, м. Одеса, 65107) призначити ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 на підставі пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року №213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», з урахуванням Рішення Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020р., починаючи з 03.08.2023р.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.07.2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 січня 2024 року в адміністративній справі №160/31177/23 залишено без змін.

При цьому судом встановлено, що при виготовлені повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 січня 2024 р. у справі №160/31177/23 у всьому тексті рішення допущено технічну описку, яка підлягає виправленню, а саме: помилково вказано початок періоду навчання ОСОБА_1 : «01.09.1983», замість вірного початку періоду навчання ОСОБА_1 : «01.09.1993».

Водночас, судом встановлено, що вірним початком періоду навчання ОСОБА_1 є: «01.09.1993», що підтверджується копією трудової книжки позивача, наявною в матеріалах справи №160/31177/23.

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2, 3 статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

При цьому суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст.253 КАС України, суд доходить висновку про задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в частині виправлення описки у рішенні суду від 08 січня 2024р. у справі №160/31177/23 та необхідність усунення допущених в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 січня 2024 р. у справі №160/31177/23 технічних описок шляхом зазначення у всьому тексті цього рішення правильної дати початку періоду навчання ОСОБА_1 : «01.09.1993», замість помилково вказаної: «01.09.1983».

Відповідно до частини 5 статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статями 243, 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/31177/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити технічні описки, допущені тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 січня 2024 року у справі №160/31177/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення у всьому тексті цього рішення правильної дати початку періоду навчання ОСОБА_1 : «01.09.1993», замість помилково вказаної: « 01.09.1983».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Турова