overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/7590/25
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/7590/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатський арматурний завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатський арматурний завод" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 03.10.2025 року вказана позовна заява була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 161 КАС України та позивачу встановлено п`ятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію вказаної ухвали доставлено позивачу в його електронний кабінет 03.10.2025 року.

Станом на 17.10.2025 року недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За наведених обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.4 ст.169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4 ) до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатський арматурний завод" (Закарпатська область, Рахівський район, смт. Кобилецька Поляна, вул. Перемоги, буд. 2 ) про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, що її подала.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 260/7791/25
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/7791/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправними наказів та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Шаранича Сергія Сергійовича, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

1) Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації на особливий період.

2) Визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації.

3) Визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 .

4) Зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_2 виключити ОСОБА_1 із списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 .

Ухвалою судді від 03.10.2025 року вказана позовна заява була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та позивачу встановлено п`ятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію вказаної ухвали доставлено представнику позивача адвокату Шараничу С.С. в його електронний кабінет 04.10.2025 року.

Станом на 17.10.2025 року недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За наведених обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.4 ст.169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позовна заява з додатками у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована в системі «Електронний суд», суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправними наказів та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, що її подала.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 260/7264/25
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/7264/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАБ до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ГРАБ звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Закарпатській області № 03 від 29.07.2025 року, № 03 від 29.07.2025 року, № 03 від 29.07.2025 року, № 03 від 29.07.2025 року.

Ухвалою судді від 25.09.2025 року вказана позовна заява була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 161 КАС України та позивачу встановлено п`ятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію вказаної ухвали доставлено представнику позивача Казанцевій Руслані Ростиславівні в її електронний кабінет 26.09.2025 року.

Станом на 17.10.2025 року недоліки позовної заяви не усунуто, також, позивачем чи його представником не порушувалось перед судом клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За наведених обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.4 ст.169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позовна заява з додатками у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована в системі «Електронний суд», суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАБ (Закарпатська область, Тячівський район, с. Глибокий Потік, вул. Центральна, 74Б ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52 код ЄДРПОУ ВП 44106694) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, що її подала.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 280/8056/25
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16 жовтня 2025 року Справа № 280/8056/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., за участю секретаря судового засідання Шаповалової А.С., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №280/8056/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 17.09.2025 суд призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 16.10.2025 о 10:00.

14.10.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням в іншому судовому засіданні, призначеному на ті ж дату й час.

15.10.2025 судом отримано клопотання представника відповідача, яким повідомлено, що ГУ ДПС у Запорізькій області не заперечує проти відкладення засідання.

Беручи до уваги вимоги частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд вважає за можливе питання про відкладення підготовчого судового засідання у справі розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для відкладення підготовчого засідання, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного КАС України строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведені норми КАС України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 30.09.2025.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 205, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Івашківського Андрія Олеговича про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 04 листопада 2025 року о 14:30 , яке буде проводитися суддею Мінаєвою Катериною Володимирівною одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-В, кабінет 130, зала судових засідань №3.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В.Мінаєва
Справа № 280/4060/25
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року Справа № 280/4060/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши заяви позивача про виправлення описки у рішенні суду по справі № 280/4060/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищезазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2025 позов задоволено частково.

06.10.2025 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду щодо ПІБ позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Як свідчать матеріали справи, у 4 абзаці резолютивної частини рішення суду від 08.09.2025 помилково зазначено ПІБ позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Вважати вірним 4 абзаці резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2025 « ОСОБА_1 », замість помилко зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 280/1089/25
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року Справа № 280/1089/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 16.05.2025 по справі №280/1089/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищезазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.05.2025 позовні вимоги задоволено частково.

10.09.2024 до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення в рішенні суду щодо дати видачі довідки.

Справа повернулась до суду після апеляційного оскарження 06.10.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 16.05.2025 судом допущено описку, щодо дати видачі довідки на підставі якої зобов`язано відповідача перерахувати та виплати пенсію позивачу, а саме помилково зазначено «10.09.2024», замість правильного 16.09.2024».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду зазначивши дату видачі довідки, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 16.05.2025 по справі № 280/1089/25 , шляхом зазначення вірної дати видачі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області № 489 від « 16.09.2024», замість помилково зазначеного « 10.09.2024».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 280/402/25
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року Справа № 280/402/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача та представника відповідача про виправлення описки рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 21.03.2025 по справі № 280/402/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищезазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.03.2025 позовні вимоги задоволено.

Справа повернулась до суду після апеляційного оскарження 06.10.2025.

12.09.2025 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення в рішенні суду щодо РНОКПП позивача .

03.10.2025 до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення в рішенні суду щодо РНОКПП позивача .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 21.03.20205 судом допущено описку, щодо РНОКПП позивача, а саме помилково зазначено « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду зазначивши вірно РНОКПП позивача, а тому заяви підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви задовольнити.

Виправити описку у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 21.03.2025 по справі № 280/402/25, шляхом зазначення вірного РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 826/25645/15
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17 жовтня 2025 року Справа № 826/25645/15 Провадження № ЗП/280/830/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., за участю секретаря судового засідання Шаповалової А.С., розглянувши у судовому засіданні питання щодо відкладення судового засідання в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа №826/25645/15 (провадження ЗП/280/830/25) за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 30.09.2025 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду на 17.10.2025 о 09:00.

Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

На адресу позивача ОСОБА_1 суд направив копію ухвали суду від 30.09.2025 та повістку про виклик, проте станом на 17.10.2025 у суду відсутні відомості про вручення позивачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Беручи до уваги вимоги частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд вважає за можливе питання про відкладення судового засідання у справі розглянути в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах визначеного КАС України строку з підстави, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи відсутність відомостей про вручення позивачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 192, 193, 205, 223, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 29 жовтня 2025 року о 15:00, яке буде проводитися суддею Мінаєвою К.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 130, зала судових засідань №3.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В.Мінаєва