Справа № 200/1363/23
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року справа №200/1363/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гаврищук Т.Г., Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року по справі №200/1363/23 (суддя І інстанції Голуб В.А.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року по справі №200/1363/23.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 жовтня 2025 року.

Через систему «Електронний суд» до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що порушення строку відбулося через введення воєнного стану в країні.

Перевіривши зазначене клопотання апелянта, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року отримана апелянтом в Електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 29.07.2025 о 17:41, тоді як апеляційна скарга у цій справі подана 10.08.2025, тобто протягом п`ятнадцяти днів.

Слід зазначити, що у разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі. В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки подання апеляційної скарги відбулось вчасно, в межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 295, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Повне судове рішення складено 16 жовтня 2025 року.

Судді Т.Г. Гаврищук

А.А. Блохін

І.В. Сіваченко