overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 689/1890/25
Суддя: Соловйов А. В.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1890/25
Провадження № 2-а/689/29/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2025 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зміст і форма адміністративної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинтва України (далі - КАС України).

Підстав для залишення заяви без руху або повернення позовної заяви, передбачених ст.ст. 160, 161 та 169 КАС ЦПК України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 170 КАС України, з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ст.ст. 12 та 257 КАС України є підстави для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (с-ще. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Хмельницького району Хмельницької області) на 13:00 год. 18.11.2025 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 18.11.2025 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України.

Відповідачу у строк до 18.11.2025 р.пропонується подати до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя А.В. Соловйов
Справа № 130/843/25
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03.10.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Порощука П.П.

при секретарі Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мерженко Тетяна Петрівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2025 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мерженко Т.П. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою від 28.03.2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

07.04.2025 року до суду надійшов відзив.

До початку судового засідання представник позивача адвокат Мерженко Т.П. надала свідоцтво про смерть та клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з смертю позивача ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, оскільки правовідносини не допускають правонаступництва, провадження у справі слід закрити у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ч.1 ст. 238 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мерженко Тетяна Петрівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду з дня її проголошення.

Суддя Порощук П.П.
Справа № 127/28589/25
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/247/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"14" жовтня 2025 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Чабанюк Д.О.,

адвоката Пономаренка Д.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом адвоката Пономаренка Дениса Юрійовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА № 5611246 від 31.08.2025 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ст.243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на термін необхідний для виготовлення повного тексту рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 6,19,77,90,159,241-246,268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов адвоката Пономаренка Дениса Юрійовичазадовольнити.

Постанову серії ЕНА № 5611246 від 31.08.2025 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАПскасувати, а провадження у справі закрити.

Стягнути з Департаменту патрульної поліціїза рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений за подання позовної заяви судовий збір у сумі 605, 60 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 21.10.2025 року.

Суддя
Справа № 467/1508/25
Суддя: Кологрива Т. М.
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 467/1508/25
Провадження № 2-а/467/13/25
У Х В А Л А

21.10.2025 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши позовну заяву адвоката Коробкової Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року Коробкова О.О. звернулася до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем при подані позовної заяви до суду не сплачено судовий збір.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17 Верховний Суд дійшов висновку, що за подання позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення належить сплачувати судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачем має бути сплачено судовий збір в розмірі 605 грн. 60 к.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом 5 днів, з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного дана позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст. 169 КАС України з наданням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 605 грн. 60 к. та надати оригінал квитанції/платіжного доручення суду, або документи, які підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву адвоката Коробкової Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю в п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 484/5087/25
Суддя: Догарєва І. О.
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/5087/25
Провадженя № 2-а/467/11/25
УХВАЛА

Іменем України

21.10.2025 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14.10.2025 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі, позивачем усунуто частково.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на характер спірних правовідносин та обсяг доказів, справу слід призначити до розгляду в порядку ст.ст. 257-262 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 15:00 31.10.2025 року у приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Шевченка, 204, с-ще Арбузинка Первомайського району Миколаївської області.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ab.mk.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Догарєва
Справа № 485/1999/25
Суддя: Бодрова О. П.
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження у справі

21 жовтня 2025 року м. Снігурівка

справа №485/1999/25

провадження № 2-а/485/30/25

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

установила:

20 жовтня 2025 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, в якому ОСОБА_1 просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №5908214 від 10 жовтня 2025 року і закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підсудний Снігурівському районному суду Миколаївської області та поданий у строк, визначений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Згідно з ч. 2, ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та, відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 160, 171, 286, 269 КАС України, суддя

постановила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 29 жовтня 2025 року о 08:05 у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул.Героїв України, 69, м.Снігурівка Баштанського району Миколаївської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву в строк до 28 жовтня 2025 року.

Зобов`язати Відділ поліцейської діяльності №1 (смт Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області надати в судове засідання матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП від 10.10.2025.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова
Справа № 577/6185/25
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/6185/25
Провадження № 2-а/577/118/25
У Х В А Л А

відкриття провадження в адміністративній справі

"21" жовтня 2025 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Сумській області (місце знаходження м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 23), поліцейського Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшого сержанта поліції Клименка Ярослава Володимировича (місце знаходження м.Конотоп Сумської області, пр.Миру, 14) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підсудна Конотопському міськрайонному суду, відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.

Предметом позову є оспорювана постанова поліцейського Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ст. сержанта поліції Клименка Я.В. від 09.10.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, перевірка законності її прийняття.

Частиною 4 ст.9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно положень ст.ст. 257, 286 КАС України, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст. 48 ч.3, 171, 257-263 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, поліцейського Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшого сержанта поліції Клименка Ярослава Володимировича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін, призначивши судове засідання на 14.30 год. 27 жовтня 2025 року в залі судових засідань каб. №2 Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп, вул. Садова, 8, І поверх).

Зобов`язати ГУНП в Сумській обл. До 27.10.2025 року надати документи на підставі яких ОСОБА_1 за постановою від 09.10.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 521/10208/25
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частина)
Провадження № 2-а/521/155/25
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Турава Н.М.
Учасники справи:
Представник позивача Мельниченко Вікторія Володимирівна
Відповідач Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Представник відповідача Сердюк Антон Вячеславович
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне порушення, -
У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне порушення - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.К.Гуревський
Справа № 243/7719/25
Суддя: Воронков Д. В.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/7719/25
Справа № 2-а/243/71/2025
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Дьяченко Олег Валентинович, до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 01.09.2025 вказана позовна заява була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала суду була отримана представником позивача 30.09.2025, проте, до теперішнього часу недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що провадження за даною позовною заявою не відкрито, зазначений адміністративний позов на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України підлягає поверненню заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 169, 241, 243 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Дьяченко Олег Валентинович, до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, - повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков
Справа № 303/7225/25
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7225/25
2-а/303/88/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 жовтня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Департаменту патрульної поліції, місце знаходження: м.Київ, вул.Федора Ернста, буд.3, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Департаменту патрульної поліції, місце знаходження: м.Київ, вул.Федора Ернста, буд.3, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з особливостями провадження передбачених ст.ст. 268, 286 КАС України.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати відзив на позовну заяву протягом 10 (десяти) днів, з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, а позивачу, в цей же строк, для подання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір