Справа № 714/1547/25
Суддя: Костишин Н. Я.
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/714/4/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" жовтня 2025 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

14.10.2025 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.

Ухвалою судді від 15.10.2025 р. адміністративний позов було залишено без руху у зв`язку з тим, що позивачем подано позов разом із заявою про поновлення строку звернення до суду, однак без подання доказів поважності причин пропущення такого строку, як наслідок у суду не було можливості вирішити питання чи достатньо підстав для визначення причин пропуску строку звернення до суду поважними.

15 серпня 2025 р. представник позивача подав до суду заяву про поновлення процесуального строку та зазначив, що обставини які підтверджують, що позивач не був повідомлений належним чином про оспорювану постанову підтверджуються відповіддю на адвокатський запит від ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.10.2025 р., згідно якої відсутня інформація щодо вручення копії потанови ОСОБА_1 .

Аналізуючи зміст поданої представником позивача заяви, доходжу висновку, що недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі від 15.10.2025 р. позивачем не усунуті.

Відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.10.2025 р. підтверджує те, що в ТЦК та СП відсутня інформація про вручення копії постанови ОСОБА_1 .

Разом з тим, із зазначеної відповіді ТЦК не можливо дізнатись коли саме ОСОБА_1 дізнався про оспорювану постанову.

В ч.6 ст.161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Таким чином, у разі пропуску строку звернення до суду з даним позовом позивачу необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

З урахуванням наведеного, пропоную позивачу надати суду докази на підтвердження обставин коли саме він дізнався про оспорювану постанову. До прикладу, постанову про відкриття виконавчого провадження, докази отримання поштової кореспонденції від відповідного відділу виконавчої служби, тощо.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак суд робить висновок про наявність правових підстав для залишення даного позову без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5-ти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом усунення недоліків, які визначені в мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя