Справа № 240/7113/24
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

16 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/7113/24

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, які полягають у непризначені ОСОБА_1 пенсії у зв`язку із втратою годувальника;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити ОСОБА_1 пенсію у зв`язку із втратою годувальника з дня звернення до суду.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

22.05.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позивач звернулась до ГУ ПФУ в Житомирській області із заявою від 23.02.2024 про призначення пенсії по втраті годувальника, однак за принципом екстериторіальності її заява була розглянута - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області, яким прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії від 01.03.2024.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 23.02.2024 через вебпортал Пенсійного фонду України звернулась із заявою про втрату годувальника, яка опрацьовувалась за принципом єдиної черги завдань та єдиної черги спеціалістів.

Після реєстрації заяви ОСОБА_1 та сканування копій документів засобами програмного забезпечення Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області за принципом екстериторіальності розглянуто заяву ОСОБА_1 та за результатами розгляду такої заяви прийнято рішення від 01.03.2024 №41 про відмову у призначенні пенсії.

Про зміст рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області листом від 04.03.2024 №0600-0215-8/26597 Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повідомило позивачу.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач вважає протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про відмову їй у призначенні пенсії по втраті годувальника.

Відповідно до частин 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що звернення розглядалося Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, рішення за яким приймалося безпосередньо Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області, яке не є учасником справи, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити для участі у справі другого відповідача у справі.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (юридична адреса: вул.Саєнка Андрія, 10, м.Фастів, Київська область, 08500, поштова адреса: вул.Варшавська, 3-Б, селище Макарів, Київська область, 08001, , ) до участі у справі №240/7113/24, як співвідповідача.

Направити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області строк для подання відзива протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення співвідповідача у справі.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Д.М. Гурін