Справа № 208/13377/25
Суддя: Подкопаєва І. А.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/208/151/25
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

20 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Подкопаєва І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), поданої через представника - адвоката Галенка Олега Євгеновича, до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: 51931, м. Дніпро, вул.. Троїцька, буд. 20А), поліцейського Кам`янського районного Управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області старшого сержанта Нестеровського Ярослава В`ячеславовича (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕНА № 5914376 від 11.10.2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського 14.10.2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана через представника - адвоката Галенка Олега Євгеновича, до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, поліцейського Кам`янського районного Управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області старшого сержанта Нестеровського Ярослава В`ячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕНА № 5914376 від 11.10.2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов до такого висновку.

Пунктами 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Загальні вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також правил подання копій документів визначені статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до частин першої, другої, п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вищезазначених вимог, позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України, оскільки не містить відомостей:

щодо представника позивача адвоката Галенка О.Є.: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України;

щодо Відповідача 1: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

щодо Відповідача -2: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу).

Крім того, як випливає зі змісту позовної заяви позивач пред`явив позов до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області (Відповідач - 1), поліцейського Кам`янського районного Управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області старшого сержанта Нестеровського Ярослава В`ячеславовича (Відповідач -2). Одночасно з тим, у прохальній частині позову міститься лише одна позовна вимога про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. Відтак, позов пред`явлено до декількох відповідачів, проте не визначено зміст позовних вимог щодо кожного з них, що є порушенням вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України.

Відповідно до частин першої - третьої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (пункт 1 частини четвертої статті 169 КАС України).

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху для виконання позивачем вищенаведених вимог у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 256, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника - адвоката Галенка Олега Євгеновича, до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, поліцейського Кам`янського районного Управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області старшого сержанта Нестеровського Ярослава В`ячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕНА № 5914376 від 11.10.2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) або в паперовому вигляді:

- позовну заяву, у якій визначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також міститься наступна інформація:

щодо представника позивача адвоката Галенка О.Є.: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України;

щодо Відповідача 1: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

щодо Відповідача - 2: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу).

Роз`яснити позивачеві, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу. Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачу та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І. А. Подкопаєва