Справа № 638/20353/25
Суддя: Латка І. П.
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/526/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі судді Латки І.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Прийменко Георгій Сергійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

14 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Прийменко Георгій Сергійович, звернувся до Шевченківського районного суду міста Харкова як адміністративного з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 164-п від 25 вересня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Харкова. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без руху, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є справою, яка в силу ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України відноситься до справ, для яких пріоритетним є терміновий розгляд, та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін та інших учасників справи. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 268, 269, 271, 272, 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, у позовній заяві ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Прийменко Георгій Сергійович, на підставі ст. 150 КАС України просив вжити заходи забезпечення позову шляхом призупинення дії оскаржуваної постанови до набрання вироком законної сили.

Проте, оскільки позивачем окрему заяву про забезпечення позову в порядку ст. 152 КАС України не подано, у позовній заяві не дотримано вимоги ч. 1 та ч. 4 ст. 152 КАС України, що є підставою для повернення заяви без розгляду в порядку ч. 7 ст. 154 КАС України, тому суд, будучи позбавленим процесуальної можливості повернути заяву без розгляду, вимоги заяви забезпечення позову не розглядає та роз`яснює позивачу право на подання такої заяви в порядку, визначеному ст. 150-153 КАС України.

Керуючись ст.5, 6, 12, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Прийменко Георгій Сергійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.

Надіслати ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) копію ухвали про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі.

Надіслати ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) копію ухвали про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частинами другою - четвертою статті 162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 23 жовтня 2025 року о 12:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова, розташованому за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В.

Повідомити сторін по справі по дату, час та місце проведення судового засідання.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 44, 45, 47 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду

Повідомити учасникам справи, що Шевченківський районний суд міста Харкова має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення https://vkz.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка