Справа № 523/8104/25
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8104/25
Провадження №2-аво/523/3/25
У Х В А Л А

"20" жовтня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі,

УСТАНОВИВ:

10 жовтня 2025 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заявапозивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 523/8104, виданому 04 вересня 2025 року на виконання додаткового рішення суду про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13000 грн, у частині написання найменування боржника, оскільки замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помилково було зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Сторони у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, із клопотаннями до суду не зверталися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

22 травня 2025 року у справі ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову № 236 по справі про адміністративне правопорушення, винесену від 22 січня 2025 року тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_2 , про притягнення ОСОБА_1 за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 17000 грн; провадження по адміністративній справі закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення; стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1514 грн.

25 липня 2025 року за заявою позивача ОСОБА_1 Пересипський районний суд м. Одеси ухвалив додаткове рішення, яким стягнув з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13000 грн.

На виконання додаткового рішення суду 04 вересня 2025 року суд видав виконавчий лист.

Як вбачається із матеріалів справи, у виконавчому листі найменування боржника помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отже, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі, виданому Пересипським районним судом м. Одеси на виконання рішення суду від 25 липня 2025 року, вказавши правильно найменування боржника - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст. 248, 256,374 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заявупозивача ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 04 вересня 2025 року Пересипським районним судом м. Одеси у справі у справі № 523/8104/25 (провадження № 2-адр/523/4/25) про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13000 грн, та правильно читати найменування боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 20 жовтня 2025 року.

Суддя