Справа № 380/3510/25
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3510/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

17 жовтня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/3510/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанови.

Позивачем 16.10.2025 (вх. №82539) подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі, яка полягає у помилковості місцезнаходження позивача та відсутності інформації щодо стягнення на користь позивача судових витрат за подання апеляційного скарги.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи №380/3510/25, проаналізувавши постанову від 02.09.2025 та виконавчий лист, виданий Львівським окружним адміністративним судом 10.10.2025, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Восьмого апеляційного адмністративного суду від 02.09.2025 у справі №380/3510/25 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 травня 2025 року у справі № 380/3510/25 - скасовано та прийнято нову постанову. Позов задоволено частково.

Львівським окружним адміністративним судом 10.10.2025 видано виконавчий лист №380/3510/25, у якому невірно зазначено місцезнаходження позивача як вул. Велика Васильківська,55Г,м.Київ 116,04116 замість вірного: вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст та суть постанови.

Щодо стягнення судового збору на користь позивача за подання апеляційної скарги, то аналіз змісту виконавчого листа від 10.10.2025 у справі №380/3510/25 свідчить про наявність у такому відомостей про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» судових витрат за подання апеляційної скарги в сумі 2906,88 грн, що сплачений згідно платіжної інструкції №2843 від 29.05.2025.

Тому відсутні підстави для виправлення описки в згаданій частині.

Враховуючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі слід задовольнити частково.

Куруючись ст.ст. 241, 248, 253, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про виправлення описки у виконавчому листі, - задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Львівським окружним адміністративним судом 10.10.2025 у справі №380/3510/25, шляхом вірного зазначення місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116).

У задоволенні інших вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О. П. Хома