Справа № 463/1201/13-а
Суддя: Ціпивко І. І.
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви

17 жовтня 2025 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду міста Львова Ціпивко І.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення (в порядку ст.382 КАС України) у справі №2-а/463/103/13 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова, Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно вишукувальний інститут «Львівтеплоелектропроект», про визнання права на призначення пенсії відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», зобов`язати видати довідку про науковий стаж, здійснення перерахунку пенсії,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Личаківського районного суду міста Львова із заявою в порядку ст. 382 КАС України.

Заяву мотивує тим, що відповідачі не виконують рішення суду у цій справі, з огляду на що просить зобов`язати їх подати звіт про виконання судового рішення у справі №2-а/463/103/13.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд відзначає, що загальні вимоги до форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Так, відповідно до вимог частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною другою цієї статті передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, імперативними нормами абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України на заявника покладений обов`язок додати до відповідної заяви докази надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи (провадження).

Процесуальним наслідком невиконання зазначеного обов`язку є повернення відповідної заяви особі, яка з нею звернулася (частина друга статті 167 КАС України).

Перевіривши заяву позивача про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення (стаття 382 КАС України), суддя встановила, що її подано без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України, з огляду на таке.

Так, заявник з порушенням вимог абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України не додала до заяви про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення (стаття 382 КАС України), яка подана на стадії виконання судового рішення, доказів надіслання (надання) такої заяви управлінню Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова, що відповідно унеможливлює її розгляд та вирішення судом.

Крім цього, у прохальній частині заяви заявник просить надати такий звіт до Львівського окружного адміністративного суду, проте не обгрунтовує необхідності такого направлення до останнього, також заявник просить зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі міста Львова надати такий звіт, проте не ставить такої вимоги до іншого відповідача у справі (Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно вишукувальний інститут «Львівтеплоелектропроект»).

Суд також звертає увагу на те, що частина друга статті 167 КАС України є нормою прямої дії, яка передбачає безумовні наслідки у вигляді повернення заяви, у разі невідповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, без попереднього залишення такої заяви без руху.

Крім цього, суддя вважає за необхідне розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду із аналогічною заявою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя,

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення (в порядку ст.382 КАС України) у справі №2-а/463/103/13 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова, Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно вишукувальний інститут «Львівтеплоелектропроект», про визнання права на призначення пенсії відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», зобов`язати видати довідку про науковий стаж, здійснення перерахунку пенсії, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.

Ухвала складена та підписана 17.10.2025 року.

Суддя І.І.Ціпивко