Справа № 127/29096/25
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.10.2025 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 5318 від 14.07.2025 року

в с т а н о в и в :

в провадженні суду з 26.09.2025 року знаходиться справа №127/29096/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 5318 від 14.07.2025 року про притягнення його до відповідальності за ст. 210-1 ч. 3 КУпАП.

15.10.2025 року судом зареєстровано письмову заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову та зупинення стягнення у виконавчому провадженні, відкритому державним виконавцем на підставі постанови № 5318, прийнятої ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.07.2025 року про притягнення його за ст. 210-1 ч. 3 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 17 000 грн.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 153 КАС України, заява про забезпечення позову подається, зокрема, одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 4, 5, 6, 8, 9 ст. 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову та підстави його обрання. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного заходу забезпечення позову іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Відповідно вимог ч.ч. 1-3 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку (п.5ч.1ст.151КАС України). Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб (ч. 2 ст. 151 КАС України).

З наданих позивачем документів вбачається, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5318 від 14.07.2025 року ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 210-1 ч. 3 КУпАП та накладено штраф 17 000 грн.

16.09.2025 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 про оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5318 від 14.07.2025 року.

Провадження у справі № 127/29096/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 5318 від 14.07.2025 року про притягнення за ст. 210-1 ч. 3 КУпАП відкрито ухвалою суду від 26.09.2025 року.

Однак, листом від 06.10.2025 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся до Першого відділу ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) про примусове виконання в частині стягнення штрафу постанови № 5318 від 14.07.2025 року про накладення стягнення на ОСОБА_1 за ст. 210-1 ч. 3 КУпАП.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення даного позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, суд вважає необхідним на підставі п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні, відкритому державним виконавцем Першого відділу ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) про примусове виконання в частині стягнення штрафу постанови № 5318 від 14.07.2025 року про притягнення ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_1 ) за ст. 210-1 ч. 3 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 17 000 грн., до ухвалення рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 150-153 КАС України,

у х в а л и в:

з метою забезпечення позову ОСОБА_1 в справі №127/29096/25 зупинити стягнення у виконавчому провадженні, відкритому державним виконавцем Першого відділу ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) про примусове виконання в частині стягнення штрафу в розмірі 17 000 грн. постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5318 від 14.07.2025 року про притягнення ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_1 ) за ст. 210-1 ч. 3 КУпАП, до ухвалення рішення у даній справі.

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 295-297 КАС України.

Повне судове рішення складене 15 жовтня 2025 року.

Суддя: