Справа № 240/18308/24
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/18308/24

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) із позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якому просить визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_4 щодо неповної виплати ОСОБА_4 , як законному представнику неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошового забезпечення та додаткової винагороди безвісно відсутнього військовослужбовця ОСОБА_6 за період з 14.11.2023;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_4 здійснити виплату ОСОБА_4 , як законному представнику неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошового забезпечення в повному розмірі, з вирахуванням уже сплаченого грошового забезпечення безвісно відсутнього військовослужбовця ОСОБА_6 та додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, починаючи з 14.11.2023.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

12.02.2025 на адресу суду надійшов відзив за вх. №10139/25, та 13.02.2025 за вх. №10348/25.

24.02.2025 на адресу суду надійшла відповідь на відзив за вх. 13227/25.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 залучено третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 .

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідач посилається на заяву ОСОБА_2 про виплату грошового забезпечення (а.с. 46 на звороті), однак ні до відзиву ні до заяви про залучення третьої особи таку заяву не додано.

Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення позовних вимог, необхідним є витребувати у відповідача докази звернення ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_4 від 01.04.2024 щодо виплати грошового забезпечення ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_4 належним чином завірену копію заяви ОСОБА_2 від 01.04.2024 з доданими до неї матеріалами щодо виплати грошового забезпечення ОСОБА_6 .

Військовій частині НОМЕР_4 витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити Військову частину НОМЕР_4 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Д.М. Гурін