Справа № 380/1730/25
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1730/25
У Х В А Л А

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

20 жовтня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. за участі стягувача ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні заяву божника про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі №380/1730/25 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2025 Львівський окружний адміністративний суд прийняв рішення у справі №380/1730/25, відповідно до якого позов ОСОБА_1 задоволено повністю, суд, серед іншого:

- визнав протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка виразилася в ухиленні від нарахування та виплати ОСОБА_1 в складі грошового забезпечення за період з грудня 2023 року по 04 липня 2024 року (включно) надбавки за класну кваліфікацію «майстер»;

- зобов`язав військову частину НОМЕР_2 провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення з грудня 2023 року по 04 липня 2024 року (включно), з урахуванням у його складі надбавки за кваліфікацію «майстер», з урахуванням раніше виплачених сум.

Це рішення набрало законної сили 05.06.2025, на його примусове виконання суд видав виконавчі листи.

Суд ухвалою від 19.09.2025 задовільнив заяву ОСОБА_1 та встановив судовий контроль за виконанням судового рішення; зобов`язав НОМЕР_1 прикордонний загін (військову частину НОМЕР_2 ) подати суду звіт про виконання рішення суду у справі № 380/1730/25 в строк до 19.12.2025.

29.09.2025 представниця відповідача подала заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Повідомила, що 29.07.2025 військовою частиною НОМЕР_2 здійснено нарахування коштів на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду по справі № 380/1730/25 від 02.04.2025. Звертає увагу суду на бездіяльність саме з боку позивача, а саме не надання належних банківських реквізитів рахунку відкритого в межах банківської системи України для перерахунку нарахованих на виконання рішення суду на депонентський рахунок Держказначейської служби України коштів.

Ураховуючи наведене, виконавчий лист виданий Львівським окружним адміністративним судом у справі № 380/1730/25, підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішення суду було добровільно виконано боржником у повному обсязі ще до моменту винесення самого виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив суду такі обставини: 1) банківські реквізити стягувача, на які він отримував грошове забезпечення в період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , є актуальними, тому для боржника не повинно було виникнути проблем для перерахування коштів ОСОБА_1 ; 2) представник боржника телефоном уточнював банківські реквізити стягувача 14.10.2025, за два дні до призначеного судом засідання, до цього часу будь-яких контактів боржника зі стягувачем не було.

Вирішуючи питання про обгрунтованість заяви боржника, суд керується такими мотивами:

- по перше, рішенням суду зобов`язано боржника не лише перерахувати розмір грошового забезпечення, а й виплатити стягувачу нараховану на виконання рішення суду надбавку;

- по друге, до заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не долучено доказів здійснення боржником спроби/неможливості виплатити стягувачу ОСОБА_1 коштів на виконання рішення суду на банківський рахунок, на який він попередньо отримував грошове забезпечення;

- по третє, боржник, якби діяв добросовісно з метою добровільного виконання рішення суду, міг та повинен уточнити зі стягувачем питання щодо його банківських реквізитів після нарахування відповідних коштів ще в липні-серпні 2024 року, а не вчиняти відповідні дії за два дні до судового засідання в жовтні 2025 року та після встановлення судом в вересні 2025 року боржнику обов`язку подати звіт про виконання рішення суду.

Суд також враховує пояснення стягувача про те, що він є діючим військовослужбовцем, тому зв`язок з ним для стягувача в принципі не є проблемою.

За таких обставин суд дійшов висновку, що боржник у поданій суду заяві не довів факту повного виконання рішення суду ані станом на дату видачі виконавчого листа, ані станом на дату звернення до суду з цією заявою.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 295, 370, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви військової частини НОМЕР_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа №380/1730/25 від 18.08.2025 про зобов`язання провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення з грудня 2023 року по 04 липня 2024 року (включно), з урахуванням у його складі надбавки за кваліфікацію «майстер», з урахуванням раніше виплачених сум.

Копію ухвали надіслати державному виконавцю та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.