Справа № 522/19798/25-Е
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/465/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.09.2025 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 04.09.2025 Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з позовом залишено без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху, у зв`язку із ненаданням доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

05.09.2025 та 16.09.2025 позивач звернувся із заявами про усунення недоліків, в яких обґрунтовував причини пропуску строку на звернення із позовом, посилаючись на те, що протягом встановленого законом строку він звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовом, який ухвалою від 20.08.2025 року залишений без руху для усунення недоліків та ухвалою від 01.09.2025 року повернутий. Також, до заяви надав копії відповідних ухвал (справа №522/18417/25Е, провадження №2-а/439/25, головуючий суддя Ярема Х.С.)

13.10.2025 суддею Абухіним Р.Д., враховуючи пункт 3.10 розділу 3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду для розподілу судових справ та матеріалів між суддями в Приморському районному суді міста Одеси, затверджених рішенням Зборів суддів від 18 листопада 2015 року (зі змінами та доповненнями), подано керівнику апарату суду службову записку, разом із матеріалами справи для перевірки обставин тотожності позовних заяв, з метою недопущення порушення порядку визначення суді для розгляду даної справи, оскільки в позивач уже звертався з таким самим позовом до суду (справа №522/18417/25Е, суддя Ярема Х.С.)., як стало відомо із заяв позивача про усунення недоліків.

13.10.2025 на підставі Розпорядження № 1562/25 керівника апарату суду, справу №522/19798/25-Е передано раніше визначеному складу суду судді Яремі Х.С.

Ухвалою від 16.10.2025 суддею Яремою Х.С. заявлено самовідвід від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення (справа № 522/19798/25-Е, провадження № 2-а/522/465/25).

Вирішуючи питання про відкриття провадження суддя приходить до наступних висновків.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.09.2025 року у справі № 990/98/25 зазначає, що розумні строки в адміністративному судочинстві - це найкоротші за конкретних обставин строки (якщо інше не визначено законом або встановлено судом), протягом яких сторона повинна вжити певних дій, демонструючи свою зацікавленість у їх результатах, і які об`єктивно оцінюються судом стосовно відповідності принципам добросовісності та розсудливості, а також на предмет дотримання прав інших учасників (забезпечення балансу інтересів).

Зазначений висновок узгоджується з висновком Великої Палати, викладеним у постановах від 01 лютого 2024 року у справі № 990/270/23, від 14 листопада 2024 року у справі № 990/240/24 та інших.

Виходячи зі змісту заяви позивача про усунення недоліків від 05.09.2025 на виконання ухвали про залишення позову без руху від 04.09.2025, суддя враховує дії позивача, які були направлені на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, в тому числі шляхом подання попереднього позову у встановлений законом строк, який був повернутий суддею Яремою Х.С., що вказує на дотримання розумних строків при поданні цього позову.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що позивачем доведено поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та встановлено можливість поновити такий строк, а тому суддя доходить висновку, що позивачу необхідно поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 12, 256-263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судових засідань №214, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 15 годину 00 хвилин 27 жовтня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud522/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Д. Абухін

17.10.2025