Справа № 9901/177/21
Суддя: Шевцова Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 9901/177/21

провадження № 11-377 заі 25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Шевцової Н. В.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Дашутіна І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О.,Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ступак О. В., Ткача І. В., Уркевича В. Ю.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГЕО ІНВЕСТ», в інтересах якого діє адвокат Гойдик Тетяна Леонідівна, на рішенняКасаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08 вересня 2025 року у справі №9901/177/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Гео Інвест" до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 25 березня 2021 року № 123/2021 в частині та,

УСТАНОВИЛА:

У травні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Гео Інвест звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як до суду першої інстанції з позовом до Президента України, в якому просило визнати протиправним та скасувати Указ Президента України №123/2021 від 25.03.2021 "Про рішення Ради національної безпеки та оборони України від 19 березня 2021 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" у частині введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) щодо цього Товариства (п. 11 додатку до Рішення).

Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08 вересня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із цим судовим рішенням, 13 вересня 2025 року представник позивача- адвокат Гойдик Т. Л. подала апеляційну скаргу до Великої Палати Верховного Суду.

В апеляційній скарзі представник позивача- адвокат Гойдик Т. Л. клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08 вересня 2025 року, обґрунтовуючи тим, що у судовому засіданні 08 вересня 2025 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. В той же час, повний текст рішення складено 10 вересня 2025 року та доставлено в електронний кабінет ЄСІТС 12 вересня 2025 року о 05 год. 21 хв, відтак просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08 вересня 2025 року у справі №9901/177/21.

Згідно з частиною третьою статті 292 КАС України Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга цієї статті).

Враховуючи викладене та з огляду на те, що повний текст оскаржуваного рішення від 8 вересня 2025 року у справі № 9901/177/21 було складено 10 вересня 2025 року та доставлено до електронного кабінету ЄСІТС 12 вересня 2025 року о 05 год. 21 хв, що підтверджується карткою руху документа, а також з урахуванням того, що загальний доступ до рішення у ЄДРСР забезпечено 15 вересня 2025 року, а апеляційну скаргу подано безпосередньо до Великої Палати Верховного Суду 13 жовтня 2025 року, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 295 КАС України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає статті 296 КАС України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, відтак Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження в цій справі.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 292, 295, 296, 300, 301, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГЕО ІНВЕСТ», в інтересах якого діє адвокат Гойдик Тетяна Леонідівна, строк на апеляційне оскарження рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08 вересня 2025 року у справі № 9901/177/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Гео Інвест" до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 25 березня 2021 року № 123/2021 в частині.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГЕО ІНВЕСТ», в інтересах якого діє адвокат Гойдик Тетяна Леонідівна, на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08 вересня 2025 року у справі №9901/177/21.

Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 9901/177/21.

Надіслати копію цієї ухвали скаржнику, Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду та разом з копією апеляційної скарги - іншим учасникам справи.

Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова

Судді: О. О. Банасько О. Л. Булейко І. А. Воробйова О. А. Губська І. В. Дашутін Л. Ю. Кишакевич В. В. Король С. І. КравченкоМ. В. Мазур С. Ю. Мартєв К. М. Пільков С. О. Погрібний Н. С. Стефанів Т. Г. Стрелець О. В. Ступак І. В. Ткач В. Ю. Уркевич