Справа № 300/4810/25
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"14" жовтня 2025 р. справа № 300/4810/25
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чуприна О.В.,
секретаря судового засідання Воробець В.М.,
представник відповідача не з`явився,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 від 13.10.2025 про забезпечення документами із справи та витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про визнання відсутності компетенції, визнання протиправними підстави повернення скарги, стягнення моральної шкоди в сумі 35 000 Євро та зобов`язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 (надалі по тексту також позивач, заявник, скаржник, ОСОБА_1 ) звернувся в суд із адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області (надалі по тексту також відповідач, КДКА Дніпропетровської області) про визнання відсутності компетенції, визнання протиправними підстави повернення скарги, стягнення моральної шкоди в сумі 35 000 Євро та зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2025 для розгляду справи № 300/4810/25 визначено суддю Панікара І.В.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.07.2025 задоволено заяву про самовідвід судді Панікара І.В. у справі №300/4810/25 та відведено суддю Панікара І.В. від розгляду адміністративної справи.
10.07.2025 проведено повторний автоматизований розподіл справи №300/4810/25, за результатами якого для розгляду адміністративної справи визначено суддю Чуприну О.В.
Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 15.07.2025 відкрив провадження у даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, призначив судовий розгляд справи на 29.07.2025 о 13:10 год. Одночасно судом витребувано у сторін додаткові письмові докази, необхідні для розгляду справи.
Судом 29.07.2025 у складі головуючого судді Чуприни О.В. за участю секретаря судового засідання Воробець В.М. та позивача ОСОБА_2 проведено підготовче судове засідання (том 1, а.с.140-141).
В ході проведеного 29.07.2025 підготовчого судового засідання, судом задоволено клопотання позивача про ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку з чим оголошено перерву у судовому засіданні до 11.09.2025 о 10 год 20 хв.
Івано-Франківський окружний адміністративний суд повістками про виклик повідомив сторін про призначення підготовчого судового засідання, що відбудеться 11.09.2025 о 10:20 год. (том 1, а.с.142-143).
Також в межах оголошеної перерви ОСОБА_1 через відділ документального забезпечення-канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду подав клопотання від 11.09.2025, в якому просив:
- реагувати штрафом на відповідача за невиконання рішення суду;
- зобов`язати відповідача вручити під розпис позивача документи по ухвалі суду і відзив;
- оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні (том 2, а.с.1).
Івано-Франківським окружним адміністративним судом у складі головуючого судді Чуприни О.В., за участю секретаря судового засідання Воробець В.М., позивача ОСОБА_1 11.09.2025 проведено підготовче судове засідання.
Під час проведення вказаного підготовчого судового засідання Доненко В.О. підтримав у повному обсязі вимоги, визначені у клопотанні від 11.09.2025, а також заявив усне клопотання про надання йому із матеріалів адміністративної справи №300/4810/25 одного із примірників відзиву на позовну заяву з додатками з метою вручення судом під розписку позивачу.
Розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 від 11.09.2025, та дослідивши матеріали справи суд ухвалою від 11.09.2025 задовольнив вказану заяву.
Повістками про виклик судом повідомлено сторін про призначення підготовчого судового засідання на 14.10.2025 о 14:30 год. в адміністративній справі №300/4810/25.
ОСОБА_1 через відділ документального забезпечення-канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду подав до суду заяву від 13.10.2025 про забезпечення документами із справи та витребування доказів в адміністративній справі №300/4810/25.
Розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 від 13.10.2025 про забезпечення документами із справи та витребування доказів в адміністративній справі №300/4810/25, та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Так, в межах проведення 14.10.2025 підготовчого судового засідання в адміністративній справі №300/4810/25 за наслідками оголошення судом змісту заяви позивача від 13.10.2025, ОСОБА_1 заявив усне клопотання про оголошення перерви для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та отримання копій документів, що надійшли до суду від відповідача, з огляду на обґрунтування визначені ним у заяві від 13.10.2025.
Статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також КАС України, Кодекс) визначено права та обов`язки учасників справи.
За змістом пункту 1 частини 3 статті 44 Кодексу учасники справи мають право, серед іншого, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.
Відповідно до пункту 1 Розділу Х Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказ Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року за №814 (надалі по тексту також Інструкція №814) справи (матеріали кримінального провадження) видаються для ознайомлення апаратом суду за резолюцією судді (судді-доповідача), у разі його відсутності - іншого судді зі складу суду, що розглядає справу, у разі відсутності всього складу суду - секретаря відповідної судової палати, у разі відсутності секретаря судової палати - заступника голови суду, а у разі відсутності заступника голови суду - голови суду на підставі письмової вимоги (заяви) таким особам, зокрема, учасникам справи (кримінального провадження), а також особам, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки (після пред`явлення документа, що посвідчує особу: паспорта, службового посвідчення, пенсійного посвідчення тощо, та в необхідних випадках - доручення представника).
Приписами пункту 2 Розділу Х Інструкції №814 визначено, що ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) проводиться виключно у приміщенні суду, у визначеному наказом голови суду місці, протягом усього робочого часу суду та в присутності працівника апарату суду. Ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) та протоколом (журналом) судового засідання особи, яка перебуває під вартою (підозрюваної, обвинуваченої або засудженої), відбувається у спеціально відведеному місці приміщення суду, визначеному головою суду.
Факт ознайомлення із матеріалами справи (кримінального провадження) фіксується працівником апарату суду в журналі видачі судових справ (додаток 9) шляхом вчинення запису про те, хто і коли ознайомлювався зі справою (матеріалами кримінального провадження) (пункт 3 Розділу Х Інструкції №814).
Згідно з абзацом 2 пункту 5 розділу Х Інструкції №814 особи під час ознайомлення з матеріалами судових справ можуть робити з них виписки та копії відповідно до вимог законодавства.
Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 від 13.10.2025 щодо надання адміністративної справи №300/4810/25 для ознайомлення, виготовлення копій документів з адміністративної справи та оголошення перерви для забезпечення можливості ОСОБА_1 ознайомитися із матеріалами справи в частині відзиву на позов, долучених до нього Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Дніпропетровської області документів та інших документів.
Також у заяві від 13.10.2025 ОСОБА_1 просив суд витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області копії письмових доказів (документів).
Надаючи оцінку вимогам заяви позивача від 13.10.2025 в частині витребування судом у відповідача документів, слід зважати на відповідне правове регулювання та обставини у справі.
В даному випадку, суд вказує, що відповідно до частин 1 і 4 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом (частина 1 статті 74 КАС України).
Згідно з статтею 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до частини 1 статті 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Зважаючи на характер спірних правовідносин та встановлених обставин, в суду відсутня можливість повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи без підтвердження належними та допустимими доказами обставин, які потребують доказування.
Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (частини 3, 8 статті 80 КАС України). У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення може бути підставою для постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках (пункт 3 частини 2 статті 149 КАС України).
В судовому засіданні позивач вказав на наявність причини неможливості самостійного отримання письмових документів (доказів), визначених у заяві від 13.10.2025, обґрунтовуючи відсутністю коштів для оплати послуг поштового зв`язку з метою скерування відповідної заяви/клопотання до відповідача.
Таким чином, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи суд вважає за необхідне витребувати в Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії письмових доказів (документів), про які зазначено ОСОБА_1 в заяві від 13.10.2025, які, як вважає позивач, пов`язані із змістом і предметом першої частини позовних вимог, заявлених у адміністративній справі №300/4810/25.
В решті заяви ОСОБА_1 від 13.10.2025 позивач у судовому засіданні 14.10.2025 просив надати йому додатковий час, зокрема, усно висловив позицію про доцільність відтермінування розгляду вказаної частини заяви, посилаючись на необхідність додаткового вивчення документів, які знаходяться в матеріалах справи. У зв`язку з цим ОСОБА_1 звернувся до суду з усним клопотанням про оголошення перерви з метою належної підготовки до подальшого судового розгляду.
Керуючись статтями 44, 48, 241, 243 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Заяву ОСОБА_1 від 13.10.2025 про забезпечення документами із справи та витребування доказів, - задовольнити частково.
2. Оголосити перерву для надання можливості ОСОБА_1 ознайомитися із матеріалами справи в частині відзиву на позов, долучених до нього Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Дніпропетровської області документів та інших документів.
3. Витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів (документів):
3.1. Положення про Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Дніпропетровської області.
3.2. Регламент Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області.
4.3. Повний Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області (ідентифікаційний код юридичної особи 20298303).
4.4. Поіменний склад членів Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області за період з 2012-2017 роки, з 2017-2022 роки, з 2022 по теперішній час (14.10.2025), разом із рішеннями про вибори (обрання/призначення таких членів).
4. Зобов`язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Дніпропетровської області здійснити виконання вимог пункту 3 цієї ухвали суду в десятиденний строк з моменту отримання.
5. Зобов`язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Дніпропетровської області надіслати або надати у відповідності до частини 9 статті 79 КАС України ОСОБА_1 письмові докази (документи), визначені в пункті 3 даної ухвали суду.
6. З метою оперативності отримання судом витребуваної інформації, запропонувати Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Дніпропетровської області скановані копії належним чином засвідчених письмових доказів із нанесенням електронного цифрового підпису відповідальної посадової особи направити засобами електронного зв`язку через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
7. Інформувати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Дніпропетровської області про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
9. Ухвалу надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя Чуприна О.В.

Ухвала суду в повному обсязі складена 20.10.2025.