Справа № 752/15496/25
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/756/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику)сторін клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Гусарової Олени Володимирівни, Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та відшкодування витрат, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року позивачка звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до інспектора з паркування Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Гусарової О.В., Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та відшкодування витрат.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.06.2025 року матеріали вказаної справи передані на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2025 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 12.09.2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

22.09.2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача на належного. Клопотання мотивовано тим, що позов подано не до тієї особи, так як посадовими особами Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) не виносилась оскаржувана постанова серії та номеру 2КІ від 14.06.2025 та жодним чином не могла порушити права позивача, тому позовні вимоги заявлені до неналежного відповідача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи те, що від позивачки до суду не надходило будь-яких заяв на отримання згоди щодо заміни первісного відповідача, суд вважає, що відсутні правові підстави для заадоволення вищевказаного клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про заміну неналежного відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Гусарової Олени Володимирівни, Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та відшкодування витрат - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Сіромашенко