Справа № 823/1520/15
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року справа № 823/1520/15
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, тертя особа -Черкаська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2015 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, третя особа Черкаська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, в якому просила:

- скасувати наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області № 151 о/с від 03.06.2015 в частині звільнення зі служби в органах внутрішніх справ лейтенанта міліції ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області;

- стягнути з УМВС України в Черкаській області суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 03.06.2015.

Ухвалою суду від 06.12.2018 зупинено провадження у цій справі №823/1520/15 за позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, третя особа Черкаська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування рішення до набрання законної сили рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі №712/2140/15-к по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання в судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.03.2025, зокрема, замінено відповідача Управління МВС України в Черкаській на Головне Міністерство внутрішніх справ України.

Не погодившись із ухвалою суду в частині заміни відповідача, Міністерство внутрішніх справ України звернулось до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 у справі № 823/1520/15 в частині заміни відповідача з Управління МВС України в Черкаській області на Міністерство внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10, ), посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2025 скасовано ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 в частині заміни відповідача Управління МВС України в Черкаській на Міністерство внутрішніх справ України.

Ухвалою суду від 22.07.2025 замінено відповідача у справі Управління МВС України в Черкаській області на Головне управління Національної поліції в Черкаській області (18001, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57), відповідно, розпочато спочатку розгляд адміністративної справи.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 зазначений позов задоволено повністю.

Судом після прийняття рішення у справі виявлено, що в текстах ухвал Черкаського окружного адміністративного суду від 22.07.2025 про заміну відповідача, від 02.09.2025 про задоволення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та від 03.09.2025 про відмову у задоволені клопотання представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області про залучення співвідповідачем Міністерства внутрішніх справ допущено помилку, замість правильного прізвища позивачки « ОСОБА_3 » зазначено невірно прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалах Черккаського окружного адміністративного суду від 22.07.2025, 02.09.2025 та від 03.09.2025 адміністративній справі №823/1520/15.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвал Черкаського окружного адміністративного суду від 22.07.2025 про заміну відповідача, від 02.09.2025 про задоволення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та від 03.09.2025 про відмову у задоволені клопотання представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області про залучення співвідповідачем Міністерства внутрішніх справ в адміністративній справі №823/1520/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, тертя особа -Черкаська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування рішення.

Вказати у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах

ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 22.07.2025 про заміну відповідача, ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 02.09.2025 про задоволення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 про відмову у задоволені клопотання представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області про залучення співвідповідачем Міністерства внутрішніх справ в адміністративній справі №823/1520/15 - правильне прізвище позивачки « ОСОБА_3 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 22.07.2025 про заміну відповідача, ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 02.09.2025 про задоволення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 про відмову у задоволені клопотання представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області про залучення співвідповідачем Міністерства внутрішніх справ в адміністративній справі №823/1520/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, тертя особа -Черкаська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування рішення.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ