Справа № 400/8887/25
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

16 жовтня 2025 р.№ 400/8887/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Ухвалою суду від 25.08.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

15.10.2025 до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю позивача. До заяви долучена копія свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , виданого Інгульським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 26.09.2025 серії НОМЕР_1 , згідно з яким вбачається, що останнім складено відповідний актовий запис № 637 від 26.09.2025. Також ОСОБА_2 просила суд вирішити питання про повернення йому судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно із частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки, в матеріалах справи наявні докази настання факту смерті позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

З приводу повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З аналізу вказаних норм вбачається, що клопотання про повернення судового збору подається особою, яка його сплатила.

Суд дослідив матеріали справи та встановив, що згідно з квитанцією від 13.08.2025 № 5011-4207-2308-5118 про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн платником даних коштів є ОСОБА_1 , а тому підстав для повернення сплаченого, згідно з даною квитанцією, судового збору ОСОБА_2 судом не вбачається.

Керуючись статтею 142, 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 400/8887/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

2. Відмовити ОСОБА_2 у поверненні судового збору у розмірі 1211,20 грн, сплаченого згідно з квитанцією від 13.08.2025 № 5011-4207-2308-5118.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295та297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна