Справа № 577/6127/25
Суддя: Потій Н. В.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/6127/25
Провадження № 2-а/577/117/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2025 року м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду з позовом в якому просить поновити строк для оскарження постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №17 від 21.08.2025 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. Скасувати постанову №R17 від 21.08.2025, як таку, що винесена з порушенням строків притягнення до адміністративної відповідальності та без належного повідомлення особи та стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого судового збору в сумі 484,48 грн.

Суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

В той же час, ОСОБА_1 до позовної заяви не надано докази надсилання позовної заяви з її копіями доданих документів іншим учасникам справи.

Згідно із ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки вказані в ухвалі: а саме доказ надіслання позовної заяви з додатками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати позивачу, для усунення недоліків позовної заяви, строк - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення ним недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Потій