Справа № 209/6054/25
Суддя: Решетник Т. О.
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/6054/25
Провадження № 2-а/209/35/25
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Решетник Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Ткаченко Олександра Юрійовича, про повернення надмірно сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання протиправною та скасування постанови, про адміністративне правопорушення ЕНА №5353870 від 30.07.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Кам`янського з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання протиправною та скасування постанови, про адміністративне правопорушення ЕНА №5353870 від 30.07.2025 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 12.08.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, у зв`язку з ненаданням доказів сплати судового збору у розмірі 605,60 грн.

15.08.2025 року позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією ID: 3577-8730-0790-2346 від 15.08.2025 року.

17.09.2025 року представник позивача Ткаченко Олександр Юрійович звернувся до суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору, в якій просить суд повернути надміру сплачений судовий збір відповідно до квитанції ID: 3577-8730-0790-2346 від 15.08.2025 у розмірі 605,60 грн.

Заява обґрунтована тим, що судовий збір у даній справі повинен складати 605,60 грн., а отже, позивачем надмірно сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем подано адміністративний позов до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання протиправною та скасування постанови, про адміністративне правопорушення ЕНА №5353870 від 30.07.2025 року. Разом із тим не було додано доказів сплати судового збору відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України в розмірі 605,60 грн., за наступними реквізитами: одержувач: ГУК у Дн-кій, обл./Дніпров.р/ 22030101 , код ЄДРПОУ: 37988155, банк: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок: UA0004636, призначення платежу: 101, судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський районний суд міста Кам`янського.

15.08.2025 року позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією ID: 3577-8730-0790-2346 від 15.08.2025 року.

Враховуючи вищезазначене, позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, на суму 605,60 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, надмірно сплачений позивачем ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн., відповідно до платіжної інструкції ID: 3577-8730-0790-2346 від 15.08.2025, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 229, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про повернення надмірно сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання протиправною та скасування постанови, про адміністративне правопорушення ЕНА №5353870 від 30.07.2025 року - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі переплаченої суми 605,60 грн., відповідно до платіжної інструкції ID: 3577-8730-0790-2346 від 15.08.2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.О. Решетник