Справа № 607/21367/25
Суддя: Якімець Т. І.
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.10.2025 Справа №607/21367/25 Провадження №2-а/607/783/2025

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Якімець Тарас Ігорович під час вивчення позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в його інтересах адвокатом Вітівим Віталієм Антоновичем, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

У С Т А Н О В И В:

17 вересня 2025 року засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вітів В.А. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ТОМ ТЦК

та СП) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), від 20 червня 2025 року № 61/691 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (далі постанова № 61/691).

Крім того, у позовній заяві заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, в якій вказано, що оскаржувану постанову позивачем не отримано, а дізнався він про неї лише 15 вересня 2025 року з відповіді Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15 вересня 2025 року № 140271 на адвокатський запит.

Таким чином, строк звернення до суду пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вітів В.А., до ТОМ ТЦК

та СП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною третьою статті 210-1 КУпАП, від 20 червня 2025 року № 61/691 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Дану справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Відповідно до частин першої, другої статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За приписами статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Врахувавши зміст статті 257 КАС України, суддя вважає, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, оскільки не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

За таких обставин, враховуючи, що дана справа є малозначна, та відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, доходжу до висновку, що слід відкрити провадження у адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі наведеного, керуючись статями 160 161, 168, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та доданих до неї документів, поданої в його інтересах адвокатом Вітівим Віталієм Антоновичем, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, від 20 червня 2025 року №61/691 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вітіва Віталія Антоновича про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

2. Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 27 жовтня 2025 року, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: Тернопільська область, Тернопільський район, місто Тернопіль, вулиця Котляревського, 34, під головуванням судді Якімця Т.І.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: tem.te.court.gov.ua.

7. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

8. Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

10. Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Ухвала суду може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 .

CуддяТ. І. Якімець