Справа № 640/3560/22
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 жовтня 2025 року Справа №640/3560/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Київ з позовною заявою до Київської міської ради, в якій просить:

визнати протиправною бездіяльність щодо неприйняття рішення з питання розгляду по суті клопотання (заяву), зареєстрованого 07.09.2021, про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки, орієнтовною площею 0,1 га, за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

зобов`язати розглянути по суті клопотання (заяву), зареєстроване 07.09.2021, про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки, орієнтовною площею 0,1 га, за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та прийняти відповідне рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.05.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, дана справа передана на розгляд та вирішення Донецькому окружному адміністративному суду.

Ухвалою від 14.04.2025 Донецький окружний адміністративний суд прийняв до провадження дану справу.

Згідно з матеріалами справи, 06.09.2021 позивач поштою направив відповідачу клопотання від 03.09.2021 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки, орієнтовною площею 0,1 га, за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

07.09.2021 виконавчим органом Київської міської ради отримано та зареєстровано клопотання позивача. Вказане не є спірним між сторонами.

Згідно з позовом на момент звернення до суду із вказаним позовом йому від відповідача не надходило будь яких рішень з питання розгляду клопотання, що стало підставою для звернення до суду.

Відповідач надав суду відзив, до якого додав докази розгляду вищенаведеного клопотання позивача, а саме - рішення відповідача від 03.02.2022 № 4209/4250 «Про відмову у наданні дозволів на розроблення проєктів землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам у приватну власність у Деснянському та Дарницькому районах», яким, зокрема, відмовлено у наданні позивачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення йому у власність земельної ділянки, орієнтовною площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

З огляду вказаного рішення відповідача судом встановлено, що клопотання позивача про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки відповідачем розглянуто.

Таким чином, відповідачем самостійно усунуто оскаржувані позивачем порушення.

За змістом пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи встановлені обставині, беручи до уваги, що в суду немає підстав вважати, що відповідачем не в повній мірі усунуто оскаржувані порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Михайлик