Справа № 640/12399/21
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Оксененка О.М., Черпака Ю.К., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року про закриття провадження у справі №640/12399/21 за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дії, скасування пункту 1 наказу від 13 вересня 2019 року №307/05, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року закрито провадження у справі №640/12399/21 за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дії, скасування пункту 1 наказу від 13 вересня 2019 року №307/05.

Не погоджуючись з ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року, ОСОБА_1 18 серпня 2025 року через «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Крім того, просить суд апеляційної інстанції звільнити його від сплати судового збору та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору на суму 2422,40 грн, запропоновано сплатити вказану суму судового збору або надати копії документів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору, передбачених статтею 5 Закону №3674-VI. Позивачем отримано ухвалу суду в електронному кабінеті 25 вересня 2025 року о 08 год 13 хв, тобто у розумінні частини шостої статті 251 КАС України 25 вересня 2025 року.

Станом на час розгляду матеріалів даної апеляційної скарги визначені недоліки апеляційної скарги позивач не усунув, документ про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн або копії документів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору, передбачених статтею 5 Закону №3674-VI до суду апеляційної інстанції не надав.

Відповідно до частини другої статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За змістом пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Згідно частини п`ятої статті 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 296, 298, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року про закриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дії, скасування пункту 1 наказу від 13 вересня 2019 року №307/05, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді: О.М. Оксененко

Ю.К. Черпак