Справа № 280/5945/23
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 280/5945/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2024 року у справі №280/5945/23 позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
24.09.2025 до Третього апеляційного адміністративного суду через підсистему Електронний суд надійшла заява ОСОБА_1 в якій просить змінити спосіб і порядок виконання постанови, яку Третій апеляційний адміністративний суд прийняв 31.01.2024 у справі №280/5945/23 шляхом стягнення із Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 нарахованих коштів за періоди з 01 по 31 липня 2022 року, 01 по 31 серпня 2022 року, з 01 по 30 вересня 2022 року, з 01 по 31 жовтня 2022 року включно.
Заява обґрунтована тим, що рішення, суду залишається невиконаним.
Військова частина НОМЕР_1 подала суду апеляційної інстанції заяву в якій вказали про відсутність заперечення у задоволенні заяви.
Розгляд заяви здійснено в порядку письмового провадження відповідно до приписів ст. 311 КАС України.
Перевіривши доводи заяви та подані сторонами докази, колегія суддів дійшла висновку про відстуність підстав у її задоволенні, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Порядок та підстави зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративному судочинстві врегульовані ст. 378 КАС України.
Разом з тим, Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень від 21.11.2024 №4094-IX, який набрав чинності 19.12.2024, були внесені суттєві зміни до положень статті 378 КАС України, зокрема й у частині зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Так, відповідно до змісту частин 1-3 ст. 378 КАС України (у редакції Закону №4094-IX, що діє з 19.12.2024), за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.
Отже, з 19.12.2024 ст. 378 КАС України доповнено самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання судового рішення, а саме: невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо, серед іншого, обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, протягом двох місяців з дня набрання таким рішенням законної сили; при чому зміна способу і порядку виконання такого судового рішення відбувається шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.01.2024 апеляційну скаргу апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.10.2023 в адміністративній справі №280/5945/23 скасовано в частині задоволених позовних вимог та в цій частині прийнято нове судове рішення:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати у повному обсязі ОСОБА_1 , додаткової винагороди на період дії воєнного стану за період часу з 01 по 31 липня 2022 року, 01 по 31 серпня 2022 року, з 01 по 30 вересня 2022 року, з 01 по 31 жовтня 2022 року включно.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати (встановити) та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) додаткову винагороду у розрахунку 100000,00 грн. на місяць пропорційно часу безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів за періоди з 01 по 31 липня 2022 року, 01 по 31 серпня 2022 року, з 01 по 30 вересня 2022 року, з 01 по 31 жовтня 2022 року включно.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити..
В іншій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.10.2023 у справі №280/5945/23 залишено без змін.
ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подана заява про зміну спрособу і порядку виконання судового рішення до якої додана постанова про закриття виконаявчого провадження за виконавчим листом №280/5945/23 виданого 12.03.2024. Проте подані суду матеріали не містять визначених суми нарахованих боржником проте невиплачених, а отже таких, що належали до стягнення.
Так а ні заявником ОСОБА_1 , а ні ВЧ НОМЕР_1 суду апеляційної інстанції не були надані докази вчинення боржником на виконання вищевказаного рішення суду здійснення відповідного нарахування спірних сум та визначення їх розміру до виплати, але несплачених.
Оскільки стягненню підлягають лише нараховані але невиплачені суми, а ніяким чином дії з їх нарахування, заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 308, 311, 315, 321, 322, 378 КАС України, суд, -
У задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 31.01.2024 у справі №280/5945/23 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках та строки визначені ст.ст. 328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак