Справа № 160/12468/24
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року Справа 160/12468/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 року по справі №160/12468/24,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/12468/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , діючої як законний представник в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), діючої як законний представник в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_3 на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.02.2024 за № ФД106763 про розмір грошового забезпечення станом на 01.02.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.02.2024 за № ФД 106763 про розмір грошового забезпечення станом на 01.02.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 за аналогічною посадою, виданих на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 по справі № 160/9849/23, та виплатити різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішення набрало законної сили 23.09.2024 року.

До суду від представника ОСОБА_1 , діючої як законний представник в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення по справі № 160/12468/24, яка обгрунтована тим, що станом на день подання цієї заяви боржником рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 р. не виконано, внаслідок чого порушується права дітей позивача на належне матеріальне забезпечення.

01.09.2025 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суду надійшли заперечення на заяву, в яких зазначено, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 по адміністративній справі № 160/12468/24 Головним управлінням здійснено з 01.02.2020 перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_3 з 01 лютого 2020 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.02.2024 за № ФД106763 про розмір грошового забезпечення станом на 01.02.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023. Доплата за період з 01.02.2020 по 31.10.2024 становить 47800,62 грн. Таким чином, покладені судом зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку ОСОБА_3 пенсії виконані Головним управлінням в порядку, встановленому судовим рішенням, та в межах повноважень, покладених на управління Фонду. На разі ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обсяг бюджетних призначень Головному управлінню на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду на 2024 рік становив у сумі 24,4 млн гривень. 18.10.2024 Головним управлінням було проведено виплату пенсійних коштів, нарахованих за рішеннями суду в порядку черговості виконання рішень суду за датою набрання ними законної сили, з 21.09.2020 по 19.11.2020. Погашено заборгованість по 190 рішеннях суду на загальну суму 24,4 млн гривень. Обсяг бюджетних призначень Головному управлінню на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду на 2025 рік доводиться Пенсійним фондом України згідно з Планом доходів та видатків Головного управління на 2025 рік. Бюджет Пенсійного фонду України на 2025 рік на разі не затверджено. Бюджетні видатки органів Пенсійного фонду України, зокрема, Головного управління, формуються відповідно до бюджетного кодексу України та містять поточні видатки на виплату пенсій у поточному році.

Ухвалою суду від 08.09.2025 року призначено заяву до розгляду в порядку письмового провадження.

Повідомлено, що заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення по справі № 160/12468/24 була направлена Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області шляхом поштового зв`язку.

Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 3-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання до суду пояснень та/або заперечень щодо заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення по справі № 160/13961/24.

11.09.2025 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшли пояснення на заяву, в якій відповідач зазначив, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 по адміністративній справі № 160/12468/24 Головним управлінням здійснено з 01.02.2020 перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_3 з 01 лютого 2020 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.02.2024 за № ФД106763 про розмір грошового забезпечення станом на 01.02.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023. Доплата за період з 01.02.2020 по 31.10.2024 становить 47800,62 грн. Таким чином, покладені судом зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку ОСОБА_3 пенсії виконані Головним управлінням в порядку, встановленому судовим рішенням, та в межах повноважень, покладених на управління Фонду. На разі ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обсяг бюджетних призначень Головному управлінню на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду на 2024 рік становив у сумі 24,4 млн гривень. 18.10.2024 Головним управлінням було проведено виплату пенсійних коштів, нарахованих за рішеннями суду в порядку черговості виконання рішень суду за датою набрання ними законної сили, з 21.09.2020 по 19.11.2020. Погашено заборгованість по 190 рішеннях суду на загальну суму 24,4 млн гривень. Обсяг бюджетних призначень Головному управлінню на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду на 2025 рік доводиться Пенсійним фондом України згідно з Планом доходів та видатків Головного управління на 2025 рік. Бюджет Пенсійного фонду України на 2025 рік на разі не затверджено. Бюджетні видатки органів Пенсійного фонду України, зокрема, Головного управління, формуються відповідно до бюджетного кодексу України та містять поточні видатки на виплату пенсій у поточному році.

Ухвалою суду від 18.09.2025 року заяву ОСОБА_1 , діючої як законний представник в інтересах ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням рішення по справі № 160/12468/24 задоволено.

Встановлено судовий контроль за виконанням Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 року в адміністративній справі №160/12468/24.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 23.07.2024 року в адміністративній справі №160/12468/24 відповідно до положень ст.382 КАС України протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, в тому числі, надати інформацію щодо виплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати докази виконання рішення суду від 23.07.2024 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області направити звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 року разом із відповідними доказами на адресу ОСОБА_1 , а докази такого направлення надати до суду разом зі звітом.

На виконання вимог ухвали суду від 18.09.2025 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшов звіт, в якому зазначено, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 по адміністративній справі № 160/12468/24 Головним управлінням здійснено з 01.02.2020 перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_3 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.02.2024 за № ФД106763 про розмір грошового забезпечення станом на 01.02.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023. Доплата за період з 01.02.2020 по 31.10.2024 становить 47800.62 грн. Таким чином, покладені судом зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку Позивачу пенсії виконані Головним управлінням в порядку, встановленому судовим рішенням, та в межах повноважень, покладених на управління Фонду. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсійна справа закрита у зв`язку зі смертю. ОСОБА_1 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надало відповідь стосовно порядку отримання недоотриманих коштів ОСОБА_3 по справі № 160/12468/24 лист від 28 серпня 2025 року №39242-30875/Н-01/8-0400/25. ОСОБА_1 станом на 30.09.2025 року звернулась з заявою про отримання недоотриманих коштів ОСОБА_3 як представник неповнолітньої ОСОБА_2 як зазначено в листі від 28 серпня 2025 року №39242-30875/Н-01/8-0400/25, а також звернулась повнолітня донька померлого ОСОБА_4 з заявою на недоодержану пенсію за рішенням суду. Стосовно доплати за рішенням суду за період з 01.02.2020 по 31.10.2024, нарахованої у розмірі 47800.62 грн, повідомив, що нараховані на виконання рішень суду кошти виплачуються в межах затверджених бюджетних призначень на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду.

Відповідно до ч.1 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

З метою з`ясування обставин щодо виконання рішення, суд вважає за необхідне розглядати звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 256, 295, 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд звіту в порядку письмового провадження впродовж десяти днів з дня постановлення цієї ухвали.

Зобов`язати ОСОБА_1 , діючої як законний представник в інтересах ОСОБА_2 у строк до 27.10.2025 року надати суду письмові пояснення щодо поданого відповідачем звіту про виконання рішення суду.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса