Справа № 465/7643/25
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/7643/25
2-а/465/247/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

20.10.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Гулієвої М. І.

секретаря судових засідань Лондар А. С.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова пеербуває адміністративна справа №465/7643/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА № 5535967 від 21 серпня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12.09.2025 відкрито провадження в адміністративній справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами, передбаченими ст. 286 КАС України, призначено судове засідання.

03 вересня 2025 року через систему "Електронний суд" Управлінням патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції скеровано відзив на позовну заяву, до якого прикріплено файли з відеозаписом.

У судовому засіданні виявилося неможливим відтворити відповідні прикріплені файли з відеозаписом.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Ч.1 ст.8 КАС України визначено, що усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Ч.1 ст.9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Разом з тим, ч.4 цієї статті зазначає, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст.72 КАС України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (ч.1 ст.77 КАС України).

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (ч.2 ст.77 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (ч.1 ст.90 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Ч.5 цієї статті визначено, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Як зазначено раніше, в судовому засіданні виявилося неможливим переглянути відеозапис, долучений до відзиву на позовну заяву, оскільки його технічні характеристики не підтримуються.

Зважаючи на вищенаведене, для повного та всебічного розгляду справи та з метою вжиття заходів щодо з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за доцільне витребувати в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції оптичний диск із відеофіксацією адміністративного правопорушення згідно постанови ЕНА № 5535967 від 21 серпня 2025 року, на який посилається відповідач в обґрунтуванні своєї позиції у відзиві на позовну заяву.

При цьому, суд враховує положення ч.1 ст.2 КАС України, відповідно до якої завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Ч.3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасників справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч.7 ст.243 КАС України, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На піставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 80, 241-243, 248 КАС України, -

постановив:

Витребувати в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (м. Львів, вул. Перфецького, буд.19, електронна пошта - )оригінал електронного доказу з відеофіксацією правопорушення, за яке ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП (постанова серії ЕНА № 5535967 від 21 серпня 2025 року).

Витребувані докази необхідно надати до Франківського районного суду м. Львова протягом трьох днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом трьох днів з дня вручення ухвали.

У судовому засіданні оголосити перерву до 27.10.2025 до 16.15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Гулієва