Справа № 465/6500/25
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/6500/25
2-а/465/221/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Рудакова Д.І.,

за участю секретаря судових засідань Стефанишина О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки та вуличної інфраструктури департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки та вуличної інфраструктури департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

19.08.2025 року від представника відповідача надійшов відзив у якому просили замінити неналежного відповідача та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Позивач в судовому засіданні не заперечив, щодо заміни відповідача, просив такого замінити на належного.

Відповідач в підготовче засідання, не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце проведення такого.

Відповідно до ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 48 КАСУ, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За наявності згоди позивача належить провести заміну відповідача. Представник відповідача Шпакова Т.М. подала клопотання про заміну первісного відповідача Управління безпеки та вуличної інфраструктури департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради на Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, оскільки відповідати за позовом, в силу ч. 3 ст. 46 КАСУ, повинен саме цей суб`єкт владних повноважень, у зв`язку з чим згідно вимог ст. ст. 48 ч.6, 205 КАС України, судове засідання слід відкласти на інший визначений судом час.

Керуючись ст. ст. 48, 205, 229 КАС України, -

у х в а л и в:

Замінити первісного відповідача Управління безпеки та вуличної інфраструктури департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради належним відповідачем Департаментом міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, що є належною юридичною особою.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення на 18 грудня 2025 року об 11 год. 10 хв.

Повторно викликати учасників справи в судове засідання та попередити про наслідки неявки до суду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1312/.

Копію даної ухвали та позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Рудаков