Справа № 766/10411/25
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Тихоши Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки за адміністративним позовом адвоката Тихоши Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвоката Тихоша Сергій Михайлович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18 вересня 2025 року адміністративний позов адвоката Тихоши Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- задоволено, однак допущена технічна описка вказано «Скасувати постанову №4/2106/ДОО від 24.06.2024 року» замість вірного «Скасувати постанову №4/2106/ДОО від 24.06.2025 року», у зв`язку зі чим просить виправити описку.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чині. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 вересня 2025 року адміністративний позов адвоката Тихоши Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- задоволено; скасувано постанову №4/2106/ДОО від 24.06.2025 року винесену т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн.; закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП; стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в рішенні суду від 18 вересня 2025 року, оскільки в другому абзаці резолютивної частини рішення була допущена описка, а саме зазначено «Скасувати постанову №4/2106/ДОО від 24.06.2024 року винесену т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн.» замість вірного «Скасувати постанову №4/2106/ДОО від 24.06.2025 року винесену т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн.».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 вересня 2025 року.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 вересня 2025 року у справі за позовом адвоката Тихоши Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та правильно читати: «Скасувати постанову №4/2106/ДОО від 24.06.2025 року винесену т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн.» замість «Скасувати постанову №4/2106/ДОО від 24.06.2024 року винесену т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяО. І. Кузьміна