Справа № 640/6190/22
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/6190/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Брук» до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, станом на 01 грудня 2021 року у ТОВ «Моноліт-Брук» обліковувалась заборгованість по платежу «військовий збір» в сумі 1 870,29 грн, що підтверджується карткою рахунку 642 за 1 грудня 2021 року. 01 грудня 2021 року ТОВ «Моноліт-Брук» помилково сплачено військовий збір в розмірі 158 905,08 грн, що підтверджується платіжним дорученням №3727 від 01.12.2021. 23 грудня 2021 року позивачем подано заяву про повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань з військового збору в сумі 158 905,08 грн.

Відповідачем у відзиві на позов зазначено, що інформація щодо надміру сплачених грошових зобов`язань по військовому збору в інтегрованій картці ТОВ "Моноліт-Брук" () відсутня.

Проте, до матеріалів справи не надано повної інформації з інтегрованої картки ТОВ "Моноліт-Брук" () за спірний період.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуюче вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази у справі.

Керуючись статтями 163, 164, 179, 180, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДПС у м.Києві належним чином засвідчені копії наступних доказів:

- повну інтегровану картку ТОВ "Моноліт-Брук" () за період 2021-2025 роки.

Витребувані документи надати суду протягом 3 (трьох) днів з дати отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.О. Кисельова