Справа № 214/10283/25
Суддя: Малаховська І. Б.
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанов про адміністративне правопорушення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом представника позивача Зайки П.К в інтересах ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанов про адміністративне правопорушення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України, з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 605, 50 грн., проте, в позовних вимогах зазначено одинадцять позовних вимог про скасування постанов про адміністративне правопорушення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Згідно ч.3 ст.161 КАСУ до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну позовну вимогу, тобто в загальному розмірі 6050 грн.

Також, слід зазначити, що в матеріалах вказаної справи наявна позовна заява та її копія, які між собою відрізняються, а саме: на позовній заяві з відбитком штампу вхідної кореспонденції та реєстрації відсутня сторінка з викладеними позовними вимогами. Проте, на копії позовної заяви для відповідача ця сторінка є в наявності, що свідчить про відсутність автентичності.

За таких обставин, суддя позбавлена можливості прийняти вказаний адміністративний позов для розгляду його по суті, та доходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду оригіналу адміністративного позову та квитанції про сплату судового збору у зазначеному судом розмірі.

Керуючись ст.ст.169,241,243,248 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанов про адміністративне правопорушення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі- залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який починає свій відлік з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малаховська І.Б.