Справа № 140/2836/25
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

17 жовтня 2025 року ЛуцькСправа № 140/2836/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Універсам» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Універсам» (далі ПП «Універсам», підприємство) звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28 листопада 2024 року: №6 про збільшення на 30463,22 грн суми грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки; №6 про збільшення на 246892,80 грн суми грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки; №6 про збільшення на 121364,23 грн суми грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки; №6 про збільшення на 1954833,40 грн суми грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки; №6 про збільшення на 911662,80 грн суми грошового зобов`язання з орендної плати за землю з юридичних осіб; №6 про збільшення на 2715100,48 грн суми грошового зобов`язання із земельного податку.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 08 липня 2025 року позов у цій справі задоволено повністю: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 28 листопада 2024 року №6, від 28 листопада 2024 року №6, від 28 листопада 2024 року №6, від 28 листопада 2024 року №6, від 28 листопада 2024 року №6, від 28 листопада 2024 року №6; стягнуто на користь Приватного підприємства «Універсам» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області судові витрати у сумі 24224,00 грн.

Рішення суду від 08 липня 2025 року набрало законної сили 02 жовтня 2025 року.

До суду надійшла заява позивача про повернення судового збору у зв`язку з його сплатою у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Заяву про повернення надміру сплаченого судового збору належить задовольнити з таких мотивів та підстав.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як установлено частиною першою статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Позивачем за подання до суду позову було сплачено судовий збір у сумі 30280,00 грн (1,5 відсотка ціни позову, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що підтверджується платіжною інструкцією від 18 березня 2025 року №218 (а.с.12 том 1), випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с.60 том 1).

Згідно з частиною третьою статті 4 Закону №3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачу як юридичній особі за подання позовної заяви з вимогами майнового характеру (про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень), поданої до суду в електронній формі через систему «Електронний суд», згідно з частиною третьою статті 4 Закону №3674-VI, з урахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, належало сплатити судовий збір у сумі 24224,00 грн.

Задовольняючи позов, суд рішенням від 08 липня 2025 року здійснив розподіл судових витрат та стягнув на користь Приватного підприємства «Універсам» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області судові витрати у сумі 24224,00 грн. Одночасно роз`яснено про можливість повернення решти судового збору в порядку, встановленому статтею 7 Закону №3674-VI.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою статті 7 вказаного Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною п`ятою статті 7 Закону №3674-VI передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, позивачу необхідно повернути надміру сплачений згідно з платіжною інструкцією від 18 березня 2025 року №218 судовий збір в сумі 6056,00 грн, який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 132, 248, 256 КАС України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству «Універсам» (44761, Волинська область, Володимирський район, село Микуличі, вулиця Мілашенкова, будинок 35, ідентифікаційний код юридичної особи 30089507) з Державного бюджету судовий збір у сумі 6056,00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість грн 00 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 18 березня 2025 року №218.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В. Каленюк