Справа № 740/5168/25
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/5168/25
Провадження № 2-а/740/66/25
УХВАЛА

17 жовтня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

установила:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 вересня 2025 року вищевказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 160, 161 КАС України, оскільки в позовній заяві не зазначено відомостей стосовно відповідачів, а саме повного найменування юридичної особи та ЄДРПОУ, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідачів, не надано доказів на підтвердження причин пропущення строку звернення до суду, а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивачу надано строк у десять днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Повідомлено позивача, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Згідно з матеріалами справи позивач ОСОБА_1 отримав 16.09.2025 копію вказаної ухвали суду, про що свідчить рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення судової кореспонденції.

08.10.2025 до суду надійшла заява позивача, в якій він просив долучити до матеріалів справи копію пенсійного посвідчення, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності, 2 група, загальне захворювання.

Разом з цим позивач у встановлений судом строк і станом на цей час не в повному обсязі усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 08 вересня 2025 року, а саме: не подав до суду позовну заяву в новій редакції із зазначенням відомостей стосовно відповідачів - повного найменування юридичної особи та ЄДРПОУ, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідачів, не надав доказів на підтвердження причин пропущення строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу як неподана.

Як зазначено у ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. М. Шевченко