Справа № 240/17414/24
Суддя: Леміщак Дмитро Михайлович
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття звіту про виконання судового рішення

16 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/17414/24

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леміщака Д.М., розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

На виконання ухвали про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подало до суду звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/17414/24

Розглянувши звіт, суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої-другої статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з частинами першою-другою статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин першої та другої статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Так, рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 17414/24 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням грошового атестату від 22.06.2024 № 4/1810/2 та довідки від 22.06.2024 № 4/1810/1 про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії для обчислення пенсії, виданих військовою частиною НОМЕР_1 , починаючи з 01.08.2024, з урахуванням виплачених сум.

Як підтверджується матеріалами справи, на виконання рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснено перерахунок та нарахування позивачу пенсії, яка з 01.08.2024 становить 17879,55 грн, а з 01.03.2025 -19754,55 грн.

З розрахунку на доплату пенсії за пенсійною справою позивача вбачається, що на виконання рішення суду розмір пенсії позивача розраховано, виходячи з 80% грошового забезпечення, яке складається з:

- посадового окладу - 2910,00 грн;

- окладу за військове звання - 970,00 грн;

- процентної надбавки за вислугу років 40% - 1552,00 грн.

- з урахуванням середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці у розмірі 6635,39 грн.

Вказане кореспондує відомостям грошового атестату позивача та довідки про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.

Отже, суд вважає, що рішення суду виконано відповідачем в межах наданих повноважень та у встановлений спосіб, тому звіт підлягає прийняттю.

Керуючись статтями 243, 248, 381-1, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виконання судового рішення в адміністративній справі № 240/17414/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Д.М. Леміщак