Справа № 280/6392/25
Суддя: Коваленко П. Л.
Дата ухвалення: 2025-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/336/108/2025
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 жовтня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Коваленко П.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення штрафу.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 12.08.2025 адміністративну справу №280/6392/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення штрафу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16.09.2025 справу прийнято у провадження, постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку з повідомленням (викликом) сторін.

09.10.2025 на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову, оскільки позивач сплатив штрафи за постановами Державної служби України з безпеки на транспорті відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області. Також, позивач просить повернути йому судовий збір, сплачений за подання позовної заяви в розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями частин 1, 3 статті 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

У даній справі відмова позивача від позову з наведених ним мотивів не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

За вказаних обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 2 статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами частини 1 статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір двома платежами рівними сумами по 1211,20 грн, що підтверджується копіями платіжних інструкцій №211 від 21.07.2025 та № 213 від 28.07.2025. Всього позивачем ОСОБА_1 сплачено 2422,40 грн.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу п`ятдесяти відсотків суми судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 189,238,241-243,248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відмову від позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, сплачений відповідно до платіжних інструкцій №211 від 21.07.2025 та № 213 від 28.07.2025.

Копію ухвали направити учасникам справи.

У відповідності до статей 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя П.Л. Коваленко