Справа № 336/9737/25
Суддя: Звєздова Н. С.
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/336/119/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя - Звєздова Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 2 роти 3 батальойну Департаменту патрульної поліції Литвиненка Данила Андрійовича, Департаменту патрульної поліції, третя особа Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача - адвокат Плужник М.В., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1235627 від 06.10.2025, через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати недійсною та скасувати постанову серії ЕНА №5810118 від 27.09.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510,00 гривень за ч.5 ст.121 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, а також стягнути витрати, понесені на сплату судового збору.

08.10.2025 задля встановлення зареєстрованого місця проживання позивача, судом здійснено запит до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, відповідь з якого надійшла 14.10.2025.

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Отже, на даний час відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Підстави для залишення адміністративного позову без руху, його повернення, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

Враховуючи вимоги ст.ст. 257-262 КАС України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін.

Згідно з ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Вважаю за необхідне витребувати з Головного управління національної поліції в Запорізькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення, за наслідками розгляду якої ухвалена оскаржувана постанова.

Керуючись ст. 9, 12, 48, 171, 248, 257, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 2 роти 3 батальойну Департаменту патрульної поліції Литвиненка Данила Андрійовича, Департаменту патрульної поліції, третя особа Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 24.

Відповідно до ч.9 ст.171 КАС України, зазначаються наступні відомості:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_1 .

Відповідач: Інспектор 1 взводу 2 роти 3 батальйону Департаменту патрульної поліції Литвиненка Данила Андрійовича, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96.

Відповідач: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, , місцезнаходження: м. Київ вул. Федора Ернста, буд. 3.

Третя особа: Управління патрульної поліції в Запорізькій області, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками до неї.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати суду заперечення. Копія заперечення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Запорізькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення (включно з відеозаписом вчинення правопорушення, при його наявності), передбачене ч.5 ст.121 КУпАП, в якій ухвалено постанову серії ЕНА №5820118 від 27.09.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 510,00 гривень.

Витребувані докази надати безпосередньо до суду не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити керівництвоУправління патрульної поліції в Запорізькій області, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Суддя: Н.С. Звєздова