Справа № 320/44462/23
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

17 жовтня 2025 року Київ № 320/44462/23

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши у приміщені суду в м. Києві у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства «Будпостач»
доТернопільської митниці
провизнання протиправним та скасування рішення
встановив:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося приватне підприємство «Будпостач» із позовом до Тернопільської митниці, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Тернопільської митниці від 09.11.2023 №UA403070/2023/000227/1 про коригування митної вартості товарів.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15 березня 2024 року задоволено адміністративний позов.

З метою належного виконання рішення суду, 16 квітня 2024 року видано виконавчий лист.

В той же час, позивачем подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі, а саме останній просив виправити описку в частині зазначення вірної дати пред`явленно до викоання

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15 березня 2024 року задоволено адміністративний позов.

З метою належного виконання рішення суду 16 квітня 2024 року видано виконавчий лист.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

При виготовленні виконавчих листів невірно вказано дату пред`явлення останнього до виконання, як 16 липнчя 2024 року.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі від 16 квтіня 2024 року, а саме: вважати вірною дату пред`явлення виконавчого листа до виконання « 16 квітня 2027 року» замість невірної « 16 липня 2024 року».

Враховуючи вищенаведене в сукупності суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про виправлення описки.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 16 квтіня 2024 року, а саме: вважати вірною дату пред`явлення виконавчого листа до виконання « 16 квітня 2027 року» замість невірної « 16 липня 2024 року».

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Білоноженко М.А.