Справа № 480/1431/25
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
17 жовтня 2025 року Справа № 480/1431/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинський завод "Зірка" до Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: Державна казначейська служба України, Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість", про визнання протиправною і скасування постанови про арешт коштів боржника, визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням від 13.10.2025 Сумський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинський завод "Зірка" до Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: Державна казначейська служба України, Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість", про визнання протиправною і скасування постанови про арешт коштів боржника, визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів.

У вказаному рішенні, а також у вступній та резолютивній частині рішення, проголошеній 13.10.2025, суд допустив описку, а саме в абзаці сьомому резолютивної частини рішення зазначив порядок його оскарження "Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення" замість "Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення".

Крім того, в повному рішенні суд допустив описку, а саме у вступній частині рішення зазначив найменування позивача Державне підприємство "Шосткинський завод "Зірка" замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю "Шосткинський завод "Зірка".

Відповідно до частини першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши в абзаці сьомому резолютивної частини рішення порядок його оскарження "Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення" замість "Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення".

Також, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині повного рішення суду описку та зазначити найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Шосткинський завод "Зірка" замість Державне підприємство "Шосткинський завод "Зірка".

На підставі викладеного, керуючись статтями 253, 293 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці сьомому резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 у справі № 480/1431/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинський завод "Зірка" до Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: Державна казначейська служба України, Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість", про визнання протиправною і скасування постанови про арешт коштів боржника, визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів, а саме порядок оскарження рішення: "Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення", зазначивши як: "Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення".

Виправити описку, допущену у вступній частині повного рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 у справі № 480/1431/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинський завод "Зірка" до Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: Державна казначейська служба України, Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість", про визнання протиправною і скасування постанови про арешт коштів боржника, визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів, а саме зазначити найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Шосткинський завод "Зірка" замість Державне підприємство "Шосткинський завод "Зірка".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Опімах