overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/22054/25
Суддя: Федчишена Т. Ю.
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/504/25
УХВАЛА

17 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження та арешту рухомого майна, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та зняття з розшуку.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.10.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

16.10.2025 від адвоката Грицюка О. О., який діє від імені ОСОБА_1 , на виконання ухвали від 14.10.2025 надійшло клопотання, в якому він, зокрема, просить зупинити виконавче провадження та арешт рухомого майна до вирішення справи по суті та винесення остаточного рішення суду.

Дослідивши клопотання, суд зазначає таке.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані статтею 34 Закону України «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дій, які здійснюються виконавцем шляхом винесення відповідної постанови.

Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення вчинення виконавчих дій та порядок вирішення питання про зупинення вчинення виконавчих дій, а саме зупинення вчинення виконавчих дій вирішується безпосередньо виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Таким чином, Законом України «Про виконавче провадження» прямо віднесено вирішення питання про зупинення виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій до компетенції виконавця, а не суду.

Передбачене ж п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа допускається в порядку позовного провадження як захід забезпечення позову.

Однак позивач із заявою про забезпечення позову до суду не звертався.

За таких обставин, клопотання позивача про зупинення виконавчого провадження та арешту рухомого майна задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 248, 250 КАС України,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження та арешту рухомого майна відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА
Справа № 591/9119/25
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/9119/25
Провадження № 2-а/591/507/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

17 жовтня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 77, 139, 246, 286 КАС України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 21 червня 2025 року №Х06/25-123 про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Рішення суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 286 КАС України.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 27 жовтня 2025 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
Справа № 766/15770/25
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.10.2025р. м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії Виконавчого комітету Центральної районної у місті Херсоні ради про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до адміністративної комісії Виконавчого комітету Центральної районної у місті Херсоні ради про скасування постанови про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, то відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 48,160, 161, 169-171, 257, 260-262 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії Виконавчого комітету Центральної районної у місті Херсоні ради про скасування постанови та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 28.10.2025 року о 10:25 год. у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, каб. 403.

Відповідачу встановити строк до вищевказаної дати судового засідання, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Негайно повідомити відповідача щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу.

Негайно повідомити позивача про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки за відомим суду номером телефону представника.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам на офіційну електронну адресу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Рядча
Справа № 205/1036/25
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.10.2025 Єдиний унікальний номер 205/1036/25
Справа № 205/1036/25
Провадження № 2а/205/165/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

при секретарі Волошенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з того, що необхідний час для складання повного тексту рішення, враховуючи його складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 243, ст. 250 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 605,60 грн. покласти на позивача ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, , місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Коксохімічна, буд. 1.

Повний текст рішення буде складено 22 жовтня 2025 року.

Суддя: Федотова В.М.
Справа № 346/5154/25
Суддя: Васильковський В. В.
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5154/25
Провадження № 2-а/346/153/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2025 року до Коломийського міськрайонного суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.10.2025 року, вказану заяву залишено без руху та надано строк три дні, з дня отримання ухвали для виправлення недоліків.

Однак, позивачем не виправлено та не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи, на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 169, вона підлягає поверненню.

Відповідно до зазначеного суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя: Васильковський В. В.
Справа № 161/10719/25
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/151/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Літвін А.Ю.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представниці відповідача Книш А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови, -

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання адміністративного позову.

Позов ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови задовольнити.

Постанову Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради MVA 2503458 від 04.03.2025 року скасувати, а провадження у справі закрити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Департамент муніципальної варти Луцької міської ради, місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 17; код в .

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Справа № 2-а-3035/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3035/11
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-3055/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст. ст.52, 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 16 год. 15 хв. 14 листопада 2025 року.

В судове засідання викликати: заявника та заінтересовану особу.

Суддя:А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-10036/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України Київської області та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 жовтня 2025 року звернувся до Богуславського районного суду Київської області із заявою про заміну стягувача, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Богуславського районного суду Київської області №2-а-10036/11 від 15 червня 2012 року, із стягувача ОСОБА_2 на нього, ОСОБА_1 , який має право на невиплачені кошти згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі №2-231, виданого державним нотаріусом Богуславської державної нотаріальної контори Обухівського району Київської області Чаматою І.В. від 15 березня 2025 року.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України Київської області та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 16 годину 00 хвилин 10 листопада 2025 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А)

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 10 листопада 2025 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 524/10418/25
Суддя: Алексашина Н. С.
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/524/107/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2025 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суд у відповідності до положення ч.2 ст.171КАС України відкриває провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що для вказаної категорії справ встановлено скорочені строки розгляду, виходячи з положень ч.5 ст.262 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення стягнення у вигляді штрафу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 05 листопада 2025 року в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області (м.Кременчук, вул.Університетська, 29/5).

Враховуючи скорочені строки розгляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, встановити відповідачу строк для подання відзиву до 04 листопада 2025 року, з дотриманням вимог статті 269 КАС України.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи, у відповідності до ст.268 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 269 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://av.pl.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі не підлягає оскарженню до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду.

Суддя Н.С. Алексашина
Справа № 556/2815/25
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/2815/25
Номер провадження 2-а/556/37/2025
УХВАЛА

про відкладення розгялу справи

17.10.2025 . Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції - Легкого Богдана Васильовича, Головного управління Національної поліції в Рівненській про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до старшого сержанта поліції - Легкого Богдана Васильовича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про оскарження постанови серії ЕНА №5629086 від 02.09.2025 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Належним чином повідомлений відповідач представник Головного управління Національної поліції в Рівненській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

16.10.2025 від відповідача - старшого сержанта поліції, поліцейського СРПП ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області - Легкого Богдана Васильовича надійшов відзив на позовну заяву.

Від представника позивача - адвоката Карпач О.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки копію відзиву не отримали.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку з таких підстав, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції - Легкого Богдана Васильовича, Головного управління Національної поліції в Рівненській про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі на 12 год. 00 хв. 27 жовтня 2025 року.

В судове засідання викликати сторони, представника позивача.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Котик Л.О.