Справа № 260/7268/25
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/7268/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Відділу Головного управління Держгеокадастру у Херсонський області, про визнання протиправним та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Гаврилець Миколи Богдановича, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Відділу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Відділу Головного управління Держгеокадастру у Херсонський області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відділу № 5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Херсонський області від 17.04.2024 року Про зміну цільового призначення земельної ділянки приватної власності за адресою Закарпатська область, Хустський район, за межами населеного пункту на території Хустської міської ради зареєстрованої на праві власності за ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 25.09.2025 року вказана позовна заява була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та позивачу встановлено десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію вказаної ухвали доставлено представнику позивача адвокату Гаврилець М.Б. в його електронний кабінет 26.09.2025 року.

Станом на 17.10.2025 року недоліки позовної заяви не усунуто, також, позивачем чи його представником не порушувалось перед судом клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За наведених обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.4 ст.169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позовна заява з додатками у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована в системі «Електронний суд», суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Відділу Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Тячів, пл. Народна, 4 ), Відділу Головного управління Держгеокадастру в Херсонський області (м. Херсон, Миколаївське шосе, 26Б) про визнання протиправним та скасування рішень - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, що її подала.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті