Справа № 990/248/25
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №990/248/25

адміністративне провадження №П/990/248/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Коваленко Н.В., Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,

розглянув у порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 про зауваження до протоколу судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Верховного Суду як суду першої інстанції перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ВРП про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

23 вересня 2025 року Верховний Суд ухвалив постанову, якою відмовив ОСОБА_1 у задоволенні позову.

24 та 25 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав заяви про зауваження до протоколу судового засідання.

Розглянувши зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 23 вересня 2025 року, суд приходить до висновку про відхилення зауважень стосовно вищенаведеного протоколу з огляду на наступне.

Першою та другою частинами статті 231 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження. За ініціативою суду розгляд зауважень щодо технічного запису і протоколу судового засідання може здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Із заяв позивача вбачається, що усі його зауваження до протоколів судових засідань полягають, насамперед, у відсутності дослівного фіксування секретарем судового засідання судового процесу, враховуючи усі пояснення, репліки, запитання, відповіді, тощо.

У свою чергу, вимоги до складання протоколу судового засідання визначені статтею 230 КАС України відповідно до якої у судовому засіданні секретар забезпечує ведення протоколу судового засідання.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, встановлені цим Кодексом.

Вказані відомості зазначені у протоколі судового засідання від 23 вересня 2025 року.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Отже, чинним законодавством не передбачено ведення протоколу судового засідання із дослівним відтворенням усього ходу розгляду судової справи.

Частиною третьою статті 231 КАС України передбачено, що після розгляду зауважень на протокол судового засідання суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Враховуючи, що зауваження, які зазначив позивач у своїх заявах не свідчать про порушення вимог чинного законодавства при складанні протоколу судового засідання від 23 вересня 2025 року, тому зауваження ОСОБА_1 є необґрунтованими та підлягають відхиленню.

Керуючись статтями 230, 231, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відхилити зауваження ОСОБА_1 про зауваження до протоколу судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді: В.М. Бевзенко

Н.В. Коваленко

С.Г. Стеценко

Л.В. Тацій