overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/18392/25
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17 жовтня 2025 рокусправа №380/18392/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Перунов Віктор Вікторович, звернулася до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач, в/ч НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

Ухвалами від 17.09.2025 відмовлено у задоволені клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду та залишено позовну заяву без руху з підстав недодержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Представником позивача 16.10.2025 (вх. №82571) подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Суд, розглянувши заяву позивача, виходить з такого.

Підстави залишення позовної заяви без розгляду визначено частиною першою статті 240 КАС України.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 157, 240, 241, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити повністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома
Справа № 380/3700/22
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
з питань призначення до розгляду заяви (клопотання)
17 жовтня 2025 року справа№ 380/3700/22
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І одержав заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області,
До Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі заявник), подана в порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, про зміну способу і порядку виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 травня 2022 року у справі № 380/3700/22.
В обґрунтування заяви заявник посилається на тривале невиконання судового рішення з боку Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі боржник), а також на наявність виняткових обставин, а саме необхідності дороговартісного лікування члена сім`ї, що унеможливлює подальше очікування виплати заборгованості у загальному порядку.
Заявник просить змінити встановлений рішенням суду спосіб виконання зобов`язання з перерахунку та виплати пенсії на стягнення з боржника на свою користь суми заборгованості в розмірі 48 926,97 грн.
Відповідно до частини першої та другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити або змінити спосіб або порядок виконання, відстрочити чи розстрочити виконання судового рішення. Заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
З метою забезпечення процесуальних прав сторін, надання їм можливості висловити свої позиції та надати докази, а також для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, викладених у заяві, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись статтями 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,
п о с т а н о в и в:
1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 380/3700/22.
2. Судове засідання відбудеться 22 жовтня 2025 року о 09:00 у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
3. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає її розгляду.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 380/13974/21
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
з питань призначення до розгляду заяви (клопотання)
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І. одержав заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області,
В обґрунтування заяви заявник посилається на тривале невиконання судового рішення з боку Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі боржник), а також на наявність виняткових обставин, а саме необхідності дороговартісного лікування члена сім`ї, що унеможливлює подальше очікування виплати заборгованості у загальному порядку.
Заявник просить змінити встановлений рішенням суду спосіб виконання зобов`язання з перерахунку та виплати пенсії на стягнення з боржника на свою користь суми заборгованості в розмірі 231 202,00 грн.
Відповідно до частини першої та другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити або змінити спосіб або порядок виконання, відстрочити чи розстрочити виконання судового рішення. Заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
З метою забезпечення процесуальних прав сторін, надання їм можливості висловити свої позиції та надати докази, а також для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, викладених у заяві, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись статтями 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,
п о с т а н о в и в:
2. Судове засідання відбудеться 22 жовтня 2025 року о 09:15 у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
3. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає її розгляду.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 380/18178/25
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про призначення до розгляду заяви
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., одержав заяву про стягнення витрат на правничу допомогу у справі за позовом Територіального управління Служби судової охорони у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_1 .
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа Територіального управління Служби судової охорони у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_1 .
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08.10.2025 у позові відмовлено повністю.

Представник третьої особи через електронний суд звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення та розподіл судових витрат у справі №380/18178/25. Просить суд :

- стягнути з позивача Територіального управлінню Служби судової охорони у Львівській області на користь третьої особи, яка не заявляла самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) понесені ним витрати на правничу допомогу у справі №380/18178/25 у сумі 12000 грн;

- ухвалити Додаткове рішення у справі №380/18178/25 у зв`язку із поданою заявою про стягнення понесених ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу у суді 1-ї інстанції у справі №380/18178/25.

У частині четвертій статті 143 КАС України передбачено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За таких обставин, заяву про стягнення витрат на правничу допомогу необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 7, 143, 166, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Клопотання представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу призначити до розгляду в судовому засіданні.

2. Судовий розгляд заяви відбудеться 22.10.2025 о 15:00 год в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 400/11639/24
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 жовтня 2025 р. № 400/11639/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовська Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про:

- визнання протиправними дій щодо відмови у нарахуванні з 01.12.2024 року в повному розмірі доплати до пенсії згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» (далі - постанова № 713), та обмеження виплати максимального розміру пенсії та індексації;

- зобов`язання перерахувати та виплатити з 01.12.2024 року пенсію призначену в розмірі 50% грошового забезпечення з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області від 25.06.2024 №381, в загальному розмірі без обмеження максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність із включенням щомісячної доплати у розмірі 2000.00 грн згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» та із включенням виплати з 01.03.2023 року індексацію установленої згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту' найбільш вразливих верств населення у 2023 році» (0,197%) а саме без обмеження його максимальним розміром пенсії 01.01.2024 року.

Ухвалою від 30.12.2024 р. суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 400/6254/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки рішення у справі № 400/6254/24 набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

У зв`язку з викладеним вище, клопотання представника позивача слід задовольнити, а провадження у справі - поновити.

Керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 400/672/21
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 р. № 400/672/21
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., розглянувши заяву Позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,

проСт. 378 зміна чи встановлення способу і порядку виконання,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії з 01.04.2019 р. на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 11.01.2021 р. № 9/1/137; зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 р. на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 11.01.2021 р. № 9/1/137 з урахуванням основного розміру пенсії 89% грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат.

Рішенням суду від 18.03.2021 р. позов задоволено.

На виконання рішення суду 26.04.2021 р. видано виконавчий лист.

14.10.2025 р. Позивач звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Керуючись ст. 378 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд заяви призначити на 20 жовтня 2025 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 400/10959/25
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 жовтня 2025 р. № 400/10959/25
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення податкового боргу у сумі 62 269,58 грн,
(предмет та підстава позову)

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 260 КАС України (без виклику сторін).

3. Справа розглядатиметься суддею Н. В. Лісовською одноособово.

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. РЕКОМЕНДУВАТИ УЧАСНИКАМ СПРАВИ ЗАРЕЄСТРУВАТИСЬ В ЕЛЕКТРОННОМУ СУДІ.

6. Запропонувати учасникам справи надати клопотання про призначення судового засідання у приміщенні суду або участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У клопотанні обов`язково вказати електронну адресу, за якою користувач зареєстрований в Електронному кабінеті. В іншому випадку справа буде розглянута в письмовому провадженні.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

8. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 400/10816/25
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 жовтня 2025 р. № 400/10816/25
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
(предмет та підстава позову)

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 260 КАС України (без виклику сторін).

3. Справа розглядатиметься суддею Н. В. Лісовською одноособово.

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. РЕКОМЕНДУВАТИ УЧАСНИКАМ СПРАВИ ЗАРЕЄСТРУВАТИСЬ В ЕЛЕКТРОННОМУ СУДІ.

6. Запропонувати учасникам справи надати клопотання про призначення судового засідання у приміщенні суду або участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У клопотанні обов`язково вказати електронну адресу, за якою користувач зареєстрований в Електронному кабінеті. В іншому випадку справа буде розглянута в письмовому провадженні.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

8. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 400/10511/25
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 р. № 400/10511/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши заяву

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 06.10.2025 суд залишив позовну ОСОБА_1 (далі-позивач) без руху.

15.10.2025 представник позивача подав до суду заяву, в якій просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач мотивує заяву необхідністю отримання додаткової інформації від військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку із чим ним було направлено адвокатський запит. Вказує, що на даний час відповідь на адвокатський запит ще не надходила.

Копія ухвали від 06.10.2025 вручена позивачу о 22 год 50 хв 06.10.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже, ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена представнику позивача 07.10.2025 (абзац другий пункту 5 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України).

10-денний строк з дня вручення копії ухвали триває до 17.10.2025.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заява відповідача про продовження процесуального строку подана до закінчення строку, установленого ухвалою від 06.10.2025.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про продовження процесуального строку задовольнити.

2. Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя В.В. Птичкіна