Справа № 440/10452/25
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/10452/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Молодецького Р.І., розглянувши заяви позивача та представника відповідача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 у справі № 440/10452/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 у справі № 440/10452/25 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний код 13967927) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії відповідача щодо обмеження з 01.02.2023 пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 без обмеження пенсії величиною максимального розміру. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

10.09.2025 через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 у справі № 440/10452/25, у якій зазначено, що при ухваленні вказаного рішення суду судом допущено описку в резолютивній частині вказаного рішення зазначено " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 " та " на користь ОСОБА_2 " замість " на користь ОСОБА_1 ".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 призначено заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 у справі № 440/10452/25 до розгляду в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 у справі № 440/10452/25 допущено описку, а саме зазначено: " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Також, в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 у справі № 440/10452/25 допущено описку, а саме зазначено " на користь ОСОБА_2 " замість " на користь ОСОБА_1 ".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та виправити допущені описки.

За приписами частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 229, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 у справі № 440/10452/25 - задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 у справі № 440/10452/25 шляхом зазначення: " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_1 ".

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 у справі № 440/10452/25 шляхом зазначення: "на користь ОСОБА_1 " замість " на користь ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Р.І. Молодецький