Справа № 240/19601/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

16 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/19601/25

категорія 106020200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12.08.2025 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліку. Ухвалою суду від 18.09.2025 року продовжено строк залишення без руху позовної заяви в зв`язку з невиконанням позивачем вимог судової ухвали від 12.08.2025 року.

Вказані судом недоліки позивачем усунуто, сплачено судовий збір за подання позову.

Суд зазначає також, що при поданні позову позивачем було заявлено клопотання про залучення ІНФОРМАЦІЯ_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що відповідно до "Інструкції про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України" до переліку документів, що подаються для звільнення з військової служби передбачений акт обстеження сімейного стану військовослужбовця, затверджений керівником ТЦК та СП, відтак, рішення у цій справі вплине на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою розгляду вказаного клопотання суд запропонував позивачеві надати додаткове обґрунтування підстав для залучення третьої особи у цій справі.

Однак такого обґрунтування позивачем не надано.

Оцінюючи підстави для залучення третьої особи до участі у цій справі, суд зазначає таке.

Обов`язок керівника ТЦК та СП створити комісію для перевірки сімейного стану військовослужбовця випливає безпосередньо з пункту 14.30. "Інструкції про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України", затвердженої наказом Міністра оборони України від 10.04.2009 року №170.

Відтак, у разі задоволення позову та зобов`язання військової частини прийняти рішення щодо звільнення військовослужбовця відповідно до положень вказаної Інструкції саме військова частина буде зобов`язана ініціювати відповідну процедуру надіслати до територіального центру комплектування та соціальної підтримки запит про перевірку сімейного стану. Водночас, ТЦК та СП діє в межах наданих йому повноважень та відповідно до встановленої законом процедури, яка реалізується не в силу рішення суду, а в силу прямої дії нормативного акта. Таким чином, рішення у справі не змінює прав чи обов`язків ТЦК та СП, не породжує для нього нових обов`язків і не позбавляє його жодних процесуальних чи матеріальних прав.

З огляду на зазначене, у клопотанні позивача про залучення ІНФОРМАЦІЯ_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, слід відмовити.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про залучення ІНФОРМАЦІЯ_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Зобов`язати позивача в строк, встановлений для подання відзиву, надати обгрунтовані пояснення, з посиланням на відповідні докази, щодо дати надходження рапорту позивача та наслідкіфв його розгляду.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Майстренко