Справа № 420/26201/25
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Вікторії ХОМ`ЯКОВОЇ, секретаря судового засідання Наталії ПЕРЕБИЙНІС, представника позивача Олега ПЕРЕПЕЛЮКА,

розглянувши в режимі відеоконференції в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить:

визнати протиправними та скасувати пункти п. 4, 5, 6 резолютивної частини наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.07.2025 № 1887 "Про результати службового розслідування щодо переплати солдату ОСОБА_2 " в частині притягнення до відповідальності помічника начальника штабу-начальника розвідки військової частини НОМЕР_2 капітана ОСОБА_1 ;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошові кошти в сумі, в якій не було здійснено виплати помічнику начальника штабу-начальнику розвідки військової частини НОМЕР_2 капітану ОСОБА_1 на підставі наказу командира (з основної діяльності) військової частини НОМЕР_1 від 22.07.2025 № 1887 "Про результати службового розслідування щодо переплати солдату ОСОБА_2 ";

судові витрати (витрати на правничу допомогу) покласти на військову частину НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 05.08.2025 року адміністративний позов залишено без руху. Повідомлено заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом 5-ти днів з моменту її отримання.

07.08.2025 року представником позивача надано заяву про усунення недоліків. Враховуючи, що позивачем усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05.08.2025, суд 12.08.2025 відкрив загальне позовне провадження.

Призначено підготовче засідання на 09.09.2025 року об 11:00 годині, в подальшому у підготовчому засіданні оголошена перерва на 16.10.2025 об 15 год. 00 хвил. у зв`язку з неприбуттям представника відповідача.

08.09.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позову відповідач заперечує.

09.09.2025 позивач подав відповідь на відзив.

09.09.2025 представник позивача подав заяву про забезпечення позову, яка була частково задоволена ухвалою суду від 12.09.2025, зупинено дію пункту 5 резолютивної частини наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.07.2025 № 1887 "Про результати службового розслідування щодо переплати солдату ОСОБА_2 " в частині притягнення помічника начальника штабу-начальника розвідки військової частини НОМЕР_2 капітана ОСОБА_1 до дисциплінарної та матеріальної відповідальності.

16.10.2025 до суду в режимі відеоконференції прибув представник позивача, на задоволенні позову наполягає, представник відповідача не прибув, клопотань про розгляд справи без його участі не надав.

Оскільки неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд розглядає питання про закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії, передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України, виконані в повному обсязі, всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку з`ясовані, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

З урахуванням воєнного стану в країні, часу повітряних тривог, нестабільного електропостачання та інтернезв`язку, з урахуванням місцезнаходження учасників справи, відсутності необхідності заслуховувати усні пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне подальший розгляд справи здійснювати в письмовому провадженні без виклику представників сторін та постановити рішення в межах 30-денного строку розгляду справи по суті. Будь-яка із сторін має право заявити клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 181, 183, 243, 248, 205, 256, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Подальший розгляд справи по суті продовжити в письмовому провадженні в межах встановлених строків розгляду справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА