Справа № 400/10726/25
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

16 жовтня 2025 р.№ 400/10726/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши у письмовому проваджені адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , в,
до відповідачавійськової частини, ,
провизнання протиправним та скасування наказу від 21.09.2025 № 245, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2025 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач) про визнання протиправним і скасування наказу № 245 від 21.09.2025 тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 , яким на позивача накладено дисциплінарне стягнення попередження про неповну службову відповідність.

06.10.2025 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

08.10.2025 відповідач подав до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву про закриття провадження у справі № 400/10726/25, яке умотивував тим, що пункт 1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 21.09.2025 № 245 «Про результати службового розслідування за фактом стрілу з боку противника 12.08.2025», відповідно до якого позивача було притягнуто до дисциплінарної відповідальності, був скасований згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 03.10.2025 № 253 «Про скасування пунктів наказів».

Копію заяви відповідача від 08.10.2025 представник позивача отримав 09.10.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Заперечень проти задоволення вищенаведеної заяви позивач до суду не подав.

Розглянувши адміністративну справу, повно і всебічно з`ясувавши всі її обставини в їх сукупності, перевіривши їх дослідженими доказами, суд встановив, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 21.09.2025 № 245 «Про результати службового розслідування за фактом стрілу з боку противника 12.08.2025» на позивача було накладено дисциплінарне стягнення «попередження про неповну службову відповідність».

Згідно з пунктом 2 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 03.10.2025 № 253 «Про скасування пунктів наказів» скасовано пункт 1 наказу наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 21.09.2025 № 245 «Про результати службового розслідування за фактом стрілу з боку противника 12.08.2025».

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що відповідач виправив протиправні положення оскаржуваного наказу.

Суд не встановив підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Тому суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 400/10726/25.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження в адміністративній справі № 400/10726/25.

2. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук