Справа № 380/16291/25
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

15 жовтня 2025 рокусправа № 380/16291/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши у письмовому провадженні у м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІЄНТАЛЬ ПЛЮС» до Львівської митниці про скасування рішення щодо класифікації товарів, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРІЄНТАЛЬ ПЛЮС» (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до Львівської митниці (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним рішення щодо класифікації товарів від 03.07.2025 № КТ-UA-2025.

Ухвалою суду від 18.08.2025 року відкрито спрощене позовне провадження.

08.10.2025 року представник позивача подав заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, в якій просить прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІЄНТАЛЬ ПЛЮС» від позову; закрити провадження в адміністративній справі на підставі п. 2. ч. 1 ст. 238 КАС України; стягнути з Львівської митниці за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІЄНТАЛЬ ПЛЮС» судові витрати у загальному розмірі 40 272,40 грн. (сорок тисяч двісті сімдесят дві гривні 40 копійок).

Вказана заява мотивована тим, що після відкриття судом провадження в даній справі Львівською митницею скасовано оскаржуване рішення щодо класифікації товарів від 03.07.2025 № КТ-UA-2025. Датою скасування Львівською митницею рішення від 03.07.2025 №25UA5-КТ є 16.09.2025, що підтверджується листом Львівської митниці від 29.09.2025 № 7.4-2/15-04/8.19/24507. Таким чином, відповідачем після відкриття провадження у даній справі скасовано оскаржуване рішення чим фактично задоволено позов, внаслідок чого позивач відмовляється від позову.

В матеріалах справи наявний лист відповідача від 29.09.2025 року, адресований представнику позивача, з якого вбачається, що оскаржуване у даній справі рішення було скасоване 16.09.2025 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наявність відмови від позову позивача у даній справі, яка не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за необхідне прийняти її та закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Суд звертає увагу, що у даній справі позивач подав клопотання про відмову від позову у зв`язку із задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, оскільки оскаржуване рішення було скасоване 16.09.2025 року, тобто, після відкриття провадження у цій справі.

Як наслідок, понесені судові витрати, у відповідності до ч.1 ст.140 КАС України, підлягають присудженню на користь позивача.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 4 ст. 134 Кодексу адміністративного судочинства України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У відповідності до ч. 7 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

В матеріалах справи наявні рахунок №16-07 від 16.07.2025 року, платіжна інструкція №1770 від 16.07.2025 року, акт передачі-приймання професійної правничої допомоги від 08.10.2025 року, рахунок від 08.10.2025 року, відповідно до якої сума до оплати за виконану адвокатом роботу становить 36000 грн. 00 коп.

Суд звертає увагу, що при встановленні розміру гонорару за надання професійної правничої допомоги враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Враховуючи викладене, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, перевіривши відповідність заявленої до стягнення суми наданому обсягу адвокатських послуг, суд вважає, що справедливим і співмірним є зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу від попередньо заявленої суми.

Беручи до уваги складність справи, час, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсяг наданих адвокатом послуг, розгляд справи у письмовому провадженні, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання позивача та стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом даної справи у розмірі 20000 грн. 00 коп.

Щодо судового збору.

При задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа (ч.1 ст.139 КАС України).

Позивачем сплачено судовий збір за подання даного позову у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Відтак, оскільки позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, сплачена сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Окрім того, у відповідності до положень п.4 ч.2 ст.132 КАС України, наявні також підстави для стягнення з відповідача витрат за переклад документів у розмірі 1850 грн. 00 коп. (платіжна інструкція №1784 від 28.07.2025 року).

Керуючись ст.ст. 139, 238, 239, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІЄНТАЛЬ ПЛЮС».

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІЄНТАЛЬ ПЛЮС» про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІЄНТАЛЬ ПЛЮС» до Львівської митниці про скасування рішення щодо класифікації товарів закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці (адреса: м.Львів, вул.Костюшка, 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІЄНТАЛЬ ПЛЮС» (адреса: м.Дніпро, пр.Поля Олександра, 127, ) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці (адреса: м.Львів, вул.Костюшка, 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІЄНТАЛЬ ПЛЮС» (адреса: м.Дніпро, пр.Поля Олександра, 127, ) понесені судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці (адреса: м.Львів, вул.Костюшка, 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІЄНТАЛЬ ПЛЮС» (адреса: м.Дніпро, пр.Поля Олександра, 127, ) понесені судові витрати у вигляді витрат за переклад документів у розмірі 1850 (одну тисячу вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяМартинюк Віталій Ярославович