Справа № 620/8923/25
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року Чернігів Справа № 620/8923/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому просить:

- визнати незаконними дії Головного управління ДПС в Чернігівській області, щодо направлення до органу виконавчої служби вимоги № Ф-0669-2501У від 14.02.2025;

- визнати незаконною та скасувати вимогу № Ф-0669-2501У від 14.02.2025;

- визнати незаконними дії Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо відкриття виконавчого провадження № 77410034 від 06.03.2025;

- зобов`язати Головне управління ДПС в Чернігівській області повернути незаконно стягнуті кошти в розмірі 165221,09 грн. на рахунок ОСОБА_1 .

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду: 1) доказів відкриття виконавчого провадження № 77410034; 2) оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 4905,50 грн.; 3) заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

На виконання вимог ухвали суду від 25.08.2025 позивачем подано до суду заяву в якій зазначив, що постанову про відкриття виконавчого провадження він не отримував. Стверджує, що єдиними відомостями про існування виконавчого провадження для позивача були повідомлення про блокування рахунків та інформація, яка в подальшому була отримана з автоматичної системи виконавчих проваджень. Вказав, що про порушення своїх прав він дізнався лише після блокування рахунків на списання з рахунків коштів, тому просить суд поновити строк звернення до суду.

Проте, як встановлено судом, недоліки позовної заяви не усунуті в повному обсязі, оскільки позивачем не надано оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 4905,50 грн., що підтверджується актом Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 № 620/8923/25/24975/25.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ