Справа № 591/8920/25
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8920/25 Провадження № 2-а/591/505/25
У Х В А Л А

про залишення без руху

15 жовтня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Косар А. І. розглянув у порядку письмового провадження справу №591/8920/25

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

до ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення

та постановив ухвалу:

05.08.2025 ОСОБА_1 подав до Зарічного районного суду м. Суми адміністративний позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення, у якому просить:

- поновити строк звернення до суду для оскарження постанови відповідача № Х05/25-1017 від 05.06.2025;

- визнати протиправною та скасувати постанову № Х05/25-1017 від 05.06.2025 про накладення адміністративного стягнення за частиною третьою статті 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 25 500.00 грн, яка винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_2 , провадження у справі закрити;

- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 на по кисть позивача судові витрати..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Косар А. І.

07 серпня 2025 року Ухвалою суд задовольнив клопотання позивача та поновив позивачу строк для звернення до суду; відкрив провадження у справі з розглядом справи у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно із частиною 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України /далі КАС/ суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС та містить такі недоліки.

Частиною третьою статті 161 КАСУ визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, в матеріалах справи наявна довідка головного спеціаліста цивільної канцелярії суду ОСОБА_3 , згідно якої вбачається, згідно перевірки комп`ютерної програми «Д-3» було виявлено, що квитанція №215979320 від 21.04.2025 про сплату судового збору в сумі 605,60 грн подавалась заявником за заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі №591/4145/25, провадження №2-а/591/255/25, суддя Ніколаєнко О.О.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн.

За вказаних обставин наявні підстави залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення з наданням позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали можливості усунути виявлені недоліки шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 161 КАС України.

При цьому слід звернути увагу позивача, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя А. І. Косар