Справа № 400/8976/25
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2025 р. № 400/8976/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання про заміну неналежної сторони та витребування доказів

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 ,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; визнання протиправними та скасування наказів в частинах і рішення,оформленного довідкою,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.09.2025 року суд суд відкрив провадження у справі № 400/8976/25.

13.10.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, де просить суд замінити неналежного відповідача - Військову частину НОМЕР_1 на належного відповідача - Військову частину НОМЕР_2 у справі № 400/8976/25. Мотивує клопотання тим, що позивач позивач не був обізнаний із тим, в яку саме військову частину його направлено для проходження військової служби, тому у позовній заяві зазначено неналежного відповідача.

На підставі поданих відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_2 , документів суд встановив, що для проходження військової служби позивача було направлено до військової частини НОМЕР_3 (а не військової частини НОМЕР_1 , як вказано у позові).

При вирішенні заяви про заміну відповідача правонаступником суд керується наступним.

Відповідно до частин 3-4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Представник позивача подала клопотання про заміну відповідача, яке суд , на підставі статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України , визнав таким, що підлягає задоволенню.

Також представник позивача заявила клопотання про витребування у військової частини НОМЕР_3 доказів, які суд витребував ухвалою від 09.09.2025 у військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Замінити по адміністративній справі №400/8976/25 відповідача військову частину НОМЕР_1 на належного відповідача військову частину НОМЕР_3 .

3.Розгляд справи розпочати спочатку.

4.Встановити сторонам строки для подання доказів та заяв по суті справи:

4.1. Відповідачу, військовій частині НОМЕР_3 , - відзивів на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та доказів на їх підтвердження з доказами їх направлення іншим учасникам справи (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії даної ухвали;

4.2. Позивачу - відповідей на відзиви з доказами їх направлення відповідачам (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;

4.3. Відповідачу, військовій частині НОМЕР_3 , - письмових заперечень з доказами їх направлення іншим учасникам справи (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

5. Зобов`язати відповідача, військову частину НОМЕР_3 у строк не пізніше 03.11.2025 подати до суду:

- витяг з наказу про зарахування ОСОБА_1 до особового складу, а також інших наказів та розпоряджень, що приймались щодо позивача станом на дату звернення до суду з цим позовом;

- копії розпорядчих документів по особовому складу, номера, дати та зміст яких відображенні у військовому квитку ОСОБА_1 ;

- інформацію щодо того, чи звертався позивач до уповноважених осіб військової частини Белана О.Г. за наданням йому медичної допомоги;

- копії усіх довідок, письмових заяв, письмових посянень та будь - яких інших підписаних позивачем документів.

6. Призначити судове засідання на 13 листопада 2025 р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв, 54020, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна