Справа № 440/12528/25
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/12528/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі №440/12528/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІШ-АЛЬЯНС ЛТД" до Полтавської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІШ-АЛЬЯНС ЛТД" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці, в якій просило визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UА806020/2025/000036/2 від 02.09.2025, та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA806020/2025/000133 від 02.09.2025.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом. На підставі приписів частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, статей 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.

14.10.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання, сформоване в підсистемі "Електронний суд", в якому представник відповідача просив витребувати у ТОВ "Фіш-Альянс-ЛТД":

- Коносамент MEDUJV701506 з відмітками митних органів країни відправлення (США), країни прибуття (Литва) та датою прибуття морського судна до порту Клайпеда;

- Договір між ТОВ «Фіш-Альянс-ЛТД» та UAB Nordnix.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з необхідності та доцільності таких процесуальних дій.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд звертає увагу представника відповідача, що спірні рішення про коригування митної вартості товарів та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, - прийняті Полтавською митницею за відсутності Коносаменту MEDUJV701506 та договору між ТОВ "Фіш-Альянс-ЛТД" та UAB Nordnix.

Витребування Коносаменту MEDUJV701506 та договору між ТОВ "Фіш-Альянс-ЛТД" та UAB Nordnix від ТОВ "Фіш-Альянс-ЛТД", не є доцільним, оскільки відповідачем було запропоновано позивачу надати ці документи, про що свідчать повідомлення Полтавської митниці, копії яких наявні в матеріалах справи.

У той же час, обов`язок доведення митної вартості товару покладається на позивача. У позовній заяві позивач заперечує доцільність подання означених документів.

Тому, правомірність рішення та картки відмови судом оцінюватиметься з урахуванням категоричної відмови позивача у наданні коносаменту та договору експедиційних послуг.

У той же час, суд вважає за можливе запропонувати позивачу надати коносамент та договір з метою додаткового підтвердження правомірності формування ним митної вартості товару.

Керуючись статтями 77, 80, 248, 256, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника відповідача від 14.10.2025 про витребування доказів - відмовити.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фіш-Альянс-ЛТД" надати суду:

- Коносамент MEDUJV701506 з відмітками митних органів країни відправлення (США), країни прибуття (Литва) та датою прибуття морського судна до порту Клайпеда;

- Договір між ТОВ «Фіш-Альянс-ЛТД» та UAB Nordnix.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.С. Шевяков