Справа № 160/26704/24
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.,
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Він-Таж» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів:
№UA100330/2024/000027/2 від 02 серпня 2024 року з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100330/2024/000518;
№UA100330/2024/000029/2 від 12 серпня 2024 року з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100330/2024/000541;
№UA100330/2024/000032/2 від 15 серпня 2024 року з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100330/2024/000549;
№UA 100330/2024/000035/2 від 03 вересня 2024 року з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100330/2024/000595.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «Він-Таж» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року в справі № 160/26704/24 задоволено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року в справі № 160/26704/24 за позовом ТОВ «Він-Таж» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень скасовано.

Ухвалено у справі № 160/26704/24 нове рішення.

Позов ТОВ «Він-Таж» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів Київської митниці №UA100330/2024/000027/2 від 02 серпня 2024 року.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської митниці №UA100330/2024/000518.

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів Київської митниці №UA100330/2024/000029/2 від 12 серпня 2024 року.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської митниці №UA100330/2024/000541.

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів Київської митниці №UA100330/2024/000032/2 від 15 серпня 2024 року.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської митниці №UA100330/2024/000549.

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів Київської митниці №UA100330/2024/000035/2 від 03 вересня 2024 року.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської митниці №UA100330/2024/000595.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці на користь ТОВ «Він-Таж» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 36980,68 грн.

ТОВ «Вінт-Таж» 01 жовтня 2025 року подана заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, а саме стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 12112,00 грн.

Справа розглянута в порядку письмового провадження у зв`язку з відсутністю клопотань учасників справи про розгляд справи за їх участі.

Дослідивши обставини справи, суд доходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення має бути задоволена з наступних підстав.

Судом при ухваленні судового рішення, яким скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про задоволення позову, вирішено питання про судові витрати, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці на користь ТОВ «Він-Таж» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 36980,68 грн, з яких 16809,40 грн - судовий збір, сплачений за подання позову, 20171,28 грн - судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, судом не стягнуто судовий збір в розмірі 12112,00 грн, сплачений позивачем на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року про залишення позовної заяви без руху відповідно до платіжної інструкції № 325 від 16 жовтня 2024 року.

За приписами пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з абзацом першим частини першої статті 139 КАС України, яка регулює питання розподілу судових витрат, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом апеляційна скарга позивача задоволена повністю, тому позивач має право на відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору за подання позовної заяви, у розмірі 12112,00 грн.

На підставі викладеного, статей 132, 139, 252 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Він-Таж» про ухвалення додаткового рішення у справі № 160/26704/24 задовольнити.

Ухвалити додаткове судове рішення у справі №160/26704/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Він-Таж» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці (, б. Гавела Вацлава, 8-а, м. Київ, 03124) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Він-Таж» (, вул. Театральна, 3, каб. 8, м. Дніпро, 49047) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 12112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) грн.

Постанова набирає законної сили з дати ухвалення 15 жовтня 2025 року та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15 жовтня 2025 року.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко