Справа № 206/5666/25
Суддя: Гаркуша В. В.
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/5666/25
Провадження № 2-а/206/78/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Дніпро

суддя Самарського районного суду міста Дніпра, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , поданого представником Пасічником Станіславом Олександровичем про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2025 ОСОБА_2 звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра із вказаним позовом.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю що його слід спрямувати до Шевченківського районного суду міста Дніпра для розгляду за підсудністю, виходячи з наступних підстав.

Так, ст. 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, адміністративний позов з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень повинен бути пред`явлений до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, або за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач зазначає відомості щодо свого місця проживання як «м. Дніпро», але без надання повних та уточнюючих даних. У зв`язку з тим, що позивач не скористався своїм правом вибору підсудності та не вказав у позові про бажання розгляду справи за його місцем проживання, суд, згідно з частиною першою статті 25 КАС України, виходе з місцезнаходження відповідача як належного критерію територіальної підсудності.

В позовній заяві відповідачем зазначено інспектора 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Бевзюка С.В., посадову особу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, яке знаходиться за адресою: Троїцька площа, буд. 2А, місто Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, що відноситься до територіальної підсудності Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вказані вище обставини, приходжу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю за місцем знаходження відповідача.

Керуючись статями 25, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову поданого Пасічником Станіславом Олександровичем в інтересах ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Бевзюка С.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , надіслати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра, що знаходиться за адресою: 49000, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, будинок 57.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Гаркуша