Справа № 140/10496/25
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

15 жовтня 2025 року ЛуцькСправа № 140/10496/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 з наступними позовними вимогами:

1) визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову на військову службу під час мобілізації;

2) визнати протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) в частині зарахування до списків особового складу військової частини;

3) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити позивача зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання та виклику сторін.

10.10.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів у відповідачів, а саме:

- витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію наказу начальника щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та документи, на підставі яких його видано;

- витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини (по стройовій частині) в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу, а також документи, на підставі яких його прийнято.

Зазначене клопотання вмотивоване тим, що надісланий адвокатський запит залишився без відповіді.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Вирішуючи подане клопотання суд враховує наступне.

Згідно з частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 ряд доказів.

Керуючись статтями 166, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Зобов`язати в 3-денний термін з моменту отримання даної ухвали подати до суду:

1) ІНФОРМАЦІЯ_2 - належним чином засвідчену копію наказу начальника щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та документи, на підставі яких його видано;

2) військову частину НОМЕР_1 - належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини (по стройовій частині) в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу, а також документи, на підставі яких його прийнято.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Дмитрук