Справа № 990/369/24
Суддя: Стрелець Тетяна Геннадіївна
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 990/369/24

провадження № 11-264заі25

Суддя Великої Палати Верховного Суду Стрелець Т. Г., розглянула в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 990/369/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний адміністративний суд) як суду першої інстанції з позовом до ВРП, у якому просив визнати протиправним та скасувати рішення ВРП від 5 листопада 2024 року № 3212/0/15-24 «Про задоволення клопотання заступника Генерального прокурора Войтенка А. Б. про тимчасове відсторонення судді Господарського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності».

Касаційний адміністративний суд рішенням від 7 травня 2025 року відмовив у задоволенні позову.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 25 червня 2025 року відкрила апеляційне провадження в цій справі, а ухвалою від 3 вересня 2025 року призначила справу до розгляду в судовому засіданні на 25 вересня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

У судовому засіданні 25 вересня 2025 року оголошено перерву до 6 листопада 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

14 жовтня 2025 року до Великої Палати Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 6 листопада 2025 року, в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

У частині першій статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Приписами частин другої - четвертої статті 195 КАС України унормовано, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заява Бондарєва Е. М. про участь у судовому засіданні, призначеному на 6 листопада 2025 року о 15 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції відповідає вимогам частини першої статті 167 КАС України щодо форми та змісту письмової заяви.

Ураховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції (за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку із судом за посиланням vkz.court.gov.ua) у день і час, на які його призначено, заява Бондарєва Е. М. підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції).

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь Бондарєва Едуарда Миколайовича в судовому засіданні, призначеному на 6 листопада 2025 року о 15 годині 00 хвилин, у справі № 990/369/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити Бондарєву Едуарду Миколайовичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити Бондарєву Едуарду Миколайовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець