Справа № 317/5066/25
Суддя: Качан А. В.
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 317/5066/25
Провадження № 2-а/317/62/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 159-161, 269, 286 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Запорізькій області Курченка Костянтина Олександровича, управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Запорізькій області Курченка Костянтина Олександровича, управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 20 ч. 1 п. 1 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви, адресу свого зареєстрованого місця проживання позивач зазначив: АДРЕСА_1 .

Зазначена адреса реєстрації місця проживання позивача також підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №1887647 від 14.10.2025 відповідно до якої адреса реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що адреса реєстрації місця проживання позивача ОСОБА_1 не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Запорізького районного суду Запорізької області.

Крім того, місцезнаходження відповідача Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області є: Запорізька область, Запорізький район, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, 29, що також не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Запорізького районного суду Запорізької області.

Відповідно до позовної заяви адреса другого відповідача поліцейського 2 взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Запорізькій області Курченка К.О. зазначена: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96, що також не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Запорізького районного суду Запорізької області.

В той же час, позивач звернувся з цим позовом до Запорізького районного суду Запорізької області, без посилання на підсудність щодо подачі вказаного позову.

За таких обставин та враховуючи те, що зареєстроване місце проживання позивача та місцезнаходження відповідачів не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Запорізького районного суду Запорізької області, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 6 та 8 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного п. 4-6 ч. 1 цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що дана адміністративна справа не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області та вважає за необхідне передати її за територіальною підсудністю суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача ОСОБА_1 , а саме до Фортечного районного суду м. Кропивницького (25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7).

Керуючись ст. 25, 29, 30, 248, 256, 294, 295 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Запорізькій області Курченка Костянтина Олександровича, управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі передати за підсудністю на розгляд до Фортечного районного суду м. Кропивницького (25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.В. Качан