Справа № 360/1338/25
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1338/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши питання про продовження розгляду справи за позовом Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 30.06.2025 надійшов адміністративний позов Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми у розмірі 759 710,68 грн на відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням під час навчання.

Ухвалою від 03.07.2025 адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 14.07.2025 продовжено строк для усунення недоліків позовної.

Ухвалою суду від 05.08.2025 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Вказаною ухвалою зобов`язано Військовий інститут танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» подати до суду за допомогою підсистеми (модулю) «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного підпису протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі: доказ вручення ОСОБА_1 повідомлення про необхідність відшкодування витрат на навчання, направленого позивачем 23 липня 2025 року за останньою відомою адресою можливого перебування відповідача.

Ухвалою суду від 03.10.2025 Позовну заяву Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі - залишено без руху. Запропоновано позивачу (представнику позивача) протягом п`яти календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» доказів вручення відповідачу повідомлення про відшкодування витрат на навчання, направлення такого повідомлення саме за останньою відомою адресою ОСОБА_1 , доказів того, що Чеська Республіка м. Теплиці, вул. Яна Козини, 1451 є останньою відомою адресою відповідача.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду, позивачем 08.10.2025 надано суду письмові пояснення в яких зазначено, що згідно копії матеріалів службового розслідування за фактом неприбуття з щорічної канікулярної відпустки солдата ОСОБА_2 , який відповідно із зазначених матеріалів не повернувся із літньої канікулярної відпустки, яку повинен був проводити за адресою Чеська Республіка м. Теплиці, вул. Яна Козини, 1451, (CESKA REPUBLIKA, TEPICE, YANA KOZYNY,1451).

Відповідно до автобіографії складеної солдатом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім зазначено, що його мати ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідно до аркуша бесіди складеного 25.08.2024 капітаном ОСОБА_5 ТВО начальника навчального курсу РХБЗ-2 у присутності головного сержанта ОСОБА_6 та підписаного солдатом ОСОБА_3 , перед убиттям останнього у відпустку, останній зазначив, що відпуску буде проводити за місцем мешкання своєї матері, Чеська Республіка м. Теплиці.

Вважає, що позивач діяв відповідно до вимог КАСУ щодо досудового врегулювання спору, виходячи із наявних даних наданих до цього відповідачем, забезпечивши дотримання рівних прав, всіх учасників процесу.

Відповідно до частини 14 статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи зі стадії на якій було залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 360/1338/25 за позовом Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя А.Г. Секірська