Справа № 380/16857/25
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 жовтня 2025 р. справа №380/16857/25

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Полєтаєв Ігор Олександрович, звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відпвоідач-1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач-2, в/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 19.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, зобов`язано відповідача-1 надати суду належним чином засвідчену копію наказу щодо призову позивача на військову службу під час мобілізації.

Відповідач-2 26.08.2025 (вх. № 68916) подав відзив на позовну заяву.

Представник позивача 28.08.2025 (вх. № 69800) подав відповідь на відзив.

Відповідно до довідок про доставку електронного листа до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_3 в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі доставлено: 18.05.2025 позовну заяву з копіями доданих до неї документів та 19.05.2025 ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі без виклику сторін від 19.08.2025.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з огляду на таке.

За визначенням, наведеним у частині першій статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Статтею 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно з частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами шостою та сьомою статті 80 КАС України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина восьма статті 80 КАС України).

Як встановлено судом, предметом позову є наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині призову та направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби за мобілізацією до Військової частини НОМЕР_1 , з підстав його протиправності.

Ухвалою суду від 19.08.2025 було зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 подати наказ про призов позивача на військову службу під час мобілізації, який є предметом оскарження.

Однак вимоги ухвали відповідачем-1 так і не виконано, спірний наказ не надано.

За таких обставин суд дійшов висновку, що з метою повного та об`єктивного дослідження обставин даної справи, доцільно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію наказу про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, який є предметом оскарження.

Керуючись ст.ст. 72-80, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) належним чином засвідчену копію наказу про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) подати витребовувані документи протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали або у разі відсутності запитуваних документів повідомити суд у цей же строк.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя О. П. Хома