Справа № 260/8122/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну відповідача у справі

15 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/8122/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

відповідача 1 ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідача НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ), в якому просить :

1. Визнати протиправним та скасувати рішення (довідку) ВЛК про придатність до військової служби, прийняту 03.09.2025 р. при ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 (військова частина НОМЕР_2 ), направити солдата ОСОБА_1 на повторний медичний огляд військово-лікарською комісією для визначення придатності до військової служби, з врахуванням вимог Положення №402, для чого видати ОСОБА_1 у встановленому порядку направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією; службову характеристику для проведення медичного огляду військово-лікарською комісією та пакет інших необхідних документів.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року було спрощене позовне провадження в справі.

14 жовтня 2025 року від представника військової частини НОМЕР_2 надійшло клопотання, в якому яким просить :

1. Замінити неналежного відповідача - військову частину НОМЕР_2 , на належного - військова частина НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 до списків військової частини НОМЕР_2 не зараховувався, військову службу у військовій частині НОМЕР_2 не проходив. Між позивачем і військовою частиною НОМЕР_2 не виникало жодних спірних публічно-правових відносин, тому військова частина НОМЕР_2 не може бути відповідачем у даній справі, оскільки її рішення, дії чи бездіяльність не порушували права, свободи чи законні інтереси позивача. ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 .

Також вказує, що військова частина НОМЕР_2 не має повноважень щодо направлення на повторний медичний огляд військово-лікарською комісією для визначення придатності до військової служби, з врахуванням вимог Положення №402 військовослужбовців військової частини НОМЕР_3 . Позовні вимоги до військової частини НОМЕР_2 стосовно направлення позивача на повторний медичний огляд військово-лікарською комісією для визначення придатності до військової служби - є неефективним способом захисту його прав та інтересів.

Вивчивши подане клопотання суд констатує наступне

Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України визначено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі наведеного з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи та з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача: військову частина НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1 Клопотання представника відповідача - задовольнити частково.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача :

- військову частина НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 )

3. Запропонувати відповідачу - військовій частині НОМЕР_3 надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

4. Зобов`язати відповідачів надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали:

- надати інформацію із відповідними доказами про зарахування ОСОБА_1 до військової частини на час подання позову та на даний час.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова