Справа № 161/13335/25
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/180/25
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника відповідача Якимчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 10 м. Луцьку адміністративну справу № 161/13335/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в частині заяви ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку звернення до суду, встановленого законом,

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді заяви, дослідивши письмові матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про передачу адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду з наступних підстав.

В ході проведення судового засідання, а саме - встановлення анкетних даних особи заявника, судом було встановлено, що заявник ОСОБА_1 18 серпня 2016 року знятий із зареєстрованого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 . Підстава зняття з реєстрації вибуття до м. Ківерці, Ківерцівського району, Волинської області.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З наданої безпосередньо ОСОБА_1 інформації з Реєстру Луцької міської територіальної громади вбачається, та повністю підтверджується факт зняття ОСОБА_1 із зареєстрованого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з вибуттям до м. Ківерці, Ківерцівського району, Волинської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно не має зареєстрованого місця проживання, однак, підтвердив факт вибуття в 2016 році на місце проживання саме до м. Ківерці, Ківерцівського району, Волинської області

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".

Проте, з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення позивач звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області. Внаслідок зазначених обставин, адміністративна справа № 161/13335/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області як адміністративному суду.

А тому за таких обставин адміністративна справа № 161/13335/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягає передачі на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Керуючись ст. ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 161/13335/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко