Справа № 480/7326/25
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

16 жовтня 2025 року Справа № 480/7326/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт" (вул. Центральна, 11, с. Мала Павлівка, Охтирський район, Сумська область, 42730) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, Сумська область, 40009) і просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення №02 від 29.08.2025, № 02 від 29.08.2025, №02 від 29.08.2025 та №02 від 29.08.2025 в частині заниження податку на прибуток у розмірі 4 539 190 грн. та штрафних санкцій у розмірі 1 134 797,5 грн.

Ухвалою суду від 24.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Підготовче судове засідання призначено справу на 21.10.2025.

Ухвалою суду від 26.09.2025 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в систему - .

14.10.2025 від генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт" надійшла заява про участь у судовому засіданні 21.10.2025 та подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в систему - .

Подану заяву обґрунтовує тим, що генеральний директор бажає реалізувати своє право на участь в судовому засідання для захисту прав та інтересів позивача надаючи пояснення та доведення своєї позиції у спосіб, передбачений КАС України.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе задовольнити її, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, розділом 3 "Підсистема відеоконференцзв`язку" якого визначено порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасників справи поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

З урахуванням заяви, суттєву віддаленість між місцем перебування представника позивача та місцем проведення судового засідання, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Поряд з цим, суд роз`яснює представнику позивача, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно авторизуватися в Системі із застосуванням електронного цифрового підпису.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт" Капусник Каріни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №480/7326/25 - задовольнити.

2. Підготовче судове засідання, призначене на 21.10.2025 о 10:00 год., та подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням підсистеми відеоконфенцзв`язку ЄСІТС за участю генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт" - Капусник Каріни Олександрівни.

3. Роз`яснити Капусник Каріні Олександрівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити Капусник Каріні Олександрівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька