Справа № 754/9966/25
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-асз/754/6/25
Справа № 754/9966/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволено.

Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, №2195 від 16.05.2025 року, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 3 ст.210-1 КУпАП.

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП - закрито.

Позивач звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 605.60 грн., посилаючись на те, що справу вирішено на його користь. У рішенні судом не вирішено питання щодо судових витрат.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Виходячи з наведенного судом встановлено, що позивачем не заявлялась вимога про повернення йому судового збору при зверненні до суду з вище вказаним позовом а заява про повернення судового збору не є належним процесуальним засобом для вирішення цього питання.

Відповідно до статті 252 КАС України, у разі коли суд не вирішив питання про судові витрати, сторона, на користь якої вирішено спір, має право звернутися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Оскільки позивач не звертався із відповідною заявою про ухвалення додаткового рішення в порядку, передбаченому ст. 252 КАС України, підстав для задоволення поданої заяви про повернення судового збору в іншому процесуальному порядку немає.

Керуючись статтями 143, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: