Справа № 560/5758/25
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5758/25
РІШЕННЯ

іменем України

16 жовтня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Інжиніринг" до Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-Інжиніринг" звернулось до суду з адміністративним позовом від 09.04.2025, в якому просить: 1) Визнати протиправним та скасувати рішення Відділу архітектури виконавчого комітету Нетішинської міської ради про відмову у видачі містобудівних умов та обмежень від 17.02.2025 №A959199802 (реєстраційний номер документу в ЄДЕССБ MU01:9885-8259-8436-5628), затверджене наказом Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 19.02.2025 року № 05/01-07/2025 «Про відмову у наданні містобудівних умов та обмежень для проєктування об`єкта будівництва»; 2) Зобов`язати Відділ містобудування та архітектури виконавчого комітету Нетішинської міської ради повторно розглянути, з урахуванням висновків суду, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Інжиніринг» від 17.02.2025 на видачу містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки :02:007:1016 на об`єкт будівництва «Нове будівництво комплексу виробничих, адміністративних, допоміжних будівель та споруд за адресою: вул. Промислова у межах промислової зони м. Нетішин», що зареєстрована Відділом містобудування та архітектури виконавчого комітету Нетішинської міської ради 17.02.2025 за № 20-01-07/2025.

У позові товариство пояснило, що відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05.01.2023 на земельних торгах позивачем була придбана земельна ділянка комунальної власності загальною площею 2,3680 га із кадастровим номером :02:007:1016 (далі - Земельна ділянка). Ця Земельна ділянка: розташована - вул. Промислова, м. Нетішин, Хмельницька обл.; категорія земель - землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення; цільове призначення - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств (КВЦПЗ 11.03). 17.02.2025 через електронний портал «ДІЯ» Позивач подав до Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Нетішинської міської ради заяву на видачу містобудівних умов та обмежень для забудови Земельної ділянки в якій визначив свої наміри забудови наступним чином: Вид будівництва - Нове будівництво; Намір забудови - Будівництво комплексу виробничих, адміністративних, допоміжних будівель та споруд; Найменування об`єкта будівництва - «Нове будівництво комплексу виробничих, адміністративних, допоміжних будівель та споруд за адресою: вул. Промислова у межах промислової зони м. Нетішин». За результатами розгляду заяви Позивача про видачу містобудівних умов та обмежень від 17.02.2025 відповідач прийняв Рішенням про відмову у видачі містобудівних умов та обмежень від 17.02.2025 № A959199802, яке сформоване 19.02.2025 у Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва (далі ЄДЕССБ) за номером документу MU01:9885-8259-8436-5628, та затверджене Наказом Відповідача від 19.02.2025 № 05/01-07/2025 «Про відмову у наданні містобудівних умов та обмежень для проєктування об`єкта будівництва», яке позивач вважає протиправним, враховуючи вимоги законодавства, тому звернувся до суду з цим позовом (арк. спр.2-10).

Відповідно до ухвали від 14.04.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та витребував докази (арк. спр.124).

У Відзиві на позов від 17.04.2025 за №02-04-25/2025 відповідач просить відмовити у задоволенні позову. Пояснив, що земельна ділянка, площею 2,3654 га, кадастровий номер :02:007:1016, з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств, що розташована у м. Нетішин Хмельницької області, яка перебуває в приватній власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА- ІНЖИНІРИНГ» відповідно до "Внесення змін до генерального плану міста Нетішин та плану зонування м. Нетішин потрапляє в зону ПВ-5 - зона розміщення підприємств V класу шкідливості (проектна). Поверховість забудови, переважні види використання, супутні види використання в даній зоні будуть визначатися при розроблені детальних планів території або іншої містобудівної документації. Оскільки детальний план на дану територію так і не розроблено, що передбачає План зонування території м. Нетішин, видати містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва не було підстав. Позивач отримав відмову у видачі містобудівних умов та обмежень, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 29 закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», а саме: невідповідність намірів забудови вимогам містобудівної документації на місцевому рівні, затверджену наказом відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 19 лютого 2025року № 05/01-07/2025 «Про відмову у наданні містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва». Рішення про відмову у видачі містобудівних умов та обмежень створений через реєстр Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва 19 лютого 2025 року № А959199802 був надісланий через електронний кабінет Дія. Вважає, що у разі прийняття позитивного рішення Хмельницьким адміністративним судом на користь позивача буде неможливим виконати дане рішення, адже цю заяву уже розглянув відділ містобудування та архітектури виконавчого комітету Нетішинської міської ради і видав відповідне рішення через реєстр Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва. При повторному розгляді аналогічної заяви такого ж змісту - результат буде незмінним, тому що керуючись «Внесення змін до генерального плану міста Нетішин та плану зонування м. Нетішин. Схема зонування території міста", затвердженого рішенням тридцять дев`ятої сесії Нетішинської міської ради VIII скликання від 22 вересня 2023 року № 39/1924, дана земельна ділянка потрапляє в зону ПВ-5 - зона розміщення підприємств V класу шкідливості (проектна). Поверховість забудови, переважні види використання, супутні види використання в даній зоні будуть визначатися при розроблені детальних планів території або іншої містобудівної документації (арк. спр.129-136).

Встановивши обставини (факти) якими сторони пояснюють вимоги та заперечення, оцінивши надані ними докази, беручи до уваги норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд робить такі висновки, враховуючи наступне.

Сторони не оспорюють право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Інжиніринг" на земельну ділянку загальною площею 2,3680 га, розташованої за адресою: м. Нетішин, вул. Промислова із кадастровим номером :02:007:1016 та звернення позивача до відповідача 17.02.2025 через портал "Дія" із заявою про видачу Містобудівних умов та обмежень щодо цієї земельної ділянки на об`єкт будівництва: Нове будівництво комплексу виробничих, адміністративних, допоміжних будівель та споруд, що також підтверджено матеріалами справи, тому це не потребує доказуванню в силу вимог ч.1 ст.78 КАС України.

Відповідно до наказу Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 19.02.2025 за №05/01-07/2025 вирішено : " 1. Відмовити ТОВ "ДЕЛЬТА - ІНЖИНІРИНГ" у наданні містобудівних умов та обмежень для проєктування об`єкта будівництва: "Нове будівництво комплексу виробничих, адміністративних, допоміжних будівель та споруд за адресою: вул. Промислова у межах промислової зони м. Нетішин" відповідно до пункту 3 частини 4 статті 29 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", у зв`язку невідповідністю намірів забудови вимогами містобудівної документації на місцевому рівні. Дана земельна ділянка відповідно до "Внесення змін до генерального плану міста Нетішин та плану зонування м. Нетішин. Схема зонування території міста", затвердженого рішенням тридцять дев`ятої сесії Нетішинської міської ради УІІІ скликання від 22 вересня 2023 року №39/1924, потрапляє у зону ПВ-5 - зона розміщення підприємств V класу шкідливості (проєктна). Поверховість забудови, переважні види використання, супутні види використання в даній зоні будуть визначатися при розроблені детальних планів території або іншої містобудівної документації." (арк. спр.142 зворот), що позивач вважає затвердженням рішення Відділу архітектури виконавчого комітету Нетішинської міської ради про відмову у видачі містобудівних умов та обмежень від 17.02.2025 №A959199802 (реєстраційний номер документу в ЄДЕССБ MU01:9885-8259-8436-5628). При цьому, суд звертає увагу учасників, що у згаданому наказі не вирішувалось питання затвердження, що видно з його змісту (не вирішувалось питання затвердження начальником Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Нетішинської міської ради - головним архітектором Марією Тульбою), і це не спростовує запис у правому верхньому куті наказу: "Наказ про затвердження №05/01-07/2025 від 19.02.2025", який наданий суду відповідачем.

В оскаржуваному Рішенні про відмову у видачі містобудівних умов та обмежень від 17.02.2024, реєстраційний номер в ЄДЕССБ: MU01:9885-8259-8436-5628 вказано у "Примітка - Відділом містобудування та архітектури виконавчого комітету Нетішинської міської ради 17 лютого 2025 року зареєстровано заяву з доданими документами за номером 20-01-07/2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА - ІНЖИНІРИНГ" щодо видачі містобудівних умов та обмежень для проєктування об`єкта будівництва: "Нове будівництво комплексу виробничих, адміністративних, допоміжних будівель та споруд за адресою: вул. Промислова у межах промислової зони м. Нетішин" на земельній ділянці з кадастровим номером :02:007:1016, на яку, відмолено відповідно до пункту 3 частини 4 статті 29 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", а саме невідповідність намірів забудови вимогам містобудівної документації на місцевому рівні. Дана земельна ділянка відповідно до "Внесення змін до генерального плану міста Нетішин та плану зонування м. Нетішин. Схема зонування території міста", затвердженого рішенням тридцять дев`ятої сесії Нетішинської міської ради УІІІ скликання від 22 вересня 2023 року №39/1924, потрапляє у зону ПВ-5 - зона розміщення підприємств V класу шкідливості (проєктна). Поверховість забудови, переважні види використання, супутні види використання в даній зоні будуть визначатися при розроблені детальних планів території або іншої містобудівної документації." (арк. спр.141).

Пунктом 7 ч.1 ст.1 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" визначено, що містобудівна документація - це затверджені текстові та графічні матеріали з питань регулювання планування, забудови та іншого використання територій.

Згідно з ч.2 ст.16 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" Містобудівна документація на місцевому рівні може бути оновлена за рішенням місцевих рад.

Оновлення містобудівної документації передбачає: 1) актуалізацію картографо-геодезичної основи; 2) перенесення з паперових носіїв у векторну цифрову форму; 3) приведення містобудівної документації у відповідність із вимогами законодавства в частині формату зберігання та оброблення даних.

Частиною 1 ст.17 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" визначено, що Генеральний план населеного пункту є одночасно видом містобудівної документації на місцевому рівні та документацією із землеустрою і призначений для обґрунтування довгострокової стратегії планування та забудови території населеного пункту.

Згідно з ч.1 ст.18 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" План зонування території розробляється у складі комплексного плану, генерального плану населеного пункту з метою визначення умов та обмежень використання території у межах визначених функціональних зон. До затвердження генерального плану населеного пункту в межах території територіальної громади, щодо якої затверджено комплексний план (якщо обов`язковість розроблення генерального плану населеного пункту визначена рішенням про затвердження комплексного плану), межі функціональних зон та функціональне призначення територій у такому населеному пункті визначаються комплексним планом.

Частиною 1 ст.19 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" визначено, що Детальний план території деталізує положення генерального плану населеного пункту або комплексного плану та визначає планувальну організацію і розвиток частини території населеного пункту або території за його межами без зміни функціонального призначення цієї території. Детальний план території розробляється з урахуванням обмежень у використанні земель, у тому числі обмежень використання приаеродромної території, встановлених відповідно до Повітряного кодексу України.

Детальний план території розробляється за рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради з метою визначення планувальної організації, просторової композиції і параметрів забудови та ландшафтної організації кварталу, мікрорайону, іншої частини території, призначених для комплексної забудови чи реконструкції, та підлягає стратегічній екологічній оцінці.

Детальні плани територій одночасно з їх затвердженням стають невід`ємними складовими генерального плану населеного пункту та/або комплексного плану.

Відповідно до ч.4 ст.29 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" підставами для відмови у наданні містобудівних умов та обмежень є: 1) неподання визначених частиною третьою цієї статті документів, необхідних для прийняття рішення про надання містобудівних умов та обмежень; 2) виявлення недостовірних відомостей у документах, що посвідчують право власності чи користування земельною ділянкою, або у документах, що посвідчують право власності на об`єкт нерухомого майна, розташований на земельній ділянці; 3) невідповідність намірів забудови вимогам містобудівної документації на місцевому рівні.

Рішення про відмову в наданні містобудівних умов та обмежень з обґрунтуванням підстави відмови приймається, за умови забезпечення права особи на участь в адміністративному провадженні, передбаченого Законом України "Про адміністративну процедуру", у строк, що не перевищує строк, встановлений для їх надання.

Відповідач невідповідність намірів забудови вимогам містобудівної документації на місцевому рівні фактично вважає відсутність Детального плану забудови, чому суд дає критичну оцінку. Адже: 1) Детальний план території розробляється за рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради; 2) відповідач має містобудівну документацію, зокрема Генеральний план міста Нетішина, складовими якого є План зонування території міста Нетішина. Тобто, є достатньо містобудівної документації за відсутності однієї з її складових, зокрема - Детального плану забудови; 3) відповідач не встановив порушення намірів забудови на земельній ділянці з кадастровим номером :02:007:1016, відповідно за наявних Генерального плану міста Нетішина та Плану зонування території міста Нетішина.

Крім цього, відповідач порушив вимоги абзацу 5 ч.4 ст.29 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", так як не надав доказів щодо адміністративного провадження по заяві позивача, враховуючи вимоги ст.36, ст.46 Закону України Про адміністративну процедуру" (далі - ЗАП), і цього Закону в цілому, так як не виконав обов`язки адміністративного органу передбачені ст.47 ЗАП.

Відповідно до ч.1 ст.47 ЗАП під час підготовки справи до розгляду та вирішення, крім невідкладного розгляду та вирішення справи (стаття 60 цього Закону), адміністративний орган встановлює наявність та достатність матеріалів у справі, а також за необхідності: 1) витребовує додатково документи та відомості, що перебувають у володінні органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, підприємства, установи чи організації, що належить до сфери його управління; 2) залучає до участі в адміністративному провадженні адресата, повідомляє йому правові підстави початку адміністративного провадження та можливі наслідки прийняття адміністративного акта; 3) повідомляє заінтересованим особам про початок адміністративного провадження та про їхні права на участь в адміністративному провадженні; 4) повідомляє учасникам адміністративного провадження порядок ознайомлення з матеріалами справи, їхні права і обов`язки; 5) надає учасникам адміністративного провадження можливість подати документи, клопотання, пояснення та зауваження, довести обставини, що мають значення для вирішення справи; 6) вирішує питання про необхідність залучення до участі в адміністративному провадженні осіб, які сприяють розгляду справи, призначення експертизи, проведення огляду на місці або огляду речей, проведення слухання у справі; 7) виконує інші передбачені законом обов`язки в рамках адміністративного провадження.

Європейський суд з прав людини у справі "Рисовський проти України" (заява N29979/04, рішення від 20.01.2012, пункти 70, 71) виклав правову позицію, відповідно до якої Суд підкреслює особливу важливість принципу "належного урядування". Він передбачає, що у разі, коли йдеться про питання загального інтересу, зокрема, якщо справа впливає на такі основоположні права людини, як майнові права, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і якомога послідовніший спосіб (див. рішення у справах "Беєлер проти Італії" [ВП]), заява N 33202/96, п. 120, ECHR 2000-I, "Онерїлдіз проти Туреччини" [ВП], заява N 48939/99, п. 128, ECHR 2004-XII, "Megadat.com S.r.l. проти Молдови", заява N 21151/04, n. 72, від 8 квітня 2008 року, і "Москаль проти Польщі", заява N 10373/05, п. 51, від 15 вересня 2009 року). Зокрема, на державні органи покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок (див., наприклад, рішення у справах "Лелас проти Хорватії", заява N 55555/08, п. 74, від 20 травня 2010 року, і "Тошкуце та інші проти Румунії", заява N 36900/03, п. 37, від 25 листопада 2008 року) і сприятимуть юридичній визначеності у цивільних правовідносинах, які зачіпають майнові інтереси (див. зазначені вище рішення у справах "Онерїлдіз проти Туреччини", п. 128, та "Беєлер проти Італії", п. 119).

Принцип "належного урядування", як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість (див. зазначене вище рішення у справі "Москаль проти Польщі", п. 73). Будь-яка інша позиція була б рівнозначною, inter alia, санкціонуванню неналежного розподілу обмежених державних ресурсів, що саме по собі суперечило б загальним інтересам (див. там само). З іншого боку, потреба виправити минулу "помилку" не повинна непропорційним чином втручатися в нове право, набуте особою, яка покладалася на легітимність добросовісних дій державного органу (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки" , заява N 36548/97, n. 58, ECHR 2002-VIII). Іншими словами, державні органи, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливість отримувати вигоду від своїх протиправних дій або уникати виконання своїх обов`язків (див. зазначене вище рішення у справі "Лелас проти Хорватії", п. 74). Ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються (див., серед інших джерел, mutatis mutandis, зазначене вище рішення у справі "Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки", п. 58, а також рішення у справі "Ґаші проти Хорватії", заява N 32457/05, п. 40, від 13 грудня 2007 року, та у справі "Трґо проти Хорватії", заява N 35298/04, п. 67, від 11 червня 2009 року). У контексті скасування помилково наданого права на майно принцип "належного урядування" може не лише покладати на державні органи обов`язок діяти невідкладно, виправляючи свою помилку (див., наприклад, рішення у справі "Москаль проти Польщі", п. 69), а й потребувати виплати відповідної компенсації чи іншого виду належного відшкодування колишньому добросовісному власникові (див. зазначені вище рішення у справах "Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки", п. 53, та "Тошкуце та інші проти Румунії", п.38).

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.78 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Таким чином суд робить висновок, що позивач довів позовні вимоги, адже відповідач - суб`єкт владних повноважень, який є адміністративним органом, порушуючи ЗАП допустив порушення прав позивача при вирішенні його заяви від 17.02.2025 про видачу містобудівних умов та обмежень (арк. спр.144-145), за не встановленого ним порушення п.3 ч.4 ст.29 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" (безпідставність описана вище), на що послався в оскаржуваному рішенні. Відтак, позов задовольняється, що підтверджено доказами, які перевірено судом. Щодо сумнівів відповідача у можливості виконання судового рішення (вже прийнято рішення Відділом містобудування та архітектури виконавчого комітету Нетішинської міської ради та інше вказане у Відзиві), суд звертає увагу суб`єкта владних повноважень на вимоги ст.129-1 Конституції України, відповідно до якої судове рішення є обов`язковим до виконання, а згідно ст.19 Конституції органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачем сплачено 2422,40 гривень судового збору за подання позовної заяви з однією вимогою немайнового характеру, тому такі витрати слід присудити на його користь.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Інжиніринг" від 09.04.2025 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Відділу архітектури виконавчого комітету Нетішинської міської ради про відмову у видачі містобудівних умов та обмежень від 17.02.2025 №A959199802 (реєстраційний номер документу в ЄДЕССБ MU01:9885-8259-8436-5628).

Зобов`язати Відділ містобудування та архітектури виконавчого комітету Нетішинської міської ради повторно вирішити по суті заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Інжиніринг» від 17.02.2025 на видачу містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки :02:007:1016 на об`єкт будівництва «Нове будівництво комплексу виробничих, адміністративних, допоміжних будівель та споруд за адресою: вул. Промислова у межах промислової зони м. Нетішин» з дотриманням вимог Закону України "Про адміністративну процедуру" та встановлених обставин у цій адміністративній справі.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Інжиніринг" судові витрати в розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Нетішинської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 16 жовтня 2025 року

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-Інжиніринг" (вул. Енергетиків, 6Б,м. Нетішин,Шепетівський р-н, Хмельницька обл.,30100 , код ЄДРПОУ - 37207843)
Відповідач:Відділ містобудування та архітектури виконавчого комітету Нетішинської міської ради (вул. Шевченка, 1,м. Нетішин,Хмельницька обл., Шепетівський р-н,30100 , код ЄДРПОУ - 34256751)

Головуючий суддя А.І. Петричкович