Справа № 160/26156/21
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 рокуСправа № 160/26156/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №160/26156/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії протиправними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/26156/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії протиправними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2022 року у справі №160/26156/21 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії протиправними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії задоволено частково, визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26, тел. +11, ) щодо відмови у перерахунку перерахунку пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 дата видачі 23.01.2008 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до наданої довідки №33/24/03057 від 19.07.2021 року, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області протиправними, а також зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26, тел. +11, ) провести з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 дата видачі 23.01.2008 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до наданої довідки №33/24/С-3057 від 19.07.2021 року, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області, з урахуванням раніше виплачених сум; в іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Також вказаним рішенням суду стягнуто судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 з оплати судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн., 00 коп.).

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №160/26156/21, в якій заявник просить суд:

- змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2022 року у справі №160/26156/21 із зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 дата видачі 23.01.2008 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії, відповідно до наданої довідки №33/24/С-3057 від 19.07.2021 року, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області, з урахуванням раніше виплачених сум, на стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 дата видачі 23.01.2008року, РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , невиплачену суму пенсії (доплату) за період з 01.12.2019 року по 30.04.2022 року в сумі 147272,38 грн., яка утворилася в результаті перерахунку моєї пенсії на виконання рішення суду у справі №160/26156/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №160/26156/21 розподілена на розгляд судді Туровій О.М.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 378 КАС за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №160/26156/21 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №160/26156/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії протиправними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії до розгляду у судовому засіданні на 27.10.2025 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 11.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.

Суддя О.М. Турова