Справа № 2-а/38894/2011
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/357/6/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою, в якій просить замінити стягувача по справі № 2-а-38894/2011.

Заява обґрунтована тим, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2011 у справі № 2-а-38894/2011 зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві провести перерахунок доплати до пенсії ОСОБА_2 . Однак, ОСОБА_3 померла. Заявниця є спадкоємицею померлої, тому звернулась до суду з цією заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

Листом від 03.10.2025 учасники справи (провадження) повідомлені про призначення до розгляду заяви.

15.10.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому порядку, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2011 у справі № 2а-38894/2011, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013, зобов`язано управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області провести починаючи з 17.09.2010 перерахунок та виплату ОСОБА_2 доплати до пенсії, згідно з ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі мінімальної заробітної плати щомісячно, визначеної згідно з Законами України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з її розміру 15% мінімальної пенсії за віком, яка встановлена ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з врахуванням виплачених сум.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 327.

ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадщину, посвідченого державним нотаріусом Другої білоцерківської державної нотаріальної контори Юрченко І.О., реєстровий № 2-916.

Згідно з вказаним свідоцтвом, спадщина складається з неотриманої пенсії по рішенню суду № 2а-38894/2011 від 06.05.2011 в розмірі 10 241,28 грн.

Вирішуючи питання заміни сторони виконавчого провадження суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.05.2018 (справа №2-а-1864/10) та постанові КАС ВС від 29.01.2020 № 815/1303/17 (К/9901/43501/18).

Таким чином, суд вважає про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки ОСОБА_1 як спадкоємиця є правонаступником померлої ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 52, 248, 294, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2011 у справі № 2а-38894/2011 на її правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов