Справа № 600/2550/25-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/2550/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2025 року адміністративний позов Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг у загальній сумі 15219 грн 03 коп. до місцевого бюджету.

До суду від відповідача надійшла заява, в якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2025 року у справі №600/2550/25-а шляхом сплати податкового боргу частинами протягом 12 місяців по 1268,25 грн щомісяця, починаючи з листопада 2025 року.

Крім цього у поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить суд зупинити виконання рішення суду у даній справі з метою запобігання примусовому стягненню заборгованості.

Вказане суд розцінює як клопотання про зупинення виконання судового рішення та зазначає таке.

Відповідно до частини третьої статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення може бути зупинене у випадках, визначених цим Кодексом.

Згідно статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Таким чином, правом зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію наділений суд касаційної інстанції.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що Кодекс адміністративного судочинства України за певних визначених умов наділяє повноваженнями зупиняти виконання судового рішення і суд апеляційної інстанції (частина четверта статті 300, частина друга статті 323 Кодексу адміністративного судочинства України).

Водночас нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено звернення із заявою про зупинення виконання судового рішення до суду першої інстанції. Суд першої інстанції не наділений повноваженнями зупиняти виконання свого судового рішення.

Отже, Чернівецький окружний адміністративний суд не вправі зупиняти виконання рішення суду від 10 жовтня 2025 року у справі №600/2550/25-а.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, пунктом 5 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до частини другої названої статті якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на те, що у поданій заяві не зазначено жодного правового обґрунтування, на підставі якого суд першої інстанції наділений повноваженнями зупиняти виконання рішення суду в адміністративній справі, тобто заявником не обґрунтовано подання клопотання про зупинення виконання рішення суду у цій справі до Чернівецького окружного адміністративного суду, то суд приходить до висновку про очевидну безпідставність такого клопотання, а тому таке підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк