Справа № 520/6465/25
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2025 р.Справа № 520/6465/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Калиновського В.А. ,

вирішуючи питання щодо можливості розгляду заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2025 по справі за апеляційними скаргами Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 по справі № 520/6465/25

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа: Регіональна філія "Південна залізниця" АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ"

про визнання дій протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 частково задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа: Регіональна філія "Південна залізниця" АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" про визнання дій протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України, ІНФОРМАЦІЯ_2 подано апеляційні скарги.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2025 апеляційні скарги Військової частина НОМЕР_1 Національної гвардії України та ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 по справі №520/6465/25 залишено без змін.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2025 по справі №520/6465/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду питання про роз`яснення судового рішення, колегія суду приходить до висновку про необхідність призначити розгляд заяви щодо роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2025 по справі №520/6465/25 в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2025 у справі за апеляційними скаргами Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 по справі №520/6465/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа: Регіональна філія "Південна залізниця" АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" про визнання дій протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді О.В. Присяжнюк В.А. Калиновський