Справа № 200/3128/25
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року справа №200/3128/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів: Геращенка І.В., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника позивача Музиканта Владислава Сергійовича на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2025 року у справі № 200/3128/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - ВЧ НОМЕР_1 ) про:

- визнання протиправними дій щодо не проведення нарахування та виплатити додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі - Постанова №168) за 30 календарних днів перебування у відпустці для лікування у зв`язку із отриманням тяжкого поранення за період з 05.11.2024 по 23.01.2025 у розмірі 100000,00 гривень на місяць;

- зобов`язання нарахувати і виплатити додаткову винагороду, передбачену Постановою №168 за 30 календарних днів перебування у відпустці для лікування у зв`язку із отриманням тяжкого поранення за період з 05.11.2024 по 23.01.2025 у розмірі 100000,00 гривень на місяць.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Під час проходження служби 05.11.2024 отримав поранення в районі АДРЕСА_1 , що вбачається із довідки про обставини травми.

Наголошує, що в період з 05.11.2024 по 11.11.2024 перебував на стаціонарному лікуванні в медичній роті військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується виписним епікризом № 571, а в період з 11.11.2024 по 23.01.2025 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП Кам`янської міської лікарні №9, що вбачається із виписки стаціонарного хворого №98.

Відповідно до первинного обстеження ВЛК від 22.01.2025, через поранення, що відбулось 05.11.2024, позивачу надано відпустку на лікування строком на 30 календарних днів.

В подальшому, після лікування 14.03.2025 позивач знов проходив огляд ВЛК та отримав довідку, відповідно до якої, визнаний придатним до певних посад несення військової служби, а поранення, отримане позивачем 05.11.2024 з легкого перекваліфіковане, як тяжке, оскільки позивач перебував на лікуванні понад 60 днів.

Зазначає, що декілька разів після лікування та реабілітації звертався до військової частини з питанням про виплату додаткової винагороди, проте позивачу усно повідомлено, що додаткових винагород не буде призначено у зв`язку з тим, що його поранення не є тяжким.

Вважаючи такі дії відповідача протиправними, позивач звернувся із даним позовом до суду.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2025 року у задоволенні позовних відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення місцевого суду, прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відповідачем згідно ст. 52 КАС України заявлено клопотання про заміну відповідача по даній справі військову частину НОМЕР_2 правонаступником - військовою частиною НОМЕР_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-321/65/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році" та директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-22/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у Командуванні Сил територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році" військова частина НОМЕР_3 із 01.08.2025 є правонаступником військової частини НОМЕР_2 у зв`язку із переформуванням.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 292, 310, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача у справі № 200/3128/25 Військову частину НОМЕР_2 на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_3 (код НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повне судове рішення - 15 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку, встановленому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

І. В. Геращенко

Т. Г. Гаврищук