Справа № 309/3714/25
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3714/25
Провадження № 2-а/309/75/25
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПН МЗК № 002001 від 02.10.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Потьомкіна О.М. звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПН МЗК № 002001 від 02.10.2025 року та просить суд поновити строк для оскарження вказаної постанови.

Вивчивши доводи клопотання та перевіривши надані докази встановлено, що позивач як на причину пропуску строку звернення до суду з вказаним адміністративним позовом посилається на те, що позивач не має юридичної освіти чи спеціальних знань у галузі права, не була обізнана з правом оскаржити винесену постанову до суду, що ускладнило процес підготовки позовної заяви.

При розгляді клопотання про поновлення строку звернення до суду, суддя виходить з наступного.

Строк звернення до суду обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Виходячи з принципу змагальності у адміністративному судочинстві, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Кодексом, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

З аналізу вищевказаних законодавчих норм вбачається, що процесуальний закон обмежує право звернення особи до адміністративного суду певними часовими рамками. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними. Така позиція узгоджується із практикою Європейського Суду з прав людини, який, зокрема, у справах «Стаббігс та інші проти Великобританії», «Девеер проти Бельгії», вказав, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків на звернення до суду за захистом прав.

Перевіряючи поважність причин пропуску строку звернення з адміністративним позовом, суд встановлює обставини, які стосуються дотримання строку звернення до суду, до яких зокрема слід віднести: початок перебігу строку, момент завершення строку та наявність (відсутність) обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску звернення до суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова була винесена 02.10.2025 року начальником Хустського Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області Суринець В.В. і копію постанови ПН МЗК № 002001 ОСОБА_1 отримала 02.10.2025 р., що стверджується підписом про отримання, однак позивач звернулася до суду з адміністративним позовом лише 15.10.2025 року, тобто поза межами строку, визначеного законом.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що підстави пропуску строку звернення до суду, вказані позивачем у позовній заяві, не є поважними, а відтак слід відмовити у задоволенні клопотання про поновлення такого строку.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 Кодексу).

При цьому позивачеві роз`яснюється, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 123, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 .

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Хустського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПН МЗК № 002001 від 02.10.2025 року - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.