Справа № 161/14117/25
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/197/25
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої судді Плахтій І.Б.

за участю секретаря судових засідань Маєвської Х.Ю.

представника позивача Ольховського М.В.

представника відповідача Кортоус М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПП у Волинській області ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

28 серпня 2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви. Своє клопотання мотивує тим, що 19 червня 2025 року позивачу достеменно було відомо про наявність оспорюваної постанови серії БАД №965850 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, оскільки копію даної постанови він отримав під підпис на місці розгляду справи про адміністративне правопорушення. У заяві про поновлення строку звернення до суду, позивач зазначив, що в період строку звернення до суду з позовом про оскарження вказаної постанови, за станом здоров?я потребував допомоги лікарів, зокрема, перебував на лікуванні з діагнозом «гострий бронхіт», що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого 2326. В матеріалах справи міститься виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 2326 від 23 липня 2025 року амбулаторії загальної практики-сімейної медицини № 7 с. Княгининок (КП «МО ЛМТГ») в якій зазначено, що ОСОБА_1 , в період з 26 червня 2025 року по 11 липня 2025 року перебував на амбулаторно-поліклінічному лікуванні з діагнозом «гострий бронхіт». Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 2326 від 28 липня 2025 року амбулаторії загальної практики-сімейної медицини № 7 с. Княгининок (КП «МО ЛМТГ»), позивачу ОСОБА_1 продовжено лікування в амбулаторно-поліклінічному закладі до 15 липня 2025 року. Вказує, що виписки лікаря 2326 від 11 липня 2025 року та 23 липня 2025 року амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №7 с. Княгининок (КП «МО ЛМТГ») носять виключно інформаційний характер щодо діагнозу основного захворювання, супутніх захворювань, короткий анамнез, діагностичні дослідження, перебіг хвороби, проведене лікування, лікувальні і трудові рекомендації та не засвідчує тимчасову непрацездатність особи. Таким чином, вказані доводи не є об?єктивними перешкодами чи труднощами пропуску строку звернення до суду, оскільки амбулаторне лікування, або знаходження на лікарняному не перешкоджало позивачу звернутися до суду в установлений законом строк. Крім того, позивач не був позбавлений можливості звернутися особисто з відповідною позовною заявою або укласти договір про надання професійної правничої допомоги адвоката та, як наслідок, здійснити реалізацію своїх прав та обов?язків, з дотриманням вимог КАС України. Також, в ході підготовки даного клопотання, було виявлено, що ОСОБА_1 незважаючи на заявлене погіршення стану здоров?я, що слугувало підставою для поновлення строку звернення до суду, в зазначений період перебування його на амбулаторному (стаціонарному) лікуванні вчинив нове правопорушення передбачене ч.1 ст. 121-3 та ч.1 ст. 126 КУпАП. Враховуючи вищевказане, просить залишити позов ОСОБА_1 до УПП у Волинській області ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення без розгляду.

Представник позивача щодо заявленого клопотання заперечував.

Представник відповідача просила суд залишити позовну заяву без розгляду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши клопотання, матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 липня 2025 року, враховуючи доводи заяви позивача про поновлення строку звернення до суду, а саме його перебування на лікуванні, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, судом поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.

Отже, оскільки ухвалою суду від 30 липня 2025 року обставини пропуску встановленого законом строку звернення до суду з позовом суд визнав поважними і поновив, відтак заява про залишення позовної заяви без розгляду, подана відповідачем, до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 123, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій