Справа № 240/16667/24
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

14 жовтня 2025 року м. Житомир справа №240/16667/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Приходько О.Г. розглянувши у письмовому провадженні заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року, зобов`язано Житомирський військовий інститут ім. С.П.Корольова надати ОСОБА_1 грошовий атестат та оновлену довідку про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії для обчислення пенсії відповідно до статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення, осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та абзацу восьмого пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 (зі змінами) за період з 01 серпня 2021 року по 31 липня 2023 року у зв`язку зі зміною розмірів грошового забезпечення на підставі рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року у справі № 240/26299/232.

Рішення суду набрало законної сили 19 серпня 2025 року.

11 вересня 2025 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Дубка С.М. про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду й ухвалою від 22 вересня 2025 року суд задовольнив цю заяву, зобов`язавши подати до суду упродовж трьох місяців з дня постановлення цієї ухвали звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року.

26 вересня 2025 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Дубка С.М. про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, оскільки відповідач виконав судове рішення.

09 жовтня 2025 року до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова про виконання рішення суду з доданням доказів у підтвердження надіслання представнику грошового атестата та оновлених довідок про грошове забезпечення ОСОБА_1 .

Визначаючись щодо поданих заяв суд виходить з того, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано процесуальних дій суду за заявою щодо залишення без розгляду попередньо поданої позивачем заяви про встановлення судового контролю.

Тому, керуючись частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України та застосувавши аналогію процесуального закону (пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України) та виходячи з принципу диспозитивності адміністративного судочинства, суд вважає, що заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дубка С.М. про встановлення судового контролю у цій справі належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 та залишити без розгляду заяву про встановлення судового контролю у справі № 240/16667/24.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя О.Г. Приходько