Справа № 389/3252/25
Суддя: Берднікова Г. В.
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/40/25
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Берневек О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка адміністративну справу, за правилами спрощеного позовного провадження, за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Зорочева О.О. та поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Панченка І.О. Скасувати постанову від 28 серпня 2025 року про застосування до нього адміністративного стягнення, передбаченого ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача Колісник О.В. заявила клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м.Кропивницького, у зв`язку з територіальною віддаленістю місця несення нею служби - управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції (вул. Юрія Бутусова, 22-Б, м.Кропивницький, 25030) від Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул.Героїв Азову, 30, м.Знам`янка).

Позивач у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно зі ст.195 КАС України, суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на те, що представник відповідач перебуває в місті Кропивницькому, та зявив клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Подільським районним судовм м.Кропивницького, з метою повного й об`єктивного розгляду справи у найкоротші строки, та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь відповдача у судовому засіданні в режимі відеоконференції зі вказаним ним судом.

Керуючись ст.ст.195,248 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, призначене на 30 жовтня 2025 року на 10.15 і в подальшому проводити в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Подільському районному суду м.Кропивницького.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник відповідача Департаменту патрульної поліції - Колісник Олеся Вікторівна.

Відповідачу на вказаний час з`явитися до Подільського районного суду м.Кропивницького, за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40, E-mail: , для прийняття участі в судового засідання в режимі відеоконференції.

Копії ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференсії негайно направити до Подільського районного суду м.Кропивницького, для організації її виконання, а також представнику відповідача Колісник О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова