Справа № 440/13963/25
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року м. ПолтаваСправа №440/13963/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 10.10.2025 надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, у якому позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення Київського відділу у місті Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області від 30.09.2025 №019518 про примусове повернення громадянина російської федерації ОСОБА_1 .

За приписами пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Так, у силу пункту 3 частини першої статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства.

Згідно з частиною першою статті 288 КАС України позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну чи їх примусове видворення за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіальних органів чи підрозділів, органу охорони державного кордону, органу Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Отже, цей спір має розглядати відповідний місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням територіального органу (підрозділу) центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції.

Суд враховує, що предметом спору у справі №440/13963/25 є правомірність рішення про примусове повернення громадянина російської федерації ОСОБА_1 до країни походження або третьої країни.

Спірне рішення ухвалене Київським відділом у місті Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, який є структурним підрозділом територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції.

Отож адміністративну справу №440/13963/25 має розглядати Київський районний суд м. Полтави.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати матеріали позову ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення до Київського районного суду м. Полтави.

Керуючись статтями 20, 29, 241, 243, 248, 256, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали позову ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення передати до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр КУКОБА