Справа № 460/11546/25
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань розгляду справи в судовому засіданні
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши клопотання про розгляд з викликом сторін адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтком Продакшн»
доГоловного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайтком Продакшн» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про:
визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області №12761246/43828799 від 17.04.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №167 від 16.10.2024; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №167 від 16.10.2024 датою її подання на реєстрацію;
визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області №12748254/43828799 від 15.04.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №352 від 30.10.2024; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №352 від 30.10.2024 датою її подання на реєстрацію;
визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області №12748249/43828799 від 15.04.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №184 від 17.10.2024; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №184 від 17.10.2024, датою її подання на реєстрацію;
визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області №12748250/43828799 від 15.04.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №72 від 11.11.2024; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №72 від 11.11.2024, датою її подання на реєстрацію;
визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області №12748252/43828799 від 15.04.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №90 від 14.11.2024; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №90 від 14.11.2024, датою її подання на реєстрацію.
Ухвалою суду від 08.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; розгляд справи ухвалено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
У поданому відзиві на позовну заяву, представником відповідачів заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
За правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України сторона по справі може подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Суд зазначає, що частинами п`ятою-шостою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Зважаючи на те, що категорія та складність справи, кількість сторін, обсяг та характер доказів у справі, характер спірних правовідносин не вимагає проведення судового засідання, суд дійшов висновку про відсутність необхідності призначати розгляд справи в судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко