Справа № 580/4525/25
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/4525/25
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Грибан І.О. та суддів: Ключковича В.Ю., Кузьмишиної О.М., розглянувши питання щодо участі представника позивача - Коваленко Тетяни Борисівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс плюс" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс плюс" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року та 15 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс плюс" та Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 липня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс плюс" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

До суду надійшла заява представника позивача - Коваленко Тетяни Борисівни про проведення судового засідання в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Змістом частини 1 статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Колегія суддів зазначає, що судове засідання у даній справі призначено на 15 жовтня 2025 року, в той час, як заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до суду через систему "Електронний Суд" 14 жовтня 2025 року, тобто менше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви представника позивача - Коваленко Тетяни Борисівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 205, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача - Коваленко Тетяни Борисівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Грибан

Судді: В.Ю. Ключкович

О.М. Кузьмишина