Справа № 200/1131/23
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року Справа №200/1131/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі №200/1131/23,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 року по справі №200/1131/23 позов ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо непроведення перерахунку мені пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі довідки, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» від 08.02.2023 року № 33/25-328.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної мені пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі довідки, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» від 08.02.2023 року № 33/25-328, починаючи з 01.12.2019 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Рішення набрало законної сили 22.08.2023 року.

07 жовтня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі №200/1131/23.

Вищезазначена заява обгрунтована тим, що Відповідач здійснив перерахунок пенсії, як вбачається з Листа від 02.12.2024 року нарахував заборгованість у загальному розмірі 158993,87 гривень, що утворилась в результаті перерахунку та підлягає за рішенням суду виплаті. Вказує на те, що невиконане рішення суду у спосіб, що було зазначено в рішенні суду, порушує права заявника, а зміни у законодавстві дозволяють змінити виконання у спосіб стягнення невиплачених сум, щоб його виконання відбулось за Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Враховуючи викладене, заявник просить суд:

1. Задовольнити заяву про зміну способу виконання Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.05.2023 року по справі 200/1131/23.

2. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсійних виплат у розмірі 158993 гривень 87 копійок.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі №200/1131/23 залишено без руху.

Встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви про заміну способу та порядку виконання рішення.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2025 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі №200/1131/23.

Повідомлено учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, заперечення, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд» до 16 жовтня 2025 року.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області заперечень чи будь-яких пояснень стосовно заяви про зміну способу і порядку виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/1131/23 до суду не надходило.

Сторони про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, до суду не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно вимог ч.ч.1, 3 ст. 378 КАС України за заявою стягувача суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Відповідно до листа ГУ ПФУ в Донецькій області від 02.12.2024 №32662-29406/М-02/8-0500/24 зазначено, що в серпні 2023 року на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/1131/23 від 19.05.2023, яке набрало законної сили 22.08.2023, Позивачу проведено індивідуальний перерахунок пенсії. Виплату коштів, обчислених на виконання Рішення у загальній сумі 158993,87 грн буде здійснено у межах бюджетних асигнувань, виділених на цю мету.

Суд враховує, що рішення Донецького окружного адміністративного від 19.05.2023 року по справі №200/1131/23, набрало законної сили 22.08.2023 року.

Разом з цим, станом на час розгляду заяви не здійснена виплата донарахованих сум.

Така обставина в силу вимог ч.3 ст. 378 КАС України є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та змінити спосіб виконання рішення, а саме на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсійних виплат у розмірі 158 993 гривень 87 копійок.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294, 295, 297, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі №200/1131/23 задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 року по справі №200/1131/23, встановивши новий спосіб виконання судового рішення в частині виплати заборгованості по пенсії на:

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсійних виплат у розмірі 158 993 гривень 87 копійок.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.О. Галатіна