Справа № 320/2128/19
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 жовтня 2025 року №320/2128/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Харкова" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Харкова» (код: 25469838, адреса: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька, буд. 8, корпус, А) з позовом Головного управління ДФС у м. Києві (код: 39439980, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 22.04.2016.

Рішенням суду від 25.09.2019, залишеного в силі постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2020, адміністративний позов задоволено та визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 22.04.2016 №.

Постановою Верховного Суду від 13.10.2021 рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2020 у справі № 320/2128/19 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 адміністративну справу прийнято до провадження та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Харкова" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без розгляду у зв`язку з неявкою позивача.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Харкова" задоволена. Ухвала Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2023 року скасована, а справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Харкова" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення направлена до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року адміністративну справу № 320/2128/19 прийнято до провадження судді Панченко Н.Д., справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.

В той же час, в матеріалах справи наявний запит Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13.12.2024 року вх № 7339 щодо витребування справи.

Відповідно до п. п. 15.11 п. 15 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку їх оскарження) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно з п. 15.12 п. 15 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до п.п. 15.13 п. 15 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Зважаючи на те, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року було витребувано у Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 320/2128/19, відповідно до п.п. 15.11 - 15.13п. 15 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне направити до суду касаційної інстанції всі матеріали справи № 320/2128/19, що є перешкодою для продовження розгляду справи, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до перегляду постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2024 в порядку касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 320/2128/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Харкова" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до перегляду в порядку касаційного провадження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2024.

2. Направити матеріали адміністративної справи № 320/2128/19 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала про зупинення провадження набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Панченко Н.Д.