Справа № 160/25073/25
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року Справа 160/25073/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залишення позову без руху у справі № 160/25073/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (вул. Коксохімічна, 1, м. Дніпро,Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 49000, ) про визнання протиправними та скасування рішень,-

УСТАНОВИВ:

2 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, в якій позивач просить:

-поновити пропущений строк на оскарження постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 17.06.2025 за № 2006/Ж5/04/36/07/08/305702/1662/ДПС/ТД-ФС, яка винесена Південно-Східним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 17.06.2025 за № 2006/Ж5/04/36/07/08/305702/1662/ДПС/ТД-ФС, яка винесена Південно-Східним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці

- зупинити виконавче провадження № 78820994 до набрання законної сили судового рішення по цій справі.

Ухвалою від 11 вересня 2025 року суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

03 жовтня 2025 року представник відповідача подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду, яке обґрунтовано тим, що зазначений у позовній заяві код РНОКПП НОМЕР_2 , який, за твердженням позивача, належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , не відповідає відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою від 07 жовтня 2025 року суд надав можливість позивачу подати письмові пояснення щодо клопотання представника відповідача про залишення позову без руху у справі №160/25073/25 а також уточнити правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП).

09 жовтня 2025 року від представника позивача у справі №160/25073/25 надійшла заява на виконання ухвали суду, в якій зазначено, що при поданні позовної заяви було допущено технічну помилку у РНОКПП позивача, та вказано його правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги положення ст. 47 КАС України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог у цій справі, як наслідок клопотання відповідача про залишення позову без руху, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.47, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці по справі про залишення позовної заяви без руху відмовити.

Прийняти до розгляду заяву з уточненням позовних вимог представника позивача за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (вул. Коксохімічна, 1, м. Дніпро,Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 49000, ) про визнання протиправними та скасування рішень

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук