Справа № 320/23953/25
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 жовтня 2025 року справа № 320/23953/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо поновлення на військовому обліку позивача;

- визнати протиправну бездіяльність щодо невнесення запису/відомостей/змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення позивача з військового обліку, у зв`язку з визнанням позивача непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, засудженим до позбавлення волі за вчинення тяжкого, особливо тяжкого злочину;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 привести у відповідність відомостей в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно позивача, шляхом внесення змін щодо статусу позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_1 , згідно відміток у тимчасовому посвідченні про виключення з військового обліку;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 привести у відповідність відомості в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно позивача, шляхом видалення відомостей про порушення правил військового обліку відносно позивача - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом надання доказів сплати судового збору у сумі 1211,20 грн.

06.06.2025 на адресу суду від позивача надійшли докази усунення недоліків позову, а саме докази сплати судового збору у сумі 1211,20 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

01.10.2025 від позивача надійшло клопотання від 22.09.2025 про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

У клопотанні про залучення третьої особи позивач вказує, що при завантаженні військово-облікового документа в електронній формі (Резерв+) з невідомих причин відображаються відомості про перебування позивача на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заяв про взяття на облік позивач не подавав, оскільки був виключений з обліку, що підтверджується записами у тимчасовому посвідченні.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 клопотання позивача від 22.09.2025 про залучення третьої особи задоволено, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ). Запропоновано третій особі - ІНФОРМАЦІЯ_2 подати пояснення щодо позову у 10-денний строк з моменту отримання копії позовної заяви з додатками та цієї ухвали суду, з доказами направлення копій пояснень іншим учасникам справи.

13.10.2025 канцелярією суду зареєстровано клопотання позивача, направлене на адресу суду засобами поштового зв`язку 08.10.2025, про витребування доказів від третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: заяви про взяття на військовий облік позивача в ІНФОРМАЦІЯ_2 ; облікову справу позивача щодо перебування останнього на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 ; повістки з доказами відправлення та інші відомості (про порушення правил військового обліку, мобілізаційного законодавства), що підтверджують факт скоєння адміністративного правопорушення (адміністративних правопорушень) виключеного з військового обліку позивача.

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В обґрунтування клопотання позивач вказує, що відповідно до записів у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного позивача було виключено з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 . З невідомих для позивача причин останній перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Жодних заяв про взяття на облік в ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач не подавав. Вважає, що відсутні правові підстави для взяття на військовий облік позивача в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановлює ухвалу.

З урахуванням викладеного вище, з метою повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування необхідних доказів у третьої особи на підставі норм ст.80 КАС України.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати докази у справі від третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ):

- письмові пояснення та докази, чи є позивач військовозобов`язаним;

- письмові пояснення щодо наявності підстав для внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про порушення позивачем правил військового обліку з наданням документального підтвердження;

- заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про взяття на військовий облік в ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копію військово-облікової справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка наявна у ІНФОРМАЦІЯ_2 за весь період перебування на обліку у повному обсязі, у разі відсутності такої - подати письмові пояснення про відсутність документів стосовно позивача;

- копії усіх повісток на ім`я позивача із доказами їх вручення;

- докази, що підтверджують порушення ОСОБА_2 правил військового обліку, мобілізаційного законодавства, зокрема факт вчинення адміністративного правопорушення.

2. Витребувані судом докази надати протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду із доказами направлення іншому учаснику справи.

3. У разі не можливості надати витребувані судом докази, надати суду письмові пояснення із посиланням на норми чинного законодавства, щодо підстав неможливості надання таких доказів.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.