Справа № 600/4889/25-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/4889/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправними дії Позаштатної постійно діючої гарнізонної військово-лікарської комісії №2 військової частини НОМЕР_1 в частині зазначення у Довідці військово лікарської комісії №2025-0911-1313-5170-7 від 11.09.2025 інформації: H47.2, H52.2 Опис діагнозу: Низхідна ЧАЗН обох очей. Далекозорий астигматизм легкого ступеню обох очей (OD/OS=0,3/0,4 при гостроті зору з корекцією OD/OS=0,6/0,6) Захворювання, НІ, не пов`язане (-а/е/і) з проходженням військової служби;

- зобов`язати Позаштатну постійно діючу гарнізонну військово-лікарську комісію №2 військової частини НОМЕР_1 здійснити перегляд інформації, зазначеної у Довідці військово лікарської комісії №2025-0911-1313-5170-7 від 11.09.2025 в частині: H47.2, H52.2 Опис діагнозу: Низхідна ЧАЗН обох очей. Далекозорий астигматизм легкого ступеню обох очей (OD/OS=0,3/0,4 при гостроті зору з корекцією OD/OS=0,6/0,6) Захворювання, НІ, не пов`язане (-а/е/і) з проходженням військової служби із урахуванням Довідки військово лікарської комісії від 22 березня 2024 року №755 та наступне захворювання: периферична вітреоретинальна дистрофія правого ока на фоні атрофії зорових нервів обох очей пов`язати з проходженням військової служби.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Поняття терміну "відповідач" наведено в п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, як суб`єкта владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й іншої особи, до яких звернена вимога позивача.

В свою чергу, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем в якості відповідача зазначено Військову частину НОМЕР_1 , в той час як позовні вимоги сформовані до Позаштатної постійно діючої гарнізонної військово-лікарської комісії №2 військової частини НОМЕР_1 . Поряд із цим, позивачем не вказано Позаштатну постійно діючу гарнізонну військово-лікарську комісію №2 військової частини НОМЕР_1 у якості відповідача (співвідповдіача) по справі.

У зв`язку із вказаним, позивача необхідно надати позов в новій редакції з уточненими учасниками справи (відповідачами) до яких спрямовано позовні вимоги.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна