Справа № 300/7353/25
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"15" жовтня 2025 р. справа № 300/7353/25
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
про визнання дії протиправними, зобов`язання внести зміни до Єдиної державної електронної бази з питань освіти, та видати нову довідку, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі також по тексту - позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах кого діє адвокат Маринчак Олег Степанович (надалі також по тексту - представник позивача), 10.10.2025 звернувся в суд з адміністративним позовом до Міністерства освіти і науки України (надалі по тексту також - відповідач 1), Карпатського національного університету ім. Василя Стефаника (надалі по тексту також - відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Інфоресурс» (надалі по тексту також - третя особа), про визнання дії протиправними, зобов`язання внести зміни до Єдиної державної електронної бази з питань освіти, та видати нову довідку.
Дана позовна заява до суду надійшла через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 09.10.2025" та підписана електронно-цифровим підписом представника позивача адвоката Маринчака Олега Степановича, який діє на підставі ордера серії АТ №1115877 від 09.10.2025.
Підставою звернення позивача із вказаним позовом є відмова Міністерства освіти і науки України внести зміни до Єдиної державної електронної бази з питань освіти, за яких у довідці про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти щодо ОСОБА_1 у колонці "На підставі даних, що містяться у Єдиній державні електронній базі з питань освіти, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної частиною 2 статті 10 Закону України "Про освіту" відображалось значення "Так, не порушує".
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України).
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах кого діє адвокат Маринчак Олег Степанович, до Міністерства освіти і науки України, Карпатського національного університету ім. Василя Стефаника, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Інфоресурс», про визнання дії протиправними, зобов`язання внести зміни до Єдиної державної електронної бази з питань освіти, та видати нову довідку.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.
3. Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Встановити третій особі з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання письмових пояснень по справі, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Витребувати у Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства «Інфоресурс», оформленні і засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:
6.1. заяву позивача, на яку надано відповідь від 28.03.2025 за №3/2810-25.
6.2. повну інформацію у відношенні до ОСОБА_1 з Єдиної державної електронної бази з питань освіти (за весь період ведення/адміністрування такої бази).
6.3. доручення Міністерства освіти і науки України від 31.05.2024 за №1/34-Д-24.
7. Зобов`язати Міністерство освіти і науки України, крім відзиву на позов, подати в суд письмове пояснення із розкриттям відомостей про:
7.1. юридичні і фактичні причини облікування в Єдиній державній електронній базі з питань освіти у відношенні до ОСОБА_1 відомостей про порушення ОСОБА_1 послідовності здобуття освіти, визначеної частиною 2 статті 10 Закону України "Про освіту"?
8. Витребувати у Карпатського національного університету ім. Василя Стефаника оформленні і засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії письмових документів:
8.1. про перебування ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на навчанні в Університеті, в тому числі в період з 30.06.2022 по 15.10.2025.
8.2. всіх матеріалів особової справи студента ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), сформованої/сформованих в Карпатському національному університеті імені Василя Стефаника та всіх його факультетах/інститутах, в тому числі в період з 30.06.2022 по 15.10.2025.
9. Витребувані в пунктах 6, 7 і 8 ухвали суду письмові докази і пояснення подати відповідачам в термін до 31 жовтня 2025 року.
10. Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
11. З метою отримання судом відзиву на позов, пояснення, письмових доказів про обставини, визначені в пунктах 5 - 8 даної ухвали суду, позивач та відповідач вправі подавати в суд такі документи і процесуальні заяви по справі за електронною адресою Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
13. Направити Міністерству освіти і науки України та Державному підприємству «Інфоресурс» копії позовної заяви разом з доданими документами.
14. Повідомити Карпатський національний університет ім. Василя Стефаника про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
15. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвалу надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд". Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.