Справа № 640/16366/19
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року м. ПолтаваСправа № 640/16366/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства КИЇВ.ПРОЗОРО виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної організації) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства КИЇВ.ПРОЗОРО виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної організації) до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м.Києві, Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія "Вавілон" про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Міський магазин" виконавчого органу Київради (КМДА) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м.Києві, у якому просить: визнати протиправним та скасувати постанову Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві № 137/19/10/26-3/2008/02/6 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 20.08.2019 щодо комунального підприємства Міський магазин виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) у розмірі 1 806 300,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2020 прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене провадження у цій справі №640/16366/19 (суддя Арсірій Р.О.).

На виконання вимог Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ" (далі - Закон) розроблено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затверджений Наказом Державної судової адміністрації України 16.09.2024 № 399, який визначає порядок передачі нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративних судових справ іншим окружним адміністративним судам України.

Справа № 640/16366/19 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду м. Києва для розгляду 18.02.2025 та за результатами автоматизованого розподілу справи між суддями передана до провадження судді Головку А.Б.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київради (КМДА) до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м.Києві, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія "Вавілон" про визнання протиправною та скасування постанови прийнято до провадження. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 замінено позивача у справі № 640/16366/19 Комунальне підприємство МІСЬКИЙ МАГАЗИН виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код 36927573, адреса: 01004, м. Київ, вул. Басейна, 1/2А) на його правонаступника - Комунальне підприємство КИЇВ.ПРОЗОРО виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної організації) (ідентифікаційний код 31108609, адреса: вул. Хрещатик, 32, м. Київ, 01001).

14.10.2025 до суду надійшла заява Комунального підприємства КИЇВ.ПРОЗОРО виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної організації) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів поза межами приміщень суду.

Вирішуючи заяву Комунального підприємства КИЇВ.ПРОЗОРО виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної організації) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

У відповідності до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною четвертою вказаної статті зазначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на зазначене, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Комунального підприємства КИЇВ.ПРОЗОРО виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної організації) та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 195, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В АЛ И В:

Заяву Комунального підприємства КИЇВ.ПРОЗОРО виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної організації) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 10:00 год. 22 жовтня 2025 року в режимі відеоконференції за участі представника позивача.

Роз`яснити, що в силу положень частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити, що з огляду на необхідність ідентифікації особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу та її повноваження на участь у справі, а під час засідання - пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

У разі відкладення підготовчого / судового засідання чи оголошення перерви у його проведенні дозволити заявнику брати участь у наступних засіданнях суду у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Головко