Справа № 480/7179/25
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" жовтня 2025 р. Справа № 480/7179/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Прилипчука О.А., розглянувши в приміщення суду матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2025 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), через представника Зачепіло З.Я. звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з мобілізації та мобілізаційної готовності) від 04.05.2025 року №124, про мобілізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 04.05.2025 року №124 про зарахування до списків особового складу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 04.05.2025 року №124 про зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до списків особового складу частини.

4. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та звільнити його з військової служби.

Ухвалою суду від 16.09.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

29.09.2025 відповідачем (військовою частиною НОМЕР_1 ) подано відзив на позовну заяву.

03.10.2025 від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву у даній справі.

Ухвалою суду від 13.10.2025 відповідь ОСОБА_1 на відзив Військової частини НОМЕР_1 у справі № 480/7179/25 повернуто позивачу.

15.10.2025 до Сумського окружного адміністративного суду електронною поштою надійшла відповідь ОСОБА_1 на відзив Військової частини НОМЕР_1 у справі № 480/7179/25.

Дослідивши подану відповідь на відзив, суд вважає, що воно не підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Однак, подана представником позивача до суду в електронній формі відповідь ОСОБА_1 на відзив фактично є сканкопією, не скріплене цифровим підписом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Із врахуванням того, що відповідь ОСОБА_1 на відзив Військової частини НОМЕР_1 не містить електронного цифрового підпису, суд повертає її без розгляду.

Керуючись ст. 44, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Відповідь ОСОБА_1 на відзив Військової частини НОМЕР_1 у справі № 480/7179/25 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук