Справа № 280/3469/25
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 280/3469/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.08.2025 по справі №280/3469/25
за позовом ОСОБА_1
до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-
13.10.2025 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України сформована в підсистемі "Електронний суд" 11.10.2025.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.
Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке вмотивоване тим, що вже звертався з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції у цій справі, однак Третій апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою апеляційну скаргу повернув. Зазначає, що в умовах воєнного стану, у тому числі в період визначений КАС України для подання апеляційної скарги, особовий склад (військовослужбовці) ЦВЛК ЗС України, зокрема особовий склад юридичної служби ЦВЛК ЗС України, залученні до виконання бойових (спеціальних) завдань не тільки в пункті постійної дислокації ЦВЛК ЗС України, а також і у інших військових частинах (установах), органах військового управління, угрупованнях сил і засобів Медичних сил Збройних Сил України тощо, у зв`язку з чим були пропущені строки подання заяви про усунення недоліків первинної апеляційної скарги та стало наслідком її повернення скаржнику. На підтвердження викладених обставин додано витяг із бойового наказу Центральної військово-лікарської комісії угруповання Медичних сил Збройних Сил України № 598/46/БН/ДСК, а також витяг із наказу начальника комісії голови військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (з адміністративно-господарської діяльності) від 03.10.2025 № 129 з додатком, яким підтверджується безпосереднє залучення до виконання бойових (спеціальних) завдань особового складу юридичної служби ЦВЛК ЗС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п. 8ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
За такого правового регулювання, обставин справи, які свідчать про подання скаржником апеляційної скарги вперше в межах процесуального строку, звернення з повторною апеляційною скаргою у розумний строк після повернення первісної скарги, усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, що слугували підставою для повернення попередньої апеляційної скарги, та наведених скаржником обґрунтувань, підтверджених доказами, які свідчать про намір відповідача реалізувати своє право на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.08.2025.
На підставі ст.300 КАС України, суд,-
Клопотання Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.08.2025 задовольнити та поновити цей строк.
Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.08.2025.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України .
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 280/3469/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя І.Ю. Добродняк

суддя А.В. Суховаров