Справа № 320/50170/25
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 жовтня 2025 року Київ Справа № 320/50170/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., ррозглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву позивачки про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко Анни Вікторівни до Міністерства юстиції України, третя особа: ДП «Національні інформаційні системи», про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного звернулася приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко Анна Вікторівна з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 12.09.2025 № 2074-33.1.1-25 «Про задоволення скарги ФГ «ПП-Агро» від 08.08.2025».

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, у яких позивачка просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 06.10.2025 №2701/5 «Про задоволення скарги ФГ «ПП-Агро» від 08.08.2025».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просила зупинити дію наказу Міністерства юстиції України від 12.09.2025 № 2074-33.1.1-25 «Про задоволення скарги ФГ «ПП-Агро» від 08.08.2025» у частині пункту 3, яким тимчасово заблоковано їй доступ до реєстру речових прав на нерухоме майно строком на три місяці, - до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 заяву про забезпечення позову задоволено.

Зупинено дію наказу Міністерства юстиції України від 12.09.2025 № 2074-33.1.2-25 «Про задоволення скарги ФГ «ПП-Агро» від 08.08.2025» у частині пункту 3.

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява позивачки про виправлення описки у судовому рішенні.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту ухвали суду від 15.10.2025 допущено описку, а саме замість:

«наказ Міністерства юстиції України від 06.10.2025 №2701/5 «Про задоволення скарги ФГ «ПП-Агро» від 08.08.2025»» помилково вказано:

«наказ Міністерства юстиції України від 12.09.2025 № 2074-33.1.2-25 «Про задоволення скарги ФГ «ПП-Агро» від 08.08.2025»».

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що предметом оскарження у даній справі є наказ Міністерства юстиції України від 06.10.2025 №2701/5 «Про задоволення скарги ФГ «ПП-Агро» від 08.08.2025»

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної при виготовленні тексту ухвали суду у даній адміністративній справі.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву позивачки про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 у справі № 320/50170/25 та вважати «наказ Міністерства юстиції України від 06.10.2025 №2701/5 «Про задоволення скарги ФГ «ПП-Агро» від 08.08.2025»» замість «наказ Міністерства юстиції України від 12.09.2025 № 2074-33.1.2-25 «Про задоволення скарги ФГ «ПП-Агро» від 08.08.2025»».

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лапій С.М.