Справа № 420/4110/25
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4110/25
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Радчука А.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/4110/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 року по справі №420/4110/25, яке набрало законної сили 29.07.2025 року, було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Суд вирішив:

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №64 від 31.01.2025 року про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 03.02.1997 по 31.12.1997 рр., згідно записів Трудової книжки серії НОМЕР_1 , а також періоди роботи з 01.10.2007 по 01.09.2008, з 17.09.2008 по 28.08.2009, з 28.09.2009 по 08.04.2013 рр. в російській федерації, які підтверджуються записами вкладишу у трудову книжку серії НОМЕР_2 дата заповнення 01.10.2007 року, та призначити йому пенсію за віком з 24.01.2025 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

01.09.2025 року Одеським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи по справі №420/4110/25:

про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 03.02.1997 по 31.12.1997 рр., згідно записів Трудової книжки серії НОМЕР_1 , а також періоди роботи з 01.10.2007 по 01.09.2008, з 17.09.2008 по 28.08.2009, з 28.09.2009 по 08.04.2013 рр. в російській федерації, які підтверджуються записами вкладишу у трудову книжку серії НОМЕР_2 дата заповнення 01.10.2007 року, та призначити йому пенсію за віком з 24.01.2025 року;

про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21005, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Ухвалою суду від 16.10.2025 року внесено виправлення у рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 року по справі №420/4110/25.Суд постановив вважати правильним код ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області як « 13322403», замість невірно зазначеного - « 37979905» та викласти абзац другий резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 року по справі №420/4110/25 наступним чином: «Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області №64 від 31.01.2025 року про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .».

До суду надійшла заява від представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/4110/25.

Заяву було призначено до розгляду на 16.10.2025 року о 10:00 год.

У судове засідання 16.10.2025 року о 10:00 год. сторони не з`явились.

Від представника позивача та від представника відповідача 15.10.2025 року надійшли клопотання про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без участі.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням викладеного суд вирішив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі по справі №420/4110/25, виданому 01.09.2025 року, щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 03.02.1997 по 31.12.1997 рр., згідно записів Трудової книжки серії НОМЕР_1 , а також періоди роботи з 01.10.2007 по 01.09.2008, з 17.09.2008 по 28.08.2009, з 28.09.2009 по 08.04.2013 рр. в російській федерації, які підтверджуються записами вкладишу у трудову книжку серії НОМЕР_2 дата заповнення 01.10.2007 року, та призначити йому пенсію за віком з 24.01.2025 року, в графі найменування боржника зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в графі місцезнаходження боржника - вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, в графі ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника - , замість правильного боржника - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області; вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21005; .

Такі ж помилки у правильності зазначення боржника та його реквізитів допущено й при оформленні виконавчого листа від 01.09.2025 року щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на вищевикладене, суд робить висновок, що заява про виправлення помилки у виконавчих листах належить до задоволення.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчих листах по справі №420/4110/25, виданих 01.09.2025 року Одеським окружним адміністративним судом, зазначивши правильне найменування, місцезнаходження та код ЄДРПОУ боржника - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області; вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21005; .

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Суддя А.А. Радчук