Справа № 280/3128/25
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року Справа № 280/3128/25 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши клопотання представника Генерального штабу Збройних Сил України про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправими та скасування пунктів наказів

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Генерального штабу Збройних Сил України (далі відповідач 1), військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач 2), військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач 3) в якій позивач з урахуванням уточненої позовної заяви (а.с. 80-85) просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Генерального штабу Збройних Сил України, яка полягає у невирішенні питання стосовно скасування пункту 39 параграфу 7 наказу Начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) № 879- РС від 25.12.2023 року стосовно ОСОБА_1 та направлення адвокатського запиту від 14.03.2025 року № 29, адресованого до Генерального штабу Збройних Сил України, для вирішення по суті до військової частини НОМЕР_2 , дії та бездіяльність якої оскаржуються стороною позивача.

2. Зобов`язати Генеральний штаб Збройних Сил України повторно розглянути питання щодо скасування пункту 39 параграфу 7 наказу Начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) № 879-РС від 25.12.2023 року стосовно ОСОБА_1 .

3. Зобов`язати Генеральний штаб Збройних Сил України повторно розглянути адвокатський запит представника позивача від 14.03.2025 № 29 та надати вичерпну відповідь на усі питання, порушені в даному адвокатському запиті.

4. Визнати протиправним та скасувати пункт 9 параграфу 3 наказу № 43 - РС командира військової частини НОМЕР_1 від 07.02.2025 року в частині зарахування у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 з 07 лютого 2025 року сержанта ОСОБА_1 .

5. Визнати протиправним та скасувати підпункт 3.1 пункту 3 наказу № 44 - РС командира військової частини НОМЕР_2 від 10.02.2025 року

6. Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 призначити повторне службове розслідування з приводу не реалізації кадрового рішення по ОСОБА_1 .

7. Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 зарахувати ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини з 29.12.2023 року, зарахувавши до його вислуги років період служби з 29.12.2023 року до 07.02.2025 року.

8. Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період служби з 29.12.2023 року до 07.02.2025 року, виходячи з його грошового забезпечення (середнього заробітку), який він отримував до переведення до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням раніше виплачених сум.

9. Стягнути з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50 000,00 гривень.

22.05.2025 від відповідача 1 до суду надійшла зава про залишення позову без розгляду з наступних підстав. З доданих до позовної заяви копій документів вбачається, що позивач оскаржує наказ начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 25.12.2023 № 879-РС, звернувся до суду із цим позовом. При цьому, позовну заяву було подано до суду лише 22.04.2025 року, тобто з пропуском строку звернення до суду, визначеного КАС України. Враховуючи викладене, підстави вважати пропуск позивача строку на звернення до суду таким, що було пропущений з поважних причин відсутні.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що прохальна частина позовної заяв не містить звернених до суду вимог про визнання протиправним та скасування наказу начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 25.12.2023 № 879-РС, натомість предметом позову є бездіяльність відповідачів, яка тривала вже після дати прийняття цього наказу. З огляду на наведене у суду відсутні підстави вважати що позивачем було пропущено строк звернення до суду з відповідними вимогами, отже клопотання відповідача 1 задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 44, 122, 123 Кас України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача 1 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Н.В. Стрельнікова