Справа № 520/26991/25
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову

15 жовтня 2025 року № 520/26991/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пилипгруп" (пр-т. Героїв Харкова, буд. 202/2, м.Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61082, код РНОКПП 38630645) до Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області (вул. Харківська, буд.16, м.Валки, Богодухівський р-н, Харківська обл., 63002, ) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

Визнати відмову Валківської міської ради Богодухівського району Харківській області укласти з ТОВ «Пилипгруп» договір оренди земельної ділянки водного фонду (кадастровий номер :01:000:1335 площею 13,6500 га в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом, ставок - 4,3423 га) із земель водного фонду комунальної власності для рибогосподарських потреб, яка розташована у лівобережній балці р. Мокрий Мерчик біля с. Тетющине на території Валківської ОТГ Богодухівського району Харківській області без конкурентних засад протиправною, що порушує законні інтереси ТОВ «Пилипгруп».

Зобов`язати Банківську міську раду Богодухівського району Харківській області утриматися від укладання договору оренди земельної ділянки водного фонду (кадастровий номер :01:000:1335 площею 13,6500 га в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом, ставок - 4,3423 га) із земель водного фонду комунальної власності для рибогосподарських потреб, яка розташована у лівобережній балці р. Мокрий Мерчик біля с. Тетющине на території Валківської міської ради Богодухівського району Харківській області з ОСОБА_1 .

Зобов`язати Валківську міську раду Богодухівського району Харківській області укласти з ТОВ «Пилипгруп» договір оренди земельної ділянки водного фонду (кадастровий номер :01:000:1335 площею 13,6500 га в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом, ставок - 4,3423 га) із земель водного фонду комунальної власності для рибогосподарських потреб, яка розташована у лівобережній балці р. Мокрий Мерчик біля с. Тетющине на території Валківської ОТГ Богодухівського району Харківській області. Розмір річної орендної плати - максимальна сума за результатами електронних торгів у формі аукціону, що відбулися 1 жовтня 2025 року - 28 тис 100 грн.

Ухвалою суду від 15.10.2025 року було відмовлено у відкритті провадження.

Представником позивача через канцелярію суду разом з позовною заявою також подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд: винести ухвалу про заборону Валківській міській раді Богодухівського району Харківській області укласти договір оренди земельної ділянки водного фонду (кадастровий номер :01:000:1335 площею 13,6500 га в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом, ставок - 4,3423 га) із земель водного фонду комунальної власності для рибогосподарських потреб, яка розташована у лівобережній балці р. Мокрий Мерчик біля с. Тетющине на території Валківської міської ради Богодухівського району Харківській області з Андрушенко О.О. до вирішення справи по суті.

Дослідивши обставини дотримання позивачем вимог Кодексу адміністративного судочинства щодо оформлення заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Згідно ч.4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем доказів сплати судового збору суду за подання заяви про забезпечення позову не надано.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що заявником не надано до суду доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову, без розгляду, як такої, що подана без додержання вимог статті 152 КАС України.

Керуючись статями 150-154, 241, 243, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пилипгруп" до Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Тітов О.М.