Справа № 560/12882/24
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А.

за участі:секретаря судового засідання Коваль Д.Л. представника війської частини НОМЕР_1 Першина В.М.
розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій просить:

1. Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника у виконавчому провадженні (АСВП №78891508) з військової частини НОМЕР_2 на правонаступника - військову частину НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ).

2. Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника у виконавчому провадженні (АСВП №78891372) з військової частини НОМЕР_2 на правонаступника - військову частину НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ).

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.10.2025 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 560/12882/24 на 16.10.2025 р. о 12:30 год.

Витребувано в Міністерства оборони України інформацію щодо того:

- чи припинила військова частина НОМЕР_2 функціонування як окрема військова частина, та чи є військова частина НОМЕР_1 правонаступником військової частини НОМЕР_2 ;

- хто є правонаступником прав і обов`язків військової частини НОМЕР_2 - з наданням відповідних доказів.

Вказана ухвала отримана Міністерства оборони України 10.10.2025.

Разом з цим, витребуваних документів Міністерство оборони України станом на 16.10.2024 не надало.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд заяви без його участі.

В судовому засіданні 16.10.2025 представник військової частини НОМЕР_1 заперечив правонаступництво цієї військової частини стосовно військової частини НОМЕР_2 .

Зокрема, він зазначив, що директива Міністра оборони України від 03.04.2025 за № Д-321/42/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році" не була реалізована (не виконана) в частині, що стосується реорганізації військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи те, що Міністерством оборони України не надано витребуваних ухвалою суду доказів, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви, від Міністерства оборони України слід витребувати їх повторно.

Також розгляд заяви слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд заяви на 04.11.2025 р. о 12:00 год.

Повторно витребувати в Міністерства оборони України інформацію щодо того:

- чи припинила військова частина НОМЕР_2 функціонування як окрема військова частина, та чи є військова частина НОМЕР_1 правонаступником військової частини НОМЕР_2 ;

- хто є правонаступником прав і обов`язків військової частини НОМЕР_2 - з наданням відповідних доказів.

Витребувані докази подати до суду протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали поштовим зв`язком або в електронному вигляді на електронну адресу суду ().

В разі неможливості подання витребуваних документів надати письмові пояснення щодо причин цього у той самий строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук