Справа № 380/19318/25
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ НА УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

15 жовтня 2025 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача від 09 жовтня 2025 року про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі № 380/19318/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІГАТОР ГРЕЙН ЕКСПО» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НАВІГАТОР ГРЕЙН ЕКСПО» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11 січня 2023 року № , яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку за лютий 2022 року на суму 14 672 963 грн та нараховано штрафні санкції у розмірі 7 336 481,50 грн.

Ухвалою судді від 29 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду:

- документів, якими може бути підтверджено право особи, якою підписано позовну заяву, на звернення до суду та докази того, що вказана особа є діючим директором Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІГАТОР ГРЕЙН ЕКСПО»;

- документа про сплату судового збору у розмірі, який становить 30 280,00 грн;

- заяви (клопотання) про поновлення строку звернення з цим позовом до суду із належним обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку та наданням суду доказів, які відповідні обставини підтверджують.

10 жовтня 2025 року позивач подав до суду заяву від 09 жовтня 2025 року про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, яка мотивована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «НАВІГАТОР ГРЕЙН ЕКСПО» не має об`єктивної можливості у встановлений судом строк сплатити судовий збір у зв`язку з відсутністю грошових коштів на рахунках та накладенням арешту на банківські рахунки. Крім того, для належної підготовки заяви про поновлення строку звернення до суду необхідно провести аналіз та зібрати документи, які підтверджують причини затримки звернення до суду, зокрема листування з податковими органами, адже це безпосередньо стосується предмета спору.

З огляду на вказане просить суд продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви як такий, що забезпечує право на доступ до правосуддя згідно з частиною другою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 55 Конституції України.

Вирішуючи вказану заяву позивача, суд ураховує таке.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи викладені позивачем у заяві аргументи щодо об`єктивної неможливості виконати вимоги ухвали суду від 29 вересня 2025 року про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк, а також з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, суд уважає за можливе заяву позивача від 09 жовтня 2025 року про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити та продовжити позивачу встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою від 29 вересня 2025 року про залишення позовної заяви без руху, до 24 жовтня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 121, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача від 09 жовтня 2025 року про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити позивачу встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою від 29 вересня 2025 року про залишення позовної заяви без руху, до 24 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Клименко О.М.