Справа № 520/8283/23
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

16 жовтня 2025 року № 520/8283/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.10.2025 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, відповідно до якої просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого Харківським окружним адміністративним судом у справі №520/8283/23.

В обґрунтування вказаної заяви зазначеного, що за заявою представника позивача від 10.09.2025 Харківським окружним адміністративним судом було видано виключно ухвалу від 08.09.2025, у видачі виконавчого листа по справі №520/8283/23 було відмовлено, оскільки виконавчий лист було видано раніше представнику стягувача за його заявою. Позивач зазначив, що, дійсно, його представнику - адвокату Семенових О.С. 11.08.2023 було видано виконавчий лист по справі. 03.10.2025 адвокатом Семенових О.С. на запит представника заявника було повідомлено, що виконавчі листи № 520/8283/23 не знаходяться в розпорядженні адвоката Семенових О.С., договірні відносини з позивачем були розірвані, місцезнаходження вказаних документів на сьогоднішній день достовірно невідомо, що свідчить про те, що виконавчий лист по справі № 520/8283/23 було втрачено.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.10.2025 дана заява передана на розгляд судді Волошину Д.А.

Розглянувши заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов наступного.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 у справі №520/8283/23 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Харківській області № 166 від 24.06.2021. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.07.2021 пенсію на підставі грошового забезпечення, визначеного у довідці Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Харківській області №166 від 24.06.2021 з урахуванням раніше виплачених сум. В іншій частині вимог позов залишено без задоволення. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн 44 коп.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 у справі №520/8283/23 набрало законної сили 20.06.2023.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що на виконання зазначеного рішення представнику позивача 11.08.2023 видано виконавчий лист по справі. На момент розгляду даної заяви, строк на пред`явлення виконавчого листа по справі № 520/8283/23 до виконання не закінчився.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 у справі № 474/783/17 та від 10.10.2018 у справі № 2-504/11, що в силу вимог ч. 5 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають врахуванню судом.

Згідно пояснень представника позивача, викладених у заяві, виконавчий лист, виданий Харківським окружним адміністративним судом у справі № 520/8283/23, втрачено. Інших даних матеріали справи не містять.

На підставі викладеного, враховуючи доводи представника позивача про втрату виконавчого листа по справі № 520/8283/23 та те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, суд приходить до висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа по справі № 520/8283/23.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 293, 295, 297, п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 520/8283/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН