Справа № 317/5118/25
Суддя: Мінгазов Р. В.
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/5118/25
Провадження № 2-а/317/64/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що вищевказана позовна заява підлягає направленню за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Пунктом 1 частини 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За загальним правилом підсудності, визначеними ч. 2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Тобто, такий спір може бути розглянуто адміністративним судом за вибором позивача: за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або за місцезнаходженням відповідача.

Позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві зазначено власне місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначає відповідачем сержанта поліції ОСОБА_2 , таВП №6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (), які знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, буд. 12-б, що також не відноситься до територіальної юрисдикції Запорізького району Запорізької області.

У поданому позові не обґрунтовано підсудність справи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області, а тому має бути направлена до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, за місцезнаходженням відповідачів.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

З огляду на вищевикладене, наявні підстави для передання даної справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя (вулиця Незалежної України, буд. 2, м. Запоріжжя).

Керуючись ст.ст.20, 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя (вулиця Незалежної України, буд. 2, м. Запоріжжя).

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.В. Мінгазов