Справа № 160/27376/25
Суддя: Луговська Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 рокуСправа №160/27376/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луговська Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) через свого представника звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - ГУ ПФУ в Черкаській області, відповідач-2) №34 від 11.09.2025 року, яким позивачу у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах було відмовлено у зв`язку із недосягненням пенсійного віку, визначеного ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

- зобов`язати відповідача-2 призначити, нарахувати та виплатити позивачу пенсію за віком за Списком №2 відповідно до п."б" ст.13 Закону У країни "Про пенсійне забезпечення" з урахуванням рішення Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020 року, з 04.09.2025 року.

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Позивачем на усунення недоліків позову подано оновлену редакцію позовної заяви, за змістом якої просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Черкаській області №34 від 11.09.2025 року, яким позивачу у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах було відмовлено у зв`язку із недосягненням пенсійного віку, визначеного ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та повного ігнорування рішення Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020 року;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Черкаській області призначити та нарахувати, а Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити позивачу пенсію за віком за Списком №2 відповідно до п."б" ст.13 Закону У країни "Про пенсійне забезпечення" з урахуванням рішення Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020 року, з моменту звернення з 04.09.2025 року.

Недоліки позовної заяви усунуто не в повному обсязі.

Приписами п.2 ч.5 ст.160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти позивача, оскільки це обов`язковий реквізит позовної заяви. Відповідно до ст.44, ст.47 КАС України позивач має право бути обізнаним про рух справи та особисто отримувати електронні документи. Крім того, до суду не надано доказів неможливості створення позивачем такої адреси. При цьому, позивачем зазначено, що поштове відділення за місцем проживання знищено, а пересувне поштове відділення пошту не доставляє, тому просить повідомляти останню через електронну пошту її представника. Однак, суд звертає увагу, що на виконання вимог ухвали суду від 29.09.2025 необхідно надати оригінал довіреності або завірену нотаріусом копію довіреності для підтвердження повноважень представника.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом надання визначених в ухвалі вище документів та інформації, з урахуванням ч.1 ст.161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 169, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених недоліків в описовій частині даної ухвали з дня її отримання.

У разі усунення визначених вище недоліків позовної заяви, позивач зобов`язаний, відповідно до ст.129 Кодексу адміністративного судочинства України, надати письмову заяву про отримання кореспонденції суду на зазначену ним у позові електронну адресу, або визначити іншу електронну адресу для листування.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 (ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Луговська