Справа № 635/2510/25
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.10.25
Справа № 635/2510/25
Провадження по справі № 2-а/635/100/2025
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Кошліченко Н.В., пред`явив до суду позов шляхом подання адміністративної позовної заяви до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким просить скасувати постанову №708 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП від 19 березня 2025 року, закрити справу про адміністративне правопорушення, стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на його користь судові витрати понесені у зв`язку з поданням адміністративної позовної заяви у розмірі 605,60 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 травня 2025 року відкрито провадження у вищевказаній адміністративній справі, розгляд справи призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

14 жовтня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кошліченко Н.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Харківським районним судом Харківської області та Олександрівським районним судом м. Запоріжжя.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 4 ст.229 КАС України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 195 КАС України ).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 8 ст. 195 КАС України ).

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та її бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кошліченко Н.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити, доручивши Олександрівському районному суду м. Запоріжжя проведення відеоконференції

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кошліченко Ніни Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Олександрівському районному суду м. Запоріжжя проведення відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якій братиме участь представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кошліченко Ніна Валеріївна.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя, який зобов`язаний організувати її виконання, та представнику позивача ОСОБА_1 адвоката Кошліченко Ніні Валеріївні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська