Справа № 320/23908/25
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

15 жовтня 2025 року м. Київ Справа № 320/23908/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, про визнання протиправними дій, та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, про визнання протиправними дій, та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 03.06.2025 відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України позовну заяву було залишено без руху з підстав невідповідності позовної заяви вимогам частини 5 статті 160, частини 3 статті 161 КАС України.

25.06.2025 від ОСОБА_1 до відділу діловодства суду надійшла заява та документи на виконання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2025 із змісту якої вбачається, що позивачем уточнено вимоги, та визначено відповідачів за позовом Військову частину НОМЕР_1 та Міністерство оборони України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 позивача звільнено від сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог процесуального законодавства згідно частини 5 статті 160 КАС України.

У подальшому, 08.09.2025, 10.09.2025, 29.09.2025 та 01.10.2025 позивачем направлено до канцелярії суду документи на виконання вимог ухвали суду від 03.09.2025 для усунення недоліків позовної заяви.

Із змісту поданих заяв вбачається, що позивачем подано до суду уточнений адміністративний позов у якому відповідачами виступають Військова частина НОМЕР_1 та Міністерство оборони України до яких позивач заявляє наступні позовні вимоги:

1. визнати протиправними дії в/ч НОМЕР_1 щодо зменшення виплат і зобов`язати поновити та здійснити перерахунок.

2. визнати протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_1 щодо ненадання інформації.

3. зобов`язати в/ч НОМЕР_1 :

- надати акт службового розслідування з виправленою та достовірною інформацією з усіма додатками;

- надати склад групи, відомості про ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- надати відомості про військовослужбовця ОСОБА_7 ( позивний " ОСОБА_7 ");

- надати фото - та відеоматеріали;

- повернути особисті речі.

4. визнати протиправними дії та бездіяльність Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання повної та достовірної інформації про обставини зникнення ОСОБА_8 .

5. зобов`язати в/ч НОМЕР_1 надати:

- Акт службового розслідування з достовірною інформацією щодо обставин зникнення групи військовослужбовців:

- склад групи, в якій перебував ОСОБА_8 ;

- офіційні відомості про інших військовослужбовців групи ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та інших), їхній статус і обставини зникнення/загибелі;

- надати інформацію про військовослужбовця ОСОБА_7 ;

- фото- і відео-фіксацію подій 22-23.05.2024;

- склад другої групи військовослужбовців; їх імена і статус (шість осіб); о відомості про військовослужбовця ОСОБА_10 як потенційного свідка.

6. визнати протиправними дії в/ч НОМЕР_1 щодо створення перешкод у доступі до інформації (зокрема, блокування офіційної електронної пошти).

7. визнати протиправними дії в/ч НОМЕР_1 щодо припинення і зменшення виплати грошового забезпечення мені як дружині зниклого безвісти військовослужбовця.

8. зобов`язати в/ч НОМЕР_1 :

- поновити виплату грошового забезпечення у повному обсязі;

- здійснити перерахунок і виплатити заборгованість з лютого 2025 року по строк винесення рішення суду.

9. зобов`язати в/ч НОМЕР_1 повернути мені особисті речі чоловіка (військовий квиток, мобільний телефон та інші наявні речі).

Ознайомившись із змістом поданих позивачем заяв на виконання вимог ухвали суду про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, суд зазначає, процесуальні рішення у справі прийнято з урахуванням надмірного навантаження в роботі судді, та вказує, що адміністративний позов відповідає вимогам КАС України, таким чином, недоліки позовної заяви усунуто.

Відповідно, спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, про визнання протиправними дій, та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали до електронного кабінету, у разі відсутності - електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І. І.