Справа № 755/16314/25
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/591/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"03" жовтня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-го взводу 6-ї роти 3-го батальйону полк - 1 Департаменту патрульної поліції в м. Києві Дмитренка Дмитра Миколайовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду міста Києва 22.08.2025 надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 2-го взводу 6-ї роти 3-го батальйону полк - 1 Департаменту патрульної поліції в м. Києві Дмитренка Дмитра Миколайовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, яка 02.09.2025 була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05.09.2025 позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше як п`ять днів з часу отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали суду представник позивач отримав 09.09.2025, шляхом доставки електронного документу до його електронного кабінету в системі «Електронний суд».

15.09.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_1 - Ротайським В.М. подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено позовну заяву (уточнену).

Вивчивши зміст поданих документів, приходжу до наступного.

Так, у заяві про усунення недоліків позивач зазначає, що відповідно до ст. 1 Положення про Департамент патрульної поліції затвердженого Наказом Національної поліції України 06.11.2015 № 73, Департамент патрульної поліції є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції. Саме тому, належним відповідачем у справі буде Департамент патрульної поліції м. Києва (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста 3, код за ).

В той же час, суддя доходить до висновку, що позивач не в повній мірі виконав вимоги суду викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху оскільки на виконання ухвали суду від 05.09.2025 позивачем було подано новий позов у якому, визначено відповідачем Департамент патрульної поліції м. Києва та вказано його . В той же час, за відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань належить іншій юридичні особі. Тобто позивачем визначено іншу особу відповідача, при цьому зазначено ЄДРПОУ, який їй не належить.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку про повернення позову ОСОБА_1 до інспектора 2-го взводу 6-ї роти 3-го батальйону полк - 1 Департаменту патрульної поліції в м. Києві Дмитренка Дмитра Миколайовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, через не усунення недоліків.

Частиною 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 123, 169, 248, 294 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2-го взводу 6-ї роти 3-го батальйону полк - 1 Департаменту патрульної поліції в м. Києві Дмитренка Дмитра Миколайовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в строк і в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя: