Справа № 120/6910/25
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

(повторно)

м. Вінниця

15 жовтня 2025 р. Справа № 120/6910/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Державної установи «Український Державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України»

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український Державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 02.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Також даною ухвалою витребувано у відповідача додаткові докази.

Разом з тим, відповідачем у встановлений судом строк відзив на позов не подано, як і не надано витребувані судом докази.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд зауважує, що відсутність в матеріалах справи витребуваних судом доказів перешкоджає суду належно розглянути та вирішити справу.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування доказів у відповідача: копію рішення експертної команди, яким було скасовано рішення медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) про встановлення інвалідності ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

А також додаткових доказів:

- належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких прийняте рішення про скасування рішення МСЕК про встановлення групи інвалідності ОСОБА_1

- належним чином засвідчену копію протоколу засідання на якому прийняте рішення про скасування рішення МСЕК про встановлення групи інвалідності ОСОБА_1

- належним чином засвідчені копії медико-експертної справи про встановлення групи інвалідності ОСОБА_1

- письмову інформацію про те, чи запрошувався ОСОБА_1 на засідання на якому прийняте рішення про скасування рішення МСЕК про встановлення йому групи інвалідності (якщо так, то надати належним чином засвідчені копії відповідних доказів);

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України ).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 45, 80,149, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Повторно витребувати у Державної установи «Український Державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України»:

-копію рішення експертної команди, яким було скасовано рішення медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) про встановлення інвалідності ОСОБА_1 .

2. Витребувати у Державної установи «Український Державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України»:

- належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких прийняте рішення про скасування рішення МСЕК про встановлення групи інвалідності ОСОБА_1

- належним чином засвідчену копію протоколу засідання на якому прийняте рішення про скасування рішення МСЕК про встановлення групи інвалідності ОСОБА_1

- належним чином засвідчені копії медико-експертної справи про встановлення групи інвалідності ОСОБА_1

- письмову інформацію про те, чи запрошувався ОСОБА_1 на засідання на якому прийняте рішення про скасування рішення МСЕК про встановлення йому групи інвалідності (якщо так, то надати належним чином засвідчені копії відповідних доказів).

3. Зобов`язати відповідача Державну установу «Український Державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» надати суду витребувані докази в строк до 02 листопада 2025.

Попередити відповідача в особі його керівника, про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом

Суддя:

Секретар: