Справа № 713/2793/25
Суддя: КИБИЧ І. А.
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/2793/25
Провадження №2-а/713/49/25
УХВАЛА

іменем України

16.10.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кибича І.А., з участю секретаря судових засідань Холіван В.П., за участю представника позивачки адвоката Ковалюка М.Г., з участю представника відповідача - Волковська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулась в суд з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до ГУНП у Чернівецькій області, в якому просить поновити строк на звернення до адміністративного суду та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії ЕНА №5078735, складеної 27.06.2025 року, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.127 ч.3 КУпАП.

До початку розгляду справи позивачка ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позову у справі №713/2793/25 та просила закрити провадження у справі. Наслідки відмови від позову передбачені ч.2 ст.239 КАС України їй роз`яснені та зрозумілі.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Ковалюк М.Г. заяву підтримав, просив прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі.

В судовому засіданні представник відповідача ГУНП в Чернівецькій області Волковська Н.В. не заперечувала щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши заяву позивачки ОСОБА_1 про відмову від позову, встановив наступне.

Частина 1 ст. 55 Конституції проголошує, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

За змістом ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Частиною 3 ст. 9 КАС України встановлено, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до ч. 1 - 6 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З аналізу наведених вище норм права видно, що право позивача на відмову від позову на будь-якій стадії провадження у справі гарантується. Відмова від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного ним процесу. Така процесуальна дія є виявом принципу диспозитивності, закріпленого у ст. 9 КАС України, проте, ця дія здійснюється під контролем суду.

Згідно із ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки відмови від позову, передбачені ч. 2 ст. 189 та ч.2 ст. 239 та КАС України, позивачці відомі, що підтверджується поданою нею заявою.

Судом не встановлено обставин, які унеможливлюють або перешкоджають розгляду цієї заяви.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе прийняти відмову позивачки від позову до ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, у зв`язку з чим підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 140, 189, 238, 248, 256 КАС України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Іван КИБИЧ