Справа № 420/13824/24
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ові-Дистрибушн» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 у справі № 420/13824/24 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ові-Дистрибушн» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних № 10443282/38352380 від 25.01.2024, № 10443283/38352380 від 25.01.2024, № 10443284/38352380 від 25.01.2024, № 10630169/38352380 від 27.02.2024, № 10630168/38352380 від 27.02.2024.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних № 324 від 09.08.2022, сума включно з ПДВ: - 724,32 грн, № 759 від 29.09.2022, сума включно з ПДВ: - 7518,12 грн, № 318 від 06.10.2021, сума включно з ПДВ: - 5975,04 грн, № 581 від 18.10.2021, сума включно з ПДВ: - 54,26 грн, № 582 від 18.10.2021, сума включно з ПДВ: - 2706,48 грн, датою їх подання на реєстрацію.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ові-Дистрибушн» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 12112 (дванадцять тисяч сто одинадцять) грн 00 коп.

13.10.2025 до суду від представника ДПС України надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, у якій просить дату податкової накладної № 318 зазначити « 06.10.2022» замість « 06.10.2021».

Згідно з приписами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи заяву про виправлення описки в судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Вказане рішення містять описку, а саме невірно зазначено дату податкової накладної № 318 замість « 06.10.2022» помилково зазначено « 06.10.2021».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в рішення суду від 10.03.2025.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ові-Дистрибушн» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, а саме датою податкової накладної № 318 вважати « 06.10.2022».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня підписання її суддею. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання її суддею.

Суддя А.С. Пекний