Справа № 500/4907/25
Суддя: Грицюк Роман Петрович
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/4907/25

15 жовтня 2025 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Грицюк Р.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Комісія з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про:

- визнання протиправною бездіяльності Комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо не розгляду заяви про надання відстрочки від 04.07.2025;

- зобов`язання Комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути заяву від 04.07.2025 про надання відстрочки від призову під час мобілізації та прийняти рішення із урахуванням висновків суду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач 04.07.2025 звернувся Комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про надання відстрочки від призову під час мобілізації на підставі п. 14 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» із долученням відповідних документів на підтвердження такого права. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_5 таку заяву на момент звернення до суду із цим позовом не розглянуто і будь-якого рішення не прийнято.

До суду надійшов відзив від відповідача, з якого слідує, що 04.07.2025 позивач звернувся до відповідача із заявою про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації (вхідний №22802 від 08.07.2025), яка розглянута комісією та прийнято рішення про відмову у наданні відстрочки з причин не підтвердження належними медичними документами відомостей про необхідність постійного догляду за особою, яка його потребує. Натомість відповідних доказів відповідач до відзиву на позов не долучив.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частин другої, третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади,органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними іюридичними особамита їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність витребувати у відповідача належним чином завірені копії витягу з протоколу комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 про розгляд заяви ОСОБА_1 від 04.07.2025 (вхідний №22802 від 08.07.2025) та повідомлення ОСОБА_1 про результати розгляду комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 заяви від 04.07.2025 (вхідний №22802 від 08.07.2025).

Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином завірені копії витягу з протоколу комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 про розгляд заяви ОСОБА_1 від 04.07.2025 (вхідний №22802 від 08.07.2025) та повідомлення ОСОБА_1 про результати розгляду комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 його заяви від 04.07.2025 (вхідний №22802 від 08.07.2025).

Витребувані докази надати не пізніше 21.10.2025.

Невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 15 жовтня 2025 року.

Головуючий суддя Грицюк Р.П.