Справа № 480/9431/24
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року Справа № 480/9431/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання предсавника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про закриття провадження у справі № 480/9431/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, у якій просить:

- визнати неправомірним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 28.06.2024 №76 про відмову в призначенні пенсії за вислугу років;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області призначити пенсію за вислугою років з часу звернення за її призначенням, тобто з 01 вересня 2023 року, провести нарахування та здійснити виплату призначеної пенсії.

Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач подав до суду відзив, у якому, окрім іншого, просить закрити провадження у справі № 480/9431/24, оскільки відповідачем рішення про відмову в призначенні пенсії за вислугу років від 28.06.2024 № 76, зареєстрованого в системі електронного документообігу 28.06.2024 за № 11572/03-16, яке оскаржує позивач, визнано недійсним та прийнято нове рішення про відмову в призначенні пенсії від 28.06.2024 №876 за вих. № 19274/03-16 від 08.11.2024, яке відповідачем додано до відзиву.

З вказаних матеріалів судом було встановлено, що на даний час у матеріалах справи наявні два рішення відповідача від 28.06.2024 № 76 (вих. №11572/03-16 від 28.06.2024 та вих. № 19274/03-16 від 08.11.2024) з однаковими датами та номером, однак з різним змістом.

У зв`язку з чим, ухвалою від 22.09.2025 суд витребував у позивача пояснення (за потреби заяву про уточнення позовних вимог) щодо предмету спору у даній справі з урахуванням обставин, зазначених у даній ухвалі.

На вконання вимог зазначеної вище ухвали суду позивач подала уточнення 1 пункту прохальної частини позовних вимог.

Так, з урахуванням уточнення, позивач просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 28.06.2024 №76 (вих. № 19274/03-16 від 08.11.2024) про відмову в призначенні пенсії за вислугу років.

Ухвалою суду від 15.10.2025 заяву позивача про уточнення позовних вимог по справі № 480/9431/24 було прийнято до розгляду.

Дослідивши доводи клопотання про закриття провадженн у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оцінюючи подане представником відповідача клопотання про закриття провадження у справі та враховуючи те, що позивач подала уточнення 1 пункту прохальної частини позовних вимог та з урахуванням цих уточнень просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 28.06.2024 №76 (вих. № 19274/03-16 від 08.11.2024) про відмову в призначенні пенсії за вислугу років, суд доходить до висновку, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки рішення, яке оскаржує позивач, є діючим.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про закриття провадження у справі № 480/9431/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Глазько