Справа № 577/5714/25
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5714/25
Провадження № 2-а/577/115/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., ознайомившись з матеріалами до позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прохає визнати протиправною і скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 серії АП № 902 від 07 травня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, ознайомившись із позовною заявою та долученими до неї матеріалами приходить висновку, що вказана позовна заява не підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Підсудність в адміністративному судочинстві це правовий інститут, який визначає, який саме суд (з урахуванням рівня судової системи, території та предмета справи) має розглядати конкретну адміністративну справу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю позов ОСОБА_1 належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача:

1) судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача;

2) судом за місцем знаходження відповідача.

У своїй позовні заяві ОСОБА_1 зазначив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте за інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 10 січня 2017 року та був знятий з реєстрації за вказаною адресою 17 травня 2024 року.

Відомості про нове зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутні.

Відповідачем у позовній заяві зазначений ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Таким чином справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, не належить до територіальної підсудності Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Оскільки відповідачем у справі зазначений ІНФОРМАЦІЯ_3 , то позовну заяву ОСОБА_1 слід передати за підсудністю на розгляд Зарічного районного суду м. Суми.

Враховуючи вищевикладене, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, слід передати за підсудністю на розгляд Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст.ст. 25-27, 29 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, передати за підсудністю на розгляд Зарічного районного суду м. Суми (40000, м. Суми, вул. Академічна, 13).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. М. Ярмак