Справа № 380/19926/25
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 жовтня 2025 р. Справа № 380/19926/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивачка) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військова частина НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 , відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 03.10.2025 у справі № 380/16837/25 суд роз`єднав позовні вимоги ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 в самостійні провадження, в провадженні цієї справи будуть розглядатися такі вимоги:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення у 2014-2018 роках та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у 2014-2018 роках, без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницькою складу органів і підрозділів цивільною захисту Міністерства надзвичайних ситуацій»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення виплаченої у 2014-2018 роках та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, виплаченої у 2014-2018 роках, з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів Україні! від 22.09.2010 №889 «Питання грошового забезпечення окремих, категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій». з врахуванням виплачених сум.

Ухвалою від 08.10.2025 суд витребував у військової частини НОМЕР_1 : - докази нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у 2014-2018 роках; - відомості про нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою № 889, за період починаючи із 2014 по 2018 роки.

На виконання вимог ухвали суду від 08.10.2025 військова частина НОМЕР_1 надіслала клопотання про неможливість надання витребуваних доказів у зв`язку із переданням запитуваних документів на архівне зберігання. Зазначив, що відповідно до Акту № 96 від 05.08.2025 року та листа командира військової частини НОМЕР_1 № 690/22401, документи Військової частини НОМЕР_1 за період до 2021 року включно передані на архівне зберігання до Львівського територіального архівного відділу Міністерства оборони України без права залишення їх у військовій частині. У зв`язку з цим військова частина НОМЕР_1 не має можливості надати суду витребувані ухвалою від 08.10.2025 документи щодо нарахування та виплати грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та щомісячної додаткової грошової винагороди у 2014 2018 роках.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Стаття 80 КАС України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Оцінивши питання достатності наявних у справі доказів для встановлення фактичних обставин справи суд дійшов висновку, що на реалізацію принципу офіційного з`ясування обставин справи у Львівського територіального архівного відділу Міністерства оборони України слід витребувати письмові докази нарахування та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та щомісячної додаткової грошової винагороди у 2014 2018 роках.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 72, 80, 94, 205, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (79000, м. Львів, вул. Грекова, 5; електронна адреса: ) надати суду

- картки особового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період 2014-2018 рр.

- відомості про суми виплаченої ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у 2014-2018 рр.;

- відомості про суми виплаченої ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою № 889, за період 2014-2018 рр.

Встановити для виконання цієї ухвали спосіб та строк витребувані докази (належно засвідчені на відповідність оригіналу копії доказів) повинні бути надані суду в строк до 31.10.2025 шляхом реєстрації в канцелярії суду або надіслання в електронній формі через систему «Електронний суд».

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.