Справа № 200/694/25
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року справа №200/694/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Сіваченка І.В., Геращенка І.В., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 року у справі № 200/694/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Військова частина про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання прийняти рішення про нарахування додаткової винагороди,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи - Військової частини НОМЕР_2 .

Просив суд:

1) визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 341/нст від 04.12.2024 в частині виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди на період дії воєнного стану, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі - Постанова №168), у розмірі 30000 грн за 05.11.2024, 06.11.2024, 22.11.2024, 23.11.2024;

2) визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 4/нст від 04.01.2025 в частині виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди на період дії воєнного стану, згідно Постанови № 168, у розмірі 30000 грн за 14.12.2024, 25.12.2024, 26.12.2024, 27.12.2024;

3) визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування ОСОБА_1 додаткової винагороди на період дії воєнного стану, згідно Постанови № 168, у розмірі 100000 грн за період 05.11.2024, 06.11.2024, 22.11.2024, 23.11.2024, 14.12.2024, 25.12.2024, 26.12.2024, 27.12.2024 протиправною;

4) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про нарахування ОСОБА_1 додаткової винагороди, згідно Постанови № 168, у розмірі 100000 грн, за 05.11.2024, 06.11.2024, 22.11.2024, 23.11.2024, 14.12.2024, 25.12.2024, 26.12.2024, 27.12.2024 в розрахунку на місяць пропорційно, за час здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах їх здійснення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на думку позивача, він набув право на отримання збільшеної додаткової винагороди до 100000 грн відповідно до Постанови № 168 у зв`язку з безпосередньою участю у бойових діях або забезпечуванні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у періоди здійснення зазначених заходів 05.11.2024, 06.11.2024, 22.11.2024, 23.11.2024, 14.12.2024, 25.12.2024, 26.12.2024, 27.12.2024, так як фактично виконував бойові завдання на підставі бойових розпоряджень (наказів). Вказане стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивач зазначив, що 04.01.2025 командиром військової частини НОМЕР_1 прийнятий наказ № 4/нст, відповідно до якого військовослужбовцям частини вирішено виплатити за грудень 2024 року додаткову винагороду, передбачену Постановою № 168 в розмірах 100000,00 грн та 30000,00 грн.

Даними наказами вирішено виплатити додаткову винагороду ОСОБА_1 в розмірі 30000,00 грн за 05.11.2024, 06.11.2024, 22.11.2024, 23.11.2024 (за дні листопада із 01.11.2024 по 04.11.2024, із 07.11.2024 по 21.11.2024 позивачу вирішено виплатити 100000 грн у розрахунку на місяць) та за 14.12.2024, 25.12.2024, 26.12.2024, 27.12.2024 (за дні грудня із 11.12.2024 по 13.11.2024, із 15.12.2024 по 24.11.2024 та із 28.12.2024 по 31.12.2024 ОСОБА_1 вирішено виплатити 100000 грн у розрахунку на місяць).

Зазначені накази в частині виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 30000,00 грн, а не 100000,00 грн позивач вважає неправомірними.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 року позов задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення місцевого суду та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відповідачем згідно ст. 52 КАС України заявлено клопотання про заміну відповідача по даній справі військову частину НОМЕР_1 правонаступником - військовою частиною НОМЕР_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-321/65/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році" та директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-22/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у Командуванні Сил територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році" військова частина НОМЕР_2 із 01.08.2025 є правонаступником військової частини НОМЕР_1 у зв`язку із переформуванням.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 292, 310, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача у справі № 200/694/25 Військову частину НОМЕР_1 на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 (код НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повне судове рішення - 15 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку, встановленому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

І. В. Геращенко

Т. Г. Гаврищук