Справа № 300/6212/21
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 жовтня 2025 рокуЛьвівСправа № 300/6212/21 пров. № А/857/41693/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 травня 2022 року у справі № 300/6212/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання розпорядження протиправним, поновлення на роботі, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 травня 2022 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання розпорядження протиправним, поновлення на роботі, стягнення коштів.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 23 травня 2022 року, однак апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку лише , тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що він не був учасником судової справи №300/6212/21 і він не знав про таку справу на момент її розгляду, а тому оскаржуване рішення не отримував. При цьому, оскаржуване рішення ним було отримано через канцелярію суду лише 11.09.2025 року.

Разом з тим, дослідивши через систему "Електронний суд" матеріали справи 300/6212/21, судом встановлено, що на момент розгляду справи судом першої інстанції, ОСОБА_1 був керівником Тлумацької районної державної адміністрації, що підтверджується розпорядженням від 30.03.2021 №16-к за підписом голови адміністрації Сергія Гаєвського.

Вказане підтверджується також витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, долученого судом до матеріалів справи.

Відтак, оскільки Тлумацька районна державна адміністрація Івано-Франківської області була відповідачем у справі №300/6212/21, керівником якої на той час був ОСОБА_1 , останній не міг не знати про розгляд вказаної справи за позовом ОСОБА_2 та про винесене за результатами його розгляду рішення.

При цьому, оскаржуване рішення від 23.05.2022 року отримано Тлумацькою районною державною адміністрацією Івано-Франківської області засобами поштового зв`язку - 02 червня 2022 року.

Крім цього, Тлумацькою районною державною адміністрацією Івано-Франківської області на вказане рішення у справі №300/6212/21 подавалась апеляційна скарга, за результатами розгляду якої постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 травня 2022 року по справі №300/6212/21 залишено без змін.

Враховуючи наведене, суд не бере до уваги доводи скаржника про те, що він не знав про таку справу на момент її розгляду, оскільки, як станом на момент подання позовної заяви, так і на момент подання апеляційної скарги був керівником Тлумацької районної державної адміністрація Івано-Франківської області, яка була відповідачем у цій справі.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 від 03 жовтня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 травня 2022 року у справі № 300/6212/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання розпорядження протиправним, поновлення на роботі, стягнення коштів - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Шевчук