Справа № 320/35062/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

14 жовтня 2025 року м. Київ справа №320/35062/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд:

- Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, яка полягає у непроведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідок про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виданих Територіальним управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області від 08 травня 2025 року № 04-532 від 08 травня 2025 року, для здійснення перерахунку щомісячного довічного утримання судді у відставці, починаючи з 01 січня 2021 року; № 04-533 від 08 травня 2025 року, для здійснення перерахунку щомісячного довічного утримання судді у відставці починаючи з 01 січня 2022 року; № 04-534 від 08 травня 2025 року, для здійснення перерахунку щомісячного довічного утримання судді у відставці починаючи з 01 січня 2023 року; № 04-535 від 08 травня 2025 року, для здійснення перерахунку щомісячного довічного утримання судді у відставці, починаючи з 01 січня 2024 року.

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідок про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виданих Територіальним управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області № 04-532 від 08 травня 2025 року, для здійснення перерахунку щомісячного довічного утримання судді у відставці, починаючи з 01 січня 2021 року; № 04-533 від 08 травня 2025 року, для здійснення перерахунку щомісячного довічного утримання судді у відставці починаючи з 01 січня 2022 року; № 04-534 від 08 травня 2025 року, для здійснення перерахунку щомісячного довічного утримання судді у відставці починаючи з 01 січня 2023 року; № 04-535 від 08 травня 2025 року, для здійснення перерахунку щомісячного довічного утримання судді у відставці, починаючи з 01 січня 2024 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Від позивача до суду надійшла заява про заміну неналежного відповідача, в якій позивач просить суд замінити неналежного відповідача з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Обґрунтовуючи клопотання ти, що на теперішній час ОСОБА_1 перебуває на обліку саме в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області, а тому саме вказаний суб`єкт владних повноважень має відповідати за пред`явлені позовні вимоги.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає наступне

Частинами 3 та 5 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З урахуванням обставин, наведених позивачем, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, замінити неналежного відповідача з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 48, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву позивача - задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

3. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії позовної заяви подати до суду відзив на позовну заяву з долученням усіх наявних документів та матеріалів (доказів), оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 КАС.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС).

3. Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сас Є.В.