Справа № 160/34137/24
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
секретар судового засідання Соловей Л.О.
за участю представника відповідача Ферафонтова Ю.В.
за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 року
в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» до відповідача Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Позивач, Приватне акціонерне товариство «Суха Балка», 25.12.2024 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просив:
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 29.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні 11 вересня 2025 року.

09.09.2025 судом апеляційної інстанції зареєстровано заяву представника позивача адвоката Кривошеїної Ірини Олександрівни про відмову від позову (заява подана через систему «Електронний суд»).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.09.2025 року прийнято відмову Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» від адміністративного позову.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 року у справі №160/34137/24 - визнано нечинним.

Провадження у справі №160/34137/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» до відповідача Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - закрито.

12.09.2025 судом апеляційної інстанції зареєстровано заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі № 160/34137/24.

У період з 15.09.2025 до 29.09.2025 судді Божко Л.А. та Лукманова О.М., які входять до складу суду перебували у відпустці.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025 року призначено заяву до розгляду у судовому засіданні 09 жовтня 2025 року об 14:00 год.

Позивач в судове засідання не з`явився. Про розгляд заяви повідомлені вчасно та належним чином. Жодних заяв чи клопотань до суду не надходило.

Представник відповідача заяву про повернення судового збору, що сплачений за подання апеляційної скарги, підтримав. Просить повернути судовий збір у розмірі 36336 грн., що сплачений за подання апеляційної скарги у справі № 160/34137/24.

Розглянувши заяву відповідача про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі № 160/34137/24, колегія суддів апеляційної інстанції виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) 50% судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

При поданні апеляційної скарги, Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків сплачено судовий збір у розмірі 36 336,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №299 від 09 квітня 2025 року.

Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 36 336 грн судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 160/34137/24 за платіжним документом № 299 від 09.04.2025.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 142 КАС України поверненню підлягає 50% від сплаченої суми при поданні апеляційної скарги, тому заявнику необхідно повернути 18 168 грн.

Враховуючи те, що відповідач просив повернути усю сплачену ним суму за подання апеляційної скарги, тому заява Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.142 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі № 160/34137/24 задовольнити частково.

Повернути Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків () з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 18 168,00 грн (вісімнадцять тисяч сто шістдесят вісім гривень 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили 09.10.2025 та може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено 09.10.2025.

В повному обсязі ухвала виготовлена 14.10.2025.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова