Справа № 826/13211/17
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду у судовому засіданні

15 жовтня 2025 року справа № 826/13211/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Миколаївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Орендного тресту "Південзахідхімрембудмонтаж" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2017 адміністративний позов Миколаївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задоволено повністю. Ухвалено стягнути з Орендного тресту "Південзахідхімрембудмонтаж" на користь Миколаївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій в розмірі 133694,72 грн.

18.06.2018 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області 14.03.2023 до Окружного адміністративного суду міста Києва було подано заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі.

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

На адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом надійшли матеріали адміністративної справи №826/13211/17.

Станом на час надходження справи до Київського окружного адміністративного суду заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 14.03.2023 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі не була розглянута.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025 вказану заяву передано на розгляд судді Дісці А. Б.

Відповідно ч.ч. 1, 3 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі № 826/13211/17 до виконання підлягає вирішенню в судовому засіданні.

При цьому, вирішуючи питання наявності правових підстав прийняття вказаної заяви в частині видачі дубліката виконавчого листа до розгляду, суд зазначає наступне.

Пунктом 18.4 Перехідних положень КАС України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Проте, заявником не надано разом з поданою заявою документа на підтвердження сплати судового збору - 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу про видачу стягувачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновків, що встановлені вище недоліки у вигляді відсутності доказів сплати судового збору в частині вимог про видачу дубліката виконавчого листа, не дають можливості розглянути подану заяву в цілому, у зв`язку з чим вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 376 КАС України, пп. 18.4 п. 18 п.1 Перехідних положень Розділу VII КАС України, суд, -

На підставі викладеного, керуючись статей 248, 376 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №826/13211/17 за позовом Миколаївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Орендного тресту "Південзахідхімрембудмонтаж" про стягнення заборгованості.

2. Призначити до розгляду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №826/13211/17, розгляд якої відбудеться 03 листопада 2025 року о 11:45 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, поверх 4, зал № 2).

3. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі - повернути заявнику без розгляду.

4. Роз`яснити, що повернення заявнику без розгляду вказаної заяви, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

5. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та в частині повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Діска А.Б.