Справа № 200/8697/24
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року Справа №200/8697/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши у письмовому порядку клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду його заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року в адміністративній справі № 200/8697/24, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 200/8697/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року в адміністративній справі № 200/8697/24 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 :

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не врахування до стажу роботи ОСОБА_1 на посаді судді, що дає право на відставку та обчислення розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, періодів його строкової військової служби (1 рік 9 місяців 12 днів), половину строку навчання у вищому навчальному закладі денної форми навчання з (1 рік 10 місяців 27 днів), 3 роки роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надавала право для призначення на посаду судді;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 на посаді судді, що дає право на відставку та обчислення розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, період строкової військової служби (1 рік 9 місяців 12 днів), половину строку навчання у вищому навчальному закладі денної форми навчання з (1 рік 10 місяців 27 днів), 3 роки роботи (професійної діяльності) членом колегії адвокатів адвокатського об`єднання «Донецька обласна колегія адвокатів».

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2025 року рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року залишено без змін.

13 жовтня 2025 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суд від 28 березня 2025 року та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати до суду звіт про виконання вказаного судового рішення у зв`язку із тим, що рішення суду боржником не виконується.

У період з 29 вересня по 13 жовтня 2025 року суддя перебувала у відпустці.

15 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду його заяви про встановлення судового контролю.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяв, поданих в порядку виконання рішення суду, за клопотання заявника.

Разом із цим, пунктом 5 ч. 1 ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене вище, враховуючи неврегулюваність КАС України питання щодо залишення без розгляду заяв, поданих в порядку виконання рішення суду, за клопотання заявника, беручи до уваги приписи ч. 6 ст. 7 КАС України, суддя дійшла висновку про необхідність застосування у даному випадку п. 5 ч. 1 ст. 240 цього Кодексу та залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Керуючись ст.ст. 7, 240, 248, 256, 294, 381-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду його заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року в адміністративній справі № 200/8697/24.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року в адміністративній справі № 200/8697/24 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна