Справа № 160/24185/24
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 рокуСправа №160/24185/24

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/24185/24,

установив:

25 вересня 2025 року від позивача надійшла заява, в якій він просить виправити описку, допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 р. у справі № 160/24185/24, в якому просить виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 у справі № 160/24185/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, а саме вказати вірну дату заяви про призначення пенсії «09.02.2024» та дату і номер рішення про відмову в призначенні пенсії «16.02.2024 №295».

Дослідивши матеріали поданої заяви та розглянувши наведені у заяві доводи, суд доходить висновку про задоволення вказаної заяви, з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 р. у справі 160/24185/24 вирішено: позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про визнання дій протиправними та скасування рішення задовольнити частково; визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відмову у призначенні пенсії від 09.02.2024 р. №99; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 періоди безпосередньої участі особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військової агресією російської федерації проти України з 01.01.2024 р. по 31.01.2024 р. у кратному розмірі з розрахунку один місяць за три; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період служби у Збройних Силах України з 21.11.2003 р. по 22.04.2005 р.; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоди проходження військової служби з 17.02.2015 р. по 30.03.2016 р.; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16.02.2024 р. із урахуванням висновків суду; в решті позовних вимог відмовити.

Суд встановив, що при оформленні тексту рішення суду була допущена описка та неправильно зазначено дату заяви про призначення пенсії та дату і номер рішення про відмову в призначенні пенсії 16.02.2024 №295.

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, мож з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, ці описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України суд

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/24185/24 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 у справі № 160/24185/24 зазначивши по всьому тексту рішення вірно дату заяви про призначення пенсії 09.02.2024р. та дату і номер рішення про відмову в призначенні пенсії 16.02.2024 №295.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295 КАС України.

Суддя А.В. Савченко