Справа № 627/965/25
Суддя: Бугаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/965/25
Номер рядка звіту 140
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2025 року с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача Селезньов Сергій Іванович, адреса: вул. Єдності, 76, с-ще Краснокутськ Богодухівського району Харківської області до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, адреса: вул. Жон Мироносиць,13, м. Харків, третя особа: інспектор сектору поліцейської діяльності № 1 (смт Краснокутськ) Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції Пушкар Роман Володимирович, адреса: вул. Миру, 171, с-ще Краснокутськ Богодухівського району Харківської області, про скасування постанови серії ЕНА № 5873400 від 05.10.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не автоматичному режимі, подана в порядку cт. 286 КАС України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, в якому просить скасувати постанову серії ЕНА № 5873400 від 05.10.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не автоматичному режимі складену відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, за якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн., як незаконну.

Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою серії ЕНА № 5873400 від 05.10.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП за порушення вимог п. 2.9в ПДР України.

У позові зазначено, що за обставинами викладеними в оскаржувагій постанові, 05.10.2025 о 20:08 ОСОБА_1 рухався в по вул. Миру селища Краснокутськ, при цьому керував транспортним засобом на якому не освітлювався номерний знак. Позивач підтверджує, що дійсно у вказаний час рухався на власному автомобілі «RENAULT LAGUNA», н.з. НОМЕР_1 в по вул. Миру селища Краснокутськ, але при цьому автомобіль був технічно справним. Номерний знак освітлювався. Освітлювальні прилади були справні про що він нібито вказував поліцейським, які його без будь-яких причини зупинили на автодорозі. При цьому поліцейські на службовому автомобілі рухалися йому на зустріч і не могли бачити задню частину автомобіля, але потім розвернулися, наздогнали автомобіль і зупинили. Для виправдування своїх незаконних дій поліцейські навмисно вигадали причину про те, що номерний знак на його транспортному засобі не освітлювався.

Позивач зазначає, що доказом зазначеного вище, може бути відеозапис з боді камери поліцейських. В п. 7 Постанови зазначається, що до неї додається відеозапис з боді камери 6/2. При цьому зазначає, що на місці розгляду справи цей доказ поліцейськими не досліджувався.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, є підсудною та підвідомчою Краснокутському районному суду Харківської області.

Підстав, передбачених ст.ст.169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі запідсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України справа за цим адміністративним позовом належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст. 286, 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, у своєму позові позивач просить витребувати з СПД 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області адміністративний матеріал по постанові серії ЕНА №5873400 від 05.10.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не автоматичному режимі та відеозапис з боді камери 6/2.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 160-161,171, 257, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача Селезньов Сергій Іванович, до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, третя особа: інспектор сектору поліцейської діяльності № 1 (смт Краснокутськ) Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції Пушкар Роман Володимирович, про скасування постанови серії ЕНА № 5873400 від 05.10.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не автоматичному режимі, подана в порядку cт. 286 КАС України прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача Селезньов Сергій Іванович, до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, третя особа: інспектор сектору поліцейської діяльності № 1 (смт Краснокутськ) Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції Пушкар Роман Володимирович, про скасування постанови серії ЕНА № 5873400 від 05.10.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не автоматичному режимі, подана в порядку cт. 286 КАС України.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання, яке відбудеться 20 жовтня 2025 о 11-00 год. в залі судових засідань Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, с-ще Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 20 жовтня 2025 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятнадцятиденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову, а також п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відзиву, якщо такий буде подано. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 2-4 статті 162 цього Кодексу. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Клопотання позивача щодо витребування доказів задовольнити.

Витребувати з СПД 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області адміністративний матеріал по постанові серії ЕНА №5873400 від 05.10.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не автоматичному режимі та відеозапис з боді камери 6/2.

Копію ухвали направити до СПД 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, адреса: вул. Миру, 171, с-ще Краснокутськ Богодухівського району Харківської області - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: https://kk.hr.court.gov.ua/sud2022/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко