Справа № 160/28988/25
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року Справа 160/28988/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лозицької І.О.,

розглянувши клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного відповідача у справі №160/28988/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 (на фінансовому забезпеченні Військової частини НОМЕР_1 ) щодо обчислення і виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення та додаткових видів грошового забезпечення, у тому числі, але не виключно, щомісячних та одноразових додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), грошову допомогу на оздоровлення за 2025 рік, з 26.02.2022 р. по 29.07.2025 р. без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» на 01 січня 2022 року у розмірі 2481 гривня та Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» на 01 січня 2023 року у розмірі 2684 гривні, Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» на 01 січня 2024 року у розмірі 3028 гривень, Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» на 01 січня 2025 року у розмірі 3028 гривень;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 26.02.2022 р. по 29.07.2025 р. грошове забезпечення, яке складається з посадового окладу, окладу за військове звання, процентної надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), та премії, грошову допомогу на оздоровлення за 2025 рік із розрахунку, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» на 01 січня 2022 року у розмірі 2481 гривня та Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» на 01 січня 2023 року у розмірі 2684 гривні, Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» на 01 січня 2024 року у розмірі 3028 гривень, Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» на 01 січня 2025 року у розмірі 3028 гривень, з врахуванням проведених раніше виплат.

Ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання, в якому останній просить:

- замінити неналежного Відповідача у справі з Військова частина НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) на його правонаступника Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-321/65/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році», Директиви Командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-22/ДСК з 31.07.2025 Військова частина НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) зазнала переформування. Умовне найменування та ідентифікаційний код анульовані. Відповідно до наказу Міністерства оборони України від 16.07.1997 «Про затвердження Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.12.1997 за №615/2419 правонаступником Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) стала Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України, встановлено, що відповідач суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Дослідивши заявлене клопотання, судом встановлено, що Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) переформовано з 31.07.2025 на Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Разом з тим, суд зауважує, що Військову частину НОМЕР_1 визначено відповідачем у справі згідно поданої у цій справі позовної заяви ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, відсутні підстави для зазначення відповідачем у справі Військової частини НОМЕР_1 , а інформація, зазначена у заявленому клопотанні буде взята судом до уваги при розгляді справи по суті.

Таким чином, суд зазначає про відсутність підстав для задоволення клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного відповідача у справі №160/28988/25.

Керуючись ст. ст. 48, 241-246, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного відповідача у справі №160/28988/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції.

Суддя І.О. Лозицька