Справа № 140/11033/25
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 жовтня 2025 року ЛуцькСправа № 140/11033/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі ГУ ПФУ у Волинській області, позивач) звернулося з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі Відділ, відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Трофимюка П. В. (далі державний виконавець) від 12.09.2025 у виконавчому провадженні №71644919 про накладення штрафу в розмірі 10200,00 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 01.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін з урахуванням §2 глави 11 розділу ІІ КАС України, призначено у справі судове засідання на 11:00 14.10.2025.

13.10.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі за ініціативою суду підлягає зупиненню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом позову у справі, що розглядається, є постанова державного виконавця від 12.09.2025 у виконавчому провадженні №71644919 про накладення штрафу в розмірі 10200,00 грн. за повторне невиконання рішення суду.

Судом встановлено, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 у справі №140/9755/25 за позовом ГУ ПФУ у Волинській області до Відділу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, позов задоволено повністю, визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Відділу про накладення штрафу від 19.08.2025 у виконавчому провадженні № 71644919.

На даний час рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 у справі №140/9755/25 не набрало законної сили та справа знаходиться на розгляді у Восьмому апеляційному адміністративному суді.

З огляду на вказане та враховуючи, що в межах розгляду адміністративної справи №140/9755/25 судом надана правова оцінка щодо правомірності застосування до ГУ ПФУ у Волинській області штрафу у розмірі 5100,00 грн. за невиконання судового рішення без поважних причин в межах виконавчого провадження №71644919, а предметом розгляду у даній справі є правомірність застосування до ГУ ПФУ у Волинській області штрафу за повторне невиконання судового рішення без поважних причин, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 у справі №140/9755/25.

Керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №140/11033/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови зупинити до набрання законної сили рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 у справі №140/9755/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. О. Андрусенко