Справа № 600/4509/25-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/4509/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сторожинецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Сторожинецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити дії.

Позивачі просять суд зобов`язати Сторожинецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , внести зміни до актового запису №109, що складений Виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області 07 жовтня 2019 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у графі батьки виключити відомості батько дитини ОСОБА_4 , громадянин України, та включити відомості до батько дитини ОСОБА_2 , громадянин України, змінити прізвище дитини включивши прізвище дитини ОСОБА_5 та заначити прізвище дитини ОСОБА_6 змінити по батькові дитини виключити по батькові дитини ОСОБА_7 зазначити по батькові дитини ОСОБА_8 .

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно матеріалів справи вказана ухвала суду від 26 вересня 2025 року була надіслана представнику позивачів Мелещуку Валентину Васильовичу (представляє інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі довіреностей від 11 лютого 2025 року, посвідчених приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Лосік І.В.) в його електронний кабінет, про що працівником апарату суду складено довідку про доставку електронного листа.

Крім цього, матеріалами справи підтверджується, що 07 жовтня 2025 року з метою додаткового повідомлення про залишення позову без руху працівником апарату суду було здійснено телефонний дзвінок представнику позивачів адвокату Мелещуку В.В. за номером телефону, який зазначений у позовній заяві, а саме: НОМЕР_1 .

13 жовтня 2025 року до суду від представника позивачів Мелещука В.В. надійшла заява, в якій він просить суд повернути подану позовну заяву.

Оскільки станом на 15 жовтня 2025 року провадження у справі №600/4509/25-а не відкрито, то наявні підстави для застосування у даному випадку положень пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на подання позивачами (їх представником) фактично заяви про відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачам.

Керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сторожинецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити дії повернути позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк