Справа № 440/11475/25
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/11475/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Кременчукнафтопродуктсервіс" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Полтавській області /надалі позивач, ГУ ДПС у Полтавській області/ звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Кременчукнафтопродуктсервіс" /надалі відповідач, ТОВ "Торговий Дім Кременчукнафтопродуктсервіс"/ про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківський надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 31714471,46 грн.

Позов обґрунтований тим, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Кременчукнафтопродуктсервіс" обліковується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 31714471,46 грн, який виник внаслідок несплати відповідачем грошового зобов`язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 15 вересня 2023 року № 8326/0406.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Правом на подання відзиву відповідач не скористався.

Справу розглянуто судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до статей 12 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини четвертої статті 229 вказаного Кодексу.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини.

ТОВ "Торговий Дім Кременчукнафтопродуктсервіс" (ідентифікаційний код 36093194) зареєстроване як юридична особа, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №35351740 від 17 червня 2025 року.

Судовим розглядом встановлено, що на підставі акту перевірки №81331/16-31-04-06-03-01/36093194 від 11 серпня 2023 року Головним управлінням ДПС у Полтавській області прийнято податкове повідомлення-рішення №8326/0406 від 15 вересня 2023 року, яким до ТОВ "Торговий Дім Кременчукнафтопродуктсервіс" застосовано штраф у сумі 31715818,76 грн.

Вказане податкове повідомлення - рішення отримано уповноваженою особою особисто під підпис та оскаржено у суді, проте рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2024 року у справі № 440/352/24, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року, у задоволенні позову відмовлено.

Згідно з частиною першою статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Порядок сплати податків і зборів встановлений Податковим кодексом України /надалі ПК України/.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

У встановлений Податковим кодексом України строк грошове зобов`язання у сумі 31714471,46 грн, яке визначено контролюючим органом в податковому повідомленні-рішенні №8326/0406 від 15 вересня 2023 року відповідачем не сплачено, що підтверджується витягом з інтегрованої картки особового рахунку відповідача з податку на додану вартість.

Заявлена позивачем до стягнення сума боргу в 31714471,46 грн відповідає визначенню податкового боргу, наведеному у підпункті 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, а саме: "податковий борг" - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що контролюючим органом ТОВ "Торговий Дім Кременчукнафтопродуктсервіс" сформовано податкову вимогу форми "Ю" №0-1361 від 24 грудня 2024 року, яку вручено відповідачу 30 грудня 2024 року.

Доказів скасування цієї податкової вимоги матеріали справи не містять.

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу в матеріалах справи також відсутні. Натомість, наявна у матеріалах справи копія витягу з інтегрованої картки з податку на додану вартість свідчить про наявність у відповідача податкового боргу у спірній сумі.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене правове регулювання, позовна вимога до ТОВ "Торговий Дім Кременчукнафтопродуктсервіс" про стягнення податкового боргу у сумі 31714471,46 грн заявлена позивачем правомірно, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки позивач, який є суб`єктом владних повноважень, витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, не поніс, то підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 6-9, 72-77, 211, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код ВП 44057192) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Кременчукнафтопродуктсервіс" (вул. Халаменюка, буд.8, офіс.540, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний код 36093194 ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути податковий борг з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Кременчукнафтопродуктсервіс" () у сумі 31714471 грн 46 коп (тридцять один мільйон сімсот чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят одна гривня сорок шість копійок) з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на бюджетний рахунок UA0016001, одержувач ГУК у Полт.обл/Полтавська/14060100, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.І. Слободянюк