Справа № 320/43483/25
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повторне витребування доказів

14 жовтня 2025 року м. Київ № 320/43483/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Армстронг» до Головного управління ДПС м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРМСТРОНГ» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача від 06.05.2025 № та від 06.05.2025 №.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду. Призначено підготовче судове засідання на 23.09.2025.

У підготовчому засіданні 23.09.2025 оголошено перерву до 14.10.2025.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2025 витребувано у Головного управління ДПС у Вінницькій області додаткові докази по справі.

Зобов`язано витребувані докази подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про витребування доказів від 23.09.2025 була направлена Головному управлінню ДПС у Вінницькій області на офіційну електронну адресу суб`єкта владних повноважень та була отримана 13.10.2025, про що свідчать письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Відповідно до резолютивної частини ухвали від 23.09.2025 судом було роз`яснено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення.

Суд констатує, що станом на 14.10.2025, витребуваних ухвалою суду від 23.09.2025 доказів від Головного управління ДПС у Вінницькій області до суду не надійшло, про причини неможливості їх подання не повідомлено.

З урахуванням викладеного, у зв`язку із неподанням витребуваних судом доказів та неповідомленням про причини такого неподання, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність у повторному витребуванні додаткових доказів у справі.

Суд зазначає, що в силу вимог статті 149 Кодексу, за повторне чи систематичне невиконання процесуальних обов`язків, а також повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, суд звертає увагу, що в силу вимог частини дев`ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Керуючись статтями 49, 72, 79, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Повторно витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області:

Належним чином засвідчену у приданому для читання вигляді копію доповідної записки відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Вінницькій області № 11339/02-32-07-05 від 21.03.2025 (з усіма додатками до неї), а також пояснення з копіями усіх документів, що передували призначенню фактичної перевірки ТОВ «Армстронг» згідно наказу № 1669к від 21.03.2025 по підпункту 80.2.2 пункту 80.2 статті 80 Податкового кодексу України та інші матеріали, що стосуються її проведення.

Витребувані докази подати до суду не пізніше п`яти днів із дня вручення (ознайомлення) копії цієї ухвали.

2. Роз`яснити посадовим особам Головного управління ДПС у Вінницькій області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Попередити посадових осіб Головного управління ДПС у Вінницькій області, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу.

4. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам), а також до Головного управління ДПС у Вінницькій області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.