Справа № 260/6952/25
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

16 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6952/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ДСР НА України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, а саме:

визнати протиправними дії Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні періодів служби на пільгових умовах до його календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії та до стажу служби в поліції, який дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки;

зобов`язати Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України здійснити перерахунок та зарахувати ОСОБА_1 відповідно до ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та п. 3 постанови КМУ №393 "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей" вислугу в пільговому обчисленні, сформовану за період з 04.08.2004 до 13.06.2010 та з 14.06.2010 до 27.07.2011, із розрахунку один місяць служби за півтора місяця, включаючи період з 07.08.2014 до 27.04.2015 року із розрахунку один місяць служби за три, до календарної вислуги років та до стажу служби;

зобов`язати Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України здійснити перерахунок та зарахувати ОСОБА_1 відповідно до ст. 78 Закону України "Про Національної поліцію до стажу в поліції", який дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки, період пільгової вислуги років, сформованої за період з 04.08.2004 до до 13.06.2010 та з 14.06.2010 до 27.07.2011, із розрахунку один місяць служби за півтора місяця, включаючи період з 07.08.2014 до 27.04.2015 року із розрахунку один місяць служби за три, до календарної вислуги років та до стажу служби.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

11.09.2025 року на адресу суду надійшла заява Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, в якій вказано про те, що Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.09.2025 року у справі №260/6950/25 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Так, відповідач вказує на те, що подані ОСОБА_1 позовні заяви у даній справі та у справі №260/6950/25 є аналогічними.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження по даній справі, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №260/6950/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.09.2025 року відкрито провадження у справі №260/6950/25, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судом встановлено, що позовні вимоги у справах №260/6950/25 та у справі № 260/6952/25 заявлені одним і тим самим позивачем до одного і того самого відповідача.

Також, позовні вимоги в зазначених справах стосуються одного і того самого предмету спору.

Крім того, суд встановив, що підстави позову у справі №260/6950/25 є аналогічними підставам позову у справі №260/6950/25.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За наведених обставин, у відкритті провадження в цій адміністративній справі належить відмовити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України з огляду на наявність у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (справа №260/6950/25).

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч. 1 ст. 170, ст. ст. 241-243, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №260/6952/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.А. Гебеш