Справа № 309/3583/25
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3583/25
Провадження № 2-а/309/72/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., вивчивши позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Бедринець М.Ю. в електронній формі звернулась до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210 КУпАП №1/446 від 28.06.2025 року.

Також позовна заява містить клопотання про поновлення строку на звернення до суду із позовом.

В обґрунтування причин пропущення строку на звернення до суду із позовом адвокат Бедринець М.Ю. зазначила, що відповідна постанова надана позивачу не була. Наявність постанови встановлено 25.09.2025 року, після відкриття виконавчого провадження та блокування банківських рахунків позивача, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження № 79097980.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що причини пропуску строку для звернення до суду із позовом є поважними, а тому позивачу ОСОБА_1 слід поновити пропущений процесуальний строк на звернення до суду із даним позовом.

Позов поданий з додержанням вимог ст. 159-161 КАС України, він віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позову без руху, його повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позову, з врахуванням ціни позову, складності справи, приходжу до переконання, що позовну заяву слід прийняти до провадження та з врахуванням ч.1 ст.257 КАС України розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 168, 171 КАС України слід відкрити провадження у справі та призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 168, 171, 257, 286 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 процесуального строку на звернення до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.210 КУпАП №1/446 від 28.06.2025 року та поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210 КУпАП №1/446 від 28.06.2025 року.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 09 год. 30 хв. 23.10.2025 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Бедринець Мирославу Юріївну, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити відповідачеві, враховуючи строк розгляду справи, визначений ст.286 КАС України, п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачеві,що відповідно до вимог ч.3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачеві,що відповідно до ч.4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути розцінено судом як визнання позову.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.