Справа № 280/9920/24
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року Справа № 280/9920/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №280/9920/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищезазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.01.2025 позовні вимоги задоволено частково.

14.07.2025 у справі видано виконавчі листи.

06.10.2025 до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, щодо строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. До заяви позивачем долучено лист Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що 05.09.2025 позивачу було повернуто без виконання виконавчий лист Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/9920/24 від 14.07.2025 про стягнення судового збору у розмірі 1211,20 гривень та виконавчий лист Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/9920/24 від 14.07.2025 про зобов`язання Головного управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області вчинити певні. В якості підстави для повернення без виконання вищевказаних виконавчих листів Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області зазначено: «…зазначений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання перевищує визначений законом строк у три роки (дата набрання рішенням законної сили - 18.02.2025, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до - 21.02.2028)….».

Відповідно до частини 3 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви у судове засідання не прибули.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі частини 4 статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи положення статті 374 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі без участі учасників справи, у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 та частини 4 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 (далі Закон України №1404-VIII) у виконавчому документі зазначається дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

На підставі пункту 7 частини 1 статті 4 Закону України №1404-VIII у виконавчому документі зазначається строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини 2 статті 12 Закону України №1404-VIII строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до частини 1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до частини 6 статті 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, виконавчі листи, видані на підставі цього рішення, можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що Запорізьким окружним адміністративним судом на заяву позивача від 26.06.2025 виготовлено три виконавчих листа.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.01.2025 по справі №280/9920/24 набрало законної сили 18.02.2025.

Отже, виконавчі листи, видані на підставі цього рішення, можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили, тобто в період з 19.02.2025 до 21.02.2028 включно. При цьому , оскільки останній день строку 19 лютого 2028 року припадає на суботу, вихідний день, тому пред`явлення виконавчого документа до виконання у перший робочий день 21 лютого 2028 року є таким є таким, що повністю відповідає правилам процесуального закону про строки та законодавству про виконавче провадження, зокрема приписам ч. 3 ст. 11 Закону щодо необхідності обчислення встановлених цим Законом строків саме робочими днями.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для внесення виправлень у виконавчий лист з приводу строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №280/9920/24 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова