Справа № 504/3703/25
Суддя: Литвинюк А. В.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3703/25
Номер провадження 2-а/504/74/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

22.09.2025смт.Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.210-1 КУпАП,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №ЮР2377/1 від 20.06.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000 грн, а також закрити провадження у справі та стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач звернувся з клопотанням, в якому просив витребувати від відповідача:

-копію повістки, на підставі якої винесено постанову №ЮР2377/1 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.201-1 КУпАП від 20.06.2025 року, із підтвердженням її вручення особисто мені (підпис на корінці, поштове повідомлення);

-протокол про адміністративне правопорушення від 20.06.2025 року, якщо він складався;

-матеріали справи про адміністративне правопорушення (журнал реєстрації, пояснення свідків, рапорт посадової особи);

-документи, що підтверджують повноваження т.з.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 на винесення постанови;

-журнал реєстрації осіб, які перебували 17.06.2025 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 (для підтвердження моєї присутності).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2025 року справу розподілено судді Литвинюк А.В.

Правилами ст.20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

В силу ч.2 ст.20 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Дана справа підсудна місцевому суду як адміністративному суду, виходячи із предмету спору по даній справі.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на даний час не встановлено.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. У справах щодо застосування суб`єктом владних повноважень чи створення ним загрози застосування негативних заходів впливу до позивача (звільнення, примушування до звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності, переведення, атестація, зміна умов праці, відмова в призначенні на вищу посаду, зменшення розміру заробітної плати тощо) у зв`язку з повідомленням ним або його близькими особами про можливі факти корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень, інших порушень Закону України "Про запобігання корупції" іншою особою обов`язок доказування, що прийняті рішення, вчинені дії є правомірними і не були мотивовані діями позивача чи його близьких осіб щодо здійснення цього повідомлення, покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (ст.77 КАС України).

Таким чином, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені в ньому докази.

Розгляд даної адміністративної справи проводити в порядку та за правилами ст.286 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.20,48,77,173-177,257-263,286 КАС України, суддя,

постановив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.210-1 КУпАП.

Призначити судове засідання на 23.10.2025 року о 15:00 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2).

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-копію повістки, на підставі якої винесено постанову №ЮР 2377/1 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.201-1 КУпАП від 20.06.2025 року, із підтвердженням її вручення особисто ОСОБА_1 (підпис на корінці, поштове повідомлення);

-протокол про адміністративне правопорушення від 20.06.2025 року, якщо він складався;

-матеріали справи про адміністративне правопорушення (журнал реєстрації, пояснення свідків, рапорт посадової особи);

-документи, що підтверджують повноваження т.з.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 на винесення постанови;

-журнал реєстрації осіб, які перебували 17.06.2025 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.163 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію цієї ж ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Литвинюк А. В.