Справа № 380/2298/25
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2298/25
У Х В А Л А

з питань зупинення виконання або зупинення дії судового рішення

16 жовтня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року № 380/2298/25 позов задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не врахування індексації грошового забезпечення при обрахунку ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні, грошової допомоги на оздоровлення за 2018-2020, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2018-2020, грошової компенсації за невикористані 84 доби, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та доплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні, грошової допомоги на оздоровлення за 2018-2020, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2018-2020, грошової компенсації за невикористані 84 доби з урахуванням індексації грошового забезпечення в тому числі виплаченої на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2024 у справі №380/16360/24 та зобов`язано військову частину підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та ОСОБА_1 нову довідку про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці перед звільненням з військової служби, з урахуванням індексації грошового забезпечення.

За цим рішенням було видано виконавчі листи.

Військова частина НОМЕР_1 подала до суду заяву про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення. Вказує про те, що у зв`язку з тим, що рішення у справі №380/2298/25 від 30.06.2025 ґрунтується на рішенні у справі №380/16360/24 від 31.10.2024 , яке на цей час не виконано через відсутність фінансування, просить зупинити виконання рішення у справі №380/2298/25 до моменту фактичного виконання рішення у справі №380/16360/24. Зазначеним рішенням зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та доплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні, грошової допомоги на оздоровлення за 2018 2020 роки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2018 2020 роки, а також грошової компенсації за невикористані 84 доби відпустки з урахуванням індексації грошового забезпечення.

Також зобов`язано підготувати та надати нову довідку про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці перед звільненням. Однак виконання зазначених дій можливе лише після надходження коштів і фактичного виконання рішення у справі №380/16360/24, яке наразі перебуває у стані невиконання з причин, що не залежать від Військової частини НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши подану заяву, зазначає наступне.

Відповідно до положень ст.166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з положеннями ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною 4 статті 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 323 КАС України у випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятої ним постанови та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 340 КАС України суд касаційної інстанції вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, суд зазначає, що представник позивача, звертаючись до суду із клопотанням про зупинення виконання рішення у справі №380/2298/25 до моменту фактичного виконання рішення у справі №380/16360/24, не навів належного правового обґрунтування підстав такого звернення, не зазначив норми Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі якої подано відповідне клопотання, а також не надав доказів, що підтверджують наявність обставин, які унеможливлюють виконання рішення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подане клопотання є очевидно безпідставним та необґрунтованим та підлягає поверненню заявнику без розгляду у зв`язку з відсутністю передбачених законом підстав для його задоволення.

Крім того, суд зазначає, що позивач не позбавлений можливості звернення до суду з відповідною заявою у встановленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку з процесуальних питань.

Керуючись статтями 166, 167, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Брильовський Р.М.