Справа № 420/15337/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області (, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕІН ЮКРЕІН» (, місцезнаходження: 67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Теплична, 1) стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 1 139 343,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 27 жовтня 2022 року надійшла позовна заяваГоловного управління ДПС в Одеській області (, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕІН ЮКРЕІН» (, місцезнаходження: 67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Теплична, 1), в якій позивач просить: стягнути з відповідача з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих товариство та за рахунок готівки кошти за податковим боргом по податку на додану вартість всього у сумі 1 139 343,00 грн.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

На обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначив, що станом на 20.09.2022 року відповідно до довідки-розрахунку заборгованості до бюджету, розрахунку податкового боргу та інтегрованої картки платника податку, загальна податкова заборгованість перед бюджетом становить 1 139 343,00 грн, що складається з боргу по податку на додану вартість у сумі 1 139 343,00 грн, з яких 170 843,00 грн основний платіж та 968 500,00 грн штрафна санкція.

На дату звернення до суду вказаний податковий борг відповідачем не сплачено самостійно.

Копію позовної заяви було направлено позивачем на адресу відповідача за трекінгом 308.

Ухвалою від 13 березня 2023 року клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі №420/15337/22 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕІН ЮКРЕІН» (, місцезнаходження: 67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Теплична, 1) стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 1 139 343,00 грн,- до набрання законної сили рішення у адміністративній справі № 420/3900/23, що розглядається Одеським окружним адміністративним судом.

Ухвалою, що занесена до протоколу підготовчого засідання від 16.07.2025 року провадження у справі поновлено зі стадії на якій його було зупинено.

Ухвалою, що занесена до протоколу підготовчого засідання від 06.08.2025 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 02.09.2025 року.

На судове засідання призначене на 06.10.2025 року учасники справи не з`явились, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Керуючись ч.9 ст. 205 КАС України, судом вирішено продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, суд встановив таке.

ТОВ «КРЕІН ЮКРЕІН» зареєстровано 15.12.2010 року № 0002883.Основний вид діяльності 46.63 Оптова торгівля машинами й устаткованням для добувної промисловості та будівництва.

Судом встановлено, що відповідно до довідки-розрахунку заборгованості до бюджету ТОВ «КРЕІН ЮКРЕІН» станом на 20.09.2022 року має податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 1 139 343,00 грн, з яких: податкове зобов`язання 170 843,00 грн та штрафна санкція 968 500,00 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до розрахунку податкового боргу станом на 20.09.2022 року сума заборгованості виникла в результаті:

- 22.10.2021 донараховано ШС (за невчасну сплату) акт пот р податкове повідомлення-рішення (форма Ш) №23915/15-32-18-09-24/37389561 від 27.09.2021 штрафна санкція 968500,00 грн;

- 30.12.2021 нараховано ПДВ по декларації податкова декларація з податку на додану вартість № від 17.12.2021 терм спл. 30.12.2021 податкове зобов`язання 170843,00 грн.

Всього заборгованість: 1 139 343,00 грн.

Судом встановлено, що ТОВ «КРЕІН ЮКРЕІН» було подано до податкового органу податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2021 року.

Крім того, судом встановлено, що контролюючим органом було здійснено камеральну перевірку своєчасності сплати податку на додану вартість за період лютий-березень 2021 року, про що складено Акт №18533/15-32-18-09-22/37389561 від 02.09.2021 року.

На підставі вказаного Акту, сформовано податкове повідомлення-рішення (форми «Ш») № 23915/15-32-18-09-24/37389561 від 27.09.2021 року на суму штрафних санкцій в розмірі 50% у сумі 968 500,00 грн та направлено на адресу відповідача разом з розрахунком штрафних санкцій, та відповідно до поштового повідомлення, вручено отримувачу 06.10.2021 року.

Матеріалами справи підтверджено, що у зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості контролюючим органом було надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» №87458-53 від 02.06.2020 року про необхідність термінової сплати суми податкового боргу в розмірі 1 773 694,00 грн.

Вказану податкову вимогу було направлено засобами поштового зв`язку, та вручено отримувачу 28.07.2020 року.

Вказаний податковий борг не був сплачений відповідачем, що підтверджено розрахунком податкового боргу та інтегрованою карткою платника податків, що послугувало причиною звернення до суду.

Крім того, судом встановлено, що позивачем було оскаржено спірне податкове повідомлення-рішення в межах справи № 420/3900/23.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 року у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕІН ЮКРЕІН» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №23915/15-32-18-09-24/37389561 від 27.09.2021 р. відмовлено.

Рішення набрало законної сили 13.06.2024 року.

Проаналізувавши положення чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, враховуючи обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю, з таких підстав.

Згідно з пп. 15.1 -15.2 ст. 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Кожний з платників податків може бути платником податку за одним або кількома податками та зборами.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем не сплачено грошове зобов`язання за вказаним податковим повідомленням рішенням, що було прийняті за результатами проведеної перевірки.

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Згідно з п. 59.4 зазначеної статті ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що у зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості контролюючим органом було надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» №87458-53 від 02.06.2020 року про необхідність термінової сплати суми податкового боргу в розмірі 1 773 694,00 грн.

Вказану податкову вимогу було направлено засобами поштового зв`язку, та вручено отримувачу 28.07.2020 року.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктами 95.2-95.3 статті 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, в справі достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження того, що за відповідачем рахується податкова заборгованість у сумі 1 139 343,00 грн, яка належить стягненню на користь позивача в судовому порядку.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 зазначеної статті Кодексу докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також відсутність будь-яких заперечень та доказів з боку відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Одеській області є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами, в зв`язку з чим належать задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. У зв`язку з тим, що судові витрати пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз в цій справі відсутні, інші судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕІН ЮКРЕІН» (, місцезнаходження: 67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Теплична, 1) про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 1 139 343,00 грн, - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕІН ЮКРЕІН» (, місцезнаходження: 67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Теплична, 1), а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих товариство суму заборгованості:

по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт,послуг) на суму 1 139 343,00 грн. (один мільйон сто тридцять дев`ять тисяч триста сорок три гривні 00 копійок) на бюджетний рахунок №UA0015001, банк отримувача Казначейство України, код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл/Одеська обл./14060100;КБК 14010100.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко