Справа № 460/2213/25
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень
15 жовтня 2025 р. Р і в н еСправа №460/2213/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення суду від 17.03.2025 у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду в складі судді Махаринця Д.Є. від 17.03.2025 у справі №460/2213/25, що набрало законної сили 03.09.2025, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №29 від 04.02.2025 про відмову у призначенні пенсії за віком за Списком №2 з підстав відсутності необхідного пільгового стажу; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до пункту 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 28.01.2025, зарахувавши до пільгового стажу за Списком №2 період навчання у Рівненському СПТУ №10 по спеціальності «лаборант хімічного аналізу по З розряду» з 01.09.1985 по 15.07.1988.

08.09.2025 надійшла письмова заява позивача про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення. Заява мотивована тим, що судове рішення, яке набрало законної сили, залишається невиконаним.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 матеріали заяви про встановлення судового контролю передано для розгляду судді Дорошенко Н.О.

Ухвалою від 09.09.2025 встановлено судовий контроль за виконанням судового рішення від 17.03.2025 у справі №460/2213/25. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом 30 календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень цієї ухвали.

За змістом довідки про доставку електронного листа вказана ухвала суду доставлена до електронного кабінету Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в підсистемі "Електронний суд" 09.09.2025.

03.10.2025 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання судового рішення.

Звіт про виконання судового рішення відповідає вимогам ч. 2 та ч. 3 ст. 382-2 КАС України.

Суд розглянув звіт ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про виконання судового рішення відповідно до ч. 1 ст. 382-2 КАС України в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною першою статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Розглянувши звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення у справі №460/2213/25 та інші докази, надані органом Пенсійного фонду, суд встановив, що на виконання судового рішення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області прийнято рішення від 17.09.2025 №29 про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком з 28.01.2025.

За змістом розрахунку страхового стажу (номер пенсійної справи 29) ОСОБА_1 зараховано до загального страхового стажу період з 01.09.1985 по 14.07.1988 в однократному розмірі - 2 роки 10 місяців 15 днів, з позначкою особливості трудової діяльності - Список №2.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень судом встановлено, що судове рішення у справі №460/2213/25 в частині призначення ОСОБА_1 пенсії за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до пункту 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 28.01.2025, зарахувавши до пільгового стажу за Списком №2 період навчання у Рівненському СПТУ №10 по спеціальності «лаборант хімічного аналізу по З розряду» з 01.09.1985 по 15.07.1988, виконане відповідачем повністю.

Що стосується виплати нарахованої позивачу пенсії за вищевказаним рішенням про її призначення, суд зазначає, що згідно з пунктом 4.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, після призначення пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи для здійснення виплати пенсії.

Враховуючи викладене, відповідачем виконано рішення у справі №460/2213/25, при цьому суд не має обґрунтованих сумнівів у виконанні органом Пенсійного фонду свого обов`язку щодо виплати позивачу пенсії за віком, нарахованої відповідно до рішення від 17.09.2025 №29, оскільки цей обов`язок виникає у органу Пенсійного фонду в силу прямої норми закону.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що звіт ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про виконання судового рішення слід прийняти.

Керуючись статтями 248, 294, 295, 382-2 - 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 03.10.2025 про виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 у справі №460/2213/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений 15 жовтня 2025 року.

Суддя Н.О. Дорошенко