Справа № 820/7794/14
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

15 жовтня 2025 року справа №820/7794/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про видачу дубліката виконавчого документа в адміністративній справі №520/7794/14 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К" про стягнення адміністративно - господарських санкцій за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2014 у справі №520/7794/14 адміністративний позов Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К" про стягнення адміністративно - господарських санкцій за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К" (пр. Маршала Жукова, б. 18-А, кв. 7, м. Харків, 61100, , МФО 380805, р/р НОМЕР_1 у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль") на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (61022, м. Харків, Держпром, 1 під., 1 пов., к. 16, , одержувач: р/р 0003, МФО 851011, код одержувача: 37999654, УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова) адміністративно - господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів в сумі 61386.48 грн. (шістдесят одна тисяча триста вісімдесят шість гривень 48 копійок).

22.07.2014 постанова Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2014 у справі №520/7794/14 набрала законної сили та 03.09.2014 видано виконавчий лист.

08.10.2025 до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про видачу дубліката виконавчого документа у справі №520/7794/14.

Відповідно до підпункту 18.4 підпункту 18 пункту 1 розділу VII Перехідні положення КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що подана представником Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про видачу дубліката виконавчого документа у справі №520/7794/14 не відповідає вказаним критеріям пунктів 3, 6 та абзацу 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, а саме:

- заява не містить прізвище та ініціали судді;

- на підтвердження обставин, викладених у заяві, не надано жодних доказів втрати виконавчого листа;

- до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, відповідно до підпункту 18.4 підпункту 18 пункту 1 розділу VII Перехідні положення КАС України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, заявником не надано доказів сплати судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що заяву подано без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України щодо форми та змісту заяви, підпункту 18.4 підпункту 18 пункту 1 розділу VII Перехідні положення КАС України щодо сплати судового збору, і ці недоліки не дають можливості її розглянути, у зв`язку з чим суд повертає заявнику заяву про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

Водночас, суд роз`яснює заявнику, що після усунення підстав, з яких заяву було повернуто без розгляду, вона має право повторно звернутися до суду за вирішенням вказаного питання.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 293, 295, 297, підпунктом 18.4 підпункту 18 пункту 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про видачу дубліката виконавчого документа в адміністративній справі №520/7794/14 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К" про стягнення адміністративно - господарських санкцій за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.