Справа № 333/10475/24
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/333/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Швайковський Анатолій Анатолійович до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, третя особа: поліцейський 1 взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Глухенький Владислав Сергійович,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Швайковський Анатолій Анатолійович до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, третя особа: поліцейський 1 взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Глухенький Владислав Сергійович.

Вказує на те, що резолютивна частина рішення у справі містить інформацію про необхідність стягнення витрат позивача по сплаті судового збору у сумі 1514,00 грн. з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції. Водночас, Управління патрульної поліції у відповідній області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції без статусу юридичної особи та відповідно до бюджетного законодавства не отримує та не являється розпорядником бюджетних коштів, у зв`язку з вищевикладеним судові витрати підлягають стягненню саме з Департаменту патрульної поліції України Національної поліції України або шляхом відшкодування коштів з бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у відповідній області Департаменту патрульної поліції. З наведених підстав просить внести виправлення у виконавчий лист, а саме зазначити інший орган з якого будуть стягуватися судові витрати.

У судове засідання сторони не з`явилися, що в порядку ч.2 ст.253, ч.3 ст.374 КАС України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2025 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, третя особа: поліцейський 1 взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Глухенький Владислав Сергійович - відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.02.2025 року вказане рішення від 10.01.2025 скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа: Поліцейський 1 взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Глухенький Владислав Сергійович про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі задоволено; визнано протиправною та скасовано постанову ЕНА № 3573700 від 30.11.2024 року, винесену поліцейським 1 взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції сержантом поліції Глухеньким В.С. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , у виді 510 гривень штрафу за порушення п. 8.7.3.Ґ Правил дорожнього руху України у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП; провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції сплачений судовий збір в розмірі 1514,00 грн.

29 квітня 2025 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист у вказаній справі. Листом Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області від 14.05.2025 р. за № 4-06-06/3633 було повернуто зазначений виконавчий лист з тих підстав, що виконавчий лист оформлений з порушенням вимог законодавства, а саме: вказаний в ньому ідентифікаційний номер ЄДРПОУ боржника 40108578 належить Національній поліції України, а не Департаменту патрульної поліції.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.08.2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 20.02.2025 в адміністративній справі №333/10475/24 відмовлено.

Як встановлено судом, наказом Національної поліції України від 06.11.2015 року № 73 затверджено Положення про Департамент патрульної поліції (у редакції наказу Національної поліції України від 03.09.2019 року № 887), у п. 4 якого закріплено, що Департамент організовує діяльність своїх підрозділів, здійснює контроль за їх діяльністю, надає їм організаційно-методичну і практичну допомогу та здійснює їх інформаційно-аналітичне, матеріальне-технічне та фінансове забезпечення.

Відповідно до п. 2 Розділу IV Положення про Департамент патрульної поліції Департамент та його підрозділи становлять єдину систему. Підрозділи департаменту підзвітні та підконтрольні Департаменту. Департамент є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби України, має печатку із зображенням Державного Герба України, інші печатки, штампи, бланки зі своєю повною та скороченою назвою, необхідні для здійснення його поточної діяльності (п. 8 Розділу IV Положення про Департамент патрульної поліції зі змінами). Департамент фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, а також інших джерел, не заборонених законом, та забезпечує їх цільове використання (п. 9 Розділу IV Положення про Департамент патрульної поліції із змінами).

Таким чином, боржник Управління патрульної поліції в області Департаменту патрульної поліції не є юридичною особою, не має самостійного балансу та рахунків в Державній казначейській службі, що ускладнює виконання рішення суду в даній справі.

У свою чергу, Департамент патрульної поліції, в структуру якого входить Управління патрульної поліції в області є юридичною особою публічного права з самостійним балансом та рахунками в органах Державної казначейської служби України, тобто є розпорядником та одержувачем бюджетних коштів, зокрема, призначених для утримання Управління патрульної поліції в області Департаменту патрульної поліції

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяви, судом встановлено необхідність внесення виправлень у виконавчий лист, а тому заява адвоката Кривденка О.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.241-243, 374 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Швайковський Анатолій Анатолійович до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, третя особа: поліцейський 1 взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Глухенький Владислав Сергійович - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 333/10475/24, виданому 29.04.2025 року, вказавши найменування та дані боржника: «Департамент патрульної поліції, , адреса: вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Ю.В.Ковальова