Справа № 120/13127/25
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

13 жовтня 2025 р. Справа № 120/13127/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем у позовній заяві зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_1 , на вказану адресу позивачем була направлена також податкова вимога №0-0232 від 06.04.2023

В той же час, судом на підставі ч. 3 ст. 171 КАС України направлено до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання підрозділу УДМС України у Вінницькій області запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1

06.10.2025 від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання підрозділу УДМС України у Вінницькій області надійшла відповідь на запит, в якій вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21.11.2001 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно з відповіддю селищного голови Брацлавської селищної ради, Тульчинського району, Вінницької області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 21.11.2001.

Таким чином, позивачем у позовній заяві зазначено неправильну адресу відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем, на підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, надано опис експрес листа та накладну №138 від 17.09.2025.

Разом з тим, виходячи з вказаної позивачем в позовній заяві адреси відповідача та адреси доставки в описі експрес листа ( АДРЕСА_1 ), приходжу до висновку, що суду не надано доказів направлення рекомендованим листом з повідомленням про врученням відповідної копії позовної заяви з додатками, яка була б направлена на правильну адресу відповідача АДРЕСА_2 .

Більш того, слід звернути увагу, що і в долученому відповідачем до позовної заяви витягу з ЄДРПОУ щодо ФОП ОСОБА_1 зазначено адресу: АДРЕСА_2 .

Така ж податкова адреса ( АДРЕСА_2 ) вказана ФОП ОСОБА_1 в заяві від 01.11.2017 року про застосування спрощеної системи оподаткування, як податкова адреса суб"єкта господарювання.

Проте, податкову вимогу від 06 квітня 2023 року направлено на іншу адресу - АДРЕСА_1 , що не узгоджується з зазначеною ФОП ОСОБА_1 в заяві від 01.11.2017 року податковою адресою, а також з адресою, внесеною в ЄДРПОУ щодо ФОП ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями п. 2 ч. 9 ст. 171 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб).

Частинами 1 та 2 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

З огляду на викладене вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів на належну адресу відповідача;

- надання доказу направлення ФОП ОСОБА_1 податкової вимоги на зареєстровану податкову адресу.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 10- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна