Справа № 420/35236/24
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16.07.2025 року замінено боржника Військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у виконавчих провадженнях №77517517 та №77517392 з виконання судового рішення, в адміністративній справі №420/35236/24, його правонаступником Військовою частиною НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою суду від 03.09.2025 року заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 420/35236/24 задоволено. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 протягом 30 днів з дати прийняття цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 року у справі №420/35236/24.

Від військової частини НОМЕР_1 надійшов звіт про виконання рішення суду від 28.01.2025 року у справі у справі №420/35236/24, який обґрунтовано тим, що відповідно до витягу із директиви командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.01.2025 №Д-7/ДСК умовне найменування військова частина НОМЕР_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 - анульовано. Відповідно до акта від 05.06.2025 р №69 приймання-передачі документів, Одеським територіальним архівним відділом Галузевого державного архіву Міністерства оборони України прийнято документи військової частини НОМЕР_2 за 2023-2025 роки.

Також представник військової частини НОМЕР_1 зазначає, що військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_6 омбр) впродовж свого існування (з лютого 2023 р) постійно перебуває у зонах виконання бойових завдань. Так з вересня 2024 р. по даний час військова частина виконує бойові завдання на території країни агресора та Сумської області.

Разом з тим, військовою частиною НОМЕР_1 вживаються необхідні заходи для виконання рішення суду, а саме:

02.10.2025 р ОСОБА_2 видана довідка про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України вих. №1291 від 30.03.2025 р.;

02.10.2025 р. ОСОБА_2 видана довідка (форма 12) вих. №1442 від 30.03.2025 р.;

02.10.2025 р військовою частиною НОМЕР_1 оформлена довідка ОСОБА_2 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України вих. №22208 від 02.10.2025 р.;

В свою чергу, представник військової частини НОМЕР_1 вказує, що для вирішення питань щодо видачі довідки про обставини поранення та виплати додаткової винагороди за час лікування у зв`язку з пораненням, 02.10.2025 р ОСОБА_3 подано відповідні рапорти командиру військової частини НОМЕР_1 . Вказані рапорти буде розглянуто відповідно до порядку та в строки, передбачені Порядком організації роботи з рапортами військовослужбовців у системі Міністерства оборони України, затвердженим наказом Міністерства оборони України від 06.08.2024 № 531. Результати розгляду рапортів будуть доведені до ОСОБА_1 встановленим порядком.

На підставі викладеного представник військової частини НОМЕР_1 просить суд прийняти звіт та встановити новий строк для подання звіту про виконання рішення суду.

Оцінюючи наданий звіт, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Суд зазначає, що звіт складений з дотриманням ст. 382-2 КАС України.

Також, звіт містить наведення обґрунтованих обставин, які ускладнюють виконання судового рішення та заходи, які вжиті відповідачем для виконання судового рішення, а саме позивачу видані: довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України; прийнято до розгляду рапорті позивача від 02.10.2025 року щодо видачі довідки про обставини поранення та виплати додаткової винагороди за час лікування у зв`язку з пораненням.

Як зазначено представником військової частини НОМЕР_1 , рапорти будуть розглянуто відповідно до порядку та в строки, передбачені Порядком організації роботи з рапортами військовослужбовців у системі Міністерства оборони України, затвердженим наказом Міністерства оборони України від 06.08.2024 № 531, та про результати розгляду буде повідомлено позивача.

При цьому, суд враховує й те, що командування, управління та штаб НОМЕР_6 омбр розташований у районі зосередження ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_2 та залучено до безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Таким чином, судом встановлено, що станом на 16.10.2025 року відповідачем не в повному обсязі виконано рішення суду.

Між тим, враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти поданй військовою частиною НОМЕР_1 звіт.

Згідно з ч. 11 ст. 382-3 КАС України, якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 382-1 КАС України, встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Таким чином, враховуючи те, що рапорти позивача щодо видачі довідки про обставини поранення та виплати додаткової винагороди за час лікування у зв`язку з пораненням станом на день розгляду звіту не розглянуті, та те, що їх розгляд та прийняття відповідного рішення потребує додаткового часу, наявні підстави для встановлення військовій частині НОМЕР_1 нового строку для подання звіту про виконання рішення суду у справі №420/35236/24, що складає 60 днів з дня отримання військовою частиною НОМЕР_1 вказаної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 241-245, 248, 256, 295, 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 року у справі №420/35236/24.

Встановити військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення суду у справі № 420/35236/24 та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 у строк протягом 60 днів з дня отримання цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 року у справі №420/35236/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.

Суддя Марин П.П.