Справа № 460/13953/25
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. за участю секретаря судового засідання Вознюк В.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник Степаненко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
доЦентрального управління Служби Безпеки України
про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального управління Служби Безпеки України про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди.
Справа призначено до розгляду суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 17.09.2025 розгляд справи відкладено до 15.10.2025.
Представником відповідача подано клопотання про продовження процесуального строку для подання до суду відзиву та доказів.
Від позивача надійшло клопотання про повернення відзиву з причин порушення процесуального строку.
Суд зазначає наступне.
При вирішенні питання про продовження строку на подання відзиву, суд керується таким.
Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
За правилами ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Натомість ч.2 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
За правилами ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк для подання відзиву, який дасть змогу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив до початку першого судового засідання у справі.
Тобто, встановлений судом п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву є мінімальним строком, визначеним законом. Разом із тим суд вважає, що за певних обставин такий строк дійсно може бути більш тривалішим, що є необхідним для належного забезпечення учасників процесу можливості реалізації їх процесуальних прав.
Враховуючи наведене, та беручи до уваги, що клопотання про продовження процесуального строку для подання до суду відзиву та доказів подано до суду до закінчення цього строку та з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив на позовну заяву, який поданий 12.09.2025 через систему "Електронний суд".
Таким чинном підстави для задоволення клопотання позивача щодо повернення відзиву відповідачу відсутні, оскільки відповідачем у межах визначеного строку подано клопотання про продовження процесуального строку.
Керуючись статтями 118, 121,162, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву - задовольнити.
Клопотання позивача про повернення відзиву відповідачу залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор