Справа № 300/4155/25
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"15" жовтня 2025 р. Справа № 300/4155/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,
ОСОБА_1 (надалі, також позивачка, ОСОБА_1 ) звернулася в суд з позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (надалі, також відповідач, ГУ ДПС в Івано-Франківській області), в якому просить:
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 28.03.2025 № 009664/2407;
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 28.03.2025 № 009665/2407;
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 28.03.2025 № 009666/2407;
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 28.03.2025 № 009667/2407;
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 28.03.2025 № 009669/2407.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 року дану позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з відсутністю документа про сплату судового збору. Встановлено десятиденний строк на усунення позивачем недоліків.
Як встановлено судом, відповідно до довідки про доставку електронного листа, копія вказаної ухвали була доставлена до електронного кабінету позивачки 18.06.2025 о 20:03. Таким чином, 19.06.2025 року почався відлік строку на усунення недоліків, визначений ухвалою про залишення позовної заяви. Такий строк закінчився 29.06.2025 року.
Головуючий суддя Главач І.А. по даній адміністративній справі перебував у відпустці з 07.08.2025 по 22.08.2025 згідно наказу від 25.07.2025 № 213-В, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с. 11), у зв`язку з чим строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України продовжуються на строк такої відпустки.
Головуючий суддя Главач І.А. по даній адміністративній справі перебував у відпустці з 23.08.2025 по 03.09.2025 згідно наказу від 20.08.2025 № 261-В, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с. 11), у зв`язку з чим строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України продовжуються на строк такої відпустки.
Головуючий суддя Главач І.А. по даній адміністративній справі перебував у відпустці з 23.09.2025 по 07.10.2025 згідно наказу від 15.09.2025 № 290-В, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с. 11), у зв`язку з чим строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України продовжуються на строк такої відпустки.
Водночас, станом на 13.10.2025 позивачкою не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18.06.2025.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Оскільки, позивачкою подано позовну заяву і не сплачено судовий збір у порядку і розмірах, визначених законом, а також не додано відповідних документів про його сплату, суд прийшов до переконання, що позовна заява підлягає поверненню.
На підставі наведеного, керуючись статтями 122, 123, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій повернути позивачці.
2. Позивачці копію цієї ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".
2.1. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
3. Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.
3.1. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
3.2. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Главач І.А.