Справа № 345/5166/25
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5166/25
Провадження № 2-а/345/94/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 , орган, який виніс постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною скаргою.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 23.09.2025 року вказану скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 направлено 24.09.2025 року, яка повернулася до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Водночас станом на 16.10.2025 р. ОСОБА_1 не усунув недоліків позовної заяви.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що позивач повинен проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментара проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.5 ст.169 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.4ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки, вказані в ухвалі Калуського міськрайонного суду від 23.09.2025 року, заява повинна бути визнана неподаною і повернута позивачу в порядку ч. 4ст. 169 КАС України.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

На підставі наведеного, керуючисьстаттею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНВИВ:

скаргу ОСОБА_1 , орган, який виніс постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення повернути скаржнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя :