Справа № 160/25638/25
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 рокуСправа №160/25638/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву позивача про виправлення описки по справі №160/25638/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

-визнати протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до загального стажу періодів роботи з 01.06.1980 по 10.11.1983, з 28.11.1985 по 25.07.1989 та з 06.12.1996 по 03.04.1998;

-зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати ОСОБА_1 до загального стажу періоди роботи з 01.06.1980 по 10.11.1983, з 28.11.1985 по 25.07.1989 та з 06.12.1996 по 03.04.1998, перерахувати та виплатити пенсію починаючі з 07.08.2025 з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 15.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/25638/25; розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами, а також встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Цією ж ухвалою суду витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області засвідчену належним чином копію пенсійної справи позивача.

30.09.2025 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

13.10.2025 від позивача надійшла заява, в якій повідомлено про описку в позовній заяві, а саме: в прохальній частині позовної заяви була допущена описка щодо відповідача, а належним відповідачем є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до частини 2 та 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Як слідує з позовних вимог, позивач просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до загального стажу періодів роботи з 01.06.1980 по 10.11.1983, з 28.11.1985 по 25.07.1989 та з 06.12.1996 по 03.04.1998.

Однак, в зобов`язальній частині позову позивач просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати ОСОБА_1 до загального стажу періоди роботи з 01.06.1980 по 10.11.1983, з 28.11.1985 по 25.07.1989 та з 06.12.1996 по 03.04.1998, перерахувати та виплатити пенсію починаючі з 07.08.2025 з урахуванням раніше виплачених сум.

Заявлені позивачем позовні вимоги відображені судом в ухвалі від 15.09.2025.

З матеріалів справи вбачається, що позивач - ОСОБА_1 , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та з 07.08.2025 отримує пенсію за віком.

Спірні правовідносини виникли з отриманням позивачем від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області листа від 22.08.2025 №38255-28791/М-01/8-0400/25 за результатами розгляду заяви від 25.07.2025 про перерахунок пенсії.

Позивачем у заяві від 13.10.2025 зазначено, що в прохальній частині позовної заяви ним допущено описку щодо назви відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на викладене та відповідно до приписів статті 253 КАС України, суд доходить висновку про необхідність усунення технічної описки в ухвалі від 15.09.2025 щодо назви відповідача в прохальній частині позовних вимог.

Керуючись ст. 253, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про виправлення описки щодо назви відповідача - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі від 15.09.2025 про відкриття провадження в адміністративній справі №160/25638/25, шляхом зазначення вірної назви відповідача в прохальній частині позовних вимог, а саме: «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова