Справа № 389/406/25
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

15 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 389/406/25

провадження № 2-іс/340/11/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Знам`янського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в.о. начальника Відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області про застосування адміністративно-господарського штрафу №ПШ 053628 від 01.11.2024.

За результатом розгляду справи судом ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

10.10.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем подана заява про виправлення описку у судовому рішенні.

Суд убачає, що при складенні повного тексту рішення суду допущено описку, а саме у вступній частині та у першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено найменування відповідача « ОСОБА_2 в.о. начальника Відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області», натомість як правильним є «Відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті».

Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на те, що дана описка має істотний характер, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної помилки.

Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №389/406/25, а саме у вступній частині та у першому абзаці резолютивної частини найменування відповідача « ОСОБА_2 в.о. начальника Відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області» замінити на «Відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті».

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК