Справа № 140/11629/25
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

16 жовтня 2025 року ЛуцькСправа № 140/11629/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15.10.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Курбай Людмила Миколаївна звернувся в суд з позовом в інтересах до ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в якому заявлені наступні позовні вимоги:

1) Визнати протиправними дії в частині не внесення до п.4 Акта службового розслідування по факту зникнення безвісти ОСОБА_2 відомостей про осіб, а саме: зазначення сімейного стану одружений;

2) Зобов`язати внести зміни до п.4 Акта службового розслідування по факту зникнення безвісти ОСОБА_2 відомості про особу, а саме: зазначивши сімейний стан ОСОБА_2 - одружений.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії залишено без руху.

Однак при виготовлені повного тексту ухвали суду від 15.10.2025 допущено описку, а саме: невірно назву ухвали «про відкриття провадження в адміністративній справі» замість «про залишення позовної заяви без руху».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд не вбачає підстав для проведення судового засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, а відтак питання про внесення виправлень в судове рішення вирішено в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, від 20 грудня 2021 року у справі №П/811/3334/15.

Враховуючи наведене, необхідно внести виправлення в ухвали суду від 15.10.2025 в адміністративній справі, а саме: замість назви ухвали «про відкриття провадження в адміністративній справі» слід читати «про залишення позовної заяви без руху».

Відповідно до частини четвертої статті 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 15.10.2025 в адміністративній справі №140/11629/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, а саме: замість назви ухвали «про відкриття провадження в адміністративній справі» слід читати «про залишення позовної заяви без руху».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський