Справа № 420/2934/24
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2934/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

13 жовтня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в письмовому провадженнізаяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на перекладача по справі №420/2934/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОВИЙ КОНТЕЙНЕРНИЙ СЕРВІС» (пров.Ентузіастів,буд.2, смтВеликодолинське, Овідіопольський район, Одеська область, 67832) до Одеської митниці (вул.Івана та Юрія Лип,21-А, м.Одеса, 65078) про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОВИЙ КОНТЕЙНЕРНИЙ СЕРВІС» до Одеської митниці за результатом якого позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500490/2023/000049/2 від 15.12.2023;

визнати протиправною та скасувати картку відмови Одеської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500490/2023/000317 від 15.12.2023;

стягнути з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОВИЙ КОНТЕЙНЕРНИЙ СЕРВІС» судові витрати.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.03.2024року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500490/2023/000049/2 від 15.12.2023.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови Одеської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500490/2023/000317 від 15.12.2023.

Стягнуто з Одеської митниці (вул.Лип Івана та Юрія, 21А, м. Одеса, 65078, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОВИЙ КОНТЕЙНЕРНИЙ СЕРВІС» (пров. Ентузіастів, 2, смт. Великодолинське, Овідіопольський р-н., Одеська обл., 67832, Код ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 4844,80 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.

29.09.2025 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про ухвалення додаткового рішення, в якому представник просить стягнути з Одеської митниці на користь ТОВ «СВІТОВИЙ КОНТЕЙНЕРНИЙ СЕРВІС» судові витрати на перекладача у розмірі 550,00 грн., що пов`язані із цією справою.

30.09.2025 року від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, в яких представник просить у задоволенні вимоги позивача про компенсацію витрат понесених на переклад документів відмовити. В обґрунтування поданих заперечень представник зазначив, що в своїй позовній заяві про розподіл судових витрат представник позивача зазначив, що понесені позивачем витрати із залученням перекладача у розмірі 550,00 грн., пов`язані з перекладом документів, які були подані до суду у якості додатків до позову. Відповідач вважає, що сума витрат позивача із залученням перекладача, пов`язана із приведенням позовної заяви та доданих до неї письмових доказів у відповідність до вимог КАС України, тобто переклад документів замовлений позивачем до відкриття провадження у справі, тому понесені позивачем витрати безпосередньо не були пов`язані з розглядом цієї справи.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви представника позивача щодо розподілу судових витрат в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

За змістом приписів ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.132, ч.5 ст.137 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз.

Розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача чи експерта встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Зміст наведених положень законодавства дає підстави для висновку про те, що документально підтверджені судові витрати на залучення перекладача підлягають компенсації стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

Судом встановлено, що на підтвердження витрат на перекладача позивачем до суду надано:

- рахунок-фактуру №4/01 від 11.01.2024 року щодо сплати послуг за переклад документа «INVOICE 6016999-BP 405473» на суму 550,00 грн.

Відповідно до статті 15 КАС України судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасників судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Стаття 10 Конституції України визначає, що державною мовою в Україні є українська мова.

Суд розцінює понесені позивачем витрати на залучення перекладача для перекладу письмових доказів на мову судочинства як один із різновидів витрат, пов`язаних із розглядом справи, а саме: витрати пов`язані із залученням перекладача, оскільки такі були понесені для забезпечення повного та всебічного дослідження доказів судом та встановлення фактичних обставин справи.

Таким чином, з огляду на доведеність позивачем фактичного розміру понесених витрат на залучення перекладача, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з Одеської митниці на користь позивача витрат на залучення перекладача у розмірі 550,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139,252,255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОВИЙ КОНТЕЙНЕРНИЙ СЕРВІС» про стягнення витрат на перекладача по справі №420/2934/24 - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці (вул.Івана та Юрія Лип,21-А, м.Одеса, 65078, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОВИЙ КОНТЕЙНЕРНИЙ СЕРВІС» (пров.Ентузіастів,буд.2, смт Великодолинське, Овідіопольський район, Одеська область, 67832, ) витрати, пов`язані із залученням перекладача у розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.С. Єфіменко