Справа № 340/6699/25
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу справи до іншого адміністративного суду

15 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6699/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Відділу державної виконавчої служби в Олександрівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Олександрівського відділу державної виконавчої служби в Олександрівському районі Кіровоградської області (адреса: 28000, Кіровоградська область, Олександрівський район, м. Олександрія, вул. 6 Грудня, 138; )

про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 13 серпня 2025 року, прийняту головним державним виконавцем Олександрівського відділу державної виконавчої служби в Олександрівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Олександрівського відділу державної виконавчої служби в Олександрівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сахаровим Сергієм Вікторовичем у виконавчому провадженні № ВП78850335.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Так, позивач просить суд просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 13 серпня 2025 року, прийняту головним державним виконавцем Олександрівського відділу державної виконавчої служби в Олександрівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Олександрівського відділу державної виконавчої служби в Олександрівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сахаровим Сергієм Вікторовичем у виконавчому провадженні № ВП78850335.

Виконавче провадження № ВП78850335 було відкрито на підставі постанови Святошинського районного суду м. Києва від 17.05.2021 по справі 759/6193/21.

Позивач зазначає, що звертався до Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою, однак ухвалою від 17 вересня 2025 року йому було відмовлено у відкритті провадження оскільки даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя зазначає наступне.

Статтею 1 КАС України встановлено, що даний Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Відповідно до частини 2 статті 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Так, згідно з частиною 5 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Оскільки позивач оскаржує постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови Святошинського районного суду м. Києва, тому вказана адміністративна справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва як адміністративному.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, необхідно передати адміністративну справу №340/6699/25 на розгляд Святошинського районного суду м. Києва як адміністративного суду.

Принагідно суд зазначає, що таке передання не є спором між судами про підсудність, оскільки ухвала Святошинського районного суду міста Києва від 17 вересня 2025 року про відмову у відкритті провадження постановлена судом у порядку цивільного судочинства.

Розгляд даної справи саме Кіровоградським окружним адміністративним судом призведе до порушення правил підсудності, а отже до незаконності ухваленого у цій справі рішення.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про передачу даної справи до місцевого загального суду як адміністративного - Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 20, 26, 29, 30, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби в Олександрівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Олександрівського відділу державної виконавчої служби в Олександрівському районі Кіровоградської області (адреса: 28000, Кіровоградська область, Олександрівський район, м. Олександрія, вул. 6 Грудня, 138; ) про визнання протиправною та скасування постанови - передати до Святошинського районного суду м. Києва.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її скдадення, у порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК