Справа № 644/9636/25
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/9636/25
Провадження № 2-а/644/237/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Саркісян О.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи №644/9636/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини № НОМЕР_1 (колишня НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність військової частини № НОМЕР_1 (колишня НОМЕР_2 ) щодо невиплати мені грошової компенсації за неотримане речове майно; зобов`язати військову частину № НОМЕР_1 здійснити виплату зазначеної компенсації відповідно до Постанови КМУ № 178 від 16.03.2016 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про необхідність її передачі для розгляду за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Положеннями ч. 1ст. 5 КАС України, передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Питання щодо звернення до конкретного суду вирішує інститут підсудності адміністративних справ. Підсудність - це розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між адміністративними судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення справ, які належать до адміністративної юрисдикції. На відміну від адміністративної юрисдикції, яка розмежовує компетенцію між державними органами щодо вирішення адміністративних справ, підсудність розмежовує компетенцію у тій самій сфері (щодо вирішення адміністративних справ), але між різними судами.

Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів визначенестаттею 20 КАС України.

Згідно ч. 1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Всі інші адміністративні справи, крім визначених ч. 1ст. 20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи викладене даний спір є адміністративним спором, розгляд якого відповідно до вимогстатті 20 КАС України віднесено до компетенції окружних адміністративних судів.

Відповідно до вимог ст. 318 Кодексу адміністративного судочинства України, прийняття судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями20,22,25-28Кодексуадміністративногосудочинства Україниє підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно із п. 2 ч. 1ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні (ч. 5ст. 29 КАС України).

З огляду на викладене вище, вважаю необхідним передати справу для розгляду за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.20,29,30,294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу№644/9636/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини № НОМЕР_1 (колишня НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - передати за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвал асуду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Саркісян О.А.