Справа № 280/7905/25
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА

15 жовтня 2025 року Справа № 280/7905/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглядаючи питання про залучення співвідповідача до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2025 через підсистему «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), з урахуванням заяви про позовних вимог (вх. №46838 від 18.09.2025), позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №97 від 22 серпня 2025 року, яким відмовлено у призначенні позивачці пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку згідно статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як особі, що працювала або проживала на територіях радіоактивного забруднення;

зобов`язати відповідача з 5 серпня 2025 року призначити та виплачувати позивачці пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою суду від 23.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

08.10.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення співвідповідача - ГУ ПФУ в Одеській області, оскільки 05.08.2025 позивач звернувся з заявою про призначення пенсії за віком відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Розглянувши заяву та надані документи за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області прийнято рішення від 12.08.2025 про відмову у призначенні пенсії відповідно до ст. 55 Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у зв`язку з відсутністю необхідного періоду проживання в зоні посиленого радіологічного контролю станом на 01.01.1993 - 4 роки.

Суд, дослідивши матеріли адміністративної справи, дійшов висновку про відсутність залучення до участі у справі співвідповідача, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3-4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Так, судом встановлено, що заяви позивачки про призначення пенсії за віком відповідно до принципу екстериторіальності розподілу єдиної черги завдань розглядались Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області. При цьому, за результатами розгляду зазначених заяв прийняті рішення про відмову у призначенні пенсії від 12.08.2025 №97 та від 22.08.2025 №97.

В той же час, позивач оскаржує рішення №97 від 22.08.2025, яке винесено ГУ ПФУ в Запорізькій області.

Вимоги щодо скасування рішення ГУ ПФУ в Одеській області №97 від 12.08.2025 позивачем у позовній заяві не заявляються.

Суд зазначає, що факт заявлення позивачем вимоги щодо призначення пенсії з 05.08.2025, тобто з дати звернення із заявою до ГУ ПФУ в Одеській області про призначення пенсії не є самостійною підставою для залучення ГУ ПФУ в Одеській області у якості співвідповідача по справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення ГУ ПФУ в Одеській області до участі у справі в якості співвідповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 9, 48, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача, відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Калашник