Справа № 320/43755/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року справа № 320/43755/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд стягнути з розрахункових рахунків ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 7 949 715,35 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Витребувано від позивача: повний витяг із ЄДР на відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); довідку про суму податкового боргу, який є предметом стягнення у справі, після відкриття провадження у справі; зворотній бік інтегрованої картки платника з єдиного податку з фізичних осіб, з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), з військового збору на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) станом на день розгляду справи.

Витребувано від відповідача: пояснення та докази, чи оскаржувались в адміністративному та/або судовому порядку податкові повідомлення-рішення, на підставі яких виник податковий борг та податкова вимога від 19.03.2024 №0-2615; копію паспорту громадянина України - ОСОБА_1 та картки платника податків; докази оплати податкового боргу, який є предметом стягнення у справі.

30.10.2024 на адресу суду від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли докази у справі, до яких, зокрема, додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Так, згідно з наданим відповідачем Витягом із ЄДР, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) припинений як фізична особа-підприємець 01.07.2021, підстава: власне рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 витребувано від Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації копію реєстраційної справи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків, шляхом подачі уточненої позовної із уточненням статусу відповідача на час звернення до суду або надання доказів проведення державної реєстрації підприємницької діяльності на час звернення до суду.

03.09.2025 Київським окружним адміністративним судом зареєстровано лист Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації до якого додано копію реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

16.09.2025 Київським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву позивача про усунення недоліків, дослідивши які суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 10.09.2025 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Згідно з частиною чотирнадцятою статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити розгляд адміністративної справи №320/43755/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) сторонам (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.