Справа № 400/10191/24
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16.10.2025р. № 400/10191/24

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву представника позивача про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
провизнання протиправним та скасування п.3 наказу від 25.09.2024 року № 233 в частині,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 з вимогами визнати протиправним та скасувати п.3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №233 «Про результати проведення службового розслідування» від 25.09.2024 в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошеного «попередження про неповну службову відповідність».

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 позов ОСОБА_1 задоволений повністю, визнано протиправним та скасований пункт 3 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №233 «Про результати проведення службового розслідування» від 25.09.2024 року в частині притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошеного «попередження про неповну службову відповідність».

30.04.2025 зазначене рішення суду набрало законної сили.

"03" жовтня 2025 р. представником відповідача подана заява про роз`яснення судового рішення в частині необхідності (або спростування необхідності) повернення (компенсування) стягнених з ОСОБА_1 щомісячної премії за жовтень 2024 року, у зв`язку з накладенням на нього у той період дисциплінарного стягнення відповідно до Дисциплінарного статуту Збройних Сил України у вигляді «попередження про неповну службову відповідність».

В заяві представник відповідача зазначив, що в теперішній час військовій частині незрозумілі наслідки виконання рішення суду, оскільки станом на жовтень 2024 року стосовно позивача діяло дисциплінарне стягнення у вигляді «попередження про неповну службову відповідність», що відповідно до абзацу 3, частини 5, розділу XVI «преміювання» Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, унеможливлю виплату йому щомісячної премії за жовтень.

Позивач надав заяву, в якій вказав, що відповідач невірно розуміє рішення суду. Оскільки, дисциплінарне стягнення скасовано, то у такому випадку, позивач має право на отримання премії за жовтень 2024 року, якої його позбавили внаслідок безпідставного застосування стягнення.

Відповідно до ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Предметом розгляду суду у адміністративній справі № 400/10191/24 було саме застосування до позивача дисциплінарного стягнення. Суд досліджував докази щодо правомірності та обґрунтованості застосування цього дисциплінарного стягнення. Питання преміювання позивача, позбавлення його премії, а також інших наслідків застосування дисциплінарного стягнення судом під час розгляду адміністративної справи № 400/10191/24 не досліджувалося та не вирішувалося. За таких обставин, у суду відсутні будь-які повноваження щодо висловлення з приводу можливості/неможливості преміювання позивача за жовтень 2024 року, в межах роз`яснення рішення суду у адміністративній справі № 400/10191/24, оскільки це питання не було предметом розгляду по цій справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у роз`ясненні судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 254 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви відповідача військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення судового рішення у адміністративній справі №400/10191/24.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В.В.Біоносенко