Справа № 826/3788/16
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15 жовтня 2025 рокум. ДніпроСправа № 826/3788/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) адміністративну справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Броварської районної державної адміністрації Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ритуальна служба спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду на виконання Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" надійшла адміністративна справа за позовом адвоката Дрейка Ярослава Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Броварської районної державної адміністрації Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ритуальна служба спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», яким просив:

- скасувати рішення Відділу містобудування та архітектури Броварської районної державної адміністрації Київської області, викладене у листах № 11 та № 12 від 10.02.2016 за підписом начальника Відділу містобудування та архітектури Броварської районної державної адміністрації Харитонюк Т.М., щодо анулювання паспортів прив`язки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності в адмінмежах Богданівської сільської ради від 28.04.2015 за № 14 та від 14.08.2015 за № 22.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2016 року відкрито провадження у справі. Цією ухвалою також вирішено питання про залучення третьої особи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2016 року зупинено провадження у справі №826/10821/14 до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі Броварського міськрайонного суду Київської області №361/8979/15ц (провадження №2/361/4185/15). Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2025 року зазначену справи прийнято до розгляду та встановлено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Броварської районної державної адміністрації Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ритуальна служба спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», про визнання дій протиправними та скасування рішення залишено без руху після відкриття провадження у справі.

Запропоновано ОСОБА_1 протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позову, шляхом надання суду документа про сплату судового збору у розмірі 826,80 грн.

Копію зазначеної ухвали наділсано на адресу позивача, зазначену у позовній заяві.

08 жовтня 2025 року до суду повернувся конверт без вручення позивачу, із зазначенням причин не вручення - за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, станом на 15 жовтня 2025 року позивачем недоліки позовної заяви не усунені. На адресу суду від позивача клопотання про продовження строку усунення недоліків позовної заяви не надходило.

Відповідно до вимог ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом (п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України).

Оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, є законні підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 171, 240, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Броварської районної державної адміністрації Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ритуальна служба спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», про визнання дій протиправними та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова