Справа № 420/2071/25
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/2071/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів: Семенюка Г.В., Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одеса питання щодо витребування доказів під час розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 у справі № 420/2071/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмову, зобов`язання повторно розглянути рапорт та прийняти за результатами його розгляду в установленому порядку рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №420/2071/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмову, зобов`язання повторно розглянути рапорт та прийняти за результатами його розгляду в установленому порядку рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними, відповідно до ст. 73 КАС України, є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 30.09.2025 витребував від Військової частини НОМЕР_1 додаткові докази та відклав розгляд справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 у справі № 420/2071/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмову, зобов`язання повторно розглянути рапорт та прийняти за результатами його розгляду в установленому порядку рішення на 14.10.2025.

Проте, станом на 14.10.2025 додаткові докази на виконання ухвали від 30.09.2025 до суду не надходили.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 відомості щодо складання акту обстеження сімейного стану військовослужбовця ОСОБА_1 із зазначенням інформації про наявність чи відсутність інших осіб, які здійснюють або можуть здійснювати такий догляд, затвердженого керівником ТЦК та СП. У разі відсутності оформлення акту обстеження сімейного стану військовослужбовця ОСОБА_1 надати пояснення із зазначенням причини для неоформлення такого акту.

Також колегія суддів вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_1 подати додаткові докази на підтвердження факту відсутності інших осіб, які можуть здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю I групи та надати інформацію чи відому ОСОБА_1 про ініціювання командиром Військової частини НОМЕР_1 питання щодо складання акту обстеження сімейного стану військовослужбовця ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 80, 248, 306, 308, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 відомості щодо складання акту обстеження сімейного стану військовослужбовця ОСОБА_1 із зазначенням інформації про наявність чи відсутність інших осіб, які здійснюють або можуть здійснювати такий догляд, затвердженого керівником ТЦК та СП. У разі відсутності оформлення акту обстеження сімейного стану військовослужбовця ОСОБА_1 надати пояснення із зазначенням причини для неоформлення такого акту.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, шляхом направлення через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" або на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду: проспект Лесі України, 19-21, м. Одеса, поштовий індекс 65039, безпосередньої подачі їх до канцелярії суду.

Запропонувати ОСОБА_1 подати додаткові докази на підтвердження факту відсутності інших осіб, які можуть здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю I групи та надати інформацію чи відому ОСОБА_1 про ініціювання командиром Військової частини НОМЕР_1 питання щодо складання акту обстеження сімейного стану військовослужбовця ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 у справі № 420/2071/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмову, зобов`язання повторно розглянути рапорт та прийняти за результатами його розгляду в установленому порядку рішення на 28.10.2025.

Розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді А.Г. Федусик Г.В. Семенюк