Справа № 560/15980/25
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

16 жовтня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними постанов державного виконавця від 02.09.2025 ВП№46087819, від 02.09.2025 ВП №49754701.

Відповідач до початку розгляду справи по суті подав заяву про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 ч. 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки спірні постанови були самостійно ним скасовані. Зазначене підтверджується постановами від 22.09.2025 у виконавчих провадженнях ВП№46087819 та ВП№49754701.

Позивач 16.10.2025 до судового засідання подав заяву про відмову від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подачі позовної заяви. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Судом встановлено, що предметом оскарження є постанова від 02.09.2025, прийнята у виконавчому провадженні ВП№46087819 та постанова від 02.09.2025, прийнята у виконавчому провадженні ВП№49754701 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору, прийняті старшим державним виконавцем Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

22 вересня 2025 начальником Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) прийнято постанову про скасування постанови від 02.09.2025 у ВП№49754701 та постанови від 02.09.2025 у ВП№46087819.

Підстави закриття провадження у справі визначені частиною першою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), відповідно до пункту другого якої суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Пунктом 8 ч. 1 цієї статті визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до ч. 1 статті 189 КАС України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд, враховуючи подану позивачем заяву, відповідно до вимог ч. 1 статті 189 КАС України вважає можливим прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Як встановлено зі змісту заяви позивача від 16.10.2025, позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом сплачений судовий збір у розмірі 1937,92 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №7561-8350-1827-4705 від 21.08.2025 (а. с. 1)

Оскільки позивач відмовився від позову у зв`язку із задоволенням його вимог відповідачем після подання позовної заяви (спірні постанови скасовано), суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат у вигляді судового збору 1937,92 грн.

Відповідно до статті 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката. Згідно з частиною 7 статті 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що у справі відсутні будь - які належні докази, які обґрунтовують понесені витрати на правничу допомогу, у тому числі розрахунок вартості правничої допомоги, перелік та зміст виконаних адвокатом робіт або наданих послуг, розрахунок часу, витраченого на надання правничої допомоги, платіжні документи про фактичну сплату вартості правничої допомоги, договір про надання правничої допомоги тощо.

Зважаючи на це, суд не має можливості підтвердити заявлений розмір витрат на правничу допомогу належними доказами, що є необхідним при вирішенні питання стягнення судових витрат з особи, яка фінансується з державного бюджету.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

відмову ОСОБА_1 від позову - прийняти.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанов державного виконавця.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1937,92 грн. за рахунок асигнувань Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок