Справа № 440/11270/24
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15.10.2025Справа № 440/11270/24
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши питання щодо витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 по справі № 440/11270/24

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 у справі № 440/11270/24 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до матеріалів справи, позивач просив суд:

- визнати протиправними дії та бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо неправильного нарахування та невиплати ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ), в повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року внаслідок невірного визначення місяців підвищення грошових доходів («базових місяців»);

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 донарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ), в повному обсязі індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року, із застосуванням базового місяця січня 2008 року, як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення в період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1, 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Враховуючи, що те, що в матеріалах справи відсутні докази, необхідні для розгляду справи, то суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати їх із власної ініціативи.

Отже, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази щодо того, чи виплачувалася позивачу індексація грошового забезпечення з 01.03.2018 по 31.12.2018. Якщо відповідачем виплачувалася індексація грошового забезпечення з 01.03.2018 по 31.12.2018 позивачу, суд вважає за необхідне витребувати відомості стосовно розміру індексації грошового забезпечення позивача з 01.03.2018 по 31.12.2018 та базового місяця, з урахуванням якого проводилася дана індексація. Якщо відповідачем позивачу індексація грошового забезпечення з 01.03.2018 по 31.12.2018 не виплачувалася, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача відомості щодо правових підстав такого ненарахування.

Відповідно до частини 9 статті 79 КАС України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частин 7 та 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 9, 79, 80, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 наступні письмові докази, а саме:

- відомості щодо того, чи виплачувалася позивачу індексація грошового забезпечення з 01.03.2018 по 31.12.2018;

- у разі виплати позивачу індексації грошового забезпечення з 01.03.2018 по 31.12.2018, надати відомості стосовно розміру індексації грошового забезпечення та базового місяця, з урахуванням якого проводилася індексація грошового забезпечення;

- у разі невиплати позивачу індексації грошового забезпечення з 01.03.2018 по 31.12.2018, надати обґрунтування правових підстав такого ненарахування.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 направити письмові докази, що будуть подані до суду, іншій стороні у справі.

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання письмових доказів протягом 5-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Макаренко Я.М.