Справа № 280/8293/25
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ПРОДОВЖЕННІ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

15 жовтня 2025 року Справа № 280/8293/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про продовження процесуального строку подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОТЕХІМПОРТ" до Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОТЕХІМПОРТ" до Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Ухвалою суду від 29.09.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

14.10.2025 представник відповідача подав заяву про продовження процесуального строку для подання відзиву (вх.№51384), у якій просив суд продовжити процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву ТОВ «Мототехімпорт» у справі № 280/8293/25 на строк, визначений судом.

Розглянувши заяву представника відповідача, перевіривши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 6 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною 1 статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвала про відкриття провадження у справі від 29.09.2025 вручена представнику відповідача з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 29.09.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету.

Враховуючи положення частини 1 статті 261 КАС України, з урахуванням вихідних днів, останнім днем на подання відзиву у даній справі є 14.10.2025.

Частина 1 статті 121 КАС України передбачає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строк, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 цієї норми, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Частина 4 статті 121 КАС України передбачає, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Аналіз наведених норм дозволяє дійти висновку, що чинне процесуальне законодавство поділяє процесуальні строки на строки, встановлені законом та строки, встановлені судом.

При цьому, наслідки пропуску таких строків учасниками справи є різними.

Так, пропущений процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Водночас, КАС України не передбачає можливості продовження пропущеного процесуального строку, встановленого законом. Такий строк може бути лише поновлений судом та виключно на підставі обгрунтованої заяви учасника справи, яка подається з одночасним вчиненням відповідної процесуальної дії.

Оскільки дана справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, отже строк подання відзиву на позовну заяву у цій справі визначений законом - частиною 1 статті 261 КАС України, а тому такий строк не може бути продовжений судом.

За наведеного вище, заява відповідача про продовження процесуального строку подання відзу на позовну заяву є необгрунтованою та не підлягає задоволенню.

Водночас, слід роз`яснити відповідачу, що у випадку наявності поважних причин пропуску строку подання відзиву на позовну заяву у спрощеному позовному провадженні, він може звернутися до суду з обгрунтованою заявою про поновлення пропущеного процесуального строку, з одночасним поданням відзиву на позовну заяву до суду з дотриманням вимог статті 162 КАС України.

Разом із тим, відповідачу також слід врахувати, що відповідно до положень статей 258 та 262 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження, якщо судове засідання не проводиться, розпочинається через тридцять днів.

Керуючись статтями 44, 77, 121, 162, 243, 248, 256-262, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Південно-Східної митниці про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 15.10.2025.

Суддя М.О. Семененко