Справа № 520/25244/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 жовтня 2025 року № 520/25244/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 16.06.2025 року № 0-2030 на суму податку 395,03 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 16.06.2025 року № 0-2030 на суму податку 487,42 грн;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області податкове повідомлення-рішення від 16.06.2025 року №0-2030 на суму податку 265,21 грн;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській від 16.06.2025 року № 0-2030 за будинок площею182,4 кв.м у м. Харків, Челюскіна Семена, будинок 30, сума податку 1452,71 грн.

Ухвалою від 26.09.2025 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів. Витребувано у Головного управління ДПС у Харківській області дані щодо наявності підстав винесення податкових повідомлень - рішень від 16.06.2025 року №0-2030, від 16.06.2025 року №0-2030, від 16.06.2025 року №0-2030, від 16.06.2025 року № 0-2030. Витребувані документи зобов`зано надати до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження доставлена сторонам по справі до електронного кабінету через систему "Електронний суд", що підтверджується довідками про доставку до електронного кабінету ЄСІТС.

Від представника відповідача 14.10.2025 надійшла заява про закриття провадження, в якій останній зазначив, що податкові повідомлення - рішення є відкликаними та такими, що не порушують права та інтереси позивача. В обґрунтування заяви відповідачем зазначено, що ГУ ДПС було прийнято рішення про скасування податкових повідомлень-рішень, якими визначено податкове зобов`язання по сплаті податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2024 рік, у зв`язку з тим, що Рішенням 45 сесії Харківської міської ради 8 скликання від 25.09.2025 №920/5 продовжено термін дії податкових пільг для місцевих платників податків до 31.12.2024.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, судом установлено таке.

Предметом спору у даній справі є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Головного управління ДПС у Харківській області щодо нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2024 рік: від 16.06.2025 року №0-2030 на суму податку 395,03 грн; від 16.06.2025 року № 0-2030 на суму податку 487,42 грн; від 16.06.2025 року №0-2030 на суму податку 265,21 грн; від 16.06.2025 року №0-2030 на суму податку 1452,71 грн.

Судом установлено, що рішенням Головного управління ДПС у Харківській області від 13.10.2025 №6737/20-40-24-05-02 скасовано (відкликано) податкові повідомлення-рішення з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки: від 16.06.2025 року №0-2030; від 16.06.2025 року № 0-2030; від 16.06.2025 року №0-2030; від 16.06.2025 року №0-2030. Копія зазначеного рішення міститься в матеріалах справи.

Пунктом 55.1 статті 55 Податкового кодексу України передбачено, що податкове повідомлення-рішення про визначення суми грошового зобов`язання платника податків або будь-яке інше рішення контролюючого органу може бути скасоване контролюючим органом вищого рівня під час проведення процедури його адміністративного оскарження та в інших випадках у разі встановлення невідповідності таких рішень актам законодавства.

Згідно зі ст.60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо, зокрема, контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу.

У випадках, визначених підпунктом 60.1.2 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги (п. 60.3 ст. 60 Податкового кодексу України).

Пунктом 8 частини 1 статті 328 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі у разі, зокрема, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що відповідачем скасовано оскаржувані в даній справі позивачем податкові повідомлення-рішення від 16.06.2025 року №0-2030; від 16.06.2025 року № 0-2030; від 16.06.2025 року №0-2030; від 16.06.2025 року №0-2030, суд доходить до висновку про те, що права позивача повністю відновлені відповідачем, тому наявні правові підстави для задоволення заяви Головного управління ДПС у Харківській області та закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №520/25244/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження у справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду в частині повернення судового збору набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН