Справа № 160/34793/24
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 160/34793/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі питання про внесення виправлень у постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2025 року по справі №160/34793/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермонтажбудсервіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2025 року Третім апеляційним адміністративним судом, за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермонтажбудсервіс» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року по справі №160/34793/24, ухвалено постанову.

Однак, під час виготовлення тексту цієї постанови суд допустив описку у абзаці шостому її резолютивної частини у зазначенні особи, на користь якої підлягають стягненню судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань ДПС України, а саме: замість правильного найменування позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтермонтажбудсервіс»" помилково вказано "Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс»".

Така описка є технічною помилкою та на зміст висновків суду не впливає.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Враховуючи викладене, допущена описка в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2025 року підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2025 року по справі №160/34793/24, виклавши абзац шостий її резолютивної частини у такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ДПС України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермонтажбудсервіс» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 3785,0грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя І.Ю. Добродняк

суддя А.В. Суховаров