Справа № 480/6218/25
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року Справа № 480/6218/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелети С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, з урахуванням уточненої позовної заяви від 10.09.2025, просить суд:

- визнати протиправним рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 4 частини 3 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію за наслідком розгляду заяви позивача від 10.07.2025;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 4 частини 3 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію з 10.07.2025.

Ухвалою суду від 28.08.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від представника відповідача 13.10.2025 через систему "Електронний суд" подано відзив на позовну заяву. Також, представником відповідача подано заяву, у якій просить поновити строк для надання відзиву на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із ч. 5 ст. 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Так, копію ухвали про відкриття провадження у даній справі відповідачем одержано 28.08.2025, що підтверджується довідкою про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника справи.

Отже, подання відзиву на позовну заяву 13.10.2025 відбулось з пропуском 15 денного строку, встановленого судом.

Одночасно, суд враховує те, що подання відзиву на позовну заяву є відповідним правом учасника справи, а пропуск установленого строку не звільняє особу від вчинення певних процесуальних дій.

Враховуючи викладене, відповідач скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, а вчинення таких процесуальних дій поза межами установленого строку не завдало перешкод у розгляді справи та її вирішенню.

У зв`язку із чим, для об`єктивного розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне на підставі ст. ст. 120-121 КАС України поновити пропущений відповідачем строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 80, 120-123, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк для подання ІНФОРМАЦІЯ_1 відзиву на позовну заяву та доказів в обґрунтування позиції по справі.

Долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву по справі №480/6218/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета