Справа № 280/3843/25
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 280/3843/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Сафронової С.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.07.2025 в адміністративній справі №280/3843/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2025 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням позивачем, в особі представника адвоката Чернікова Д. Ю., через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу.

Ухвалами суду від 18 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі № 280/3843/25 відкрито провадження та призначено справу до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи.

02 жовтня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Черніковим Денисом Юрійовичем, про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При цьому, Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає такої процесуальної дії, як залишення апеляційної скарги без розгляду за заявою скаржника.

Водночас, згідно ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинна містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

За умовами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Подана представником позивача заява про залишення апеляційної скарги без розгляду не містить підстав подання такої заяви та до неї не додано доказів її направлення відповідачу, а відтак, в силу положень ч.2 ст.167 КАС України, підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч. 9 ст. 44, ч. 2 ст. 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 про залишення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.07.2025 в адміністративній справі №280/3843/25 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.В. Білак

суддя С.В. Сафронова