Справа № 160/1258/24
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 160/1258/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Ясенової Т.І., Чабаненко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025 року у справі №160/1258/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище справа за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2025 року в адміністративній справі №160/1258/24 .

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025 року апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2025 року в адміністративній справі №160/1258/24 - залишено без задоволення. Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2025 року в адміністративній справі №160/1258/24 - залишено без змін.

02.10.2025 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025 року у справі №160/1258/24, а саме у мотивувальній частині постанови вказати правильно перевізника ПП "Надія Транс 2016" замість ТОВ "СПЕКТР ТРАНС".

Розглянувши зазначену заяву про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при виготовлені постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025 року у справі №160/1258/24 судом помилково в мотивувальній частині зазначено перевізника ТОВ "СПЕКТР ТРАНС" замість ПП "Надія Транс 2016".

Враховуючи, що під час виготовлення вищевказаної постанови Третього апеляційного адміністративного суду допущено технічну описку, суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові суду від 30.09.2025 року вказавши правильно перевізника ПП "Надія Транс 2016" замість ТОВ "СПЕКТР ТРАНС".

Ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили 14.10.2025 року та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Т.І. Ясенова

суддя С.В. Чабаненко