Справа № 380/16950/25
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув заяву представника позивачки про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивачка) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі ГУ ПФУ у Львівській області, відповідач) про визнання протиправними дій.

03.10.2025 суд прийняв рішення у цій справі, адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив повністю:

- визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови в проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2016-2018 рр. (6188,89 грн.), з якої сплачено страхові внески, та які враховуються для обчислення пенсії у розмірі 1,11, 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796 та 1,115.

- зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити індексацію та перерахунок пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2016-2018 рр., з якої сплачено страхові внески в сумі 6188,89 грн., та які враховуються для обчислення пенсії за період з 18.02.2025 - у розмірі 1,11, 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796, а за період з 01.03.2025 - також у розмірі 1,115, а також провести виплату перерахованої пенсії починаючи з 18.02.2025.

08.10.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивачки про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якого просить суд винести додаткове рішення, яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити індексацію та перерахунок пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2016-2018 рр., з якої сплачено страхові внески в сумі 6188,89 грн., та які враховуються для обчислення пенсії за період з 18.02.2025 - у розмірі 1,11, 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796, а за період з 01.03.2025 - також у розмірі 1,115 (з урахуванням коефіцієнтів збільшення у розмірі 1,11, у розмірі 1,11, у розмірі 1,14, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796), а також провести виплату перерахованої пенсії починаючи з 18.02.2025.

Вирішуючи питання про обґрунтованість заяви про винесення додаткового рішення суд керується такими мотивами:

відповідно до статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Представник позивачки як на підставу для ухвалення додаткового судового рішення посилається на пункт 1 частини 1 статті 252 КАС України (щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення). З резолютивної частини рішення зрозуміло, що суд зобов`язав провести перерахунок пенсії позивачки із 18.02.2025 року із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2016-2018 рр., з якої сплачено страхові внески в сумі 6188,89 грн., та які враховуються для обчислення пенсії у розмірі 1,11, 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796, а за період із 01.03.2025 - також у розмірі 1,115. Іншими словами, з 01.03.2025 перерахунок слід здійснити з урахуванням коефіцієнтів у розмірі 1,11, 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796, а також коефіцієнта у розмірі 1,115. Отже, у рішенні від 03.10.2025 суд вирішив питання щодо усіх позовних вимог ОСОБА_1 , тому у задоволенні клопотання про ухвалення додаткового судового рішення слід відмовити.

Разом з тим, вжите у резолютивній частині рішення суду формулювання, з огляду на зміст звернення представника позивачки, може викликати неоднозначне розуміння способу та порядку виконання цього рішення суду в частині, що стосується позовних вимог за період з 01.03.2025, а отже - утруднити його виконання. Відповідно до статті 378 КАС України суд може розглянути за власною ініціативою питання про встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Для уникнення ситуації, за якої виконання рішення щодо задоволення позовних вимог за період з 01.03.2025 може бути ускладнене, суд дійшов висновку про необхідність встановлення способу і порядку його виконання.

Керуючись ст.ст. 248, 252, 256, 294, 295, 378 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення у справі №380/16950/25.

Встановити такий спосіб і порядок виконання рішення суду № 380/16950/25 від 03.10.2025 в частині, що стосується зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити індексацію та перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 01.03.2025: при перерахунку розміру пенсії за цей період слід застосувати коефіцієнти збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2016-2018 рр., з якої сплачено страхові внески, в сумі 6188,89 грн., та які враховуються для обчислення пенсії, у розмірі 1,11, 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Москаль Р.М.