Справа № 357/7475/25
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7475/25
Провадження № 2-а/357/556/25
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О.Я. оглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови БЦ РТЦК № 755/25 від 11 квітня 2025 року.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі.

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своєю ухвалою від 18.06.2025 залишив адміністративний позов без розгляду.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду скасовано ухвалу суду першої інстанції від 18.06.2025, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи вказану справу передано на розгляд судді Ярмолі О.Я.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Частиною 1 статті 123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач оскаржує постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 № 755/25 від 11.04.2025, а позовна заява направлена засобами поштового зв`язку 09.05.2025, тобто позов подано з пропуском десяти днів з дня ухвалення оскаржуваної постанови. Позивач у позові зазначає, що отримав копію постанови 05 травня 2025 року, однак жодного доказу вказаному не надано, позивачем не обґрунтовано причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, не подано клопотання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Усуваючи недоліки, позивачеві необхідно взяти до уваги викладене та надати суду належним чином оформлену заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначити причини його пропуску та до якої додати докази на підтвердження поважності цих причин.

Розглянувши позовну заяву після відкриття провадження в адміністративній справі, судом встановлено, що вона не відповідає нормам ст. 160, 161 КАС України, а саме, зміст позовних вимог та виклад обставин не відповідають предмету оскарження та до позовної заяви не додана заява про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав для поновлення пропущеного строку та не додані докази поважності причин його пропуску, оскільки позивач подав позовну заяву до суду з порушенням строку звернення.

За приписами ч. ч. 13, 14 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи положення статті 171 КАС, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі та встановити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху після відкриття провадження, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

СуддяО. Я. Ярмола