Справа № 640/32884/20
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.,

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м.Києві про повернення апеляційної скарги Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Рівненського окружного адміністративного суду 11 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбензопостач" до Головного управління ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду 11 червня 2025 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням ДПС у м.Києві подано апеляційну скаргу 08 липня 2025 року через канцелярію суду нарочно та зареєстровано судом апеляційної інстанції 09 липня 2025 року за вх.№А/855/20693/25.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху з метою надання апелянту можливості уточнити вимоги апеляційної скарги.

21 липня 2025 року, до відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою відповідача, надійшла заява відповідача про повернення цієї апеляційної скарги.

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів вважає, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до частин третьої, четвертої статті 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Отже, відкликання апеляційної скарги до відкриття судом апеляційного провадження є процесуальним правом апелянта.

Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку, що клопотання Головного управління ДПС у м.Києві про повернення апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подана податковим органом апеляційна скарга поверненню.

Керуючись ст. ст. 303, 321, 325, 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у м.Києві про повернення апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Рівненського окружного адміністративного суду 11 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбензопостач" до Головного управління ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко,

Н.В. Безименна