Справа № 600/4825/25-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/4825/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

08.10.2025 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправними та скасувати винесені Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області 19.05.2025:

- рішення № 9728/6/24-13-24-04 про анулювання реєстрації платника єдиного податку;

- податкове повідомлення-рішення №/ж10/24-13-24-04, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб на 5265152,07 грн;

- податкове повідомлення-рішення №/ж10/24-13-24-04, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір на 438762,63 грн;

- податкове повідомлення-рішення №/ж10/24-13-24-04, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на 6248107,50 грн;

- податкове повідомлення-рішення №/ж10/24-13-24-04, яким за незабезпечення зберігання первинних документів застосовано штраф в розмірі 1020,00 грн;

- податкове повідомлення-рішення №/ж10/24-13-24-04, яким за неподання декларацій застосовано штраф в розмірі 1360,00 грн;

- податкове повідомлення-рішення №/ж10/24-13-24-04, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб (військового збору) на 54270,00 грн;

- податкове повідомлення-рішення №/ж10/24-13-24-04, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб (військового збору) на 4522,47 грн;

- податкове повідомлення-рішення №/ж10/24-13-24-04, яким за порушення вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" застосовано штрафну санкцію в розмірі 5918908,56 грн;

- рішення №/Ж5/24-13-24-04, яким застосовано штраф в розмірі 26532,00 грн;

- вимога про сплату боргу (недоїмки) №Ф-/Ж10/24-13-24-04 про сплату заборгованості ЄСВ 53064,00 грн;

- вимога про сплату боргу (недоїмки) №Ф-/Ж10/24-13-24-04 про сплату заборгованості ЄСВ 1141112,28 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (ч. 2 ст. 171 КАС України).

Перевіривши наявність передумов та існування правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, визначених ст.171 КАС України, суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст.161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Судовий збір згідно з ч. 1 ст. 3 Закону №3674-VI справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу абз. 2 п.п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі подання позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 3028 грн.

Положеннями ч. 3 ст. 6 Закону №3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З аналізу норм чинного в Україні законодавства вбачається, що майновий позов (позовна заява майнового характеру) це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання на договірній чи позадоговірній основі.

Як вбачається з позовної заяви, зміст та характер заявлених вимог майновий та не майновий.

Отже, при подачі позову до суду позивачу необхідно було сплатити судовий збір за 1 вимогу немайнового характеру (рішення №9728/6/24-13-24-04 про анулювання реєстрації платника єдиного податку) та 11 вимог майнового характеру.

Таким чином за вимогу немайнового характеру (рішення №9728/6/24-13-24-04 про анулювання реєстрації платника єдиного податку) розмір судового збору становить 3028,00 грн.

Щодо вимог майнового характеру, суд зазначає наступне.

Стосовно розміру судового збору за позовну вимогу майнового характеру (податкове повідомлення-рішення № /ж 10/24-13-24-04, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб на 5265152,07 грн) суд зазначає, що 1 відсоток ціни позову даного спору становить 52651,52 грн ((5265152,07)*1/100), тобто більше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211,20 грн (3028*0,4) та більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 15140,00 грн (3028,00*5), то розмір судового збору за подачу позову до суду становитиме 15140,00 грн.

Стосовно розміру судового збору за позовну вимогу майнового характеру (податкове повідомлення-рішення № /ж 10/24-13-24-04, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір на 438762,63 грн) суд зазначає, що 1 відсоток ціни позову даного спору становить 4387,62 грн ((438762,63)*1/100), тобто більше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211,20 грн (3028*0,4) та менше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 15140,00 грн (3028,00*5), то розмір судового збору за подачу позову до суду становитиме 4387,62 грн.

Стосовно розміру судового збору за позовну вимогу майнового характеру (податкове повідомлення-рішення № /ж 10/24-13-24-04, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на 6248107,50 грн) суд зазначає, що 1 відсоток ціни позову даного спору становить 62481,075 грн ((6248107,50)*1/100), тобто більше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211,20 грн (3028*0,4) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 15140,00 грн (3028,00*5), то розмір судового збору за подачу позову до суду становитиме 15140,00 грн.

Стосовно розміру судового збору за позовну вимогу майнового характеру (податкове повідомлення-рішення №/ж10/24-13-24-04, яким за незабезпечення зберігання первинних документів застосовано штраф в розмірі 1020,00 грн) суд зазначає, що 1 відсоток ціни позову даного спору становить 10,0 грн ((1020,00)*1/100), тобто менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211,20 грн (3028*0,4) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 15140,00 грн (3028,00*5), то розмір судового збору за подачу позову до суду становитиме 1211,20 грн.

Стосовно розміру судового збору за позовну вимогу майнового характеру (податкове повідомлення-рішення №/ж 10/24-13-24-04, яким за неподання декларацій застосовано штраф в розмірі 1360,00 грн) суд зазначає, що 1 відсоток ціни позову даного спору становить 13,6 грн ((1360,00)*1/100), тобто менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211,20 грн (3028*0,4) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 15140,00 грн (3028,00*5), то розмір судового збору за подачу позову до суду становитиме 1211,20 грн.

Стосовно розміру судового збору за позовну вимогу майнового характеру (податкове повідомлення-рішення №/ж10/24-13-24-04, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб (військового збору) на 54270,00 грн) суд зазначає, що 1 відсоток ціни позову даного спору становить 542,70 грн ((54270,00)*1/100), тобто менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211,20 грн (3028*0,4) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 15140,00 грн (3028,00*5), то розмір судового збору за подачу позову до суду становитиме 1211,20 грн.

Стосовно розміру судового збору за позовну вимогу майнового характеру (податкове повідомлення-рішення №/ж10/24-13-24-04, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб (військового збору) на 4522,47 грн) суд зазначає, що 1 відсоток ціни позову даного спору становить 45,22 грн ((4522,47)*1/100), тобто менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211,20 грн (3028*0,4) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 15140,00 грн (3028,00*5), то розмір судового збору за подачу позову до суду становитиме 1211,20 грн.

Стосовно розміру судового збору за позовну вимогу майнового характеру (податкове повідомлення-рішення № /ж 10/24-13-24-04, яким застосовано штрафну санкцію в розмірі 5918908,56 грн) суд зазначає, що 1 відсоток ціни позову даного спору становить 59189,08 грн ((5918908,56)*1/100), тобто менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211,20 грн (3028*0,4) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 15140,00 грн (3028,00*5), то розмір судового збору за подачу позову до суду становитиме 15140,00 грн.

Стосовно розміру судового збору за позовну вимогу майнового характеру (рішення № /Ж5/24-13-24-04, яким застосовано штраф в розмірі 26532,00 грн) суд зазначає, що 1 відсоток ціни позову даного спору становить 265,32 грн ((26532,00)*1/100), тобто менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211,20 грн (3028*0,4) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 15140,00 грн (3028,00*5), то розмір судового збору за подачу позову до суду становитиме 1211,20 грн.

Стосовно розміру судового збору за позовну вимогу майнового характеру (вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ф-/Ж10/24-13-24-04 про сплату заборгованості ЄСВ 53064,00 грн) суд зазначає, що 1 відсоток ціни позову даного спору становить 530,64 грн (53064,00)*1/100), тобто менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211,20 грн (3028*0,4) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 15140,00 грн (3028,00*5), то розмір судового збору за подачу позову до суду становитиме 1211,20 грн.

Стосовно розміру судового збору за позовну вимогу майнового характеру (вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ф-/Ж10/24-13-24-04 про сплату заборгованості ЄСВ 1141112,28 грн) суд зазначає, що 1 відсоток ціни позову даного спору становить 11411,12 грн ((1141112,28)*1/100), тобто менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211,20 грн (3028*0,4) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 15140,00 грн (3028,00*5), то розмір судового збору за подачу позову до суду становитиме 11411,12 грн.

Враховуючи вищевказане, при поданні позову до суду позивачу необхідно було сплатити судовий збір у загальному розмірі 71513,94 грн (3028,00 + (15140,00 грн + 4387,62 грн+ 15140,00 грн + 1211,20 грн + 1211,20 грн + 1211,20 грн + 1211,20 грн + 15140,00 грн + 1211,20 грн + 1211,20 грн + 11411,12 грн).

Проте, позивачем до суду не подано документ про сплату судового збору у розмірі 71513,94 грн.

Пунктами 5 та 8 ч. 5 ст. 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують зазначені обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ст. 94, ч. 4 ст. 161 КАС України).

У поданому позові, позивач вказує, що Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області проведено його перевірку щодо дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, дотримання норм законодавства щодо ввезення, виробництва чи реалізації підакцизних товарів, з питань обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2018 по 31.12.2024, за результатами якої складено акт від 18.04.2025 № 15504/Ж5/24-13-24-04-05/.

Також у позовній заяві, вказано, що позивач у відповідності до вимог п. 86.7 ст. 86 ПК України подав до ГУ ДПС в Чернівецькій області заперечення в котрому звернув увагу контролюючого органу на те, що ним не надавались послуги перевезення іноземному суб`єкту господарювання AND DANAMIC GROUP SRL (Румунія).

Листом №9579/6/24-13-24-04 від 14.05.2025 ГУ ДПС у Чернівецькій області повідомило, що відповідно до наданої виписки по рахунку за період з 01.11.2018 по 31.12.2018 зазначено суми та призначення платежу за міжнародні перевезення Україна - Румунія, що свідчить про те, що ОСОБА_1 виступав перевізником, тож не міг бути платником єдиного податку 2 групи.

Окрім того, позивач зазначав, що винесені відповідачем рішення, податкові повідомлення-рішення та вимога 02.06.2025 були оскаржені ОСОБА_1 в адміністративному порядку до Державної податкової служби України,

Рішенням ДПС України від 31.07.2025 №22220/6/99-00-06-01-02-06 відмовлено в задоволенні скарги позивача, та залишені без змін оскаржувані рішення: № 9728/6/24-13-24- 04; №/ж10/24-13-24-04; №/ж10/24-13-24-04; №/ж10/24- 13-24-04; №/ж10/24-13-24-04; №/ж10/24-13-24-04; №/ж10/24-13-24-04; №/ж10/24-13-24-04; №/ж10/24-13-24- 04; №/ж10/24-13-24-04; №/ж10/24-13-24-04; №/Ж5/24-13- 24-04.

Рішенням ДПС України від 31.07.2025 № 22102/6/99-00-06-01-02-06 скасовано рішення № /Ж10/24-13-24-04, яким застосовано штрафну санкцію в розмірі 213222,24 грн.

В поданому позові, позивач оскаржує винесені Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області 19.05.2025 рішення, а саме: рішення №9728/6/24-13-24-04 про анулювання реєстрації платника єдиного податку, податкове повідомлення-рішення №/ж10/24-13-24-04, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб на 5265152,07 грн, податкове повідомлення-рішення №/ж10/24-13-24-04, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір на 438762,63 грн, податкове повідомлення-рішення № /ж10/24-13-24-04, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на 6248107,50 грн, податкове повідомлення-рішення №/ж10/24-13-24-04, яким за незабезпечення зберігання первинних документів застосовано штраф в розмірі 1020,00 грн; податкове повідомлення-рішення №/ж10/24-13-24-04, яким за неподання декларацій застосовано штраф в розмірі 1360,00 грн, податкове повідомлення-рішення №/ж10/24-13-24-04, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб (військового збору) на 54270,00 грн, податкове повідомлення-рішення №/ж10/24-13-24-04, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб (військового збору) на 4522,47 грн, податкове повідомлення-рішення №/ж10/24-13-24-04, яким за порушення вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" застосовано штрафну санкцію в розмірі 5918908,56 грн, рішення №/Ж5/24-13-24-04, яким застосовано штраф в розмірі 26532,00 грн, вимога про сплату боргу (недоїмки) №Ф-/Ж10/24-13-24-04 про сплату заборгованості ЄСВ 53064,00 грн, вимога про сплату боргу (недоїмки) №Ф-/Ж10/24-13-24-04 про сплату заборгованості ЄСВ 1141112,28 грн.

Окрім того, в позовній заяві, зазначено, що відповідно до заключної виписки за період з 01.01.2024 по 31.12.2024 на рахунок позивача, відкритий в AT КБ «Приватбанк» (інших рахунків немає) надійшли кошти в сумі 5918908,56трй.

Обсяг задекларованого ОСОБА_1 доходу за 2024 рік, відповідно до податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця становить 5918908,56 грн.

Проте, жодного з вказаних вище документів до матеріалів позовної заяви позивачем не додано.

Суд критично оцінює, посилання представника позивача, на те що інші документи, якими обґрунтовується позовна заява, будуть додані після повернення з Сьомого апеляційного адміністративного суду справи №600/4198/25, з огляду на наступне.

Як вбачається із програми Діловодства спеціалізованого суду, ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.09.2025, яка залишена без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2025 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернуто позивачу. Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслано позивачеві.

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви запропонувати позивачу надати суду:

- належні та допустимі докази сплати судового збору на суму 71513,94 грн, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- акт перевірки від 18.04.2025 № 15504/Ж5/24-13-24-04-05/;

- заперечення на акт перевірки від 18.04.2025 № 15504/Ж5/24-13-24-04-05/;

- Лист ГУ ДПС у Чернівецькій області № 9579/6/24-13-24-04 від 14.05.2025;

- рішення ДПС України від 31.07.2025 № 22220/6/99-00-06-01-02-06 та № 22102/6/99-00-06-01-02-06;

- рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 19.05.2025, а саме: рішення №9728/6/24-13-24-04 про анулювання реєстрації платника єдиного податку, податкове повідомлення-рішення № /ж 10/24-13-24-04, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб на 5265152,07 грн, податкове повідомлення-рішення № /ж 10/24-13-24-04, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір на 438762,63 грн, податкове повідомлення-рішення № /ж 10/24-13-24-04, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на 6248107,50 грн, податкове повідомлення-рішення №/ж10/24-13-24-04, яким за незабезпечення зберігання первинних документів застосовано штраф в розмірі 1020,00 грн; податкове повідомлення-рішення №/ж 10/24-13-24-04, яким за неподання декларацій застосовано штраф в розмірі 1360,00 грн, податкове повідомлення-рішення №/ж10/24-13-24-04, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб (військового збору) на 54270,00 грн, податкове повідомлення-рішення №/ж10/24-13-24-04, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб (військового збору) на 4522,47 грн, податкове повідомлення-рішення № /ж 10/24-13-24-04, яким за порушення вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" застосовано штрафну санкцію в розмірі 5918908,56 грн, рішення № /Ж5/24-13-24-04, яким застосовано штраф в розмірі 26532,00 грн, вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ф-/Ж10/24-13-24-04 про сплату заборгованості ЄСВ 53064,00 грн, вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ф-/Ж10/24-13-24-04 про сплату заборгованості ЄСВ 1141112,28 грн;

- інші докази, на які посилається позивач у позовній заяві.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом усунення недоліків, які визначені в мотивувальній частині цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш