Справа № 380/24086/24
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань розстрочення виконання судового рішення

13 жовтня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву представника відповідача про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

На розгляд суду надійшла заява, в якій заявник (позивач) просить розстрочити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 року у справі №380/24086/24 зі сплатою рівними частинами до 27 числа кожного місяця, починаючи з жовтня 2025 року: впродовж п`яти місяців: до 27.10.2025 року 21803,34 грн; до 27.11.2025 року 21803,34 грн; до 27.12.2026 року 21803,34 грн; до 27.01.2025 року 21803,34 грн; до 27.02.2025 року 21803,38 грн.

В обґрунтування заяви посилається на скрутне фінансове становище, що значно ускладнює виконання судового рішення та унеможливлює погасити борг одним платежем.

Від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області надійшли заперечення на вказану заяву, мотивовані тим, що аргументи відповідача фактично ґрунтуються на припущеннях щодо потенційної можливості сплати боргу, а не на об`єктивних обставинах, які істотно ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 року у справі №380/24086/24 позов Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 на користь бюджету податковий борг у сумі 109016 (сто дев`ять тисяч шістнадцять) гривень 74 копійки.

07.04.2025 року Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Згідно зі ст.129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Положеннями ч.2 ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) також передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Аналогічні положення містяться у ст.370 КАС України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 3 ст.378 КАС України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч.ч.4, 5 ст.378 КАС України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

З аналізу вказаних положень слідує, що єдиною правовою підставою для розстрочення виконання судового рішення можуть бути виняткові обставини, які ускладнюють його виконання. Факт наявності таких обставин має підтверджуватись певними доказами, як це встановлено положеннями ст.ст.72-77 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, обов`язок доказування покладається на сторони, а тому кожна сторона повинна довести наявність тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Втім, заявником не надано жодних доказів на підтвердження наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, як і не надано доказів обґрунтування заяви щодо розстрочення виконання судового рішення саме на строк п`ять місяців.

Поряд з цим, заявник не наводить жодних сприятливих обставин у фінансовому стані, котрі дають змогу вважати, що він в змозі буде сплачувати борг у випадку здійснення судом розстрочення виконання судового рішення. Така пасивна поведінка ставить під сумнів реальність наміру відповідача виконувати судове рішення навіть у разі його розстрочення.

До всього, розстрочення виконання рішення суду є правом суду і враховуючи відсутність доказів, які б свідчили про наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд приходить висновку, що у задоволенні заяви представника відповідача від 23.09.2025 року про розстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 року у справі №380/24086/24 належить відмовити.

Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 256, 293-295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви представника відповідача про розстрочення виконання судового рішення від 27.02.2025 року у справі №380/24086/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.