Справа № 320/6717/23
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року справа №320/6717/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у м. Києві з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 442 370,92 грн.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційних баз даних ДПС за відповідачем обліковується податковий борг по додатку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 442 370,92 грн.

Зазначена заборгованість виникла на підставі:

- поновлено в поточному році виключ/скасовано в минулих роках основного платежу за актами рішення суду ППР (форма «Р») № по рішенню суду про підтвердження донарахованих сум - 97 100,21 грн;

- нараховано пені ППР (форма «Р») № від 23.12.2015 на рішення суду про підтвердження донарахованих сум - 110 335,75 грн;

- поновлено в поточному році виключ/скасовано в минулих роках основного платежу за актами рішення суду ППР (форма «Р») № по рішенню суду про підтвердження донарахованих сум - 25 848,63 грн;

- поновлено в поточному році виключ/скасовано в минулих роках основного платежу за актами рішення суду ППР (форма «Р») № по рішенню суду про підтвердження донарахованих сум - 34 277,56 грн;

- нараховано пені ППР (форма «Р») № від 27.03.2017 на рішення суду про підтвердження донарахованих сум - 44 419,25 грн;

- поновлено в поточному році виключ/скасовано в минулих роках основного платежу за актами рішення суду ППР (форма «Р») № по рішенню суду про підтвердження донарахованих сум - 16 713,87 грн;

- нараховано пені ППР (форма «Р») № від 11.06.2015 на рішення суду про підтвердження донарахованих сум - 21 679,75 грн;

- поновлено в поточному році виключ/скасовано в минулих роках основного платежу за актами рішення суду ППР (форма «Р») № по рішенню суду про підтвердження донарахованих сум - 49 811,20 грн;

- поновлено в поточному році виключ/скасовано в минулих роках основного платежу за актами рішення суду ППР (форма «Р») № по рішенню суду про підтвердження донарахованих сум - 17 138,78 грн;

- поновлено в поточному році виключ/скасовано в минулих роках основного платежу за актами рішення суду ППР (форма «Р») № по рішенню суду про підтвердження донарахованих сум - 12 924,32 грн;

- поновлено в поточному році виключ/скасовано в минулих роках основного платежу за актами рішення суду ППР (форма «Р») № по рішенню суду про підтвердження донарахованих сум - 9 039,60 грн;

- нараховано ПДВ по декларації (податкова декларація з ПДВ) № від 18.11.2021 - 1 363,00 грн;

- нараховано ПДВ по декларації (податкова декларація з ПДВ) № від 20.12.2021 - 599,00 грн;

- нараховано ПДВ по декларації (податкова декларація з ПДВ) № від 20.01.2022 - 1 120,00 грн.

Відповідно до п. 16.1 ст. 16 ПК України платники податків зобов`язані:

- п.п. 16.1.3: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів;

- п.п. 16.1.4: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно ст. 59 ПК України відповідачу виставлено податкову вимогу форми «Ф» від 15.12.2021 № 0-2652.

Відповідачем податковий боргу у добровільному порядку не сплачено.

У зв`язку з несплатою відповідачем у добровільному порядку податкового боргу, позивач звернувся до суду.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд зазначає таке.

Підпунктом 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України встановлено, що грошовим зобов`язанням платника податків є сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Підпунктом 14.1.156. п. 14.1 ст. 14 ПК України, податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання (п.п. 14.1.175. ПК України).

Як передбачає п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно п.п. 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини, передбачено пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Тобто, ці норми одночасно покладають обов`язок на сторін доводити суду обґрунтованість своїх тверджень або заперечень.

Оскільки відповідачем не надано суду доказів добровільної сплати суми податкового боргу, або адміністративного чи судового його оскарження, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Такі витрати позивачем у справі не понесені, а тому судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 73-78, 90, 139, 143, 242 - 246, 250, 255 КАС України, суд,

в и р і ш и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 442 370 (чотириста сорок дві тисячі триста сімдесят) грн 92 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Лапій С.М.