Справа № 520/7012/25
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

14 жовтня 2025 року № 520/7012/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "ІНДІГО" (вул. Чернишевська, 40, м. Харків, 61002, ) до Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд.8, м. Київ,04053, ), Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд.46,м. Харків, 61057, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "ІНДІГО", з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд, з урахування уточнень:

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.02.2025 року № 12498785/31799545 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 24.12.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 24.12.2024 року датою фактичного подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.02.2025 року № 12498786/31799545 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 24.12.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 24.12.2024 року датою фактичного подання;

- судові витрати покласти на відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ним направлена до Єдиного реєстру податкових накладних податкові накладні: № 1 від 24.12.2024 року та № 3 від 24.12.2024 року. Однак, реєстрацію вказаних накладних зупинено та надіслано квитанції. У квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування зазначено, що реєстрація податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Податкова накладна складена та подана платником податку, який відповідає п.1 Критеріів ризиковості здійснення операцій (додаток 1 Порядку). Додатково повідомлено: показник "D"=21.4525%, "Р"=0. Та запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивачем 30.01.2025 року направлено Повідомлення № 1 про подання пояснень та копій документів (в кількості 15 одиниць) щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена, стосовно підстав складання податкової накладної № 1 від 24.12.2024 року та податкової накладної № 3 від 24.12.2024 року, які прийняті контролюючим органом до розгляду у відповідності до квитанції № 2 від 30.01.2025 року.

Позивач 05.02.2025 року отримав від Відповідача Повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12466751/31799545 щодо податкової накладної № 1 від 24.12.2024 року.

Позивачем 07.02.2025 року направлено Повідомлення № 1 про подання додаткових пояснень та/або копій документів (в кількості 18 одиниць), необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, стосовно підстав складання податкової накладної № 1 від 24.12.2024 року, які прийняті контролюючим органом до розгляду у відповідності до квитанції № 2 від 07.02.2025 року.

Проте, Пояснення Позивача від 30.01.2025 року та додаткові Пояснення Позивача від 07.02 2025 року, а також надані до таких пояснень первинні бухгалтерські документи стосовно підстав складання податкової накладної № 1 від 24.12.2024 року залишені Відповідачем поза увагою.

Рішенням про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.02.2025 року № 12498785/31799545 відмовлено в реєстрації податкової накладної № 1 від 24.12.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.02.2025 року № 12498786/31799545 відмовлено в реєстрації податкової накладної № 3 від 24.12.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивач вважає рішення протиправними, а накладну такою, що підлягає реєстрації.

Відповідач у відзиві на позов просив відмовити в його задоволенні.

Суд, вивчивши доводи позову та заперечень проти нього, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "ІНДІГО" зареєстрований платником податку на додану вартість з 01.03.2012 року.

Один з видів економічної діяльності за КВЕД-46.90 неспеціалізована оптова торгівля.

Юридична адреса підприємства: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 40.

Для здійснення господарської діяльності та забезпечення належних умов зберігання товару Позивач має власні виробничі та складські приміщення за адресою: м. Харків, вул. Каштанова, буд. 29.

В господарській діяльності Позивач використовує автотранспортний засіб на підставі договору оренди автотранспортного засобу № 0212.24-01 від 02 грудня 2024 року.

19.12.2023 року позивачем укладений Договір поставки № 19-12/23 з ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У відповідності до умов такого Договору, ціна, асортимент та кількість кожної партії Товару зазначається сторонами у відповідних накладних до цього Договору.

Позивач отримав Товар: сітка кладкова 50*50*2000*1000 Покупцю за видатковою накладною № 0312 від 03.12.2024 року.

Транспортування придбаного Товару на адресу здійснено на підставі ТТН № 0312 від 03.12.2024 року.

Позивач здійснив оплату за поставлений товар у відповідності до платіжної інструкції № 72 від 14.01.2025 року та платіжної інструкції № 76 від 27.01.2025 року.

З метою здійснення господарської діяльності Позивачем укладено усний договір поставки товару з ТОВ «ЛОРЕМ ПЛЮС», ІПН 15.

На виконання Договору, Позивач, склав рахунок № 10 від 24.12.2024 року, який було погоджено з Покупцем ТОВ «ЛОРЕМ ПЛЮС».

Позивач здійснив поставку Товару: сітка кладкова 50*50*2000*1000 Покупцю за видатковою накладною № 10 від 24.12.2024 року на суму 195930,00грн, в т.ч. ПДВ - 32655,00грн та за видатковою накладною № 12 від 24.12.2024 року на суму 252000,00грн, в т.ч. ПДВ - 42000,00 грн.

Відвантаження товару відбулось зі складу Позивача, ТОВ «КОНСТРАКШНГРУП» перевозив придбаний товар автомобілем підприємства на підставі ТТН № 24-1 від 24.12.2024 року.

Позивач отримав часткову оплату за поставлений товар у відповідності до платіжної інструкції № 202 від 27.12.2024 року та платіжної інструкції № 209 від 27.12.2024 року.

Отже, 24.12.2024 року, за наслідками відвантаження Товару, Позивачем складені податкова накладна № 1 та податкова накладна № 3 та направлено до Єдиного реєстру податкових накладних податкові накладні: № 1 від 24.12.2024 року та № 3 від 24.12.2024 року. Однак, реєстрацію вказаних накладних зупинено та надіслано квитанції. У квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування зазначено, що реєстрація податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Податкова накладна складена та подана платником податку, який відповідає п.1 Критеріів ризиковості здійснення операцій (додаток 1 Порядку). Додатково повідомлено: показник "D"=21.4525%, "Р"=0. Та запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивачем 30.01.2025 року направлено Повідомлення № 1 про подання пояснень та копій документів (в кількості 15 одиниць) щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена, стосовно підстав складання податкової накладної № 1 від 24.12.2024 року та податкової накладної № 3 від 24.12.2024 року, які прийняті контролюючим органом до розгляду у відповідності до квитанції № 2 від 30.01.2025 року.

Позивач 05.02.2025 роу отримав від Відповідача Повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12466751/31799545 щодо податкової накладної № 1 від 24.12.2024 року.

Позивачем 07.02.2025 року направлено Повідомлення № 1 про подання додаткових пояснень та/або копій документів (в кількості 18 одиниць), необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, стосовно підстав складання податкової накладної № 1 від 24.12.2024 року, які прийняті контролюючим органом до розгляду у відповідності до квитанції № 2 від 07.02.2025 року.

Проте, Пояснення Позивача від 30.01.2025 року та додаткові Пояснення Позивача від 07.02 2025 року, а також надані до таких пояснень первинні бухгалтерські документи стосовно підстав складання податкової накладної № 1 від 24.12.2024 року залишені Відповідачем поза увагою.

Рішенням про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.02.2025 року № 12498785/31799545 відмовлено в реєстрації податкової накладної № 1 від 24.12.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.02.2025 року № 12498786/31799545 відмовлено в реєстрації податкової накладної № 3 від 24.12.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Не погодившись з вказаним рішенням позивач звернувся за захистом своїх прав до суду.

З приводу спірних правовідносин суд зазначає наступне.

На підтвердження здійснення господарських взаємовідносин між позивачем та його контрагентами до суду надано первинні документи, які надавались позивачем відповідачу до та після зупинення реєстрації податкових накладних.

Відповідно до п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій товариства є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Первинні документи складаються під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкуванню оброблення даних на підставі первинних документів складаються зведені облікові документи товариства.

Пунктом 201.10 статті 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Відповідно до вимог пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

На виконання цієї норми Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11 грудня 2019 року №1165, якою затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі - Порядок №1165).

Згідно з приписами пункту 4 Порядку №1165 у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку №1165 передбачено, що платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку, показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.

Відповідно до вимог пункту 6 Порядку №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня. У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (пункт 7 Порядку №1165).

Відповідно до пункту 10 Порядку №1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165).

Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (пункт 25 Порядку № 1165).

Механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначає Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений наказом Міністерства фінансів України 12.12.2019 №520 (далі по тексту - Порядок №520).

Відповідно до пунктів 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11 Порядку №520 прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України Про електронні документи та електронний документообіг , Про електронні довірчі послуги та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Виходячи зі змісту вказаних норм, суд приходить до висновку, що рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкових накладних приймається за результатами оцінки наданих підприємством документів.

Надані позивачем до контролюючого органу, а також до суду, первинні бухгалтерські документи підтверджують вчинення господарської операції та настання обставин, з якими закон пов`язує виникнення податкових зобов`язань та права виписки податкової накладної.

Суд зазначає, що до позивача було встановлено критерії оцінки ступеня ризиків, проте не враховано надані позивачем документи на усунення вказаних ризиків.

З огляду на наявність передбачених законодавством документів, які свідчать про проведення господарських операцій, та на те, що такі документи були надані контролюючому органу, останній не мав правових підстав для відмови позивачу у реєстрації податкових накладних.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.02.2025 року № 12498785/31799545 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 24.12.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.02.2025 року № 12498786/31799545 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 24.12.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних є необґрунтованими, а тому підлягають скасуванню.

Враховуючи висновки суду про скасування оскаржуваних рішень, суд, з метою належного захисту прав позивача, вважає за необхідне зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 1 від 24.12.2024 року та № 3 від 24.12.2024 року датою її фактичного надходження.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 139 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "ІНДІГО" (вул. Чернишевська, 40, м. Харків, 61002, ) до Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд.8, м. Київ, 04053, ), Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд.46,м. Харків, 61057, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.02.2025 року № 12498785/31799545 та № 12498786/31799545.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні № 1 від 24.12.2024 року та № 3 від 24.12.2024 року, що складена Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "ІНДІГО" в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного надходження.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "ІНДІГО" (вул. Чернишевська, 40, м. Харків, 61002, ) судовий збір у розмірі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн., в тому числі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, ) та 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057, 43983495).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рубан В.В.