overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/16636/22
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 жовтня 2025 року Справа №640/16636/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Апарату Верховної Ради України (вул.Грушевського, 5,Київ 8,01008, ) визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 25.09.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Апарату Верховної Ради України (вул.Грушевського, 5,Київ 8,01008, ) визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Апарату Верховної Ради щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної основної відпустки за період роботи з 03 грудня 2007 року до 27 листопада 2014 року. Зобов`язано Апарат Верховної Ради України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 5, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) грошову компенсацію за невикористані за невикористані 184,5 календарних днів щорічної основної відпустки за період роботи з 03 грудня 2007 року до 27 листопада 2014 року. У задоволення інших позовних вимог - відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Апарату Верховної Ради України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 5, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Втім судом в рішенні суду від 25.09.2025 помилково визначено код відповідача .

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду від 25.09.2025 року.

Керуючись КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виключити з тексту рішення суду від 25.09.2025 словосполучення «код відповідача ».

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Стойка
Справа № 200/1738/23
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

13 жовтня 2025 року Справа №200/1738/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №200/1738/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Служби судової охорони, Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2025 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.11.2023 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 29.02.2024 року по справі 200/1738/23, зобов`язання відповідача подати протягом 10 днів звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/1738/23 від 15.11.2023.

Згідно частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти до провадження заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Служби судової охорони, Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Служби судової охорони, Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Донецькій області у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, надати суду, в тому числі електронною поштою:

- пояснення та докази в їх обґрунтування, що свідчать про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.11.2023 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 29.02.2024 року по справі 200/1738/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Чучко
Справа № 200/2030/25
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року Справа №200/2030/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року у справі № 200/2030/25 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області подало заяву про виправлення описки в резолютивній частині вказаного рішення суду.

Судом установлено, що в резолютивній частині вказаного рішення суду від 24 квітня 2025 року наявна описка, а саме в абзаці другому резолютивної частини помилково зазначено «№ НОМЕР_1 » замість належного «№ НОМЕР_2 ».

Суд звертає увагу, що в мотивувальній частині вказаного рішення зазначено: «Відповідно до спірного рішення ГУ ПФУ № 00 від 07.01.2025 відповідач розглянув заяву позивачки про призначення пенсії за віком Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 02.01.2025».

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці другом резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року у справі № 200/2030/25 шляхом зазначення належного ««№00» замість неналежного ««№100».

Ухвала складена в повному обсязі 14 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Куденков
Справа № 240/20219/25
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

10 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/20219/25

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК Хедвей Постач" до Головного управління ДПС у Житомирській області Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБК Хедвей Постач" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК Хедвей Постач" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 03 жовтня 2025 позов задоволено.

При виготовленні рішення судового рішення, помилково вказана дата його прийняття 03 жовтня 2025 року, замість вірної 09 жовтня 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів КАС України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Таким чином, описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.

За таких обставин є підстави для внесення виправлень в даті прийняття рішення суду.

Керуючись статтями 241 -243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/20219/25 допущену описку.

Замість "03 жовтня 2025 року" читати "09 жовтня 2025 року".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 240/3604/25
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про продовження розгляду справи)

13 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/3604/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.04.2025 зупинено провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/2229/25.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2025 апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу про зупинення провадження у справі скасовано, справу направлено до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Матеріали апеляційного оскарження зареєстровані Житомирським окружним адміністративним судом 09.10.2025 та відповідно до протоколу передані судді для продовження судового розгляду справи.

Керуючись статтями 171, 237, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Продовжити розгляд адміністративної справи № 240/3604/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Лятошинського Бориса, 5, у строк, визначений частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя О.В. Єфіменко
Справа № 240/11499/25
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про продовження розгляду справи)

13 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/11499/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 зупинено провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/2229/25.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2025 апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу про зупинення провадження у справі скасовано, справу направлено до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Дана справа повернулася до Житомирського окружного адміністративного суду та відповідно до протоколу від 08.10.2025 передана судді Єфіменко О.В. для продовження судового розгляду справи.

Керуючись статтями 171, 237, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Продовжити розгляд адміністративної справи № 240/11499/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Лятошинського Бориса, 5, у строк, визначений частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя О.В. Єфіменко
Справа № 240/5046/25
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про продовження розгляду справи)

13 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/5046/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.04.2025 зупинено провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/2229/25.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2025 апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу про зупинення провадження у справі скасовано, справу направлено до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Дана справа повернулася до Житомирського окружного адміністративного суду та відповідно до протоколу від 08.10.2025 передана судді Єфіменко О.В. для продовження судового розгляду справи.

Керуючись статтями 171, 237, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Продовжити розгляд адміністративної справи № 240/5046/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Лятошинського Бориса, 5, у строк, визначений частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя О.В. Єфіменко
Справа № 240/5856/25
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про продовження розгляду справи)

13 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/5856/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.04.2025 зупинено провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/2229/25.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2025 апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу про зупинення провадження у справі скасовано, справу направлено до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Дана справа повернулася до Житомирського окружного адміністративного суду та відповідно до протоколу від 08.10.2025 передана судді Єфіменко О.В. для продовження судового розгляду справи.

Керуючись статтями 171, 237, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Продовжити розгляд адміністративної справи № 240/5856/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Лятошинського Бориса, 5, у строк, визначений частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя О.В. Єфіменко
Справа № 240/17360/21
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про продовження розгляду заяви)

13 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/17360/21

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі № 240/17360/21 за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернуто заявниці без розгляду.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2025 апеляційну скаргу позивачки задоволено, ухвалу про повернення заяви без розгляду скасовано, справу направлено до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Дана справа повернулася до Житомирського окружного адміністративного суду та відповідно до протоколу від 08.10.2025 передана судді Єфіменко О.В. для продовження судового розгляду заяви від 31.03.2025 про встановлення судового контролю.

Керуючись статтями 171, 237, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Продовжити розгляд адміністративної справи № 240/17360/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії.

Розглядати заяву про встановлення судового контролю у порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя О.В. Єфіменко
Справа № 240/3600/25
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про продовження розгляду справи)

13 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/3600/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.04.2025 зупинено провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/2229/25.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2025 апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу про зупинення провадження у справі скасовано, справу направлено до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Дана справа повернулася до Житомирського окружного адміністративного суду та відповідно до протоколу від 08.10.2025 передана судді Єфіменко О.В. для продовження судового розгляду справи.

Керуючись статтями 171, 237, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Продовжити розгляд адміністративної справи № 240/3600/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Лятошинського Бориса, 5, у строк, визначений частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя О.В. Єфіменко