Справа № 440/13991/25
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/13991/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Костенко Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними, скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Віценчік Оксана Василівна, в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить:

- визнати протиправними дії командира військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у реєстрації рапорту ОСОБА_1 на звільнення з військової служби та відмови у повідомленні його реєстраційного (вхідного) номеру;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 , в порядку, визначеному ст. 26 "Про військовий обов`язок і військову службу" розглянути питання щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби;

- визнати протиправним та скасувати мобілізаційне розпорядження, видане ОСОБА_1 10.09.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати протиправною бездіяльність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 10.09.2025 про оформлення відстрочки і не надання відповіді на неї.

Разом з позовною заявою представником позивача надано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить:

- заборонити командуванню військової частини НОМЕР_1 вчиняти дії проходження щодо направлення/переведення/переміщення ОСОБА_1 для військової служби до іншої військової частини/підрозділу/формування до набрання законної сили рішенням суду по справі;

- заборонити ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиняти будь-які дії спрямовані на призов (мобілізацію) щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з частиною першою статті 152 вказаного Кодексу заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною четвертою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 цього Закону за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 4 цього ж Закону передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Таким чином, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову в електронній формі заявник повинен сплатити судовий збір у сумі 726,72 грн /3028,00 грн х 0,3 х 0,8/.

Суд зазначає, що до заяви про забезпечення позову додано квитанцію №2747-AUMK-85KE від 03.10.2025 про сплату судового збору в сумі 908,40 грн.

Разом з тим, відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України вказана сума зарахована до спеціального фонду державного бюджету України у справі №440/13659/25.

Отже, матеріали заяви не містять доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відтак, заява представника позивача про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, клопотання про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про забезпечення позову у справі №440/13991/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними, скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Г.В. Костенко