Справа № 160/19368/25
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіСліпець Н.Є.
за участі секретаря судового засіданняЛебеденко В.В.
представника позивача 1 представника позивача 2 представника відповідача Скосарева І.Д. Ховрич О.А. Коваленко О.М.
03.07.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дніпровської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради до Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Грінвей, в якій просить суд:
- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Грінвей за власний рахунок знести самочинно збудований об`єкт будівництва - торгівельно-складські будівлі за адресою: м. Дніпро, вул. Старочумацька (колишня Байкальська), буд. 8Д, 8 М, 8Н.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2025 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами з 06.08.2025, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Цією ж ухвалою відповідачам було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У підготовчому засіданні було розглянуто клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, що міститься в матеріалах справи.
В обґрунтування цього клопотання, представник відповідача зазначив, що дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства України. Предметом є вимога про знесення самочинного збудованого об`єкту будівництва на яке зареєстровано право власності у встановлений законом спосіб. Якщо спір стосується цивільних прав, зокрема речових прав, він не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Окрім того, в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувають справи №904/1803/24, №904/1805/24, а в Касаційному господарському суду перебуває справа №904/5799/23, за якими слухається такий самий спір щодо знесення будівель по вул. Старочумацька, 8д, 8н, 8м.
Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримала клопотання про закриття провадження.
Представник позивача 1 звернувся до суду з запереченнями на клопотання про закриття провадження у справі, в яких наголосив, що спір у цій справі стосується зобов`язання відповідача виконати законні вимоги суб`єкта владних повноважень, передбачені відповідними приписами, щодо усунення виявлених порушень у сфері містобудування міста Дніпра, що вказує на підсудність справи адміністративному суду. Стосовно розгляду справ №904/1803/24, 904/1805/24, та 904/5799/23 зазначає, що що підстави позовів по вказаним справам стосуються усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою комунальної форми власності шляхом демонтажу самовільно побудованих об`єктів нерухомості.
Представник позивача 2 звернулась до суду з запереченнями на клопотання про закриття провадження у справі, в яких наголосила про необхідність розгляду справи в порядку адміністративного судочинства, оскільки предметом розгляду цієї справи є невиконання відповідачем вимог припису контролюючого органу у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил.
Представники позивачів у підготовчому засіданні підтримали позиції, викладені ними у письмових запереченнях на клопотання про закриття провадження у справі.
Розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, заслухавши пояснення учасників справи, суд доходить наступного висновку.
Згідно пункту першого частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
З огляду на підстави та предмет позову, суд зазначає про відсутність підстав для закриття провадження у справі згідно пункту першого частини першої статті 238 КАС України.
Стосовно тотожності підстав та предмету цієї справи зі справами №904/1803/24, 904/1805/24, та 904/5799/23, що розглядаються у порядку господарського судочинства, суд зазначає, що вказані твердження представника відповідача не знайшли свого підтвердження під час ознайомлення з судовими рішеннями у зазначених справах в Єдиному реєстрі судових рішень.
У зв`язку з тим, що останній день для виготовлення повного тексту ухвали суду 12.10.2025 - вихідний день, повний текст ухвали складено першого робочого дня - 13.10.2025.
Керуючись ст.ст. 238, 241-243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Грінвей" про закриття провадження у справі №16019368/25 за позовом Дніпровської міської ради, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Грінвей" про зобов`язання знести об`єкт самочинного будівництва. - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної, касаційної скарги на рішення суду по суті заявлених вимог.

Повний текст ухвали складено 13 жовтня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець