Справа № 580/9943/24
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року Справа № 580/9943/24
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нерозгляду рапорту ОСОБА_1 від 20.08.2024 про звільнення з військової служби.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розглянути рапорт ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) від 20.08.2024 про звільнення з військової служби та повідомити його про результати розгляду рапорту.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 у справі № 580/9943/24. Представник позивача наголошує, що рішення суду не виконане.

Ухвалою суду від 06.05.2025 заяву представника позивача про встановлення судового контролю - задоволено. Встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду від 19.02.2025 у справі №580/9943/24 шляхом зобов`язання військової частини НОМЕР_1 подати до Черкаського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дати отримання копії даної ухвали, звіт про виконання судового рішення.

Копія ухвали суду від 06.05.2025 доставлена 06.05.2025 в електронний кабінет військової частини НОМЕР_1 та додатково на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

На виконання ухвали суду військова частина НОМЕР_1 не подала звіт про виконання рішення суду та не надала жодних документів.

Суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 382-2 КАС України звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

Відповідно до ч. 3 ст. 382-2 КАС України до звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Отже, наведені процесуальні норми визначають вимоги до поданого суб`єктом владних повноважень звіту. Зокрема, звіт повинен містити відомості про те які заходи вживались для виконання судового рішення і за наявності перешкод для виконання судового рішення які вживались заходи для їх усунення. Також до поданого звіту додаються докази його направлення іншим учасникам справи.

В силу положень ч. 2 ст. 382-3 КАС України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 382-3 КАС України у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Отже, за відсутності вжитих заходів для виконання судового рішення та невідповідності податного звіту вимогам частин другої та/або третьої статті 382-2 КАС України, суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Матеріали справи не містять відомостей про фізичну особу, яка перебувала на посаді керівника військової частини НОМЕР_1 з дати отримання копії ухвали суду від 06.05.2025 в електронний кабінет останньої - 06.05.2025, по 10.10.2025, включно.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, для перевірки наявності підстав накладення штрафу на особу, яка виконувала обов`язки керівника військової частини НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне витребувати в Міністерства оборони України документи, які підтверджують призначення його на посаду у період з 06.05.2025 по 10.10.2025, а також дані його паспорта громадянина України, відомості про реєстрацію місця проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 256 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Міністерство оборони України протягом п`яти робочих днів з дати одержання копії даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду документи, які підтверджують призначення на посаду особи, яка виконувала обов`язки керівника військової частини НОМЕР_1 у період з 06.05.2025 по 10.10.2025, а також дані його паспорта громадянина України, відомості про реєстрацію місця проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО