Справа № 160/7000/24
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2025 р.Справа № 160/7000/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо невнесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість інформації щодо узгодженості бюджетного відшкодування Приватному акціонерному товариству «СЕНТРАВІС ПРОДАКІІІН ЮКРЕЙН» у загальній сумі 150 316 243,00 грн за періоди лютий 2022 року у сумі 68 804,00 грн (декларація № від 21.03.2022) та у сумі 185 359,00 грн (з урахуванням уточнюючого розрахунку № від 28.04.2022), усього за лютий 254 163,00 грн, за квітень 2022 року у сумі 3 393 281,00 грн (декларація № від 20.05.2022), за травень 2022 року у сумі 29 896 726,00 грн (декларація № від 20.06.2022), за червень 2022 року у сумі 16 249 802,00 грн (декларація № від 20.07.2022), за липень 2022 року у сумі 40 916 676,00 грн (декларація № від 22.08.2022), за серпень 2022 року у сумі 12 739 364,00 грн (декларація № від 20.09.2022), за вересень 2022 року у сумі 8 713 313,00 грн (декларація № від 20.10.2022), за жовтень 2022 року у сумі 16 103 844,00 грн (декларація № від 21.11.2022), за листопад 2022 року у сумі 13 117 677,00 грн (декларація № від 20.12.2022), за грудень 2022 року у сумі 3 371 262,00 грн (декларація № від 20.01.2023), за січень 2023 року у сумі 5 560 135,00 грн (декларація № від 20.02.2023);

- зобов`язати Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування повну інформацію щодо узгодженості бюджетного відшкодування Приватному акціонерному товариству «СЕНТРАВІС ПРОДАКІІІН ЮКРЕЙН» у загальній сумі 150 316 243,00 грн за періоди лютий 2022 року у сумі 68 804,00 грн (декларація № від 21.03.2022) та у сумі 185 359,00 грн (з урахуванням уточнюючого розрахунку № від 28.04.2022), усього за лютий 254 163,00 грн, за квітень 2022 року у сумі 3 393 281,00 грн (декларація № від 20.05.2022), за травень 2022 року у сумі 29 896 726,00 грн (декларація № від 20.06.2022), за червень 2022 року у сумі 16 249 802,00 грн (декларація № від 20.07.2022), за липень 2022 року у сумі 40 916 676,00 грн (декларація № від 22.08.2022), за серпень 2022 року у сумі 12 739 364,00 грн (декларація № від 20.09.2022), за вересень 2022 року у сумі 8 713 313,00 грн (декларація № від 20.10.2022), за жовтень 2022 року у сумі 16 103 844,00 грн (декларація № від 21.11.2022), за листопад 2022 року у сумі 13 117 677,00 грн (декларація № від 20.12.2022), за грудень 2022 року у сумі 3 371 262,00 грн (декларація № від 20.01.2023), за січень 2023 року у сумі 5 560 135,00 грн (декларація № від 20.02.2023).

Ухвалою суду від 08.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 19.04.2024 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» про зменшення розміру позовних вимог.

30.04.2024 надійшло клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою від 17.05.2024.

30.04.2024 надійшов відзив, у якому відповідач просив відмовити в задоволенні позову, а також надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України до прийняття остаточного рішення у справі № 160/4145/23.

03.05.2024 надійшли відповідь на відзив та заперечення позивача на вказане клопотання.

Ухвалою суду від 17.05.2024 у задоволенні клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про зупинення провадження у справі було відмовлено.

11.07.2025 надійшли письмові пояснення Приватного акціонерного товариства «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН», у яких зазначено, що постановою Верховного Суду від 05.06.2025 у справі № 160/4145/23 касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків було залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2024 у справі № 160/4145/23 - залишено без змін. Бюджетне відшкодування податку на додану вартість у сумі 150316243,00 грн стало узгодженим 24.01.2024 - після набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 та постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2024 у справі № 160/4145/23. Однак, лише 16.06.2025 відповідачем було фактично здійснено та перераховано на банківський рахунок позивача бюджетне відшкодування ПДВ, узгоджене 24.01.2024. На підтвердження цієї обставини до пояснень додано копію виписки по рахунку Приватного акціонерного товариства «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» в Укрексімбанку за 16.06.2025. Відповідачем фактично вчинено дії щодо внесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість інформації щодо узгодженості бюджетного відшкодування Приватному акціонерному товариству «СЕНТРАВІС ПРОДАКІІІН ЮКРЕЙН» у загальній сумі 150 316 243,00 грн. Разом із тим, у період з 24.01.2024 до 16.06.2025 відповідачем було допущено протиправну бездіяльність щодо невчинення таких дій, тому позивач вважає, що в цій частині позов підлягає задоволенню.

09.10.2025 надійшло клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України у зв`язку з тим, що на виконання постанови Верховного Суду від 05.06.2025 у справі № 160/4145/23 посадовими особами Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків 09.06.2025 узгоджено суму бюджетного відшкодування відповідно до п. 200.12 ст. 200 Податкового кодексу України, що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника та поясненнями позивача від 10.07.2025, у яких зазначено, що 16.06.2025 на банківський рахунок Приватного акціонерного товариства «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» отримано бюджетне відшкодування.

Розглянувши клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про закриття провадження у справі, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За змістом ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заперечення на клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про закриття провадження у справі від позивача не надійшло.

До пояснень позивача, що надійшли до суду 11.07.2025, додано копію виписки по рахунку Приватного акціонерного товариства «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» в Укрексімбанку за 16.06.2025, яка містить інформацію про здійснення 16.06.2025 платежів з відшкодування ПДВ за деклараціями № від 21.03.2022, № від 20.01.2023, № від 20.05.2022, № від 20.02.2023, № від 20.10.2022, № від 20.09.2022, № від 20.12.2022, № від 21.11.2022, № від 20.07.2022, № від 20.06.2022, № від 22.08.2022.

До клопотання відповідача про закриття провадження у справі додано витяг з інтегрованої картки платника - Приватного акціонерного товариства «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), яка містить інформацію про узгодження 09.06.2025 суми бюджетного відшкодування на рахунок платника відповідно до п. 200.12 ст. 200 Податкового кодексу України за податковими деклараціями № від 20.07.2022, № від 22.08.2022, № від 20.09.2022, № від 21.11.2022, № від 20.12.2022, № від 20.01.2023, № від 20.02.2023, № від 20.05.2022, № від 20.06.2022, № від 21.03.2022, № від 20.10.2022.

Отже, оскаржуване порушення було виправлено відповідачем та відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання бездіяльності відповідача протиправною після такого виправлення.

Враховуючи вищенаведене, наявні передбачені п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України підстави для закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Рянська