Справа № 380/15746/25
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залучення співвідповідача
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Хоми О.П.,
з участю секретаря судового засідання Тварковської Я. А.,
з участю представників: позивача Єрохіна В.В., відповідача-2 Шиндри Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Єрохін Володимир Володимирович, звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач-1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач-2, в/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою від 04.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 19.08.2025.
Судове засідання, призначене на 26.08.2025, було відкладено до 23.09.2025 у зв`язку із неявкою відповідача.
Суд у судовому засіданні 07.10.2025 ухвалою, постановленою без оформлення окремого документа, задовольнив клопотання представника відповідача-2 і залучив до участі у справі співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 . Судове засідання у зв`язку із цим було відкладене до 14.10.2025.
Суд у судовому засіданні 14.10.2025 поставив на обговорення питання про залучення співвідповідача Військової частини НОМЕР_2 , підтримане представником позивача та представником Військової частини НОМЕР_1 .
При вирішенні клопотання про залучення співвідповідача суд керується таким.
У частині першій статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Згідно з частиною третьою статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Однією із позовних вимог є зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 виключити позивача зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .
Проте, як зауважує представник відповідача-2 і як встановив суд, відповідно до витягу із наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22.08.2025 № 239, молодший сержант ОСОБА_1 , кулеметник 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону, призначений наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 18 серпня 2025 року № 252-РС на посаду стрільця-снайпера гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_2 , вважається таким, що справи та посаду здав і вибув до нового місця служби АДРЕСА_1 . З 22 серпня 2025 року виключений зі списків особового складу частини, всіх видів забезпечення та вважається таким, що вибув з району ведення бойових дій.
З огляду на викладене, у зв`язку з переведенням позивача до іншого місця проходження військової служби та беручи до уваги предмет позову, суд дійшов висновку про необхідність залучення до справи співвідповідачем Військову частину НОМЕР_2 .
Частиною п`ятою статті 243 КАС України визначено ухвали, які викладаються окремим документом та зазначено, що окрім визначених в ній, окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.
Відповідно до частини сьомої статті 243 КАС України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 48, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника відповідача-2 про залучення співвідповідача задовольнити повністю.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 невідкладно, з моменту отримання цієї ухвали надати суду належним чином засвідчену копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до особового складу Військової частини НОМЕР_2 .
Відповідач вправі подати відзив на позов з посиланням на докази, якими такий обґрунтовується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Направити співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Надіслати копії ухвали про залучення співвідповідача сторонам.
Повідомити співвідповідача про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвалу оформлено 14 жовтня 2025 року.

Суддя О. П. Хома