Справа № 560/17144/25
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у не внесенні змін до даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), вказати його місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , видалити/вилучити адресу проживання АДРЕСА_2 ;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка полягає у не внесенні змін до даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), вказати його місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , видалити/вилучити адресу проживання АДРЕСА_2 ;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у внесенні змін до даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відомостей про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку та оголошення його у розшук;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести зміни до даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), вказати його місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , видалити/вилучити адресу проживання АДРЕСА_2 ; внести зміни до даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), видалити/вилучити дані щодо розшуку ТЦК та СП та порушення військового обліку; вжити заходи з виключення з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відомостей відносно ОСОБА_1 щодо його розшуку ТЦК та СП та порушення ним військового обліку;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 внести зміни до даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), вказати відомості про перебування на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частиною 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Представник позивача у позовній заяві посилається на те, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Так, пункт 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка є військовослужбовцем, військовозобов`язаним та резервістом, який призваний на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, для правильного застосування норм пункту 12 частини першої статті Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа виконання військового обов`язку, а також виконання службового обов`язку.

Суд зазначає, що посилання позивача на п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" не звільняє позивача від сплати судового збору, оскільки перевіривши матеріали позовної заяви, суд встановив, що до неї не додано жодного доказу на підтвердження того факту, що позивач є військовослужбовцем, військовозобов`язаним та резервістом, який призваний на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно матеріалів справи представник позивача звернувся до суду із даним позовом через систему "Електронний суд", отже, у даному випадку сума судового збору становить 968,96 грн (0,8 від 1211,20 грн.) за кожну позовну вимогу, враховуючи їх поєднання.

Проте, у порушення вказаних норм, представником не подано до суду докази сплати судового збору.

Оскільки позивач звернувся до суду із трьома вимогами немайнового характеру, йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2906,88 грн (08 х 3633,60).

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем протягом п`яти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали шляхом подання:

- доказів сплати 2906,88 грн (08 х 3633,60) грн судового збору за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддяД.Д. Гнап