Справа № 160/24651/25
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 рокуСправа №160/24651/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сірика Артема Станіславовича про витребування доказів у справі № 160/24651/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування наказів у частині, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сірик Артем Станіславович звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.06.2025 року в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації, в особливий період резервістів і військовозобов`язаних, ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 04.06.2025 року № 117 мтд в частині зарахування до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України в частині зарахування до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 13.10.2025 року.

10.10.2025 року на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд:

- витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірену копію наказу про призов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 ;

- витребувати у Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України належним чином завірену копію наказу про зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до списків особового складу в/ч НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Статтею 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати в строк до 27.10.2025 року належним чином завірені докази, а саме копію наказу про призов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 .

Щодо клопотання представника позивача в частині витребування у Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України належним чином завіреної копії наказу про зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до списків особового складу в/ч НОМЕР_2 суд зазначає наступне.

Як убачається зі змісту письмового відзиву, поданого Військовою частиною НОМЕР_2 Національної гвардії України, до списку особового складу Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України солдат ОСОБА_1 зарахований не був та не перебуває.

З огляду на вищезазначене, відсутні підстави для витребування у Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України належним чином завіреної копії наказу про зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до списків особового складу в/ч НОМЕР_2

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. ч. 7,8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 9, 72, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сірика Артема Станіславовича про витребування доказів у справі № 160/24651/25 - задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати в строк до 27.10.2025 року належним чином завірені докази, а саме копію наказу про призов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 .

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна