Справа № 569/19590/25
Суддя: Гордійчук І. О.
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Інспектор 1 батальйону 4 роти 1 взводу Управління патрульної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції Берестень Едуард Едуардович, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови інспектора 1 батальйону 4 роти 1 взводу Управління патрульної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Берестень Е.Е. ЕГА №1867108 від 07.09.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 88 грн., за адміністративне правопорушення

У заяві від 14.10.2025 представник позивача просив замінити неналежного відповідача по справі.

Відповідно до вимогст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи те, що позов позивачем подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд вважає доцільним здійснити заміну неналежного відповідача та задовольнити заяву позивача.

Відповідно до ч.6ст.48 КАС, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку .

Керуючисьст. 48 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача у даній справі Головне управління Національної поліції в Рівненській області на Управління патрульної поліції в Рівненській області (м.Рівне, вул.С.Бандери 14а)

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 листопада 2025 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Надіслати відповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п.2 ч.4 ст.162 КАС України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Гордійчук