Справа № 440/9456/25
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 жовтня 2025 р. м. ХарківСправа № 440/9456/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Жигилія С.П.,

Суддів Перцової Т.С. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2025 по справі № 440/9456/25

за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2

до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Управління державної міграційної служби України в Полтавській області відділ у м. Кременчуці

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2025 задоволено позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Управління державної міграційної служби України в Полтавській області відділ у м. Кременчуці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену рішення суду Управлінням Державної міграційної служби України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та встановлено відповідачу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тривалістю 10 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із відомостями щодо другого відповідача по справі, а саме її повним найменуванням та місцезнаходженням та документа про сплату судового збору в розмірі 41,83 грн.

Управлінням Державної міграційної служби України в Полтавській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30.09.2025 о 22:24 (неробочий час), а тому датою вручення слід вважати 01.10.2025.

Отже, строк для усунення недоліків закінчився 10.10.2025.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 30.09.2025 у встановлений судом строк не виконані, заяви чи клопотання щодо продовження строку усунення недоліків до апеляційного суду апелянтом не подано, наявні підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2025 року по справі № 440/9456/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Управління державної міграційної служби України в Полтавській області відділ у м. Кременчуці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.П. Жигилій
Судді Т.С. Перцова Я.М. Макаренко