Справа № 398/3103/13- а
Суддя: Стручкова Л. І.
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3103/13- а
провадження №: 2-азз/398/2/25
УХВАЛА

Іменем України

"14" жовтня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи Відкритого акціонерного товариства «Завод «Агромаш» про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі № 398/3103/13-а за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради, виконавчого комітету Олександрійської міської ради, комунального підприємства «Житлогосп», Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, третя особа: відкрите акціонерне товариство «Завод «Агромаш», про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернулось ВАТ «Завод «Агромаш», в інтересах та від імені якого діє представник Смалиус І.В., із заявою про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі № 398/3103/13-а за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради, виконавчого комітету Олександрійської міської ради, КП «Житлогосп», Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, третя особа: ВАТ «Завод «Агромаш», про скасування рішення. В обґрунтування доводів клопотання зазначила, що 29.08.2014 та 02.09.2014 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Олександрійської міської ради №1421 від 15.08.2014 року в частині відчуження об`єктів нерухомості, перереєстрованих за адресою: м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Героїв Сталінграда, 8 та 8-А, вул. Тимирязєва, 8-А, пр. Будівельників, 43, та заборони Державній реєстраційній службі Олександрійського міськрайонного управління юстиції вносити будь-які зміни в частині переоформлення прав власності на майно цілісного майнового комплексу ВАТ «Завод Агромаш», яке виділено зі складу цілісного майнового комплексу ВАТ «Завод «Агромаш» з присвоєнням нових юридичних адрес рішеннями виконавчого комітету Олександрійської міської ради №713, №759, №793, №820. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.09.2014 заяву позивача ОСОБА_1 було задоволено, зупинено дію п.п.1, 3, 19, 20 рішення Олександрійської міської ради №1421 від 15.08.2014 року, заборонено Державній реєстраційній службі Олександрійського міськрайонного управління юстиції вносити зміни в частині переоформлення прав власності на майно цілісного майнового комплексу ВАТ «Завод Агромаш», заборона на відчуження якого накладена ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 12 квітня 2012 року по справі №5013/233/12, якому рішеннями виконавчого комітету Олександрійської міської ради за № 713 (приміщення по вул. Героїв Сталінграда, 8, м. Олександрія Кіровоградської області), №759 (приміщення по вул. Героїв Сталінграда, 8-А м. Олександрія Кіровоградської області), №793 (будівля по пр. Будівельників, 43, м. Олександрія, Кіровоградської області), №820 (будівля по вул. Тимірязєва, 8-А, м. Олександрія Кіровоградської області) надано нові юридичні адреси і це майно виділено зі складу цілісного майнового комплексу ВАТ «Завод «Агромаш». На даний час потреби в існуванні вказаного забезпечення відпали, оскільки 04.02.2016 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради, виконавчого комітету Олександрійської міської ради, КП «Житлогосп», Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, третя особа - ВАТ «Завод «Агромаш», про скасування рішення, закрито у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Представник ВАТ «Завод «Агромаш» Смалиус І.В. подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.31, 72).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином. Заперечення на клопотання ВАТ «Завод «Агромаш» не подав (а.с.71).

Олександрійська міська рада, виконавчий комітет Олександрійської міської ради, в судове засідання свого представника не направили, про час та місце його проведення повідомлені належним чином (а.с.69, 70).

Згідно з ч.3 ст.205 КАС України, неявка учасника справи належним чином повідомленого про судове засідання не є перешкодою у розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5, ч.8 ст.154 КАС України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно ч.1-6 ст.157 КАС України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Отже, процесуальним законодавством урегульовано питання щодо строку дії заходів забезпечення позову, зокрема визначено, що припинення дії заходів забезпечення позову, якщо вони не скасовані або не змінені у судовому порядку, пов`язано з одночасним настанням таких юридичних фактів:

1) вирішення справи по суті;

2) набрання законної сили рішенням суду, яким вирішено справу по суті.

Такий підхід відповідає положеннями ст.129 Конституції України, ст.370 КАС України та ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» стосовно того, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Судом встановлено, що в провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебувала адміністративна справа № 398/3103/13-а за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, виконавчого комітету Олександрійської міської ради, Комунального підприємства "Житлогосп", Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області, третя особа: ВАТ «Завод «Агромаш».

Згідно довідки архіваріуса Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.09.2025 зазначена справа знищена в установленому порядку та в установлені строки згідно діючої на той час Інструкції про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду, затвердженої наказом ДСА України від 15.12.2011 № 168 (а.с.34).

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.09.2014 вжиті заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії п.п.1, 3, 19, 20 рішення Олександрійської міської ради №1421 від 15.08.2014 року, заборонено Державній реєстраційній службі Олександрійського міськрайонного управління юстиції вносити зміни в частині переоформлення прав власності на майно цілісного майнового комплексу ВАТ «Завод Агромаш», заборона на відчуження якого накладена ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 12 квітня 2012 року по справі №5013/233/12, якому рішеннями виконавчого комітету Олександрійської міської ради за № 713 (приміщення по вул. Героїв Сталінграда, 8, м. Олександрія Кіровоградської області), №759 (приміщення по вул. Героїв Сталінграда, 8-А м. Олександрія Кіровоградської області), №793 (будівля по пр. Будівельників, 43, м. Олександрія, Кіровоградської області), №820 (будівля по вул. Тимірязєва, 8-А, м. Олександрія Кіровоградської області) надано нові юридичні адреси і це майно виділено зі складу цілісного майнового комплексу ВАТ «Завод «Агромаш» (а.с.42).

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №441975707 вбачається, що на виконання вищевказаної ухвали суду державним реєстратором Реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області Колісніченком А.Ю. 09.09.2014 зареєстровано обтяження - заборона на нерухоме майно, за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Будівельників, буд.43, номер запису про обтяження: 6937318 від 09.09.2014 (а.с.6-7).

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.02.2016 провадження у справі №398/3103/13-а за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради, виконавчого комітету Олександрійської міської ради, комунального підприємства «Житлогосп», управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, третя особа: ВАТ «Завод Агромаш», про скасування рішень від 02.11.2011 та від 25.11.2011 щодо прийняття до комунальної власності міста цілісного майнового комплексу ВАТ «Завод Агромаш» закрито в зв`язку з відмовою позивача від позову. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради та Олександрійської міської ради про скасування рішення Олександрійської міської ради № 1805 від 26.11.2015 в частині п. 4 13 Х розділу закрито з підстав неналежності розгляду справи в порядку адміністративного судочинства (а.с.46).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 ухвала Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.02.2016 у справі №398/3103/13-а залишено без змін (а.с.47-48).

Крім того, рішенням Господарського суду Кіровоградської області №5013/233/12 від 17.10.2014, яке набрало законної сили 05.02.2015, за ВАТ «Завод Агромаш» визнано право власності на цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою: м. Олександрія, вул. Нагорна, 106, який витребувано з незаконного володіння з комунальної власності Олександрійської міської ради на користь ВАТ «Завод Агромаш» (а.с.22-30).

Метою застосування заходів забезпечення позову є, захист прав позивача до ухвалення рішення у справі. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.09.2014 в адміністративній справі № 398/3103/13-а, оскільки на момент розгляду даного клопотання підстави для подальшого їх застосування відпали.

Керуючись ст.ст. 157, 205, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання третьої особи Відкритого акціонерного товариства «Завод «Агромаш» про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі № 398/3103/13-а за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради, виконавчого комітету Олександрійської міської ради, комунального підприємства «Житлогосп», Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, третя особа: відкрите акціонерне товариство «Завод «Агромаш», про скасування рішення - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.09.2014 в адміністративній справі № 398/3103/13-а, а саме зняти заборону з об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про обтяження: 6937318 від 09.09.2014;

Суддя Л.І. Стручкова