Справа № 464/6902/25
Суддя: Жила В. С.
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/6902/25
пр № 2-а/464/86/25
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши матеріали позовної заяви позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, поліцейського офіцера громади Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Сас Юрія Ярославовича про скасування постанови,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, поданим представником Новіцьким П.М., до відповідачів Головного управління Національної поліції у Львівській області, поліцейського офіцера громади Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Сас Ю.Я. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №5370448 від 01.08.2025, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та закриття провадження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано на розгляд судді Жилі В.С.

Оглянувши матеріали позовної заяви, встановлено наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 171 КАС України визначено те, що суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Як вбачається задміністративного позову, представник позивача Новіцький П.М. звернувся до Сихівського районного суду м. Львова в інтересах ОСОБА_1 із вказаним позовом, визначивши підсудність за місцем вчинення адміністративного правопорушення: м. Львів, вул. Хуторівка, 4, що знаходиться у Сихівському районі м. Львова, покликаючись на положення ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Водночас, нормами ч. 1 ст. 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За загальним правилом ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Звідповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1860806 від 06.10.2025 встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Залізничного району м. Львова.

Згідно з відповіддю № 1860811 від 06.10.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління Національної поліції у Львівській області знаходиться за адресою: м. Львів, площа Генерала Григоренка, 3, що відноситься до територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова.

Львівське районне управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Чупринки, 65, що відноситься до Франківського району м. Львова.

Враховуючи те, що ні зареєстроване місце проживання позивача, ні місцезнаходження відповідачів не належить до Сихівського району м. Львова, відповідно розгляд означеної справи не відноситься до територіальної юрисдикції цього суду.

За умовами п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу, є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

За таких обставин, справу необхідно передати на розгляд за підсудністю за місцем знаходження відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області, а саме до Галицького районного суду м. Львова.

Постановлення означеної ухвали жодним чином не порушує право позивача доступу до правосуддя, оскільки передача справи до належного суду не обмежує процедуру вирішення спору.

Керуючись статтями 25, 29, 171, 248, 256 КАС України,

постановив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, поліцейського офіцера громади Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Сас Юрія Ярославовича про скасування постанови передати для розгляду за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Володимир ЖИЛА