Справа № 480/492/22
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
13 жовтня 2025 року Справа № 480/492/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Осіпової О.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Усе для дому" про надання дозволу на погашення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому", в якій просить надати Головному управлінню ДПС у Сумській області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фірма «Усе для дому» за рахунок коштів такого платника, отриманих від продажу майна, що перебуває у податковій заставі.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.07.2022 позовну заяву задоволено частково у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" про надання дозволу на погашення податкового боргу. Надано Головному управлінню ДПС у Сумській області дозвіл на погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фірма «Усе для дому» у розмірі 1 004 102,08 грн. (один мільйон чотири тисячі сто дві гривні 08 коп.), за рахунок коштів такого платника, отриманих від продажу майна, що перебуває у податковій заставі. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" залишено без задоволення, рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22 липня 2022 року по справі №480/492/22 залишено без змін.

14.09.2023 Постановою Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" задоволено частково. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В подальшому, рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 р. адміністративний позов Головного Управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" про надання дозволу на погашення податкового боргу задоволено та надано Головному управлінню ДПС у Сумській області дозвіл на погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" за рахунок коштів такого платника, отриманих від продажу майна, що перебуває у податковій заставі.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" залишено без задоволення, рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2025 року у справі №480/492/22 залишено без змін.

Однак, постановою Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" задоволено частково. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2025 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вказана справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду 30 червня 2025 року.

Справа розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді Осіповій О.О.

Ухвалою суду від 08.07.2025 прийнято справу №480/492/22 до провадження, повтновлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 жовтня 2025 року о 14:30 год.

До суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позовної заяви у зв`язку з тим, що податковий борг відповідачем погашений у повному обсязі.

09.10.2025 розгляд справи відкладено до 13.10.2025.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі вимог ч. 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Сумській області від позову.

Закрити провадження у справі № 480/492/22 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Усе для дому" про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.О. Осіпова