Справа № 520/25287/25
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"13" жовтня 2025 р. справа №520/25287/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача щодо виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ0 НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ0 НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

08 жовтня 2025 року до суду надійшла заява від позивача, в якій останній просить виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року. Заявник вказує, що вказане судове рішення містить помилкові відомості щодо некоректного зазначення в першому абзаці вступної частини ухвали прізвище, ім`я та по батькові позивача.

Суд вирішує питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту ухвали у першому абзаці вступної частини допущено описку щодо ПІБ позивача, а саме помилково вказано " ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої особи", у той час як правильним є " ОСОБА_1 ".

Такі описки є технічними помилками на зміст висновків суду не впливають.

Суд приходить до висновку про підстави для задоволення заяви позивача.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача щодо виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ0 НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 по справі №520/25287/25 виклавши перший абзац вступної частини рішення в такі редакції :

"Суддя Харківського окружного адміністративного суду Олексій Котеньов, розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ0 НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії"

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 13 жовтня 2025 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ