Справа № 440/12111/24
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/12111/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши звіт Міністерства оборони України про результати виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 у справі № 440/12111/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 у справі №440/12111/24, визнано протиправними дії Міністерства оборони України, що виразилися у відмовах надати ОСОБА_1 відповіді на питання щодо виплачених сум при звільнені належних йому згідно законодавства шляхом невірного перенаправлення запитів від 28.08.2024 та від 03.09.2024. Зобов`язано Міністерство оборони України надати ОСОБА_1 відповіді на питання щодо виплачених сум при звільнені належних йому згідно законодавства, отримані за наслідками перенаправлення запитів від 28.08.2024 та від 03.09.2024 для розгляду за належністю. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

27.03.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 у справі №440/12111/24 шляхом зобов`язання Міністерства оборони України подати до суду звіт про виконання рішення у встановлений законодавством термін не пізніше п`яти робочих днів.

В обґрунтування заяви зазначено, що апеляційну скаргу Міністерства оборони України Другим апеляційним адміністративним судом виніс ухвалою від 11.03.2025 залишено без руху. Станом на 26.03.2025 в електронному кабінеті інформації про сплату судового збору немає. На сьогодні заявник так і не отримав відповіді на свій інформаційний запит.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.04.2025 призначено заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 у справі №440/12111/24 до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 у справі № 440/12111/24 відмовлено у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 у справі №440/12111/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2025 скасовано ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 у справі № 440/12111/24, справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - направити до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення. Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції зазначив, що звернення позивача до суду на підставі статті 382 КАС України та примусове виконання рішення суду у порядку виконавчого провадження є окремими самостійними процедурами, спрямованими на виконання судового рішення, та можуть застосовуватися одночасно, а тому, посилання суду першої інстанції на те, що позивачем не вичерпано заходи примусового виконання судового рішення відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", у розумінні статті 382 КАС України не є підставою, яка обмежує право заявника на подачу заяви про встановлення судового контролю задля забезпечення виконання рішення суду, а тому суд в цій частині припустився довільного тлумачення норм процесуального права. Інших висновків про відсутність підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суд першої інстанції фактично не навів, не дослідив надані позивачем докази щодо невиконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 у справі № 440/12111/24, та, відповідно, обставини наявності або відсутності підстав для зобов`язання відповідача подати до суду звіт про виконання судового рішення не досліджувалися, оцінка ним не надавалась.

Дана справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 17.06.2025, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2025 справу передано судді Молодецькому Р.І.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.06.2025 постановлено продовжити розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 у справі №440/12111/24 в порядку письмового провадження в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26. Витребувано від відповідача Міністерства оборони України письмові пояснення про стан виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 у справі №440/12111/24 та докази на підтвердження цих пояснень у строк до 25 червня 2025 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 заяву позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 у справі №440/12111/24 - задоволено частково. Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 у справі №440/12111/24. Зобов`язано Міністерство оборони України подати у двомісячний строк з дня отримання копії цієї ухвали до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 у справі №440/12111/24. В задоволенні іншої частини заява відмовлено.

23.07.2025 року через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду Міністерством оборони України (далі - відповідач, боржник) подано звіт про виконання рішення суду від 31.01.2025 року у справі №440/12111/24.

У поданому звіті відповідач викладає наступні обставини щодо виконання ним рішення суду 31.01.2025 року. На виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 у справі №440/12111/24, відповідно до резолюції Міністра оборони України від 16.07.2025 №3930/уд військовою частиною НОМЕР_1 (яка є належним розпорядником запитуваної ОСОБА_1 у запитах від 28.08.2024 та від 03.09.2024 інформації) на електронну пошту ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка вказана останнім у його запитах, направлено Відповідь від 18.07.2025 за вих.№1156/2/5436 разом з деталізованим розрахунком у тому числі сум, перерахованих ОСОБА_1 20.06.2023 у розмірі 67580,85 грн. та 18.08.2023 у розмірі 25438,07 грн.

29.07.2025 позивачем через систему "Електронний суд" подана заява, в якій він просить суд: Визнати відповідь Міністерства оборони України від 18.07.2025 р. такою, що не відповідає суті рішення суду у справі №440/12111/24.

Відповідно до частини 1 статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання щодо розгляду звіту у справі №440/12111/24

Керуючись статями 241, 248, 252, 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у порядку письмового провадження питання щодо розгляду звіту про виконання рішення суду в адміністративній справі № 440/12111/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.І. Молодецький