Справа № 320/17092/25
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

09 жовтня 2025 року м. Київ № 320/17092/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Колеснікової І.С., за участі секретаря судового засідання - Криворук Ю.А., за участі представника позивача Віданової О.В., представників відповідачів -П`ятигорець Д.А., Бонки В.В., розглянувши у загальному позовному провадженні (у підготовчому засіданні) питання про закриття підготовчого провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Київській області

Державної податкової служби України

про визнання протиправною бездіяльності та скасування податкових

повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати бездіяльності суб`єкта владних повноважень Державної податкової служби України (ідентифікаційний код 43005393, 04053, Київ, Львівська площа, будинок 8) протиправною та зобов`язати виключити відомості про наявність податкового боргу з інтегрованої картки платника податку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кодом бюджетної класифікації 11011001, 11010500, 11010501, 18050400 внаслідок повного задоволення на користь платника податків скарги платника податків №4 від 18.12.2024 року за вх. ДПС №49874/6 від 23.12.2024 року;

- скасувати податкові повідомлення-рішення №51768/10-36-24-05/, №51753/10-36-24-05/, №51755/10-36-24-05/, №51767/10-36-24- 05/ від 29 листопада 2024 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій заявник просив суд:

- визнати бездіяльності суб`єкта владних повноважень Державної податкової служби України (ідентифікаційний код 43005393, 04053, Київ, Львівська площа, будинок 8), що полягає у невидаленні інформації про наявність податкового боргу з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 за кодами бюджетної класифікації 11011001, 11010500, 11010501, 18050400 - протиправною та зобов`язати виключити відомості про наявність податкового боргу з інтегрованої картки платника податку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кодом бюджетної класифікації 11011001, 11010500, 11010501, 18050400 внаслідок повного задоволення на користь платника податків скарги платника податків №4 від 18.12.2024 року за вх. ДПС №49874/6 від 23.12.2024 року;

- скасувати податкові повідомлення-рішення №51768/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , №51753/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , №51755/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , №51767/10-36-24- 05/ від 29 листопада 2024 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2025 Виправити описку допущену в тексті ухвали Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 у справі № 320/17092/25, зазначивши вірно уточненні позовні вимоги: скасувати податкові повідомлення-рішення №51753/10-36-24- 05/, №51755/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , №51767/10-36-24-05/ НОМЕР_1 від 29 листопада 2024 року та №6471/10-36-24-05/, №6472/10-36-24- 05/ від 24.02.2025 року.

У підготовчому судовому засіданні, що відбулося 09.10.2025 представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити; представники відповідача проти задоволення позову заперечували.

Судом встановлено, що обставин для відкладення підготовчого засідання або оголошення в ньому перерви відсутні, отже перешкод для завершення підготовчого провадження не має.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Враховуючи, що всі підготовчі дії виконані судом в повному обсязі, а також те, що присутні у судовому засіданні особи не заперечували проти закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 33, 49, 165, 173,183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №320/17092/25 до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 30 жовтня 2025 року о 13:40 год. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26)

2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.