Справа № 320/6667/25
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 жовтня 2025 року 320/6667/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Парненко В.С., здійснюючи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (адреса Лейріа область, Авелар, РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Пенсійного фонду України (01601, м.Київ-14, вул. Бастіонна, 9 ), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача «Про нарахування пенсії за віком на умовах згідно статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- задовольнити позов про переведення з пенсії за віком, призначеної згідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», який передбачає інші підстави та порядок призначення пенсії, на пенсію за віком відповідно Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- зобов`язати відповідача призначити пенсію за віком на умовах відповідно до пункту 1 статті 19 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дати отримання пенсії, а саме з 15 січня 2018 року.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/6667/25 передана до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду: уточненої позовної заяви з урахуванням вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, а саме зазначити реквізити рішення, яке є предметом оскарження; клопотання про поновлення строку звернення до суду з належними доказами на підтвердження поважності пропуску, з урахуванням правової позиції суду, або викладенням позовних вимог у відповідності до встановленого ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України строку звернення до суду; належних доказів підтвердження скрутного матеріального становища до клопотання про звільнення від сплати судового збору або документу (оригіналу або який прирівнюється до оригіналу), що підтверджує сплату судового збору за позов немайнового характеру.

На виконання ухвали суду позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Зокрема, викладено позовні вимоги у такій редакції:

- визнати протиправними дії та скасувати документ по перерахунку пенсії ОСОБА_1 : Версія 1.6.78.1. Дату розрахунку 21.03.2024 року, який розраховувався на умовах ст.28 статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- визнати протиправним дії Пенсійного фонду України, щодо нарахування ОСОБА_1 пенсію менше ніж 70 процентів мінімального розміру пенсії;

- зобов`язати Пенсійний фонд України, скасувати документ по перерахунку пенсії ОСОБА_1 : Версія 1.6.78.1. Дату розрахунку 21.03.2024 року, який розраховувався на умовах ст.28 статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Пенсійний фонд України, нарахувати пенсію не нижче мінімального розміру пенсії, ОСОБА_1 з 15.01.2018 року на умовах п.1 ст.19 Закону України від 05.11.1991 № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2025 року відкрито спрощеного провадження в адміністративній справі № 320/6667/25 без проведення судового засідання.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи згідно зі статтею 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача, Пенсійного фонду України належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи позивача.

Окрім цього витребуванню у позивача підлягає «документ по перерахунку пенсії ОСОБА_1 : Версія 1.6.78.1. Дату розрахунку 21.03.2024 року, який розраховувався на умовах ст. 28 статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», про наявність якого у позивача зазначається в заяві про усунення недоліків від 13.03.2025 та на який останній посилається.

Відповідно до частин 3, 6, 7 та 8 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 77 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 80, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Пенсійного фонду України () належним чином засвідчені копії доказів, а саме матеріали пенсійної справи позивача, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені копії доказів, а саме «документ по перерахунку пенсії ОСОБА_1 : Версія 1.6.78.1. Дату розрахунку 21.03.2024 року, який розраховувався на умовах ст. 28 статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Витребувані документи надати суду в найкоротший строк з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше ніж через 10 днів з дня отримання копії ухвали, за адресою: бул. Лесі Українки, 26б, м. Київ, на офіційну електронну адресу суду: , або за допомогою системи «Електронний суд» з доказами направлення їх позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Парненко В.С.