Справа № 520/25888/25
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

13 жовтня 2025 року Справа № 520/25888/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Анатолій Бідонько, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати незаконною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 - в особі підпорядкованої їй військової частини НОМЕР_4 - із невключення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до наказу командира військової частини НОМЕР_4 (з адміністративно-господарської діяльності) про виплату додаткових винагород за квітень 2023 р. у розмірі 100 000,00 грн./міс. з 02.04.2023 по 25.04.2023

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 включити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) про виплату додаткових винагород щодо виплати йому додаткової винагороди за 23 дні із розрахунку 100 000,00 грн у місяць із прив`язкою до місяця, в якому 30 календарних днів, із виданням цього наказу в місяць, у який рішення суду набуде законної сили, в сумі 53 666,67 грн.

3. Визнати незаконною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 - в особі підпорядкованої їй військової частини НОМЕР_4 - із недовиплати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) додаткової винагороди під час дії воєнного стану за безпосередню участь у бойових діях з 02.04.2023 по 25.04.2023 в сумі 53 666,67 грн.

4. Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) виплатити ОСОБА_1 суму заборгованої перед ним додаткової винагороди в сумі 53 666,67 грн. на його картковий рахунок за реквізитами: ОСОБА_2 , IBAN НОМЕР_5 , РНОКПП/ ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 р. позовну заяву залишено без руху.

Позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог щодо того, які рішення, дії чи бездіяльність відповідача позивач вважає протиправними та оскаржує до суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Таким чином, з матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням ст.263 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачу подання у п`ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов.

Також, слід зазначити, що, в силу положень ч.2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд також зазначає, що статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно приписів ч.ч. 3, 6-8 ст. 80 КАСУ про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від військової частини НОМЕР_2 докази: а) витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_4 про виплату додаткових винагород за квітень 2023 р. із зазначенням суми призначеної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РН ОКПП НОМЕР_1 , додаткової винагороди; б) витяг із відомості ФЕС щодо фактично нарахованої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РН ОКПП НОМЕР_1 , суми додаткової винагороди за квітень 2023 р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160,171, 257- 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Витребувати від військової частини НОМЕР_2 витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_4 про виплату додаткових винагород за квітень 2023 р. із зазначенням суми призначеної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РН ОКПП НОМЕР_1 , додаткової винагороди; б) витяг із відомості ФЕС щодо фактично нарахованої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РН ОКПП НОМЕР_1 , суми додаткової винагороди за квітень 2023 р.

3. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України, а також роз`яснити про можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.

4. Роз`яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.

5. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

6. Роз`яснити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.

7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження.

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов`язки направити разом з цією ухвалою.

10. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

11. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій Бідонько