Справа № 260/9187/23
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

13 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/9187/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким просить суд:

- визнати протиправним та скасувати перерахунок пенсії ОСОБА_1 , проведений Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області на підставі довідки Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №02-25/104 від 16.06.2023 року;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 , із урахуванням складових заробітної плати, зазначених у «Довідці про складові заробітної плати» Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №02-25/147 від 21.08.2023 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 , з 21.08.2023 із урахуванням складових заробітної плати, зазначених у «Довідці про складові заробітної плати» Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №02-25/147 від 21.08.2023 року з урахуванням раніше виплачених сум ОСОБА_1 ;

- стягнути судові витрати.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 травня 2023 року позовні вимоги було задоволено.

18 вересня 2025 року представником відповідача до суду було подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 14 травня 2025, в якій просив виправити допущену в резолютивній частині рішення описку та зазначити вірну назву відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в абзаці 4 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 травня 2025 року допущено технічну описку, а саме невірно зазначено відповідача по справі.

Враховуючи викладене, оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне клопотання про виправлення описки задовольнити та внести відповідні виправлення у абзаці 4 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 травня 2024 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.241, 243, 248, 253 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку допущену в 4 абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 травня 2025 року у справі №260/9187/23, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, а саме: невірно зазначеного відповідача виправити на вірного «Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк