Справа № 320/27898/24
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

13 жовтня 2025 року Київ № 320/27898/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область, 08500, ), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 22.01.2024 року, а саме відмову ОСОБА_1 у призначенні та перерахунку пенсії за віком з урахуванням доплати за понаднормовий стаж, яка повинна бути обчисленою відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 №796-XII;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в у Київській області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком з урахуванням доплати за понаднормовий стаж обчисленої відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 №796-XII та повторно розглянути заяву про призначення та перерахунок пенсії за віком.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 у справі № 320/27898/24 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 22.01.2024 року, а саме відмову ОСОБА_1 у призначенні та перерахунку пенсії за віком з урахуванням доплати за понаднормовий стаж, яка повинна бути обчисленою відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 №796-XII;

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в у Київській області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком з урахуванням доплати за понаднормовий стаж обчисленої відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 №796-XII та повторно розглянути заяву про призначення та перерахунок пенсії за віком.

Постановою Шостого апеляційний адміністративний суд від 09.07.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 року у справі №320/27898/24 - залишено без змін.

Від відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки, а саме в резолютивній частині рішення від 22.10.2024 вірно зазначити: Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 20.02.2024 року, а саме відмову ОСОБА_1 у призначенні та перерахунку пенсії за віком з урахуванням доплати за понаднормовий стаж, яка повинна бути обчисленою відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 №796-XII.

В обґрунтування заяви зазначається, що 22.01.2024 року відповідачем не виносилась відмова щодо перерахунку пенсії позивача.

Відповідно до акту від 10.09.2025, який наявний у матеріалах справи, 26.08.2025 року у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" Київського окружного адміністративного суду було зареєстровано заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 320/27898/24, яка надійшла від відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та у зв`язку з надмірним навантаженням, адміністративна справа 320/27898/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії була передана 10.09.2025 року судді Парненко В.С.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про виправлення описки суд зазначає наступне.

У описовій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 у справі № 320/27898/24 судом було встановлено, що 08.02.2024 позивач звернувся до відповідача з заявою про здійснення перерахунку та виплаті пенсії із збільшенням розміру пенсії на один процент заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років, згідно ч. 2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Листом від 20.02.2024 №1000-0202-8/29966 відповідач відмовив позивачу у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії із збільшенням розміру пенсії на один процент заробітку за кожен рік роботи.

Позивач вважає вказану відмову у здійсненні позивачу перерахунку та виплаті пенсії із збільшенням розміру пенсії на один процент заробітку за кожен рік роботи протиправною та у зв`язку з чим звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, що склались між сторонами, суд у рішенні від 22.10.2024 дійшов висновку, що із заявлених позовних вимог, на підставі системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, позовні вимоги підлягають задоволенню судом.

Водночас, як було встановлено судом, відповідач відмовив позивачу у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії із збільшенням розміру пенсії на один процент заробітку за кожен рік роботи листом від 20.02.2024 №1000-0202-8/29966, тобто дії відповідача щодо відмови у призначенні та перерахунку пенсії мали місце 20.02.2024 року, а не 22.01.2024 року, як вказано позивачем у вимогах позовної заяви та у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 у справі № 320/27898/24.

Суд зазначає, що вказане є опискою, а тому вступну частину рішення суду належить виправити шляхом постановлення ухвали.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 11 частини 5 статті 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань: виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

З огляду на встановлену описку в рішенні суду, суд вважає за необхідне виправити її шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 у справі № 320/27898/24, а саме в абзаці:

«Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 22.01.2024 року, а саме відмову ОСОБА_1 у призначенні та перерахунку пенсії за віком з урахуванням доплати за понаднормовий стаж, яка повинна бути обчисленою відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 №796-XII»,

виклавши його у наступній редакції:

«Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 20.02.2024 року, а саме відмову ОСОБА_1 у призначенні та перерахунку пенсії за віком з урахуванням доплати за понаднормовий стаж, яка повинна бути обчисленою відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 №796-XII».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Парненко В.С.