Справа № 340/6986/25
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

14 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6986/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),

Добровеличківської селищної ради (27000, Кіровоградська область, с. Добровеличківка, вул. Незалежності, 112, )

про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним бездіяльність Добровеличівської селищної ради у нерозгляді заяви про видачу акту здійснення постійного стороннього догляду від 23.09.2025 року та зобов`язати розглянути дану заяву;

- скасувати рішення - повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про відмову у наданні відстрочки від мобілізації та зобов`язати розглянути заяву повторно виходячи з реальних підстав звернення та на основі п. 14 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» за наявними Законними підставами та надати відстрочку на встановлений законом строк.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, відсутні.

Частиною 1 статті 172 КАС України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Предметом спору в даній справі є оскарження позивачем бездіяльності одного суб`єкта владних повноважень щодо не розгляду заяви та рішення іншого суб`єкта владних повноважень щодо відмови у наданні відстрочки.

Отже, суд доходить висновку, що у позовній заяві позивачем об`єднано вимоги про вирішення 2 (двох) окремих публічно-правових спорів, які не можуть бути пов`язані між собою.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.6 ст.172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

З огляду на ч.7 ст.172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Таким чином, розгляд заявлених позивачем позовних вимог в одній адміністративній справі ускладнить розгляд такої справи та не сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства, а тому суд дійшов висновку про необхідність роз`єднати позовні вимоги в самостійні провадження з позовними вимогами по кожному з відповідачів.

Керуючись ст.ст.172, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Добровеличківської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Виділити у самостійні провадження позовні вимоги:

1) ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії ;

2) ОСОБА_1 до Добровеличківської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії .

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишити у даній адміністративній справі №340/6986/25.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА