Справа № 420/3155/25
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/3155/25

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши клопотання Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по розгляду апеляційних скарг Міністерства юстиції України та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року та додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними та скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 420/3255/25 за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року та додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Розгляд даної справи призначено у відкритому судовому засіданні.

09.10.2025 року та 13 жовтня 2025 року на адресу апеляційного суду надійшли клопотання Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про участь 14 жовтня о 12-00 год. у судовому засідання в режимі відеоконференції, в якому заявник просив забезпечити проведення судового засідання у справі №420/3155/25 в режимі відеоконференції - поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EASYCON за участі особи, яка діє від імені Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Башук Ю.О. (електронна адреса зареєстрована в EASYCON: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У поданому клопотанні заявник посилався на те, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2025 року № 517 «Деякі питання міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» перейменовано Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) на Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.

Розглянувши доводи поданого клопотання, суд вважає можливим допустити представника Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Башук Ю.О. до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з наступних підстав.

Згідно ч. 1-3 ст.195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч. 4 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Судом встановлено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2025 року № 517 «Деякі питання міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) перейменовано на Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.

Колегія суддів встановила, що в даному випадку відбулась зміна назви юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи.

Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю нового учасника адміністративних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула, та юридичної незмінності правопопередника - учасника адміністративних відносин, який вибуває зі складу учасника адміністративного відношення.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вказує, що у разі зміни найменування юридичної особи не відбувається фактичного (компетенційного) або процесуального адміністративного (публічного) правонаступництва, а тому не виникають підстави, для заміни сторони, передбаченої положеннями ст.52 КАС України.

Таким чином інформація про зміну назви відповідача враховується судом в подальшому.

Враховуючи положення ст. 195 КАС України, з метою забезпечення участі представника Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у розгляді даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та допустити представника Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до участі у судовому засіданні, призначеному на 14.10.2025 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256, 307, 311 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про проведення у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судового засідання по розгляду апеляційних скарг Міністерства юстиції України та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року та додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2025 року у справі №420/3155/25, задовольнити.

Допустити представника Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до участі у судовому засіданні, призначеному на 14.10.2025 року о 13:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме програмного забезпечення «Easy Con».

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті; перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференц зв`язку, для роботи із системою відеоконференц зв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя А.В. Бойко