overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/2929/20
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №640/2929/20

адміністративне провадження №К/990/40730/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Загороднюка А.Г., перевіривши касаційну скаргу Політичної партії «ОБЕРІГ» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року у справі №640/2929/20 за адміністративним позовом Міністерства юстиції України до Політичної партії «ОБЕРІГ» про анулювання реєстраційного свідоцтва,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Мартинюк Н.М., суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М. ухвалою від 06 листопада 2024 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Політичної партії «ОБЕРІГ» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року у справі №640/2929/20 та витребував адміністративну справу з Київського окружного адміністративного суду.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційною справі, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

У зв`язку з перебуванням судді Мартинюк Н.М. у відпустці по вагітності та пологах, 12 вересня 2025 року здійснено перерозподіл цієї справи та визначено новий склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Загороднюка А.Г., суддів - Соколова В.М., Єресько Л.О.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду.

Разом з тим, станом на 09 жовтня 2025 року справа №640/2929/20 до суду касаційної інстанції не надійшла.

Ураховуючи викладене та з метою забезпечення розгляду справи, з урахуванням положень статті 334 КАС України, Суд вважає за необхідне повторно витребувати справу №640/2929/20 з Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 334 та 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 640/2929/20.

ПОВТОРНО витребувати з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу №640/2929/20 за адміністративним позовом Міністерства юстиції України до Політичної партії «ОБЕРІГ» про анулювання реєстраційного свідоцтва

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

А.Г. Загороднюк

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/13317/21
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №640/13317/21

адміністративне провадження №К/990/43383/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Загороднюка А.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Лещенко Олександр Вікторович, на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року у справі №640/13317/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до заступника Голови Конституційного Суду України Головатого Сергія Петровича, Конституційного Суду України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Мартинюк Н.М., суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М. ухвалою від 02 грудня 2024 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Лещенко Олександр Вікторович, на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року у справі №640/13317/21.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційною справі, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

У зв`язку з перебуванням судді Мартинюк Н.М. у відпустці по вагітності та пологах, 12 вересня 2025 року здійснено перерозподіл цієї справи та визначено новий склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Загороднюка А.Г., суддів - Соколова В.М., Єресько Л.О.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду.

Керуючись статтею 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 640/13317/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

А.Г. Загороднюк

Суддя Верховного Суду
Справа № 460/6026/24
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №460/6026/24

адміністративне провадження №К/990/23887/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Загороднюка А.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Михайлов Володимир Олександрович, на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2025 року у справі №460/6026/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Мартинюк Н.М., суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М. ухвалою від 24 червня 2025 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Михайлов Володимир Олександрович, на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2025 року у справі №460/6026/24.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційною справі, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

У зв`язку з перебуванням судді Мартинюк Н.М. у відпустці по вагітності та пологах, 30 вересня 2025 року здійснено перерозподіл цієї справи та визначено новий склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Загороднюка А.Г., суддів - Желєзного І.В., Єресько Л.О.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду.

Керуючись статтями 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 460/6026/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

А.Г. Загороднюк

Суддя Верховного Суду
Справа № 120/15786/24
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №120/15786/24

адміністративне провадження №К/990/20713/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Загороднюка А.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Арустамян Анаїт Едвардівна, на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2025 року у справі №120/15786/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Мартинюк Н.М., суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М. ухвалою від 03 червня 2025 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Арустамян Анаїт Едвардівна, на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2025 року у справі №120/15786/24.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційною справі, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

У зв`язку з перебуванням судді Мартинюк Н.М. у відпустці по вагітності та пологах, 30 вересня 2025 року здійснено перерозподіл цієї справи та визначено новий склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Загороднюка А.Г., суддів - Желєзного І.В., Єресько Л.О.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду.

Керуючись статтею 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 120/15786/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

А.Г. Загороднюк

Суддя Верховного Суду
Справа № 140/8233/24
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №140/8233/24

адміністративне провадження №К/990/23049/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Загороднюка А.Г., перевіривши касаційну скаргу Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2024 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року у справі №140/8233/24 за адміністративним позовом Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області» до Управління Західного офісу Держаудит служби у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Данко», Товариство з обмеженою відповідальністю «Унідор Сервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковельське шляхо-будівельне управління №63», Товариство з обмеженою відповідальністю «Санторіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПБС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньдорбуд», ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Мартинюк Н.М., суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М. ухвалою від 03 липня 2025 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2024 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року у справі №140/8233/24.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційною справі, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

У зв`язку з перебуванням судді Мартинюк Н.М. у відпустці по вагітності та пологах, 30 вересня 2025 року здійснено перерозподіл цієї справи та визначено новий склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Загороднюка А.Г., суддів - Білак М.В., Єресько Л.О.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду.

Керуючись статтею 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 140/8233/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

А.Г. Загороднюк

Суддя Верховного Суду
Справа № 200/8963/24
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №200/8963/24

адміністративне провадження №К/990/26505/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Загороднюка А.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 року і постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2025 року у справі №200/8963/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Мартинюк Н.М., суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М. ухвалою від 03 липня 2025 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 року і постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2025 року у справі №200/8963/24.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційною справі, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

У зв`язку з перебуванням судді Мартинюк Н.М. у відпустці по вагітності та пологах, 30 вересня 2025 року здійснено перерозподіл цієї справи та визначено новий склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Загороднюка А.Г., суддів - Желєзного І.В., Єресько Л.О.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду.

Керуючись статтею 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 200/8963/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

А.Г. Загороднюк

Суддя Верховного Суду
Справа № 380/10801/24
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №380/10801/24

адміністративне провадження №К/990/17549/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Загороднюка А.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2025 року у справі №380/10801/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Мартинюк Н.М., суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М. ухвалою від 24 червня 2025 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2025 року у справі №380/10801/24.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційною справі, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

У зв`язку з перебуванням судді Мартинюк Н.М. у відпустці по вагітності та пологах, 30 вересня 2025 року здійснено перерозподіл цієї справи та визначено новий склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Загороднюка А.Г., суддів - Желєзного І.В., Єресько Л.О.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду.

Керуючись статтями 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 380/10801/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

А.Г. Загороднюк

Суддя Верховного Суду
Справа № 620/15352/23
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №620/15352/23

адміністративне провадження №К/990/21624/25

адміністративне провадження №К/990/21624/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Загороднюка А.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Слєпченко Сергій Анатолійович, на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2024 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року у справі №620/15352/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Мартинюк Н.М., суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М. ухвалою від 05 червня 2025 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Слєпченко Сергій Анатолійович, на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2024 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року у справі №620/15352/23.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційною справі, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

У зв`язку з перебуванням судді Мартинюк Н.М. у відпустці по вагітності та пологах, 30 вересня 2025 року здійснено перерозподіл цієї справи та визначено новий склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Загороднюк А.Г., суддів - Желєзний І.В., Єресько Л.О.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду.

Керуючись статтею 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 620/15352/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

А.Г. Загороднюк

Суддя Верховного Суду
Справа № 520/11973/24
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №520/11973/24

адміністративне провадження №К/990/9786/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Загороднюка А.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Годунов Віталій Сергійович, на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2025 року у справі №520/11973/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Мартинюк Н.М., суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М. ухвалою від 01 квітня 2025 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Годунов Віталій Сергійович, на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2025 року у справі №520/11973/24.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційною справі, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

У зв`язку з перебуванням судді Мартинюк Н.М. у відпустці по вагітності та пологах, 30 вересня 2025 року здійснено перерозподіл цієї справи та визначено новий склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Загороднюка А.Г., суддів - Білак М.В., Єресько Л.О.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду.

Керуючись статтею 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 520/11973/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

А.Г. Загороднюк

Суддя Верховного Суду
Справа № 380/10143/24
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №380/10143/24

адміністративне провадження №К/990/14297/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Загороднюка А.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2025 року у справі №380/10143/24 за адміністративним за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення у фіксованій сумі,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Мартинюк Н.М., суддів - Жука А.В., Загороднюка А.Г. ухвалою від 28 квітня 2025 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2025 року у справі №380/10143/24.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційною справі, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

У зв`язку з перебуванням судді Мартинюк Н.М. у відпустці по вагітності та пологах, 30 вересня 2025 року здійснено перерозподіл цієї справи та визначено новий склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Загороднюк А.Г., суддів - Білак М.В., Єресько Л.О.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду.

Керуючись статтею 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 380/10143/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

А.Г. Загороднюк

Суддя Верховного Суду