Справа № 534/2622/25
Суддя: Морозов В. Ю.
Дата ухвалення: 2025-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №534/2622/25
Провадження №2-а/534/16/25
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 жовтня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції Сокологорського Олександра Григоровича, Кременчуцьке районне управління поліції ГУНП в Полтавській області, про визнання протиправною постанови в справі про адміністративне правопорушення від 07 квітня 2025 року,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із згаданою заявою, в якій прохає суд, поновити позивачу строк для звернення з позовною заявою до суду. Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення за ст. 126 КУпАП від 07.04.2025 року, справу закрити. Ухвалою суду від 01.10.2025 адміністративний позов залишено без руху.

13.10.2025 позивачем усунуто недоліки адміністративного позову.

Дослідивши позовну заяву разом із доданими до неї документами, суддя дійшов до наступних висновків.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,161 КАС України.

Позовна заява підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області, підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Дана справа є незначної складності, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Враховуючи особливості розгляду адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції Сокологорського Олександра Григоровича, Кременчуцьке районне управління поліції ГУНП в Полтавській області, про визнання протиправною постанови в справі про адміністративне правопорушення від 07 квітня 2025 року, прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Судовий розгляд справи призначити на 18 листопада 2025 року в межах робочого часу суду, без виклику сторін.

Розгляд (формування та зберігання) судової справи проводити в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Відповідачам у порядку, визначеному КАС України, подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суддя зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Установити строк для подання відзиву відповідачам: 15 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Установити строк подання відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідачам установити строк подання заперечень на відповідь на відзив 5 днів з дня отримання відповідачами відзиву.

Роз`яснити сторонам, що за змістом ч.ч.2,5 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://kom.pl.court.gov.ua.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ