Справа № 160/27396/25
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року Справа 160/27396/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви ОСОБА_1 у справі №160/27396/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до 1- голови Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Горба Андрія Івановича, 2- Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправними дії визнання протиправним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до 1- голови Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Горба Андрія Івановича, 2- Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Горба Андрія «Про оголошення догани ОСОБА_2 » від 18.08.2025 №245/к/тм, яким оголошено ОСОБА_1 , головному спеціалісту відділу містобудування, архітектури та земельних відносин, догану за порушення норм чинного законодавства Земельного кодексу України та Законів України «Про адміністративну процедуру», «Звернення громадян», а також порушення вимог посадової інструкції, вимог Інструкції діловодства Підгородненської міської ради та Положення про відділ містобудування, архітектури та земельних відносин Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (не розгляд заяви ОСОБА_3 ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/27396/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

07.10.2024 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач уточнив відповідача , звернувся з клопотанням про залучення голови Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Позивачем визначено відповідачем Підгородненську міську раду Дніпровського району Дніпропетровської області, а тому голова Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 підлягає виключенню зі складу відповідачів.

Разом з тим, звертаючись з клопотанням про залучення голови Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, позивач вказує на наявність особистої зацікавленості у оскаржуваному розпорядженні вказаної особи, наявність в діях особи ознак упередженості та особистих мотивів під час видання розпорядження.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 КАС України).

Зважаючи на вищенаведене обґрунтування позивача про залучення третьої особи, суд погоджується, що судове рішення може вплинути на її права і обов`язки.

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , виключити зі складу відповідачів голову Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 і залучити його в якості третьої особи.

Керуючись статями ст.ст. 49, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 у справі №160/27396/25.

Виключити зі складу відповідачів голову Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - голову Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Горба Андрія Івановича.

Третя особа має права та обов`язки, визначені у статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя О.В. Врона