Справа № 240/30769/23
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/30769/23

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимоновича Р.М., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у проведення перерахунку та виплаті пенсії з 01.09.2023;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області перерахувати та виплатити пенсію з 01.09.2023 на підставі довідки Головного управління Національної поліції в Житомирської області від 31.08.2023 №Ш-155/29/105/05-2023 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Під час розгляду судом цієї справи встановлено, що в адміністративній справі відсутні докази необхідні для прийняття законного та обгрунтованого рішення , а тому суд дійшов висновку про їх витребування.

Так, судом встановлено, що позивач у прохальній частині позовної заяви просить, зокрема, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області перерахувати та виплатити пенсію з 01.09.2023 на підставі довідки Головного управління Національної поліції в Житомирської області від 31.08.2023 №Ш-155/29/105/05-2023 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Проте, вказана довідка в матеріалах справи відсутня.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутня довідка Головного управління Національної поліції в Житомирської області від 31.08.2023 №Ш-155/29/105/05-2023, суд дійшов висновку про її витребування у Головного управління Національної поліції в Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати докази, необхідні для прийняття рішення у справі.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Житомирської області довідку Головного управління Національної поліції в Житомирської області від 31.08.2023 №Ш-155/29/105/05-2023.

Витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду, або повідомити суд про причини неможливості подання витребуваних матеріалів.

Попередити Головне управління Національної поліції в Житомирської області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Р.М.Шимонович