Справа № 560/720/25
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/720/25
УХВАЛА

14 жовтня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа №560/720/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року у справі №560/720/25 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах Хмельницького окружного адміністративного суду, які видано 21.05.2025 у справі №560/720/25. У заяві зазначено, що при виготовленні виконавчих листів допущена помилка, а саме невірно зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для виправлення описки в рішенні суду від 14.03.2025 у справі №560/720/25. Як встановлено судом з матеріалів справи, при виготовленні повного тексту судового рішення в його резолютивній частині було допущено описку ідентифікаційний код ОСОБА_1 зазначено як « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 », що підтверджується копією картки платника податків, долученою до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення відповідної описки в рішенні суду.

Крім того, дослідивши виконавчий лист, виданий у цій справі, суд встановив, що відповідно до вимог ст. 373 КАС України, ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, а також пп. 6.2.3 п. 6.2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013 №174, у виконавчий лист переноситься резолютивна частина судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, допущена у виконавчих листах помилка підлягає виправленню, а заява позивача задоволенню.

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.03.2025 по справі №560/720/25, зазначивши правильний ідентифікаційний код ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, у справі №560/720/25, шляхом заміни ідентифікаційного коду ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк