Справа № 460/4413/24
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

13 жовтня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/4413/24 пров. № А/857/15565/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шевчук С.М.,

суддів: Гуляка В.В., Ільчишин Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2025 року у справі № 460/4413/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПІДПРИЄМСТВО РАНОК" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Восьмим апеляційним адміністративним судом 01 жовтня 2025 року прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року у справі № 460/4413/24 залишено без змін.

06 жовтня 2025 року апеляційним судом зареєстровано заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2025 року у справі №460/4413/24.

Вирішуючи питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду, суд апеляційної інстанції враховує такі законодавчі положення.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з`ясовано, що при технічному наборі документів в автоматизованій системі документообігу суду у вступній, описовій та резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2025 у справі № 460/4413/24 судом було допущено описку, яка полягає у неправильному зазначенні дати оскаржуваного рішення Рівненського окружного адміністративного суду: « 14 березня 2025 року» замість « 14 квітня 2025 року». Крім того, у вступній частині постанови помилково зазначено суддю-доповідача " ОСОБА_1 " замість вірного "Шевчук С.М.".

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2025 у справі № 460/4413/24.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2025 у справі № 460/4413/24 задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2025 у справі № 460/4413/24, зазначивши правильну дату оскаржуваного рішення Рівненського окружного адміністративного суду « 14 квітня 2025 року».

Крім того, у вступній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2025 у справі № 460/4413/24 вірно зазначити суддю-доповідача " ОСОБА_2 " замість невірного " ОСОБА_1 ".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя С. М. Шевчук
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин