Справа № 380/16412/25
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 жовтня 2025 рокусправа № 380/16412/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович розглянувши у письмовому провадженні у м.Львові матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, другого відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, другого відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить:

визнати протиправним і скасувати рішення про відмову у перерахунку пенсії від 04.02.2025 №32;

зобов`язати здійснити перерахунок (обчислення) пенсії за віком та її виплату (із урахуванням виплачених сум) з урахуванням заробітної плати за періоди роботи у російській федерації з 03 липня 2006 року по 02 березня 2017 року на підставі довідки про заробітну плату № 395 від 02.03.2017, виданої ТОВ «Ямалмеханізація», та з 12 липня 2017 року по 30 червня 2019 року на підставі довідки про заробітну плату № 271 від 12.07.2019, виданої ТОВ «Новоуренгойська Бурова Компанія», починаючи з моменту призначення пенсії за віком, тобто з 02 червня 2019 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 року відкрито провадження.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 року залучено до участі у справі другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області; розгляд справи розпочато спочатку.

За приписами частин 13-15 ст.171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у своїх позовних вимогах просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок (обчислення) пенсії за віком та її виплату (із урахуванням виплачених сум) на підставі довідки про заробітну плату № 395 від 02.03.2017, виданої ТОВ «Ямалмеханізація», та з 12 липня 2017 року по 30 червня 2019 року на підставі довідки про заробітну плату №271 від 12.07.2019, виданої ТОВ «Новоуренгойська Бурова Компанія».

Однак, в порушення наведеної норми, згаданих довідок до матеріалів справи не долучив.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом долучення належним чином завірених копій довідок про заробітну плату № 395 від 02.03.2017, виданої ТОВ «Ямалмеханізація», та №271 від 12.07.2019, виданої ТОВ «Новоуренгойська Бурова Компанія».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяМартинюк Віталій Ярославович