Справа № 280/8804/25
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

13 жовтня 2025 року Справа № 280/8804/25 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до 1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); 2.Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )

про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі відповідач-1), Військової частини НОМЕР_3 (надалі відповідач-2), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.02.2022 (номер наказу невідомий), яким ОСОБА_1 було призвано на військову службу під час мобілізації та направлено для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_3 ; 2) визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №42 від 25.02.2022 в частині зарахування солдата ОСОБА_1 з 25.02.2022 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 стрільцем-регулювальником 1 комендантського взводу Військової частини НОМЕР_3 , з зобов`язанням Військової частини НОМЕР_3 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 .

Позивачем у позові заявлено про поновлення строку звернення до адміністративного суду. В обгрунтування заяви зазначено: "... В дійсному випадку мене було призвано на військову службу під час мобілізації на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №42 від 25.02.2022 року, який в тому числі є предметом оскарження. Втім, про факт мого бронювання я дізнався лише коли моїм адвокатом 03.09.2025 року була отримана відповідь на адвокатський запит. Отже, фактично про порушення мого права мені стало відомо лише 03.09.2025 року. Вказаний позов подається мною на адресу суду засобами поштового зв`язку 03.10.2025 року. Тобто, формально, оскільки оскаржувані накази були видані 25.02.2022 року, строк звернення до суду сплив. Однак, якщо брати до уваги час, коли позивач дізнався про видання оскаржуваного наказу та про порушення своїх прав, тоді, за таких обставин. строк на подачу позову до суду дотримано. Втім, вважаю необхідним все ж таки звернутися до Шановного суду з заявою про поновлення строку на подачу позову. ... Хочу зауважити, що з метою подачі цього позову була проведена значна робота по збиранню доказів. Оскільки я проходжу військову службу і в мене майже відсутній зв`язок, крім того я не одноразово проходив лікування внаслідок отриманих поранень, то наведе створювало значні об`єктивні перешкоди у зборі доказів, отриманні необхідних відомостей для підготовки документів до суду, зокрема щодо обставин мого бронювання, подачі повідомлення про бронювання до органів РТЦК та отриманні цих письмових доказів. Отже, з метою надання мені можливості захистити свої порушені права в судовому порядку, оскільки іншого шляху захисту моїх прав не існує, тому я звертаюсь до суду з проханням поновити мені строк на звернення до суду з цим позовом. ...".

Як зазначено у ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.1 ст.123 КАС України).

Суд, на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, знаходить підстави для визнання причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду поважними.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та поновити строк звернення з позовом до суду.

Позивачем у позові заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З огляду на матеріали позовної заяви, суддя вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

До позову позивачем додано клопотання про витребування доказів у відповідача-1: завірену належним чином копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.02.2022, яким ОСОБА_1 було призвано на військову службу під час мобілізації та направлено для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_5 .

Суддею встановлена необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 171, 241, 243, 262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду. Поновити позивачу строк звернення з позовом до адміністративного суду.

Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи - задовольнити.

Відкрити спрощене позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до 1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2.Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснити розгляд справи одноособово суддею Прасовим О.О. протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі, без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати Запорізькому окружному адміністративному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі належним чином оформлену копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.02.2022, яким ОСОБА_1 було призвано на військову службу під час мобілізації та направлено для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_5 .

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (ч.2 ст.14 КАС України).

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч.3 ст.14 КАС України).

Запропонувати:

відповідачу-1,2 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог ст.162 КАС України;

позивачу протягом двух днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати письмову відповідь на відзив (за наявності), в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем-1,2 у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням вимог ст.163 КАС України;

відповідачу-1,2 протягом двох днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення (за наявності) з поясненнями, міркуваннями та аргументами щодо наведеного позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст.164 КАС України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу-1,2 - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов