Справа № 320/47671/25
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

13 жовтня 2025 року 320/47671/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не розгляду електронної заяви ОСОБА_1 від 24.06.2025 року про надання відстрочки;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 24.06.2025 року та прийняти вмотивоване рішення з урахуванням ст. 23 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію";

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ініціювання розшуку ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 вжити заходів для припинення розшуку ОСОБА_1 та направити відповідні повідомлення до органів, що ведуть відповідні обліки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 320/47671/25 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду документу (оригіналу або який прирівнюється до оригіналу), що підтверджує сплату судового збору за позов немайнового характеру у розмірі 726,72 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 заяву позивача про забезпечення позову у справі № 320/47671/25 повернуто без розгляду.

08.10.2025 позивачем шляхом використання системи «Електронний суд» подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд забезпечити позов шляхом зупинення дії рішень (дій) ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі яких ініційовано розшук позивача, та тимчасово заборонити державним органам застосовувати наслідки такого розшуку до набрання законної сили рішенням у справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заява позивача передана судді Парненко В.С.

У зв`язку з перебуванням судді Парненко В.С. на лікарняному з 06.10.2025 по 10.10.2025, заяву позивача про забезпечення позову у справі передано та розглянуто суддею у перший робочий день після виходу.

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

До заяви про забезпечення позову заявником додано платіжну інструкцію № 4BCC-3MAE-A79E-A5HC від 08.10.2025 про сплату судового збору у розмірі 605.60 грн.

Суд звертає увагу заявника, що за подання заяви про забезпечення позову в електронній формі судовий збір складає 726.72 грн (3028,00*0,3*0,8), відтак сума сплаченого судового збору позивачем не відповідає передбаченій частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставці судового збору.

Згідно з частини 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, а тому вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Парненко В.С.