Справа № 572/4862/25
Суддя: Верзун О. П.
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4862/25
Провадження № 2-а/571/14/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2025 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Василюк Валерії Валеріївни до Головного управління Національної поліції в Рівненської області, поліцейського офіцера громади відділення поліції №1 сектору (м. Рівне) Рівненського району Рівненської області капітана поліції Ліскевича Володимира Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Рівненської області, поліцейського офіцера громади відділення поліції №1 сектору (м. Рівне) Рівненського району Рівненської області капітана поліції Ліскевича Володимира Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

При відкритті провадження у справі, суд перевіряє позовну заяву на відповідність її змісту вимогам ст.ст.160-161 КАС України, призначення непідготовленої справи до судового розгляду є недопустимим.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно позову 12.08.2025 року ГУНП в Рівненській області повідомило ОСОБА_1 про те, що 11.08.2025 року щодо неї винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ст.183 КУпАП ЕГА №1844994. А відтак позивачем пропущено строк звернення до суду.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Проте, представником позивача заяви про поновлення строку та докази поважності причин пропуску строку звернення не додано.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів у відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Всупереч цьому, представником позивача до позовної заяви додано оскаржувану копію постанови, яка є не читабельною.

Крім того, частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору чи документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Тому позивачу слід сплатити судовий збір за подання позовної заяви до суду.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

В даному випадку позов подавався до суду в електронній формі, до поданої до суду позовної заяви представником позивача не долучено докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, слід запропонувати представнику позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України.

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Василюк Валерії Валеріївни до Головного управління Національної поліції в Рівненської області, поліцейського офіцера громади відділення поліції №1 сектору (м. Рівне) Рівненського району Рівненської області капітана поліції Ліскевича Володимира Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачеві без розгляду, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя