Справа № 160/28148/25
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 рокуСправа №160/28148/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення винесені Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки: від 06.06.2025 № 1-0462-UA0033698 за 2024 рік на суму 6 549,75 грн., щодо нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; від 10.06.2025 № 1-0462 за 2024 рік на суму 6 549,75 грн., щодо нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; від 06.06.2025 № 1-0462-UA0033698 за 2024 рік на суму 18168,90 грн., щодо нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Дніпропетровська, Чечелівський, вулиця, Шмідта (Центральний, Чечелівський райони), будинок 4, 4, 3; від 24.06.2024 № 1-0462-UA0033698 за 2023 рік на суму 17 145,30 грн., щодо нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Дніпропетровська, Чечелівський, вулиця, Шмідта (Центральний, Чечелівський райони), будинок 4, 4, 3; від 24.06.2024 № 1-0462-UA0033698 за 2022 рік на суму 22 178,00 грн., щодо нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Дніпропетровська, Чечелівський, вулиця, Шмідта (Центральний, Чечелівський райони), будинок 4, 4, 3; від 24.06.2024 № 1-0462-UA0033698 за 2021 рік на суму 20 472,00 грн., щодо нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Дніпропетровська, Чечелівський, вулиця, Шмідта (Центральний, Чечелівський райони), будинок 4, 4, 3; від 13.08.2025 № 2-0462 за 2024 рік на суму 12 989,45 грн., щодо нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 р; від 13.08.2025 № 2-0462 за 2024 рік на суму 38 201,55 грн., щодо нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 р; від 24.06.2024 № 1-0462-UA0011492 за 2023 рік на суму 49 030,60 грн., щодо нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 р; від 24.06.2024 № 1-0462-UA0011492 за 2022 рік на суму 47 567,00 грн., щодо нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 р; від 24.06.2024 № 1-0462-UA0011492 за 2021 рік на суму 43 908,00 грн., щодо нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 р; від 06.06.2025 № 1-0462-UA0011492 за 2021 рік на суму 29 629,25 грн., нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; від 24.06.2024 № 1-0462-UA0011492 за 2021 рік на суму 22 322,00 грн., щодо нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 т; від 13.08.2025 № 2-0462-UA0011492 за 2024 рік на суму 27 778,75 грн., щодо нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; від 13.08.2025 № 2-0462 за 2024 рік на суму 88 472,21 грн., щодо нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; від 24.06.2024 № 1-0462-UA0011492 за 2023 рік на суму 104 855,00 грн., щодо нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; від 24.06.2024 № 1-0462-UA0011492 за 2022 рік на суму 101 725,00 грн., щодо нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; від 24.06.2024 № 1-0462-UA0011492 за 2021 рік на суму 93 900,00 грн., щодо нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 року адміністративний позов було залишено без руху, оскільки позовна заява була подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем надано заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 року.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 49, 160, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/28148/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12.11.2025 року о 10:00, в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань № 3.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Озерянською С.І.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача надати до суду разом з відзивом на позов документи, на підставі яких прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; надати розрахунки податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки до оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до вимог частини 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивачу та відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/28148/25 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська