Справа № 640/5974/22
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/5974/22
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання противоправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року позов задоволено частково.

Відповідач - Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України.

Згідно ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Всупереч вищевказаним вимогам, з урахуванням того, що апеляційна скарга подана з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, апелянтом не було надано доказів надсилання Пенсійному фонду України, Головному управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві, ОСОБА_1 до електронного кабінету чи у паперовій формі листом з описом вкладення апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів.

Окрім того, суд звертає увагу, що апеляційна скарга подана керівником Соєю Тетяною Миколаївною від імені Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, однак витяг з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який доданий до апеляційної скарги свідчить про те, що Соя Тетяна Миколаївна керівник Управління соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання противоправними дій, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Безименна Н.В.