Справа № 320/25817/25
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

14 жовтня 2025 року Київ № 320/25817/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 13.10.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

У провадженні судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 у справі №320/25817/25 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, викладене у листі від 20.05.2025 №12611-14195/Т-02/8-1000/25, щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 , відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №2/3/1/6411 від 17.04.2025, яка подана для виконання відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов?язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати і виплатити пенсію ОСОБА_1 відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 про грошове забезпечення для обчислення пенсії № 2/3/1/6411 від 17.04.2025, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.04.2019.

Водночас судом встановлено допущену описку у резолютивній частині рішення від 13.10.2025, а саме в абзаці третьому судом вказано «Зобов?язати», натомість вірним є «Зобов`язати».

Суд зазначає, що вказане є опискою, а тому резолютивну частину рішення суду належить виправити шляхом постановлення ухвали.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 11 частини 5 статті 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань: виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

З огляду на встановлену описку в рішенні суду, суд вважає за необхідне виправити її шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 у справі №320/25817/25, а саме в абзаці третьому вказавши «Зобов`язати» замість «Зобов?язати».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Парненко В.С.