overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/10760/24
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №420/10760/24

адміністративне провадження №К/990/22335/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Берназюка Я.О., Шарапи В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду від 10.07.2025 у справі № 420/10760/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 1937,92 грн (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім гривень 92 копійки)., сплаченого відповідно до квитанції від 23.05.2025 № 1933-6200-0871-8067 за подання до суду касаційної інстанції касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 10.07.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Однак, при виготовленні тексту вказаної ухвали у абзаці другому резолютивної частини судом касаційної інстанції було допущено описку та невірно зазначено РНОКПП позивача, а саме: замість - « НОМЕР_1 », помилково вказано - « НОМЕР_2 ».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 10.07.2025, зазначивши правильно РНОКПП позивача.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали вважати правильним зазначення РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », замість - « НОМЕР_2 ».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 10.07.2025 у справі № 420/10760/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: Я.О. Берназюк

В.М. Шарапа
Справа № 320/32331/23
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №320/32331/23

адміністративне провадження №К/990/38868/24

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., перевіривши касаційну скаргу адвокатки Овдійчук Ірини Олександрівки, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом судді Окружного адміністративного суду міста Києва Григоровича Павла Олександровича до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправним та скасування у частині наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06 листопада 2024 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою адвокатки Овдійчук Ірини Олександрівки, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2024 року в цій справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться з 15 жовтня 2025 року в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8 корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Загороднюк
Справа № 120/9601/24
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №120/9601/24

адміністративне провадження №К/990/35518/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРАТІВЛАТІНВЕСТ» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

у с т а н о в и в:

Верховний Суд ухвалою від 30 вересня 2025 року відкрив касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши й проаналізувавши доводи учасників у цій справі, Суд дійшов до висновку про необхідність розгляду цієї справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України здійснив необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 262, 340 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 22 жовтня 2025 року об 14 год. 30 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 640/20926/21
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №640/20926/21

адміністративне провадження №К/990/33605/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р.,

провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дій,

УСТАНОВИВ:

30 серпня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2024.

За наслідками автоматизованого розподілу касаційну скаргу було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Радишевської О.Р., суддів Мацедонської В.Е., Смоковича М.І.

Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Судом згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Ураховуючи приписи пункту 1 частини першої статті 345 КАС України та відсутність клопотань учасників справи про розгляд справи за їхньою участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії в справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 16 жовтня 2025 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною і не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 460/1851/24
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №460/1851/24

адміністративне провадження №К/990/45302/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р.,

провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

25 листопада 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2024.

За наслідками автоматизованого розподілу касаційну скаргу передано на розгляд колегії у складі: головуючого судді Радишевської О.Р., суддів Смоковича М.І., Мацедонської В.Е.

Ухвалою Суду від 16 січня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

Судом згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Ураховуючи приписи пункту 3 частини першої статті 345 КАС України справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії в справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 16 жовтня 2025 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною і не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 620/10526/24
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №620/10526/24

адміністративне провадження №К/990/47171/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р.,

провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

09 грудня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2024.

За наслідками автоматизованого розподілу касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: судді-доповідача Радишевської О.Р., суддів Мацедонської В.Е., Смоковича М.І.

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

Суд згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії в справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні з 16 жовтня 2025 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 120/18391/23
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №120/18391/23

адміністративне провадження №К/990/30268/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р.,

провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

16 липня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2025.

За наслідками автоматизованого розподілу касаційну скаргу передано на розгляд колегії у складі: головуючого судді Радишевської О.Р., суддів Смоковича М.І., Мацедонської В.Е.

Ухвалою Суду від 18 серпня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

Судом згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Ураховуючи приписи пункту 3 частини першої статті 345 КАС України справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії в справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 16 жовтня 2025 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною і не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 209/5790/25
Суддя: Скиба С. А.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 209/5790/25
№ 2-а/207/27/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Кам`янське .

Суддя Південного районного суду міста Кам`янського Скиба С.А. , розглянувши матеріали справи № 209/5790/25 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Шайко Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу ,

В С Т А Н О В И В

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Борщевич Ігор Олександрович звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Шайко Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Згідно ч. 1 ст. 25 КАСУ адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів , а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень , які прийняті (вчинені , допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань) , вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування , знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача , крім випадків , визначених цим Кодексом .

Згідно відповіді Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради № 23/10230 від 14 серпня 2025 року , ОСОБА_1 у межах Кам`янської міської територіальної громади (м. Кам`янське , смт. Карнаухівка , с-ще Світле) зареєстрованим та знятим з реєстрації не значиться .

Місцем знаходження відповідача є ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області , що знаходиться за адресою : м. Кам`янське , Дніпропетровська область , проспект Відродження , 7/42 , що відноситься до підсудності Заводського районного суду міста Кам`янського . Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 15 вересня 2025 року помилково справу направлено до Південного районного суду міста Кам`янського .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАСУ суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду , якщо при відкритті провадження у справі суд встановить , що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду .

Тому необхідно передати справу на розгляд за підсудністю до Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою : 51925 , Дніпропетровська область , м. Кам`янське , вулиця Ігнатія Ясюковича , 5 .

Керуючись ст. 25 , 29 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя

У Х В А Л И В

Передати справу № 209/5790/25 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Шайко Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на розгляд за підсудністю до Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою : 51925 , Дніпропетровська область , м. Кам`янське , вулиця Ігнатія Ясюковича , 5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів .

Суддя С.А. Скиба
Справа № 727/9505/25
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9505/25
Провадження № 2-а/727/189/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 жовтня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці справу за адміністра-тивним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправ-ною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

У зв`язку з необхідністю відкласти складання повного тексту судового рішення, на підставі положень ч.3 ст.243 КАС України, оголошується його вступна та резолю-тивна частини.

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернівецького районного те-риторіального центру комплектування та соціальної підтримки, про визнання проти-правною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задо-вольнити.

Постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 №5158 від 23 грудня 2024 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , притягнуто до адміністративної відповідаль-ності за ч.3 ст.210 КУпАП скасувати.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_4 -раїни, що розташоване в м. Чернівці, площа Театральна, 6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі по-дання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі-сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного про-вадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеля-ційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом 10 (десяти) днів з дня його підписання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну ча-стину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного су-дового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 24 жовтня 2025 року.

Суддя: О.Є.Терещенко
Справа № 309/3673/25
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3673/25
Провадження № 2-а/309/74/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 жовтня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.09.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 12.09.2025 року №2.494.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством, відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.09.2025 року.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 22 жовтня 2025 року, без виклику осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області, за адресою м. Хуст, вул. І. Франка № 18 Закарпатської області.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.
Справа № 449/1497/25
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1497/25
У Х В А Л А

13.10.2025 Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача у якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 02 жовтня 2025 року серії ЕНА № 5846924.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно позовної заяви та доданих до неї копії паспорта, встановлено, що місце реєстрації ОСОБА_1 с. Жовтанці Кам`янко-Бузького району Львівської області.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 цього Кодексу суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що дана справа за територіальною підсудністю не відноситься до юрисдикції Перемишлянського районного суду Львівської області, оскільки зареєстроване місце проживання позивача не належить за територіальністю до Перемишлянського районного суду Львівської області, суд дійшов висновку, що позов необхідно скерувати до Кам`янко-Бузького районного суду Львівської області за підсудністю

Керуючись ст. ст. 25, 29, 30, 171, 243, 248, 295 КАС України,

У х в а л и в:

Справу за ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Кам`янко-Бузького районного суду Львівської області.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано позивачем протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р. О. Борняк