Справа № 160/7392/25
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року Справа № 160/7392/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання стосовно витребування доказів у справі №160/7392/25 за позовом Фермерського господарства «С(Ф)Г «АДОНІС», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного реєстратора виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Солонина Андрія Леонідовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Фермерського господарства «С(Ф)Г «АДОНІС», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій позивачі, з урахуванням уточненого позову, просять суд:

- визнати протиправним і скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Солонини Андрія Леонідовича про відмову у проведені реєстраційних дій від 21 листопада 2024 року щодо Фермерського господарства «С(Ф)Г «АДОНІС»;

- зобов`язати державного реєстратора Виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Солонину Андрія Леонідовича зареєструвати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зміни до відомості про Фермерське господарство "С(Ф)Г "АДОНІС" у відповідності до Протоколу №1/24 загальних зборів (власників) ФГ «С(Ф)Г «АДОНІС» від 08 листопада 2024.

Ухвалою суду від 25.03.2025 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 13.10.2025 зобов`язано державного реєстратора виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Солонина Андрія Леонідовича надати до суду протягом десяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали належним чином засвідчені копії документів, які були подані для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» 20.11.2024 стосовно Фермерського господарства «С(Ф)Г «АДОНІС» (23374625).

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положеннями частин 1 та 2 статті 236 КАС України визначено підстави, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, та підстави, за наявності яких суд має право зупинити провадження у справі.

Суд зауважує, що нормами КАС України не передбачено витребування доказів як підставу для зупинення провадження у справі.

Водночас, відповідно до частини шостою статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Пунктом 6 частини 2 статті 236 КАС України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Враховуючи положення частини 6 статті 236 КАС України, а також відсутність прямої заборони зупинення провадження на час витребування доказів (частина 3 статті 236 КАС України), з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до отримання доказів судом.

Керуючись статтями 77, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/7392/25 до отримання витребуваних доказів судом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар