Справа № 280/6946/25
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

14 жовтня 2025 року Справа № 280/6946/25 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до: Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької Крістіни Олександрівни (РНОКПП НОМЕР_2 , 69114, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 25, прим. 148)

про: визнання протиправними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень,

та виконання вимог ст. 169 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької Крістіни Олександрівни (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 28.04.2025 № 77923265 про стягнення з позивача основної винагороди в сумі 12 112,00 грн.;

визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 28.04.2025 № 77923406 про стягнення з позивача основної винагороди в сумі 12 112,00 грн.;

визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 28.04.2025 № 77923265 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження;

визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 28.04.2025 № 77923406 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем щодо нього було винесено постанови від 28.04.2025 № 77923265 про стягнення основної винагороди в сумі 12112,00 грн.; від 28.04.2025 № 77923406 про стягнення основної винагороди в сумі 12112,00 грн.; від 28.04.2025 № 77923265 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 417,69 грн.; від 28.04.2025 № 77923406 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 417,69 грн., які, на його переконання, є протиправними та підлягають скасуванню.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 13.08.2025 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 09.09.2025 було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 09.10.2025.

Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Зазначений спір згідно зі ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений ч. 2 ст. 287 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 257 КАС України.

Отже, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 169, 171, 243, 248, 257, 262, 287 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 280/6946/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької Крістіни Олександрівни про визнання протиправними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в порядку письмового провадження).

3. Встановити відповідачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами, які можливо доставити до суду, висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування, а також заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Прудивус