Справа № 620/6107/25
Суддя: Марія ДУБІНА
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 жовтня 2025 року Чернігів Справа № 620/6107/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Дубіної М.М.,
за участю секретаря Коропець І.І.,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/6107/25.
Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд заяви без його участі.
Частина третя статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.07.2025 у цій справі позов Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 17462» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 17462» () в дохід Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Чернігівській області, Чернігівський район, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок: UA0025522, ККДБ: 50070000, ) 43 751,01 грн адміністративно-господарських санкцій та 897,08 грн пені. Вказане рішення суду набрало законної сили 19.08.2025.

Так, судом встановлено, що у рішенні суду від 18.07.2025 помилково вказано назву відповідача «Приватне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство 17462», замість вірного «Приватне акціонерне товариство «Чернігівське автотранспортне підприємство 17462».

При цьому, судом встановлено, що на виконання зазначеного рішення 29.08.2025 судом видано виконавчий лист, у якому також вказано невірну назву відповідача (боржника).

Так, у силу положень частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Суд зазначає, що при виготовленні рішення суду ним була допущена описка технічного характеру, яка має вплив на зміст судового рішення і його виконання.

Також суд зазначає, що у силу статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Частина перша статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У свою чергу, частина третя вказаної статті Кодексу встановлює, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.07.2025 та у виконавчому листі від 29.08.2025 у справі № 620/6107/25, правильно зазначивши правильно назву відповідача (боржника) - Приватне акціонерне товариство «Чернігівське автотранспортне підприємство 17462».

Керуючись статтями 241-250, 248, 253, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, у справі за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 17462» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.07.2025 та у виконавчому листі від 29.08.2025 у справі № 620/6107/25, зазначивши правильно назву відповідача (боржника) - Приватне акціонерне товариство «Чернігівське автотранспортне підприємство 17462».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Марія ДУБІНА