Справа № 160/14384/25
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 жовтня 2025 рокуСправа №160/14384/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши у письмовому провадження питання про поновлення провадження у справі №160/14384/25 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИОС" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

УСТАНОВИВ:

19.05.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИОС» (далі відповідач), в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИОС» на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю суму адміністративно- господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2024 рік у розмірі 112764,03 гри.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачем не виконано норматив по працевлаштуванню осіб з інвалідністю у 2024 році та самостійно не сплачено адміністративно-господарські санкції, у зв`язку з чим, за ним рахується заборгованість з адміністративно-господарських санкцій у розмірі 112764,03 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами з 23.06.2025, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

23.06.2025 до суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позов, у якому у задоволенні позову представник відповідача просив відмовити повністю, посилаючись на те, що середньооблікова кількість штатних працівників складає 3 особи, а ні 12, як зазначено в розрахунку. Таким чином, у відповідача за підсумками 2024 року відсутні підстави для виконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у відповідності до чинного законодавства, а отже викладені у позовній доводи позивача є необґрунтованими.

29.09.2025 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду запропоновано ТОВ «ТРИОС» подати суду докази на підтвердження обставин зазначених представником у відзиві на позов. З метою надання додаткового часу для подання доказів до суду зупинено провадження у справі.

06.10.2025 до суду через систему «Електронний Суд» (сформовано в системі 03.10.2025) представником відповідача на виконання вимог ухвали суду від 29.09.2025 надано суду витяг із статуту, штатні розклади і накази.

У зв`язку з цим припинили існувати обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.237 КАС України).

Керуючись ст. ст. 237, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №160/14384/25 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИОС" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець