Справа № 420/10732/25
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/10732/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусяна А.В.,

суддів Шевчук О.А., Яковлєва О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ломбард "Пальміра" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ломбард "Пальміра" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2025 повернуто апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ломбард "Пальміра" на протокольну ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ломбард "Пальміра" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення; ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2025 повернуто апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ломбард "Пальміра" на протокольну ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ломбард "Пальміра" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення.

18.09.2025 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ломбард "Пальміра" про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення судом; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно, ч. 2 ст. 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Оскільки колегією суддів не встановлено наявності умов, визначених ч. 1 ст. 252 КАС України, для ухвалення додаткового судового рішення, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ломбард "Пальміра" про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст.252, 311, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ломбард "Пальміра" про ухвалення додаткового судового рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді О.А. Шевчук О.В. Яковлєв