Справа № 320/52644/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 жовтня 2025 року справа № 320/52644/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Франковської А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії командира Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України у вигляді призупинення молодшому сержанту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової служби та виключення із усіх видів забезпечення та списків Військової частини НОМЕР_1 з 26.06.2023;

- визнати протиправним наказ від 01.07.2023 №186 про самовільне залишення позивачем Військової частини НОМЕР_1 23.05.2023, увільнення від займаної посади, призупинення військової служби, вислуги років для призначення пенсії за вислугу у військовому званні, виплати грошового та здійснення продовольчого, речового забезпечення, виключення із всіх видів забезпечення та зі списків складу військової частини НОМЕР_1 з 26.06.2023 та його скасування.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 16.01.2025. У задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Світловодським міськрайонним судом, відмовлено.

23.12.2024 відповідачем подано відзив на позовну заяву. У відзиві на позовну заяву відповідач просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), оскільки як зазначає позивач, він проходить військову службу у вказаній військовій частині та оскаржує накази командира саме Військової частини НОМЕР_1 .

15.01.2025 канцелярією суду зареєстрована відповідь на відзив позивача разом із додатками.

16.01.2025 відповідачем подано до суду заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 відкладено судове засідання на 31.01.2025. Клопотання позивача від 08.01.2025 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області - задоволено, вирішено проводити судове засідання, призначене на 31.01.2025, за участю позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Татарчука Олександра Васильовича в режимі відеоконференції із Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області (місцезнаходження: 27501, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48; E-mail ).

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 судове засідання відкладено у зв`язку із неявкою позивача без поважних причин на 28.02.2025.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 відкладено судове засідання на 28.03.2025, яке вирішено проводити в режимі відеоконференції із Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за участю позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Татарчука Олександра Васильовича.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 залучено до участі у справі №320/52644/24 як співвідповідача - Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ). Відкладено судове засідання у справі на 02.05.2025. Вирішено проводити судове засідання, призначене на 02.05.2025, за участю позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Татарчука Олександра Васильовича в режимі відеоконференції із Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області (місцезнаходження: 27501, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48; E-mail ).

10.04.2025 через підсистему "Електронний Суд" представником відповідача-2 Військової частини НОМЕР_1 подано клопотання, в якому просить суд надати можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 в адміністративній справі №320/52644/24 поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" на сайті vkz.court.gov.ua з використанням власних технічних засобів з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 клопотання представника відповідача-2 Військової частини НОМЕР_1 від 10.04.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задоволено. Вирішено проводити розгляд адміністративної справи №320/52644/24 за участю представника відповідача-2 Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

02.05.2025 канцелярією суду зареєстровано уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 від 09.04.2025, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії командира Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України у вигляді призупинення молодшому сержанту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової служби та виключення із усіх видів забезпечення та списків Військової частини НОМЕР_1 з 26.06.2023;

- визнати протиправним наказ від 01.07.2023 №186 про самовільне залишення позивачем Військової частини НОМЕР_1 23.05.2023, увільнення від займаної посади, призупинення військової служби, вислуги років для призначення пенсії за вислугу у військовому званні, виплати грошового та здійснення продовольчого, речового забезпечення, виключення із всіх видів забезпечення та зі списків складу військової частини НОМЕР_1 з 26.06.2023 та його скасування.

02.05.2025 відповідачем-2 Військовою частиною НОМЕР_1 через підсистему "Електронний суд" подано відзив на уточнену позовну заяву.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.05.2025 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 з уточненнями від 09.04.2025 та відкладено судове засідання на 16.05.2025. Вирішено проводити судове засідання, призначене на 16.05.2025, за участю позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Татарчука Олександра Васильовича в режимі відеоконференції із Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області (місцезнаходження: 27501, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48; E-mail ).

05.05.2025 канцелярією суду зареєстровано клопотання представника відповідача-2 (в/ч НОМЕР_1 ), подане через підсистему "Електронний суд" 02.05.2025 про приєднання до матеріалів справи доказів направлення на адресу позивача відзиву на позовну заяву.

08.05.2025 канцелярією суду зареєстровано відзив відповідача-1 Міністерства оборони України на позовну заяву, поданий через підсистему "Електронний суд" 07.05.2025.

12.05.2025 канцелярією суду зареєстровано заперечення на відповідь на відзив представника відповідача-2 (в/ч НОМЕР_1 ), подане через підсистему "Електронний суд" 12.05.2025.

13.05.2025 канцелярією суду зареєстрована відповідь на відзив позивача, направлена на адресу суду засобами поштового зв`язку 06.05.2025.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 відкладено судове засідання на 23.05.2025, яке вирішено проводити за участю позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Татарчука Олександра Васильовича в режимі відеоконференції із Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області (місцезнаходження: 27501, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48; E-mail ).

22.05.2025 позивачем подано до суду заяву від 19.05.2025 про відмову від позову до Міністерства оборони України у зв`язку з тим, що належним відповідачем є Військова частина НОМЕР_1 .

Також, 22.05.2025 позивачем подано до суду заяву від 22.05.2025 про поновлення процесуального строку для подання вказаного позову до суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 заяву позивача від 19.05.2025 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до Міністерства оборони України задоволено, позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, залишено без розгляду.

Також у судовому засіданні 23.05.2025 представник позивача підтримав заяву ОСОБА_1. від 22.05.2025 про поновлення процесуального строку для подання вказаного позову до суду, просив поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання вказаної позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 заяву ОСОБА_1 від 19.05.2025 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задоволено. Визнано поважними причини пропуску позивачем строку звернення з цим позовом до суду та поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 відкладено судове засідання на 27.06.2025, яке вирішено проводити в режимі відеоконференції із Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області (місцезнаходження: 27501, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48; E-mail ) за участю позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Татарчука Олександра Васильовича.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 витребувано докази у справі від Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську Донецької області та відкладено судове засідання у справі на 18.07.2025, яке вирішено проводити участю позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Татарчука Олександра Васильовича в режимі відеоконференції із Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

18.07.2025 судове засідання знято з розгляду з технічних причин (відсутній зв`язок із підсистемою ВКЗ, що унеможливило проведення фіксації судового засідання). Призначено наступне судове засідання на 14.08.2025.

14.08.2025 судове засідання знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді Кушнової А.О. у щорічній відпустці. Призначено наступне судове засідання на 05.09.2025.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2025 судове засідання відкладено у зв`язку із клопотанням позивача на 19.09.2025.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 повторно витребувано докази у справі від Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську Донецької області та від відповідача. Відкладено судове засідання у справі на 10.10.2025, яке вирішено проводити за участю позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Татарчука Олександра Васильовича в режимі відеоконференції із Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області (місцезнаходження: 27501, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48; E-mail ).

У судове засідання, призначене на 10.10.2025, з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився з технічних причин (відсутня можливість у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області приєднатися до відеоконференції через відсутність енергопостачання).

Суд зазначає, що з наданого відповідачем Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0001973 вбачається, що органом досудового розслідування на теперішній час є не Територіальне управління ДБР, розташоване у м. Краматорську Донецької області, а Відділ поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Враховуючи викладене, у судовому засіданні 10.10.2025 у суду виникла необхідність витребування доказів від Відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази від Відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, проти чого присутній представник відповідача не заперечував.

Згідно із п.4 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи необхідність витребування доказів від Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську Донецької області та від Відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Крім того, враховуючи клопотання позивача, наявне в позовній заяві, про розгляд справи в режимі відеоконференції за участю позивача та його представника - адвоката Татарчука Олександра Васильовича в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: 27500, місто Світловодськ, вул. Приморська, 48, зважаючи на територіальну віддаленість місця перебування позивача від місця проведення судового засідання, суд уважає за необхідне забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області (місцезнаходження: 27501, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48; E-mail ).

Керуючись ст.ст. 80, 195, 205, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Витребувати докази у справі від Відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (e-mail: ):

- інформацію про стан розслідування кримінального провадження № 0001973, внесеного до ЄРДР 26.06.2023;

- який статус має ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у даному кримінальному провадженні;

- чи прийнято процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні, та надати копію остаточного процесуального документу, яке прийнято у даному кримінальному провадженні (у разі його наявності).

Витребувані докази надати суду у 5-тиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

2. Відкласти судове засідання у справі на 31.10.2025 о 12:00 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал №1022).

3. Проводити судове засідання, призначене на 31.10.2025 о 12:00 год., за участю позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Татарчука Олександра Васильовича в режимі відеоконференції із Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області (місцезнаходження: 27501, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48; E-mail ).

4. Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання у справі №320/52644/24, призначеного на 31.10.2025 о 12:00 год., в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Татарчука Олександра Васильовича.

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), Відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області та Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кушнова А.О.