Справа № 380/19857/25
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

13 жовтня 2025 рокусправа № 380/19857/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (вул. Героїв Майдану, 32, м. Львів, 79026) про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому із урахуванням уточненої позовної заяви від 07 жовтня 2025 року, просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16 вересня 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано придатним до проходження військової служби;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до проходження військової служби за загальною мобілізацією;

- скасувати наказ керівництва Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 18 вересня 2025 року № 244 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного та виключити його зі списків особового складу Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного.

Підставою позову є протиправність, на думку позивача: 1) постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16 вересня 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано придатним до проходження військової служби; 2) наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов військовозобов`язаного ОСОБА_1 до проходження військової служби за загальною мобілізацією; 3) наказу керівництва Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 18 вересня 2025 року № 244 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Національної академії.

Ухвалою судді від 06 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху. Вимоги цієї ухвали позивач виконав 07 жовтня 2025 року.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Разом з уточненою позовною заявою від 07 жовтня 2025 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів, у якому просить суд:

- витребувати у військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 копію постанови військово-лікарської комісії від 16 вересня 2025 року, за якою визначено ступінь придатності ОСОБА_1 до проходження військової служби, а також інші медичні документи, зокрема карту обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_1 ;

- витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 копію наказу про мобілізацію ОСОБА_1 та інші документи, що стосуються його мобілізації.

Відповідно до приписів статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом частин першої - третьої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд відзначає, що предметом оскарження у цій справі є індивідуально-правові акти відповідачів, що стосуються мобілізації позивача.

Беручи до уваги предмет та підстави поданого позову, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у цій справі вважає за необхідне витребувати:

- у військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 належно засвідчену копію постанови військово-лікарської комісії від 16 вересня 2025 року, за якою визначено ступінь придатності ОСОБА_1 до проходження військової служби, а також належно засвідчені копії інших медичних документів, що стосуються проходження позивачем військово-лікарської комісії, зокрема карти обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_1 ;

- у ІНФОРМАЦІЯ_2 належно засвідчену копію наказу про мобілізацію ОСОБА_1 , а також належно засвідчені копії інших документів, що стосуються його мобілізації.

Отже, клопотання представника позивача про витребування доказів належить задовольнити.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- у військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 належно засвідчену копію постанови військово-лікарської комісії від 16 вересня 2025 року, за якою визначено ступінь придатності ОСОБА_1 до проходження військової служби, а також належно засвідчені копії інших медичних документів, що стосуються проходження позивачем військово-лікарської комісії, зокрема карти обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_1 ;

- у ІНФОРМАЦІЯ_2 належно засвідчену копію наказу про мобілізацію ОСОБА_1 , а також належно засвідчені копії інших документів, що стосуються його мобілізації.

Роз`яснити відповідачам їх право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачам, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.

Роз`яснити відповідачам їх право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

СуддяКлименко Оксана Миколаївна