Справа № 693/1485/25
Суддя: Защитинська Т. І.
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 693/1485/25
2-а/693/17/25
У Х В А Л А
про залишення без руху
14.10.2025 м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Защитинська Т.І. ознайомившись з адміністративним позовом представник позивача ОСОБА_1 адвоката Євича Сергія Петровича до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови № R101838 від 29.09.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП,
У С Т А Н О В И В:
До Жашківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови № R101838 від 29.09.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.
Як вбачається з адміністративного позову, позивачем до позовної заяви не долучено копію оскаржуваної постанови №R101838 від 29.09.2025 про притягнення його до відповідності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Також позивачем в позовній заяві не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в підсистемі «Електронний суд».
Окрім цього, позивачем не надано належних доказів, які б підтверджували, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , є юридичною особою та може бути відповідачем у справі, оскільки позивачем вказано один код ЄДОПОУ відповідача та третьої особи.
Поряд із цим позовна заява містить суперечливі відомості про статтю КУпАП за якою відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності, зокрема у тексті позову вказано ч. 3 ст. 210 КУпАП та ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, в прохальній частині позову ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Суд звертає увагу позивача, що клопотання про витребування доказів у цій справі обґрунтоване із посиланням на норми ЦПК України, а позовна заяв пред`явлена в порядку КАС України.
Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи із зазначеного надати представнику позивачу строк для виконання вимог викладених в ухвалі, який не може перевищувати 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху
Керуючись статтями 160, 161, 167, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № R101838 від 29.09.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП залишити без руху.
Надати позивачу строк для виконання вимог викладених в ухвалі, який не може перевищувати 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
Роз`яснити позивачу, що якщо вимоги ухвали будуть виконані у строк, установлений судом, то позов вважатиметься поданим у день первинного його подання.
У разі не усунення вищевказаних вимог у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.
Копію даної ухвали надіслати позивачу по справі.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. І. Защитинська