Справа № 120/14870/23
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 120/14870/23

13 жовтня 2025 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви, поданої в порядку ст. 383 КАС України.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Так, нормами КАС України не передбачено подання двох апеляційних скарг від однієї сторони, на одне і те ж саме судове рішення, оскільки вчинення таких процесуальних дій суперечитиме основним засадам (принципам) адміністративного судочинства.

Між тим, як з`ясовано судом апеляційної інстанції, Вінницький окружний адміністративний суд ухвалою від 10.06.2024 залишив без задоволення заяву позивача, подану в порядку статті 383 КАС України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, позивач 10.06.2025 року оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2024 апеляційну скаргу позивача залишено без руху, а ухвалою від 01.07.2024 - повернуто апелянту.

Ухвала суду від 01.07.2024 року була оскаржена позивачем в касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 17.09.2025 року ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2024 про повернення апеляційної скарги скасовано, а справу № 120/14870/23 направлено на продовження розгляду до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

В той же час, позивач 10.07.2024 року повторно звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Відтак, наразі на розгляді у Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувають дві апеляційні скарги ОСОБА_1 на одне і те ж саме судове рішення - ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 10.06.2024 року.

Вказані обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, а відтак обидві апеляційні скарги необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційні скарги, строку для усунення виявлених недоліків та уточнення власної позиції стосовно вказаних скарг.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 року залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.