Справа № 280/6997/25
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

14 жовтня 2025 року Справа № 280/6997/25
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП МЕТСПЛАВ» (Україна, 69013, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Базова, буд. 9А, ) представник Дудко Андрій Олександрович ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду засобами системи «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП МЕТСПЛАВ» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, відповідно до якої позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Запорізькій області, а саме: №12982450/45485700 від 17.06.2025; №12982480/45485700 від 17.06.2025; №12982473/45485700 від 17.06.2025; №12982566/45485700 від 17.06.2025;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних днем фактичного надходження подані Товариством з обмеженою відповідальністю «ВП МЕТСПЛАВ» () податкові накладні: № 1 від 02.05.2025, № 2 від 05.05.2025, № 3 від 07.05.2025, № 4 від 02.05.2025;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області судовий збір.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.09.2025 позовну заяву задоволено, визнано протиправними та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Запорізькій області від 17.06.2025 №12982450/45485700, від 17.06.2025 №12982480/45485700, від 17.06.2025 №12982473/45485700, від 17.06.2025 №12982566/45485700, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Товариством з обмеженою відповідальністю «ВП МЕТСПЛАВ» () податкові накладні від 02.05.2025 № 1, від 05.05.2025 № 2, від 07.05.2025 № 3, від 02.05.2025 № 4 днем фактичного надходження, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП МЕТСПЛАВ» судові витрати із сплати судового збору у сумі 9 689,60 грн. .

Згідно мотивувальної частини рішення суду від 22.09.2025 матеріалами справи встановлено факт сплати судового збору у розмірі 12 112,00 грн. Водночас за подання даної позовної заяви з чотирма основними позовними вимогами в електронному вигляді підлягало сплаті 9 689,60 грн. Враховуючи задоволення позовних вимог, судовий збір у розмірі 9 689,60 грн. підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, яким прийнято протиправне рішення - Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області.

Щодо решти суми надмірно судового збору у розмірі 2 422,40 грн., судом зазначено, що питання про повернення цих судових витрат вирішується відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» на підставі відповідного клопотання особи, яка надмірно сплатила судовий збір, проте станом на час розгляду справи таке клопотання від позивача не надходило, тому повернення таких витрат не здійснювалося.

13 жовтня 2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Розглянувши подану заяву суд дійшов наступних висновків.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 132 КАС України).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Разом з тим, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно частини другої вказаної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Судом встановлено, що відповідно до платіжної інструкції від 28.07.2025 № 187 позивач сплатив за подання позовної заяви до Запорізького окружного адміністративного суду судовий збір у розмірі 12 112,00 грн.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються, зокрема, у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено на 2025 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в місячному розмірі з 01.01.2025 3 028,00 грн.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Водночас, згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено вимоги щодо оскарження 4-х рішень суб`єкта владних повноважень.

Відтак, ставка судового збору за подання юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру з чотирма основними вимогами в електронному вигляді становить 3 028*4*0,8 = 9 689,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено переплату позивачем суми судового збору у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та повернути позивачу судовий збір в сумі 2 422,40 грн, сплачений згідно до платіжної інструкції від 28.07.2025 № 187.

Водночас, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі - Порядок № 787), органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судовим органом.

Таке подання формується відповідним судовим органом на підставі поданої платником (його уповноваженою особою) заяви про повернення коштів з бюджету, складеної із зазначенням усіх необхідних реквізитів, визначених п. 5 Порядку № 787.

Суд зазначає, що з такою заявою платник звертається в даному випадку після набрання законної сили рішення суду на підставі якого такі кошти має бути повернуто.

Тобто, задля формування електронного подання про повернення позивачу сплаченого судового збору позивач повинен після прийнятого рішення про повернення судового збору звернутися до Запорізького окружного адміністративного суду з відповідною окремою заявою передбаченою Порядком від 03.09.2013 № 787 із зазначенням усіх необхідних реквізитів, визначених п. 5 Порядку № 787.

Керуючись ст.ст.132, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Дудко Андрія Олександровича про повернення судового збору у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП МЕТСПЛАВ» (Україна, 69013, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Базова, буд. 9А, ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП МЕТСПЛАВ» суму надмірно сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції від 28.07.2025 № 187.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі

Ухвала виготовлена та підписана 14 жовтня 2025 року.

Суддя О.О. Артоуз