Справа № 380/4469/25
Суддя: Кондратюк Юлія Степанівна
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/4469/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

м. Львів

14 жовтня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кондратюк Ю.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі відповідач 2), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 09.05.2025 у справі № 380/4469/25, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.08.2025, позов задоволено частково, зокрема:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 96 від 27.02.2025 про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 19.02.2025 про призначення пенсії за віком та прийняти рішення по суті заяви, з урахуванням висновків наданих судом у цьому рішенні.

07.10.2025 від представника відповідача 1 надійшла заява про виправлення описки, в якій просить виправити описку та помилку у тексті рішення суду, ухваленого 09.05.2025 у справі № 380/4469/25 замість дата видачі трудової книжки № НОМЕР_1 з 25.05.1987 на 25.05.1984.

08.10.2025 від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить постановити ухвалу, якою виправити описки, допущені у описовій та мотивувальній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 у справі № 380/4469/25, а саме:

- в третьому абзаці описової частини замість помилково вказаної дати заведення трудової книжки «від 25.05.1987» зазначити вірну «від 25.05.1984».

- у восьмому абзаці мотивувальної частини замість помилково вказаної дати заведення трудової книжки «від 25.05.1987» зазначити вірну «від 25.05.1984».

- у тридцять третьому абзаці мотивувальної частини замість помилково вказаної дати заведення трудової книжки «від 25.05.1987» зазначити вірну «від 25.05.1984».

- у тридцять четвертому абзаці мотивувальної частини замість помилково вказаної дати заведення трудової книжки «від 25.05.1987» зазначити вірну «від 25.05.1984».

- у тридцять восьмому абзаці мотивувальної частини замість помилково вказаної дати заведення трудової книжки «від 25.05.1987» зазначити вірну «від 25.05.1984».

- у сорок п?ятому абзаці мотивувальної частини замість помилково вказаної дати заведення трудової книжки «від 25.05.1987» зазначити вірну «від 25.05.1984».

- у сорок сьомому абзаці мотивувальної частини замість помилково вказаної дати заведення трудової книжки «від 25.05.1987» зазначити вірну «від 25.05.1984».

Ухвалою суду від 13.10.2025 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в судовому рішенні, - задоволено. Виправлено описку у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 у справі № 380/4469/25 шляхом зазначення правильної дати видачі трудової книжки, а саме - НОМЕР_1 від 25.05.1984.

При вирішенні зави про виправлення описки суд керується таким.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд встановлено, що ухвалою суду від 13.10.2025 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в судовому рішенні, - задоволено. Виправлено описку у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 у справі № 380/4469/25 шляхом зазначення правильної дати видачі трудової книжки НОМЕР_1 , а саме 25.05.1984.

З огляду на зміст заяви про виправлення описки суд дійшов висновку, що така не підлягає задоволенню, оскільки вказані описки вже виправлені судом.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 293-295 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 14.10.2025.

Суддя Ю.С.Кондратюк