Справа № 640/7096/22
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/7096/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до приватного акціонерного товариства "НКФ СЕРВІС" про стягнення капіталізованих платежів в сумі 3543421,38 грн. та зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "НКФ СЕРВІС" до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 20.06.2025 залишено позовну заяву без руху після відкриття. Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду через підсистему «Електронний Суд» або у паперовому вигляді: уточненої позовної заяви, яка має узгоджуватись з вимогами статей 160,161 КАС України з визначенням актуальності предмету оскарження та розрахунку капіталізованих платежів, здійсненого станом на дату внесення відомостей про вчинення вищезазначеної реєстраційної дії (31.08.2021), та до дати смерті отримувача страхових виплат (27.04.2023) - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) разом з доказами надіслання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів (або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС).

27.06.2025 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів та продовження строку для усунення недоліків позовної заяви з метою повного виконання вимог ухвали суду від 20.06.2025 та надання відповідних доказів.

Ухвалою суду від 02.07.2025 продовжено Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п`ять) днів з дати отримання цієї ухвали.

Представником позивача було надано клопотання про усунення недоліків.

06.10.2025 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку, в обґрунтування якого зазначено, що у строк встановлений ухвалою суду від 02.07.2025, недоліки позовної заяви не були усунуті з поважних причин. Зазначають, що працівники Пенсійного фонду здійснюють свої повноваження попри постійні ракетні обстріли м.Києва, які ускладнюють вчасне виконання як посадових обов`язків, так і надання документів, пояснень на вимогу суду.

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За приписами ч.14-15 статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Отже, враховуючи усунення недоліків позову позивачем, пояснення надані на підтвердження неможливості вчасного виконання ухвали суду, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст. 171, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до приватного акціонерного товариства "НКФ СЕРВІС" про стягнення капіталізованих платежів в сумі 3543421,38 грн. та зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "НКФ СЕРВІС" до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Кисельова