Справа № 560/12637/24
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Елеватор" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Елеватор" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 13.09.2024 прийнято до провадження справу № 560/12637/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Елеватор" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Протокольною ухвалою суду від 08.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду справу по суті 27.10.25р. 10 год. 00хв.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Елеватор" Коновалової Анни Павлівни 09.10.2025 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 560/12637/24, яке призначено на 27.10.2025 р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання, суд враховує таке.

Згідно із частиною 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку, суд виходить з того, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Елеватор" Коновалової Анни Павлівни про участь у судовому засіданні по справі № 560/12637/24, яке призначено на 27.10.2025 р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Елеватор" Коновалової Анни Павлівни про участь у судовому засіданні у справі № 560/12637/24, яке призначено на 27.10.2025 р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Елеватор" Коновалової Анни Павлівни в судовому засіданні, яке призначено на 27.10.2025 р. о 10:00 год., режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділля Елеватор" Коноваловій Анні Павлівні, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділля Елеватор" Коноваловій Анні Павлівні, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Є.В. Печений