Справа № 420/17908/24
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №420/17908/24

адміністративне провадження №К/990/39228/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик-97» про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2025 у справі №420/17908/24 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик-97» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 29.09.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик-97» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2025 у справі №420/17908/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик-97» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Цією ж ухвалою суд також відмовив у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик-97» про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2025 у справі №420/17908/24.

На адресу Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик-97» надійшла заява про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2025 у справі №420/17908/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку

Із вказаного судового рішення вбачається, що предметом позову у справі є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 26.02.2024 №079340701 про зменшення від`ємного значення з ПДВ на суму 55952351,00грн; №081340701, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з ПДВ на суму 26987893,00грн та нараховано штрафні санкції у розмірі 6746973,25грн.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, позивач зазначає, що наслідком несплати грошового зобов`язання, яке з моменту набрання оскаржуваною постановою законної сили, вважається узгодженим, є опис активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик-97», віднесення їх до податкової застави, а також їх продаж. Враховуючи, що сума грошового зобов`язання є достатньо значною під відповідні заходи потрапить більшість майна позивача, що фактично призведе до блокування та зупинення його господарської діяльності. Також продовження дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2025 у справі №420/17908/24 буде мати суттєві негативні наслідки як для діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик-97», а також це може вплинути на його здатність своєчасно виконувати свої зобов`язання. Наведе також може вплинути на загальний стан дорожньо-транспортної інфраструктури, економічну стабільність регіонів та, як наслідок, обороноздатність нашої держави.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить Верховний Суд зупинити дію постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2025 у справі №420/17908/24.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно з частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення виконання оскаржуваного судового рішення та зупинення його дії є повноваженнями суду касаційної інстанції, завданням яких є не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати, у зв`язку з виконанням оскарженого судового рішення.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВИК-97» про зупинення дії оскаржуваного судового рішення у справі №420/17908/24 з урахуванням наведених у клопотанні доводів, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик-97» про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2025 у справі №420/17908/24 задовольнити.

Зупинити дію постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2025 у справі №420/17908/24 до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Олендер