Справа № 260/8242/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/8242/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. За позовними вимогами позивач просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України в частині не зарахування до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах - один місяць служби за три; 2) зобов`язати Пенсійний фонду України потворно розглянути заяву про призначення дострокової пенсії та прийняти рішення за наслідком такого розгляду, з врахуванням висновків суду. Звільнити від сплати судового збору.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень цих норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Частиною 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема: 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач у позові стверджує, що ним була подана скарга до Пенсійного фонду України, а повідомленням від 22 липня 2025 року його скаргу залишено без задоволення. Однак матеріали справи не містять жодного повідомлення чи рішення Пенсійного фонду України з якими позивач пов`язує протиправну бездіяльність відповідача, як і відсутні належні докази звернення до Пенсійного фонду України.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає про відсутність повідомлення чи рішення Пенсійного фонду України, з якими позивач пов`язує протиправну бездіяльність та докази звернення позивача до Пенсійного фонду України.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

-рішення чи повідомлення прийняте Пенсійним фондом України, посилання на яке міститься на стор. 2 позовної заяви;

- докази звернення позивача до Пенсійного фонду України.

Наведені обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам статті 160, 161 КАС України, а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу 5-денного строку на усунення вказаних вище недоліків шляхом подання до суду доказів, вказаних у змісті позову.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 171, 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, що зазначені в описовій та мотивувальній частинах ухвали.

Попередити позивача, що у випадку не усунення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.В.Скраль