Справа № 380/20053/25
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2025 рокусправа № 380/20053/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, визнання недійсними (протиправними) висновки акта та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати наказ командира ВЧ НОМЕР_1 від 24.03.2025 № 1432.

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання сповіщення про зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через відповідні органи ТЦК та СП;

- зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 внести зміни до всіх облікових документів і донесень, виключивши будь-які відомості про «самовільне залишення» та визначивши подію як «зникнення безвісти під час виконання бойового завдання» станом на 16.01.2025;

- зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 протягом 3 (трьох) днів з дня набрання рішенням законної сили скласти і надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_2 Сповіщення командира військової частини (дод. 20 до Інструкції № 280) щодо ОСОБА_2 ;

- визнати недійсними (протиправними) висновки Акта службового розслідування від 19.03.2025 № 12060 у частині приписування ОСОБА_2 «самовільного залишення»;

- зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 розіслати уточнені відомості (спростування) усім адресатам, яким направлявся Наказ № 1432/висновки Акта, із відображенням виправленого статусу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позову встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 161 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон України "Про судовий збір")

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розміра прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З 01.01.2025 встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 гривень.

Відповідно до долученої до позовної заяви квитанції від 31.08.2025 № 4866-5085-9430-1392 позивач сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Однак, головний спеціаліст відділу документального забезпечення та архіву (канцелярія) Наталія Попович склала довідку від 03.10.2025, з якої видно, що при внесенні даних, стосовно сплати судового збору (квитанції від 31.08.2025 № 4866-5085-9430-1392) за подання позовної заяви у справі № 380/20053/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" надано інформацію про те, що "Номер платіжного документа вже внесений до бази даних" у справі № 380/17803/25 суддя Кедик М.В.

Отже, вказана квитанція від 31.08.2025 № 4866-5085-9430-1392 не підтверджує сплату судового збору саме за подання позовної заяви у справі № 380/20053/25.

У позовній заяві позивач заявив 3 самостійні вимоги немайнового характеру (про визнання протиправним і скасування наказу, визнання протиправними дій, визнання недійсними (протиправними) висновки Акта службового розслідування) та похідні від них вимоги про зобов`язання вчинити дії.

З урахуванням положень частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", оскільки у цій справі позивачем позовну заяву подано в електронній формі через підсистему "Електронний суд", звертаючись до суду з даним позовом позивачеві належало сплатити 2 906,88 грн судового збору (968,96 грн х 3).

Суд звертає увагу позивача на те, що реквізити для сплати судового збору за звернення з позовною заявою до Львівського окружного адміністративного суду є наступними: одержувач - ГУК Львів/Залізничний р-н/22030101; ; банк одержувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA4013951; код класифікації доходів бюджету 22030101, код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 171, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, визнання недійсними (протиправними) висновки акта та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.