Справа № 320/31200/25
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року № 320/31200/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві клопотання позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про виправлення помилки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства освіти і науки України в якому просив:

1. Визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у ненаданні відповіді на запит 282;

2. Зобов`язати відповідача надати позивачу відповідь на запит 282 за результатом пошуку інформації серед значної кількості даних про пошук якої зазначено листом 109;

3. Встановити відповідачу строк виконання пункту 2 прохальної частини позову для унеможливлення його невиконання відповідачем з підстав того, що розпорядникам інформації не надано повноважень самостійно визначати термін надання відповіді на запит у разі визнання судом протиправної бездіяльності розпорядника інформації.

Ухвалою суду від 03.07.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено, що справа буде розглядатися (формуватися та зберігатися) в електронній формі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 18.09.2025 було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про виправлення описки.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

13.10.2025 до суду надійшло клопотання позивача (подане через систему "Електронний суд" 21.08.2025), в якому зазначає, що ухвалами суду по справі №320/31200/25 станом на 21.08.2025 року слово "розпорядникам" пункту 3 позову в аналогічному місці пункту 3 ухвал замінено словом "розпорядником", а тому позивач заявляє клопотання про здійснення судом передбачених дій, за результатом яких вищевказане слово "розпорядником" в пункті 3 ухвали, буде зазначатись як це вказано пунктом 3 позову: "розпорядникам".

Отже, по суті позивачем заявляється клопотання про виправлення помилки в судовому рішенні, розглянувши яке, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначалось вище, ухвалою суду від 18.09.2025 було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про виправлення описки, заявленого з тих же підстав, що і клопотання від 13.10.2025.

Статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про виправлення помилки підлягає поверненню без розгляду, оскільки є очевидно безпідставним та необґрунтованим.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача про виправлення помилки - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Діска А.Б.