Справа № 380/5416/24
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5416/24
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо складення та надання до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідки від 23.02.2024 № 1159/12/2323 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 із зазначенням надбавки за особливі умови проходження служби в розмірі 1% та премії 10%;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04,1992 № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, зокрема, з урахуванням надбавки за особливості проходження служби в розмірі 87,8% та премії у розмірі 214% для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 пенсії ОСОБА_1 .

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 14.08.2024 у справі № 380/5416/24, позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задовольнив повністю; визнав протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення ОСОБА_1 в довідці від 23.02.2024 № 1159/12/2323 про розмір грошового забезпечення за нормами чинними на 01.01.2023 розміру надбавки за особливості проходження служби до 1% та премії до 10%; зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.12.2023 у справі № 380/27777/23, скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023, в якій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 № 260, вказати розміри: надбавки за особливості проходження служби - 45% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; премії - 214% посадового окладу; стягнув з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_1 1211,20 грн судових витрат.

Ухвалою від 05.09.2025 суд виправив описку допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 14.08.2024 у справі № 380/5416/24, а саме у тексті рішення та у абзаці третьому резолютивної частини рішення зазначивши вірно розмір надбавки за особливості проходження служби - 87,8 %.

Позивач 02.10.2025 подав заяву про ухвалення додаткового рішення (вх. № 79024), у якій просить:

- ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 за позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначити в оновленій довідці від 08.05.2025 № 1159/12/8771 згідно з рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 14.08.2024 по справі № 380/5416/24 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року розмір щомісячної премії 266% від посадового окладу, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії.

Згідно з частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на зазначене та враховуючи, що розгляд справи здійснено судом у порядку спрощеного позовного провадження, суд вирішує питання про ухвалення додаткового рішення у справі без виклику учасників судового процесу.

Частиною першою статті 252 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

За положеннями ч. 2 ст. 252 КАС України, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Частинами 4-5 статті 252 КАС України передбачено, що про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази.

Верховний Суд у постанові від 21.12.2019 у справі № 240/6150/18 зазначив, що додатковими судовими рішеннями є додаткове рішення, додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для рішень, постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Окрім того, додаткові рішення можуть прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.

Суд звертає увагу, що позивач згідно з позовними вимогами просив зобов`язати відповідача підготувати довідку з обов`язковим зазначенням премії у розмірі 214% для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2023.

Суд зазначає, що зі змісту позовної заяви та рішення суду по даній справі слідує, що вимоги позивача розглянуті судом в повному обсязі та задоволені повністю.

При цьому з матеріалів справи слідує, що на час звернення до суду з даним позовом, спір щодо зобов`язання відповідача зазначити в оновленій довідці від 08.05.2025 № 1159/12/8771 згідно з рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 14.08.2024 по справі № 380/5416/24 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 розмір щомісячної премії 266% від посадового окладу, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії - був відсутній, що свідчить про виникнення нових позовних вимог, які не існували на час звернення до суду з даним позовом.

Між тим, позивачу необхідно урахувати, що відповідна обставина не позбавляє його права звернення до адміністративного суду з новим позовом у порядку, встановленому законом.

А отже, наведені в заяві про ухвалення додаткового судового рішення доводи не є підставою для ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, дослідивши вказані матеріали, суд вважає, що підстав для ухвалення додаткового рішення немає, оскільки всі позовні вимоги позивача судом були розглянуті і рішення по них прийнято, тому в ухваленні додаткового рішення позивачу належить відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 252 КАС України, суд

ухвалив :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 13.10.2025.

Суддя Кедик М.В.