Справа № 320/16799/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 жовтня 2025 року справа № 320/16799/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, яка призвела до не нарахування та невиплати ОСОБА_1 з 22.09.2023 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області провести ОСОБА_1 з 22.09.2023 нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та встановленої постановою Кабінету Міністрів України №106 від 23.07.1991 в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувано докази у справі від позивача: копію заяви позивача щодо проведення нарахування та виплати грошової виплати із усіма доданими до неї документами; від відповідача: копії особової справи позивача із соціальних виплат, які отримує позивач згідно статті 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; копію заяви позивача щодо проведення нарахування та виплати грошової виплати із усіма доданими до неї документами; розрахунок спірних сум, виплачених позивачу у 2021-2022 роках, по вказаним соціальним виплатам.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що станом на день постановлення цієї ухвали суду, витребувані від позивача та відповідача докази не надходили.

Крім того, дослідивши матеріали справи, у суду виникла необхідність витребування нових доказів від позивача, а саме Витягу з реєстру територіальної громади щодо зареєстрованого місця проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, предметом спору у даній справі є наявність у позивача права на нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

У позовній заяві позивач вказує, що проживає в населеному пункті, який віднесено до зони гарантованого добровільного відселення та перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Вишгородської райдержадміністрації. У зв`язку із прийняттям рішення Конституційним Судом України від 17.07.2018 №6-р/2018 останній повинні були нараховувати та виплачувати щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену статтею 37 Закону України №796-ХІІ.

При цьому, у вступній частині позову зазначено, що зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 .

Однак на підтвердження вказаних обставин відповідних доказів позивачем не надано. Надано лише копію паспорта громадянина України у формі ІD картки № НОМЕР_1 від 14.02.2019, орган що видав 3230.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази від позивача та відповідача зазначені в ухвалі суду від 21.05.2024, а також нові докази від позивача, а саме Витяг з реєстру територіальної громади щодо зареєстрованого місця проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 44, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати докази у справі від позивача:

- копію заяви позивача щодо проведення нарахування та виплати грошової виплати із усіма доданими до неї документами;

- Витяг з реєстру територіальної громади щодо зареєстрованого місця проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 ;

від відповідача:

- копії особової справи позивача із соціальних виплат, які отримує позивач згідно статті 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- копію заяви позивача щодо проведення нарахування та виплати грошової виплати із усіма доданими до неї документами;

- розрахунок спірних сум, виплачених позивачу у 2021-2022 роках, по вказаним соціальним виплатам.

Витребувані докази надати протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду із доказами направлення копій доказів іншим учасникам справи.

2. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кушнова А.О.