Справа № 640/23380/21
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Військової частини НОМЕР_1 апеляційну скаргу подано 02 серпня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Восьмого апеляційного адміністративного суду, яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 05 серпня 2025 року за вх.№А/857/32888/25.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2025 року матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2025 року передано до Шостого апеляційного адміністративного суду.

В подальшому від Восьмого апеляційного адміністративного суду до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали апеляційної скарги, які зареєстровано за вх.А/855/32432/25.

Перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2025 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставки судового збору обраховуються, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн., який встановлений станом на 01 січня 2021 року (рік звернення з адміністративним позовом).

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2025 року становить 1089 грн. 60 коп. (2270*04*150%*0.8).

Однак, всупереч вимог КАС України, апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Додана ж до апеляційної скарги платіжна інструкція від 28 серпня 2025 року №372 про сплату судового збору в сумі 1089,60 грн не може вважатися належним доказом сплати судового збору при поданні цієї апеляційної скарги з огляду на таке.

Платіжна інструкція №372 від 28 серпня 2025 року сплачена за реквізитами: "Отримувач коштів: Львів/Галицький р-н/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: UA1013952, .010; Судовий збір, за подання апеляційної скарги за позовом військової частини НОМЕР_1 ., на рішення від 24.06.2025 по справі 640/23380/21 Восьмий апеляційний адміністративний суд**1/2;2800.010**.

Отже судовий збір помилково сплачено за реквізитами Восьмого апеляційного адміністративного суду, замість вірних реквізитів Шостого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції ухвалено 24 червня 2025 року, а копію його повного тексту отримано 24 червня 2025 року о 20:04, що підтверджується відомостями Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" а саме: довідкою про доставку електронного листа через підсистему "Електронний суд".

Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції з урахуванням ч. 1,2 ст. 295 КАС України було 25 липня 2025 року. Проте апеляційну скаргу подано 05 серпня 2025 року, тобто поза межами встановленого приписами КАС України процесуального строку.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеяцйіне оскарження рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2025 року.

Апелянт в клопотанні зазначає що, звернувся до суду з апеляційною скаргою 31 липня 2025 року, отже строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Суд перевіривши зазначене клопотання, вважає що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Копію тексту рішення суду першої інстанції отримано апелянтом 24 червня 2025 року о 20:04, отже останнім днем для подачі апеляційної скарги було було 25 липня 2025 року.

Також суд звертає увагу на безпідставність доводів апелянта про звернення до суду 31 липня 2025 року, оскільки апеляційна скарга була сформована та підписана ОСОБА_2 02 серпня 2025 року та подана через підсистему "Електронний суд".

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 295, 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:

- іншого обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження додаткового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2025 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подати докази їх поважності;

- оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку в розмірі 1089 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA1026007, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______(дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (номер справи), Шостий апеляційний адміністративний суд.

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2025 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2025 року - залишити без руху.

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова