Справа № 320/17092/25
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 жовтня 2025 року Київ № 320/17092/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Колеснікової І.С., за участі секретаря судового засідання - Криворук Ю.А., за участі представника позивача Віданової О.В., представників відповідачів -П`ятигорець Д.А., Бонки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Київській області

Державної податкової служби України

про визнання протиправною бездіяльності та скасування податкових

повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати бездіяльності суб`єкта владних повноважень Державної податкової служби України (ідентифікаційний код 43005393, 04053, Київ, Львівська площа, будинок 8) протиправною та зобов`язати виключити відомості про наявність податкового боргу з інтегрованої картки платника податку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кодом бюджетної класифікації 11011001, 11010500, 11010501, 18050400 внаслідок повного задоволення на користь платника податків скарги платника податків №4 від 18.12.2024 року за вх. ДПС №49874/6 від 23.12.2024 року;

- скасувати податкові повідомлення-рішення №51768/10-36-24-05/, №51753/10-36-24-05/, №51755/10-36-24-05/, №51767/10-36-24- 05/ від 29 листопада 2024 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій заявник просив суд:

- визнати бездіяльності суб`єкта владних повноважень Державної податкової служби України (ідентифікаційний код 43005393, 04053, Київ, Львівська площа, будинок 8), що полягає у невидаленні інформації про наявність податкового боргу з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 за кодами бюджетної класифікації 11011001, 11010500, 11010501, 18050400 - протиправною та зобов`язати виключити відомості про наявність податкового боргу з інтегрованої картки платника податку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кодом бюджетної класифікації 11011001, 11010500, 11010501, 18050400 внаслідок повного задоволення на користь платника податків скарги платника податків №4 від 18.12.2024 року за вх. ДПС №49874/6 від 23.12.2024 року;

- скасувати податкові повідомлення-рішення №51768/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , №51753/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , №51755/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , №51767/10-36-24- 05/ від 29 листопада 2024 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Представником позивача заявлено клопотання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 шляхом зазначення: замість тексту наявного в ухвалі: «- скасувати податкові повідомлення-рішення №51768/10-36-24-05/, №51753/10-36-24-05/, №51755/10-36-24- 05/, №51767/10-36-24- 05/ від 29 листопада 2024 року.» наступний текст: «- скасувати податкові повідомлення-рішення №51753/10-36-24- 05/, №51755/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , №51767/10-36-24-05/ НОМЕР_1 від 29 листопада 2024 року та №6471/10-36-24-05/, №6472/10-36-24- 05/ від 24.02.2025 року».

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 11.09.2025 допущено описки в частині зазначення реквізитів податкових повідомлень-рішень.

Вирішуючи подану заяву про виправлення описки у судовому рішенні, суд вважає за можливе виправити описку з огляду на таке.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, су вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку, допущену в ухвалі суду від 11.09. 2025.

Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в тексті ухвали Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 у справі № 320/17092/25, зазначивши вірно уточненні позовні вимоги: «скасувати податкові повідомлення-рішення №51753/10-36-24- 05/, №51755/10-36-24-05/, №51767/10-36-24-05/ НОМЕР_1 від 29 листопада 2024 року та №6471/10-36-24-05/, №6472/10-36-24- 05/ від 24.02.2025 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Колеснікова І.С.