Справа № 400/5347/25
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/5347/25

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Єщенка О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення у формі протоколу; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.08.2025 р. позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_3 подали апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, апелянт просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення апеляційною інстанцією, у зв`язку з відсутністю коштів передбачених для сплати судового збору через тяжке економічне становище держави України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без руху у зв`язку з тим, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

15 вересня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_3 надано до суду клопотання, в якому апелянт просив продовжити строк на чотирнадцять днів для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, у зв`язку з недостатнім фінансуванням, однак, апелянт зазначає, що ними вжито заходи щодо оплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги. На підтвердження своїх доводів апелянтом надано копію рапорту начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задоволено. Продовжено ІНФОРМАЦІЯ_5 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року, надавши десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги доставлено до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 24.09.2025 року о 20:54.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як зазначено вище, строк на усунення недоліків апеляційної скарги було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, тобто останнім днем усунення недоліків є 06.10.2025 р. (з урахуванням вихідних днів).

Станом на 13 жовтня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_3 не виконав вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2025 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Додатково суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст..ст. 121, 133, 169, 296 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2025 року повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко О.В. Єщенко