Справа № 380/20436/25
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань сплати судового збору

14 жовтня 2025 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Військової частини НОМЕР_1 , оформлене листом від 03.10.2025 № 11896 кп/вих, про відмову ОСОБА_1 у виплаті грошового забезпечення за безвісти зниклого за особливих обставин батька - військовослужбовця ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати з 20 лютого 2025 року та виплачувати ОСОБА_1 грошове забезпечення безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_2 до часу виключення останнього зі списків особового складу Військової частини, виплати здійснювати на банківський рахунок позивачу (UA40 0164 0; Банк: ПриватБанк, IBAN: НОМЕР_4 , Номер картки: НОМЕР_5 , ІПН: НОМЕР_2 );

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 35 000 грн, шляхом перерахування зазначеної суми на банківський рахунок ( НОМЕР_4 ; Банк: ПриватБанк, IBAN: НОМЕР_4 , Номер картки: НОМЕР_5 , ІПН: НОМЕР_2 );

- судові витрати віднести на Військову частину НОМЕР_1 ;

- звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з відсутністю постійного доходу, скрутним матеріальним становищем та моїм статусом сина військовослужбовця, який зник безвісти за особливих обставин.

Позивач долучив клопотання до позовної заяви про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання зазначив, що його майновий стан є незадовільним та не дозволяє сплатити судові витрати, так як він є учнем гімназії Германа Зудермана (Литовська Республіка) та не має власного доходу. Також, батько позивача зник безвісти за особливих обставин під час виконання бойового завдання, матір перебуває на обліку у центрі зайнятості та не має постійного доходу. У зв`язку з наведеним просить суд звільнити його від сплати судового збору.

Суддя, при вирішенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, виходив з наступного.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно зі статтею 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, відповідно до змісту наведених вище норм єдиною підставою для звільнення особи від сплати судового збору є її майновий стан. Тому для вирішення цього питання суд повинен з`ясувати майновий стан особи, яка звертається із заявою чи скаргою.

В свою чергу, особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують об`єктивні перешкоди для доступу до правосуддя, зобов`язана подати до суду відповідне клопотання і документи, які підтверджують належним чином такий майновий стан.

При цьому, як зазначено у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року № 2 Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір визначення майнового стану є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Також в даній постанові роз`яснено, що якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Судом встановлено, що позивач перебуває в скрутному матеріальному становищі та є учнем гімназії, що підтверджує неспроможність сплати судового збору позивачем, що є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі частини 1 статті 8 Закону України Про судовий збір.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що надані позивачем документи є достатніми для підтвердження важкого майнового стану і, відповідно є підставою для звільнення його від сплати судового збору.

Європейський Суду з прав людини у рішеннях у справах: Креуз проти Польщі, зазначив про непропорційне обмеження доступу особи до суду в разі накладення на останню значних судових зборів; Жоффр де ля Прадель проти Франції, у якому зазначено, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух, разом з тим, не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

З огляду на наведене, суддя дійшла висновку, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Кухар Н.А.