Справа № 160/27050/25
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 рокуСправа №160/27050/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №160/27050/25 за заявою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 року у задоволенні заяви Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення податкового боргу відмовлено.

02.10.2025 року відповідачем подано заяву про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 року призначити заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №160/27050/25 до розгляду у судовому засіданні на 13 жовтня 2025 року о 14:00 год.

08.10.2025 року від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 року.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що Східне МУ ДПС не зверталося з заявою про роз`яснення судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 року у справі №160/27050/25.

Суд, перевіривши матеріали справи та розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 06.10.2025 року в адміністративній справі №160/27050/25, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено що під час виготовлення ухвали від 06.10.2025 року судом було допущено описку, а саме, помилково зазначено заявником заяви про роз`яснення судового рішення - «Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків», замість правильного заявника заяви про роз`яснення судового рішення - Акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення описки у судовому рішенні від 06.10.2025 року в адміністративній справі №160/27050/25, зазначивши правильного заявника заяви про роз`яснення судового рішення - Акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат».

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №160/27050/25 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 року у справі №160/27050/25 зазначивши правильного заявника заяви про роз`яснення судового рішення - Акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна