Справа № 420/6830/25
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6830/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Дочірнього підприємства «Універсальна буксирна компанія» про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою Дочірнього підприємства Універсальна буксирна компанія до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

16.09.2025 р. судом зареєстрована від представника Дочірнього підприємства «Універсальна буксирна компанія» (далі - заявник) заява про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 р. у справі № 420/6830/25, яка обґрунтована тим, що під час складання тексту рішення в його мотивувальній частині допущені технічні помилки, які не відповідають обставинам справи, а відтак потребують виправленню.

Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 253 КАС України.

Так, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша цієї статі КАС України).

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження (частини 2- 3 цієї статі КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2025 року, повний текст якого складено та підписано 15 вересня 2025 року, адміністративний позов Дочірнього підприємства Універсальна буксирна компанія до Одеської митниці про визнання протиправним та скасувати податкового повідомлення-рішення задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № UA306 від 26.11.2024 р. на суму грошового зобов`язання з ПДВ у розмірі 2 987 958,94 грн. (два мільйони дев`ятсот вісімдесят сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 94 копійки), № UA305 від 26.11.2024 р. на суму грошового зобов`язання з ввізного мита у розмірі 1 358 163,15 грн. (один мільйон триста п`ятдесят вісім тисяч сто шістдесят три гривні 15 копійок), винесені Одеською митницею ДМС України на підставі акту документальної невиїзної перевірки ДП «Універсальна буксирна компанія» № 53/24/7.10-19/39537372 від 21.10.2024 р.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці на користь Дочірнього підприємства Універсальна буксирна компанія судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 30 280,00 ( тридцять тисяч двісті вісімдесят гривень 00 копійок ) гривень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовлені повного тексту даного рішення суду в розділі VI. «Оцінка суду» його мотивувальної частини допущені технічні описки, тому суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст. ст. 10, 253, 241, 248 КАС України,

ухвалив:

Виправити описки в мотивувальній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2025 року у справі № 420/6830/25 за позовною заявою Дочірнього підприємства Універсальна буксирна компанія до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вважати правильними редакції

- абзацу розділу VI. «Оцінка суду» - « Таким чином, суд дійшов висновку, що податкові повідомлення-рішення Одеської митниці від 26.11.2024 № UA306, № UA305 є необґрунтованими, прийняті з порушенням вимог чинного законодавства, а тому позов слід задовольнити.

- абзацу розділу VII. «Висновок суду» - « За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими, а вимоги такими, що підлягають задоволенню.»

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна