Справа № 554/11645/25
Суддя: Зуб Т. О.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/545/62/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи за підсудністю

13 жовтня 2025 рокум. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Зуб Т.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до патрульного поліцейського Управління патрульної поліції в Полтавській області Бондар Дениса Олеговича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

За підсудністю з Шевченківського районного суду м. Полтави надійшла адміністративна справи за вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 29.09.2025 року позов був залишений без руху та наданий строк для усунення недоліків- визначення сторони відповідача, у якості якого має виступати Департамент патрульної поліції.

08.10.2025 року на виконання вищевказаної ухвали ОСОБА_1 надіслав заяву про уточнення, у якій також просив передати справу за підсудністю за місцем знаходження відповідача- Департаменту патрульної поліції.

Дослідивши зміст позовної заяви, додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.

За положеннями ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За положеннями ч. 2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області.

Згідно ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно п. 2 ч. 1ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, адміністративну справу належить передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 5, 25, 26, 29, ч. 5 ст. 171 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до патрульного поліцейського Управління патрульної поліції в Полтавській області Бондар Дениса Олеговича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення- передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду.

СуддяТетяна ЗУБ