Справа № 320/19552/24
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Кузьмишиної О.М.

Ключковича В.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Київській області про виправлення описки в описовій та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства теплових мереж Яготинської міської ради "Яготинтепломережа" до Головного управління ДПС у Київській області, третя особа - Державної казначейської служби України, про визнання протиправними дій, стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16 липня 2025 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач - Головне управління ДПС у Київській області звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 липня 2025 року. Витребувано із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/19552/24.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання, в якому просить виправити описку в описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали, зазначивши правильно назву суду першої інстанції та дату рішення, а саме: замість "рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 травня 2025 року" зазначити правильно "рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 липня 2025 року".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що при виготовленні ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року допущено вищезазначену описку, колегія суддів вважає за необхідне виправити її, зазначивши в описовій та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року вірну назву суду першої інстанції та дату рішення, а саме: замість "рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 травня 2025 року" зазначити правильно "рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 липня 2025 року".

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про виправлення описки в описовій та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року, зазначивши вірну назву суду першої інстанції та дату рішення, а саме: замість "рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 травня 2025 року" зазначити правильно "рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 липня 2025 року".

Дане рішення є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Кузьмишина О.М.

Ключкович В.Ю.