Справа № 240/15351/25
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

13 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/15351/25

категорія 108120000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєва В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Макарівська квартирно-експлуатаційна частина району до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася Макарівська квартирно-експлуатаційна частина району із позовом до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про усунення порушення законодавства №260608-14/4-2025 від 07.05.2025.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 клопотання представника Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району задоволено, залучено товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт Оіл Груп" та товариство з обмеженою відповідальністю "Софія Оіл", як третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. Роз`яснено третім особам право подати пояснення на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали.

07.10.2025 представником товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Оіл Груп" подано до суду клопотання про продовдення процесуального строку для подання пояснень щодо позову на 15 (п`ятнадцять) календарних днів.

При вирішенні питання про продовження строку на подання пояснень щодо позову, суд керується таким.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За правилами ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Натомість ч.2 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За правилами ст.165 КАС України к поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою, сьомою статті 162 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Тобто, встановлений судом п`ятиденний строк для подачі пояснень щодо предмету позову є мінімальним строком, визначеним законом. Разом із тим суд вважає, що за певних обставин такий строк дійсно може бути більш тривалішим, що є необхідним для належного забезпечення учасників процесу можливості реалізації їх процесуальних прав.

Враховуючи наведене, та беручи до уваги, що пояснень щодо позову не надано ще, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити строк третій особі для подання пояснень щодо позову на п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали.

Керуючись статтями 241, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Оіл Груп" про продовження строку для подання пояснень щодо позову, задовольнити.

Продовжити строк для подання пояснень щодо позову на п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду..

Суддя В.А. Панкеєва