Справа № 260/4774/24
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

29 вересня 2025 року м. Ужгород№ 260/4774/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України була виготовлена вступна та резолютивна частина Ухвали. Повний текст Ухвали виготовлено та підписано 06 жовтня 2025 року.

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яким просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» №5212 від 10.11.2022 року, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 р. №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.12.2019 року перерахувати та виплачувати пенсію з основним розміром 95% ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» №5212 від 10.11.2022 року, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст.43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 р. №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", без обмеження максимальним розміром та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.12.2019 року по день проведення перерахунку.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву" № 5212 від 10.11.2022 року про розмір грошового забезпечення;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву" оновленої довідки №5212 від 10.11.2022 року про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, починаючи з 01.12.2019 року, та здійснювати виплату такої у розміру 95% сум грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

04 квітня 2025 року на заяву представника позивача судом було виготовлено електронний виконавчий документ №260/4774/24 /2025.

09 вересня 2025 року представником позивача до суду було подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа, яка мотивована тим, що на дату видачі виконавчого листа в електронній формі, стягувач не мав зареєстрованого електронного кабінету, кабінет зареєстрований пізніше дати надходження виконавчого документу до електронного кабінету стягувача, у зв`язку з цим стягувач позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ, виданий у формі електронного документа, до органу державної виконавчої служби.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Згідно статтею 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно підпункту 18.4 пункту 18 частини 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що 04 квітня 2025 року Закарпатським окружним адміністративним судом у справі № 260/4774/24 було виготовлено електронний виконавчий лист №260/4774/24 /2025.

Як слідує із Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", виконавчий лист №260/4774/24 /2025 не було доставлено до електронного кабінету позивача.

Враховуючи вищенаведені положення КАС України та наведені позивачем обставини, суд дійшов висновку, що заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.248, 256, п.1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчого листа задовольнити.

Підготувати та видати ОСОБА_1 виконавчий лист №260/4774/24 /2025 у паперовій формі по адміністративній справі №260/4774/24.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк