Справа № 1340/3526/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

08 жовтня 2025 рокусправа № 1340/3526/18
зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву представника відповідача про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Миколаївського комунального підприємства Житлово-комунальне управління до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшли заява представника відповідача про заміну сторони виконавчого провадження від 18.09.2025 у справі за позовом Миколаївського комунального підприємства Житлово-комунальне управління до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

09.10.2025 від представника відповідача надійшла заява про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання учасники справи явку представників не забезпечили, належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду справи, заяв про розгляд справи без їх участі.

За результатами розгляду згаданої заяви, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається із заяви від 09.10.2025 заявник відкликає заяву у зв`язку з тим, що через підсистему «Електронний суд» 18.09.2025 представником Головного управління ДПС у Львівській області Яровою А.А. подано уточнюючу заяву про заміну сторони виконавчого провадження №68852279.

Суд зазначає, що КАС України не містить норм, які б визначали механізм залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду на підставі відповідної заяви відповідача.

У зв`язку з цим, суд вважає за можливе застосувати частину шосту статті 7 КАС України, яка передбачає повноваження суду застосувати закон, що регулює подібні правовідносини, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини (аналогія закону).

Пункт 5 частини першої статті 240 КАС України визначає, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За аналогією закону суд застосовує пункт 5 частини першої статті 240 КАС України до питання, яке вирішується, та вважає за необхідне заяву представника відповідача про заміну сторони виконавчого провадження від 18.09.2025 у справі за позовом Миколаївського комунального підприємства Житлово-комунальне управління до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 240, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву представника відповідача про відкликання заяви задовольнити повністю.

Залишити без розгляду заяву представника відповідача про заміну сторони виконавчого провадження від 18.09.2025 у справі за позовом Миколаївського комунального підприємства Житлово-комунальне управління до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 13 жовтня 2025року.

Суддя Гулик Андрій Григорович