Справа № 500/2366/25
Суддя: Грицюк Роман Петрович
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/2366/25

13 жовтня 2025 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Грицюка Р.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (далі - позивач) 15.04.2025 отримало постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07.04.2025 про накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області у розмірі 10200 грн відповідно до ст.63, 75 Закону України Про виконавче провадження.

Вважає, що вказана постанова державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції є протиправною та підлягає скасуванню, оскільки прийнята з порушенням вимог Закону України Про виконавче провадження.

Ухвалою суду від 30.04.2025 Тернопільським окружним адміністративним судом відкрито провадження в цій адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, визначеними статями 268, 269, 271, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 08.05.2025 провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/1607/25.

Суд враховує, рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 по справі №500/1607/25 відповідно до якого позов задоволено повністю, визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у ВП №76718244 від 14.03.2025 про накладення штрафу у розмірі 5100 грн під час виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №500/4260/24.

Ухвалою суду від 29.09.2025 поновлено провадження в адміністративній справі.

Відповідач скористався правом на подання відзиву на позовну заяву, який надійшов через електронний суд 01.05.2025. У відзиві відповідач не погоджується з позовними вимогами та доводами, викладеними в адміністративному позові, та в обґрунтування своїх заперечень зазначає наступне.

20.01.2025 на адресу Відділу надійшло повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №1900-0802-5/1716 від 13.01.2025 про те, що на виконання рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провело з 09.01.2024 ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий захист окремих категорій осіб», з врахуванням виплачених сум.

В результаті виконання рішення суду розмір пенсії з 01.12.2024 склав 23610,00 грн.

Вимогою державного виконавця від 28.02.2025 № 2937/03.1-23 зобов`язано боржника Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області надати інформацію щодо проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн. в розрахунку по місяцях, починаючи з 09.01.2024 по 30.11.2024, у відповідності до рішення суду.

Згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 11.03.2025 встановлено, що на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 по справі № 500/4260/24, проведено з 09.01.2024 нарахування та виплату щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн. ОСОБА_1 .

Проте, дослідивши надану інформацію та матеріали справи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області встановлено, що по даній справі проведено перерахунок та виплата пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2024, а не з 09.01.2024, як зазначено в резолютивній частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду № 500/4260/24.

Керуючись вимогами ст. ст. 63, 75 Закону, 14.03.2025 державним виконавцем за не виконання рішення суду з примусового виконання виконавчого листа № 500/4260/24 від 21.10.2024 виданого Тернопільським окружним адміністративним судом винесено постанову про накладення штрафу на боржника в розмірі 5100,00 грн.

Вимогою державного виконавця від 14.03.2025 № 3753/03.1-23 зобов`язано боржника Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області виконати рішення суду з примусового виконання виконавчого листа №500/4260/24 в повному обсязі.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2024 року у справі №500/4260/24 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області проводити з 01.03.2024 виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше проведених виплат.

Станом на 07.04.2025 рішення суду боржником не виконано в повному обсязі.

Керуючись вимогами ст. 63, 75 Закону 07.04.2025 державним виконавцем за не виконання повторно рішення суду з примусового виконання виконавчого листа №500/4260/24 від 21.10.2024, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом винесено постанову про накладення штрафу на боржника в розмірі 10200,00 грн.

Отже, під час винесення спірної постанови від 07.04.2025 про накладення штрафу відповідач діяв у відповідності до приписів Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного просив в задоволенні позову відмовити.

Враховуючи положення ч.3 ст.194, ч.9 ст.205 та ч.4 ст. 229 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду даної справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подані до суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2024 року у справі № 500/4260/24 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області провести з 09.01.2024 ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб, з врахування виплачених сум.

Рішення суду у цій справі набрало законної сили 15.10.2024.

На примусовому виконанні в Відділі перебуває виконавче провадження № №76718244 з примусового виконання виконавчого листа №500/4260/24 від 21.10.2024, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом про: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести з 09.01.2024 ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий захист окремих категорій осіб», з врахуванням виплачених сум.

05.12.2024 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №76718244 з примусового виконання виконавчого листа № 500/4260/24, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом Тернопільської області від 21.10.2024, та зобов`язано боржника виконати рішення суду протягом 10 робочих днів, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.

Постанова про відкриття виконавчого провадження №76718244 від 05.12.2024 боржником не оскаржувалась.

Як вбачається із матеріалів справи, 21.10.2024 Тернопільським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №500/4260/24 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести з 09.01.2024 ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб, з врахування виплачених сум.

Постановою державного виконавця №15453/031-23 від 05.12.2024, що надійшла до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області 13.12.2024, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області виконати вимоги виконавчого листа №500/4260/24 від 21.10.2024, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом.

Листом від 13.01.2025 №1900-0802-5/1716 Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області повідомило орган ДВС про те, що зазначене у постанові державного виконавця рішення суду виконане в добровільному порядку в межах повноважень до відкриття виконавчого провадження. Зокрема, поінформовано, що на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду в справі №500/4260/24 розмір пенсії з 01.12.2024 склав 23610 грн.

Вимогою державного виконавця №2937/03.1-23 від 28.02.2025, що надійшла до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області 03.03.2025, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області виконати вимоги виконавчого листа №500/4260/24 від 21.10.2024, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом.

Листом від 07.03.2025 Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області повідомило орган ДВС про те, що зазначене у постанові державного виконавця рішення суду виконане в добровільному порядку в межах повноважень до відкриття виконавчого провадження. Зокрема, поінформовано, що на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду в справі №500/4260/24 розмір пенсії з 01.12.2024 склав 23610 грн.

Також, рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2024 року у справі №500/4261/24 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області проводити з 01.03.2024 виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше проведених виплат. У результаті виконання рішення суду розмір пенсії з 01.12.2024 склав 28586,74 грн.

Нараховано доплату пенсії в сумі 44790,66 грн за період з 01.03.2024 по 30.11.2024 (включно із доплатою встановленою постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 на виконання рішення суду від 12 вересня 2024 року у справі № 500/4260/24).

Таким чином, на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 у справі №500/4260/24 ОСОБА_1 проведено з 09.01.2024 нарахування та виплата щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб, з врахування виплачених сум.

Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області у відзиві зазначає, що в Тернопільському окружному адміністративному суді розглядається справа №500/1607/25, за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови у ВП №76718244 від 14.03.2025 про накладення штрафу у розмірі 5100 грн під час виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №500/4260/24.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 по справі №500/1607/25 позов задоволено повністю, визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у ВП №76718244 від 14.03.2025 про накладення штрафу у розмірі 5100 грн під час виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №500/4260/24.

14.03.2025 державним виконавцем за не виконання рішення суду з примусового виконання виконавчого листа № 500/4260/24 від 21.10.2024 виданого Тернопільським окружним адміністративним судом винесено постанову про накладення штрафу на боржника в розмірі 10200,00 грн.

Вимогою державного виконавця від 14.03.2025 № 3753/03.1-23 зобов`язано боржника Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області виконати рішення суду з примусового виконання виконавчого листа №500/4260/24 в повному обсязі.

Не погодившись із постановою відповідача про накладення штрафу на боржника в розмірі 10200,00 грн, представник позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області звернувся до суду з даним позовом.

Визначаючись щодо спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд виходив з наступного.

Спеціальним законом, що визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, є Закон України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII Про виконавче провадження (далі - Закон №1404-VIII).

Відповідно до ст. 1 Закону №1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.1 ст. 3 Закону №1404-VIII примусовому виконанню підлягають рішення на підставі, зокрема виконавчих листів і наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ч.1, п.16 ч.3 ст.18 Закону №1404-VIII виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних і посадових осіб у випадках, передбачених законом.

Згідно ч.1 - 3 ст.63 Закону №1404-VIII за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником.

У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) і попередження про кримінальну відповідальність.

Виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником.

У свою чергу, стаття 75 Закону №1404-VIII встановлює відповідальність за невиконання рішення, що зобов`язує боржника вчинити певні дії, та рішення про поновлення на роботі.

Так, у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника-фізичну особу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника-юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і встановлює новий строк виконання (ч. 1 ст. 75 Закону №1404-VIII).

У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин виконавець у тому самому порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення (ч. 2 ст. 75 Закону №1404-VIII).

Аналізуючи наведені положення законодавства в контексті цієї справи потрібно зауважити, що накладення штрафу за невиконання рішення, що зобов`язує боржника до вчинення певних дій, є видом юридичної відповідальності боржника за невиконання покладеного на нього зобов`язання.

Застосування такого заходу реагування є обов`язком державного виконавця і направлено на забезпечення реалізації мети виконавчого провадження як завершальної стадії судового провадження.

Умовою для накладення на боржника у виконавчому проваджені штрафу є невиконання ним виконавчого документа (судового рішення) без поважних причин. У залежності від характеру правовідносин і змісту зобов`язання, примусове виконання якого відбувається у межах виконавчого провадження, поважними причинами можуть визнаватися такі обставини, які створили об`єктивні перешкоди для невиконання зобов`язання, і подолання яких для боржника було неможливим або ускладненим.

Аналіз правових норм, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, дає підстави для висновку про те, що невиконання боржником рішення суду лише без поважних на те причин, тягне за собою певні наслідки, встановлені нормами Закону України Про виконавче провадження. Тобто на час прийняття державним виконавцем рішення про накладення штрафу має бути встановленим факт невиконання боржником судового рішення без поважних причин.

Поважними, в розумінні наведених норм Закону № 1404-VIII, можуть вважатися об`єктивні причини, які унеможливили або значно ускладнили виконання рішення боржником та які не залежали від його власного волевиявлення.

Зазначене відповідає правовій позиції яка висловлена Верховним Судом в постановах від 10 вересня 2019 року по справі №840/3476/18, від 19 вересня 2019 року по справі №686/22631/17 від 07 листопада 2019 року по справі №420/40/19.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 у справі №500/1607/25 установлено, що на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 у справі №500/4260/24 ОСОБА_1 проведено з 09.01.2024 нарахування та виплата щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", з врахування виплачених сум. Визнано протиправною та скасувано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у ВП №76718244 від 14.03.2025 про накладення штрафу у розмірі 5100 грн під час виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №500/4260/24.

Згідно ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною 4 ст.78 КАС України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В силу наведених норм процесуального закону обставини, встановлені рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 у справі №500/1607/25 обставини мають преюдиційне значення при вирішенні спору у даній справі, оскільки ухвалюючи таке рішення, суд надав оцінку рішенню державного виконавця про накладення штрафу в рамках виконавчого провадження №76718244.

З урахуванням встановлених обставин щодо визнання протиправною та скасування в судовому порядку постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у ВП №76718244 від 14.03.2025 про накладення штрафу у розмірі 5100 грн під час виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №500/4260/24 нівелюються обставини щодо повторного невиконання боржником рішення суду, які покладені в основу постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у ВП №76718244 від 07.04.2025 про накладення штрафу у розмірі 10200 грн.

Відтак, вказана постанова підлягає скасуванню, як протиправна, а позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.74 Закону України Про виконавче провадження №1404-VIII рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Частиною 5 ст.74 Закону України Про виконавче провадження рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 90 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, належним чином не заперечені відповідачем, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 244 КАС України суд під час ухвалення рішення вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

При задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа (частина перша статті 139 КАС України).

У цьому випадку Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області звернулось до суду з позовом, який не пов`язаний із виконанням його повноважень, а спрямований на захист його прав, як боржника в межах виконавчого провадження.

Суд встановив, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір, тому, враховуючи приписи статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, ці витрати слід стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Оскільки, позов підлягає до задоволення, тому до відшкодування позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача підлягає сплачена сума судового збору у розмірі 3028,00 грн згідно квитанції від 23.04.2025.

Керуючись статтями 139, 241-242, 244-246, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у ВП №76718244 від 07.04.2025 про накладення штрафу у розмірі 10200 грн під час виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №500/4260/24.

Стягнути з відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за рахунок бюджетних асигнувань на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 13 жовтня 2025 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (місцезнаходження: майдан Волі, 3, м. Тернопіль, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 46001 );

відповідач:

- Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 76019 ).

Головуючий суддя Грицюк Р.П.