Справа № 705зв-25/160/21166/23
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 705зв-25/160/21166/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпро апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чернишевського-15» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 р. (суддя Конєва С.О.) по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чернишевського-15» до Дніпровської міської ради, третя особа Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и В:

20.08.2023 р. ОСББ «Чернишевського-15» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпровської міської ради, третя особа Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, де просили:

-визнати протиправною бездіяльність Дніпровської міської ради, що полягає в ухиленні від прийняття рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСББ «Чернишевського-15» у постійне користування для обслуговування багатоквартирного житлового будинку;

-зобов`язати Дніпровську міську раду розглянути клопотання ОСББ «Чернишевсоького-15» про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування багатоквартирного житлового будинку, розташованої за адресою м. Дніпро, вул. Архітектора Олега Петрова,15 Соборний район та прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у постійне користування ОСББ «Чернишевського-15».

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2023 р. адміністративний позов задоволений частково.

Визнана бездіяльність Дніпровської міської ради щодо не розгляду клопотання ОСББ «Чернишевського-15» від 17.12.20232 р. про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у постійне користування для обслуговування багатоквартирного житлового будинку та не прийняття рішення у порядку та в спосіб, встановлені ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» - протиправною.

Зобов`язана Дніпровська міська рада повторно розглянути клопотання ОСББ «Чернишевського-15» від 17.12.2022 р, про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу земельної ділянки по вул. Архітектора Олега Петрова у постійне користування для обслуговування багатоквартирного будинку в порядку та у спосіб встановлені ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та прийняти рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом в даному рішенні.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

19.01.2024 р. судом видані виконавчі листи на виконання вищезазначеного рішення.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.09.2024 р. про закінчення виконавчого провадження закінчене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 19.01.2024 р.

16.05.2025 р. позивач звернувся до суду із заявою в порядку ст. 383 КАС України, де просив визнати протиправним рішення Дніпровської міської ради від 23.04.2025 р, № 308/65 «Про відмову ОСББ «Чернишевський-15» у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування багатоквартирного житлового будинку по вул. Архітектора Олега Петрова,15 м. Дніпр, прийнятого на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2023 р., оскільки прийняте без врахування правової оцінки, наданої судом в даному рішенні;

Зобов`язати Дніпровську міську раду виконати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2023 р. належним чином з урахуванням правової оцінки, наданої судом в даному рішенні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 р. заяву ОСББ «Чернишевського-15» - повернуто заявнику.

Ухвала суду мотивована тим, що дана заява подана з пропуском встановленого ч.4 ст. 383 КАС України строку звернення за відсутності підстав для поновлення строку звернення до суду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, де просили скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 р. та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення по справі не виконане, строк не пропущений.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2023 р. було зобов`язано Дніпровську міську раду повторно розглянути клопотання ОСББ «Чернишевського-15» про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у постійне користування ОСББ.

Як слідує з матеріалів справи відповідач Дніпровська міська рада відповідно рішення суду повторно розглянула клопотання ОСББ від 17.12.2022 р. та прийняла відповідне рішення.

Таким чином, Дніпровська міська рада, повторно розглянувши клопотання позивача, повністю виконала рішення суду, в зв`язку з чим державний виконавець і закрив виконавче провадження.

Крім того, відповідно статті 383 КАС України встановлено, що « 3. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

4. Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду».

Однак, як слідує з матеріалів справи позивач довідався про виконання рішення суду та порушення його прав 25.04.2025 р., а з даною заявою звернувся до суду 16.05.2025 р., тобто з пропуском строку звернення до суду з даною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду залишити без змін, оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 315,316,321,322,325 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чернишевського-15» - залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 р. залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена до касаційного суду протягом тридцяти днів з моменту викладення повного тексту постанови.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова