Справа № 381/245/25
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 381/245/25
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Ключковича В.Ю., суддів: Беспалова О.О., Парінова А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, зобов`язання надати звіт про виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 червня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, зобов`язання надати звіт про виконання рішення. Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд вимог у вказаній справі віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Суд першої інстанції дійшов висновку про те, що згідно з пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій просить прийняти та переглянути адміністративну справу № 381/245/25 в скороченому апеляційному провадженні; скасувати судове рішення та позовну заяву залишити без розгляду; визнати нечинним судове рішення і направити справу до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено розгляд справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження як помилково відкритого, з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 292 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у цивільній справі, керуючись нормами ЦПК України.

Таким чином, ця справа підсудна апеляційному суду загальної юрисдикції, який з урахуванням вимог процесуального закону є належним судом для розгляду зазначеної апеляційної скарги.

При цьому, за змістом оскаржуваної ухвали суд зазначив про право позивача оскаржити дану ухвалу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Колегія суддів також враховує, що апелянт жодним чином не мотивує підстави подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, оскільки Шостий апеляційний адміністративний суд не є належним судом апеляційної інстанції щодо ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 червня 2025 року, ухваленої у порядку статті 186 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 необхідно закрити як помилково відкрите.

Керуючись ст. ст. 243, 286, 295, 298, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, зобов`язання надати звіт про виконання рішення - закрити, як помилково відкрите.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 червня 2025 року та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач: В.Ю. Ключкович

Судді: О.О. Беспалов

А.Б. Парінов