Справа № 580/5952/25
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 жовтня 2025 року справа № 580/5952/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кульчицького В.О.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить:

- визнати протиправною дією ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) зняття ОСОБА_1 з військового обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 );

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинити певні дії, а саме - взяти на військовий облік ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) за місцем реєстрації проживання.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач протягом 2023-2024 року постійно звертався до відповідача щодо питання надання відстрочки, встановлення фактів, вирішення облікових питань. Так, 08.06.2023 року по справі 707/1333/23 було відмовлено у задоволені заяви позивача, але під час розгляду справи за присутності в судовому засіданні представника відповідача було встановлено про наявність військового обліку позивача саме за відповідачем за місцем постійного проживання у с.Хацьки Черкаського району. 27.05.2024 по справі 580/2248/24 Черкаським окружним адміністративним судом було частково задоволено позов та вирішено: «Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо розгляду заяв ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та повідомлення про результати їх розгляду і прийняте рішення. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 розглянути заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та повідомити позивача про результати її розгляду і прийняте рішення». Під час виконання рішення суду представник позивача отримав відповідь на адвокатський запит, у відповідності до якого повідомлено, що відповідач не може виконати рішення суду, адже позивач рахується за ІНФОРМАЦІЯ_7 . Слід зазначити, що місце проживання позивача та інші військово-облікові дані є незмінними з часу оновлення військово-облікових даних. На даний час також змін немає. Позивачу не було повідомлено, що його знято з обліку у відповідача та постановлено на облік третьої особи. Більше того, позивачу не було повідомлено підставу для зміни ІНФОРМАЦІЯ_8 , облік за яким змінено. Територія АДРЕСА_2 відноситься до обліку, який веде ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ). Відсутні обставини для зняття позивача з військового обліку відповідача, передбачені вищезгаданою нормою. Зняття з обліку є незаконною дією відповідача та порушує права позивача, в т.ч. на виконання рішення суду. Представник позивача, окремо, звернувся до третьої особи із адвокатським запитом щодо підстав та умов зміни місця реєстрації позивача за військовим обліком. Належної відповіді не надано.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав. Ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 11.06.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №633.

Від третьої особи також до суду не надходили письмові пояснення чи заперечення щодо позовної заяви.

Судом враховано, що предметом розгляду даної справи є визнання протиправною дією ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) зняття ОСОБА_1 з військового обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинити певні дії, а саме - взяти на військовий облік ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) за місцем реєстрації проживання.

З матеріалів справи судом встановлено, що у відповідь на адвокатський запит представника позивача, відповідач листом від 26.07.2024 повідомив, що оскільки позивач перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за наявності підстав для відстрочки йому належить особисто подати до ІНФОРМАЦІЯ_3 заяву відповідно до додатку 4 до Порядку надання відстрочки.

Також, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 23.04.2025 позивач перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відомості про перебування попередньо в інших ТЦК та СП відсутні. За наявності зазначеної інформації у військово-обліковому документі ОСОБА_1 , необхідно з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_9 із оригіналом ВОДа для виправлення можливих неточностей. Відомості щодо наявності особової справи ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні.

Згідно із частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що необхідне витребувати у третьої особи додаткові докази у справі.

Керуючись статтями 77, 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_10 особову справу військовозобов`язаного ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а письмову інформацію про неможливість подання таких доказів із зазначенням причин неможливості їх подання надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяСергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ