Справа № 280/9030/25
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

14 жовтня 2025 року Справа № 280/9030/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), у якій позивач просить суд:

визнати протиправними дій відповідача, які полягають у направленні до органів Національної поліції звернення про оголошення позивача у розшук;

зобов`язати відповідача направити повідомлення до відповідних органів Національної поліції про відсутність підстав для розшуку позивача.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 зазначену справу передано на розгляд головуючому судді Калашник Ю.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (відповідь №1887932 від 14.10.2025).

Ця ж адреса міститься у електронному військово-обліковому документі Резерв+, витяг з якого долучений до матеріалів справи.

Суд зауважує, що до позовної заяви позивачем надано договір позички квартири від 29.09.2025, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про передачу позивачу у безоплатне користування квартири за адресою: АДРЕСА_3 . Проте, вказаний договір жодним чином не підтверджує, що м. Запоріжжя є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) ОСОБА_1 .

Разом з цим, судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача у справі також м.Київ.

Виходячи з наведеної норми суд вважає, що ця справа не підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, оскільки позивач наразі зареєстрований на території Київської області.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі даної адміністративної справи на розгляд до Київського окружного адміністративного суду (за місцем реєстрації позивача).

Відповідно до частин шостої та восьмої статті 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до частини першої статті 318 КАС України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Отже, порушення окружним адміністративним судом правил як предметної так і територіальної підсудності є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Наведене дає підстави стверджувати, що процесуальний закон забороняє адміністративним судам розглядати справи, які йому територіально не підсудні, і зобов`язує його направити таку справу на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Керуючись ст.ст. 26, 29, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справі №280/9030/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - передати за підсудністю на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 14.10.2025.

Суддя Ю.В.Калашник