Справа № 200/3926/25
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 жовтня 2025 року Справа №200/3926/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в письмовому проваджені адміністративну справу за позовом Департаменту патрульної поліції

до відповідача: ОСОБА_1

про: стягнення зайво нарахованого грошового забезпечення за період невиходу на службу у розмірі 24701,87, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Департамент патрульної поліції, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про:

- стягнення зайво нарахованого грошового забезпечення за період невиходу на службу у розмірі 24701,87 (двадцять чотири тисячі сімсот одна гривня 87 копійок);

- зобов`язання повернути Палицю гумову «ПГ-М» 1 шт., вартісною оцінкою завданої шкоди ДПП 165,00 грн. (сто шістдесят п`ять гривень нуль копійок) (номенклатурний номер ); Наручники металеві «БР-М-92» 1 комплект., вартісною оцінкою завданої шкоди ДПП 594,00 грн. (п`ятсот дев`яносто чотири гривні нуль копійок) (номенклатурний номер 313118); Бронежилет 2 класу захисту «СТРАЖ М-ТТ/ПМ» 1 шт., вартісною оцінкою завданої шкоди ДПП 5190 грн. ( п`ять тисяч сто дев`яносто гривень нуль копійок) (номенклатурний номер 111604247); Балон аерозольний «Кобра -1» -100 1 шт., вартісною оцінкою завданої шкоди ДПП 39,60 грн. (тридцять дев`ять гривень шістдесят копійок) (номенклатурний номер ); Бронежилет «Police - 5M» 1 шт., вартісною оцінкою завданої шкоди ДПП 34176, 50 грн. (тридцять чотири тисячі сто сімдесят шість гривень п`ятдесят копійок) (номенклатурний номер ).

Ухвалою суду від 03 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 13 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 2 ст. 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п.п. 2, 4 - 6 цієї ж статті учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Отже, отримання доказів на підтвердження або спростування обставин у справах, що розглядаються судом, є передумовою повноти та всебічності з`ясування всіх обставин у справі та прийняття законного та обґрунтованого рішення, а надання учасниками справи, зокрема, суб`єктами владних повноважень, таких доказів є їх обов`язком.

Враховуючи викладене, суд витребує у позивача: докази ознайомлення позивача з матеріалами службового розслідування, з наказом про звільнення, пояснення щодо складення акту про завдання відповідачем матеріальної шкоди, надання такого акту, якщо він складався, пояснення щодо звернення до відповідача із вимогою про повернення спірного у цій справі майна, докази надсилання позивачу розрахунку матеріальної шкоди, довідку про нараховане та виплачене позивачу грошове забезпечення за період з 22.02.2025 по 08.04.2025.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача: докази ознайомлення позивача з матеріалами службового розслідування, з наказом про звільнення, пояснення щодо складення акту про завдання відповідачем матеріальної шкоди, надання такого акту, якщо він складався, пояснення щодо звернення до відповідача із вимогою про повернення спірного у цій справі майна, докази надсилання позивачу розрахунку матеріальної шкоди, довідку про нараховане та виплачене позивачу грошове забезпечення за період з 22.02.2025 по 08.04.2025.

Витребувані судом документи направити на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська