Справа № 420/34029/25
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, щодо застосування з 01.01.2025 понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» при нарахуванні та виплати ветерану військової служби, ветерану війни - інваліду війни 3 групи ОСОБА_1 , пенсії з обмеженням її максимальним розміром;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити нарахування та виплату ветерану військової служби, ветерану війни - інваліду війни 3 групи ОСОБА_1 , в повному розмірі пенсії з 01.01.2025 року без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», без обмеження максимальним розміром його пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат.
Разом з позовною заявою позивач подав заяву на поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якої зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.
Правова позиція, сформована Великою Палатою Верховного Суду (зокрема, у постанові від 24.12.2020 у справі № 510/1286/16-а), чітко визначає, що у спорах, які виникають з органами ПФУ, початок перебігу строку звернення до адміністративного суду слід пов`язувати саме з датою отримання листа-відповіді чи листа-роз`яснення від органу Пенсійного фонду на запит особи, щодо правильності нарахування розміру пенсії, а не з моменту отримання пенсії за відповідний період.
Оскільки позовна заява та заява про поновлення строку подані 08.10.2025, тобто протягом місяця з моменту, коли позивач дізнався про відмову, встановлений законом шестимісячний строк не пропущено.
Суд вважає необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
З урахуванням приписів ст. 12, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, змісту позову та доданих до нього доказів, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.
Відповідно до частини другої ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.
Згідно з частиною третьою ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд вважає необхідним витребувати у Відділу обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян (сервісний центр) належним чином завірену копію пенсійної справи позивача, в частині, що стосується спірного питання.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати у Відділу обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян (сервісний центр) належним чином завірену копію пенсійної справи позивача, в частині, що стосується спірного питання.
Витребувані докази по справі надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.
Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ХУРСА