Справа № 520/14843/25
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 жовтня 2025 р.Справа № 520/14843/25

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2025 по справі № 520/14843/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНФЛАУВЕР ТРЕЙД"

до Київської митниці Державної митної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2025 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "САНФЛАУВЕР ТРЕЙД" до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови.

На зазначене рішення суду Київською митницею Держмитслужби подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч. 2 ст. 296 КАС України, відповідно до якого в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.

Однак, відповідачем, в порушення вказаних вимог, в прохальній частині невірно зазначено найменування суду першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення - Київський окружний адміністративний суд.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутнє рішення Київського окружного адміністративного суду.

Вказані недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням правильного найменування суду першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.ч.1, 4 ст. 169, ч.5 ст. 296, ч.ч. 2, 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2025 по справі № 520/14843/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНФЛАУВЕР ТРЕЙД" до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити відповідачу, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням правильного найменування суду першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи або доказами надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками (опис вкладення до цінного листа з відміткою календарного штемпеля пошти про направлення та фіскальний чек пошти) у разі направлення уточненої апеляційної скарги засобами системи "Електронний суд".

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Перцова