Справа № 320/38088/25
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Оксененка О.М., Черпака Ю.К., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рака Артема Сергійовича на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року про відмову у забезпеченні позову по справі №320/38088/25 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправною та скасування довідки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову по справі №320/38088/25 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправною та скасування довідки.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Рак А.С. 12 серпня 2025 року подав апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою задовольнити заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2025 року витребувано із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №320/38088/25.

Згідно частини третьої статті 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рака Артема Сергійовича через «Електронний суд» надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Пунктом 2 частини четвертої статті 298 КАС України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апеляційну скаргу відкликано до відкриття апеляційного провадження.

За змістом частини шостої статті 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи те, що апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рака Артема Сергійовича відкликана до відкриття апеляційного провадження, то апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 296, 298, 303, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рака Артема Сергійовича на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року про відмову у забезпеченні позову по справі №320/38088/25 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправною та скасування довідки, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді: О.М. Оксененко

Ю.К. Черпак