Справа № 620/10915/25
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/10915/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТ» до Головного сервісного центру МВС про визнання протиправними дій та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОТ» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного сервісного центру МВС, у якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення ГСЦ МВС щодо призупинення (блокування) доступу ТОВ «ЛОТ» до електронного реєстру (ЄДР ТЗ/АРМ «Торгівля КТЗ»), про які стало відомо 21.08.2025;

- зобов`язати ГСЦ МВС негайно поновити доступ ТОВ «ЛОТ» до електронного реєстру (ЄДР ТЗ/АРМ «Торгівля КТЗ»);

- зобов`язати ГСЦ МВС утриматися від повторного блокування доступу ТОВ «ЛОТ» до електронного реєстру (ЄДР ТЗ/АРМ «Торгівля КТЗ») без дотримання встановленої процедури, що обов`язково включає: а) письмове повідомлення про фактичні та правові підстави; б) припис із конкретним переліком дій та розумним строком для їх виконання; в) підтвердження направлення/вручення на e-mail: та/або поштовою адресою: 14005, м. Чернігів, просп. Миру, 49А, оф. 902;

- визнати протиправною бездіяльність ГСЦ МВС, що виразилась у ненадсиланні ТОВ «ЛОТ» у встановлені строки та спосіб письмового повідомлення про призупинення доступу та припису з конкретним переліком дій і строком їх виконання (п. VII.8-VII.9 Наказу МВС №279; ст. 43, 71- 72, 75 Закону України «Про адміністративну процедуру»).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір».

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» з 01.01.2025 за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн).

Відповідно до платіжної інструкції від 25.09.2025 №52129838, позивачем перераховано на відповідні рахунки 3028,00 грн.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем заявлено три позовні вимоги, а саме:

1) визнати протиправними та скасувати рішення ГСЦ МВС щодо призупинення (блокування) доступу ТОВ «ЛОТ» до електронного реєстру (ЄДР ТЗ/АРМ «Торгівля КТЗ»), про які стало відомо 21.08.2025 та зобов`язати ГСЦ МВС негайно поновити доступ ТОВ «ЛОТ» до електронного реєстру (ЄДР ТЗ/АРМ «Торгівля КТЗ»);

2) зобов`язати ГСЦ МВС утриматися від повторного блокування доступу ТОВ «ЛОТ» до електронного реєстру (ЄДР ТЗ/АРМ «Торгівля КТЗ») без дотримання встановленої процедури, що обов`язково включає: а) письмове повідомлення про фактичні та правові підстави; б) припис із конкретним переліком дій та розумним строком для їх виконання; в) підтвердження направлення/вручення на e-mail: та/або поштовою адресою: 14005, м. Чернігів, просп. Миру, 49А, оф. 902;

3) визнати протиправною бездіяльність ГСЦ МВС, що виразилась у ненадсиланні ТОВ «ЛОТ» у встановлені строки та спосіб письмового повідомлення про призупинення доступу та припису з конкретним переліком дій і строком їх виконання (п. VII.8-VII.9 Наказу МВС №279; ст. 43, 71- 72, 75 Закону України «Про адміністративну процедуру»).

Проте судовий збір позивачем сплачено за одну позовну вимогу, в розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 25.09.2025 №52129838.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства, а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаного недоліку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТ» до Головного сервісного центру МВС про визнання протиправними дій та скасування рішення - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду шляхом надання до суду документу про сплату судового збору на суму 6056,00 грн.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно із ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна