Справа № 620/10319/25
Суддя: Олена ЛУКАШОВА
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/10319/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лукашова О,Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, в якому просить:

визнати затримання 25.08.2025 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконним та протиправним;

визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов на військову службу під час мобілізації, в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_1 ;

визнати протиправними та скасувати накази командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до списків особового складу частини та всіх інших наказів що стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині проходження військової служби.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з дотриманням вимог статтей 160, 161 Кодексу адміінстративного судовчинства України.

На виконакння вимог ухвали представником позивача подано уточнену позовну заяву, в якій викладено наступні позовні вимоги:

визнати затримання 25.08.2025 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконним та протиправним;

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу за мобілізацією, призначення на посаду та зарахування до списків особового складу та на всі види забезпечення військової частини НОМЕР_1 ;

визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов на військову службу під час мобілізації, в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_1 ;

визнати протиправним та скасувати п.1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.08.2025 року №284 про зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до списків особового складу частини та всіх інших наказів що стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині проходження військової служби.

Разом з тим, в ухвалі суд від 22.09.2025 було встановлено, що у позовній заяві у якості відповідачів визначено ІНФОРМАЦІЯ_4 , військову частину НОМЕР_1 , Головне управління Національної поліції у Закарпатській області. Проте вимоги сформульовані лише до ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 .

В уточненій позовній заяві, позовні вимоги так само заявлені лише до ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 .

Також суд звертав увагу, що позовні вимоги ''визнати затримання 25.08.2025 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконним та протиправним'' позбавляє можливості суд встановити чіткий предмет позову.

Суд звертає увагу, що обов`язок по визначенню (формулюванню) позовних вимог, з якими особа звертається до суду на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено саме на позивача, для цього законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що міститься в статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний обов`язок не може бути перекладено на суд, оскільки саме позивач є зацікавленим в ефективному здійсненні судочинства за його позовною заявою.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви та не виконано вимоги ухвали суду від 22.09.2025 про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 13.10.2025.

Суддя Олена ЛУКАШОВА