Справа № 160/26195/25
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 рокуСправа №160/26195/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі №160/26195/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягає у тому, що ним не розглянуто об`єктивно і вчасно заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, не перевірено викладених у ній фактів, не прийнято рішення відповідно до чинного законодавства, не повідомлено позивачу у письмовій формі про наслідки розгляду заяви;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняти рішення, яким надати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , на підставі ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, як військовозобов`язаному, який зайнятий постійним доглядом за матір`ю, яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, та надати Довідку із зазначенням строку відстрочки за формою встановленою Додатком 6 до Постанови Кабінету Міністрів від 16 травня 2024 року № 560.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 року відкрито провадження у справі №160/26195/25 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Крім того ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 наступну інформацію та документовані дані щодо позивача, а саме: - чи надавалася військовозобов`язаному ОСОБА_1 , відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації на підставі заяви та доданих до неї документів, що надіслані ним за допомогою засобів поштового зв`язку 06.08.2025р. та отримані уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 - 07 серпня 2025 року?- якщо ОСОБА_1 надавалася відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації на підставі заяви та доданих до неї документів, що надіслані ним за допомогою засобів поштового зв`язку 06.08.2025р. та отримані уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 - 07 серпня 2025 року, надати відповідне рішення (довідку), що передбачені постулатами Постанови Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560; - якщо ОСОБА_1 не надано відстрочку (відмовлено в її наданні) від призову на військову службу під час мобілізації на підставі заяви та доданих до неї документів, що надіслані ним за допомогою засобів поштового зв`язку 06.08.2025р. та отримані уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 - 07 серпня 2025 року, надати відповідне рішення (відмову) , що передбачені постулатами Постанови Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560 та вказати (деталізувати) причини такої відмови; - чи є діючою у військовозобов`язаного ОСОБА_1 відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації на підставі заяви та доданих до неї документів, що надіслані ним за допомогою засобів поштового зв`язку 06.08.2025р. та отримані уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 - 07 серпня 2025 року станом на момент отримання даного адвокатського запиту? Якщо відстрочка не є діючою вказати причини її відсутності.

Встановлено ІНФОРМАЦІЯ_1 строк до 08 жовтня 2025 року для подання витребуваних судом доказів.

ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав копію ухвали суду від 17.09.2025 року 19.09.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка наявна в матеріалах справи.

Станом на 13.10.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_4 не подано до суду витребувані судом докази, а також не повідомлено суд про неможливість подання таких доказів.

Вирішуючи питання про повторне витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 3, 6, 7, 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, враховуючи необхідність встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 наступну інформацію та документовані дані щодо позивача, а саме:

- чи надавалася військовозобов`язаному ОСОБА_1 , відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації на підставі заяви та доданих до неї документів, що надіслані ним за допомогою засобів поштового зв`язку 06.08.2025р. та отримані уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 - 07 серпня 2025 року?

- якщо ОСОБА_1 надавалася відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації на підставі заяви та доданих до неї документів, що надіслані ним за допомогою засобів поштового зв`язку 06.08.2025р. та отримані уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 - 07 серпня 2025 року, надати відповідне рішення (довідку), що передбачені постулатами Постанови Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560;

- якщо ОСОБА_1 не надано відстрочку (відмовлено в її наданні) від призову на військову службу під час мобілізації на підставі заяви та доданих до неї документів, що надіслані ним за допомогою засобів поштового зв`язку 06.08.2025р. та отримані уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 - 07 серпня 2025 року, надати відповідне рішення (відмову) , що передбачені постулатами Постанови Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560 та вказати (деталізувати) причини такої відмови;

- чи є діючою у військовозобов`язаного ОСОБА_1 відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації на підставі заяви та доданих до неї документів, що надіслані ним за допомогою засобів поштового зв`язку 06.08.2025р. та отримані уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 - 07 серпня 2025 року станом на момент отримання даного адвокатського запиту? Якщо відстрочка не є діючою вказати причини її відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 149, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 наступну інформацію та документовані дані щодо позивача, а саме:

- чи надавалася військовозобов`язаному ОСОБА_1 , відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації на підставі заяви та доданих до неї документів, що надіслані ним за допомогою засобів поштового зв`язку 06.08.2025р. та отримані уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 - 07 серпня 2025 року?

- якщо ОСОБА_1 надавалася відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації на підставі заяви та доданих до неї документів, що надіслані ним за допомогою засобів поштового зв`язку 06.08.2025р. та отримані уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 - 07 серпня 2025 року, надати відповідне рішення (довідку), що передбачені постулатами Постанови Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560;

- якщо ОСОБА_1 не надано відстрочку (відмовлено в її наданні) від призову на військову службу під час мобілізації на підставі заяви та доданих до неї документів, що надіслані ним за допомогою засобів поштового зв`язку 06.08.2025р. та отримані уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 - 07 серпня 2025 року, надати відповідне рішення (відмову) , що передбачені постулатами Постанови Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560 та вказати (деталізувати) причини такої відмови;

- чи є діючою у військовозобов`язаного ОСОБА_1 відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації на підставі заяви та доданих до неї документів, що надіслані ним за допомогою засобів поштового зв`язку 06.08.2025р. та отримані уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 - 07 серпня 2025 року станом на момент отримання даного адвокатського запиту? Якщо відстрочка не є діючою вказати причини її відсутності.

Витребувані докази надати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

У разі неможливості надати витребувані судом докази, надати суду письмові пояснення із посиланням на норми чинного законодавства щодо підстав неможливості їх надання

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, за неподання доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна