Справа № 761/21521/25
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Файдюка В.В., суддів Мєзєнцева Є.І., Оксененка О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20.08.2025 позов задоволено:

- скасовано постанову полковника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 № ВОБ-р1433 від 20.05.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 3 ст. 210 КУпАП;

- закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач-2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність повернення останньої з огляду на таке.

Згідно із ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що останню підписано майором юстиції ОСОБА_4 , який визначає себе представником ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водночас документів, що підтверджують його повноваження, з урахуванням вимог статтей 55, 59 КАС України, до апеляційної скарги не додано, зазначена серед додатків до апеляційної скарги за порядковим номером 3 довіреність до апеляційної скарги не долучена, про що уповноваженими працівниками Шостого апеляційного адміністративного суду складено акт від 06.10.2025 №932, а згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відповідь від 13.10.2025 №1883406) інформація щодо юридичної особи з ідентифікаційним кодом НОМЕР_1 , зазначеним в апеляційній скарзі, відсутня. Крім того, в апеляційній скарзі не зазначено посадове становище особи, яка подає апеляційну скаргу.

З огляду на викладене право ОСОБА_5 на підписання та подання апеляційної скарги від імені ІНФОРМАЦІЯ_3 не підтверджено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апелянту апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Поряд з цим суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги з огляду на її підписання особою, яка не має на це повноважень, та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до суду апеляційної інстанції з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач В.В. Файдюк

Судді Є.І. Мєзєнцев

О.М. Оксененко