Справа № 440/2282/25
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/2282/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року у справі №440/2282/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 у справі №440/2282/25, що набрало законної сили 11.09.2025, позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у не внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_1 08 листопада 2022 року на підставі пункту 3 частини 6 статті 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу". Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_1 08 листопада 2022 року на підставі пункту 3 частини 6 статті 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу". В іншій частині позовних вимог відмовлено.

13 жовтня 2025 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача, у якій він просить: 1) зобов`язати відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення; 2) накласти на відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 штраф.

Згідно з частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною 1 статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне призначити заяву позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року у справі №440/2282/25 до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись приписами статей 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 письмові пояснення про стан виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року у справі №440/2282/25 та докази на підтвердження цих пояснень.

На підставі наведеного, керуючись статтями 77, 80, 248, 256, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити заяву позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року у справі №440/2282/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Витребувати від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 письмові пояснення про стан виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року у справі №440/2282/25 та докази на підтвердження цих пояснень.

Витребувані документи надати до суду у строк до 21 жовтня 2025 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич