Справа № 528/525/20
Суддя: Татіщева Я. В.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2025 р. м. Гребінка

13 жовтня 2025 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі 528/525/20 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 2 БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП старшого сержанта Рогачова Анатолія Володимировича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій поліцейського протиправними і незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувсь до Гребінківського районного суду Полтавської області із заявою, якою просить суд: видати дублікат виконавчого листа у справі № 528/525/20 на виконання рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.09.2020 року щодо стягнення з Головного управління Національної поліції в Полтавській області на його користь 840,80 грн судового збору. Просить надати виконавчий документ в електронній формі через систему «Електронний суд».

Вказує, що рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.09.2020 року у складі судді Татіщевої Я.В. адміністративний позов було частково задоволено: скасовано постанову серії ДП18 № 749745 від 24.06.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП; закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення; стягнуто на його користь 840,80 грн сплаченого судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Полтавській області. Зазначає, що йому було видано виконавчий лист. Однак унаслідок повномасштабної збройної агресії Російської Федерації в березні 2022 року, його квартира в м. Ірпінь (Київська область), де зберігався зазначений документ, була частково знищена під час активних бойових дій. У зв`язку з цим, виконавчий лист втрачено та відновленню не підлягає.

Ухвалою суду від 12.09.2025 вказану заяву залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд», на виконання ухвали від 12.09.2025 року, надіслав клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з тим, що у 2025 році він не отримував жодного доходу, що підтверджується довідкою, виданою Головним управлінням Пенсійного фонду України, яку додано до клопотання.

В силу вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.09.2020 року позов задоволено частково. Ухвалено скасувати постанову, складену поліцейським взводу 1 роти 2 БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП старшим сержантом Рогачовим Анатолієм Володимировичем, серії ДП18 № 749745, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у сумі 840, 80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.). В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України задоволено частково. Рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.09.2020 року по справі 528/525/20 змінено з підстав та мотивів задоволення позову. В іншій частині залишено без змін.

Відповідно до матеріалів справи 26.04.2021 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 13.10.2025 року виконавчий лист не перебуває на виконанні в органах державної виконавчої служби чи на виконанні у приватних виконавців.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частин 2, 3 статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Приписами ч.1 ст.373 КАС України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За правилами пп.18.4 п.18 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Строк пред`явлення виконавчих документів до виконання встановлений у частині першій статті 12 Закону України "Про виконавче провадження".

У п. 10-2 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону України від 09.02.2025 № 4213-IX) встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Вказані виконавчі документи стягувач мав право пред`явити на виконання до органу ДВС у строк до 25.11.2023 року. На цю дату вже діяв воєнний стан на території України.

Отже, відповідно до положень п. 10-2 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону України від 09.02.2025 № 4213-IX) строки пред`явлення виконавчих листів до виконання на період дії воєнного стану перервалися.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Крім того, відповідно до п. 15.15. ч. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України (у редакції чинній станом на дату видачі оригіналу виконавчого листа), судом було видано виконавчий лист у паперовій формі. Оскільки, вказаний оригінал виконавчого листа був виданий у паперовій формі, то дублікат такого документа також видається в паперовій формі, відповідно до роз`яснень Державної судової адміністрації України щодо можливості отримання і пред`явлення виконавчих документів в електронній формі (лист ДСА України від 19.10.2023 №15-12512/23).

Керуючись ст.ст. 298, 308 КУпАП Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі 528/525/20 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 2 БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП старшого сержанта Рогачова Анатолія Володимировича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій поліцейського протиправними і незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, який було видано на підставі рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.09.2020 року, справа № 528/525/20 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 2 БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП старшого сержанта Рогачова Анатолія Володимировича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій поліцейського протиправними і незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя Я. В. Татіщева