Справа № 160/27116/25
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2025 рокуСправа №160/27116/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Турлакової Н.В., розглянувши клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі №160/27116/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ). в якому позивач просить суд (з урахуванням заяви про зміну предмету позову):

- визнати протиправним і скасувати Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 628 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» від 19.08.2025 р. щодо мобілізації ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до військової частини НОМЕР_3 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 № (дата та номер невідомі) в частині зарахування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з військової служби з подальшим виключенням його зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;

- визнати протиправною та скасувати постанову Позаштатної постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 оформлену у вигляді довідки військово-лікарської комісії № 2025-0819-1422-4010-0 від 19.08.2025 р., за результатами проведеного 19.08.2025 медичного огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ). Також витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 : належним чином засвідчену копію довідки (постанови) ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.08.2025 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) разом зі всіма додатками до неї; належним чином засвідчену копію Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час загальної мобілізації» (дата та номер наказу невідомі), щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) до військової частини НОМЕР_1 . Витребувано у Військової частини НОМЕР_1 : належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 № (дата та номер наказу невідомі) в частині зарахування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 . Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_5 : належним чином засвідчену копію довідки із зазначенням строку відстрочки за формою згідно з додатком 6 до Постанови 560, як це передбачено абзацем сьомим пункту 60 постанови Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 560 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) після 07.08.2025р.

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов відзив на позов.

Від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 року прийнято до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову у справі.

Також судом встановлено, що представником позивача подано клопотання про залучення співвідповідача, в якій заявник просить суд:

- залучити до участі у справі № 160/27116/25 в якості третього відповідача Військову частину НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 );

- залучити до участі у справі № 160/27116/25 в якості четвертого відповідача Позаштатну постійно діючу ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_4 ).

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що для повного та всебічного розгляду даної справи, забезпечення принципу офіційного з`ясування всіх обставин, а також виконання завдання адміністративного судочинства України існує потреба у залученні до участі у справі третього відповідача Військову частину НОМЕР_3 , та четвертого відповідача - Позаштатну постійно діючу ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Розглядаючи клопотання про залучення співвідповідача у справі, суд знайшов підстави для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасниками справи є сторони, треті особи.

Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам) (ч.3 ст. 43 КАС).

Згідно зі ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на викладене, та те, що судом прийнято до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та вважає за можливе залучити ВЧ НОМЕР_3 та Позаштатну постійно діючу ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 в якості співвідповідачів у справі.

При цьому, суд також зобов`язує ВЧ НОМЕР_3 надати до суду додаткові документи, а саме: належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини НОМЕР_3 в частині зарахування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) до списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 .

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі №160/27116/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Залучити Військову частину НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) в якості третього відповідача у справі №160/27116/25.

Залучити Позаштатну постійно діючу ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_4 ) в якості четвертого відповідача у справі №160/27116/25.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_3 :

- належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини НОМЕР_3 в частині зарахування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) до списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 .

Встановити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовних вимог) та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала за наслідками розгляду питання про залучення співвідповідача окремо не оскаржується.

Суддя Н.В. Турлакова