Справа № 592/9942/25
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2025 р.Справа № 592/9942/25
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.09.2025 по справі № 592/9942/25

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Поліцейського інспектора 1 батальйону 2 роти 2 взводу УПП в Сумській області - Оськіної Оксани Миколаївни

про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.09.2025 залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Поліцейського інспектора 1 батальйону 2 роти 2 взводу УПП в Сумській області - Оськіної Оксани Миколаївни про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295-297 КАС України, суддя дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 296 КАС України, копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Отже, скаржнику до поданої апеляційної скарги відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, необхідно надати докази надсилання поліцейському інспектору 1 батальйону 2 роти 2 взводу УПП в Сімській області Оськіній Оксані Миколаївні листом з описом вкладення копії поданої до суду апеляційної скарги або квитанції про доставку документів до електронного кабінету користувача ЄСІТС.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для усунення вищезазначених недоліків.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, п. 2 ч. 5 ч.2. 5 ст. 296, ст.298, п.12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.09.2025 по справі № 592/9942/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Поліцейського інспектора 1 батальйону 2 роти 2 взводу УПП в Сумській області - Оськіної Оксани Миколаївни про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом:

- направлення апеляційної скарги з доказами надсилання поліцейському інспектору 1 батальйону 2 роти 2 взводу УПП в Сумській області Оськіній Оксані Миколаївні листом з описом вкладення копії поданої до суду апеляційної скарги або квитанції про доставку документів до електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Макаренко