Справа № 420/11725/24
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Північна виправна колонія ( №90 )» про визнання протиправною відмову та стягнення недоплачених сум,

встановив:

08.10.2025 р. судом зареєстрована від ОСОБА_1 (далі - заявник) заява про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 р. у справі № 420/11725/24, яка обґрунтована тим, що під час складання тексту рішення допущені технічні помилки щодо дати її проходження служби, а саме, по тексту рішення, і в його резолютивній частині помилково вказано про період служби лише з 02.07.2020 по 15.03.2022, проте ОСОБА_1 проходила службу у Державній установі «Північна виправна колонія (№ 90 )» з 02 липня 2000 року до 15 березня 2022 року безперервно, а відтак вказані помилки потребують виправленню.

Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 253 КАС України.

Так, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша цієї статі КАС України).

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження (частини 2- 3 цієї статі КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року у справі 420/11725/24, позов ОСОБА_1 до Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про визнання протиправною відмову та стягнення недоплачених сум задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 за період з 02.07.2020 по 15 березня 2022 включно грошового забезпечення, у тому числі надбавки за вислугу років, за особливості проходження служби та премії, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Зобов`язано Державну установу «Північна виправна колонія (№90)» здійснити ОСОБА_1 з 02.07.2020 по 15 березня 2022 включно перерахунок та виплату посадового окладу та окладу за військовим званням, а також інших належних за цей період щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за вислугу років, за особливості проходження служби та премії), з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня відповідного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 8, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017, в редакції з 29.01.2020 року та Порядком виплати грошового забезпечення та компенсаційних виплат особам рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.03.2018 № 925/5 , з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44 та з урахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовлені тексту вказаного судового рішення в його мотивувальній та резолютивній частинах помилково вказані дати « 02.07.2020 », « 02.07.2022», що є технічною опискою та підставою для її виправлення.

Керуючись ст. ст. 10, 253, 241, 248 КАС України,

ухвалив:

Внести виправлення в мотивувальну частину рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року у справі № 420/11725/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про визнання протиправною відмову та стягнення недоплачених сум, вважати правильною редакцію наступних абзаців розділу VI. «Оцінка суду»

- «Спірність питання у даній справі полягає у правомірності нарахуванням відповідачем, за період 29.01.2020 р. по 15.03.2022 р, грошового забезпечення позивача (посадового окладу, окладу за звання, надбавки за вислугу років, надбавки за особливі умови служби та премії), з урахуванням розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2018 року.

-«Суд не погоджується з вказаною позицією відповідача та враховуючи сталу позицію Верховного Суду з означеного питання, вважає, що посадовий оклад у період з 29.01.2020 р. по 15.03.2023 р. мав визначатися шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, а не на 1 січня 2018 року, оскільки з 01.01.2020 вказаний розмір був збільшено, внаслідок чого настала подія підвищення розміру грошового забезпечення.»

- «Таким чином, суд дійшов висновку, що відмовляючи позивачці у перерахунку її грошового забезпечення за період з 29.01.2020 р. по 15.03.2022 р. з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, відповідач діяв протиправно.»

- «Отже, з`ясувавши спірність правовідносин, характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб, керуючись ст. 9 КАС України суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання протиправною відмову відповідача у перерахунку та виплаті позивачу за період з 29.01.2020 по 15 березня 2022 включно грошового забезпечення, у тому числі надбавки за вислугу років, за особливості проходження служби та премії виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року та зобов`язати відповідача здійснити позивачу з 29.01.2020 по 15 березня 2022 включно перерахунок та виплату посадового окладу та окладу за військовим званням, а також інших належних за цей період щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за вислугу років, за особливості проходження служби та премії), з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня відповідного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 8, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017, в редакції з 29.01.2020 року та Порядком виплати грошового забезпечення та компенсаційних виплат особам рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.03.2018 № 925/5 , з урахуванням раніше виплачених сум.»

Виключити з розділу VI. «Оцінка суду» мотивувальної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року у справі № 420/11725/24 абзац в наступній редакції « З огляду на вказаний висновок суду не підлягають задоволенню позовні вимоги, в частині заявленого стосовно спірного періоду перерахунку грошового забезпечення позивачки, а саме, з січня 2020 року, оскільки ОСОБА_1 проходила службу в Державній установі "Північна виправна колонія (№90)" з 02.07.2000 р. по 15.03.2022 р., що підтверджується записами трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Внести виправлення в абзаци 3 та 4 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року у справі № 420/11725/24 та вважати правильною їх редакцію:

Визнати протиправною відмову Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 за період з 29.01.2020 по 15 березня 2022 включно грошового забезпечення, у тому числі надбавки за вислугу років, за особливості проходження служби та премії, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Зобов`язати Державну установу «Північна виправна колонія (№90)» здійснити ОСОБА_1 з 29.01.2020 по 15 березня 2022 включно перерахунок та виплату посадового окладу та окладу за військовим званням, а також інших належних за цей період щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за вислугу років, за особливості проходження служби та премії), з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня відповідного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 8, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017, в редакції з 29.01.2020 року та Порядком виплати грошового забезпечення та компенсаційних виплат особам рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.03.2018 № 925/5, з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44 та з урахуванням раніше виплачених сум."

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна