Справа № 944/5532/25
Суддя: Білецька М. О.
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/5532/25
Провадження №2-а/944/111/25
УХВАЛА

14.10.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції у Львівській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, інспектор Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Палюх Ігор Степанович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Степаняк І.В., звернувся до суду з позовом до ГУ НП у Львівській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, інспектор Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Палюх І.С., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи із наступного.

Згідно з положеннями ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За приписами ч.3 ст.122 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 6 ст.161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 6 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Позивач не додав до позову заяву про поновлення строку, а в самій позовній заяві заявив вимогу про поновлення йому строку на оскарження постанови серії ЕНА №5199981 від 12.07.2025. В обґрунтування підстав продовження строку на оскарження вказаної постанови зазначає, що копію постанови, зміст якої можна прочитати та розібрати, позивач отримав 01.10.2025, що підтверджується відповіддю начальника Яворівського РВП НУНП у Львівській області.

Разом з тим, представником позивача до матеріалів справи долучено копію оскаржуваної постанови, з якої вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію постанови під час її винесення, а саме 12.07.2025, що підтверджується його особистим підписом в графі 8 «копію постанови мною отримано».

За таких підстав вважаю, що поважність причин пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду із позовом про оскарження постанови не доведена належними та допустимим доказами, а тому приходжу до висновку, що підстави, на які вказує позивач, є неповажними, а відтак строк звернення до суду з даним позовом за вказаних підстав поновленню не підлягає.

Відповідно до ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З огляду на зазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 161 КАС України, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку для звернення до суду, в якій вказати інші підстави (надати інші докази) для його поновлення.

Керуючись ст.ст.121, 123, 160, 161,169 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача Станька В.З., адвоката Степаняка І.В., про поновлення строку для звернення до адміністративного суду - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції у Львівській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, інспектор Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Палюх Ігор Степанович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Білецька