Справа № 546/932/25
Суддя: Лівер І. В.
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 546/932/25
номер провадження 2-а/546/8/25
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської областіу складі судді Лівер І.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 Решетилівський про скасування постанови №2327 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП

УСТАНОВИВ:

До Решетилівського районного суду Полтавської області звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування постанови №2327 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Ухвалою суду від 22.09.2025 адміністративний позов залишено без руху, встановлено позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: надати суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, а також докази в її обгрунтування, зокрема докази отримання позивачем оскаржуваної постанови разом з постановою про відкриття виконавчого провадження 09.09.2025.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду від 22.09.2025 отримана позивачем 30.09.2025.

У визначений судом строк, 09.10.2025 від позивача до суду надійшла заява на виконання умов ухвали суду від 22.09.2025, а також заява про поновлення строку на оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 . В позові, а також в заяві про поновлення строку на оскарження постанови позивач зазначає, що ним пропущений строк звернення до адміністративного суду, оскільки про оскаржувану постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 позивач дізнався 09.09.2025 після отримання ним постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. На підтвердження зазначеного позивачем до заяви на виконання умов ухвали суду від 22.09.2025 додано копію конверта зі штрих кодом Укрпошти №811 та копію відстеження зазначеного відправлення №811 постанови про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання оскаржуваної постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яких вбачається її отримання 09.09.2025.

Наведені позивачем доводи та додані на підтвердження їх докази свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а відтак в порядку ч. 1 ст. 121 КАС України такий строк підлягає поновленню з послідуючою перевіркою цих обставин в ході судового розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Дана справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області і її слід розглядати за правилами адміністративного судочинства з особливостями провадження, визначених ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає, а відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 160, 171, 248, 256, 268, 286 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення з позовом до суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 Решетилівський про скасування постанови №2327 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Справу розглядати за правилами встановленими статями 268, 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи на 24 жовтня 2025 року на 13:00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу до електронного кабінету у системі "Електронний суд" або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в термін до 13:00 год 24 жовтня 2025 року у порядку, передбаченому 269 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що в силу ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Лівер