Справа № 569/13614/25
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат з відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

07.10.2025 р. до Рівненського міського суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій просить вирішити питання про судові витрати , а саме стягнути з Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції на його користь суму плаченого судового збору у розмірі 484, 48 грн.

Як вбачається з квитанції №4333-7444-8012-2833 від 09.07.2025 року (а.с.11), позивачем ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 04.07.2025 р. сплачено судовий збір за подання позову у розмірі 484,48грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 252КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Наведений перелік підстав, за яких може бути постановлене додаткове рішення, є вичерпним.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Судом встановлено, що рішенням суду від 30.07.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення, задоволено частково. Постановлено скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5043674 від 22.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі 1190,00 грн. Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення надіслати на новий розгляд до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції. В іншій частині позову відмовити. Рішення суду набрало законної сили 12.08.2025 року.

Кодексом адміністративногосудочинства України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно за ст.143 КАС України, ч.1. Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

2. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.3. Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. 4. У випадку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.Частина четверта статті 143 в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025 5. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.6. У випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Звертаючись з позовом до суду, позивач просив суд визнати протиправною та скасувати постанову серія ЕНА №5043674 про накладання адміністративного стягнення. Питання про стягнення судових витрат прохальна частина позову не містить. Не було подано до суду такої заяви і до закінчення розгляду позову по суті. Рішення суду набрало законної сили 12.08.2025. Заява про повернення судових витрат надійшла до суду 07.10.2025 року, тобто після ухвалення рішення та звернення його до виконання.

Враховуючи вищевикладене , у суду відсутні правові підстави для прийняття додаткового рішення у справі, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат слід відмовити.

Відповідно до частини четвертої статті 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Частиною п`ятою передбачено, що додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

За таких обставин, суд приходить до висновку , що підстав для ухвалення додаткового рішення щодо повернення сплаченого судового збору немає, оскільки всі позовні вимоги позивача судом було розглянуто і рішення по них прийнято, а відтак ОСОБА_1 слід відмовити у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 252 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення, щодо повернення сплаченого судового збору. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас