Справа № 380/7181/25
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7181/25
провадження № П/380/8340/25
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

14 жовтня 2025 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Карп`як О.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з вимогами:

Визнати протиправним і скасувати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке оформлено протоколом № A/12 від 26.03.2025, яким відмовлено у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 1 частини 3 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку, межах, спосіб і строки, визначені законом, повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо надання йому відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією та за наслідками їх розгляду прийняти відповідне обгрунтоване рішення з урахуванням висновків суду.

Ухвалою суду від 21.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_3 не входить до складу комісії утвореної при районних територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, тому не приймали жодного рішення щодо надання чи відмови ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу по мобілізації.

При вирішення питання про залучення співвідповідача у справі, суд керувався таким.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною четвертою статті 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до частини п`ятої статті 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Предметом позову є рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке оформлено протоколом № A/12 від 26.03.2025, яким відмовлено у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 1 частини 3 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Вказане зумовлює висновок суду про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ).

Частиною другою статті 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.2, 9, 48, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -238, 239, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

залучити до участі у справі співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ).

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати копії ухвали про залучення співвідповідача сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна