Справа № 644/9187/25
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/9187/25
Провадження № 2-а/644/230/25
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У позові ОСОБА_1 просить скасувати постанову № 2662 від 23.09.2025 року, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 полковником ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн., і справу про адміністративне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Перевіривши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку…

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З відповіді № 1890086 з Єдиного державного демографічного реєстру убачається, що місце проживання ОСОБА_1 не зареєстроване.

З Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова убачається, що місце проживання ОСОБА_1 не зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . На вказану територію поширюється юрисдикція Слобідського районного суду м. Харкова.

Отже, матеріали справи не містять відомостей, які б свідчили про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивача або місцезнаходження відповідача на території Індустріального району м. Харкова.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що при відкритті провадження у справі судом встановлено, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Індустріального районного суду м. Харкова, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд Слобідському районному суду м. Харкова за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд Слобідському районному суду м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С.В. Шевченко