Справа № 420/28320/25
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
14 жовтня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за вхід. №ЕС/105170/25 про зупинення провадження по справі,
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпролспоживслужби в Одеській області в якому позивач просить:
Ухвалою суду від 28.08.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст. 262 КАС України).
Розглянувши клопотання про зупинення провадження, керуючись приписами КАС України, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Так, згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.
Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Отже, зупинення справи на підставі пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України є обов`язком, а не правом суду відповідно до вимог цієї норми права.
В якості однієї з підстави для звернення з відповідним позовом Позивач посилається на неправомірність проведення перевірки посадовими особами Позивача (в т. ч. за відсутності Позивача чи його представника), що передувало ухвалення рішенню про відбір зразків №5 від 08.04.2025 року, прийняттю обмежувальних заходів від 20.05.2025 року та прийняттю оскаржуваних постанов.
Прийняття Відповідачем оскаржуваних постанов базується на «правомірності» проведення перевірки, правомірності складання акту відбору зразків продукції на підставі рішення про відбір зразків продукції від 08.04.2025 року і відповідно прийняття рішень про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 20.05.2025 року №№191, 190, 194, 193.
В рамках судового провадження досліджується тільки правомірність прийняття оскаржуваних постанов, що в свою чергу є результатом проведення перевірки та відбору зразків продукції (акт відбору зразків продукції №000003885 від 09.04.2025 року) на підставі рішення №5 від 08.04.2025 року.
Керуючись ст.ст. 2-9, 44, 236, 256, 293-295, 297 КАС України, суд,
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА