Справа № 636/7445/25
Суддя: Грошова Н. М.
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/7445/25
Провадження 2-а/636/113/25
УХВАЛА

Іменем України

14.10.2025 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Грошова Н.М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції України в Харківській області (61002, вул. Жон Мироносиць, буд. 13, м. Харків), третя особа: сержант поліції Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Гедюн Євген Олександрович (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31), про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 5395611 від 04.08.2025 та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

02 вересня 2025 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції Чугуївського РУП ГУНП в харківській області Гедюна Євгена Олександровича, третя особа: Головне управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА 5395611 від 04.08.2025 та закриття провадження у справі.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 24.09.2025 адміністративний позов залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позову без руху, 26.09.2025 позивачем подано заяву про усунення недоліків, долучено докази отримання ним копії постанови про адміністративне правопорушення 22.08.2025 та заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду.

30.09.2025 позивачем подано до суду уточнену позовну заяву, в якій позивачем визначено відповідача - Головне управління Національної поліції України в Харківській області, третю особу - : сержанта поліції Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Гедюна Євгена Олександровича.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, враховуючи отримання позивачем копії постанови про адміністративне правопорушення 22.08.2025, суддя вважає, що строк на звернення до суду з адміністративним позовом підлягає поновленню.

Позовна заява, після залишення адміністративного позову без руху відповідає вимог ст.ст. 160-161 КАС України та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області та підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та Глави 10 Розділу ІІ КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Вказана адміністративна справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін та інших учасників справи, з урахуванням вимог норм ст. 286 КАС України, якими визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того, суддя вважає необхідним встановити строк відповідачу для надання відзиву на позов з урахуванням спеціальних строків вирішення даної категорії адміністративних справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 171, 257, 260, 261, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із адміністративним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, третя особа: сержант поліції Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Гедюн Євген Олександрович, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 5395611 від 04.08.2025 та закриття провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити судове засідання об 11:30 годині 23 жовтня 2025 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: 63504, Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, буд. 2.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також надіслати копію позову з копіями доданих до нього документів.

Повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду також здійснювати відповідно до ч.1 ст.268 КАС України .

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud2036/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грошова