Справа № 520/5107/22
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань витребування доказів по справі

13.10.2025р. № 520/5107/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сагайдака В.В.,

при секретарі судового засідання - Підкалюк В.О.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1

представників позивача - Бут-Абдулаєвої Т.В., Зуб С.Ю.

представника відповідача - Захарова К.С.

представник третьої особи - Наталич А.А.

у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,) до Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд.8,м. Київ,04053, ),про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає за необхідне вжити заходи, для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У силу положень ч. 1 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, а за приписами ч. 3 цієї ж статті кодексу обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Також, суд відзначає, що в силу ч. 4 ст. 9, 90, 211 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Враховуючи вказане та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача довідку щодо середньоденного та середньомісячного заробітку Позивача.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважної причини, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 149. КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Відповідача - Державної податкової служби України докази для встановлення всіх обставин справи з урахуванням мотивувальної частини Постанови Верховного суду по справі № 520/5107/22 від 20 березня 2025р. наступні докази, а саме:

- докази направлення Дисциплінарною комісією з розгляду дисциплінарних справ ДПС України та ДПС України, доведення інформації до відома особисто Позивача, як державного службовця, стосовно якого проводились дисциплінарні провадження, листів, складених Дисциплінарною комісією з розгляду дисциплінарних справ ДПС України щодо повідомлення Позивача під час порушення, проведення, розгляду дисциплінарної справи за період з 25 січня 2022 року (наказ про порушення першого дисциплінарного провадження від 25.01.2022р. № 52) по 21 липня 2022 року;

- інформацію, на яку саме електронну та/або поштову адресу Позивача дисциплінарною комісією направлялися листи від 15.02.2022, 16.02.2022 в дисциплінарній справі № 62, яка була відкрита за наказом ДПС України № 128 від 15.02.2022р. та докази направлення та отримання таких листів особисто Позивачем;

- Присягу, яку було складено Позивачем під час його призначення на державну службу;

- витребувати від ДПС України докази надіслання наказу № 2-О від 02.03.2022р. «Про припинення державної служби ОСОБА_1 » від Відповідача до ГУ ДПС у Харківській області та від Відповідача до ОСОБА_1 ;

- витребувати від ДПС України докази офіційного прийняття та реєстрації по ДПС України наказу ДПС України від 01.03.2022 № 4-дс «Про накладення дисциплінарного стягнення», наказу ДПС України від 02.03.2022 № 5-дс «Про накладення дисциплінарного стягнення», наказу ДПС України від 11 квітня 2022 року № 8-дс «Про закриття дисциплінарного провадження», наказу № 2-О від 02.03.2022р. «Про припинення державної служби ОСОБА_1 », а саме: листи-погодження таких наказів відповідними профільними Департаментами та управліннями ДПС України встановленим порядком, та докази того, що такі накази є офіційними та зареєстровані в «Інформаційно- комунікаційній системі управління документами» ДПС України.

Роз`яснити, що витребувані докази належить подати до суду у термін 5 днів з дати отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Повідомити, що у разі ненадання до суду витребуваних доказів судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, що визначені ст. 144, 145, 149 КАС України у вигляді штрафу за повторне та систематичне неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 жовтня 2025 року.

Суддя Сагайдак В.В.