Справа № 240/19239/24
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

13 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/19239/24

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Житомирській області про встановити судовий контроль,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/19239/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

До суду надійшла заява про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення. Заява мотивована тим, що на виконання судового рішення у справі №240/19239/24 відповідач підготував та направив до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області довідку про розмір грошового забезпечення №57/85-4651 від 05.05.2025, в якій відсоткові розміри надбавки за особливості проходження служби та щомісячної премії не розраховані належним чином, а тому рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 по справі №240/19239/24 не виконано належним чином.

Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю було задоволено та зобов`язано Управління Служби безпеки України в Житомирській області подати до суду звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року у справі №240/19239/24.

Частиною 6 статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.

Разом з тим, судом встановлено, що у останньому абзаці резолютивної частини ухвали від 11 вересня 2025 року допущено описку щодо порядку оскарження ухвали.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241 -243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Виправити в ухвалі суду від 11.09.2025 Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/19239/24 допущену описку.

Замість "Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення" читати "Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева