Справа № 335/9925/25
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/9925/25 2-а/335/174/2025
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 жовтня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Воробйов А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування постанови №621 від 03.06.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП та накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування постанови №621 від 03.06.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП та накладення адміністративного стягнення.

В позовній заяві представник позивача також зазначає, що про наявність оскаржуваної постанови позивачу стало відомо 22.09.2025 року із застосунку «ДІЯ», через яку вона отримала постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. Оскільки вона не була повідомлена про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно неї та винесення постанови від 03.06.2025 року вважає, що строк на її оскарження порушений з поважних причин, а тому просила визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду із цим позовом та поновити його.

Згідно з ч. 2 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Враховуючи обставини, зазначені представником позивача у заяві про поновлення процесуального строку, суд вважає можливим на підставі ст. 121 КАС України поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України. Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Спір між сторонами виник у цій справі виник у зв`язку з правомірнісю винесення постанови про накладення адміністративного стягнення № 621 від 03.06.2025. Отже суду під час розгляду справи необхідно дослідити документи, на підставі яких була прийнята оскаржувана постанова.

Оскільки вказані докази мають значення для правильного вирішення справи, а також перебувають в розпорядженні відповідача, суд доходить висновку про необхідність витребування за власною ініціативою копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскаржувана постанова винесена відповідачем на суму штрафу розміром 27200,00 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, дана справа є справою незначної складності, яка може бути вирішена в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, однак із особливостями, встановленими ст.ст. 268,272, 286 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,29,30,121,160,171, 262, 2680272, 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду із позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування постанови №621 від 03.06.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП та накладення адміністративного стягнення та поновити їй строк звернення до суду із цим позовом.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування постанови №621 від 03.06.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП та накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст. 268-272, 286 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали (ст.ст. 162, 269 КАС України), роз`яснивши, що неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Судове засідання у справі провести 20 жовтня 2025 року без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати від Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП, результатом розгляду якої є оскаржувана постанова № 621 від 03.06.2025 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Встановити строк для подання доказів 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити керівникові Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов