Справа № 620/8861/25
Суддя: Оксана ТИХОНЕНКО
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 жовтня 2025 року Чернігів Справа № 620/8861/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Тихоненко О.М.,
розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 за допомогою системи Електронний суд звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення з військового обліку військовозобов`язаних ОСОБА_1 , відповідно до інформації, яка міститься у військовому квитку серії НОМЕР_1 ;
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести відомості про виключення з військового обліку військовозобов`язаних ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, відповідно до інформації, яка міститься у військовому квитку серії НОМЕР_1 .
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.08.2025 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами в електронній формі. Ухвалою суду надано термін для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.
Як встановлено судом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В період бойовий дій в м. Чернігові ОСОБА_1 виїхав до АДРЕСА_1 та став на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Так, ІНФОРМАЦІЯ_7 24.03.2022 видано довідку військово-лікарської комісії №25/3345, згідно якої ОСОБА_1 , 1968 року народження, проведено медичний огляд ВЛК 24.03.2022. На підставі статті 39а графи ІІІ Розкладу хвороб, ОСОБА_1 - непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку.
Вказану інформацію про непридатність позивача до військової служби з виключенням з військового обліку внесено до Військового квитка № НОМЕР_2 від 07.07.1992.
Ухвалою суду від 24.09.2025 витребувано письмові докази по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_8 протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали надіслати на адресу суду, на ім`я судді Тихоненко О.М. інформацію чи дійсне на даний час рішення про виключення з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи не скасовано останнє.
На виконання вказаної ухвали суду ІНФОРМАЦІЯ_8 листом від 03.10.2025 №8573 повідомив, що відповідно до інформації, що наявна в ІНФОРМАЦІЯ_9 , лейтенант запасу ОСОБА_2 проходив ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_10 14.03.2022 року. За результатами проходження ВЛК був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Громадянину ОСОБА_1 була оформлена та отримана ним особисто лише Постанова ВЛК щодо непридатності до військової служби (Довідка форми №4).
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частин другої, третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону інформацію про скасування постанови ВЛК щодо непридатності до військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати письмові докази по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Зобов`язати Волинську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони західного регіону протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали надіслати на адресу суду, на ім`я судді Тихоненко О.М. інформацію про скасування постанови ВЛК щодо непридатності до військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Роз`яснити Волинській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони західного регіону в разі неможливості подати доказ, що витребовується, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити Волинську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони західного регіону, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО