Справа № 360/669/25
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року справа №360/669/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Геращенко І.В., розглянув в порядку письмового провадження апеляційні скарги представника позивача - Мандрика Владислава Володимировича та військової частини НОМЕР_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року у справі № 360/669/25 (головуючий І інстанції Свергун І.О.) за позовом адвоката Мандрика Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року у справі № 360/669/25 позов задоволено частково, внаслідок чого визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустці за станом здоров`я внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, а саме за періоди стаціонарного лікування: з 01.11.2022 по 21.11.2022, з 24.03.2023 по 18.04.2023, а також за відпустку за станом здоров`я з 22.04.2023 по 21.05.2023, з урахуванням фактично виплачених сум. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустці за станом здоров`я внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, а саме за період стаціонарного лікування з 01.11.2022 по 21.11.2022, з 24.03.2023 по 18.04.2023, а також за відпустку за станом здоров`я з 22.04.2023 по 21.05.2023, з урахуванням фактично виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Суд першої інстанції відмовляючи в частині задоволення позовних вимог, дійшов наступного висновку. Стосовно виплати ткової винагороди, передбаченої ПКМУ № 168, у розмірі, збільшеному до 100 000,00 грн в розрахунку на місяць пропорційно періодам перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення, рекомендованій довідкою ВЛК № 6541 від 21.11.2022 на 30 календарних дій, суд зазначає таке. Відповідно до довідки ВЛК №6541 від 21.11.2022 згідно з Наказом МОЗ України від 04.07.2007 №370 травма важкого ступеню. Травма, ТАК, пов`язана з проходженням військової служби. На підставі статті 81 графи ІІ Розкладу хвороб, потребує відпустки за станом здоров`я на 30 календарних днів. Означена довідка містить рекомендацію/твердження медичних працівників про потребу позивача у відпустці для лікування після травми на 30 календарних днів. Проте доказів перебування позивача у відпустці за станом здоров`я на підставі довідки ВЛК № 6541 від 21.11.2022 матеріали справи не містять. Таким чином, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Представником позивача та відповідачем на рішення суду першої інстанції подано апеляційні скарги. Представником позивача до апеляційної скарги додано клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме інформації про вибуття (прибуття із) відпустки, рекомендованої довідкою ВЛК № 6541 від 21.11.2022 строком 30 календарних днів, передбаченої законодавством в період дії воєнного стану ОСОБА_1 . У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб. Законом України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 16 листопада 2022 року № 2738-IX затверджено Указ Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Законом № 2915-IX від 07.02.2023 року Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Законом № 3057-IX від 2 травня 2023 року Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні затверджено Указ Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Законом України від 23 липня 2024 року N 3891-IX затверджено Указ Президента України від 23 липня 2024 року N 469/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб. Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для всебічного та повного з`ясування обставин у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача про витребування у відповідача доказів. Керуючись ст. 223, 308, 309, 310, 311, 313, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування у відповідача доказів задовольнити.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 інформацію про вибуття (прибуття із) відпустки, рекомендованої довідкою ВЛК № 6541 від 21.11.2022 строком 30 календарних днів, передбаченої законодавством в період дії воєнного стану ОСОБА_1 .

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 360/669/25.

Ухвала суду апеляційної інстанції про відкладення розгляду справи набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

І.В. Геращенко