Справа № 365/823/25
Суддя: Солдатова Т. М.
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 365/823/25
Номер провадження 2-а/365/12/25
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі головуючої судді Солдатової Т.М., поза межами судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи розглянувши заяву представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Чернової Валерії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває на розгляді адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України протиправною та її скасування.

Ухвалою від 03.10.2025 призначено розгляд справи по суті на 16 год. 00 хв. 14 жовтня 2025 року.

08 жовтня 2025 року представник відповідача Коломієць В.О. через систему «Електронний суд» подала відзив на позовну заяву.

14 жовтня 2025 року представник відповідача Чернова В.В. через систему «Електронний суд» подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дане клопотання зареєстроване в АСДС суду о 14 год. 31 хв.

Розглянувши у порядку, визначеному ч. 3 ст. 195 КАС України, заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник відповідача Чернова В.В. подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з порушенням строку, визначеного ч. 2 ст. 195 КАС України, а саме, в день проведення судового засідання. Крім того, до заяви не додано підтвердження, що копія цієї заяви надсилалась іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вбачає за необхідне повернути заяву представнику відповідача Черновій В.В. без розгляду.

Керуючись ст. 167, 195, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Чернової Валерії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, повернути без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т.М. Солдатова