Справа № 461/4471/25
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

14 жовтня 2025 рокусправа № 461/4471/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

на розгляд Галицького районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення мене, ОСОБА_1 , до обліку осіб, які нібито порушили правила військового обліку, та подання мене у розшук;

- зобов`язати відповідача виключити відмітки про розшук з військово-облікових документів та інформаційних систем.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10.06.2025р. позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій передано до Львівського окружного адміністративного суду за підсудністю.

15.07.2025 справа №461/4471/25 надійшла до Львівського окружного адміністративного суду та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана для розгляду головуючому судді Костецькому Н.В..

Ухвалою суду від 18.07.2025 прийнято до розгляду справу №461/4471/25.

09.10.2025 представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

В обґрунтування клопотання зокрема зазначає, що 01.01.2025 на адресу ОСОБА_1 скеровано повістку №1614824. У разі не прибуття військовозобов`язаного до ТЦК та СП по повістці, Центр відповідно до абз. 2 п. 56 Порядку постанови КМУ № 1487 скеровує шляхом електронної інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром призовників, військовозобов`язаних та резервістів та єдиною інформаційною системою МВС звернення до Національної поліції (яке має містити прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності), адресу задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), дату народження, інші дані (за наявності), передбачені статтею 7 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів», підставу (порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку; порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію), унікальний вихідний номер та кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи). У разі наявності обставин що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 247 КУпАП, в особи що притягається до адміністративної відповідальності, уповноважена особа відповідно до вимог п.3 ст. 284 КУпАП виносить постанову про закриття справи.

Зауважує, що 03.10.2025 ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 майором ОСОБА_2 розглянуто матеріали справи про адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1 та прийнято рішення про закриття справи про адміністративне правопорушення на підставі ст.38,247,248 КУпАП стосовно громадянина ОСОБА_1 .

Позивачем не надано до суду будь-яких пояснень чи заперечень щодо клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

При вирішенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, суд застосовує такі норми права.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно матеріалів справи, позивач оскаржує протиправні дії відповідача щодо внесення його до обліку як порушника правил військового обліку та подання його у розшук. Просить зобов`язати відповідача виключити відмітки про його розшук з військово-облікових документів та інформаційних систем.

Вказуючи про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно позивача, представник відповідача не надає доказів, що відповідачем були виправлені оскаржувані порушення, а саме виключено відмітки про розшук позивача з військово-облікових документів та інформаційних систем.

Враховуючи викладене, суд висновує про необґрунтованість клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, тому у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись статтями 238, 241-246, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 14.10.2025 року.

СуддяКостецький Назар Володимирович