Справа № 160/9479/25
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 160/9479/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 року у справі № 160/9479/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" до Державної податкової служби України, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 року у справі № 160/9479/25 адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.09.2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху для надання документа про сплату судового збору.
На виконання вимог ухвали від апелянта через електронний суд до суду надійшла заява про усунення недоліків.
Від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 160/9479/25.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану сплата судового збору Відповідачем-1 за подання апеляційної скарги стала фактично неможливою так, відповідно до норм Порядку виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09 червня 2021 року №590 (далі Порядок) сплата судового збору розпорядниками бюджетних коштів та навіть виділення бюджетних асигнувань на такі цілі розпорядникам бюджетних коштів не передбачена взагалі. Зокрема, відповідно до п.18 Порядку та п.19 Порядку прямо зазначено напрямки та черговість спрямування видатків розпорядника бюджетних коштів, причому судовий збір відсутній як в напрямках, так і в черговості виділення коштів. Фактично, з урахуванням норм Порядку під час дії режиму військового стану в Україні бюджетні асигнування виділяються лише на захищені статті видатків. Зі свого боку, Відповідач-1, робить усе можливе для пришвидшення сплати судового збору та очікує одержання додаткових бюджетних асигнувань і відповідно настання можливості сплати судового збору протягом найближчих тридцяти днів. З метою забезпечення реалізації Східним міжрегіональним управлінням ДПС права на оскарження рішення ДОАС від 14.07.2025 у справі №160/9479/25 просимо Суд відстрочити строк сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 у справі №160/9479/25 до ухвалення постанови у справі.
У цій ситуації слід враховувати право сторони.
Суд зазначає, що клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції задоволенню не підлягає, з огляду на відсутність достатніх, належних та допустимих доказів, які в повній мірі обґрунтовували б таке клопотання та враховуючи принцип рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.
В свою чергу, надання строку для усунення недоліків апеляційної скарги надасть апелянту можливість виконати законодавчо встановлений обов`язок по сплаті судового збору не порушуючи, при цьому, його право на звернення до суду.
Поряд з цим, відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства та з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за можливе продовжити апелянту наданий строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання десятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Сафронова