Справа № 600/4824/25-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення розгляду справи у загальному позовному провадженні

14 жовтня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/4824/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати винесені Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області 10 червня 2025 року:

- податкове повідомлення-рішення № 00000/14978/Ж10/24-13-24-04, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на 622140,00 грн

- податкове повідомлення-рішення № 00000/14983/Ж10/24-13-24-04, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок па доходи фізичних осіб па 470489, 17 грн;

- податкове повідомлення-рішення № 00000/14987/Ж10/24-13-24-04, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір на 39207,40 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № 00000/14991 /Ж10/24-13-24-04, яким за незабезпечення зберігання первинних документів застосовано штраф в розмірі 1020, 00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № 00000/14976/Ж10/24-13-24-04, яким за відсутність реєстрації ПН в ЄРПН застосовано штрафну санкцію в розмірі 16363,62 грн.;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-00000/14980/Ж10/24-13-24-04 про сплату заборгованості ЄСВ 463464,16 грн.;

- рішення № 00000/29229/Ж10/24-13-24-04, яким застосовано штраф в розмірі 210097,94 грн.

Ухвалою суду відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає, що частинами першою-третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною третьою статті 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом при відкритті провадження у даній справі вирішено розглядати її за правилами спрощеного провадження без виклику учасників справи. Проте, виходячи з предмету спору та характер спірних правовідносин - суд вважає, що справу необхідно призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Зміну порядку розгляду справи в даному випадку суд вважає виправданим ще й тому, що у відповідності до ч.2 ст.180 КАС України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше, тощо.

Частиною 6 статті 260 КАС України встановлено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 260 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, про визнання протиправним та скасування рішенняза правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання по справі на 28 жовтня 2025 р. о 10:00 год. Справа розглядатиметься суддею Боднарюка О.В. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву, у п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

4. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк