overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/10338/25
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження терміну залишення позовної заяви без руху

14 жовтня 2025 року Справа № 580/10338/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) з адміністративним позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) в якій позивач просить:

-визнати протиправними дії ОСОБА_1 які завдали шкоду державі у сумі 41194,27 грн.;

-зобов`язати ОСОБА_1 повернути на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 шкоду завдані державі у сумі 41194 грн. 27 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 позовну заяву залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого позивач мав усунути недоліки.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.10.2025 продовжено ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали суду від 16.09.2025 недоліків позову, встановивши термін - 10 днів з дати отримання ним цієї ухвали.

13.10.2025 до суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, оскільки на даний час відсутні кошти для сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали суду від 16.09.2025 недоліків позову, встановивши термін - 10 днів з дати отримання ним цієї ухвали.

У разі невиконання вимог, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПетро ПАЛАМАР
Справа № 580/11332/25
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2025 року справа № 580/11332/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) в якій просить:

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , щодо не встановлення всіх обставин та критеріїв для направлення подання щодо пониження у військовому званні на один ступінь до вищестоящого органу військового управління військової частини НОМЕР_3 ;

-визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо застосування дисциплінарного стягнення "Пониження у військовому званні на один ступінь";

-скасувати наказ військової частини НОМЕР_2 №4/0КП від 01.09.2025;

-скасувати наказ військової частини НОМЕР_2 №112 від 03.09.2025;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_2 поновити у військовому званні "підполковник" з дня пониження;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок грошового забезпечення за час мого перебування у нижчому військовому званні моменту застосування дисциплінарного стягнення "Пониження у військовому званні на один ступінь".

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У матеріалах позовної заяви відсутні примірники позовної заяви з додатками для відповідачів, що перешкоджає суду виконати обов`язок з направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Отже, позивачу необхідно надати суду копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів для відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПетро ПАЛАМАР
Справа № 580/1082/22
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

13 жовтня 2025 року справа № 580/1082/22

м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Перше травня комбікормовий завод до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю Перше травня комбікормовий завод ( 19603, Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Хутори, вул. Центральна, буд. 2, кім. 18, , далі - позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 235, , далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 24.09.2021 №7349/ на суму 1445151 грн. 00 коп., № 7350/ на суму 1416265 грн 00 коп., №7352/ на суму 217368 грн 00 коп.

Постановою Верховного суду від 30.09.2025 рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.07.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2022 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

07.10.2025 справа №580/1082/22 надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду та автоматизованою системою документообігу Черкаського окружного адміністративного суду передана на розгляд судді Паламарю П.Г.

Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України та з урахуванням п. 122 розділу VI Перехідні положення Положення № 1845/0/15-21, суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

З урахуванням вимог статей 257, 259, 260, 262 КАС України, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження без повідомлення учасників справи у змішаній формі.

Керуючись ст. 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №580/1082/22.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження за матеріалами справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Призначити підготовче засідання на 06 листопада 2025 року о 10 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Паламарем П.Г. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Зобов`язати ТОВ Перше травня комбікормовий завод подати до суду первинні документи щодо господарських правовідносин з контрагентами та пояснення відповідно постанови Верховного суду у даній справі.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Черкаській області подати до суду матеріали щодо зупинення реєстрації податкових накладних і наслідки такого зупинення, рішення суду в разі наявності та пояснення відповідно постанови Верховного суду у даній справі.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР
Справа № 580/11358/25
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

14 жовтня 2025 року справа № 580/11358/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19) про стягнення з Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради (18001, м. Черкаси, вул. О.Дашковича, 62) коштів у сумі 91792,62грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України та з урахуванням п. 122 розділу VI Перехідні положення Положення № 1845/0/15-21, суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

З урахуванням вимог статей 257, 259, 260, 262 КАС України, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у змішаній формі.

Керуючись ст. ст. 18, 80, 160, 161, 168, 171, 243, 248, 259-262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за матеріалами справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі:- до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; - позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР
Справа № 580/72/23
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Черкаси

14 жовтня 2025 року Справа № 580/72/23

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали заяви адвоката Олененко О.В. в інтересах приватного підприємства Надія про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №580/72/23 за позовом першого заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації до ОСББ Замковий Узвіз 1, приватного підприємства Надія, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025 адвокат Олененко О.В. в інтересах приватного підприємства Надія звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документа відносно боржника - приватного підприємства Надія таким, що не підлягає виконанню у справі №580/72/23.

Відповідно до положень ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання, для розгляду поданої заяви по суті.

Керуючись статтями 240-243, 294, 295, 374 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №580/72/23 до розгляду на 10 год. 00 хв. 20 жовтня 2025 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявнику та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР
Справа № 580/1920/25
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2025 року справа № 580/1920/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Кучеренко І.О.,

представника позивача - Величко І.М. (за ордером в режимі відеоконференції)

представників відповідача Левенець А.М., Білоус В.Ю., Моцного Б.А., (за довіреністю у порядку самопредставництва),

розглянувши по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сиророб» до Головгного управління ДПС у Черкаській області,

Керуючись статтями 6, 14, 139, 242-245, 255, 295, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.10.2024 №15760/23-00-07-01-01 в частині зобов`язань з податку на прибуток підприємств на суму 149 475 467,53 грн та штрафу на суму 20 247 232,22 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.10.2024 №15771/23-00-07-01-01.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.10.2024 №15772/23-00-07-01-01 в частині штрафу на суму 44 890 906,50 грн;

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.10.2024 №15773/23-00-07-01-01.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.10.2024 №15900/23-00-24-06-16 в частині зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб на суму 9 688 290,39 грн., штрафу на суму 1 018 013,19 грн та пені на суму 2 466 368,37 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.10.2024 №15902/23-00-24-06-16 в частині зобов`язань з військового збору на суму 661 957,47 грн, штрафу на суму 90 406,84 грн. та пені на суму 168 515,90 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.04.2025 №4925/23-00-07-01-01 в частині штрафу на суму 44 890 906,50 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з головного управління ДПС в Черкаській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сиророб» сплачений судовий збір у розмірі 139397 (сто тридцять вісім тисяч триста девяносто сім тисяч) 07 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн.

Копію рішення направити особам, які беруть участь у справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України. У разі застосування судом частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається у вищевказаний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду буде складено у повному обсязі протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ
Справа № 600/3677/25-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
по адміністративній справі
№600/3677/25-а
За позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу (судове рішення: рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2025 р.)
Резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень:
Судове рішення набрало законної сили 27 вересня 2025 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 28 грудня 2025 р.
найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П. І. Б. за його наявності для фізичних осіб) боржника,
вул. Михайла Грушевського, 78, 6, м. Сокиряни, Дністровський р-н,
місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) боржника,
ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб-платників податків)
інші відомості, якщо вони відомі суду, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб) місце знаходження майна боржника тощо)
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П.І.Б. за його наявності для фізичних осіб) стягувача,
його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб)
ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувана за його наявності (для юридичних осіб)
індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб - платників податків),
а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача чи можуть сприяти примусовому виконанню
Виконавчий лист по адміністративній справі виданий14 жовтня 2025 р.
Суддя Олег БОДНАРЮК

Згідно статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Справа № 600/2819/25-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
по адміністративній справі
№600/2819/25-а
За позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу (судове рішення: рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 р.)
Резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень:
Судове рішення набрало законної сили 25 вересня 2025 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 26 грудня 2025 р.
найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П. І. Б. за його наявності для фізичних осіб) боржника,
місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) боржника,
ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб-платників податків)
інші відомості, якщо вони відомі суду, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб) місце знаходження майна боржника тощо)
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П.І.Б. за його наявності для фізичних осіб) стягувача,
його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб)
ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувана за його наявності (для юридичних осіб)
індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб - платників податків),
а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача чи можуть сприяти примусовому виконанню
Виконавчий лист по адміністративній справі виданий14 жовтня 2025 р.
Суддя Олег БОДНАРЮК

Згідно статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Справа № 600/2818/25-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
по адміністративній справі
№600/2818/25-а
За позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу (судове рішення: рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2025 р.)
Резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень:
Судове рішення набрало законної сили 27 вересня 2025 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 28 грудня 2025 р.
найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П. І. Б. за його наявності для фізичних осіб) боржника,
місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) боржника,
ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб-платників податків)
інші відомості, якщо вони відомі суду, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб) місце знаходження майна боржника тощо)
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П.І.Б. за його наявності для фізичних осіб) стягувача,
його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб)
ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувана за його наявності (для юридичних осіб)
індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб - платників податків),
а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача чи можуть сприяти примусовому виконанню
Виконавчий лист по адміністративній справі виданий14 жовтня 2025 р.
Суддя Олег БОДНАРЮК
Згідно статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.