Справа № 200/3860/25
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року Справа №200/3860/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом адвоката Мерцалова Максима Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2025 до Донецького окружного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку, надійшла позовна заява адвоката Мерцалова Максима Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Відповідач 1), Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі Відповідач 2) з вимогами:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо передчасного надсилання на примусове виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, винесеної відносно ОСОБА_1 на адресу Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 27.11.2024, по якому відкрито виконавче провадження №76657785 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь держави штраф 51 000 грн.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 28.08.2025 позовну заяву повернуто позивачеві.

06.10.2025 до суду надійшло клопотання адвоката Мерцалова Максима Юрійовича про повернення судового збору, сплаченого за подання вказаної вище позовної заяви.

З матеріалів справи убачається, що позивачем при звернення до суду сплачено судовий збір згідно з квитанцією ID: 3254-2670-3734-7133 від 22.05.2025 1211,20 грн та згідно з квитанцією ID: 4567-8824-0001-5790 від 20.06.2025 1211,20 грн.

Вказані кошти зараховані до спеціального фонду держаного бюджету України, що підтверджується довідкою щодо відомостей про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 06.10.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011.

Так, згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене та ураховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір» та ст.ст. 132, 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Мерцалова Максима Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір при поданні адміністративного позову в розмірі 1211,20 грн згідно з квитанцією ID: 3254-2670-3734-7133 від 22.05.2025.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір при поданні адміністративного позову в розмірі 1211,20 грн згідно з квитанцією ID: 4567-8824-0001-5790 від 20.06.2025 в розмірі 1211,20 грн.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв