Справа № 200/3926/25
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 жовтня 2025 року Справа №200/3926/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в письмовому проваджені адміністративну справу за позовом Департаменту патрульної поліції

до відповідача: ОСОБА_1

про: стягнення зайво нарахованого грошового забезпечення за період невиходу на службу у розмірі 24701,87, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Департамент патрульної поліції, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про:

- стягнення зайво нарахованого грошового забезпечення за період невиходу на службу у розмірі 24701,87 (двадцять чотири тисячі сімсот одна гривня 87 копійок);

- зобов`язання повернути Палицю гумову «ПГ-М» 1 шт., вартісною оцінкою завданої шкоди ДПП 165,00 грн. (сто шістдесят п`ять гривень нуль копійок) (номенклатурний номер ); Наручники металеві «БР-М-92» 1 комплект., вартісною оцінкою завданої шкоди ДПП 594,00 грн. (п`ятсот дев`яносто чотири гривні нуль копійок) (номенклатурний номер 313118); Бронежилет 2 класу захисту «СТРАЖ М-ТТ/ПМ» 1 шт., вартісною оцінкою завданої шкоди ДПП 5190 грн. ( п`ять тисяч сто дев`яносто гривень нуль копійок) (номенклатурний номер 111604247); Балон аерозольний «Кобра -1» -100 1 шт., вартісною оцінкою завданої шкоди ДПП 39,60 грн. (тридцять дев`ять гривень шістдесят копійок) (номенклатурний номер ); Бронежилет «Police - 5M» 1 шт., вартісною оцінкою завданої шкоди ДПП 34176, 50 грн. (тридцять чотири тисячі сто сімдесят шість гривень п`ятдесят копійок) (номенклатурний номер ).

Ухвалою суду від 03 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 13 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року витребувано докази у позивача.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КАС України не передбачено вирішення питання про зупинення розгляду справи для витребування доказів, суд вважає за необхідне, для повного та об`єктивного розгляду справи, застосувати аналогію закону, а саме: в даному випадку застосувати п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України.

Керуючись ст.ст. 236, 242, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 200/3926/25 зупинити до отримання витребуваних доказів.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя В.В. Олішевська