Справа № 200/1393/25
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року справа №200/1393/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року у справі № 200/1393/25 за позовом Ракова Артема Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною і скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена апеляційна скарга.

Ухвалами суду від 02 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначино справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 грудня 2025 року; продовжено строк розгляду справи.

До суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання Ракова Артема Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 про прискорення розгляду справи, яке обґрунтовано погіршенням стану здоров`я позивача та необхідністю в додатковому фінансуванні для придбання ліків та проходження лікування.

За ст. 307 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу. Апеляційний суд зазначає, що ухвалою суду від 02 вересня 2025 року продовжено строк розгляду справи згідно ч. 2 ст. 309 КАС України.

Таким чином, розгляд справи призначено в межах строку, передбаченого ст. 309 КАС України, який продовжено, враховуючи воєнний стан в Україні.

При цьому, суд враховує, що предметом позову у цій справі є захист соціальних прав позивача.

Крім того, апеляційні скарги призначаються до розгляду, враховуючи черговість їх надходження до апеляційного суду.

Суд не може надавати перевагу у прискорені розгляду справи, яка надійшла пізніше у часі, враховуючи значну кількість справ, які знаходяться в провадженні судді-доповідача.

Також, суд враховує наявність воєнного стану в Україні, який введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та триває дотепер.

Указана обставина змінила життя кожного українця. Коректив зазнали усі сфери суспільних відносин. Не виключення складає й відправлення правосуддя.

Тому, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, суд керується реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні та чисельністю суддів, які на теперішній час в суді відправлюють правосуддя (7 суддів).

У зв`язку з вищевикладеним та зважаючи на те, що заявником не надано будь-яких медичних заключень про стан здоров`я позивача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача через неможливість розглянути апеляційну скаргу в більш короткий термін.

Керуючись ст. 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Ракова Артема Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 про прискорення розгляду справи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді: А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв