Справа № 320/50493/25
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 жовтня 2025 року м. Київ № 320/50493/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.09.2025 №№ 2, 2, 2, 2 та 2.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Дудіна С.О. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 04 листопада 2025 року о 15:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Витребувати від позивача:

- пояснення щодо подальшого використання придбаних у контрагентів ТОВ «СД «Профзв`язок», ТОВ «Грандкорт», ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , господарські відносини з якими були предметом перевірки в межах спірних відносин, товарів/робіт/послуг у власній господарській діяльності з наданням підтверджуючих доказів;

- копії усіх документів на підтвердження реальності здійснення господарських операцій з контрагентами ТОВ «СД «Профзв`язок», ТОВ «Грандкорт», ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , господарські відносини з якими були предметом перевірки в межах спірних відносин, крім вже долучених до адміністративного позову;

- докази оприбуткування придбаних у контрагентів, господарські відносини з якими були предметом перевірки в межах спірних відносин, товарів/робіт/послуг та відображення їх у регістрах бухгалтерського обліку та податкової звітності;

- податкову звітність з донарахованих податків і зборів за охоплений перевіркою період;

- інформацію щодо передачі позивачу в оренду об`єктів, відносно яких відповідач дійшов висновків про неподання ТОВ «Фарлеп-Інвест» повідомлень за формою 20-ОПП, з наданням підтверджуючих доказів, зокрема, договори оренди, акти приймання-передачі об`єктів у користування, тощо

- документи бухгалтерського та податкового обліку на підтвердження дотримання податкової дисципліни.

6. Витребувати від відповідача:

- копії усіх документів, на підставі яких були прийняті спірні податкові повідомлення-рішення;

- пояснення щодо того, чи виявлено під час перевірки недоліки (дефектність) наданих позивачем до перевірки первинних документів по взаємовідносинам з контрагентами ТОВ «СД «Профзв`язок», ТОВ «Грандкорт», ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , господарські відносини з якими були предметом перевірки в межах спірних відносин з наданням документального та нормативного підтвердження;

- нормативне обґрунтування підстав проведення перевірки поза межами визначеного періоду з 01.10.2018 по 31.03.2025 щодо неподання позивачем повідомлень за формою №20-ОПП з 02.01.2004;

- письмові пояснення щодо визначення під час проведення перевірки дат взяття позивачем на облік об`єктів, відносно яких контролюючий орган дійшов висновку про неподання позивачем повідомлень за формою 20-ОПП у періоді, що перевірявся, з наданням документального підтвердження.

7. Повідомити, що відповідно до положень статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

8. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

9. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

10. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

11. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

12. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

13. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/, а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

14. У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції запропонувати позивачеві повідомити учасників процесу про відкриття провадження у справі та докази такого повідомлення надати суду.

15. Повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та по можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

16. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Дудін С.О.