Справа № 380/20307/25
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 жовтня 2025 рокусправа № 380/20307/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович розглянувши у м.Львові матеріали позову ОСОБА_1 до Державної установи "Сокальська виправна колонія (№47)" Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Державної установи "Сокальська виправна колонія (№47)" Міністерства юстиції України (далі - відповідач), в якому просить:

визнати протиправними дії щодо нарахування та не виплати компенсації по втраті частини доходу за несвоєчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за весь час затримки виплати повного розрахунку при звільненні;

зобов`язати нарахувати та виплатити компенсацію по втраті частини доходу за несвоєчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за весь час затримки виплати повного розрахунку при звільненні;

визнати протиправними дії щодо проведення перерахунку та виплати одноразової грошової допомоги при звільненні, обрахованої з урахуванням індексації грошового забезпечення, нарахованого та виплаченого на виконання судового рішення у справі №380/10341/25, з урахуванням раніше проведених виплат;

зобов`язати нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу при звільненні, обраховану з урахуванням індексації грошового забезпечення, нарахованого та виплаченого на виконання судового рішення у справі №380/10341/25, з урахуванням раніше проведених виплат;

визнати протиправними дії щодо перерахунку та виплати розрахункових при звільненні з урахуванням вищезазначеного рішення Львівського окружного адміністративного суду по справі №360/10341/25, з урахуванням виплачених сум;

зобов`язати провести перерахунок та виплатити розрахункових при звільненні з урахуванням вищезазначеного рішення Львівського окружного адміністративного суду по справі № 360/10341/25, з урахуванням виплачених сум;

визнати протиправними дії щодо не нарахуванні та виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні;

зобов`язати провести нарахуванні та виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, не зазначено в позовній заяві адреси електронної пошти відповідача.

Згідно ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, серед іншого, просить зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити компенсацію по втраті частини доходу за несвоєчасно виплачену індексацію грошового забезпечення.

Однак, до матеріалів справи позивачем не було долучено доказів, що йому на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/10381/25 було виплачено індексацію грошового забезпечення (виписки із карткового банківського рахунку позивача).

Окрім того, для нарахування та виплати середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні необхідна наявність в матеріалах справи довідки про розмір грошового забезпечення позивача за останні два місяці перед звільненням зі служби у відповідача, яка також відсутня у матеріалах справи.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання нової редакції позовної заяви із зазначенням адреси електронної пошти відповідача; долучення належним чином завірених копій доказів, що йому на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/10381/25 було виплачено індексацію грошового забезпечення (виписки із карткового банківського рахунку позивача тощо); довідки про розмір грошового забезпечення позивача за останні два місяці перед звільненням зі служби у відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяМартинюк Віталій Ярославович