Справа № 320/50689/25
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

13 жовтня 2025 року м. Київ справа № 320/50689/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А. Б., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛЕНВЛ" про встановлення тимчасового обмеження у праві на виїзд за межі території України,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЕНВЛ" (10009, Житомирська область, м. Житомир, Корольовський р-н, вул. Івана Огієнка, б. 2, оф. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 289-2 КАС у разі невиконання у встановлені Податковим кодексом України строки обов`язку щодо сплати грошових зобов`язань юридичною особою або постійним представництвом нерезидента, що призвело до виникнення податкового боргу (заборгованості) у сумі, що перевищує 1 мільйон гривень, та якщо такий податковий борг не сплачено протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, податковим органом подається до суду за основним місцем реєстрації юридичної особи або постійного представництва нерезидента позовна заява про застосування судом тимчасового обмеження керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника у праві виїзду за межі території України.

Зміст наведеної норми свідчить про те, що звернення податкового органу в порядку статті 289-2 КАС здійснюється за основним місцем реєстрації юридичної особи або постійного представництва нерезидента.

Разом із тим згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛЕНВЛ", керівником якої є відповідач, зареєстроване у Житомирській області, м. Житомир, Корольовський р-н, вул. Івана Огієнка, б. 2, оф. 3, про що зазначає і сам позивач у позовній заяві.

Отже, з огляду на особливості норми ст. 289-2 КАС України, вирішення даного спору має здійснюватись окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на Житомирську область (Житомирським окружним адміністративним судом).

Згідно з пунктом другим частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частин шостої та восьмої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Зважаючи на те, що позовна заява подана із порушенням правил територіальної підсудності, з урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 29, ч. 1 ст. 289-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне передати її на розгляд Житомирському окружному адміністративному суду за основним місцем реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЕНВЛ".

Керуючись ст. ст. 19, 20, 29, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Матеріали адміністративної справи № 320/50689/25 передати на розгляд Житомирського окружного адміністративного суду за підсудністю.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Діска А.Б.