Справа № 200/7845/25
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

13 жовтня 2025 року Справа №200/7845/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), Міністерства оборони України (, місцезнаходження: проспект Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03168) про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2025 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття на військовий облік та проведення мобілізаційних дій відносно позивача;

зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 внести зміни до Єдиного державного реєстру

призовників, військовозобов`язаних та резервістів шляхом виключення

позивача з військового обліку у зв`язку з відсутністю у нього обов`язку перебувати на військовому обліку.

Разом з позовом подана також заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти дії, пов`язані з заходами призову на військову службу позивача під час мобілізації, окрім внесення інформації в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення з військового обліку, до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 200/7845/25.

Заява вмотивована приписами пункту 1 частини другої статті 150 КАС України, а саме, що невжиття вказаних заходів може унеможливити виконання рішення суду, оскільки процедура призову військовозобов`язаного на військову службу під час мобілізації є незворотною, тобто такою, що відбулася, а визнання процедури протиправною не спричинює відновлення попереднього становища.

Оцінюючи вмотивованість поданої заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

В аспекті поданої заяви її вмотивованість підлягає оцінці з огляду на приписи пункту 1 частини другої статті 150 КАС України.

За пунктом 1 частини першої статті 151 КАС України позов може бути забезпечено забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Позивач просить забезпечити позов шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти дії, пов`язані з заходами призову на військову службу під час мобілізації.

Отже, вимоги, зазначені в заяві про забезпечення позову, не є предметом справи і безпосередньо не випливають з дій, які оскаржуються позивачем, а тому фактично розширюють межі спору.

Суд зазначає, що заходи забезпечення позову мають бути спрямовані на реальне виконання майбутнього судового рішення або на запобігання порушенню прав, що оскаржуються.

За правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 06 вересня 2019 року у справі № 826/13306/18, можливе настання негативних наслідків не є беззаперечним доказом для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, адже суд здійснює захист реально порушених прав, а не тих, які ймовірно може бути порушено у майбутньому.

З огляду на це суд відмовляє у забезпеченні позову.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 150 - 154, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.М. Льговська