Справа № 520/5973/24
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 р.Справа № 520/5973/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Жигилія С.П. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025 по справі № 520/5973/24 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 , головуючий суддя І інстанції: Сагайдак В.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 04.12.25 по справі № 520/5973/24

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту ФОП ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України (далі по тексту - перший відповідач, ДПС України), Головного управління ДПС у Полтавській області (далі по тексту другий відповідач, контролюючий орган, ГУ ДПС у Полтавській області), у якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 6912287/ від 09.06.2022 р. та рішення № 6912193/ від 09.06.2022 р. про відмову в реєстрації податкових накладних /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 19.05.2022 р. та податкову накладну № 2 від 20.05.2022 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, що подані позивачем 30.05.2022 р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2024 по справі № 520/5973/24 позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2024 по справі № 520/5973/24 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задоволено.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2024 по справі № 520/5973/24 - скасовано.

Справу № 520/5973/24 направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 по справі № 520/5973/24 адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8,м. Київ,04053, ) , Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4,м. Полтава, Полтавська область,36000, ) скасування рішення - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення № 6912287/ від 09.06.2022 р. та рішення № 6912193/ від 09.06.2022 р. про відмову в реєстрації податкових накладних /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 19.05.2022 р. та податкову накладну № 2 від 20.05.2022 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, що подані позивачем 30.05.2022 р.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області - залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 по справі № 520/5973/24 - залишено без змін.

06.10.2025 до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки у вказаній постанові, а саме в резолютивній частині зазначено невірну дату рішення Харківського окружного адміністративного суду "03.12.2024", замість вірної "04.12.2024".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зазначена описка є технічною помилкою, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025, в частині невірного зазначення в резолютивній частині дати рішення Харківського окружного адміністративного суду, а саме замість невірного - "03.12.2024" вказати вірно "04.12.2024".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025 по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 по справі № 520/5973/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування рішення - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025 року по справі № 520/5973/24, а саме: в резолютивній частині замість невірної дати "03.12.2024", зазначити вірно - "04.12.2024".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Макаренко Я.М. Жигилій С.П.