Справа № 420/32437/25
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
13 жовтня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МП-ПРОСПЕРІТІ" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, про визнання дій та наказу протиправними
До суду з позовом звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "МП-ПРОСПЕРІТІ" (далі - позивач, ТОВ "МП-ПРОСПЕРІТІ") до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (далі - відповідач), у якому, просить:
- визнати протиправним і скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях №61 від 02.09.2025 «Про затвердження протоколу засідання аукціонної комісії з продажу об`єкта малої приватизації - об`єкта соціально-культурного призначення - дитячого оздоровчого центру «Юний судноремонтник»;
- визнати незаконними і протиправними дії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях щодо продажу об`єкта малої приватизації (рухомого і нерухомого майна) - об`єкта соціальнокультурного призначення - дитячого оздоровчого центру «Юний судноремонтник», за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Костанді, 4, на аукціоні, які здійснюються на підставі наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях №61 від 02.09.2025 «Про затвердження протоколу засідання аукціонної комісії з продажу об`єкта малої приватизації - об`єкта соціально-культурного призначення - дитячого оздоровчого центру «Юний судноремонтник».
Ухвалою суду від 30.09.2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
09.10.2025 року позивачем надано до суду заяву про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів позову на підставі статті 169 КАС України.
Частиною 5 статі 169 КАС України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З огляду на викладене та враховуючи, що заява про відкликання позову подана позивачем до відкриття провадження у даній справі, суд дійшов до висновку про повернення позивачу позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 169, 243, 248 КАС України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МП-ПРОСПЕРІТІ" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, про визнання дій та наказу протиправними разом з доданими документами повернути позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна