Справа № 320/45965/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 жовтня 2025 року справа 320/45965/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Франковської А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У грудні 2023 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач-1), Військової частини НОМЕР_2 (далі - відповідач-2), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати пункт 3 та пункт 10, в частині притягнення до повної матеріальної відповідальності ОСОБА_1 , наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30 травня 2023 року №227 «Про результати службового розслідування»;

- визнати протиправним та скасувати пункт 6 в частині притягнення до повної матеріальної відповідальності ОСОБА_1 , наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 30 травня 2023 року №132 «Про притягнення військовослужбовців військової частини до матеріальної та дисциплінарної відповідальності».

11.12.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Донця В.А.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 (суддя Донець В.А.) відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 направлено в електронний кабінет Військової частини НОМЕР_1 - 19.01.2024 о 09:03 год.

Доказів направлення відповідачу-1 копії позовної заяви або отримання відповідачем-1 копії позовної заяви в суді матеріали справи не містять.

Копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 відповідачу-2 - Військовій частині НОМЕР_2 та копію позовної заяви направлено поштовим відправленням та отримано останнім 06.02.2024.

05.03.2024 на адресу суду від відповідача-2 Військової частини НОМЕР_2 надійшов відзив на позовну заяву із доказами направлення тільки позивачу.

21.02.2025 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 прийнято адміністративну справу №320/45965/23 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 24.07.2025.

24.07.2025 через підсистему "Електронний суд" представником відповідача-1 на виконання вимог ухвали суду від 24.06.2025 надано витребувані судом докази.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 судове засідання відкладено у зв`язку з необхідністю витребування доказів від представника позивача на 14.08.2025.

01.08.2025 через підсистему "Електронний суд" представником позивача надано докази надіслання відповідачу-1 примірнику позовної заяви з додатками.

07.08.2025 через підсистему "Електронний суд" представником відповідача-2 (в/ч НОМЕР_2 ) подано відзив на позовну заяву.

11.08.2025 через підсистему "Електронний суд" представником позивача подано відповідь на відзив Відповідача-2.

13.08.2025 через підсистему "Електронний суд" представником відповідача-1 (в/ч НОМЕР_1 ) подано відзив на позовну заяву. Судді передано тільки відзив без роздрукованих додатків.

14.08.2025 судове засідання знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді Кушнової А.О. у щорічній відпустці. Призначено наступне судове засідання на 09.09.2025.

19.08.2025 через підсистему "Електронний суд" представником позивача подано відповідь на відзив Відповідача-1.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 витребувано докази у справі від відповідача-1 (в/ч НОМЕР_1 ) та відкладено судове засідання на 10.10.2025.

У судове засідання, призначене на 09.09.2025, з`явився представник відповідача-2 (в/ч НОМЕР_2 ).

Представник позивача та відповідача-1 (в/ч НОМЕР_3 ) не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, надали заяви про відкладення розгляду справи.

09.10.2025 від представника відповідача-1 (в/ч НОМЕР_3 ) Лябах О.О. надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, в якому зазначає, що з метою реалізації права на судовий захист, забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи судом, для підготовки обґрунтованого відзиву по справі та підтверджуючих документів, 28.06.2025 року представником відповідача Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 через систему Електронний суд подано заяву про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу відповідача вих. №331/Юу/53. Станом на 09.10.2025 року заява про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу Військової частини НОМЕР_1 не розглянута, дистанційний доступ до матеріалів не наданий. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 адміністративна справа №320/45965/23 прийнята до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О. та призначено судове засідання у справі на 10.10.2025 року об 10:00 год. Однак, відповідно до п. 5.2. наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №207 від 26.09.2025 року представник військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 офіцер відділу організації правової роботи юридичного управління військової частини НОМЕР_1 вважається такою, що з 28.09 по 11.10.2025 року вибула у додаткову відпустку, відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У зв`язку з неможливістю забезпечення участі іншого представника в судовому засіданні, з метою належного виконання представником відповідача Військової частини НОМЕР_1 Лябах О.О. вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 та забезпечення безпосередньої участі представника відповідача в судовому засідання, призначеному на 10.10.2025 року, просить продовжити строк розгляду справи та відкласти судове засідання на іншу дату.

Суд зазначає, що ухвалою від 09.09.2025 витребувано докази у справі від відповідача-1 (в/ч НОМЕР_1 ), яку отримано відповідачем-1 - 10.09.2025 в електронному кабінеті. Проте станом на день постановлення цієї ухвали витребувані докази не надано, про причини неможливості їх надання суд не повідомлено.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що розгляд справи здійснюється в паперовому вигляді, рішення про розгляд справи в електронному або змішаному форматі судом не ухвалювалось. Позовна заява подана в паперовому вигляді та в електронну форму не переводилась у зв`язку з відсутністю у суді технічної можливості та розглядом справи в паперовому вигляді.

При цьому позивачем на виконання вимог протокольної ухвали суду від 24.07.2025 надано докази направлення відповідачу-1 копії позовної заяви, а саме квитанцію №4138260 від 01.08.2025 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС в/ч НОМЕР_1 .

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази від відповідача-1, проти чого присутній представник відповідача-2 не заперечував.

Згідно із положеннями ст.ст. 124, 129 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України; обов`язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства, яка гарантує ефективне здійснення правосуддя; за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності. Конституційний Суд України вказав, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (Рішення Конституційного Суду України від 30.06.2009 року № 16- рп/2009).

Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи необхідність повторного витребування доказів від відповідача-1, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 205, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази у справі від відповідача-1 (в/ч НОМЕР_1 ):

- копії всіх матеріалів службового розслідування за фактом неналежного виконання військовослужбовцями службових обов`язків при використанні автомобільної техніки та забезпеченні пальним і технічними засобами військової частини НОМЕР_4 (в повному обсязі) у паперовому вигляді, засвідчених належним чином;

- копії всіх додатків до відзиву на позовну заяву, подані в/ч НОМЕР_1 через підсистему "Електронний суд" 13.08.2025 в паперовому вигляді, засвідчені належним чином.

Витребувані докази надати протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали суду із доказами направлення копій доказів іншим учасникам справи.

2. ПОПЕРЕДИТИ відповідача-1 (в/ч НОМЕР_1 ) про вжиття судом заходів процесуального примусу у разі ненадання витребуваних доказів або неповідомлення про поважність причин їх ненадання.

3. Відкласти судове засідання на 28.10.2025 об 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал №1022).

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кушнова А.О.