Справа № 333/9368/24
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 333/9368/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,
розглянувши питання щодо необхідності витребування доказів в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови №738 за справою про адміністративне правопорушення, -
В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2024 року.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодесом.
За приписами частин 6 та 7 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.02.2025 зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до Третього апеляційного адміністративного суду: протокол про адміністративне правопорушення від 12.10.2024 № 950/1; акт про відмову ОСОБА_1 від проходження медичної комісії від 12.10.2024; повістки про виклик ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.05.2025 повторно зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до Третього апеляційного адміністративного суду зазначені документи.
Проте, станом на 13.10.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконано вимог ухвали суду та, всупереч частин 6 та 7 статті 80 КАС України, не повідомлено суд про відсутність можливості подати запитувані докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Зважаючи на вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає необхідним повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені докази.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).
При цьому суд апеляційної інстанції звертає увагу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до приписів ст. 325 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Повторно зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до Третього апеляційного адміністративного суду: протокол про адміністративне правопорушення від 12.10.2024 № 950/1; акт про відмову ОСОБА_1 від проходження медичної комісії від 12.10.2024; повістки про виклик ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Наведені докази необхідно надати до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення або складання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко