Справа № 580/9838/25
Суддя: Барська Т. М.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/9838/25
Провадження № 2-а/702/4/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.10.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Барська Т.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Підчасюк В.Ю., 01.09.2025 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/ перебування на території України, серії АВ №00006408 від 18.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 132-1 КУпАП;

- провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 132-1 КУпАП закрити.

13.10.2025 в порядку підсудності позов надійшов до Монастирищенського районного суду Черкаської області і за результатами проведеного автоматизованого розподілу переданий на розгляд судді Барській Т.М.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву, суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку з наявними в ній недоліками.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії АГ №00006408 від 18.06.2025.

При цьому, у заяві про поновлення строку для звернення до суду з цим позовом зазначає, що визначений нормами діючого законодавства строк він пропустив з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови отримав у Монастирищенському відділі ДВС в Уманському районі Черкаської області 27.08.2025, а до Черкаського окружного суду звернувся 01.09.2025 (а.с.14,1, 24).

Перевіркою позову та заяви позивача про поновлення строку для звернення з позовом до суду суддя встановив, що доводи ОСОБА_1 про отримання оскаржуваної постанови у відділі ДВС 27.08.2025 не відповідають дійсності, оскільки копія датованої 18.06.202 постанови серії АГ №00006408 надіслана поштовим відправленням на адресу позивача 19.06.2025 і вручена особисто одержувачу 01.07.2025 (а.с.8 на звороті, 25).

Отже, у позивача виникли підстави для звернення до суду з цим позовом з 11.07.2025, однак до суду він звернувся тільки 01.09.2025.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на те, що позивачем пропущений строк звернення до суду з позовом та не наведено поважних причин його пропуску, позивач повинен надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, зазначивши підстави поважності пропуску строку та надати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Згідно з ч. 1-2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 122- 123, 160-161, 169, 171, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю в 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху у строк встановлений в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна БАРСЬКА