Справа № 160/32723/24
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 рокуСправа №160/32723/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/32723/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявленого позову, позивачем зазначено про наявність непогашеної заборгованості зі сплати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, що виникла внаслідок відсутності своєчасної сплати податкових зобов`язань визначених податковими повідомленнями-рішеннями.

Згідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду 09.01.2025 розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного провадження без виклику представників сторін.

Відповідачем у відзиві зазначено про своєчасну сплату всіх належних до сплати податкових зобов`язань.

Під час розгляду справи з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, надані сторонами, та, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З врахуванням наведеного суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

- документально підтверджені пояснення щодо податкового боргу ОСОБА_1 із зазначенням підстав його формування;

- документально підтверджені пояснення щодо стану погашення ОСОБА_1 наявних податкових зобов`язань;

- докази направлення позивачу податкового повідомлення-рішення №0-0419 від 26.04.2023, на суму 38 578,34 грн.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

- документально підтверджені пояснення щодо податкового боргу ОСОБА_1 із зазначенням підстав його формування;

- документально підтверджені пояснення щодо стану погашення ОСОБА_1 наявних податкових зобов`язань;

- докази направлення позивачу податкового повідомлення-рішення №0-0419 від 26.04.2023, на суму 38 578,34 грн.

Вказані документи надати суду в строк до 19.10.2025 року.

Суд зазначає, що надані до суду докази повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна