Справа № 576/2596/25
Суддя: Усенко Л. М.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/2596/25
Провадження № 2-а/576/24/24
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., ознайомившись із заявою представника Департаменту патрульної поліції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головні О.О., Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА № 5824478 від 28.09.2025 про накладення адміністративного стягнення на позивача за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 07.10.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Враховуючи особливості розгляду цієї категорії справ, які визначені ст. 268 КАС України, встановлено відповідачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву. Також витребувано у відповідача матеріали, що стали підставою винесення спірної постанови.

Вказану ухвалу відповідач отримав 08.10.2025.

13.10.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання належного відзиву. В якості підстав для такого клопотання представник вказує воєнний стан, часті та триваючі повітряні тривоги, відсутність електропостачання та ракетні обстріли.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Суд враховує загальновідомий факт того, що в ніч з 09.10.2025 на 10.10.2025 відбувся масований обстріл м. Києва, де розташований Департамент патрульної поліції, та як наслідок відсутність електроенергії тривалий час, вважає такі обставини поважними причинами пропуску процесуального строку на подання відзиву, а тому цей строк має бути продовжений.

Згідно з ч. 6. ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Департаменту патрульної поліції про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву на 2 дні з дня одержання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко