Справа № 203/7177/25
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/7177/25
Провадження № 2-а/0203/47/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2-а/0203/47/2025 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника адвоката Біжко Юлію Олександрівну в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС подав до суду цей позов, де відповідачем визначив Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, пред`являючи вимоги про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНР № 5743248 від 18 вересня 2025 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. відносно ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2025 року справу передано для розгляду по суті судді Колесніченко О.В. 08 жовтня 2025 року.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. ч. 1, 4, 7 ст. 161 КАС України, зх огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В той же час, до позовної заяви додано копію оскаржуваної позивачем постанови, однак її зміст взагалі нечитабельний, а тому позивачу необхідно надати оскаржувану постанову у читабельному вигляді, оскільки така може містити необхідні відомості про обставини, які можуть мати значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 169 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунуті шляхом подання оскаржуваної постанови в читабельному змісті, яка має бути подана до Центрального районного суду міста Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) із доказами її направлення всім учасникам.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху та роз`яснити про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко