Справа № 320/56349/24
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 жовтня 2025 року м. Київ № 320/56349/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_1, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, оформлену довідкою №13/27/342 від 14 червня 2024 року;

зобов`язати Відповідачів винести постанову про визнання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, яку оформити довідкою і один примірник такої довідки вручити мені, та зняти ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , непридатним на цій підставі з військового обліку.

Відповідно до ухвали від 08.01.2025 (суддя Донець В.А.) судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2025, адміністративну справі прийнято до провадження суддею Шевченко А.В., запропоновано відповідачам протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Станом на день винесення ухвали, жодних документів від відповідачів до суду не надходило.

Водночас, судом встановлено, що у матеріалах справи наявне не розглянуте клопотання про витребування доказів, подане позивачем.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходив із такого.

Із положень частини першої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим та при цьому суд має керуватись основоположними в адміністративному процесі принципами, які закріплені у статті 2 цього Кодексу.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами третьою та шостою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Із урахуванням викладеного, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування додаткових доказів у справі.

Разом із тим, суд звертає увагу учасників справи, що в силу вимог частини дев`ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Керуючись статтями 6, 9, 80, 145, 149, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- усіх документів, які стали підставою для винесення постанови про ступінь придатності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до проходження військової служби, оформленої у формі довідки від № 13/27/342 від 14 червня 2024 року;

- картку обстеження та медичного огляду, який здійснювався комісією ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 14.06.2024 року ОСОБА_1 ;

- протокол ВЛК від 14.06.2024 року про проходження ОСОБА_1 лікарської комісії.

Витребувані документи подати до суду у якісно виготовлених копіях не пізніше п`яти днів із дня отримання (ознайомлення) копії цієї ухвали шляхом надсилання засобами підсистеми «Електронний суд» або безпосередньо через канцелярію Київського окружного адміністративного суду із доказами надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи (частини дев`ятої статті 79 Кодексу).

3. Роз`яснити посадовим особам Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Попередити посадових осіб Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу.

5. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.