Справа № 260/6716/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

10 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6716/25
09:08 год

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Колушкіна Ю.В.,

за участю сторін:

позивач 1: ОСОБА_1 - представник адвокат Бойко Богдан Богданович,

позивач 2: ОСОБА_2 - представник адвокат Бойко Богдан Богданович,

відповідач: Ужгородська міська рада - представник не з`явився,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКАН" - представник Шерегі Віктор Миколайович,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІВЕТА» - представник не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, ), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКАН» (88000, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вул. Мукачівська, 44, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «ІВЕТА» (88018, Україна, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Лермонтова, будинок, 25, ) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 10 жовтня 2025 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 10 жовтня 2025 року.

20 серпня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКАН», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІВЕТА», якою просить визнати протиправним та скасувати рішення Ужгородської міської ради №1302 від 13.06.2023 року (XXХVIІ сесія VIІI скликання) про затвердження містобудівної документації - «Внесення змін в детальний план території, обмеженої вулицями Швабською, Мукачівською, Одеською, Франтішека Тіхого та Конопляною».

25 серпня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі. Постановлено вирішувати справу в порядку загального позовного провадження. Призанчено підготовче судове засідання на 24 вересня 2025 року.Зобов`язано Ужгородську міську раду опублікувати оголошення про відкриття Закарпатським окружним адміністративним судом провадження в даній адміністративній справі у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений, у порядку, встановленому статтею 264 КАС України. Клопотання представника позивача про витребування доказів повернуто заявнику без розгляду.

Дану ухвалу відповідачу було надіслано до електронного кабінету 26 серпня 2025 року о 21:47 (а.с.203, т.1).

Відповідачем відзиву у визначений термін за ухвалою суду від 25 серпня 2025 року не подано.

10 жовтня 2025 року представники відповідача Ужгородської міської ради та третьої особи ТзОВ "ІВЕТА" у підготовче судове засідання повторно не з`явилися, однак про час і дату судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивачів у підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає, що необхідною є участь відповідача у даній справі та необхідно повторно їх викликати відповідача в судове засідання.

Представник третьої особи ТзОВ "Маркан" погодився із позицією представника позивачів та просив потворно викликати відповідача в судове засідання.

Суд здійснюючи підготовку справи до судового розгляду виходить із наступного. Порядок проведення підготовчого судового засідання та підстави відкладення підготовчого судового засідання визначені ст. 181 КАС України.

Стаття 173 КАС визначає завдання та строк підготовчого провадження. Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва, що визначено ч.8 ст. 181 КАС України.

Згідно з пунктами 3, 5 частини 5 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

За таких підстав, оскільки відповідачем відзиву на позовну заяву не було подано, для з`ясування усіх обставин справи, забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивачів та відповідача у судовому процесі для перевірки фактів і обставин, які можуть бути відомі лише їм, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та визнати обов`язковою явку відповідача в судове засідання.

Керуючись ст. 44,180,181,248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. На підставі п.3 ч. 5 ст. 44 КАС України визнати явку відповідача в судове засідання обов`язковою.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 13:30 год 22 жовтня 2025 року.

3. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

5. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

6. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Скраль