Справа № 140/5680/25
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року ЛуцькСправа № 140/5680/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костюкевича С.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області (далі ГУ ДСНС у Волинській області, позивач) звернулось в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант плюс» (далі - ТзОВ «Атлант плюс», відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» (далі - ТзОВ «Обрій», відповідач 2) про зобов`язання зупинити експлуатацію будівлі виробничого цеху розташованого за адресою: Волинська область, Луцький р-н, м. Ківерці, вул. Літописна, 53, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, відповідно до пп. 44 п. 4 Положення про ГУ ДСНС у Волинській області, затвердженого наказом ДСНС України №3 від 04.02.2013 (у редакції наказу ДСНС від 29.03.2021 №167) (далі - Положення), Головне управління відповідно до покладених на нього завдань на відповідній території бере участь у розслідуванні пожеж, причин виникнення надзвичайних ситуацій та невиконання запобіжних заходів, а також проведенні оцінки дій органів управління і сил щодо організації та проведення ними рятувальних та інших невідкладних робіт.

17.03.2025 виникла пожежа на складі матеріалів (фурнітури), що розташований у виробничій будівлі ТзОВ «Атлант Плюс». Власник будівлі ТзОВ «Обрій», який відповідно до договору оренди від 01.01.2024 № 01/01/2024 надав дану будівлю в оренду орендарю ТзОВ «Атлант Плюс».

Представником позивача зазначено, що перевіркою об`єкта відповідача 2 виявлено ряд особливо небезпечних порушень, які створюють загрозу життю та здоров`ю людей. У свою чергу зауважень (заперечень) до проведеного огляду місця пожежі та складеного акта про пожежу та висновку від суб`єкта господарювання не надходили.

Зауважили, що недотримання вимог та правил у сфері пожежної і техногенної безпеки при експлуатації виробничої будівлі ТзОВ «Атлант Плюс», розташованої за адресою: Волинська область, Луцький р-н, м. Ківерці, вул. Літописна, 53, призвело до виникнення пожежі, якою завдано матеріальні збитки. Продовження експлуатації цієї виробничої будівлі з порушеннями вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, які виявлені під час огляду місця пожежі можуть спричинити виникнення повторної пожежі та в подальшому призвести до трагічніших наслідків.

Просили зобов`язати повністю зупинити експлуатацію будівлі виробничого цеху ТзОВ «Атлант Плюс», до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Відповідачі правом на подачу відзиву не скористалися.

Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне.

17.03.2025 о 18 годині 30 хвилини, виникла пожежа на складі матеріалів (фурнітури) у виробничій будівлі ТзОВ «Атлант Плюс», розташованому за адресою: Волинська область, Луцький р-н, м. Ківерці, вул. Літописна, 53. Власником будівлі є ТзОВ «Обрій», який відповідно до договору оренди від 01.01.2024 № 01/01/2024 надав дану споруду в оренду орендарю ТзОВ «Атлант Плюс». Відповідно до даного договору оренди орендар зобов`язаний, зокрема, забезпечити дотримання протипожежних правил, правил користування тепловою та електричною енергією, а також не допускати перевантаження електромереж.

Відповідно до цього договору, забезпечення дотримання протипожежних вимог, норм та правил покладено на орендаря. Внаслідок пожежі знищено покрівлю на площі 1500 м. кв., 2000 м. кв. підлоги, допоміжне обладнання, електроустаткування, матеріали для виготовлення виробів з алюмінію та метало-пластику, а також пошкоджено вікна, двері, електромережу, систему опалення.

Згідно з висновком про причину виникнення пожежі від 21.03.2025 №7 такою причиною є коротке замикання електромережі. Під час огляду місця виникнення пожежі встановлено, що в приміщенні цеху по виготовленню виробів з алюмінію електрична мережа була виконана як одно жильними так і багатожильними мідними провідниками у відкритий спосіб, при цьому, внаслідок дії полум`я захисна оболонка та ізоляція всіх кабелів та струмопровідних жил знищена вогнем повністю, в результаті високої температури та деформації конструкцій спостерігається безліч розривів електричної мережі. Оглядом струмопровідних жил по периметру приміщення, пошкоджень які характерні при аварійному режимі роботи в електромережі виявлено не було. При розчищенні пожежного сміття в зоні розташування складу фурнітури, в місці ймовірного осередку виникнення загорання, виявлено 5 фрагментів мідних електропровідників з оплавленнями, що характерні при короткому замиканні електромережі (ПКЗ, ВКЗ).

Відповідно до пункту 5 Порядку обліку пожеж та їх наслідків, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.12.2003 №2030 документом, що засвідчує факт пожежі, є акт про пожежу (далі - акт) за формою згідно з додатком 1.

Керуючись абз. 11 п. 3 розд. V наказу МВС України від 24.07.2017 №621 «Про затвердження Порядку спільних дій Національної поліції України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій та Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України під час проведення огляду місця пожежі, виявлення, припинення, попередження та розслідування кримінальних правопорушень та інших подій, пов`язаних з пожежами» уповноваженою посадовою особою оформлено акт про пожежу, який вручено на місці та висновок про причину виникнення пожежі, який направлено до 21.03.2025 передано до Луцького районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області для здійснення слідчим попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, під час огляду місця пожежі на об`єкті виявлено ряд інших порушень (невиконання) вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, що в свою чергу створює загрозу життю та здоров`ю людей, виникнення пожежі, майнових втрат, тощо, а саме:

- приміщення обладнано системами протипожежного захисту (автоматичною пожежною сигналізацією, системою оповіщення про пожежу та управління евакуацією), однак утримувалось в несправному стані та технічно не обслуговувалось, відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» (п. 1.1 розділ УППБУ);

- приміщення виробничої будівлі не забезпечені первинними засобами пожежогасіння відповідно до Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.01.2018 № 25, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 23.02.2018 за № 225/31677, а також ДСТУ 4297 2004 «Технічне обслуговування вогнегасників. Загальні технічні вимоги»;

- не проведено заміри опору ізоляції і перевірка спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання (пункт 1.20 глави 1 розділу IV ППБУ) (пропонувався до виконання приписом про усунення порушень №11 від 22.01.2021);

- не проведено вогнезахисне обробляння дерев`яних елементів горищного покриття (п. 2.5 глави 2 розділу III ППБУ) (пропонувався до виконання приписом про усунення порушень №11 від 22.01.2021);

- не проведено перевірку блискавкозахисту будівлі на контур-заземлення (пункт 1.21 глави 1 розділу IV ППБУ; ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд») (пропонувався до виконання приписом про усунення порушень № 11 від 22.01.2021).

Також, ТзОВ «Атлант плюс» здійснює господарську діяльність за адресою: Луцький район, Ківерцівська територіальна громада, м. Ківерці, вул. Літописна, 53 без дозвільних на те документів з питань пожежної безпеки, зокрема, не подано декларацію відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки (п. 2 ст. 57 КЦЗУ).

Зауваження (заперечення) до проведеного огляду місця пожежі, складеного акта про пожежу та висновку від суб`єкта господарювання не надходили.

У зв`язку з виявленими порушеннями вимог законодавства пожежної та техногенної безпеки ГУ ДСНС України у Волинський області звернулось з адміністративним позовом про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі виробничого цеху ТзОВ «Атлант Плюс», розташованого за адресою: Волинська область, Луцький р-н, м. Ківерці, вул. Літописна, 53, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Вирішуючи питання наявності правових підстав для застосування до відповідача заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації зазначеного об`єкта суд керується такими нормативно-правовими актами.

За змістом статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

01.07.2013 набрав чинності Кодекс цивільного захисту України (далі - КЦЗ), який регулює відносини, пов`язані із захистом населення, територій, навколишнього природного середовища та майна від надзвичайних ситуацій, реагуванням на них, функціонуванням єдиної державної системи цивільного захисту, та визначає повноваження органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, права та обов`язки громадян України, іноземців та осіб без громадянства, підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності.

Приписами ст. 22, 55 КЦЗ обов`язок забезпечення виконання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки покладено на суб`єктів господарювання.

Відповідно до пп. 44 п. 4 Положення, Головне управління відповідно до покладених на нього завдань на відповідній території бере участь у розслідуванні пожеж, причин виникнення надзвичайних ситуацій та невиконання запобіжних заходів, а також проведенні оцінки дій органів управління і сил щодо організації та проведення ними рятувальних та інших невідкладних робіт.

Згідно п. 48 ч. 2 ст. 17-1 КЦЗ центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту: звертається до адміністративного суду щодо допущення уповноважених посадових осіб до проведення планових або позапланових перевірок (у разі їх недопущення з підстав інших, ніж передбачені Законом України Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності), а також щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства з питань пожежної та техногенної безпеки роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, експлуатації будівель, об`єктів, споруд, цехів, дільниць, а також машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, зупинення проведення робіт, у тому числі будівельно-монтажних, випуску і реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту, надання послуг, у разі якщо такі порушення створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей, з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 КЦЗ посадові особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, у разі порушення вимог законодавства з питань техногенної та пожежної безпеки, у тому числі невиконання їх законних вимог, зобов`язані застосовувати санкції, визначені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 68 КЦЗ у разі встановлення порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створює загрозу життю та здоров`ю людей, посадові особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, звертаються до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, агрегатів, експлуатації будівель, споруд, окремих приміщень, випуску та реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту у порядку, встановленому законом.

Відповідно до пункту 2 Порядку обліку пожеж та їх наслідків, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.12.2003 №2030 ДСНС здійснює єдиний облік пожеж з метою проведення аналізу причин та умов виникнення пожеж, визначення витрат на їх гасіння, оцінки стану пожежної безпеки населених пунктів та об`єктів, прогнозування ситуації та розроблення превентивних заходів для недопущення пожеж та загибелі чи травмування людей, запобігання знищенню матеріальних цінностей (майна) та захисту від пожеж довкілля, створення умов для їх гасіння.

Як встановлено ст. 70 КЦЗ підставою для звернення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, об`єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів є:

1) недотримання вимог пожежної безпеки, визначених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами, нормами і правилами;

2) порушення вимог пожежної безпеки, передбачених нормами і правилами, під час будівництва приміщень, будівель та споруд виробничого призначення;

3) випуск і реалізація вибухопожежонебезпечної продукції та продукції протипожежного призначення з відхиленням від вимог, визначених нормативно-правовими актами або без даних щодо відповідності такої продукції вимогам пожежної безпеки;

4) нездійснення заходів щодо захисту персоналу від шкідливого впливу ймовірних надзвичайних ситуацій;

5) відсутність на виробництвах, на яких застосовуються небезпечні речовини, паспортів (формулярів) на обладнання та апаратуру або систем із забезпечення їх безперебійної (безаварійної) роботи;

6) невідповідність кількості засобів індивідуального захисту органів дихання від небезпечних хімічних речовин нормам забезпечення ними працівників суб`єкта господарювання, їх непридатність або відсутність;

7) порушення правил поводження з небезпечними речовинами;

8) відсутність або непридатність до використання засобів індивідуального захисту в осіб, які здійснюють обслуговування об`єктів підвищеної небезпеки, а також в осіб, участь яких у ліквідації наслідків надзвичайної ситуації передбачена планом локалізації і ліквідації аварій та їх наслідків;

9) відсутність на об`єкті підвищеної небезпеки диспетчерської служби або її неготовність до виконання покладених на неї завдань, у тому числі через відсутність відповідних документів, приладів, обладнання або засобів індивідуального захисту;

10) неготовність до використання за призначенням аварійно-рятувальної техніки, засобів цивільного захисту, а також обладнання, призначеного для забезпечення безпеки суб`єктів господарювання;

11) проведення робіт з будівництва будинків та споруд, розміщення інших небезпечних об`єктів, інженерних і транспортних комунікацій, які порушують встановлений законодавством з питань техногенної безпеки порядок їх проведення або проведення яких створює загрозу безпеці населення, суб`єктам господарювання, обладнанню та майну, що в них перебувають.

Повне або часткове зупинення роботи підприємств, об`єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, виконання робіт, надання послуг здійснюється виключно за рішенням адміністративного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності виробництво (виготовлення) або реалізація продукції, виконання робіт, надання послуг суб`єктами господарювання можуть бути призупинені виключно за рішенням суду. Відновлення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг суб`єктами господарювання після призупинення можливе з моменту отримання органом державного нагляду (контролю), який ініціював призупинення, повідомлення суб`єкта господарювання про усунення ним усіх встановлених судом порушень.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 30.12.2014 №1417 затверджено Правила пожежної безпеки в Україні, які є обов`язковими для виконання суб`єктами господарювання, органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування (далі - підприємства), громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах.

Вказані Правила встановлюють загальні вимоги з пожежної безпеки до будівель, споруд різного призначення та прилеглих до них територій, іншого нерухомого майна, обладнання, устаткування, що експлуатуються, будівельних майданчиків, а також під час проведення робіт з будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту, технічного переоснащення будівель та споруд.

Згідно пунктів 1, 2, 3 розділу ІІ Правил пожежної безпеки в Україні, діяльність із забезпечення пожежної безпеки є складовою виробничої та іншої діяльності посадових осіб і працівників підприємств та об`єктів.

Керівник підприємства повинен визначити обов`язки посадових осіб щодо забезпечення пожежної безпеки, призначити відповідальних за пожежну безпеку окремих будівель, споруд, приміщень, дільниць, технологічного та інженерного устаткування, а також за утримання й експлуатацію засобів протипожежного захисту.

На кожному об`єкті відповідним документом (наказом, інструкцією тощо) повинен бути встановлений протипожежний режим.

З аналізу зазначених правових норм вбачається, що забезпечення пожежної безпеки підприємств, установ, організацій покладається на їх керівників та уповноважених керівниками осіб, а також орендарів, обов`язки яких щодо дотримання правил пожежної безпеки повинні бути узгоджені умовами договору.

Відповідно до підпункту 3.3.5 пункту 3 договору оренди об`єкта нерухомості №14 вбачається, що орендар зобов`язаний забезпечувати додержання протипожежних вимог, стандартів, норм, правил. Підпунктом 3.3.6 пункту 3 договору №14 передбачено, що орендар несе матеріальну відповідальність перед орендодавцем за збитки, заподіяні об`єкту оренди та/або нежитловому приміщенню, в якому розміщений об`єкт оренди, пожежею, що сталася з вини орендаря, або за збитки, завдані орендодавцеві невиконання (неналежним виконанням) умов цього договору.

Оскільки будь-яких доказів стороною позивача про наявність (відсутність) порушень експлуатації будівлі за адресою вул. Лісопильна, 53 в м. Ківерці вимогам законодавства з питань пожежної безпеки саме власником будівлі ТзОВ «Обрій» не надано, відтак, позовні вимоги до орендодавця ТзОВ «Обрій» заявлені безпідставно, тому до даного відповідача позов до задоволення не підлягає.

Суд зазначає, що відповідачем не надано суду беззаперечних доказів усунення у повному обсязі порушень, оскільки суду не надано будь-яких доказів про безпосереднє виконання зазначених заходів.

Суд зауважує, що зі змісту вищевказаних норм законодавства вбачається, що застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) є необхідним оперативним та превентивним способом впливу на порушника з метою усунення існування загрози життю та здоров`ю людей.

Разом з тим суд зазначає, що відповідач у разі усунення недоліків в повному обсязі, виявлених ДСНС України у Волинській області, які створюють загрозу життю та здоров`ю людей, не позбавлений можливості звернутися до органу державного нагляду (контролю), який ініціював призупинення із повідомленням відновлення господарської діяльності.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема у постанові Верховного Суду від 04.06.2019 у справі №809/443/16 (адміністративне провадження №К/9901/36946/18).

При цьому, слід звернути увагу, що застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації приміщень є тимчасовим заходом, який направлений на попередження настання негативних наслідків, викликаних наявністю на об`єкті порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та здоров`ю людей. При цьому, поняття загрози життю та/або здоров`ю людини є оціночним поняттям, яке лежить у сфері захисту населення, територій, навколишнього природного середовища та майна, функція контролю (нагляду) за якою, зокрема, покладена на позивача, посадові особи якого володіють спеціальними знаннями у цій сфері.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права висловлений Верховним Судом, зокрема, у постанові від 31.01.2020 у справі № 640/4506/19.

Таким чином, судом встановлено, що недотримання вимог та правил у сфері пожежної і техногенної безпеки при експлуатації виробничої будівлі ТзОВ «Атлант Плюс», розташованої за адресою: Волинська область, Луцький р-н, м. Ківерці, вул. Літописна, 53, призвело до виникнення пожежі, якою завдано матеріальні збитки. Продовження експлуатації виробничої будівлі ТзОВ «Атлант Плюс», з порушеннями вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, які виявлені під час огляду місця пожежі можуть спричинити виникнення повторної пожежі та в подальшому призвести до трагічніших наслідків.

Як вже зазначалося судом, статтею 3 Конституції України регламентовано, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати зупинити експлуатацію виробничої будівлі ТзОВ «Атлант Плюс», розташованої за адресою: Волинська область, Луцький р-н, м. Ківерці, вул. Літописна, 53, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Згідно з вимогами ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи та надані сторонами докази, стосовно заявлених вимог, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову частково.

Крім того, відповідно до вимог статті 244 КАС України суд під час ухвалення рішення вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з частини другої статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Відтак, судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору в сумі 4 844,80 грн згідно із платіжними дорученнями №731 від 16.04.2025 та № 768 від 11.06.2025 з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 243, 245, 246, 262, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант плюс» зупинити експлуатацію будівлі виробничого цеху розташованого за адресою: Волинська область, Луцький р-н, м. Ківерці, вул. Літописна, 53, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області (43020; Волинська область, м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 6; ).

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант плюс» (44000; Волинська область, м. Ківерці, вул. Літописна, 53; ).

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій» (44000; Волинська область, м. Ківерці, вул. Літописна, 53; ).

Суддя С.Ф. Костюкевич