Справа № 240/21815/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/21815/25

категорія 109040000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Наталія Миколаївна, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В Житомирський окружний адміністративний суд звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс" з позовною заявою до Міністерства юстиції України, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України "Про задоволення скарги" № 1385/5 від 20.05.2025 року;

- зобов`язати Міністерство юстиції України відновити правове становище в сфері державної реєстрації прав на об`єкти нерухомого майна, що існувало до видачі незаконного Наказу № 1385/5 від 20.05.2025 року.

Перевіряючи при вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження її відповідність вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху в зв`язку з викладенням позовної вимоги в редакції, яка не дозволяє дійти висновку, у який саме спосіб, виходячи із змісту пунктів 2-6 оскарженого наказу № 1385/5 від 20.05.2025 року, має бути відновлене правове становище позивача у сфері державної реєстрації прав на об`єкти нерухомого майна, що існувало до видачі цього наказу.

В зв`язку з цим ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення вказаного недоліку протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно довідки Житомирського окружного адміністративного суду про доставку електронного листа зазначену вище ухвалу було доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс" 19.09.2025 року о 07:04.

Однак, на день винесення цієї ухвали недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто, суд дійшов висновку, що позовну заяву разом з доданими до неї документами слід повернути особі, яка її подала.

При цьому позивачу необхідно роз`яснити, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс" до Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко