Справа № 380/18725/25
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

13 жовтня 2025 рокусправа № 380/18725/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , вч НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якому просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 ЄДРПОУ НОМЕР_3 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення військовослужбовця за період з 22.05.2022 до 16.11.2023 року із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи у 2022,2023 роках;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ЄДРПОУ НОМЕР_3 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення військовослужбовця за період з 22.05.2022 по 31.12.2022 із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи у відповідному році відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік" з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення військовослужбовця за період з 01.01.2023 до 16.11.2023 із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи у відповідному році відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023рік» з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів;

-визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення перерахунку, ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 22.05.2022 до 31.12.2022 із застосуванням положень абзаців четвертого, шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення військовослужбовця індексації грошового забезпечення за період з 22.05.2022 до 31.12.2022 із застосуванням положень абзаців четвертого, шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078;

-визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за 2022-2023 роки з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, яку військовослужбовець отримував під час проходження служби;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу на оздоровлення за 2022-2023 роки з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, яку військовослужбовець отримував під час проходження служби.

Ухвалою від 18.09.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків.

26.09.2025 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку, встановлений судом для усунення недоліків її позовної заяви, залишеної без руху у зв`язку із отриманням всіх витребуваних документів.

Ухвалою від 29.09.2025 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою від 18.09.2025 та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали

09.10.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено клопотання про поновлення строку.

Водночас, представником позивачем не надано всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача (належним чином засвідчених копій документів, а саме: послужний список про періоди проходження служби ОСОБА_1 ; архівні відомості за періоди з 22.02.2022 по 16.11.2023; особисті картки грошового забезпечення ОСОБА_1 за 2020-2023; інформацію про виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення з урахуванням розміру посадового окладу та окладу за спеціальним званням, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт в період служби).

Разом з цим представник позивача просить, щоб суд сам витребував у відповідача означені документи.

Клопотання обґрунтовує тим, що ним було подано 22.09.2025 адвокатський запит до відповідача, який був надісланий на офіційну електронну адресу Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» Через Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗСУ. Тобто, метою цього запиту є отримання витребуваних судом документів.

Однак, станом на 07.10.2025 відповіді на адвокатський запит ні поштою, ні на електронну пошту не надійшли.

Хронологічний аналіз дати звернення представника позивача із запитом до відповідача - 22.09.2025, свідчить про передчасність доводів позивача про ігноруванням відповідачем заяви в частині надання запитуватих документів.

Тому суддя зазначає, що відсутні підстави вважати, що відповідач відмовив у задоволенні запиту представника позивача про надання документів.

Отже, підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів - відсутні.

З огляду на зазначене, станом на 13.10.2025 недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 18.09.2025 не усунені.

Частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З урахуванням викладеного суддя дійшла висновку про необхідність продовження процесуального строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою від 18.09.2025.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.