Справа № 148/1919/25
Суддя: Дамчук О. О.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 148/1919/25
Провадження № 2-а/148/90/25
УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2025 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В :

09.10.2025 у провадження судді Тульчинського районного суду Вінницької області в порядку ч. 3 ст. 312 КАС України, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.3 ст. 210 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративного позову вбачаю, що на виконання вказівки Сьомого апеляційного адміністративного суду зазначеній у постанові від 16.09.2025 по справі № 148/1919/25 даний позов підлягає залишенню без руху для надання позивачем інших причин поважності пропуску строку звернення до суду.

30.07.2025 до Тульчинського районного суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови від 04.03.2025 №Т/25/500 про накладення адміністративного стягнення.

Одночасно з позовною заявою надійшло клопотання про поновлення строків звернення до суду. Підставою поновлення зазначено, що оскаржувана постанова винесена 04.03.2025, однак отримана позивачем лише 29.07.2025. Також, як підстави для поновлення строку на оскарження зазначає, про ведення у країні особливого режиму воєнного стану та недопущення порушенням права на судовий захист, посилаючись на ст.55 Конституції України.

01.08.2025 позивачу поновлено строк на звернення до суду та ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження.

18.08.2025 від відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду. Із змісту вказаної заяви вбачається, що позивач вже звертався до Піщанського районного суду Вінницької області з позовом про скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.03.2025 №Т/25/500 про накладення адміністративного стягнення та ухвалою суду по справі №142/487/25 від 11.07.2025 даний позов був повернутий позивачу, в зв`язку з пропуском строку звернення до суду з відповідним позовом, оскільки судом не було встановлено поважних причин пропуску строку на оскарження. Зазначена ухвала оприлюднена 14.07.2025, оскаржена не була та набрала законної сили 29.07.2025, що вбачається із дослідженого тексту даної ухвали в ЄДРСР.

Із тексту ухвали Піщанського районного суду Вінницької області встановлено, що позивач дізнався про існування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.03.2025 №Т/25/500 з особистого кабінету застосунку «Дія» 07.05.2025.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишено без розгляду, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 через свого представника Макеєва В.Ф. навмисно повідомив суду неправдиву інформацію з приводу підстав поновлення йому строку звернення до суду, що призвело до прийняття судом такого рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови) або протягом десяти днів, в разі прийняття рішення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з дня коли особа дізналась чи повинна була дізнатись про порушення її права.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Також ч.6 ст. 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний разом із заявою про поновлення цього строку надати докази поважності причин його пропуску.

Враховуючи зазначене, на виконання вказівки Сьомого апеляційного адміністративного суду, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для зазначення та надання доказів існування інших причин поважності пропущеного строку, ніж ті які були зазначені в первинному клопотанні про поновлення строку та які були визнані судом такими, що містили ознаки зловживання процесуальними правами.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.121-123 КАС України,

П О С Т А Н ОВ И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі до Тульчинського районного суду Вінницької області заяви із зазначенням та наданням доказів існування інших причин поважності пропущеного строку, ніж ті які були зазначені в клопотанні про поновлення строку, поданого одночасно з позовною заявою.

У разі невиконання до вказаного строку зазначених вище вимог ухвали про залишення позову без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала негайно набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Дамчук