Справа № 120/13468/25
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 жовтня 2025 р. Справа № 120/13468/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 30.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків, шляхом надання доказів сплати судового збору.

06.10.2025.2025 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду про уточнення суб`єктного складу відповідачів за даним позовом та приведення у відповідність до нього змісту прохальної частини позову представник позивача просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесення у військово-обліковий документ Резерв+ відомостей з паперового військового квитка про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 з військового обліку та відповідно внесення змін до Єдиного Державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо відомостей про непридатність ОСОБА_1 , на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу";

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 : внести до Єдиного Державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про непридатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 до військової служби та виключення його з військового обліку на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

- направити повідомлення відповідним органам Національної поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати дії Піщанської селищної ради в період часу фізично відсутнього на території України ОСОБА_2 , тобто з 04.03.2024 р. по 08.03.2024 неправомірними в частині надання недостовірної інформації до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити Піщанську селищну раду про виключення зі списку військовозобов`язаних з Єдиного Державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про непридатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 до військової служби та виключення його з військового обліку на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом із тим заявляючи позовну вимогу про визнання дій Піщанської селищної ради в період часу фізично відсутнього на території України ОСОБА_1 , тобто з 04.03.2024 р. по 08.03.2024 неправомірними в частині надання недостовірної інформації до ІНФОРМАЦІЯ_1 представником позивача не надано доказів, які підтверджують вчинення зазначених дій Піщанською селищною радою.

З приводу заявленої позовної вимоги щодо зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити Піщанську селищну раду про виключення зі списку військовозобов`язаних з Єдиного Державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про непридатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 до військової служби та виключення його з військового обліку на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

У позовній заяві представник жодним чином не обґрунтовує в чому саме полягає порушення прав позивача у разі неповідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 Піщанської селищної ради про виключення зі списку військовозобов`язаних з Єдиного Державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про непридатність ОСОБА_1 , а також не зазначає нормативно правове регулючання щодо обов`язку вчинення відповідачем вказаних дій.

З огляду на викладене, представнику позивача слід зазначити належне обґрунтування заявлених позовних вимог, в тому числі нормативно-правове.

Зазначений вище недолік свідчить про невідповідність поданої позивачем позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 цього Кодексу.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом:

- уточнення змісту заявлених позовних вимог;

- надання належного обґрунтування (в тому числі нормативно-правового) заявлених позовних вимог;

- надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 121, 161, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати представнику позивача у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду шляхом:

- уточнення змісту заявлених позовних вимог;

- надання належного обґрунтування (в тому числі нормативно-правового) заявлених позовних вимог;

- надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заявлені позовні вимоги.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна