overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 120/11833/25
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Вінниця

14 жовтня 2025 р. Справа № 120/11833/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Голди В.М.,

представника позивача: Новака Д.М.,

представника відповідача: Лиховської О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході проведення підготовчого засідання клопотання представника позивача про залучення до участі в справі третіх осіб та про витребування додаткових доказів в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області

про: визнання протиправним та скасування рішення,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у Соболівської сільської ради наступні відомості та належним чином засвідчені копії документів:

- висновки та/або рекомендацій щодо ліквідації Орлівської філії І-ІІ ступенів опорного закладу «Соболівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Соболівської сільської ради»;

- інформацію про те, ким і коли були організовані і проведені консультації з громадськістю, які були пропозиції, за наслідком проведених громадських обговорень, та як вони були реалізовані;

- коли та в який спосіб здійснювалось оприлюднення інформації про проведення громадських обговорень та про їх результати;

- протокол 55 сесії 8 скликання Соболівської сільської ради від 10 квітня 2025 року та технічний запис сесії ( відео/аудіо запис ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Залучити до участі в адміністративній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Опорний заклад «Соболівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Соболівської сільської ради» та відділ освіти, культури, молоді та спорту Соболівської сільської ради.

Запропонувати третім особам в 10-денний строк з дня отримання даної ухвали подати свої письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 06.11.2025 року о 11:00 год. в залі судових засідань №6 Вінницького окружного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Копію ухвали направити сторонам, а третім особам також копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали суду буде складено 20.10.2025 року.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Справа № 120/4880/24
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

14 жовтня 2025 р. Справа № 120/4880/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши заяву представника стягувача про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено. Зокрема зобов`язано військову частину НОМЕР_2 встановити вислугу років ОСОБА_1 у кількості двох років, а також здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення (основних та додаткових його видів) з урахуванням вислуги у кількості двох років, врахувавши при цьому раніше виплачені суми.

17 червня 2025 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 120/4880/24.

11 липня 2025 року головним державним виконавцем Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 78538799.

13 жовтня 2025 року представником ОСОБА_1 подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Особливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначені статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи (частина 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зважаючи на викладене, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду на 23 жовтня 2025 року о 14:00 год. в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 120/9089/25
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

14 жовтня 2025 р. Справа № 120/9089/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейзо Груп Україна" до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейзо Груп Україна" до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

13.10.2025 р. від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правничу допомогу.

Відповідно до статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що подану заяву слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 252, 256, КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 21.10.2025 р. о 13:30 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 120/12002/25
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Вінниця

14 жовтня 2025 р. Справа № 120/12002/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Голди Владислава Миколайовича,

представників позивача: Виноградського А.П., Шеремет Г.А.,

представника відповідача: Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УХВАЛИВ :

Витребувати в Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області:

- копію Указу Президента України від 10.06.2005 року № 919/2005, згідно з яким ОСОБА_1 втратив громадянство України;

- всі матеріали про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину російської федерації ОСОБА_1 , за наслідком розгляду яких складено відповідний висновок, затверджений 16 жовтня 2023 року;

- докази повідомлення ОСОБА_1 про скасування дозволу на імміграцію ( докази направлення на адресу позивача рішення №564 від 16.10.2023 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну та посвідки на постійне проживання).

Витребувати у Жмеринського відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області інформацію про те, що слугувало підставою проведення перевірки стосовно ОСОБА_1 , за наслідком якої на адресу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області направлено повідомлення від 10.10.2023 року про наявність підстав для скасування дозволу на імміграцію ОСОБА_1 .

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14:00 год. 06 листопада 2025 року в залі судових засідань №6 Вінницького окружного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14 ).

Копію ухвали направити позивачу для відома, а відповідачу та Жмеринському відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повну ухвали суду буде складено в строк до 20.10.2025 року.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Справа № 140/8791/25
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

14 жовтня 2025 року ЛуцькСправа № 140/8791/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Лозовського О.А., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву представника позивача про залишення позовної заяви в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 146 185,61 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 212.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

14.10.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заяву позивача необхідно задовольнити та даний позов залишити без розгляду.

Керуючись статтями 44, 240, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Лозовський
Справа № 140/7495/25
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2025 року ЛуцькСправа № 140/7495/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Скопалюк Г.Д.,

за участю представника позивача Велимчаниці І.І.,

представника відповідача Карпюк Л.В.,

представника третьої особи Бабенка А.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 29 квітня 2025 року №, № та №.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області судовий збір у розмірі 15140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) гривень.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 255 КАС України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач: Головне управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська обл., м.Луцьк, Київський м-н, 4, код ЄДРПОУ ВП 44106679);

Третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Украгазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, ).

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 140/6610/25
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2025 року ЛуцькСправа № 140/6610/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

при секретарі судового засідання Бондарук Л. В.,

за участі представника позивача Семенюк Л.В.,

представників відповідача Карпюк Л.В.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу,

керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснювати подальший розгляд (формування та зберігання) справи № 140/6610/25 у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя Ф. А. Волдінер
Справа № 160/24713/25
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЮркова Е.О.
за участі секретаря судового засіданняВолок А.О.
представника позивача представника відповідачів представника третьої особи Усольцева А.О., Гребенюк О.П., Кравченка О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРПЕНЬ ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись статтями: 8, 9, 72-77, 139, 242-244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 23.06.2025 року №12999829/34513205.
Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 23.06.2025 року №12999830/34513205.
Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 23.06.2025 року №12999831/34513205.
Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «СЕРПЕНЬ ПЛЮС» №3 від 14.02.2025 року в єдиному реєстрі податкових накладних.
Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «СЕРПЕНЬ ПЛЮС» №4 від 15.02.2025 року в єдиному реєстрі податкових накладних.
Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «СЕРПЕНЬ ПЛЮС» №5 від 19.02.2025 року в єдиному реєстрі податкових накладних.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений 24 жовтня 2025 року .

Суддя Е.О. Юрков
Справа № 160/12121/23
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини скорочене рішення )
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Ількова В.В.,
при секретарі: за участі: представника позивача: Мартіросян Г.А., Долідзе А.О., (в залі суду);
представника відповідача: Тітенка Ю.В.(в залі суду);
Відповідно до ст.ст. 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАНА-ЕСТЕЙТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений протягом десяти днів.

Суддя В.В. Ільков