Справа № 400/10034/25
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 р. № 400/10034/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання про продовження строку у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаМиколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,м. Миколаїв,54005, вул. Адміральська, 20,м. Миколаїв,54001

провизнання протиправним та скасування рішення від 17.07.2025 року № 45/20; зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 22.09.2025 суд відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради за правилами спрощеного позовного провадження та встановив строки для подання доказів та заяв по суті справи.

09.10.2025 від відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву. Заява мотивована тим, що підготовка позиції по даній справі потребує збору інформації, яка не перебуває у володінні представника відповідача.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву, суд зазначив таке.

Вказаною вище ухвалою про відкриття провадження у справі судом було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та доказів на їх підтвердження з доказами їх направлення іншим учасникам справи, а також копій всіх документів, на підставі та з урахуванням яких було прийняте спірне рішення - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Довідкою про доставку електронного листа підтверджується, що ухвала від 22.09.2025 була надіслана відповідачу та доставлена в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету о 17:43 год 23.09.2025.

Отже, ухвала була вручена відповідачу 24.09.2025(абзац другий пункту 5 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України).

П`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву тривав до 09.10.2025.

Приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, суд вважає за можливе продовжити Миколаївській міській раді процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 121, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву по справі №400/10034/25 - задовольнити.

2. Продовжити Миколаївській міській раді строк для подачі відзиву на позовну заяву та документів, які зазначені у пункті 4.1 резолютивної частини ухвали суду від 22.09.2025 на 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно достатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна