Справа № 640/11295/20
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №640/11295/20

адміністративне провадження №Зі/990/188/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору у справі №640/11295/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМФІШ" до Головного управління ДПС у м. Києві, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК ЮНІОН", про визнання протиправним та скасування рішення,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 червня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2024 року у справі №640/11295/20.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 липня 2025 року справу №640/11295/20 призначено до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 липня 2025 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві у справі №640/11295/20 залишено без задоволення, а ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2024 року у справі №640/11295/20 залишено без змін.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору у розмірі 2 920, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №1278 від 24 травня 2025 року.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору.

Аналіз наведеної норми Закону України «Про судовий збір» свідчить, що сплачений судовий збір повертається лише у разі, коли справа не розглядалася судом по суті та будь-яка юридична оцінка обставин справи і доводів сторін не здійснювалася.

Оскільки постановою Верховного Суду від 30 липня 2025 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві у справі №640/11295/20 залишено без задоволення, а ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2024 року у справі №640/11295/20 залишено без змін, судовий збір у сумі 2 920, 00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 24 травня 2024 року №1278 поверненню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України встановлено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вимоги частини другої статті 167 КАС України, клопотання про повернення судового збору необхідно повернути без розгляду.

Керуючись статею 167 КАС України,

постановив:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2024 року у справі №640/11295/20, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов