Справа № 360/1187/23
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1187/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., перевіривши матеріали заяви адвоката Мандрика Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення № 360/1187/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Мандрика Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 від 23.09.2025, в якій просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року у справі №360/1187/23 із зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100000 грн в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування у відпустці для лікування з 10.04.2023 по 09.05.2023 та на стаціонарному лікуванні з 10.05.2023 по 25.05.2023, з урахуванням фактично виплачених сум, на стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", в сумі 150645,16 грн за банківськими реквізитами: Установа банку: ПриватБанк МФО банку: 305299 Отримувач платежу НЕЧАЙ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ IBAN: НОМЕР_2 Рахунок отримувача: НОМЕР_3 Валюта рахунку UAH РНОКПП отримувача: НОМЕР_4 Призначення платежу: Поповнення рахунку НЕЧАЙ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження заяву адвоката Мандрика Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення № 360/1187/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши вказану заяву, суддя зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат (ч.3 ст.378 КАС України).

При цьому, згідно частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У статті 167 КАС України наведені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною першою статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Так, з даних КП «ДСС» вбачається, що 18 квітня 2024 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Мандрика Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 360/1187/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, в якій заявник просив встановити судовий контроль за виконанням рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 року у справі №360/1187/23; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати звіт про виконання рішення.

Ухвалою суду від 30.04.2024 встановлено судовий контроль за виконанням судового рішення у справі № 360/1187/23 шляхом зобов`язання військової частини НОМЕР_1 подати до Луганського окружного адміністративного суду звіт про повне виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 у справі № 360/1187/23 у місячний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою суду від 10.06.2024 продовжено військовій частині НОМЕР_1 строк на подання звіту про виконання рішення суду від 04.12.2023 у справі № 360/1187/23 на один місяць з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою суду від 10.07.2024 продовжено військовій частині НОМЕР_1 строк на подання звіту про виконання рішення суду від 04.12.2023 у справі № 360/1187/23 на один місяць з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою суду від 14.08.2024 продовжено військовій частині НОМЕР_1 строк на подання звіту про виконання рішення суду від 04.12.2023 у справі № 360/1187/23 на один місяць з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою суду від 18.09.2024 продовжено військовій частині НОМЕР_1 строк на подання звіту про виконання рішення суду від 04.12.2023 у справі № 360/1187/23 на один місяць з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою суду від 29.11.2024 продовжено військовій частині НОМЕР_1 строк на подання звіту про виконання рішення суду від 04.12.2023 у справі № 360/1187/23 на три місяці з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою суду від 12.03.2025 прийнято звіт військової частини НОМЕР_1 від 14.02.2025 про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 у справі № 360/1187/23, встановлено військовій частині НОМЕР_1 новий строк на подання звіту про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 у справі № 360/1187/23 на три місяці з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою суду від 17.06.2025 прийнято звіт Військової частини НОМЕР_1 від 10.06.2025 про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 у справі № 360/1187/23, встановлено військовій частині НОМЕР_1 новий строк на подання звіту про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 у справі № 360/1187/23 на три місяці з дня отримання копії цієї ухвали.

15.09.2025 від військової частини НОМЕР_1 надійшов звіт про виконання судового рішення. Встановлено Військовій частині НОМЕР_1 новий строк на подання звіту про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 у справі № 360/1187/23 на три місяці з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою суду від 16.09.2025 звіт Військової часини НОМЕР_1 від 15 вересня 2025 року про виконання рішення суду від 04 рудня 2023 року у справі № 360/1187/23 призначити до розгляду в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи) на 24 вересня 2025 року.

Запропоновано стягувачу у строк до 23 вересня 2025 року включно подати до суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» пояснення щодо звіту Військової часини НОМЕР_1 від 15 вересня 2025 року.

Запропоновано стягувачу та боржнику у строк до 23 вересня 2025 року включно подати до суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» пояснення щодо зміни способу і порядку виконання рішення суду у справі № 360/1187/23 шляхом стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування у відпустці для лікування з 10.04.2023 по 09.05.2023 та на стаціонарному лікуванні з 10.05.2023 по 25.05.2023, з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року прийнято звіт Військової частини НОМЕР_1 від 15 вересня 2025 року б/н про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року у справі № 360/1187/23 в частині нарахуванння ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період квітень-травень 2023 року у розмірі 150 645,16 грн.

Змінено спосіб і порядок виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року у справі № 360/1187/23 в частині зобов`язання військової частини НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування у відпустці для лікування з 10.04.2023 по 09.05.2023 та на стаціонарному лікуванні з 10.05.2023 по 25.05.2023 на стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 заборгованості з додаткової грошової винагороди за період з квітня по травень 2023 року у розмірі 150645,16 грн (сто п`ятдесят тисяч шістсот сорок п`ять тисяч 16 коп.) із проведенням відрахування загальнообов`язкових податків, зборів.

Припинено судовий контроль за виконанням рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року у справі № 360/1187/23, встановлений ухвалою від 30 червня 2024 року.

23.09.2025 представник стягувача через підсистему «Електронний суд» подав заяву про зміну порядку та способу виконання рішення суду.

Суд зазначає, що вказана заява фактично є поясненнями на виконання вимог ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 16.09.2025.

Оскільки ухвалою суду від 25.09.2025 вже змінено спосіб і порядок виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року у справі № 360/1187/23, тому підстав для повторного вирішення того ж самого процесуального питання немає.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Мандрика Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення № 360/1187/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.М. Басова