Справа № 520/1169/24
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 жовтня 2025 р. справа № 520/1169/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №520/1169/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

За наслідками розгляду справи, судом у порядку спрощеного провадження ухвалено рішення, яким задоволено позов частково.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2025 змінено спосіб та порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 у справі №520/1169/24 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 у справі №520/1169/24 грошову суму у розмірі 30520 гривень 33 копійки.

Через систему "Електронний суд" 29.09.2025 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 520/1169/24.

З урахуванням положень п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України вказана заява розглядається у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 адміністративний позов задоволено частково, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести з 01.02.2023 перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №518/1.6/1080 від 18.12.2023, наданої Адміністрацією державної спеціальної служби транспорту, про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії.

Харківським окружним адміністративним судом 19 квітня 2024 року у даній справі видано виконавчий лист.

Представником заявника у заяві від 29.09.2025 зазначено, що за заявою представника позивача від 21.08.2025 Харківським окружним адміністративним судом видано виключно ухвалу від 21.08.2025, у видачі виконавчого листа у справі №520/1169/24 відмовлено, оскільки виконавчий лист було видано представнику стягувача за його заявою. Так, дійсно, вказане рішення суду набрало законної сили 19.03.2024 та представнику позивача адвокату Семенових О.С. були видані виконавчі листи у справі. 26.09.2025 адвокатом Семенових О.С. на запит представника заявника повідомлено, що виконавчі листи №520/1167/24, №520/1169/24, №520/17483/23 не знаходяться в розпорядженні адвоката Семенових О.С.. Договірні відносини з зазначеними громадянами розірвані, місцезнаходження вказаних документів на сьогоднішній день достовірно невідомо. Виходячи з того, що оригінал виконавчого документа у попереднього представника заявника відсутній, до примусового виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не направлявся, у Харківському окружному адміністративному суді не знаходиться, слід вважати, що виконавчий документ було втрачено при незалежних від сторін обставин.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на вищевикладене та враховуючи доводи заявника, беручи до уваги той факт, що гарантія виконання судового рішення є однією з засад судочинства, суд доходить висновку про наявність підстав для необхідності видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись статтями 241, 248, 255, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Харківським окружним адміністративним судом у справі №520/1169/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Шляхова