Справа № 580/10262/25
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

09 жовтня 2025 року справа № 580/10262/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась адвокат Суха Альона Віктторівна в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України (далі - відповідач), в якому (з урахуванням адміністративного позову в новій редакції вх.№48967/25 від 29.09.2025) просить визнати протиправним та скасувати пункт 3.1. наказу начальника НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України №967-ОС від 08.08.2025 р. про призначення майора ОСОБА_1 (П-004625), на посаду на посаду начальника відділу прикордонної служби (тип С) (інженерно - технічного забезпечення) п`ятої прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, звільнивши з посади офіцера комендантського відділення, згідно з підпунктом 4тіункту 93 Положення ( на вишу посаду - у порядку просування по службі). Підстава службова записка коменданта п`ятої прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) підполковника ОСОБА_2 від 07 серпня 2025 р. №22.15/58747/25 - Вн, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 липня 2025 року по справі №580/1236/25.

Крім того, просив, витребувати у відповідача НОМЕР_1 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України оскаржуваний наказ №967-ОС від 08.08.2025 р. про призначення майора ОСОБА_1 (П-004625), на посаду на посаду начальника відділу прикордонної служби (тип С) (інженерно технічного забезпечення) п`ятої прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, звільнивши з посади офіцера комендантського відділення, згідно з підпунктом 4 пункту 93 Положення ( на виіцу посаду - у порядку просування по службі). Підстава службова записка коменданта п`ятої прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) підполковника ОСОБА_2 від 07 серпня 2025 р. №22.15/58747/25 - Вн, рішення Черкаського окружного адміністративного сду від 11 липня 2025 року по справі №580/1236/25 та всі матеріали на підставі яких був винесений оскаржуваний наказ та долучити до матеріалів справи.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання суду уточненої позовної заяви, у якій необхідно привести позовні вимоги у відповідність до статті 5 КАС України.

Від позивача 29.09.2025 за вх.№48967/25 до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої позивач долучив адміністративний позов у новій редакції. У вказаному адміністративному позові позивач сформував позовні вимоги до відповідача у справі у відповідність до статті 5 КАС України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач допущені недоліки позовної заяви усунув.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви позивачеві, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 257, ст. 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статями 12, 19, 80, 159-164, 171, 248, 256-262, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження суддею Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицьким С.О. одноособово, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Витребувати в НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України належним чином завірену копію наказу №967-ОС від 08.08.2025.

Витребувану інформацію надати до суду у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали.

Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі:

- до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу складено з урахуванням періоду тимчасової непрацездатності головуючого судді з 01.10.2025 до 06.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ