Справа № 360/1888/25
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків та відкриття провадження у справі

10 жовтня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1888/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову адвоката Оразова Артема Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Оразова Артема Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , при повторній постановці на військовий облік ОСОБА_1 , оскільки позивача не може бути взято (поновлений) на військовий облік та він не має військового обов`язку;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 видалити запис з «Резерв+» та системи «Оберіг» про повторну постановку на військовий облік ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01.10.2025 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом п`яти календарних днів з дати отримання вказаної ухвали усунути недоліки позовної заяви у спосіб, визначений ухвалою.

06.10.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з уточненою позовною заявою.

Перевіривши матеріали заяви про усунення недоліків, суд дійшов висновку, щодо необхідності вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що 30 грудня 2012 року ОСОБА_1 звільнений з військової служби за п. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» у зв`язку із закінченням строку контракту. Згодом у нього було виявлено хворобу за шифром МКХ -10 В20-В24 4 кат.

18.05.2022 позивачу надіслано повістку про явку до ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з мобілізацією. Але не було мобілізовано у зв`язку з хворобою. Позивач зайшов у застосунок «Резерв +» з приводу оновлення даних та проходження ВЛК за направленням, згенерованому в застосунку «Резерв +», але йому надійшла інформація про те, що він не знаходиться на військовому обліку та не є військовозобов`язаним.

Разом з тим, в подальшому при оновлені застосунку «Резерв +» від 29.05.2025 висвітився напис про те, що позивач перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 , - звання рекрут, хоча згідно з довідкою переселенця від 05.06.2024 - проживає фактично за адресою : АДРЕСА_1 .

Яким чином позивача поставлено на облік у ІНФОРМАЦІЯ_5 - невідомо. Повістки йому не надходили, особисто у вказаний ІНФОРМАЦІЯ_2 він не з`являвся.

Отже, позивач вважає протиправними дії відповідача щодо постановлення його на військовий облік.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду.

Відповідно до частини другої статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Частинами першою, другою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, оскільки дана справа не відноситься до категорій справ, зазначених у частині 4 статті 257 КАС України, враховуючи незначну складність справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись положеннями статті 9, 77, 80 КАС України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у відповідача докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Окрім того, враховуючи наявні в матеріалах позовної заяви відомості щодо виклику позивача за повісткою від 18.05.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд дійшов висновку, що у вказаної особи також можуть перебувати необхідні для розгляду справи відомості, а тому суд дійшов висновку щодо витребування у вказаної особи доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 171, 241, 243, 248, 257-262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом адвоката Оразова Артема Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- письмові пояснення разом з документальним підтвердженням щодо підстав, у зв`язку з якими ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) взято на облік до відповідача;

- належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 ;

- усі наявні документи, письмові (електронні) відомості щодо ОСОБА_1 , в тому числі, які містять інформацію щодо виключення його з військового обліку;

- всі документи, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_6 усі наявні письмові та/або електронні відомості (документи) щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в тому числі, усі документи, що стосуються проходження ним військово-лікарської комісії разом з відповідним висновком ВЛК щодо можливості проходження ним служби.

Витребувані судом документи надати за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи - «Електронний суд», у строк протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи відзив на позовну заяву (відзив) і всі докази разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати суду та позивачу заперечення проти відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини одинадцятої статті 44 КАС України якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Справа розглядатиметься суддею Качанком О.М. одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.М. Качанок