Справа № 761/2814/25
Суддя: Саадулаєв А. І.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/2814/25
Провадження № 2-адр/761/13/25
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши питання щодо виправлення описки в додатковому рішенні у справі №761/2814/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала вказана адміністративна справа.

10.06.2025 Шевченківським районним судом м. Києва по справі № 761/2814/25 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі - задоволено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 10 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що питання про виправлення описки можливо вирішити в порядку письмового провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Судом встановлено, що під час виготовлення додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва 10.06.2025 року справа № 761/2814/25, судом було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення, де невірно зазначено - «Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетної програми КПКВК 3504030 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.», замість вірного - «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.», що є опискою, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 253, 294-295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва 10.06.2025 року справа № 761/2814/25, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп»,

замість невірного - «Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетної програми КПКВК 3504030 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.».

В іншій частині додаткове рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя: