Справа № 320/33704/25
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 жовтня 2025 р.Справа № 320/33704/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Махтан» про накладення арешту на кошти,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві (далі - позивач) звернулося до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Махтан» (далі відповідач), просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю «Махтан», що знаходяться в банках, на суму податкового в розмірі 247200,38 грн.

Ухвалою від 25.08.2025 суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати таку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами та зобов`язав ГУ ДПС у м. Києві надати суду в п`ятнадцятиденний строк, що обчислюється з дати отримання цієї ухвали: - акт опису майна платника податків - відповідача; - докази відсутності коштів на рахунках в банку (рішення суду про стягнення коштів, інкасові доручення, повернуті банком без виконання тощо).

Вимоги ухвали суду від 25.08.2025 позивач не виконав, на адресу суду також не надходило повідомлень про неможливість надання витребуваних доказів чи наявність поважних причин, що перешкоджають виконати ухвалу суду у встановлені строки.

Частинами першою, другою статті 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Оцінивши питання достатності наявних у справі доказів для встановлення фактичних обставин справи суд дійшов висновку, що для перевірки обставин, що входять в предмет доказування у цій справі, у позивача Головного управління ДПС у м. Києві слід витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 72, 80, 94, 205, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати суду належні копії:

- акта опису майна товариства з обмеженою відповідальністю «Махтан», складеного до дати звернення до суду з позовом (24.06.2025), або повідомлення про відсутність такого акту (якщо не складався до 24.06.2025);

- докази відсутності коштів на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «Махтан» в банку станом на 24.06.2025 (рішення суду про стягнення коштів з рахунків платника податку, інкасові доручення, повернуті банком без виконання тощо).

Встановити для виконання цієї ухвали спосіб та строк витребувані докази (належно засвідчені на відповідність оригіналу копії доказів) повинні бути надані суду в строк до 24.10.2025 шляхом реєстрації в канцелярії суду або надіслання в електронній формі через систему «Електронний суд».

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання позивачем цієї ухвали без поважних причин суд розгляне справу за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.