Справа № 520/3121/24
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року справа № 520/3121/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ніколаєвої Ольги Вікторівни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №520/3121/24

за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Чернігівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-

рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Чернігівській області (далі по тексту відповідач, ГУ ДПС у Чернігівській області), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Чернігівській області від 13.06.2023 №14775-2410-2517 про визначення ОСОБА_2 податкового зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 266 622,02 грн (двісті шістдесят шість тисяч шістсот двадцять дві гривні 02 коп.) за 2023 рік;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Чернігівській області від 13.06.2023 №14776-2410-2517 про визначення ОСОБА_2 податкового зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 305 103,70 грн (триста п`ять тисяч сто три гривні 70 коп.) за 2023 рік.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Позивача надіслав клопотання про зупинення провадження у даній справі, яке мотивоване тим, що нарахування орендної плати за користування земельними ділянками з кадастровими номерами :03:001:0077 та :03:001:0078 здійснювалося позивачу відповідно до укладеного нею з Ріпкинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області договору оренди землі від 16.08.2012. У той же час, термін дії відповідного договору було продовжено на підставі додаткової угоди датовано 22.04.2022. Відповідною додатковою угодою також було передбачено зміну розміру орендної плати, з 4 до 12 відсотків від нормативної грошової оцінки земельних ділянок. Вважаючи здійснення внесення зазначених змін до договору з порушенням вимог чинного законодавства України, позивачем оскаржується додаткова угода від 22.04.2022 до договору оренди землі від 16.08.2012, укладена з Ріпкинською селищною радою, у частині змін до пункту 9 договору щодо встановлення розміру орендної плати за договором у розмірі 12 відсотків від нормативної грошової оцінки земельних ділянок у цивільній справі №743/793/23. ОСОБА_1 наголошує, що правомірність прийняття податкових повідомлень-рішень залежить від результату розгляду цивільної справи №743/793/23. У зв`язку з чим наявні правові підстави для зупинення провадження у даній справі №520/3121/24 до закінчення розгляду справи №743/793/23.

Дослідивши матеріали справи та заяву про зупинення провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь - яких процесуальних дій у зв`язку із обставинами, що перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Суд зазначає, що вирішення цивільної справи №743/793/23 про правомірність чи протиправність додаткової угоди від 22.04.2022 до договору оренди землі від 16.08.2012, укладеної позивачем з Ріпкинською селищною радою, у частині змін до пункту 9 договору щодо встановлення розміру орендної плати за договором у розмірі 12 відсотків від нормативної грошової оцінки земельних ділянок, знаходиться у прямій залежності від надання оцінки судом правомірності податкових повідомлень-рішень у даній справі.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача та необхідність зупинення провадження у справі №520/3121/24 до набрання законної сили рішенням у справі №743/793/23.

Положеннями частини 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №520/3121/24 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №520/3121/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили рішенням у справі №743/793/23.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА