Справа № 717/2290/25
Суддя: Телешман О. В.
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №717/2290/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2025 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

з участю: секретаря судових засідань Нікітюк В.В.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 22 вересня 2025 року дану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку із тим, що вона не відповідала вимогам ч.4 ст. 161 КАС України та ст. 160 КАС України, а також суд визнав, що вказані в заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду підстави не є поважними причинами пропущення строків звернення до адміністративного суду, оскільки в заяві про поновлення строку на оскарження постанови позивач зазначив, що перебував на лікуванні з 28.07.2025 року по 06.08.20205 року та проходив обстеження з 26.06.2025 року по 02.07.2025 року, а оскаржувана постанова винесена відповідачем 07.07.2025 року.

На виконання ухвали судді від 22.09.2025 року позивач подав до суду нову редакцію позовної заяви та зазначив, що пропустив строк оскарження постанови, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні та дізнався про існування оскаржуваної постанови лише 09.08.2025 року від своєї сестри, яка отримала постанову

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позивач в даній справі подав позов про скасування оскаржуваної постанови 03.09.20205 року, що підтверджується описом вкладення поштового відправлення Ф.107 від 03.09.2025 року.

Ухвалою судді від 22.09.2025 року суд визнав, що вказані в заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду підстави не є поважними причинами пропущення строків звернення до адміністративного суду та залишив з цих підстав позовну заяву без руху, надавши позивачу можливість протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

01.10.2025 року позивач подав до суду нову редакцію позовної заяви та зазначив інші підстави для поновлення строку звернення з позовом до адміністративного суду, зазначивши, що про існування оскаржуваної постанови він дізнався від своєї сестри лише 09.08.2025 року, проте не зазначив в заяві та надав жодних доказів на підтвердження даних обставин.

Відповідно до ч.1 ,2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Суд вважає, що посилання позивача на те, що вказані ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду, а саме, що позивач дізнався про існування оскаржуваної постанови лише 09.08.2025 року є неповажними та не підтверджені належними та допустимим доказами, виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що позивач проходив медичне обстеження з 26.06.2025 року по 02.07.2025 року та перебував на лікуванні з 28.07.2025 року по 06.08.20205 року.

Оскаржувана постанова була винесена 07.07.2025 року.

Позивач не зазначив у заяві про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом належних та допустимих доказів, що він не мав можливості звернутися з позовом з 07.07.2025 року до 18.07.20205 року і що його сестра отримала оскаржувану постанову лише 09.08.2025 року і лише цього дня він дізнався про існування оскаржуваної постанови.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до Кельменецького районного суду Чернівецької області 21.08.2025 року та ухвалою судді Кельменецького районного суду від 21.08.2025 року по справі № 717/2107/25 позовну заяву позивача було залишено без руху і позивач не виправив недоліки позовної заяви, через що ухвалою судді від 15.09.2025 року дана позовна заява повернута позивачу і останній дану ухвалу суду не оскаржив.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач подав позов після закінчення строків, установлених законом, а вказані ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду є неповажними, тому позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід повернути позивачу.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 122,123, ч.2 ст. 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 10.10.2025 року.

Суддя