Справа № 140/4388/25
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

10 жовтня 2025 року ЛуцькСправа № 140/4388/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.10.2024 № та № .

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представник позивача Прибора П.І. звернувся до суду із клопотанням про витребування у відповідача додаткових доказів, а саме копії інформації, наданої листами Національного Банку України від 20.03.2024 № 24-0006/21625/БТ, від 21.08.2024 № 23858/7/99-00-24-04-03-07.

Суд, дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у завах по суті справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, з огляду на таке.

Відповідно до частин першої третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи відсутність у матеріалах справи копій листів Національного Банку України від 20.03.2024 № 24-0006/21625/БТ, від 21.08.2024 № 23858/7/99-00-24-04-03-07, з огляду на надання представником позивача доказів самостійного вжиття заходів для отримання зазначених листів, тому з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись 80, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Витребувати у відповідача Головного управління ДПС у Волинській області копії листів Національного Банку України від 20.03.2024 № 24-0006/21625/БТ, від 21.08.2024 № 23858/7/99-00-24-04-03-07 в частині інформації, що стосується ОСОБА_1 .

Встановити Головному управлінню ДПС у Волинській області п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду витребуваних доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Валюх