Справа № 420/29763/25
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали адміністративного позову:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 )

про: визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_3 щодо обчислення і виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 грошового забезпечення за період з 26.02.2022 по 31.12.2022 без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2022 Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_3 обчислити і виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 грошове забезпечення за період з 26.02.2022 по 31.12.2022, а також всі належні за цей період додаткові види грошового забезпечення (щомісячні та одноразові), з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2022 Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік»;

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_3 щодо обчислення і виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 грошового забезпечення за період з 01.01.2023 по 19.05.2023 без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2023 Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_3 обчислити і виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 грошове забезпечення за період з 01.01.2023 по 19.05.2023, а також всі належні за цей період додаткові види грошового забезпечення (щомісячні та одноразові), з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2023 Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік».

Ухвалою суду від 12.09.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду та залишено позовну заяву без руху та надано 10-ти денний строк для виправлення недоліків.

Документ в електронному вигляді «Ухвала без руху» від 12.09.25 р. по справі №420/29763/25 було надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет.

Документ доставлено до електронного кабінету: 12.09.25 р. о 23:24 годині.

Дата отримання судом повідомлення про доставлення до електронного кабінету : 13.09.25 р. о 08:29 годині.

Станом на 10.10.2025 року вимоги ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2025 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, інших клопотань з процесуальних питань до суду не надано.

Суд вважає, що заявнику надано достатньо часу з 13.09.2025 року до 10.10.2025 року на усунення недоліків заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв`язку.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

При цьому, звертаю увагу на те, що статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 12.09.2025 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293-297 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії- повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 293-297 КАС України.

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА