Справа № 280/5039/25
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ПО СУТІ

13 жовтня 2025 року Справа № 280/5039/25 Провадження №
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого суддді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОТРЕЙД 21 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОТРЕЙД 21 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 22.09.2025 відкладено підготовче засідання на 13.10.2025.

Учасники справи (їх представники) у підготовче засідання 13.10.2025 не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.

13.10.2025 представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, а також просить суд розглянути та задовольнити клопотання позивача про витребування доказів від 29.07.2025.

13.10.2025 представник відповідача подав заяву, в якій просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням положень ч.3 ст.181, ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проведено в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи судом встановлено, що 31.07.2025 представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив суд витребувати у ГУ ДПС у Запорізькій області наступні документи: рішення податкового органу щодо розгляду скарг Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОТРЕЙД 21 від 09.04.2025 на податкове повідомлення-рішення від 06.01.2025 №8 та №8; розрахунок суми нарахування на загальну суму 4 986 199,97 грн., за податковим повідомленням-рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) форми «С» №8 від 06.01.2025.

Зазначене клопотання обґрунтовано необхідністю з`ясування обставин повторності правопорушення, правильності нарахування суми штрафних санкцій та відповідності розрахунку штрафних санкцій до податкового повідомлення рішення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР при проведенні розрахунку штрафних санкцій податковим повідомленням-рішенням №8 від 06.01.2025.

19.09.2025 представником відповідача подано до суду клопотання про долучення доказів, до якого додано, крім іншого, копії рішень Державної податкової служби України про залишення без розгляду скарг ТОВ «ЕКОТРЕЙД 21» від 09.04.2025 на податкові повідомлення-рішення від 06.01.2025 №8, №8 і №8; податкове повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) форми «С» №8 від 06.01.2025 та розрахунок суми застосованих штрафних (фінансових) санкцій (штрафу); відповідь ГУ ДПС у Запорізькій області на запит ТОВ «ЕКОТРЕЙД 21» (вх.№33259/6 від 12.06.2025).

Згідно з частинами 2, 3 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З огляду на принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, закріплений в частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачем самостійно подано до матеріалів справи докази, про витребування яких просить позивач, а саме: рішення, прийняті за результатами адміністративного оскарження позивачем податкових повідомлень-рішень від 06.01.2025 №8 та №8; розрахунок штрафної санкції, застосованої податковим повідомленням-рішенням №8 від 06.01.2025.

З огляду на вищевикладене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Суддею проведено підготовчі дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході проведення підготовчого провадження позивач від адміністративного позову не відмовився, відповідач позов не визнав, сторони не виявили бажання вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Крім того, судом з`ясовано питання щодо остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; запропоновано учасникам справи надати всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, відповідач скористався своїм правом та подав відзив на позов.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи виконання всіх завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 181, 183, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОТРЕЙД 21про витребування доказів - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі №280/5039/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОТРЕЙД 21 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2025 року о 10:00 год., яке буде проводитися суддею Семененко М.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 144, зала судових засідань 9.

У судове засідання викликати учасників справи /їх представників.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко