Справа № 420/29052/25
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання незаконним рішення. його скасування та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання незаконним рішення. його скасування та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01 вересня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви у відповідності до кількості учасників справи, додатків до позовної заяви для відповідача.

На виконання ухвали суду від 01 вересня 2025 року позивач надав до суду уточнену позовну заяву, в якій позивач зазначає відповідачами Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Суворовське об`єднане управління ПФУ в м. Одесі та просить суд визнати незаконним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №12 від 17.07.2025 року про відмову у призначенні пенсії, зобов`язати Пенсійний фонд України скасувати рішення №12 від 17.07.2025 року, зробити перерахунок трудового та страхового стажу та призначити позивачу пенсію.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 4, п.4 ч.5 ст.160 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

В позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В уточненій позовній заяві позивач просить зобов`язати Пенсійний фонд України скасувати рішення №12 від 17.07.2025 року, проте не зазначає Пенсійний фонд України відповідачем у цій справі.

Крім того, позивач зазначає відповідачем у цій справі Суворовське об`єднане управління ПФУ в м. Одесі, проте не зазначає позовних вимог до цього відповідача.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви із зазначенням позовних вимог до кожного з відповідачів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Суворовського об`єднаного управління ПФУ в м. Одесі про визнання незаконним рішення. його скасування та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали року.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Леонід СВИДА