Справа № 283/2623/25
Суддя: Хомич В. М.
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2623/25
Провадження №2-а/283/111/2025
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, третя особа на стороні відповідачів поліцейський Відділення поліції №1 (м. Малин) Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Науменко Юлія Петрівна про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025 до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, третя особа на стороні відповідачів поліцейський Відділення поліції №1 (м. Малин) Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Науменко Юлія Петрівна про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Пред`явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 12, 159, 160, 161, ч.2 ст.286 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з приписами ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вказана адміністративна справа може бути віднесена до справ незначної складності, а тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає, що за даною позовною заявою слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити справу до розгляду. Розгляд справи проводити за правилами статті 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ГУНП в Житомирській області (місцезнаходження: м. Житомир, Старий бульвар, 5/37), Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (місцезнаходження: Житомирська область, місто Малин, вул. Захарченка, 16), третя особа на стороні відповідачів поліцейський Відділення поліції №1 (м. Малин) Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Науменко Юлія Петрівна (Житомирська область, Коростенський район, місто Малин, вул. Захарченка, 16) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами ст. 286 КАС України, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судовий розгляд справи, з врахуванням вимог ст. 286 КАС України, у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 17 жовтня 2025 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна,8, 2-й поверх, зал судового засідання № 2).

Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити учасникам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи що розглядається http://ml.zt.court.gov.ua/sud0614/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич