Справа № 280/11302/24
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2025 року м. Дніпросправа № 280/11302/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Божко Л.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2025 ( суддя Калашник Ю.В.) в адміністративній справі №280/11302/24 за позовом Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс Іскра до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Науково-виробничий комплекс «Іскра» зирнулося до суду з вимогами визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.11.2024 №№2, 2, винесені Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

Позивач зазначає про безпідставне намагання контролюючого органу позбавити підприємство права на податковий кредит з ПДВ через відсутність у контрагентів працівників, відсутність основних засобів, виробничих та складських приміщень, транспортних засобів, тобто через ті питання, які були предметом дослідження здійсненого раніше контролюючим органом автоматизованого моніторингу, та які отримали від контролюючого органу позитивний висновок за результатами цього моніторингу.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року вимоги позову задоволено.

З апеляційною скаргою звернувся відповідач, а обґрунтування якої зазначає про завищення АТ«НВК Іскра» податкового кредиту по декларації з ПДВ за серпень 2024 року (від 20.09.2024 №) з урахуванням уточнюючих розрахунків та періодів виникнення від`ємного значення), під час декларування фінансово-господарських взаємовідносин з контрагентами-постачальниками, а саме: ПП «ЕНЕРГОПОСТАЧСЕРВІС», ТОВ «НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТЕХНОВЕС», ТОВ «ПРОСПЕРУС-КОМ», ТОВ «ГЕМЕРА ЕЛЕКТРОНІКС», ТОВ «ТД «ЕЛЕКТРОННІ КОМПОНЕНТИ», ТОВ «КОМПАНІЯ «ДІОМ», ПРИВАТНЕ ВКП «АГМА-СЕРВІС», ТОВ «ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ», ТОВ«ЕЛЕКТРОЛОГІСТИК» на загальну суму ПДВ 635 428,33 грн. Надані до перевірки АТ «НВК «Іскра» первинні документи по взаємовідносинам з вищезазначеними контрагентами, не є достатніми доказами фактичного придбання/реалізації зазначеного вище товару у зв`язку з виявленою нереальністю господарської операції постачання товару, що свідчить про завищення суми податкового кредиту АТ «НВК «Іскра» у розрізі взаємовідносин з спірними контрагентами по декларації з податку на додану вартість за серпень 2024 року на загальну суму ПДВ 635 428,33 грн.

Зазначає, що АТ «НВК «Іскра» створена схема штучного руху товару, спрямована на створення формального документообігу, про що свідчить те, що постачальники не мають матеріальної бази, об`єктивно необхідної для виконання поставок, які були предметом перевірки, контрагенти АТ «НВК «Іскра» були учасниками проведення транзитних фінансових потоків у правовідносинах з іншими суб`єктами господарювання, а також відсутність у АТ «НВК «Іскра» документів, складенням яких опосередковується постачання продукції.

Надані до перевірки АТ «НВК «Іскра», акти виконаних робіт, видаткові накладні, податкові накладні, не є достатніми доказами фактичного виконання розглядуваних поставок; господарські операції не підтверджені належними первинними документами, що в сукупності з виявленими схемами штучного руху товарів постачальниками свідчить про безтоварність операцій, які підлягали перевірці що виключає правомірність їх відображення у податковому кредиті АТ «НВК «Іскра».

Додатково апелянт звертає увагу на відсутність сертифікатів якості на товар, які містять інформацію щодо виробника товару як обставини, що свідчить про нереальність господарських операцій.

Таким чином, відповідач, як суб`єкт владних повноважень, прийнявши оскаржувані податкові повідомлення-рішення, вважає, що діяв відповідно до вимог чинного законодавства та у межах наданих органам ДПС прав, а тому просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу відповідача в якому вказав на законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, а також на безпідставність доводів апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегією з`ясовано, що в період з 09.10.2024 року по 25.10.2024 року, на підставі наказу від 07.10.2024 року №244-п та повідомлення від 07.10.2024 року №117/32-00-07-04-13, відповідно до п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.п.78.1.8 п.78.1 ст.78, п.79.2 ст.79 Податкового кодексу України, проведено документальну позапланову невиїзну перевірку АТ «НВК «Іскра» з питань законності декларування від`ємного значення податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн. по декларації з податку на додану вартість за серпень 2024 року (від 20.09.2024 №).

За результатом проведеної перевірки складено Акт №940/32-00-07-06-14/14313866 від 29.10.2024 (т.1 а.с.17-28).

Висновками до Акту перевірки №940/32-00-07-06-14/14313866 від 29.10.2024 встановлено порушення позивачем при декларуванні за серпень 2024 року у декларації від`ємного значення з ПДВ п.44.1 ст.44, пп.«а» п.198.1, абз.1-3 п.198.2, абз.1,2 п.198.3 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України п.п. 1 п.4 та п.п. 3 п.4, п.5 розділу V наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» від 28.01.2016 №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 29.01.2016 за №159/28289, та внаслідок якого завищено суму від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (р. 19) на 637758 грн., що призвело до:

- завищення суми ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню (р. 20.2) на суму ПДВ 9 076 грн.;

- завищення суми від`ємного значення з ПДВ, що включається до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду (р. 21) на суму ПДВ 628 682 грн.

Такий висновок податкового органу ґрунтується на тому, що AT «НВК «Іскра» () з ПП «ЕНЕРГОПОСТАЧСЕРВІС» (), ТОВ«НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТЕХНОВЕС» (), ТОВ «ПРОСПЕРУС-КОМ» (), ТОВ «ГЕМЕРА ЕЛЕКТРОНІКС» (), ТОВ «ТД "ЕЛЕКТРОННІ КОМПОНЕНТИ» (), ТОВ «КОМПАНІЯ «ДІОМ» (), ПРИВАТНЕ ВКП «АГМА-СЕРВІС» (), ТОВ «ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ» (), ТОВ«ЕЛЕКТРОЛОГІСТИК» () здійснювали діяльність, спрямовану на надання податкової вигоди третім особам, а саме AT «НВК «Іскра» ().

Перевіркою встановлені факти невідповідності первинних документів наданих до перевірки вимогам Закону України від 16.07.1999 № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», що позбавляє їх юридичної сили та доказовості, не дозволяє AT «НВК «Іскра» () формувати на підставі наданих носіїв інформації, дані бухгалтерського та податкового обліку, оскільки реальність вчинення господарських операцій між AT «НВК «ІСКРА» () та ПП «ЕНЕРГОПОСТАЧСЕРВІС» (), ТОВ«НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТЕХНОВЕС» (), ТОВ «ПРОСПЕРУС-КОМ» (), ТОВ «ГЕМЕРА ЕЛЕКТРОНІКС» (), ТОВ «ТД «ЕЛЕКТРОННІ КОМПОНЕНТИ» (), ТОВ «КОМПАНІЯ «ДІОМ» (), ПРИВАТНЕ ВКП «АГМА-СЕРВІС» (), ТОВ «ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ» (), ТОВ«ЕЛЕКТРОЛОГІСТИК» () не підтверджено обставинами, викладеними вище, надані до перевірки документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку.

За висновками перевірки контролюючим органом зазначено, що за результатами перевірки документально не підтверджено правомірність формування податкового кредиту AT «НВК «ІСКРА» () по декларації з ПДВ за серпень 2024 року за рахунок податкових накладних, складених ПП «ЕНЕРГОПОСТАЧСЕРВІС» (), ТОВ «НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТЕХНОВЕС» (), ТОВ «ПРОСПЕРУС-КОМ» (), ТОВ «ГЕМЕРА ЕЛЕКТРОНІКС» (), ТОВ «ТД «ЕЛЕКТРОННІ КОМПОНЕНТИ» (), ТОВ «КОМПАНІЯ «ДІОМ» (), ПРИВАТНЕ ВКП «АГМА-СЕРВІС» (), ТОВ «ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ» (), ТОВ«ЕЛЕКТРОЛОГІСТИК» () в адресу AT «НВК «ІСКРА» ().

За результатами проведеної перевірки та на підставі висновків Акту перевірки №940/32-00-07-06-14/14313866 від 29.10.2024 відповідачем прийняті податкові повідомлення рішення від 19.11.2024 року:

- форми «В1» №2, яким зменшено позивачу розмір бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку у розмірі 9076,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2269,00 грн. (т.1 а.с.46).

Підстава: перевіркою встановлено завищення рядка 20.2 підлягає бюджетному відшкодуванню, у зв`язку з тим, що АТ «НВК «Іскра» формувало податковий кредит у серпні 2024 року по операціям з контрагентами-постачальниками, реальність взаємовідносин з якими неможливо підтвердити (недостатня чисельність працюючих, відсутність (незначна наявність) основних засобів, відсутність технічної та матеріальної бази для виконання/надання послуг, відсутність фактичних виробників (виконавців) по ланцюгу придбання/реалізації тощо);- форми «В4» №2, яким позивачу зменшено суму від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 628682,00 грн. (т.1 а.с.48).

Підстава: АТ «НВК «Іскра» формувало податковий кредит у серпні 2024 року, по операціям з контрагентами постачальниками, реальність взаємовідносин з якими неможливо підтвердити (недостатня чисельність працюючих, відсутність (незначна наявність) основних засобів, відсутність технічної та матеріальної бази для виконання/надання послуг, відсутність фактичних виробників (виконавців) по ланцюгу придбання/реалізації тощо). Також підприємство не маючи контролю над всіма виробничими потужностями протягом перевіряємого періоду здійснювало придбання товарів та послуг, які не використані у господарській діяльності підприємства, що призвело до завищення суми від`ємного значення, та, як наслідок від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, що свідчить про вину платника.

Позивач не погоджуючись із вказаними податковими повідомленнями-рішеннями звернувся до суду із позовом про їх скасування.

Приймаючи рішення про задоволення вимог позову, суд першої інстанції виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що відповідач, як суб`єкт владних повноважень, не надав суду доказів, які спростовували б доводи позивача, а відтак, не довів правомірності своїх рішень від 19.11.2024 № №2, 2, а тому заявлені позивачем вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Переглядаючи оскаржуване судове рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, перевіряючи дотримання судом першої інстанцій норм процесуального права при встановленні фактичних обставин у справі та правильність застосування ним норм матеріального права, колегія суддів виходить із наступного.

Щодо формування податкового кредиту з податку на додану вартість за серпень 2024 року по задекларованим фінансово-господарським взаємовідносинам, які відбувались у березні 2024 року на суму ПДВ 418 163,13 гри., у травні 2024 року на суму ПДВ 56 619,56 грн. та у серпні 2024 року на суму ПДВ 1 105,50 грн. з контрагентом-постачальником товару ПП «ЕНЕРГОПОСТАЧСЕРВІС»

АТ «НВК «Іскра» у перевіряємому періоді мало взаємовідносини з ПП «ЕНЕРГОПОСТАЧСЕРВІС» () на підставі Генерального договору поставки №17/1038юр від 14.09.2021року (т.1 с107)

В подальшому, в рамках Генерального договору поставки №17/1038юр від 14.09.2021року (т.1 ас111а) позивач придбав на підставі договору закупівлі від 14.09.2021 року №42 Кабель РК 50-2-22 у кількості 350 м ціна постачання за одиницю 368,50 грн., обсяг постачання 128 975,00 грн. сума ПДВ 25 795,00 грн., за умовами 100% попередньої оплати.

ПН №25 від 25.03.2024 року складена на придбання Кабеля РК 50-2-22 у кількості 350 м ціна постачання за одиницю 368,50 грн., обсяг постачання 128 975,00 грн. сума ПДВ 25 795,00 грн. (т.1 ас111)

Відповідно до платіжної інструкції №11 від 25.03.2024 року позивач сплатив на користь ПП «ЕНЕРГОПОСТАЧСЕРВІС» 154 770,00 грн. (т.1 ас112)

Видаткова накладна №110 від 26.03.2024 року (т.1 ас113), прибутковий ордер№30 від 28.03.2024 року на Кабеля РК 50-2-22 у кількості 350 м, місцезнаходження постачальника ПП «ЕНЕРГОПОСТАЧСЕРВІС» визначено м.Харків, експрес-накладна Нової пошти від 28.03.2024 року з м.Івано-Франківська (т.1 ас114,115).

В рамках Генерального договору поставки №17/1038юр від 14.09.2021року (т.1 ас117) позивач придбав на підставі договору закупівлі від 27.04.2024 року №46 Кабель РК 50-2-21 у кількості 360 м ціна постачання за одиницю 529,00 грн., загальна сума постачання 228 528,00 грн. сума ПДВ 38 088,00 грн., за умовами 100% попередньої оплати.

ПН№26 від 30.05.2024 року складена на придбання Кабеля РК 50-2-21 у кількості 360 м ціна постачання за одиницю 529,00 грн., обсяг постачання 190 440,00 грн. сума ПДВ 38 088,00 грн. (т.1 ас116)

Відповідно до платіжної інструкції №76 від 29.05.2024 року позивач сплатив на користь ПП «ЕНЕРГОПОСТАЧСЕРВІС» 228 528,00 грн. (т.1 ас118)

Видаткова накладна №187 від 03.06.2024 року на Кабель РК 50-2-21 у кількості 360 м (т.1 ас119), прибутковий ордер№122 від 06.06.2024 року на Кабель РК 50-2-21 у кількості 360 м, місцезнаходження постачальника ПП «ЕНЕРГОПОСТАЧСЕРВІС» визначено м.Харків, експрес-накладна Нової пошти від 06.06.2024 року з м.Івано-Франківська (т.1 ас120,121).

В подальшому, в рамках Генерального договору поставки №17/1038юр від 14.09.2021року (т.1 ас125) позивач придбав на підставі договору закупівлі від 22.05.2024 року №49 Емаль-провід ПЕТВ 20,125 у кількості 16,24 м ціна постачання за одиницю 1875,00 грн., загальна сума 36 540,00 грн. сума ПДВ 6 090,00 грн., за умовами 100% попередньої оплати.

ПН №15 від 26.06.2024 року складена на придбання Емаль-провід ПЕТВ 20,125 у кількості 10,70 м ціна постачання за одиницю 1875,00 грн., обсяг постачання 20 062,50 грн. сума ПДВ 4 012,50 грн. (т.1 ас124)

Відповідно до платіжної інструкції №58 від 26.06.2024 року позивач сплатив на користь ПП «ЕНЕРГОПОСТАЧСЕРВІС» 24 075,00 грн. (т.1 ас126)

Видаткова накладна №211 від 28.06.2024 року на Емаль-провід ПЕТВ 20,125 у кількості 10,70 м (т.1 ас127), прибутковий ордер№24 від 01.07.2024 року на Емаль-провід ПЕТВ 20,125 у кількості 10,70 м, місцезнаходження постачальника ПП «ЕНЕРГОПОСТАЧСЕРВІС» визначено м.Харків експрес-накладна Нової пошти від 01,07.2024 року з м.Івано-Франківська (т.1 ас128,129).

Відповідно до платіжної інструкції №988 від 03.06.2024 року позивач доплатив на користь ПП «ЕНЕРГОПОСТАЧСЕРВІС» 12 465,00 грн. (т.1 ас133), видаткова накладна №212 від 28.06.2024 року (т.1 ас134), прибутковий ордер№25 від 01.07.2024 року позивачем доотримано 5,54 м проводу, експрес-накладна Нової пошти від 01.07.2024 року з м.Івано-Франківська (т.1 ас135,136).

В подальшому, в рамках Генерального договору поставки №17/1038юр від 14.09.2021року (т.1 ас138) позивач придбав на підставі договору закупівлі від 02.07.2024 року №50 Провід МГТФ 0,14 у кількості 5 м ціна постачання за одиницю 54.17 грн., загальна сума 325,02 грн. сума ПДВ 54,17 грн., за умовами 100% попередньої оплати (т.1 ас138).

ПН № 2 від 04.07.2024 року складена на придбання Провід МГТФ 0,14 у кількості 5 м ціна постачання за одиницю 54.17 грн., обсяг постачання 270,85 грн. сума ПДВ 54.17 грн. (т.1 ас137)

Відповідно до платіжної інструкції №1282 від 24.09.2024 року позивач сплатив на користь ПП «ЕНЕРГОПОСТАЧСЕРВІС» 325,02 грн. (т.1 ас139)

Видаткова накладна №217 від 04.07.2024 року на Провід МГТФ 0,14 у кількості 5 м (т.1 ас140), прибутковий ордер№174 від 05.07.2024 року на Провід МГТФ 0,14 5 м, з зазначенням контрагента у м.Харков, експрес-накладна Нової пошти від 06.07.2024 року з м.Івано-Франківська (т.1 ас141,142).

В подальшому, в рамках Генерального договору поставки №17/1038юр від 14.09.2021року (т.1 ас144) позивач придбав на підставі договору закупівлі від 17.02.2024 року №44 Кабель РК 50-2-22 у кількості 139,20 м ціна постачання за одиницю 368,50 грн. та Кабель РК 50-1-12 у кількості 200 м ціна постачання за одиницю 219,10 грн. загальна сума 114 138,24 грн. сума ПДВ 19 023,04 грн., за умовами 100% попередньої оплати.

ПН №6 від 07.03.2024 року складена на придбання Кабель РК 50-2-22 у кількості 139,20 м ціна постачання за одиницю 368,50 грн., обсяг постачання 51 295,20 грн. сума ПДВ 10 259,04 грн. та Кабель РК 50-1-12 у кількості 200 м ціна постачання за одиницю 219,10 грн., обсяг постачання 43 820,00 грн. сума ПДВ 8 764,00 грн. (т.1 ас143)

Відповідно до платіжної інструкції №279 від 06.03.2024 року позивач сплатив на користь ПП «ЕНЕРГОПОСТАЧСЕРВІС» 114 18,24 грн. (т.1 ас145)

Видаткова накладна №88 від 11.03.2024 року на Кабель РК 50-2-22 у кількості 139,2 м, а на Кабель РК 50-1-12 у кількості 78 м (т.1 ас146), прибутковий ордер№18 від 14.03.2024 року на Кабель РК 50-2-22 у кількості 139,2 м, а на Кабель РК 50-1-12 у кількості 78 м, з зазначенням контрагента у м.Харков експрес-накладна Нової пошти від 14.03.2024 року з м.Івано-Франківська (т.1 ас147,148).

На підставі ВН№112 від 28.03.2024 року позивачем доотримано Кабель РК 50-1-12 у кількості 122 м (т. Ас149).

В подальшому, в рамках Генерального договору поставки №17/1038юр від 14.09.2021року (т.1 ас153) позивач придбав на підставі договору закупівлі від 27.04.2024 року №45 Кабель РК 75-2-12 у кількості 300 м ціна постачання за одиницю 286,70 грн., на підставі договору закупівлі від 27.04.2024 року №47 Кабель РК 50-2-25 у кількості 78,5 м ціна постачання за одиницю 2 395,00 грн. (т.1 ас154), на підставі договору закупівлі від 27.04.2024 року №48 Кабель РК 50-3-21 у кількості 140 м ціна постачання за одиницю 1150,00 грн. та Кабель РК 75-3-22 у кількості 750 м ціна постачання за одиницю 885,00 грн. (т.1 ас155) загальна сума 989 700,00 грн. сума ПДВ 164 950,00 грн., за умовами 100% попередньої оплати.

Відповідно до платіжної інструкції №846 від 10.05.2024 року позивач сплатив на користь ПП «ЕНЕРГОПОСТАЧСЕРВІС» 47 191,15 грн. (т.1 ас156)

ПН №10 від 10.05.2024 року складена на придбання Кабель РК 50-2-25 у кількості 1,05 м ціна постачання за одиницю 2 395,00 грн., обсяг постачання 2 514,75 грн. сума ПДВ 502,95 грн., Кабель РК 50-3-21 у кількості 11.2 м ціна постачання за одиницю 1150,00 грн., обсяг постачання 12 880,00 грн. сума ПДВ 2 576,00 грн., Кабель РК 75-2-12 у кількості 6,3 м ціна постачання за одиницю 286,70 грн., обсяг постачання 1 806,21 грн. сума ПДВ 361,242 грн., Кабель РК 75-3-22 у кількості 25 м ціна постачання за одиницю 885,00, обсяг постачання 22 125,00 грн. сума ПДВ 4 425,00 грн. (т.1 ас152)

Видаткова накладна №243 від 30.07.2024 року на Кабель РК 75-3-22 у кількості 25 м (т.1 ас157), прибутковий ордер№203 від 01.08.2024 року на Кабель РК 75-3-22 у кількості 25 м, з зазначенням контрагента у м.Харков, експрес-накладна Нової пошти від 01.08.2024 року з м.Івано-Франківська (т.1 ас159,160).

Видаткова накладна №270 від 02.09.2024 року на Кабель РК 50-3-21 у кількості 11.2 м (т.1 ас161), прибутковий ордер№229 від 04.09.2024 року на Кабель РК 50-3-21 у кількості 11.2 м, з зазначенням контрагента у м.Харков, експрес-накладна Нової пошти від 04.09.2024 року з м.Івано-Франківська (т.1 ас162,163).

Видаткова накладна №185 від 03.06.2024 року на Кабель РК 50-2-25 у кількості 1,05 м та Кабель РК 75-2-12 у кількості 6,3 м (т.1 ас164), прибутковий ордер№120 від 06.06.2024 року на Кабель РК 50-2-25 у кількості 1,05 м та Кабель РК 75-2-12 у кількості 6,3 м, з зазначенням контрагента у м.Харков, експрес-накладна Нової пошти від 03.06.2024 року з м.Івано-Франківська (т.1 ас165,166).

Таким чином, відповідно до платіжної інструкції №846 від 10.05.2024 року позивач сплатив на користь ПП «ЕНЕРГОПОСТАЧСЕРВІС» 47 191,15 грн. (т.1 ас156)

Апелянт стверджує, що аналізуючи данні ЄРПН за березень - серпень 2024 року встановлено, що протягом зазначеного періоду в адресу ПП «ЕНЕРГОПОСТАЧСЕРВІС» (код за ) не були зареєстровані податкові накладні з номенклатурою, зазначеною в податкових накладних, зареєстрованих ПП «ЕНЕРГОПОСТАЧСЕРВІС» в адресу AT «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС «ІСКРА» протягом березня, травня та серпня 2024 року, а саме: кабелів РК 50-4-21, проводів ПВПВ, кабелів РК 75-2-12, кабелів 50-2-25, кабелів РК 50-3-21 та кабелів РК 50-2-22, до того ж відсутні сертифікати якості на зазначені вище товари, які зазвичай містять інформацію щодо виробника, вартість основних засобів згідно фінансового звіту малого підприємства на 31.12.2023року складала 0,00 тис.грн., відсутня інформація щодо кількості працівників ПП «ЕНЕРГОПОСТАЧСЕРВІС» за березень 2024 року (звіти за формою 4 ДФ не подавались), кількість працівників у травні 2024 року складала 1 особу, у серпні 2024 року - 2 особи; протягом березня - серпня 2024 року відсутнє придбання комунальних послуг (електроенергії, водовідведення, водопостачання) ПП «ЕНЕРГОПОСТАЧСЕРВІС», що, безумовно, були б необхідні для самостійного виготовлення кабелів та проводів, зазначених у номенклатурі податкових накладних, зареєстрованих в ЄРПН протягом березня, травня та серпня 2024 року в адресу AT «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС «ІСКРА».

AT «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС «ІСКРА» декларувало придбання у ПП «ЕНЕРГОПОСТАЧСЕРВІС» (код за ) кабелів РК 50-4-21, проводів ПВПВ, кабелів РК 75-2-12, кабелів 50-2-25, кабелів РК 50-3-21 та кабелів РК 50-2-22, які фактично є товарами невідомого походження, оскільки відсутнє їх придбання у ланцюгах постачання або виробництва.

Відносно інших контрагентів позивачем надані такі ж первинні документи в підтвердження реальності господарських правовідносин, а саме:

АТ «НВК «Іскра» у перевіряємому періоді мало взаємовідносини з ТОВ «ТД «ЕЛЕКТРОННІ КОМПОНЕНТИ» () на підставі договору поставки №17/146юр від 24.07.2023. АТ «НВК «Іскра» включено до складу податкового кредиту декларації з податку на додану вартість за серпень 2024 року від 20.09.2024 вх. №276026054 суму ПДВ за податковою накладною, складеною в ЄРПН ТОВ «ТД «ЕЛЕКТРОННІ КОМПОНЕНТИ» () у серпні 2024 року на суму ПДВ 19158,40 грн., зокрема: №8 від 06.08.2024.

На підтвердження реальності операції з ТОВ«ПРОСПЕРУС-КОМ» до матеріалів справи надано належним чином оформлені первинні документи: договір; рахунки-фактури на оплату; видаткові накладні; ТТН; платіжні інструкції; картки рахунку 37111; картки рахунку 631. Зміст та перелік зазначених документів наведено у Додатку №7 до Акту перевірки.

Позивачем включено до складу податкового кредиту декларації з податку на додану вартість за серпень 2024 року від 20.09.2024 вх. № податкові накладні, складені та зареєстровані в ЄРПН ПП «ЕНЕРГОПОСТАЧСЕРВІС» () у березні 2024 року, у травні 2024 року та у липні 2024 року на загальну суму ПДВ 475 888,19 грн.

На підтвердження реальності операції з ПП «ЕНЕРГОПОСТАЧСЕРВІС» () до матеріалів справи надано належним чином оформлені первинні документи: договір з додатками до нього, платіжні інструкції, видаткові накладні, прибуткові ордери, експрес-накладні Нової пошти. Зміст та перелік зазначених документів наведено у Додатку №7 до Акту перевірки.

Щодо формування податкового кредиту з податку на додану вартість за серпень 2024 року

Підприємством AT «НВК «ІСКРА включено до складу податкового кредиту декларації з податку на додану вартість за серпень 2024 року від 20.09.2024 вх. № суму ПДВ за податковою накладною №80 від 24.04.2024 року, в результаті взаємовідносини з ТОВ«НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТЕХНОВЕС» () у квітні 2024 року на суму ПДВ 49 785,00 грн. (придбано КондиціонерVD3003/UKD419/TMI6 Konvekta)

На підтвердження реальності операції з ТОВ«НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТЕХНОВЕС» () до матеріалів справи надано належним чином оформлені первинні документи: договір, платіжні інструкції, видаткові накладні, прибуткові ордери, журнал бухгалтерського обліку за рахунком 631 у розрізі взаємовідносин з ТОВ «НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТЕХНОВЕС» за періоди квітень-травень 2024 року; журнал бухгалтерського обліку за рахунком 371 у розрізі взаємовідносин з ТОВ «НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТЕХНОВЕС» за періоди квітень-травень 2024 року. Зміст та перелік зазначених документів наведено у Додатку №7 до Акту перевірки.

Щодо формування податкового кредиту з податку на додану вартість за серпень 2024 року по задекларованим фінансово-господарським взаємовідносинам, які відбувались у липні 2024 року з контрагентом ТОВ «ПРОСПЕРУС- КОМ»

Підприємством AT «НВК «ІСКРА» включено до складу податкового кредиту декларації з податку на додану вартість за серпень 2024 року від 20.09.2024 вх. № суму ПДВ за податковими накладними №№1,2 від 01.07.2024року, складеними ТОВ «ПРОСПЕРУС-КОМ» () у липні 2024 року на суму ПДВ 32 848,13 грн

АТ «НВК «Іскра» у перевіряємому періоді мало взаємовідносини з ТОВ«ПРОСПЕРУС-КОМ» () на підставі генерального договору поставки №17/251юр від 15.08.2022. придбано Профіль прессований підвищ, точності БПЗ- 2289 алюм. сплав (EN AW 6060) АД31 Профіль пресований підвищеної точності БПЗ- 2289 алюмінієвий сплав EN AW6060 (АД31).

На підтвердження реальності операції з ТОВ«ПРОСПЕРУС-КОМ» до матеріалів справи надано належним чином оформлені первинні документи: договір; рахунки-фактури на оплату; видаткові накладні; прибуткові ордери; товарно-транспортні накладні; платіжні інструкції; сертифікати якості; журнал бухгалтерського обліку за рахунком 631 у розрізі взаємовідносин з ТОВ «ПРОСПЕРУС-КОМ» за періоди липень-серпень 2024 року; журнал бухгалтерського обліку за рахунком 371 у розрізі взаємовідносин з ТОВ «ПРОСПЕРУС-КОМ» за періоди липень-серпень 2024 року. Зміст та перелік зазначених документів наведено у Додатку №7 до Акту перевірки.

АТ «НВК «Іскра» у перевіряємому періоді мало взаємовідносини з ТОВ «ГЕМЕРА ЕЛЕКТРОНІКС» () на підставі генерального договору поставки №17/8юр від 18.01.2024. АТ «НВК «Іскра» включено до складу податкового кредиту декларації з податку на додану вартість за серпень 2024 року від 20.09.2024 вх. №суму ПДВ за податковими накладними, складеними та зареєстрованими в ЄРПН ТОВ «ГЕМЕРА ЕЛЕКТРОНІКС» у липні 2024 року на суму ПДВ 30 065,60 грн., а саме: №№17, 16, 18, 19 від 17.07.2024, № 24 від 24.07.2024, №26 від 25.07.2024. На підтвердження реальності операції з ТОВ «ГЕМЕРА ЕЛЕКТРОНІКС» до матеріалів справи надано належним чином оформленні первинні документи: договір; специфікації до договору; платіжні інструкції; видаткові накладні; прибуткові ордери; експрес-накладні Нової пошти. Зміст та перелік зазначених документів наведено у Додатку №7 до Акту перевірки.

АТ «НВК «Іскра» у перевіряємому періоді мало взаємовідносини з ТОВ«КОМПАНІЯ «ДІОМ» () на підставі генерального договору поставки №17/289-юр від 24.06.2024. АТ «НВК «Іскра» включено до складу податкового кредиту декларації з податку на додану вартість за серпень 2024 року від 20.09.2024 вх. №276026054 суму ПДВ за податковими накладними, складеними в ЄРПН ТОВ«КОМПАНІЯ «ДІОМ» у липні 2024 року на суму ПДВ 1152,00 грн. та у серпні 2024 року на суму ПДВ 11001,60 грн., а саме: №27 від 17.07.2024, №3 від 08.08.2024. На підтвердження реальності операції з ТОВ«ПРОСПЕРУС-КОМ» до матеріалів справи надано належним чином оформлені первинні документи: договір; рахунки-фактури на оплату; видаткові накладні; прибуткові ордери; товарно-транспортні накладні; платіжні інструкції; сертифікати якості; журнал бухгалтерського обліку за рахунком 631 у розрізі взаємовідносин з ТОВ «КОМПАНІЯ «ДІОМ» за періоди липень-жовтень 2024 року; журнал бухгалтерського обліку за рахунком 371 у розрізі взаємовідносин з ТОВ «КОМПАНІЯ «ДІОМ» за періоди липень-жовтень 2024 року. Зміст та перелік зазначених документів наведено у Додатку №7 до Акту перевірки.

АТ «НВК «Іскра» у перевіряємому періоді мало взаємовідносини з ПРИВАТНИМ ВКП «АГМА-СЕРВІС» () на підставі генерального договору поставки №17/200-юр від 07.05.2024. АТ «НВК «Іскра» включено до складу податкового кредиту декларації з податку на додану вартість за серпень 2024 року від 20.09.2024 вх. №276026054 суму ПДВ за податковими накладними, складеними в ЄРПН ПРИВАТНИМ ВКП «АГМА-СЕРВІС» у липні 2024 року на суму ПДВ 8480,00 грн., а саме: №8 від 11.07.2024, №№13, 14, 12 від 31.07.2024. На підтвердження реальності операції з ПРИВАТНЕ ВКП «АГМА-СЕРВІС» до матеріалів справи надано належним чином оформлені первинні документи: договір; рахунок-фактуру на оплату; видаткову накладну; прибутковий ордер; товарно-транспортну накладну; платіжну інструкцію; картки рахунку 37111, картки рахунку 631. Зміст та перелік зазначених документів наведено у Додатку №7 до Акту перевірки.

АТ «НВК «Іскра» у перевіряємому періоді мало взаємовідносини з ТОВ«ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ» () на підставі генерального договору поставки №17/141/17/501-юр від 12.12.2023. АТ «НВК «Іскра» включено до складу податкового кредиту декларації з податку на додану вартість за серпень 2024 року від 20.09.2024 вх. №276026054 суму ПДВ за податковими накладними, складеними в ЄРПН ТОВ «ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ» у серпні 2024 року на суму ПДВ 6109,41грн., а саме: №760 від 06.08.2024, №813 від 19.08.2024. На підтвердження реальності операції з ТОВ«ПРОСПЕРУС-КОМ» до матеріалів справи надано належним чином оформлені первинні документи: договір; видаткові накладні; прибуткові ордери; експрес-накладна Нова пошта; платіжні інструкції; журнал бухгалтерського обліку за рахунком 631 у розрізі взаємовідносин з ТОВ «ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ» за періоди серпень-вересень 2024 року; журнал бухгалтерського обліку за рахунком 371 у розрізі взаємовідносин з ТОВ «ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ» за періоди серпень-вересень 2024 року. Зміст та перелік зазначених документів наведено у Додатку №7 до Акту перевірки.

АТ «НВК «Іскра» у перевіряємому періоді мало взаємовідносини з ТОВ«ЕЛЕКТРОЛОГІСТИК» () на підставі Договірного листа №30/329-юр 29.05.2024. АТ «НВК «Іскра» включено до складу податкового кредиту декларації з податку на додану вартість за серпень 2024 року від 20.09.2024 вх. №276026054 суму ПДВ за податковою накладною, складеною в ЄРПН ТОВ «ЕЛЕКТРОЛОГІСТИК» у червні 20254 року на суму ПДВ 11001,60 грн., зокрема: №25 від 05.06.2024. На підтвердження реальності операції з ТОВ «ЕЛЕКТРОЛОГІСТИК» до матеріалів справи надано належним чином оформлені первинні документи: рахунки-фактури на оплату; видаткові накладні; прибуткові ордери; експрес-накладна Нова Пошта; платіжні інструкції; журнал бухгалтерського обліку за рахунком 631 у розрізі взаємовідносин з ТОВ«ЕЛЕКТРОЛОГІСТИК» за період червень 2024 року; журнал бухгалтерського обліку за рахунком 371 у розрізі взаємовідносин з ТОВ «ЕЛЕКТРОЛОГІСТИК» за період червень 2024 року. Зміст та перелік зазначених документів наведено у Додатку №7 до Акту перевірки.

Таким чином, фактичне здійснення господарських операцій між позивачем та контрагентами-постачальниками ПП «ЕНЕРГОПОСТАЧСЕРВІС» (), ТОВ «НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТЕХНОВЕС» (), ТОВ «ПРОСПЕРУС-КОМ» (), ТОВ «ГЕМЕРА ЕЛЕКТРОНІКС» (), ТОВ «ТД «ЕЛЕКТРОННІ КОМПОНЕНТИ» (), ТОВ «КОМПАНІЯ «ДІОМ» (), ПРИВАТНЕ ВКП «АГМА-СЕРВІС» (), ТОВ «ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ» (), ТОВ«ЕЛЕКТРОЛОГІСТИК» () підтверджується належним чином оформленими первинними документами, які в повній мірі відповідають вимогам частині 2 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Щодо тверджень апелянта стосовно відсутності сертифікатів якості, які підтверджують якість продукції, колегія суддів зазначає, що сертифікати якості не є обов`язковими для формування податкового кредиту, оскільки податковий кодекс України не вимагає їх як підставу для віднесення сум ПДВ до податкового кредиту. Важливою є наявність належно оформлених первинних документів, які підтверджують сплату податку та факт придбання товарів/послуг.

Щодо тверджень апелянта стосовно наявною податковою інформацією відносно контрагентів позивача, згідно з якою встановлено неможливість реального здійснення ними господарських операцій за спірні періоди по ланцюгу постачання.

Суд звертає увагу, що єдина система "Податковий блок" та її підсистеми є програмними продуктами, створеними для використання органами Державної податкової служби для обробки зібраної інформації в автоматичному режимі.

Інформація, що збирається, використовується та формується органами державної податкової служби у зв`язку з обліком платників податків, вноситься до відповідних інформаційних баз даних.

Метою розробки автоматизованих інформаційних систем є створення єдиного програмно-технічного комплексу для автоматизації процесу реєстрації, обліку платників податків на всіх рівнях структури органів державної податкової служби, прийому та обробки електронних звітних податкових документів, формування зведеної інформації про надходження податкових платежів, нарахування податкових зобов`язань та їх сплату у розрізі окремих податків і зборів.

Джерелами формування автоматизованих систем є, зокрема, відомості стосовно реєстраційних та облікових даних платника податків, його банківських рахунків, інформація, що надходить від інших органів виконавчої влади, у тому числі Пенсійного фонду України, Державної казначейської служби України, Державного комітету статистки України, митних органів та органів внутрішніх справ, податкових органів центрального та обласного рівнів.

Крім того, в окремих інформаційних системах обліковуються дані, що створені або отримані податковим органом у процесі поточної діяльності, у тому числі інформація про наявність/відсутність підприємства за його місцезнаходженням, видачу або анулювання свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість, направлення на адресу платника відповідних запитів, надходження відповідей на них, облік результатів контрольно-перевірочної роботи за окремими податками і зборами тощо.

Проаналізувавши вказані вище норми права, можна прийти до висновку, що викладення в податковій інформації є відображенням дій працівників податкових органів і самі по собі не породжують правових наслідків для платника податків.

Правомірність нарахування сум грошового зобов`язання не може мотивуватися виключно даними податкової інформації.

Нереальність господарських операцій з придбання платником податку товарів/послуг має підтверджуватися належними, допустимими та достатніми доказами і не може ґрунтуватися на припущеннях, обумовлених лише посиланням на недостатність у контрагента покупця послуг трудових ресурсів.

Вказана позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13.11.2018 року у справі №805/528/17-а, в якій зазначив, що відсутність у спірних контрагентів матеріальних та трудових ресурсів також не виключає можливості реального виконання ним господарської операції та не свідчить про одержання необґрунтованої податкової вигоди покупцем, оскільки залучення працівників є можливим за договорами цивільно-правового характеру, аутсорсингу та аутстафінгу (оренда персоналу). Основні та транспортні засоби можуть перебувати в постачальника на праві оренди або лізингу.

Посилання контролюючого органу на податкову інформацію щодо контрагентів позивача як на підставу для відмови в задоволенні позову, правомірно не взято до уваги судами попередніх інстанцій, оскільки податкове законодавство не ставить у залежність податковий облік (стан) певного платника податку від дотримання його контрагентами податкової дисципліни та правильності ведення ними податкового або бухгалтерського обліку, зокрема, від фактичної сплати контрагентами податків до бюджету, від перебування постачальників за юридичною адресою, а також від їх господарських та виробничих можливостей.

Тобто, у разі підтвердження реального характеру здійснених поставок, платник не може відповідати за порушення, допущені іншими особами, якщо не буде доведено його безпосередню участь у зловживанні цих осіб.

Проте, посадовими особами Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків під час здійснення перевірки таких обставин не встановлено.

Жодною нормою діючого законодавства не передбачено обов`язку платника податків контролювати сплату своїм контрагентом до бюджету податків та ведення ними бухгалтерського та податкового обліку.

Крім того, жодна норма податкового законодавства не вимагає від платника податків контролювати законність державної реєстрації, видачі свідоцтва платника ПДВ, сплату до бюджету податків та ведення бухгалтерського та податкового обліку своїх контрагентів.

Контроль за дотриманням платниками податків податкового законодавства та своєчасну сплату ними податків здійснює податкова служба.

Акт перевірки не містить доказів на підтвердження того, що позивач як платник податку, діяв без належної обачності й обережності і йому було відомо про можливі порушення, які допускали його контрагенти, або що самостійною діловою метою здійснення господарських операцій з даними підприємствами було одержання позивачем податкової вигоди.

Таким чином, в діях позивача, як платника податку не вбачається порушень діючого законодавства, а господарські операції не викликають сумніву в їх реальності та відповідності дійсному економічному змісту, що підтверджується наявністю належним чином оформлених документів.

Враховуючи вищезазначене у сукупності, апеляційний суд вважає правильним висновок суду першої, що податкові повідомлення-рішення від 19.11.2024 №2 та від 19.11.2024 №2 є протиправними та підлягають скасуванню.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та прийнято судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, з огляду на що, рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись статтями 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 327, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2025 в адміністративній справі №280/11302/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 30 вересня 2025 року та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом другим частини п`ятої статті 328 КАС України.

Повне судове рішення складено 06 жовтня 2025 року.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко