Справа № 541/3545/25
Суддя: Вергун Н. В.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/3545/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2025 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 - 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05 вересня 2025 року на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо скасування постанови № 4379 від 06 серпня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальні за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 - 1 КУпАП, і закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

При цьому, позивач просив поновити строк для подання позовної заяви, вказуючи на те, що оскаржувану постанову отримав поштовим зв`язком 29 серпня 2025 року.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1749677 від 08 вересня 2025 року, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 вересня 2025 року адміністративну справу № 541/3544/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення передано за підсудністю до Шишацького районного суд у Полтавської області ( а.с. 17 ).

08 жовтня 2025 року справа № 541/3544/25 надійшла на адресу Шишацького районного суду Полтавської області ( а.с. 20 ).

Перевіривши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Так, строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення встановлений ст. 289 КУпАП і становить 10 днів.

Оскаржувана постанова винесена 06 серпня 2025 року, згідно тверджень позивача копію оскаржуваної постанови він отримав 29 серпня 2025 року, шляхом вручення поштового відправлення. До суду з позовом позивач звернувся 05 вересня 2025 року, тобто з пропуском строку звернення до суду, який просив поновити, так як, на його думку, пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку, враховуючи відсутність доказів неможливості звернення позивача із даним адміністративним позовом в межах визначених законом строків, суд вважає його не обґрунтованим, а доводи, викладені у ньому безпідставними, тому дійшов до висновку про відмову у поновленні строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

За правилами ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті.

Вказані вимоги КАС України позивачем не виконанні.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 160-161, 289 КАС України, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачеві необхідно виправити недоліки адміністративного позову, зокрема, надати суду докази поважності причин пропуску строку для звернення до суду з позовом, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів для надсилання відповідачу.

Окрім того, до позовної заяви необхідно долучити, належним чином, читабельну копію протоколу про адміністративне правопорушення № 4379 від 25 липня 2025 року у повному змісті, оскільки до позовної заяви долучено лише перший аркушах цього протоколу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 - 1 КУпАП, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків, шляхом надання документів, які підтверджують поважність причин пропуску строку для звернення до суду з позовом, копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: