Справа № 712/10774/25
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10774/25

Провадження № 2-а/712/249/25

10 жовтня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.,

за участі секретаря судового засідання Безрукової Д.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 16 липня 2025 року в особистому електронному кабінеті військовозобов`язаного у застосунку "Резерв+" позивача з`явилась інформація про правопорушення у справі F359320 від 14.07.2025р. за ст.210-1 КУпАП "не уточнили дані вчасно". Вважаючи, що при притягненні позивача до адміністративної відповідальності були порушені норми чинного законодавства, просить 1) витребувати у відповідача документи по адміністративній справі F359320 від 14.07.2025р. за ст.210-1 КУпАП F359320 від 14.07.2025р. за ст.210-1 КУпАП (протокол, постанову, докази направлення позивачу та інші), 2)визнати протиправними та скасувати протокол та постанову у адміністративній справі F359320 від 14.07.2025р. за ст.210-1 КУпАП; 3)зобов`язати відповідача внести інформацію у "Резерв+" про відсутність порушення у адміністративній справі F359320 від 14.07.2025р. за ст.210-1 КУпАП.

Одночасно з позовом позивачем подано клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Ухвалою суду від 11 серпня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів із дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

20 серпня 2025 року позивачем подана заява про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду.

25 серпня 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом семи днів з дня вручення ухвали копії матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 14 липня 2025 року за ст.210-1 КУпАП (постанова, протокол, повідомлення, докази отримання чи направлення постанови).

06 жовтня 2025 року на електронну адресу суду надійшла відповідь на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 . У листі зазначено, що 16 липня 2025 року в особистому електронному кабінеті військовозобов`язаного у застосунку «Резерв+» позивача з`явилась інформація про правопорушення у справі F359320 ід 14.07.2025 р. за ст. 210-1 КУпАП «не уточнили дані вчасно».

Проте згідно з Єдиним державним реєстром призовників, військовозобов`язаних та резервістів, у позивача відсутні будь-які порушення правил військового обліку та/або мобілізаційного законодавства. Крім того, будь-які адміністративні матеріали відносно останнього не складалися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позов пред`явлений з приводу постанови у справі F359320, щодо винесення якої об`єктивних даних немає.

Враховуючи викладене, клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду не вирішується за відсутністю даних про його пропуск, а в задоволенні позову належить відмовити за відсутністю даних про винесення відповідачем оспорюваної позивачем постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Стосовно вимог позивача про зобов`язання відповідача до вчинення певних дій, до компетенції місцевого суду як адміністративного віднесені виключно справи про оскарження рішення про притягнення особи до адміністративної відповіальності, щодо інших вимог позивач вправі звернутись до окружного адміністративного суду у визначеному законом порядку.

Таким чином, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 8-9, 72-77, 241, 242-246, 250 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовної заяви відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене у відповідності до ч. 4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано або за результатом розгляду справи судом апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата складення повного тексту рішення 10 жовтня 2025 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).