Справа № 280/6661/25
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 280/6661/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2025 року (суддя Конишева О.В.) в адміністративній справі

за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАГРАТ ПЛЮС»

про стягнення коштів за податковим боргом,

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Запорізькій області 31.07.2025 звернулося до суду з заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАГРАТ ПЛЮС», яке має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків, кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 116 920 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2025 заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області залишено без розгляду.

За висновком суду першої інстанції, право звернення до суду з даною заявою виникло у податкового органу 31.07.2025, оскільки 30.07.2025 сплив строк для сплати відповідачем самостійно задекларованого податкового зобов`язання з податку на додану вартість, натомість заява надійшла до суду 01.08.2025.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що судом першої інстанції не надано належної оцінки обставинам справи та нормам чинного законодавства. Зазначає, що заява подана в межах визначеного процесуальним законом строку через електронний кабінет.

Відзив на апеляційну скаргу не подавався.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.

Як вірно зауважив суд першої інстанції, особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів регламентовані статтею 283 КАС України, за приписами якої заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Згідно з частинами 1, 2, 5 статті 270 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283, 283-2 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.

Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Суд першої інстанції також правильно встановив, що право звернення до суду з даною заявою виникло у податкового органу 31.07.2025.

Колегія суддів звертає увагу апелянта, що строки, встановлені у справах, визначених статтею 270 КАС України, обчислюються календарними днями і годинами.

За загальним правилом, визначеним статтею 252 Цивільного кодексу України, строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 Цивільного кодексу України якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку. У разі, якщо ця дія має бути вчинена в установі, то строк спливає тоді, коли у цій установі за встановленими правилами припиняються відповідні операції.

Не є спірним у цій справі, що заява ГУ ДПС у Запорізькій області подана через систему «Електронний суді 31.07.2025 о 20:57:37, тобто поза межами робочого часу Запорізького окружного адміністративного суду, а тому остання вважається такою, що надійшла до суду в день її реєстрації 01 серпня 2025 року о 10 год. 18 хв. після початку роботи суду.

Таким чином вірним є висновок суду першої про пропуск податковим органом строку звернення до суду, визначеного статтею 283 КАС України.

Доводи апеляційної скарги такий висновок не спростовують, правові підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 243, 316, 322 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2025 року в адміністративній справі № 280/6661/25 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з 09 жовтня 2025 року та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дати її прийняття

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров