Справа № 320/27628/25
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року м. Київ № 320/27628/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовною заявою ТОВ "Шеврон-Газ" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Шеврон-Газ" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, у якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №512710409 від 04.06.2025.

Ухвалою суду від 09.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 09.10.2025 задоволено заяву позивача про зміну предмету позову шляхом викладення позовних вимог у наступній редакції :

1. Визнати податкове повідомлення-рішення (рішення) від № 512710409 від 04.06.2025 року Головного управління ДПС у м. Києві, протиправним та скасувати.

2. Поновити строки для подання доказів та долучити їх до матеріалів справи.

3.Стягнути з відповідача на користь позивача витрати судові витрати в розмірі 3028 грн.

24.07.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження, оскільки податкове повідомлення-рішення від 26.03.2025 №272860409 скасовано та відповідно до вимог податкового законодавства контролюючим органом прийняте нове податкове повідомлення-рішення від 04.06.2025 № 512710409 на загальну суму 84 235,17 грн. Враховуючи викладену обставину, на переконання відповідача, у даній адміністративній справі предмет спору відсутній.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ГУ ДПС у м. Києві проведено камеральну перевірку ТОВ "Шеврон-Газ" щодо своєчасності реєстрації в ЄРПН податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних.

За результатами проведеної перевірки складено акт перевірки від 26.02.2025 №16329/Ж5/26 15-04-09-11/41603627, яким встановлено, що ТОВ «ШЕВРОН-ГАЗ» порушено граничні терміни реєстрації податкових накладних, які складені за червень, липень, вересень, грудень 2022 року та січень, березень, листопад 2024 року. що тягне за собою накладання на платника податку на додану вартість штрафу в розмірі визначеному п. 120-1 ст. 120-1 ПК України.

Позивач, не погодившись з прийнятим за наслідками проведеної перевірки податковим повідомлення-рішенням від 26.03.2025 №272860409, скористався правом адміністративного оскарження та подав скаргу до ДПС України від 02.04.2025 б/н (вх. ДПС №15211/6 від 04.04.2025). За результатами розгяду скарги ДПС України прийнято рішення від 29.05.2025 №15510/6/99-00-06-03-01-06, яким скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 26.03.2025 №272860409 в частині застосованих штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 16,67 грн., в іншій частині залишило без змін, а скаргу частково задоволено.

На підставі висновків перевірки згідно з п.п. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 ПК України та акту перевірки від 26.02.2025 №16329/Ж5/26-15-04-09-11/41603627 та рішення ДПС України від 29.05.2025 №15510/6/99-00-06-03-01-06, контролюючим органом було прийнято нове податкове повідомлення-рішення форми «Н» від 04.06.2025 №512710409 на загальну суму штрафної санкції 84 235,17 грн.

Разом з тим, на початку червня 2025 року позивачем було отримане рішення ДПС України від 29.05.2025 року №15510/6/99-00-06-03-01-06 про результати розгляду скарги, однак не було направлено нове податкове повідомлення-рішення від 04.06.2025 №512710409 з урахуванням зменшення розміру штрафних санкцій на 16,67 гривень.

18.06.2025 на адресу позивача надійшов лист від відповідача, який містив податкове повідомлення-рішення №512710409 від 04.06.2025 року та розрахунок до нього, тобто лише після дати звернення позивача з даною позовною заявою до суду (одержано судом 03.06.2025).

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже суб`єкт владних повноважень, скасувавши податкове повідомлення-рішення №272860409 від 26.03.2025, самостійно усунув порушення щодо позивача, але при цьому наявні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправними дій щодо прийняття нового податкового повідомлення-рішення №512710409 від 04.06.2025.

Відтак, суд вказує про відсутність підстав для закриття провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України. Належних доводів та доказів зворотного відповідачем не наведено та не надано.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про закриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Лисенко В.І.