Справа № 734/3783/25
Суддя: Соловей В. В.
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/26/25 Справа № 734/3783/25
У х в а л а

10 жовтня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою адвоката Грищенка Михайла Борисовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову ЕНА № 5382618,

у с т а н о в и в:

27 серпня 2025 року у Козелецький районний суд Чернігівської області звернувся адвокат Грищенко Михайло Борисович в інтересах ОСОБА_1 зі скаргою на постанову ЕНА № 5382618. Адвокатом Грищенком М.Б. заявлені вимоги про: поновлення терміну оскарження; скасування постанови серії ЕНА № 5382618 від 03 серпня 2025 року, винесену старшим сержантом поліції Лободою О.Д.; закриття провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП). До вказаної скарги додана в копії постанова про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 5382618 від 03 серпня 2025 року. Відповідно до цієї постанови щодо ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850.00 гривень.

За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2025 року скаргу адвоката Грищенка Михайла Борисовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову ЕНА № 5382618 залишено без руху. Визначено позивачу ОСОБА_1 та адвокату Грищенку Михайлу Борисовичу строк для усунення недоліків позовної заяви впродовж семи днів із дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву (зазначену вище скаргу) і додані до неї документи будуть повернуті позивачу. Копія ухвали судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2025 року вручена 02 вересня 2025 року за довіреністю (трек 379).

Позивачем ОСОБА_1 та його представником - адвокатом Грищенком М.Б. не усунуті недоліки позовної заяви впродовж процесуального строку, визначеного за ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2025 року.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставин скаргою адвоката Грищенка Михайла Борисовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову ЕНА № 5382618необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів із дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч.ч. 6 і 8 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 288 і 289 КАС України, суддя

у х в а л и в:

скаргу адвоката Грищенка Михайла Борисовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову ЕНА № 5382618 вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 про те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Суддя