Справа № 120/626/25
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

14 жовтня 2025 р. Справа № 120/626/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну боржника у виконавчому листі, що подана в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 НОМЕР_2 )

про: визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 02.07.2025 позовну заяву задоволено частково, зокрема визнано протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 у виплаті грошового забезпечення зниклого безвісти ОСОБА_2 на користь законного представника його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 - ОСОБА_1 ; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.10.2024 про виплату їй на користь ОСОБА_3 грошового забезпечення зниклого безвісти ОСОБА_2 .

18.09.2025 в даній справі виписано виконавчий лист.

Позивачем подано до суду заяву про заміну боржника у виконавчому листі, адже відповіддю на адвокатський запит військовою частиною НОМЕР_3 повідомлено, що Військова частина НОМЕР_1 з 01.04.2025 увійшла до складу Військової частини НОМЕР_3 , тобто, відбулася реорганізація - Військова частина НОМЕР_3 стала правонаступником Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 24.09.2025 вказану заяву призначено до розгляду на 01.10.2025.

Ухвалою суду від 01.10.2025 розгляд заяви відкладено на 14.10.2025, а також витребувано у Військової частини НОМЕР_3 документи (накази, директиви тощо), що свідчать про перехід до Військової частини НОМЕР_3 прав та обов`язків Військової частини НОМЕР_1 .

06.10.2025 за вх.№62555/25 до суду від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без її участі.

07.10.2025 за вх.№62946/25 до від військової частини НОМЕР_3 надійшли пояснення, з яких слідує, що, відповідно до вимог директиви Міністерства оборони України та Головнокомандувача ЗСУ від 01.08.2023 №Д-321/76/дск, станом на 08.08.2023 військову частину НОМЕР_1 перепідпорядковано військовій частині НОМЕР_3 ; відповідно до вимог директиви Міністерства оборони України та Головнокомандувача ЗСУ від 28.01.2025 №Д-321/12/дск, станом на 31.03.2025 військові частини НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 переформовано у військову частину НОМЕР_3 , умовні найменування НОМЕР_1 , НОМЕР_4 та їх ідентифікаційні коди анульовано. Також зазначено, що директива Міністерства оборони України та Головнокомандувача ЗСУ від 28.01.2025 №Д-321/12/дск перебуває відповідно у розпорядженні Міністерства оборони України та Головнокомандувача ЗСУ.

У судове засідання 14.10.2025 сторони не прибули, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України не перешкоджає розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому листі.

Вирішуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, суд виходив з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, проводить заміну сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ч. 4 цієї статті передбачає, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, оскільки боржником за виконавчим листом, виданим у адміністративній справі №120/626/25, є Військова частина НОМЕР_1 , яка внаслідок реорганізації, проведеної на підставі директиви Міністерства оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 28.01.2025 №Д-321/12/дск, припинила свою діяльність шляхом переформування у склад Військової частини НОМЕР_3 , що підтверджується наданими до суду матеріалами, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни боржника у виконавчому листі його правонаступником, а саме Військовою частиною НОМЕР_3 .

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі №120/626/25, - Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) на Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна