Справа № 200/7715/25
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2025 року Справа №200/7715/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправної бездіяльності, визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, реєстру Оберіг на підставі заяви від 08.08.2025 ОСОБА_1 в частині відображення в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів/реєстр і Оберіг інформації стосовно його виключення з військового обліку у відповідності до військового квитка № НОМЕР_1 від 25.06.2004;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести інформацію про виключення з військового обліку ОСОБА_1 у відповідності до військового квитка № НОМЕР_1 від 25.06.2004 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, реєстру Оберіг;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо поновлення на військовому обліку ОСОБА_1 , який був виключений з військового обліку у зв`язку з визнанням не придатним до військової служби, про що зроблено запис у військовому квитку № НОМЕР_1 від 25.06.2004;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 відобразити підстави виключення з військового обліку ОСОБА_1 , а саме: п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у відповідності до військового квитка № НОМЕР_1 від 25.06.2004, в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів та реєстрі Оберіг.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що не внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» про виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі поданої ним заяви свідчить про бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також посилається на те, що обов`язку оновлювати дані у позивача не було та немає, оскільки він виключений з військового обліку.

Відповідно до ч. 8 ст. 160 КАС України встановлено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У позовній заяві не зазначено підстав звільнення позивача від сплати судового збору в частині позовних вимог про визнання протиправною і скасування постанови від 22 серпня 2022 року про визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо поновлення на військовому обліку ОСОБА_1 , який був виключений з військового обліку у зв`язку з визнанням не придатним до військової служби, про що зроблено запис у військовому квитку № НОМЕР_1 від 25.06.2004 і про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 відобразити підстави виключення з військового обліку ОСОБА_1 , а саме: п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у відповідності до військового квитка №9881 від 25.06.2004, в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів та реєстрі Оберіг.

Частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Усупереч наведеного законодавчого приписи позивачем не додано до позовної заяви документів про сплату судового збору за вказані дві вимоги немайнового характеру у встановлених порядку і розмірі.

ОСОБА_1 додав до позовної заяви платіжну інструкцію № 1.337016891.1 від 3 жовтня 2025 про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Позовна заява подана через систему «Електронний суд».

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову: немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2025 року установлено в розмірі 3028 гривень, про що зазначено в ст. 7 Закону України від 19 листопада 2024 року № 4059-IX «Про Державний бюджет України на 2025 рік».

Тобто недоплачена ОСОБА_1 сума судового збору становить 726,72 грн (968,96*2 -1211,20) судового збору.

Отже, позивач має доплатити ще 1695,68 грн судового збору за 2 недоплачені вимоги немайнового характеру за подання адміністративного позову (платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4005658; код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)).

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення згаданих вище недоліків, шляхом подання до суду: документу про сплату 726,72 грн судового збору.

Частиною 3 ст. 169 КАС України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, про що зазначено в п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправної бездіяльності, визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом подання до Донецького окружного адміністративного суду: документу про сплату 726,72 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков