Справа № 2а-19060/09/0570
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження

13 жовтня 2025 року Справа №2а-19060/09/0570

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Донецький енергозавод» про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-19060/09/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина»»

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька звернулась до суду з адміністративним позовом до суб`єкта підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина» про припинення юридичної особи.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2009 року позов державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до суб`єкта підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина» про припинення юридичної особи задоволено повністю.

Припинено юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Перлина» (адреса: м. Донецьк, вул. Артема, буд. 97; ).

03 жовтня 2025 року представник Приватного акціонерного товариства «Донецький енергозавод» звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-19060/09/0570 за ініціативою суду.

Заява мотивована тим, що постанова суду у вказаній справі не була доведена до відома державного реєстратора, у т.ч. відомості про набрання нею законної сили.

ПрАТ «Донецький енергозавод» є учасником ринку цінних паперів, як емітент, зобов`язаний звітувати про корпоративні права у власності в Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (НКЦПФР) шляхом направлення звітів про господарську діяльність юридичних осіб, заснованих за участю емітента. Закон України "Про цінні папери та фондовий ринок", «Про акціонерні товариства» встановлює обов`язки емітентів надавати інформацію учасникам ринку.

Єдиним джерелом інформації для підготовки звітності відносно юридичних осіб, заснованих за участю Інформація про юридичну особу ПрАТ «Донецький енергозавод» бере з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в якому з 2009 року зазначено, що ТОВ «Перлина» перебуває в стадії припинення. Господарська діяльність не ведеться, виконавчий органі відсутній. У зв`язку з чим ПрАТ «Донецький енергозавод» не може виконати передбачений законодавством обов`язок, щодо надання звітів у НКЦПФР у зв`язку з відсутністю інформації про діяльність ТОВ «Перлина», чим порушує законодавство на ринку цінних паперів.

З метою реалізації виконання рішення суду представник засновника звернувся з заявою про роз`яснення до Міністерства юстиції України.

У відповідь на адвокатський запит Мінюст зазначив, що у відповідності до пункту 2 частини першої статті 25 Закону про держреєстрацію № 755-IV, державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться, у т.ч. на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду щодо: припинення юридичної особи, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи.

Державний реєстратор після отримання рішення з набуттям законної сили повинен внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Також ПрАТ «Донецький енергозавод» були надані додаткові пояснення до заяви, до яких додана відповідь відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, в якій зокрема зазначено, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформація про набрання законної сили Постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08.12.2009 року по справі 2а-19060/09/0570 відсутня.

В зв`язку з чим представник ПрАТ «Донецький енергозавод» просив суд відновити втрачене судове провадження за ініціативою суду та направити державному реєстратору в електронній формі або у паперовій формі дублікат Постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08.12.2009 справа № 2а-19060/09/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецьку, , правонаступник: Головне управління ДПС у Донецькій області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина» (, м. Донецьк, вул. Артема, буд.97) про припинення юридичної особи.

Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 384 КАС України Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ст. 386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як встановлено судом за допомогою програмного забезпечення КП «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2009 року у справі № 2а-19060/09/0570 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина» про припинення юридичної особи. Та постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2009 року у справі № 2а-19060/09/0570 позов державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до суб`єкта підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина» про припинення юридичної особи задоволено повністю. Припинено юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Перлина» (адреса: м. Донецьк, вул. Артема, буд. 97; ).

Однак, внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а-19060/09/0570 була втрачена.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ТОВ «Перлина» () перебуває у стані припинення.

Суд вказує, що Державною фіскальною службою України наказом від 24 лютого 2016 року № 160 «Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Донецькій області», проведена реорганізація в органах Державної податкової служби. Відповідно до якої правонаступником Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька є Маріупольська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, яка в подальшому також була ліквідована в зв`язку з реорганізацією органів ДФС. Правонаступником Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС є Східна ДПІ Головного управління ДПС у Донецькій області.

Чинний Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає заміни сторони, що вибула, правонаступником під час вирішення судом питання про відновлення

втраченого судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою остаточного виконання рішення суду у справі, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-19060/09/0570.

Відповідно до ч. 1 ст. 389 КАС України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Питання про відновлення провадження у справі буде вирішено судом у порядку письмового провадження протягом десяти днів з моменту прийняття цієї ухвали суду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 243, 248, 384-386, 389 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-19060/09/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина»» про припинення юридичної особи

Розгляд справи проводити за правилами письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська