Справа № 673/1134/25
Суддя: Грицишина Л. В.
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1134/25
Провадження № 2-а/673/32/25
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
"10" жовтня 2025 р. м. Деражня
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Грицишина Л.В., розглянувши матеріали справи №673/1134/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
в с т а н о в и л а :
09 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову №4257 від 07.04.2025 року, винесену в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_2 , якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.
Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Крім того, ОСОБА_1 просить поновити строк для оскарження зазначеної постанови, оскільки вказує, що він з об`єктивних причин ознайомився з винесеною щодо нього постановою лише 26.09.25 після отримання матеріалів з Летичівського відділу ДВС. Та відразу звернувся за наданням вторинної безоплатної допомоги.
Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили.
В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Враховуючи, що позивач не був належним чином повідомлений про винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що строк звернення з позовом про скасування вищезазначеної постанови ТЦК і СП пропущений ним з поважної причини, тому підлягає поновленню.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності. Суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.
Керуючись ст.ст. 160 - 161 КАС України,
п о с т а н о в и л а:
Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови, винесеної в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_2 , №4257 від 07.04.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП.
Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити по справі судове засідання в залі суду на 17 листопада 2025 року на 11 годину 30 хвилин за адресою: м. Деражня, вул. Миру. 43, зал судових засідань №1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Відповідачу надати суду письмовий відзив та заперечення на позов до 14 листопада 2025 року.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Грицишина