Справа № 160/25120/25
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 рокуСправа № 160/25120/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Попова Артема Олеговича до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 в особі представника адвоката Попова Артема Олеговича до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якій представник позивача просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за 2015-2017 рік, виходячи з грошового станом на день виключення зі списків особового складу 06.06.2017 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та стягнути на користь ОСОБА_2 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015-2017 рік, виходячи з грошового станом на день виключення зі списків особового складу 06.06.2017 року із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44.

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025 року зазначена вище справа розподілена та 03.09.2025 року передана судді Пруднику С.В.

08.09.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду із позовною заявою. Відкрито провадження в адміністративній справі, призначено розгляд за правилами спрощеного провадження без виклику учасників справи.

22.09.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду витребувати у військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України: засвідчені належним чином у відповідності до вимог ст. 94 КАС України письмові докази щодо виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 року у справі №160/3535/20 військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України відомість, платіжне доручення або інший документ із зазначенням коли саме (дата, число, місяць та рік) нараховано та виплачено ОСОБА_2 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015-2017 рік; письмові докази та/або інформацію щодо нарахування та виплати компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44. Запропоновано ОСОБА_2 подати до суду: засвідчені належним чином у відповідності до вимог ст. 94 КАС України письмові докази щодо виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 року у справі №160/3535/20 військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України відомість, платіжне доручення або інший документ із зазначенням коли саме (дата, число, місяць та рік) нараховано та виплачено ОСОБА_2 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015-2017 рік; письмові докази та/або інформацію щодо нарахування та виплати компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44. Витребувані судом докази слід було подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (також шляхом направлення на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (; ) ) у строк до 07 жовтня 2025 року.

06.10.2025 року до суду від представника позивача Попова Артема Олеговича надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачено, що позов залишається без розгляду, якщо надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, позовна заява ОСОБА_2 в особі представника адвоката Попова Артема Олеговича до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 240, 241, 243 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Попова Артема Олеговича про залишення позову без розгляду - задовольнити повністю.

Позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника адвоката Попова Артема Олеговича до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя С. В. Прудник