Справа № 623/2002/16-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2025 р.Справа № 623/2002/16-а
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Харкова від 08.08.2025 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 623/2002/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Ізюмського міського голови Марченка Валерія Віталійовича , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 08.08.2025 залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 в порядку статті 383 КАС України про визнання дій, що вчинені суб`єктом владних повноважень Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, на виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського міського голови Марченка Валерія Віталійовича , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2025 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Харкова від 08.08.2025 по справі № 623/2002/16-а, з наданням доказів, які підтверджують отримання 03.09.2025 копії оскаржуваної ухвали.

До канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду, на виконання вимог зазначеної ухвали, від апелянта надійшло уточнене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Харкова від 08.08.2025 по справі № 623/2002/16-а.

В обґрунтування уточненого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначено, що оскаржуване рішення отримано позивачем 03.09.2025, а отже апеляційну скаргу було подано у строк.

Перевіривши доводи уточненого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржувану ухвалу по справі було винесено 08.08.2025 у порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, строк на апеляційне оскарження сплив 25.08.2025 (з урахуванням вихідних).

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як зазначає апелянт в клопотанні, копію оскаржуваної ухвали отримано 03.09.2025.

До уточненого клопотання про поновлення строку додано докази отримання позивачем оскаржуваної ухвали в електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" 03.09.2025.

Апеляційна скарга подана до суду 09.09.2025 (через підсистему "Електронний суд"), а отже апеляційну скаргу було подано у строк, визначений приписами частин 2 статті 295 КАС україни.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу ч.2 ст.295 КАС України, тому заява підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 08.08.2025 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Харкова від 08.08.2025 по справі № 623/2002/16-а - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Харкова від 08.08.2025 по справі № 623/2002/16-а за позовом ОСОБА_1 до Ізюмський міський голова Марченко Валерій Віталійович , Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді С.П. Жигилій Я.М. Макаренко