Справа № 639/6645/25
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/6645/25
Провадження №2-асз/639/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

13 жовтня 2025 року Новобаварський районний суду міста Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каленика Олександра Володимировича про повернення судового збору у адміністративній справі №639/6645/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Каленик О.В. звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова з адміністративним позовом до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив суд витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_1 та усі додані до неї докази; дію оскаржуваної постанови на час розгляду справи зупинити, повідомити належним чином орган, який склав постанову; визнати протиправним складання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_1 , а саму постанову скасувати, справу закрити; вирішити питання про розподіл судових витрат, зокрема врахувати розрахунок витрат на правничу допомогу для подальшого розгляду у порядку ухвалення додаткового рішення по справі; розглянути питання про встановлення судового контролю за виконання рішення суду у справі у випадку виникнення таких умов та за необхідності.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 08.09.2025 року залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

24.09.2025 року ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернуто позивачу.

В подальшому, 13.10.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Каленик О.В. звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у адміністративній справі №639/6645/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, при зверненні з вищевказаною заявою позивачем надано квитанцію №2249-3124-8692-1171 від 04.09.2025 року про сплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн. (а.с. 1).

Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, судовий збір, сплачений позивачем, підлягає поверненню.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 169, 248, 256, 294 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каленика Олександра Володимировича про повернення судового збору у адміністративній справі №639/6645/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі міста Харкова повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 з державного бюджету сплачений судовий збір за квитанцією №2249-3124-8692-1171 від 04.09.2025 року про сплату судового збору у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідно ухвали суду

Повний текст ухвали складено 13.10.2025 року.

Суддя Н.В. Баркова