Справа № 200/7778/25
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2025 року Справа №200/7778/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до 1) Військової частини НОМЕР_2 НОМЕР_3 окремої аеромобільної бригади Збройних Сил України (адреса АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), 2) Військової частини НОМЕР_5 НОМЕР_3 окремої аеромобільної бригади Збройних Сил України (адреса АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 )

про визнання протиправною бездіяльності, стягнення одноразової грошової допомоги

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_2 НОМЕР_3 окремої аеромобільної бригади Збройних Сил України (адреса АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), 2) Військової частини НОМЕР_5 НОМЕР_3 окремої аеромобільної бригади Збройних Сил України, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 НОМЕР_3 окремої аеромобільної бригади Збройних Сил України та Військової частини НОМЕР_5 НОМЕР_3 окремої аеромобільної бригади Збройних Сил України щодо безпідставного ненарахування та невиплати одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 млн. гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 153 від 11.02.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_2 НОМЕР_3 окремої аеромобільної бригади Збройних Сил України та Військової частини НОМЕР_5 НОМЕР_3 окремої аеромобільної бригади Збройних Сил України солідарно ненараховану та невиплачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразову грошову винагороду за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 млн. гривень, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України № 153 від 11.02.2025.

Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, оскільки така подана з порушенням вимог статті 160 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З позовної заяви позивача вбачається, що позов пред`явлений до двох відповідачів, однак позовні вимоги до обох відповідачів є тотожними, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Отже, позивачу необхідно надати уточнення позовних вимог шляхом визначення позовних вимог до обох відповідачів або виключення одного з відповідачів.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись, статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до 1) Військової частини НОМЕР_2 НОМЕР_3 окремої аеромобільної бригади Збройних Сил України (адреса АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), 2) Військової частини НОМЕР_5 НОМЕР_3 окремої аеромобільної бригади Збройних Сил України (адреса АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) про визнання протиправною бездіяльності, стягнення одноразової грошової допомоги, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк 7 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, шляхом надання суду уточненої позовної заяви та визначенням позовних вимог до обох відповідачів, або виключення з позовної заяви одного з відповідачів.

3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

5. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала постановлена та підписана 10 жовтня 2025 року.

Суддя С.В. Смагар