Справа № 276/1748/25
Суддя: БОБЕР Д. О.
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1748/25
Провадження по справі 2-а/276/16/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 жовтня 2025 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення,-

ВС Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення.

У позовній заяві представник позивача просить визнати причини пропуску строку для оскарження постанови серії ЕНА №5715995 від 14.09.2025 р. поважними та поновити строк на її оскарження, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №5715995, відносно ОСОБА_1 , провадження по справі закрити, стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В обгрунтування позовної вимоги щодо поновлення строку для оскарження постанови позивач зазначив, що про існування оскаржуваної постанови позивачеві стало відомо лише 23.09.2025 року в ході ознайомлення з матеріалами іншої справи в Черняхівському районному суді Житомирської області. Позивач зазначає, що причини пропуску позивачем строку звернення до суду є поважними і пов`язані з неотриманням ним копії вказаної постанови ні особисто, ні засобами поштового зв`язку, а зміст оскаржуваної постанови йому став відомий лише 23.09.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду, суд вважає причини пропуску ОСОБА_1 строків оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення поважними та вважає за можливе поновити йому строк звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.12, 160, 161, 172 КАС України. Підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вказана адміністративна справа може бути віднесена до справ незначної складності, а тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись статтями 5, 6, 12, 19, 25-27, 257-263 КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк звернення до суду для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №5715995 від 14.09.2025 р.

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Встановити відповідачу строк 7 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vv.zt.court.gov.ua/sud0606/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Бобер