Справа № 320/15152/24
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

07 жовтня 2025 року Київ № 320/15152/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Представництва Ради Міжнародних наукових досліджень та обмінів у Києві, USAID, Міністерства молоді та спорту України про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Представництва Ради Міжнародних наукових досліджень та обмінів у Києві, USAID, Міністерства молоді та спорту України, в якому позивач просить суд:

- зобов`язати відповідачів надати позивачу відповіді на звернення від 25.05.2023 року, які позивачем було направлено на фейсбук сторінку «ІНФОРМАЦІЯ_1», а також на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3;

- зобов`язати відповідачів надати позивачу відповідь на звернення від 12.06.2023 року, яке позивачем було направлено на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3;

- зобов`язати відповідачів забезпечити позивачу безперешкодний доступ до Фейсбук сторінки «ІНФОРМАЦІЯ_1» та до інших інформаційних ресурсів відповідача, оскільки розміщена інформація є загальнодоступною;

- зобов`язати відповідачів публічно і загальнодоступно розмістити їх повні реквізити, адресу, телефон, підстави для ведення діяльності і всю іншу інформацію, яка за Законом повинна бути загальнодоступною, щоб більше ніхто не витрачав гроші і пів року свого життя на розшук цієї інформації;

- стягнути з відповідачів солідарно 50000 гривень компенсації за витрачений час і нерви, а також за системне небажання відповідачами дотримуватись норм Закону;

- стягнути з відповідачів, солідарно 100000 гривень матеріальної шкоди, яку позивач поніс, оскільки відповідачі мало того, що порушили його гарантовані Конституцією України права, так ще й позбавили позивача доступу до їх сторінки, або уповноваженої ними організації.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 позовну заяву залишено без руху, надано п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.02.2025 позовну заяву повернуто позивачу.

До суду надійшла заява позивача про повернення сплаченого судового збору, у розмірі 1073,60 грн.

Розглядаючи заяву про повернення судового збору по суті, суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за звернення з позовною заявою до суду було сплачено судовий збір у сумі 1073, 60 грн, що підтверджується квитанцією АТ «ТАСКОМБАНК» від 01.10.2023 №0749-0398-2129-8345.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги. Як убачається з частини 2 статті 7 цього ж Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За загальним змістом частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у випадку, коли наступили процесуальні наслідки, які не залежать та не потребують розгляду справи по суті та оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На сьогодні порядок повернення цього платежу на підставі судового рішення передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року №845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників».

Згідно з пунктом 6 цього Порядку у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка (у разі наявності - довідку банку), назви банку, його МФО та коду ЄДРПОУ, номера рахунка (поточний, транзитний, картковий), прізвища, імені, по батькові (повне найменування - для юридичної особи) власника рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних для пересилання коштів через підприємства поштового зв`язку, що здійснюється за рахунок стягувача (прізвище, ім`я, по батькові адресата, його поштова адреса (найменування вулиці, номер будинку, квартири, найменування населеного пункту, поштовий індекс), реквізити банківського рахунка поштового відділення); оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету (у судових рішеннях про стягнення коштів з відповідного бюджету).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Частиною третьою статті 4 цього Закону визначено, що виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

Отже, ухвала про повернення судового збору виготовляється у двох примірниках, які повинні містити оригінал підпису судді. Крім цього, примірник ухвали, який видається особі для пред`явлення до виконання, повинен бути скріплений відбитком гербової печатки.

З урахуванням зазначених норм, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1073, 60 грн, сплачений згідно квитанції АТ «ТАСКОМБАНК» від 01.10.2023 №0749-0398-2129-8345.

Керуючись статтями 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1073, 60 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп., який сплачений відповідно до квитанції про сплату АТ «ТАСКОМБАНК» від 01.10.2023 №0749-0398-2129-8345.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова