Справа № 600/5198/24-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 600/5198/24-а

Головуючий у 1-й інстанції: Сіжук Ольга Володимирівна

Суддя-доповідач: Залімський І. Г.

08 жовтня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Мацького Є.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 16 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року скасовано. Ухвалено нове рішення про задоволення позову. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області №00000/16319/Ж10/24-13-07-04 та №00000/16321/Ж10/24-13-07-04 від 23.10.2024.

01 жовтня 2025 року позивачем подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки та матеріали справи, судом встановлено, що у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2025 у даній справі допущено описку, а саме не вірно зазначено номери оскаржуваних рішень, замість вірних "№00000/16319/Ж10/24-13-07-04 та №00000/16321/Ж10/24-13-07-04", помилково зазначено "№ 00000/16258/Ж10/24-13-07-04 та № 00000/16259/Ж10/24-13-07-04".

Так, з пояснень сторін встановлено, що на підставі акту перевірки №13071/19/00/0704/ від 27.09.2024 відносно позивача були винесені податкові повідомлення-рішення від 23.10.2024 №00000/16319/Ж10/24-13-07-04, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкцій в сумі 796339,00 грн та від 23.10.2024 №00000/16321/Ж10/24-13- 07-04 в сумі 2040,00 грн.

Однак, при роздрукуванні вказаних податкових повідомлень-рішень виникла технічна помилка, в результаті чого, на паперових носіях замість вищевказаних номерів роздруковано № 00000/16258/ Ж10/24-13-07-04 та № 00000/16259/Ж10/24-13-07-04.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду 16.09.2025.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача задовольнити.

Виправити описку у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду 16.09.2025, замінивши в тексті даної постанови номери оскаржуваних рішень, з "№ 00000/16258/ Ж10/24-13-07-04 та № 00000/16259/Ж10/24-13-07-04" на "№00000/16319/Ж10/24-13-07-04 та №00000/16321/Ж10/24-13-07-04".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Мацький Є.М.