Справа № 160/28842/25
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 рокуСправа № 160/28842/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (відповідач-1), Військової частини НОМЕР_2 (відповідач-2) про визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 (відповідач-1), Військової частини НОМЕР_2 (відповідач-2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати пункти 11, 15 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 16.08.2025 року №617 «Про результати службового розслідування» наступного змісту: « 11. Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про_ матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» притягнути до повної матеріальної відповідальності підполковника ОСОБА_1 , командира батальйону охорони та стягнути завдану шкоду в сумі 152600,42 грн.», « 15. Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» притягнути до повної матеріальної відповідальності підполковника ОСОБА_1 , командира батальйону охорони та стягнути завдану шкоду в сумі 11782658,06 грн.»;

- визнати протиправним та скасувати пункт 22 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 16.08.2025 року №617 «Про результати службового розслідування» наступного змісту: « 22. Начальнику фінансово-економічної служби - головному бухгалтеру військової частини НОМЕР_2 , на підставі результатів проведення службового розслідування дані внести до Книги нестач військової частини НОМЕР_2 » у частині щодо покладення на підполковника ОСОБА_1 , командира батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 повної матеріальної відповідальності;

- визнати протиправним та скасувати абзац 4 пункту 1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 06.09.2025 року №33 «Про внесення змін до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.08.2025 року №617» наступного змісту: « 11. Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» притягнути до повної матеріальної відповідальності підполковника ОСОБА_1 , командира батальйону охорони та стягнути завдану шкоду в сумі 124225,59 грн.»;

- визнати протиправним та скасувати пункт 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 06.09.2025 року №33 «Про внесення змін до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.08.2025 року №617» наступного змісту: « 3. Начальнику фінансово-економічної служби - головному бухгалтеру військової частини НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , на підставі результатів проведення службового розслідування дані внести до Книги нестач військової частини НОМЕР_2 та НОМЕР_3 по своїм військовослужбовцям» у частині щодо покладення, на підполковника ОСОБА_1 , командира батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 повної матеріальної відповідальності;

- визнати протиправним та скасувати абзац 6 пункту 1 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 22.09.2025 року №1538 «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду завдану державі» наступного змісту: «Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» з підполковника ОСОБА_1 , командира батальйону охорони стягнути завдану шкоду в сумі 11906883,65 грн. шляхом утримання щомісячно 20% від грошового забезпечення»;

- визнати протиправним та скасувати абзац 1 пункту 1 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 22.09.2025 року №1538 «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду завдану державі» наступного змісту: «Начальнику фінансово-економічної служби - головному бухгалтеру військової частини НОМЕР_2 занести до книги грошових стягнень і нарахувань суми завданої шкоди державі з метою подальшого відшкодування шляхом стягнення суми, завданої шкоди щомісяця в розмірі 20 відсотків місячного грошового забезпечення згідно пункту 1 статті 13 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» до повного погашення збитків» у частині щодо стягнення коштів з підполковника ОСОБА_1 , командира батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 .

Також, одночасно з позовною заявою, позивачем було подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду від 06.10.2025, в якій вказано, що з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 16.08.2025 №617 «Про результати службового розслідування» позивача ознайомлено 26.08.2025.

Докази ознайомлення позивача 26.08.2025 з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 16.08.2025 №617, а також з іншими наказами будуть надані до суду після отримання відповіді від військової частини НОМЕР_2 на адвокатський запит від 19.09.2025.

Суд, ознайомившись з вищевказаною заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, зазначає, що питання поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду буде вирішуватися судом після отримання відзивів від відповідачів у справі під проведення підготовчого провадження.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) (відповідач-1), Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 (відповідач-2) про визнання протиправними та скасування наказів та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 29 жовтня 2025 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 3.

Справу розглядатиме суддя Турлакова Н.В. одноособово.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчену:

- копію (витяг) наказу про призначення підполковника ОСОБА_1 на посаду командира першого батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 ;

- копію (витяг) наказу командира військової частини НОМЕР_2 про затвердження посадових обов`язків командира першого батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 та копію документу, що підтверджує дату і факт ознайомлення підполковника ОСОБА_1 з цим наказом;

- копію отриманого військовою частиною НОМЕР_2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 16.08.2025 №617 «Про результати службового розслідування», яким притягнуто до матеріальної відповідальності підполковника ОСОБА_1 командира першого батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 та копію документу, що підтверджує ознайомлення позивача з цим наказом;

- копію отриманого військовою частиною НОМЕР_2 акта службового розслідування з додатками, на підставі якого видано наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 16.08.2025 №617 «Про результати службового розслідування», та притягнуто до матеріальної відповідальності підполковника ОСОБА_1 командира першого батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 , з доказами ознайомлення позивача;

- копію отриманого військовою частиною НОМЕР_2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.09.2025 №637 про зупинення дії наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.08.2025 №617 «Про результати службового розслідування» та призначення додаткового службового розслідування щодо виплати додаткової винагороди у військовій частині НОМЕР_2 ;

- копію наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 06.09.2025 №33 "Про внесення змін до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 16.07.2025 №617", з доказами ознайомлення позивача;

- копію наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 22.09.2025 №1538 "Про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду завдану державі", яким передбачено стягнення коштів з грошового забезпечення підполковника ОСОБА_1 командира першого батальйону охорони, з доказами ознайомлення позивача;

- копії організаційно-розпорядчих документів (наказів, розпоряджень, доручень тощо) командира військової частини НОМЕР_2 , виданих у 2023-2024 роках, якими визначено порядок підготовки, візування (погодження), перевірки на відповідність законодавству України проектів наказів командира військової частини НОМЕР_2 фінансово-правового характеру, за наявності;

- копії документів, що підтверджують візування (погодження), перевірку на відповідність законодавству України посадовими особами військової частини НОМЕР_2 наступних наказів командира військової частини НОМЕР_2 фінансово-правового характеру: №412 від 04.05.2023 , №413 від 04.05.2023, на підставі яких здійснено виплату грошового забезпечення військовослужбовцям 1-го батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 .

Витребувані судом докази надати разом з відзивом на позов.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Турлакова