Справа № 240/21551/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/21551/25

категорія 108020200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Наталія Миколаївна, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП" "Фармацевтична фабрика" до Житомирської митниці про визнання протиправною картки відмови та рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "ДКП "Фармацевтична фабрика" з позовом до Житомирської митниці, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 26.08.2025 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 року позовну заяву було залишено без руху в зв`язку з ненаданням позивачем документа про сплату судового збору у належному розмрі та надано строк для усунення вказаного недоліку протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно довідки Житомирського окружного адміністративного суду про доставку електронного листа зазначену вище ухвалу було доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП "Фармацевтична фабрика" 12.09.2025 року о 14:44.

Однак, на день винесення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуті, документ про доплату судового збору до суми 17651,26 грн. суду не надано.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто, суд дійшов висновку, що позовну заяву разом з доданими до неї документами слід повернути особі, яка її подала.

При цьому позивачу необхідно роз`яснити, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП" "Фармацевтична фабрика" до Житомирської митниці про визнання протиправною картки відмови та рішення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко