Справа № 513/891/25
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/891/25
Провадження № 2-а/513/9/25
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10 червня 2025 року №1254/3663, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2025 року до суду надійшов зазначений адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 червня 2025 року №1254/3663 про притягнення його до адміністративної справи за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Саратського районного суду Одеської області для розгляду позовної заяви визначено суддю В.С. Миргород.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 21 липня 2025 року позов залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали, роз`яснено, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду заяви про поновлення позивачу строку звернення до суду з даним позовом, а також доказів сплати судового збору та засвідчених копій доданих до позовної заяви документів.

19 серпня 2025 року через канцелярію суду від позивача, надійшла заява про усунення недоліків, якою ОСОБА_1 просить поновити строк на звернення до суду; призначити справу до розгляду та витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про оновлення та уточнення даних ОСОБА_1 , яке мало місце 23 серпня 2024 року (Вх. № 5000/25-Вх від 19.08.2025 р.).

Щодо строку звернення до суду з даним позовом представник позивач зазначає, що 01 липня 2025 року позивач, отримав оскаржувану постанову, оскільки не був присутній під час її ухвалення. Крім того, позивач зазначає, що перебуває під підпискою про невиїзд у зв`язку з розглядом кримінальної справи та одноособово здійснює догляд за хворим батьком, що ускладнює його переміщення, та у зв`язку з чим ОСОБА_1 не мав можливості на отримання правової допомоги у вигляді юридичних консультацій та щодо складання позовної заяви. Зазначені обставини у поєднанні із територіальною віддаленістю місця знаходження ОСОБА_1 , процес складання позовної заяви та подання її до суду було значно ускладнено. В зв`язку з цим, ОСОБА_1 був фактично позбавлений можливості звернутися до суду із вказаним позовом в межах встановлених статтею 122 КАС України строків. На підставі вказаних обставин представник ОСОБА_1 просить вважати поважними причини пропуску строку на звернення до суду із вказаним адміністративним позовом та поновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, строк звернення до адміністративного суду це проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів. При цьому перебіг такого строку починається з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1, ч.6 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Згідно ч.1, ч.2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що пропущення строків звернення до адміністративного суду не може бути безумовною підставою для застосування наслідків пропущення цих строків, оскільки суд може визнати причину пропуску таких строків поважними і в такому випадку справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому КАС України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає поважними причини пропуску строку звернення до суду та вважає за можливе поновити позивачу пропущений з поважних причин строк звернення до суду із цим позовом.

З огляду на зазначене недоліки адміністративного позову усунуто у повному обсязі.

Адміністративний позов підсудний Саратському районному суду Одеської області.

З огляду на викладене доходжу висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд враховує положення ч. 1, 2, 3 ст. 12 КАС України, відповідно до яких адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 171 КАС України питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, вирішується в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Одночасно з адміністративним позовом позивач заявив клопотання про витребування у відповідача витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про оновлення та уточнення даних ОСОБА_1 , яке мало місце 23 серпня 2024 року, для підтвердження обставин, викладених у позові з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 256, 257 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити позивачу пропущений з поважних причин строк звернення до суду із цим позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10 червня 2025 року №1254/3663.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Миргород В.С. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 12 листопада 2025 року о 08 годині 30 хвилин в залі судового засідання Саратського районного суду Одеської області за адресою: смт Сарата, вул. Крістіана Вернера, 107, з повідомленням учасників справи.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному ст. 162 КАС України. Подання відзиву є правом відповідача, однак неподання без поважних причин відзиву суб`єктом владних повноважень може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачеві 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному ст. 163 КАС України.

Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку, визначеному ст. 164 КАС України.

Задовільнити клопотання позивача та витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали, які містять інформацію про оновлення та уточнення даних ОСОБА_1 , яке мало місце 23 серпня 2024 року.

Витребувані докази надати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://st.od.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя В. С. Миргород