Справа № 751/6510/25
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/6510/25
Провадження №2-а/751/162/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Деркач О. Г.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції в Чернігівській області Шендрика Олександра Володимировича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції в Чернігівській області Шендрика Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5235082 від 16.07.2025 року.

Ухвалою суду від 07.08.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцем знаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Статтею 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено статус присяжних, зокрема, присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 (Права та обов`язки судді) цього Закону.

Позивачем у даній справі є ОСОБА_1 , який входить до списку присяжних які залучаються Новозаводським районним судом міста Чернігова до здійснення правосуддя.

Стаття 7 КАС України визначає джерела права, які застосовуються судом, частиною шостої якої передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно ч.1 ст.28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

За таких обставин, виходячи із необхідності дотримання вимог територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справ, дану справу належить передати до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Керуючись статтями 25, 28, 29 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В

Адміністративну справу № 751/6510/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції в Чернігівській області Шендрика Олександра Володимировича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Деркач