Справа № 635/7944/25
Суддя: Карасава І. О.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2025 року

Справа №635/7944/25

Провадження № 2-а/635/191/2025

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Національної поліції в Харківській області в особі Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Національної поліції в Харківській області в особі Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У позовній заяві просить суд скасувати звернення ІНФОРМАЦІЯ_2 , надісланого у вигляді набору даних шляхом електронної інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром призовників, військовозобов`язаних та резервістів та єдиною інформаційною системою МВС, що надійшло 29.08.2025 року до Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області щодо порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правил військового обліку, законодавства про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, зареєстроване в ІКС ІПНП від 29.08.2025 року за № 17553. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у внесенні 29.08.2025 року до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 правил військового обліку внесені 29.08.2025 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану адміністративну справу передано в провадження судді Карасави І.О.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до вимог частини 1 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Пунктом 20 частини 1 статті 4 КАС України передбачено, що адміністративна справа незначної складності (малозначна справа- адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Згідно частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначений у частині 4 цієї статті.

Таким чином, суд дійшов висновку про розгляд вищевказаної справи аз правилами спрощеного позовного провадження.

При відкритті провадження у справі відповідно до вимог статті 171 КАС України, суд вирішує в тому числі питання щодо строку для подання відповідачем відзиву на позов.

Згідно з частиною 5 статті 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, з метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає необхідним встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов до призначеної дати судового засідання.

Враховуючи викладене, з метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає необхідним встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов до призначеної дати судового засідання та на підставі ст. 80 КАС України задовольняє клопотання представника заявника адвоката Бубліченка М.В., щодо витребування доказів.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 261, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Національної поліції в Харківській області в особі Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін, суддею одноособово.

Призначити проведення судового засідання 07 листопада 2025 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Задовольнити клопотання представника заявника адвоката Бубліченка М.В. та витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ):

- інформацію, чи було притягнуто ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210, 210-1 КУпАП;

- копію постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210, 210-1 КУпАП;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення складеного ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210, 210-1 КУпАП;

- надати інформацію чи звертався ІНФОРМАЦІЯ_5 до Відділу поліції № 3 ХРУП № 1 (Харківський ВП) ГУНП в Харківській області із зверненням надісланим у вигляді набору даних шляхом електронної інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром призовників, військовозобов`язаних та резервістів та єдиною інформаційною системою МВС, про здійснення адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особу яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до найближчого районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ;

- надати копію паперового звернення ІНФОРМАЦІЯ_5 до Відділу поліції №3 ХРУП № 1 (Харківський ВП) ГУНП в Харківській області про здійснення адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особу яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до найближчого районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ;

- інформацію, чи повідомляв Відділ поліції №3 ХРУП № 1 (Харківський ВП) ГУНП в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_5 про неможливість здійснити адміністративне затримання та доставлення протягом 30 календарних днів до ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210 і 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- копію витягу (відомості) з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (АІТС «Оберіг») із зазначенням інформації про порушення ВО ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; типу подання; статусу; причину; орган національної поліції; номер звернення та іншу наявну інформацію.

Відповідно до частини 2 статті 162 КАС України встановити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 163 КАС України встановити позивачу десятиденний строк для подачі відповіді на відзив з моменту отримання відзиву по справу.

Відповідно до статті 164 КАС України встановити відповідачу 10-ти денний строк для подачі заперечення на відповідь на відзив з моменту його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://hr.hr.court.gov.ua/sud2034/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

позивач ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ;

відповідач ІНФОРМАЦІЯ_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;

третя особа Головне управління Національної поліції в Харківській області в особі Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, місцезнаходження: 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. КАРАСАВА