Справа № 694/3022/25
Суддя: Смовж О. Ю.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №694/3022/25
провадження № 2-а/694/59/25
У Х В А Л А

з питань підсудності

09.10.2025 суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабич Володимир Анатолійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 (другий відділ) про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабич Володимир Анатолійович, звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області із вказаним позовом.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю що його слід спрямувати до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю, виходячи з наступних підстав.

Так, ст.25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, адміністративний позов з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень повинен бути пред`явлений до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, або за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем зазначено його місце реєстрації - АДРЕСА_1 .

Окрім того, 09.10.2025 за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» судом направлено електронний запит про зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 до Єдиного державного демографічного реєстру за тими параметрами, що вказані в позовній заяві, зокрема, за вказаними прізвищем, іменем, РНОКПП.

Згідно з відповіддю № 1870697 від 09.10.2025 Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Як зазначено позивачем в позовній заяві та підтверджено відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру, місцем його реєстрації є: АДРЕСА_1 , тобто територія, на яку розповсюджується юрисдикція Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, оскільки вказаний населений пункт знаходиться у межах територіальної юрисдикції даного суду.

Окрім того, місцем знаходження відповідача є: АДРЕСА_2 , що також не відноситься до територіальної юрисдикції Звенигородського районного суду Черкаської області.

Пунктом 2 ч.1 ст.29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вказані вище обставини, приходжу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю за місцем реєстрації позивача до Золотоніського міськрайонного Черкаської області.

Керуючись статтями 25,29 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабич Володимир Анатолійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 (другий відділ) про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, надіслати за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (місцезнаходження: 19701, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 76).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.Ю. Смовж