Справа № 440/8972/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/8972/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись із заявою представника Комунальної установи природно-заповідного фонду Регіональний ландшафтний парк "Диканський" Полтавської обласної ради Францішкевич-Вирсти Юлії Михайлівни про роз`яснення ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 07.10.2025 у справі №440/8972/25 за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до Комунальної установи природно-заповідного фонду Регіональний ландшафтний парк "Диканський" Полтавської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Філія "Слобожанський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", про визнання протиправним та скасування припису, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявниця просить суд у порядку, визначеному статтею 254 КАС України, роз`яснити ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12.08.2025 у справі №440/8972/25 в частині стягнення судового збору, а саме: чи слід розуміти формулювання "на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"" як таке, що стосується виключно юридичної особи-позивача, чи воно охоплює також і філію "Слобожанський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" і відповідно судові витрати, що пов`язані зі сплатою судового збору, можуть бути перераховані відповідачем на адресу філії.

Необхідність роз`яснення судового рішення представник пов`язує з фактом отримання у відповідь на звернення до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" реквізитів Філії "Слобожанський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", яка в цій справі має статус третьої особи, з огляду на що у представниці виникли обґрунтовані сумніви щодо того, чи буде сплата на рахунок філії вважатися належним виконанням ухвали суду в частині стягнення судового збору.

Вказану заяву відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано на розгляд 07.10.2025.

Відповідно до частин першої - третьої статті 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, заяву про роз`яснення судового рішення слід призначити до розгляду без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву представника Комунальної установи природно-заповідного фонду Регіональний ландшафтний парк "Диканський" Полтавської обласної ради про роз`яснення ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 07.10.2025 у справі №440/8972/25 до розгляду в порядку письмового провадження.

Запропонувати Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" надати до суду у строк до 15.10.2025 письмові пояснення по суті звернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун