Справа № 438/1383/25
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1383/25
Номер провадження 2-а/438/33/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Дівчур В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ЕНА №5587521 від 27 серпня 2025 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП в розмірі 340 грн.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 17 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

09 жовтня 2025 року позивач подав до суду клопотання про зупинення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст.150 КАС України. 08 жовтня 2025 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на грошові кошти на суму 1148 грн. З метою запобігання можливим негативним наслідкам виконання оскаржуваної постанови, просить зупинити дію постанови до набрання законної сили рішенням суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Як вбачається з матеріалів, приєднаних до заяви, враховуючи те, що предметом заявленого адміністративного позову є оскарження постанови серії ЕНА №5587521 від 27 серпня 2025 року, наявні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення такого стягнення може унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.150-156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови серії ЕНА №5587521 від 27 серпня 2025 року, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу, до набрання законної сили рішенням у справі № 438/1383/25.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу для виконання направити до Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ