Справа № 344/18019/25
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/141/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов серії 5АВ № 09088600 від 30.01.2025, серії 5АВ № 09247291 від 10.02.2025, серії 5АВ № 10425033 від 12.05.2025 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.10.2025 звернувся в суд із позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов серії 5АВ № 09088600 від 30.01.2025, серії 5АВ № 09247291 від 10.02.2025, серії 5АВ № 10425033 від 12.05.2025 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків виходячи із наступного.

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови) (ч. 2 ст. 286 КАС України).

Позивачкою оскаржуються постанови від 30.01.2025, 10.02.2025, 12.05.2025, при цьому позовну заяву здано на пошту 06.10.2025 року.

Позивачка зазначає, що копії постанов вона отримала 26.09.2025, тому з цього часу починається перебіг строку звернення з позовом до суду. В той же час, в позовній заяві вона зазначає, що 17.06.2025 її чоловік ОСОБА_2 подав до Департаменту патрульної поліції заяву про визнання правопорушення та надання згоди на його притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки фактично автомобілем користується він. Також до заяви ним було додано три квитанції про сплату штрафів.

Отже, позивачка звернувся до суду з позовом про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення після закінчення строку на оскарження постанови, не зазначаючи підстав для поновлення строку та не заявляючи клопотання про поновлення пропущеного строку.

За приписами ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, в позовній заяві відсутня заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, а тому приходжу до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 123 КАС України, її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 123, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов серії 5АВ № 09088600 від 30.01.2025, серії 5АВ № 09247291 від 10.02.2025, серії 5АВ № 10425033 від 12.05.2025 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачці.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.