Справа № 380/19873/25
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У СУДОВОМУ РІШЕННІ

10 жовтня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача від 07 жовтня 2025 року про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року про витребування доказів у справі № 380/19873/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про призов резервістів і військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації» від 12 вересня 2025 року у частині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12 вересня 2025 року в частині зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) виключити солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- стягнути з відповідачів судові витрати на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , що складаються із судового збору, солідарно.

Ухвалою судді від 06 жовтня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін; залучено ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено частково.

Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) належно засвідчену копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов резервістів і військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації» від 12 вересня 2025 року у частині, що стосується ОСОБА_1 .

Витребувано у військової частини НОМЕР_1 належно засвідчену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12 вересня 2025 року в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ):

- докази одержання та реєстрації 08 вересня 2025 року заяви про надання відстрочки відповідальними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , поданої ОСОБА_1 ;

- належно засвідчені копії довідки про надання ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації до 05 листопада 2025 року за формою, встановленою Додатком 6 до Порядку проведення призову, та витягу з протоколу засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині розгляду заяви ОСОБА_1 , яка була подана ним особисто 08 вересня 2025 року;

- докази відеофіксації процесу мобілізації ОСОБА_1 12 вересня 2025 року відповідно до вимог Інструкції із застосування територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- та відеофіксації, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 06 серпня 2024 року № 532.

07 жовтня 2025 року представник позивача подав через систему «Електронний суд» заяву про виправлення описки, яка мотивована тим, що суд помилково витребував у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) докази відеофіксації процесу мобілізації ОСОБА_1 12 вересня 2025 року відповідно до вимог Інструкції із застосування територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- та відеофіксації, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 06 серпня 2024 року № 532, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) не здійснював мобілізацію позивача, а така була проведена саме працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Просить суд виправити описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року про витребування доказів у справі № 380/19873/25, а саме внести виправлення у резолютивну частину ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року про витребування доказів у справі № 380/19873/25, виклавши пункти 2, 4 резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ):

- належно засвідчену копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов резервістів і військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації» від 12 вересня 2025 року у частині, що стосується ОСОБА_1 ;

- докази відеофіксації процесу мобілізації ОСОБА_1 12 вересня 2025 року відповідно до вимог Інструкції із застосування територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- та відеофіксації, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 06 серпня 2024 року № 532.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ):

- докази одержання та реєстрації 08 вересня 2025 року заяви про надання відстрочки відповідальними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , поданої ОСОБА_1 ;

- належно засвідчені копії довідки про надання ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації до 05 листопада 2025 року за формою, встановленою Додатком 6 до Порядку проведення призову, та витягу з протоколу засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині розгляду заяви ОСОБА_1 , яка була подана ним особисто 08 вересня 2025 року».

Вирішуючи вказану заяву представника позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд відзначає, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ, імен, по батькові, адрес, зазначення дат і строків, ідентифікаційних номерів учасників справи тощо.

У мотивувальній частині ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року про витребування доказів у справі № 380/19873/25 суд дійшов висновку за необхідне витребувати у відповідача-1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )) докази відеофіксації процесу мобілізації позивача 12 вересня 2025 року відповідно до вимог Інструкції із застосування територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- та відеофіксації, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 06 серпня 2024 року № 532.

Утім в резолютивній частині цієї ж ухвали суд постановив витребувати згадані вище докази у третьої особи ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 )), що свідчить про допущену судом помилку в цій частині.

Отже, таку описку на підставі статті 253 КАС України належить виправити, а саме в резолютивній частині ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року про витребування доказів у справі № 380/19873/25 зазначити, що докази відеофіксації процесу мобілізації позивача 12 вересня 2025 року відповідно до вимог Інструкції із застосування територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- та відеофіксації, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 06 серпня 2024 року № 532, витребовуються у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

За цих обставин заяву представника позивача від 07 жовтня 2025 року про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року про витребування доказів належить задовольнити частково, виправивши допущену судом описку у спосіб, зазначений вище.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача від 07 жовтня 2025 року про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року про витребування доказів у справі № 380/19873/25 задовольнити частково.

Виправити допущену судом в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року про витребування доказів описку щодо зазначення суб`єкта владних повноважень, у якого витребовуються докази, а саме зазначити, що докази відеофіксації процесу мобілізації позивача 12 вересня 2025 року відповідно до вимог Інструкції із застосування територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- та відеофіксації, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 06 серпня 2024 року № 532, витребовуються у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 10 жовтня 2025 року.

Суддя Клименко О.М.