Справа № 140/10822/25
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 жовтня 2025 року ЛуцькСправа № 140/10822/25

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства «Луцька центральна районна лікарня» Підгайцівської сільської ради про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулись в суд із позовом до Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства «Луцька центральна районна лікарня» Підгайцівської сільської ради в якому заявлено наступні позовні вимоги:

1) Визнати протиправним та скасувати рішення Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства «Луцька центральна районна лікарня» Підгайцівської сільської ради за № 197/25/91/Р від 18.06.2025 року про відсутність підстав встановлення інвалідності або відсотка втрати працездатності.

2) Зобов`язати Експертну команду комунального підприємства «Луцька центральна районна лікарня» Підгайцівської сільської ради передати усі медичні документи, у відповідності до яких 18.06.2025 року проводилось оцінювання повсякденного функціонування, експертній команді комунального підприємства «Волинська обласна клінічна лікарня» неврологічного профілю ОСОБА_1 .

3) Зобов`язати Експертну команду комунального підприємства «Волинська обласна клінічна лікарня» неврологічного профілю направити ОСОБА_1 до відповідного медичного чи наукового закладу системи охорони здоров`я України за екстериторіальним принципом для глибшого медичного обстеження з метою вирішення питання встановлення інвалідності або відсотків втрати працездатності із наданням відповіді на наступні запитання:

a) яку максимальну вагу у кілограмах дозволено підіймати без подальшого погіршення власного стану здоров`я та з якою інтенсивністю (періодичністю) за визначену одиницю часу;

б) на яку відстань дозволено переносити максимально визначену вагу у кілограмах та з якою інтенсивністю (періодичністю) за визначену одиницю часу без подальшого погіршення власного стану здоров`я;

в) яку максимально визначену вагу у кілограмах дозволено регулярно носити на собі окремо та разом із додатковим максимальним навантаженням у кілограмах, та протягом якого безперервного проміжку часу без подальшого погіршення власного стану здоров`я.

4) Зобов`язати Експертну команду комунального підприємства «Волинська обласна клінічна лікарня» неврологічного профілю провести повторне оцінювання повсякденного функціонування на основі наявних та нових долучених медичних документів і обстежень щодо встановлення ОСОБА_1 інвалідності або відсотків втрати працездатності.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви 06.09.2025 на адресу від позивача надійшла нова редакція позовної заяви у якій зазначено одного відповідача - Експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства «Луцька центральна районна лікарня» Підгайцівської сільської ради та вимоги до нього, відтак слід дійти висновку, що недоліки позовної заяви усунуто в повній мірі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, встановлений статтею 122 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Одночасно у позовній заяві позивач просив витребувати у відповідача копії документів що слугували підставою для прийняття оскаржуваного рішення з приводу якого подано позов.

Як визначено частинами першою, шостою статті 80 КАС України, учасник справ, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на предмет та підстави позову клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п`ятої статті 262 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 4, 12, 171, 248, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства «Луцька центральна районна лікарня» Підгайцівської сільської ради (45601, Волинська область, Луцький район, село Липини, вулиця Теремнівська, будинок 100) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без (виклику) повідомлення сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, та роз`яснити, що відзив на позовну заяву подається з дотриманням вимог статті 162 КАС України та одночасно з надісланням (наданням) до суду також повинен бути надісланий позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).

Витребувати у відповідача Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства «Луцька центральна районна лікарня» Підгайцівської сільської ради», копію протоколу та повного рішення № 197/25/91/Р від 18.06.2025 щодо позивача - ОСОБА_1 , а також належним чином засвідчені копії усіх документів що слугували підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, та роз`яснити, що відповідь на відзив подається з дотриманням вимог статті 163 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив, та роз`яснити, що заперечення подаються з дотриманням вимог статті 164 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мачульський