Справа № 440/5957/20
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2025 р.Справа № 440/5957/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Чалого І.С. ,

за участю секретаря судового засідання Колодкіної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про винесення ухвали про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції представників Головного Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області без участі представника Управління Служби безпеки України в Полтавській області по справі № 440/5957/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 03.09.2025

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Управління Служби безпеки України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.09.25 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 року по справі № 440/5957/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Служби безпеки України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про винесення ухвали про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції представників Головного Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області без участі представника Управління Служби безпеки України в Полтавській області по справі № 440/5957/20.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з ч. 4 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Аналізуючи наведену вище статтю Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів зазначає, що право на подачу заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мають учасники справи та їх представники. Враховуючи, що Головне Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області не є учасником по справі, клопотання позивача про винесення ухвали про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції представників Головного Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області не підлягає задоволенню.

Також, колегія суддів зазначає, що оскільки станом на час розгляду справи Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не скористалось своїм правом на подачу заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, то відсутні підстави для постановлення ухвали про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Крім того, колегія суддів зазначає, що ухвалою від 02.01.2025 вирішено клопотання щодо участі у розгляді справи в режимі відеоконференції відповідача по справі - Управління Служби безпеки України в Полтавській області, а відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України позивач не наділений правом вимагати заборони участі сторони у судовому засіданні, а отже його клопотання про винесення ухвали про розгляд справи без участі Управління Служби безпеки України в Полтавській області не підлягає задоволенню.

З урахуванням зазначеного вище, клопотання позивача про винесення ухвали про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції представників Головного Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області без участі представника Управління Служби безпеки України в Полтавській області по справі № 440/5957/20 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про винесення ухвали про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції представників Головного Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області без участі представника Управління Служби безпеки України в Полтавській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Подобайло З.Г. Чалий І.С.

Повний текст ухвали виготовлений 10.10.2025 року