Справа № 400/10920/25
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

13 жовтня 2025 р. № 400/10920/25
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:

- Визнати дії чиновників ІНФОРМАЦІЯ_2 протиправними.

- Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити та надіслати мені довідку про грошове забезпечення станом на 01.02.2023 р.

- Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 при виготовленні довідки розмір посадового окладу та окладу за військове звання визначати шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 постанови КМУ від 30.08.2017р. № 704.

- Додаткові види грошового забезпечення нараховувати з мого посадового окладу, з мого окладу за військовим званням, з моїх відсотків за вислугу років.

- Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 при виготовленні довідки за 2023 рік вказати правильні суми і відсотки, а саме: посадовий оклад 7730,00, оклад за військовим званням 1930,00, надбавка за вислугу років 45% 4347,00, надбавка за особливості проходження служби 100% - 14007,00, надбавка за службу в умовах режимних обмежень 10% - 773,00, премія 780% - 60294,00, всього - 89081,00.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, з огляду на наступне.

Разом з тим у провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа № 400/1731/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дії чиновників ІНФОРМАЦІЯ_2 протиправними; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити та надіслати мені довідку про грошове забезпечення станом на 01.02.2023 р.; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 при виготовленні довідки розмір посадового окладу та окладу за військове звання визначати шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 постанови КМУ від 30.08.2017р. № 704. Додаткові види грошового забезпечення нараховувати з мого посадового окладу, з мого окладу за військовим званням, з моїх відсотків за вислугу років; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 при виготовленні довідки за 2023 рік вказати правильні суми і відсотки, а саме: посадовий оклад 7730,00, оклад за військовим званням 1930,00, надбавка за вислугу років 45% 4347,00, надбавка за особливості проходження служби 100% - 14007,00, надбавка за службу в умовах режимних обмежень 10% - 773,00, премія 780% - 60294,00, всього - 89081,00.

Рішенням суду від 21.04.2025 по справі № 400/1731/25 позов ОСОБА_1 задовлено частково.

Отже, позовні вимоги у справах № 400/10920/25 та № 400/1731/25 заявлені одним і тим самим позивачем до одного і того самого відповідача.

Також, предмет спору по справі № 400/10920/25 охоплює і предмет спору по справі № 400/1731/25. Отже, позовні вимоги в зазначених справах стосуються одного і того самого предмету спору.

Крім того, суд встановив, що підстави позову у справі № 400/10920/25 є аналогічними підставам позову у справі № 400/1731/25.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, у відкритті провадження в цій адміністративній справі належить відмовити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України з огляду на наявність у провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 170, ст. ст. 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 400/10920/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. С. Брагар