Справа № 640/21270/21
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про самовідвід у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Київській області в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Держпраці у Київській області щодо проведення інспекційного відвідування Позивача на підставі наказу ГУ Держпраці у Київській області №1851 від 05.04.2019 та направлення на проведення інспекційного відвідування №895 від 05.04.2019;

- визнати протиправною та скасувати Постанову Головного управління Держпраці у Київській області від 07.05.2019 №КВ895/1521/АВ/ТД/ФС-346 про накладання на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 штрафу в розмірі 1 752 660,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2022 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 15 вересня 2022 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2022 року у справі №640/21270/21 скасовано. Справу № 640/21270/21 направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Мєзєнцев Є.І., судді: Сорочко Є.О., Чаку Є.В.

Відповідно до частини 2 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя підлягає самовідводу за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Беручи до уваги, що постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2022 року прийнята колегією суддів, у складі судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Собківа Я.М., Файдюка В.В., суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. підлягає відведенню від розгляду справи № 640/21270/21.

Суд зазначає, що вказані обставини, у відповідності до ч. 2 статті 37 КАС України, є перешкодою для розгляду даної справи суддею Шостого апеляційного адміністративного суду Мєзєнцевим Є.І., а тому заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У частинах першій, третій статті 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Відповідно до частини першої статті 41 КАС України разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись статтями 31, 36, 37, 39, 40, 41 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про самовідвід у справі № 640/21270/21 - задовольнити.

Відвести суддю Мєзєнцева Євгена Ігоровича від розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2025 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови.

Передати справу № 640/21270/21 для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.І.Мєзєнцев

cуддя Є.О.Сорочко

суддя Є.В.Чаку