Справа № 320/26463/25
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 жовтня 2025 року м. Київ № 320/26463/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 районного виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2025, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Із положень частини першої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим та при цьому суд має керуватись основоположними в адміністративному процесі принципами, які закріплені у статті 2 цього Кодексу.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами третьою та шостою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Із урахуванням викладеного, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі, зокрема про необхідність витребувати у відповідача додаткові докази, зокрема:

- детальні письмові пояснення щодо підстав внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про оголошення ОСОБА_1 у розшук за порушення правил військового обліку;

- докази перебування ОСОБА_1 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- всі наявні відомості про ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів станом на час розгляду справи;

- надати докази оновлення військово-облікових даних позивачем;

- докази порушення позивачем правил військового обліку;

- докази звернення до органів Національної поліції щодо здійснення розшуку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за порушення правил військового обліку;

- письмові пояснення чи складався щодо позивача протокол про адміністративне правопорушення та постанова про притягнення до адміністративної відповідності за порушення ним військового обліку, у разі складання - надати суду належним засвідчені копії таких документів.

Керуючись статтями 6, 9, 80, 145, 149, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- детальні письмові пояснення щодо підстав внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про оголошення ОСОБА_1 у розшук за порушення правил військового обліку;

- докази перебування ОСОБА_1 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- всі наявні відомості про ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів станом на час розгляду справи;

- надати докази оновлення військово-облікових даних позивачем;

- докази порушення позивачем правил військового обліку;

- докази звернення до органів Національної поліції щодо здійснення розшуку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за порушення правил військового обліку;

- письмові пояснення чи складався щодо позивача протокол про адміністративне правопорушення та постанова про притягнення до адміністративної відповідності за порушення ним військового обліку, у разі складання - надати суду належним засвідчені копії таких документів.

Витребувані документи подати до суду у якісно виготовлених копіях не пізніше двох днів із дня отримання (ознайомлення) копії цієї ухвали шляхом надсилання засобами підсистеми «Електронний суд» або безпосередньо через канцелярію Київського окружного адміністративного суду.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.