Справа № 160/27050/25
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 рокуСправа №160/27050/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №160/27050/25 за заявою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 року у задоволенні заяви Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення податкового боргу відмовлено.

До суду від Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 22.09.2025 року в адміністративній справі №160/27050/25.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що при виготовленні рішення від 22.09.2025 було допущено описку в абзаці третьому мотивувальної частини рішення, а саме: допущено помилку у скороченій назві відповідача, викладено третє речення зазначеного абзацу у редакції «Вказану вимогу отримано АТ «ПІВДГКЗ» 07.05.2025», проте належним Відповідачем у справі є - АТ «ПІВДГЗК». Зазначене вище скорочене найменування відповідача підтверджується Витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд, перевіривши матеріали справи та розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні від 22.09.2025 року в адміністративній справі №160/27050/25, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення судом у третьому реченні третього абзацу мотивувальної частини рішення було допущено описку у скороченій назві відповідача - АТ «ПІВДГКЗ», замість правильної скороченої назви відповідача - АТ «ПІВДГЗК».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про виправлення описки у рішенні від 22.09.2025 року в адміністративній справі №160/27050/25, зазначивши у третьому реченні третього абзацу мотивувальної частини рішення від 22.09.2025 року правильну скорочену назву відповідача - АТ «ПІВДГЗК».

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №160/27050/25 - задовольнити.

Виправити описку у третьому реченні третього абзацу мотивувальної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 року у справі №160/27050/25, зазначивши правильну скорочену назву відповідача - АТ «ПІВДГЗК».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна