Справа № 520/15387/25
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 жовтня 2025 року Справа № 520/15387/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садова М.І., розглянувши в м. Харкові в приміщення суду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом головне управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

у с т а н о в и в :

рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у адміністративному позові головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнути з ОСОБА_1 до бюджету податкову заборгованість у сумі 11189 (одинадцять тисяч сто вісімдесят дев`ять) гривень 18 копійок.

30.09.2025 на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 . У заяві зазначено, що заявник не заперечує проти виконання рішення суду та має намір погасити зазначену суму добровільно. Однак, через скрутне матеріальне становище, заявник не може сплатити борг одноразово. Зокрема, заявник навчається на контрактній основі з вартістю навчання 19 950 грн на рік, допомагає своїй бабусі з оплатою комунальних послуг та інших необхідних витрат, а щомісячна чиста заробітна плата становить 9 100 грн. Керуючись статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України, заявник просить надати розстрочку виконання судового рішення строком на 3 місяці з визначенням щомісячної сплати рівними частинами, а саме: - надати розстрочку виконання судового рішення у справі № 520/15387/25 строком на 3 місяці; - визначити порядок сплати боргу трьома щомісячними платежами рівними частинами.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі у зв`язку з неможливістю прибути до суду особисто або підключитися через відеоконференцію через роботу та скрутне матеріальне становище. Заявник зазначає, що отримує невисоку заробітну плату (приблизно 9 100 грн після сплати податків) та просить розглянути справу на підставі наявних у суді письмових матеріалів та документів, поданих раніше.

Сторони у судове засідання, призначене на 10.10.2025 о 15:00 год, не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

За приписами ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 КАС України, беручи до уваги, що сторони у судове засідання не прибули, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та подану заяву про розстрочення виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Питання відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення врегульовані статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Зокрема, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Набрання законної сили рішенням суду, як умови для виникнення права сторони звернутися з такими заявами, процесуальний закон не містить.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Частина 1 статтею 72 КАС України приписує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заява про надання розстрочки виконання судового рішення подана з посиланням на статтю 378 Кодексу адміністративного судочинства України. Однак, заявник не надав жодних доказів на підтвердження свого матеріального становища, таких як довідки про доходи, документи про витрати на навчання, рахунки на комунальні послуги чи інші об`єктивні дані, які б свідчили про наявність обставин, що утруднюють виконання судового рішення.

Відповідно до вимог статті 378 КАС України, надання розстрочки можливе лише за наявності достатніх підстав, підтверджених доказами. У відсутності таких доказів заява не може бути задоволена.

Враховуючи викладене, суд прийшов переконання, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у справі № 520/15387/25 не установлено, а тому у такій слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У заяві ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом головне управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 10.10.2025.

Суддя М. І. Садова