Справа № 459/1024/25
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1024/25
У Х В А Л А

судового засідання

10.10.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря: Калиш В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м.Сокалі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Предметом оскарження є рішення поліцейського щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

В позовній заяві позивач вважає оскаржувану постанову незаконною та необґрунтованою, вважає, що поліцейським порушено вимоги ст.35 Закону України «Про Національну поліцію».

Однак, на підтвердження даних обставин позивачем не надано жодних доказів, а лише оскаржувану постанову по справі про адміністративне правопорушення та рішення за наслідками його скарги на постанову. Жодних інших доказів позивачем не надано.

Відповідачем також не надано відзиву та жодних додаткових відомостей про обставини справи.

Поряд із цим, з матеріалів справи встановлено, що під час винесення оскаржуваної постанови здійснювалася відеофіксація, яка досліджувалася під час розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову про притягнення до відповідальності.

Таким чином, суд позбавлений змоги встановити наявність або відсутність обставин справи, за єдиного наявного в справі доказу постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Аналізуючи зазначені норми Кодексу адміністративного судочинства України, слід зазначити, що застосуванню норм матеріального права передує встановлення обставин у справі, підтвердження їх відповідними доказами. Тобто, застосування судом норм матеріального права повинно вирішити спір, який виник між сторонами у конкретних правовідносинах, які мають бути визначені судами на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі.

При цьому обов`язок суду встановити дійсні обставини справи при розгляді адміністративного позову безвідносно до позиції сторін випливає з офіційного з`ясування всіх обставин справи як принципу адміністративного судочинства, закріпленого нормами статті 2 та частини четвертої статті 9 КАС України, відповідно до змісту якого суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Тобто, цей принцип зобов`язує суд до активної ролі в судовому процесі для належного встановлення обставин у справі, що розглядається.

Згідно ч.4, 5, 6 ст.7 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За таких підстав, відповідача Головне управління Національної поліції України у Львівській області необхідно зобов`язати надати матеріали відофіксації подій за участі позивача та поліцейського.

Керуючись ст.ст.77, 80, 204 КАС України, суд

у х в а л и в:

Зобов`язати Головне управління Національної поліції України у Львівській області надати суду матеріали відеофіксації подій, які мали місце 27.02.2025р. близько 20.52год. в с.Стоянів Шептицького району Львівської області та стосуються руху автомобіля м«ЗАЗ 110307» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , зупинки цього транспортного засобу поліцейським, розгляду справи про адміністративне правопорушення та винесення постанови серії ЕНА №4164218 від 27.02.2025р.

Витребовувані документ надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. Я. Адамович