Справа № 520/20081/25
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10.10.2025 справа № 520/20081/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ) до Міністерства оборони України (просп. Повітряних Сил, буд. 6,м. Київ,03049, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- Визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України (проспект Повітряних сил України, буд. 6, м. Київ, 03168, код в ), яка полягає у не розгляді документів для призначення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням йому інвалідності ІІІ групи внаслідок захворювання, яке ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини, та неприйняття рішення щодо її призначення протягом трьох місяців з дня отримання всіх необхідних документів.

- Зобов`язати Міністерство оборони України (проспект Повітряних сил України, буд. 6, м. Київ, 03168, код в ) розглянути документи для призначення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням йому інвалідності ІІІ групи внаслідок захворювання, яке ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини, та прийняти рішення щодо її призначення.

- Визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України (проспект Повітряних сил України, буд. 6, м. Київ, 03168, код в ), яка полягає у не розгляді та не наданні відповіді на адвокатський запит Шевченко Дар`ї Станіславівни №43 від 13.06.2025, поданий в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

- Зобов`язати Міністерство оборони України (проспект Повітряних сил України, буд. 6, м. Київ, 03168, код в ) розглянути та надати відповідь на адвокатський запит Шевченко Дар`ї Станіславівни №43 від 13.06.2025, поданий в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

- Стягнути з Міністерства оборони України (проспект Повітряних сил України, буд. 6, м. Київ, 03168, код в ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) понесені ним судові витрати.

Від відповідача надійшла заява, в якій він просить закрити провадження, оскільки ним розглянуто заяву про призначення позивачу одноразової допомоги.

Від представника позивача до суду надійшли пояснення, згідно з яким вона погоджується, щодо закриття провадження в частині розгляду заяви позивача про призначення позивачу одноразової допомоги, одна щодо вимоги, щодо надання відповіді на адвокатські запити зазначає, що нею так і не отримано усі відповіді.

Суд, дослідивши подані до суду заяви та наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Згідно із п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд враховую заперечення представника позивача, щодо закриття провадження в частині позовних вимог, і вважає за можливе продовжити розгляд справи в частині не надання позивачу відповіді на запити.

Керуючись ст. 238 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі задовольнити частково.

Клопотання позивача про закриття провадження в частині позовних вимог - задовольнити частково.

Закрити провадження у справі у частини позовних вимог, а саме:

Визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України (проспект Повітряних сил України, буд. 6, м. Київ, 03168, код в ), яка полягає у не розгляді документів для призначення ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням йому інвалідності ІІІ групи внаслідок захворювання, яке ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини, та неприйняття рішення щодо її призначення протягом трьох місяців з дня отримання всіх необхідних документів.

Зобов`язати Міністерство оборони України (проспект Повітряних сил України, буд. 6, м. Київ, 03168, код в ) розглянути документи для призначення ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням йому інвалідності ІІІ групи внаслідок захворювання, яке ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини, та прийняти рішення щодо її призначення.

Продовжити розгляд справи у частині решти позовних вимог:

Визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України (проспект Повітряних сил України, буд. 6, м. Київ, 03168, код в ), яка полягає у не розгляді та не наданні відповіді на адвокатський запит ШЕВЧЕНКО Дар`ї Станіславівни №43 від 13.06.2025, поданий в інтересах ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Міністерство оборони України (проспект Повітряних сил України, буд. 6, м. Київ, 03168, код в ) розглянути та надати відповідь на адвокатський запит ШЕВЧЕНКО Дар?ї Станіславівни №43 від 13.06.2025, поданий в інтересах ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Питання розподілу судових витрат, у тому числі і стягнення витрат на правничу допомогу відкласти до розгляду справи по суті.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Сагайдак В.В.