Справа № 320/43138/25
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2025 року справа № 320/43138/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Міністерства оборони України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, що полягає у не передачі рапорту позивача за належністю за підпорядкуванням до Військової частини НОМЕР_1 , яка безпосередньо підпорядкована відповідачу, рапорту позивача про звільнення військовослужбовця ОСОБА_1 з військової служби за статтею 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" як військовослужбовця, який проходить військову службу по мобілізації (за контрактом) під час дії воєнного стану за станом здоров`я на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби або про тимчасову непридатність до військової служби з переоглядом через 6-12 місяців та/або за наявності інвалідності (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу);

- зобов`язати Міністерство оборони України, з урахуванням висновків суду, повторно розглянути звернення позивача та передати рапорт позивача за належністю за підпорядкуванням до Військової частини НОМЕР_1 для подальшого його вирішення та розгляду рапорту військовослужбовця ОСОБА_1 про звільнення його зі служби із Збройних Сил України в запас з підстав, визначених у статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" як військовослужбовця, який проходить військову службу по мобілізації (за контрактом) під час дії воєнного стану за станом здоров`я на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби або про тимчасову непридатність до військової служби з переоглядом через 6-12 місяців та/або за наявності інвалідності (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу).

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Наданий позов не відповідає вимогам ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається на те, що 30.06.2025 засобами поштового зв`язку позивач вимушений був звернутись із рапортом від 24.06.2025 про своє звільнення з військової служби, та 02.07.2025 його рапорт був отриманий Міністерством оброни України, на підтвердження чого у позивача є фіскальний чек відділення Укрпошти в м. Радомишль про відправлення за номером 870 від 30.06.2025, Трекінг відстеження про надіслання та отримання відправлення за номером 870 Міністерством оброни України за довіреністю 02.07.2025 та лист Міністерства оброни України за вих.№220/63/ВихЗВГ/2618 від 06.07.2025 22:39. Позивач вказує, що відповідно до відбитку штемпелю на 1-й сторінці супроводжувального листа від 24.06.2025 до Рапорту від 24.06.2025 відповідач - МОУ реєстрацію провели лише 03.07.2025 за вх.№Л-134317 Управлінням по роботі зі зверненнями громадян та доступу до публічної інформації Міністерства оброни України, де 06.07.2025 за вих.№220/63/ВихЗВГ/2618 від 06.07.2025 22:39 з грубим порушенням порядку розгляду рапортів в даній ситуації, позивачу було відмовлено у передачі МОУ для розгляду за належністю, рапорту позивача про звільнення до Військової частини НОМЕР_1 і всі підтверджуючі документи - повернути без розгляду.

У той же час, до позовної заяви на підтвердження вказаних обставин позивачем не було додано копії рапорту від 24.06.2025 про звільнення з військової служби, звернення ОСОБА_1 від 24.06.2025 до Міністерства оброни України про передачу його рапорту до в/ч НОМЕР_1 , поштової квитанції (фіскального чеку) про відправлення листа Міністерства оброни України за вих.№220/63/ВихЗВГ/2618 від 06.07.2025 22:39.

Вказані докази зазначені позивачем як додатки позову (п.1, п.2, п.3) , проте у конверті з позовною заявою вказаних доказів не виявилось, про що складено відповідний акт канцелярії суду.

У порядку усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати копію рапорту від 24.06.2025 про звільнення з військової служби, копію звернення ОСОБА_1 від 24.06.2025 до Міністерства оброни України про передачу його рапорту до в/ч НОМЕР_1 , копії поштової квитанції (фіскального чеку) про відправлення листа Міністерства оброни України за вих.№220/63/ВихЗВГ/2618 від 06.07.2025 22:39.

Недотримання позивачем даних вимог, які пред`являються до позовної заяви, не дозволяє суду в повній мірі здійснити підготовку справи до судового розгляду та відповідно відкрити провадження у справі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати копію рапорту від 24.06.2025 про звільнення з військової служби, копію звернення ОСОБА_1 від 24.06.2025 до Міністерства оброни України про передачу його рапорту до в/ч НОМЕР_1 , копії поштової квитанції (фіскального чеку) про відправлення листа Міністерства оброни України за вих.№220/63/ВихЗВГ/2618 від 06.07.2025 22:39.

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.