Справа № 140/7516/25
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

13 жовтня 2025 року ЛуцькСправа № 140/7516/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Міняйло Ярослав Володимирович, в інтересах ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач), звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідач 1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідач 2), військової частини НОМЕР_1 (далі в/ч НОМЕР_1 , відповідач 3) про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо повторного взяття на військовий облік ОСОБА_1 ; визнати протиправними дії та скасувати рішення військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 про проведення медичного огляду ОСОБА_1 , оформленого довідкою ВЛК №2025-0516-1504-3519-0 від 16.05.2025; визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 в частині призову на військову службу по мобілізації ОСОБА_1 ; визнати протиправними дії та скасувати наказ командира в/ч НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 ; зобов`язати в/ч НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В ході розгляду справи з`ясувалося, що у військовому квитку ОСОБА_1 зазначено, що комісією ІНФОРМАЦІЯ_7 від 13.04.2010 визнаний непридатним до військової служби із зняттям із військового обліку на підставі статті 2 А, гр. І. н-з МОУ №402 від 2008 року та у військовому квитку у графі VI «Відмітки про військовий облік» наявний штемпель « невійськовозобов`язаний ІНФОРМАЦІЯ_8 25.08.2010», окрім того у особливих відмітках у паспорті громадянина України також зазначається інформація, що він невійськовозобов`язаний від 25.08.2010.

Разом із тим, листом від 19.06.2025 №6/10645 ІНФОРМАЦІЯ_9 , у відповідь на адвокатський запит, надано інформацію, що ОСОБА_1 виключений з військового обліку з 13.04.2010 року на підставі статті 2 А, гр. І. н-з МОУ №2 від 1994 року (протокол від 13.04.2010 №9) пункт 3 частина шоста статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

З поданої ІНФОРМАЦІЯ_3 22.09.2025 облікової картки до військового квитка (тимчасового посвідчення) серії НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_1 25.08.2010 взятий на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_10 та 27.10.2023 був виключений з військового обліку на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

У суду виникає сумнів щодо наданої інформації ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Волинським окружним адміністративний судом до ІНФОРМАЦІЯ_11 надіслано запит про надання інформації від 19.09.2025 №140/7516/25/21588/25, на який, станом на 13.10.2025, не отримано відповіді жодним засобом зв`язку.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою статті 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, враховуючи строки розгляду адміністративної справи, передбачені статтею 193 Кодексу адміністративного судочинства, характер спірних правовідносин, подання 29.08.2025 та 15.09.2025 представником позивача клопотань про прискорення розгляду справи, а також фізичний стан позивача, який перебуває на лікуванні, у дводенний термін, суд зобов`язує: ІНФОРМАЦІЯ_9 надати достовірну інформацію щодо можливого виключення з військового обліку ОСОБА_1 , та обов`язково протокол засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_11 з приводу визнання непридатним до військового обліку з виключенням з військового обліку від 13.04.2010 №9.

Оскільки з облікової картки до військового квитка (тимчасового посвідчення) серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 убачається, що останній взятий на військовий облік 25.08.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_10 тому суд зобов`язує надати ІНФОРМАЦІЯ_10 інформацію щодо виключення з військового обліку ОСОБА_1 та протокол засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_12 з приводу визнання непридатним до військового обліку з виключенням з військового обліку (обов`язково).

Суд інформує, що відповідно до частин сьомої та восьмої статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин у строк встановлений судом (два дні), суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 144 КАС України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Суд наголошує, що згідно із пунктом 3 частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись статтями 9, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ) протокол засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_11 з приводу визнання непридатним до військового обліку з виключенням з військового обліку від 13 квітня 2010 року №9 (обов`язково) та достовірну інформацію щодо можливого виключення з військового обліку ОСОБА_1 .

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_13 дводенний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду витребуваних доказів шляхом направлення на електронну пошту суду () та/або за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 ) наявну інформацію щодо виключення з військового обліку ОСОБА_1 та протокол засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_12 з приводу визнання непридатним до військового обліку з виключенням з військового обліку (обов`язково).

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_12 дводенний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду витребуваних доказів шляхом направлення на електронну пошту суду () та/або за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом двох днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити сторонам для відома, а ІНФОРМАЦІЯ_13 та ІНФОРМАЦІЯ_12 для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Смокович