Справа № 640/21233/19
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

08 жовтня 2025 року м. Київ № 640/21233/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингента» до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа - Київська митниця про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року, заяву Управління Державної казначейської служби у Печерському районі м. Києва про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 640/21233/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингента» до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа - Київська митниця про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

Замінено боржника у виконавчому листі у справі № 640/21233/19, виданому 29 лютого 2024 року - Офіс великих платників податків ДФС () на його правонаступника - Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків ().

Як установлено судом, при постановленні ухвали, в її назві була допущена описка, а саме помилково був використаний шаблон із назвою «Ухвала про відмову у заміні боржника у виконавчому листі», замість правильного - «Ухвала про заміну боржника у виконавчому листі».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вимог процесуального закону ухвала суду є різновидом судового рішення.

Таким чином зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі.

У силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ураховуючи наведене, суд із власної ініціативи визнав за необхідне виправити допущену в назві вказаної ухвали описку.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року в адміністративній справі № 640/21233/19.

В ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року читати назву ухвали «Ухвала про заміну боржника у виконавчому листі», замість «Ухвала про відмову у заміні боржника у виконавчому листі», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Шевченко А.В.