Справа № 400/10502/25
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 р. № 400/10502/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Військової частини з вимогами: 1) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 в частині не нарахування та невиплати ОСОБА_1 різниці-індексації грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 по 31 грудня 2019 включно у фіксованому щомісячному та у період з 01.01.2020 по 28.01.2020 включно пропорційно розрахунку на місяць; 2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 різницю індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 31.12.2019 включно у фіксованому щомісячному та у період з 01.01.2020 по 28.01.2020 включно пропорційно розрахунку на місяць.

Ухвалою суду від 03.10.2025 відкрито провадження у справі №400/10502/25 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Одночасно з позовними вимогами, а також 07.10.2025 від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача: 1) розрахунок нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення на виконання рішення МОАС від 29.11.2024 у справі №400/8340/24 за лютий 2018 року; 2) інформацію про розмір нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 01.02.2018 по 28.01.2020 включно.

Згідно з ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідив матеріали справи, та з метою офіційного з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 : 1) розрахунок нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 у справі №400/8340/24 за лютий 2018 року; 2) інформацію про розмір нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 01.02.2018 по 28.01.2020 включно.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко