Справа № 635/8149/25
Суддя: Омельник М. М.
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/8149/25
Провадження № 2-а/635/192/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції Рудченко Ігоря Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в не автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до місцевого загального суду як адміністративного суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕНА № ЕНА 5749315 від 18 вересня 2025 року. Провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушенн.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції Рудченко Ігоря Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в не автоматичному режимі, залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали.

13 жовтня 2025 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, з якої вбачається, що ОСОБА_1 отримала ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2025 року через додаток ДІЯ 03 жовтня 2025 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 14 жовтня 2025 року виявлені судом недоліки не усунуто в повному обсязі, тобто ухвала суду від 03 жовтня 2025 року не виконана, тому заява підлягає поверненню позивачу, як така, що не подана.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 4 ст.169, ст.248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції Рудченко Ігоря Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в не автоматичному режимі повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулась до суду із позовною заявою.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Омельник