Справа № 380/14104/25
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 рокусправа № 380/14104/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний дім «Галич-Авто» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільний дім «Галич-Авто» (далі ТОВ «Автомобільний дім «Галич-Авто», позивач) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України (далі відповідачі) з такими вимогами:

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Львівській області №12980985/39011711 від 17.06.2025 року, про відмову в реєстрації податкової накладної №408 від 29.04.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Львівській області №12980988/39011711 від 17.06.2025 року, про відмову в реєстрації податкової накладної № 433 від 30.04.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані ТОВ «Автомобільний дім «Галич-Авто» податкові накладні №408 від 29.04.2025 року та № 433 від 30.04.2025 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ «Автомобільний дім «Галич-Авто» зареєстроване як суб`єкт господарювання від 06.12.2013, основним видом діяльності якого є торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами (КВЕД 45.11), серед інших видів діяльності є технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів (КВЕД 45.20), роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів (КВЕД 45.32), дослідження кон`юнктури ринку та виявлення громадської думки (КВЕД 73.20). Стверджує, що незважаючи на дотримання усіх вимог щодо формування та реєстрації податкових накладних, такі не зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних з незалежних від позивача обставин. Вказане свідчить про протиправність рішень відповідача-1 щодо відмови в їх реєстрації. З метою належного захисту своїх прав як платника податку позивач просить суд зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних складені ТОВ «Автомобільний дім «Галич-Авто» податкові накладні № 408 від 29.04.2025 та № 433 від 30.04.2025 днем їх надходження до ЄРПН.

Відповідачі позов не визнають, просять суд відмовити в задоволенні позову ТОВ «Автомобільний дім «Галич-Авто» в повному обсязі. Вказують, що причиною для відмови в реєстрації податкової накладної було ненадання платником податків документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних, тому в ГУ ДПС у Львівській області були законні підстави для прийняття рішення про відмову в реєстрації податкових накладних № 408 від 29.04.2025 та № 433 від 30.04.2025. Крім того, позивач не скористався можливістю надання додаткових пояснень, що є підставою для прийняття рішення про відмову у реєстрації податкових накладних.

Позивач подав відповідь на відзив, де зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Суд дослідив долучені до матеріалів справи заяви по суті справи, письмові та електронні докази і встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини:

ТОВ «Автомобільний дім «Галич-Авто» зареєстроване як суб`єкт господарювання з 06.12.2013, з 01.04.2014 року є платником податку на додану вартість, індивідуальний податковий номер 09. Основним видом діяльності якого є торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами (КВЕД 45.11), серед інших видів діяльності є технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів (КВЕД 45.20), роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів (КВЕД 45.32), дослідження кон`юнктури ринку та виявлення громадської думки (КВЕД 73.20).

В процесі здійснення господарської діяльності ТОВ «Автомобільний дім «Галич-Авто» (виконавець) уклало договір виконання робіт з технічного обслуговування транспортних засобів № 08/072021 від 08.07.2021 року із ТОВ «Пронгруп» (замовник). Згідно умов цього договору замовник доручає, а виконавець зобов`язується виконувати роботи з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів, що заявлені замовником, в обсязі та на умовах, передбачених чинним законодавством, цим договором та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами (пункт 1.1). після виконання робіт замовник приймає ТЗ в місці виконання таких робіт та, за відсутності зауважень, підписує наряд-замовлення. Підписаний наряд-замовлення є актом виконаних робіт, на підставі якого проводяться розрахунки між сторонами (пункт 2.3). замовник проводить оплату за виконані роботи не пізніше 5 робочих днів, наступних за днем закриття наряду-замовлення (пункт 3.2) (а.с. 28-29).

29.04.2025 року ТОВ «Автомобільний дім «Галич-Авто» отримало авансову оплату за майбутній ремонт ТЗ від ТОВ «Пронгруп», що підтверджується банківською випискою АТ Банк Львів про рух коштів за 29.04.2025 року (а.с. 32). Надалі 30.04.2025 позивач склав рахунок - акт виконаних робіт № Га-К-04894 на загальну суму 67100,65 грн.

За фактом першої події (авансової оплати) ТОВ «Автомобільний дім «Галич-Авто» склало податкову накладну № 408 від 29.04.2025 (а.с. 8) та скерувало таку на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних. Документообіг між платником податків та контролюючим органом щодо реєстрації податкових накладних відбувається в електронному вигляді, як це передбачено Порядком ведення Єдиного реєстру податкових накладних.

Платник податку отримав квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідно до тексту яких документ (податкові накладні) прийнято, однак реєстрація зазначених податкових накладних зупинена (а.с. 15).

В квитанції зазначено, що реєстрація зазначених податкових накладних зупинена, оскільки обсяг постачання товару/послуги 3208 перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає вимогам п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Платнику податків запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН.

Позивач скерував до комісії ДПС у Львівській області пояснення до податкових накладних та копії документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено. В письмових поясненнях щодо заблокованої податкової накладної позивач пояснив, що зареєстрований як суб`єкт господарювання від 06.12.2013, з 01.04.2014 року є платником податку на додану вартість, індивідуальний податковий номер 09. Основним видом діяльності якого є торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами (КВЕД 45.11), серед інших видів діяльності є технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів (КВЕД 45.20), роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів (КВЕД 45.32), дослідження кон`юнктури ринку та виявлення громадської думки (КВЕД 73.20). Пояснило, що господарська діяльність позивача здійснюється у приміщенні, що належить підприємству та знаходяться за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Зелена, буд. 407, де розташована нежитлова будівля - автосалон (Г-2) загальною площею 1682,7 кв.м., що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 180940298 від 13.09.2019 року. У здійсненні своєї господарської діяльності товариство використовує найманих працівників у кількості 39 штатних одиниць. Запчастини та інші матеріали закуповує у іншиз контрагентів ТОВ «АД «Галич-Авто», ТОВ «ЕЛІТ Україна», ТОВ «ВЮРТ-Україна», ТОВ «Єврокар Сервіс» на підставі договорів поставки. В процесі здійснення господарської діяльності ТОВ «Автомобільний дім «Галич-Авто» уклало договір виконання робіт з технічного обслуговування транспортних засобів № 08/072021 від 08.07.2021 із ТОВ «Пронгруп». На підставі цього договору ТОВ «Автомобільний дім «Галич-Авто» отримало авансову оплату від ТОВ «Пронгруп», що підтверджується банківською випискою за 29.04.2025. За фактом авансовою оплати (перша подія) ТОВ «Автомобільний дім «Галич-Авто» склало податкову накладну № 408 від 29.04.2025. На підтвердження та реальності операцій за податковою накладною позивач надав комісії відповідача копії таких документів: договір виконання робіт з технічного обслуговування транспортних засобів № 08/072021 від 08.07.2021, акт звірки, акт виконаних робіт №Га-К-04894 від 30.04.2025, рахунок № 1463 від 28.04.2025, виписка по рахунку станом на 29.04.2025, договір поставки № 40-48 від 28.02.2018 із ТОВ «Вюрт-Україна», видаткову накладну № 23756 від 28.03.2025, договір № LV23PC077 про довгострокові поставки від 23.06.2023 року із ТОВ «ЕЛІТ Україна», договір поставки №04925-ЕКС від 02.01.2025 із ТОВ «Єврокар Сервіс», оборотно-сальдова відомість.

В процесі здійснення господарської діяльності ТОВ «Автомобільний дім «Галич-Авто» (авторизований дилер) уклало дилерський договір №2 про співробітництво в галузі реалізації продукції марки SKODA від 30.12.2024 року із ТОВ «Єврокар» (дистриб`ютор). Згідно з п.1.1 Договору, предметом Договору є організація співпраці між дистриб`ютором та авторизованим дилером з метою збуту продукції і її гарантійного, сервісного обслуговування на умовах договорів поставки, купівлі продажу, комісії, підряду, тощо. Згідно з додатковою угодою №2 до Договору, Сторони домовилися підвищувати обсяги реалізації автомобілів марки SKODA та збільшувати їх ринкову частку на автомобільному ринку України. З цією метою авторизований дилер зобов`язаний надавати маркетингову підтримку реалізації автомобілів шляхом сприяння та заохочення до придбання автомобілів в кредит та лізинг шляхом інформування клієнтів про кредитну/лізингову компанію. Згідно з п.2.1 додаткової угоди №2 авторизований дилер зобов`язувався здійснювати наступні маркетингові заходи:- Заохочувати потенційних покупців до придбання транспортних засобів за умовами кредитної/лізингової програми;- Сприяти збільшенню продажу автомобілів SKODA за рахунок реалізації за кредитною/лізинговою програмою;- Співпрацювати з партнерами з питань рекламних кампаній та пропонування автомобілів до реалізації в кредит та лізинг. Відповідно до п.2.3 додаткової угоди №2, авторизований дилер за результатами звітного періоду формує Звіт, в якому зазначаються реалізації автомобілів за кредитною/лізинговою програмою відповідно до форми, яка наведена у Додатку. Згідно з п.4.1 додаткової угоди №2, у разі виконання авторизованим дилером зобов`язань, передбачених п.2.1, 2.2, 2.5 та збуту автомобілів марки SKODA у рамках кредитної/лізингової програми відповідно до умов такої додаткової угоди за підсумками календарного місяця дистриб`ютор виплачує авторизованому дилеру маркетингову винагороду у розмірі 2.5% від вартості реалізації кожного автомобіля, який реалізовано в рамках кредитної/лізингової програми та зазначений у звіті авторизованого дилера. Окрім цього, 20.02.2025 року Сторони уклали додаткову угоду №6 до Договору, в якій внесли зміни до п.4.1 додаткової угоди №2 та домовилися, що у разі реалізації в межах кредитної програми автомобілів SKODA Karoq, то маркетингова винагорода становитиме 5% від вартості реалізації такого автомобіля.

30.04.2025 ТОВ «Автомобільний дім «Галич-Авто» та ТОВ «Єврокар» підписали акт приймання передачі наданих послуг на загальну суму 408725 грн., яка становить суму від 2.5% маркетингової винагороди від вартості реалізації 6 автомобілів SKODA та 5% маркетингової винагороди від вартості реалізації 2 автомобілів SKODA Karoq. (а.с. 64) 29.05.2025 сума маркетингової винагороди зарахована на рахунок позивача, що підтверджується копією банківської виписки про рух коштів АТ Банк Львів (а.с. 66).

За фактом першої події (надання послуг) ТОВ «Автомобільний дім «Галич-Авто» склало податкову накладну № 433 від 30.04.2025 (а.с. 16) та скерувало таку на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних. Документообіг між платником податків та контролюючим органом щодо реєстрації податкових накладних відбувається в електронному вигляді, як це передбачено Порядком ведення Єдиного реєстру податкових накладних. Платник податку отримав квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідно до тексту яких документ (податкові накладні) прийнято, однак реєстрація зазначених податкових накладних зупинена (а.с. 15). В квитанції зазначено, що реєстрація зазначених податкових накладних зупинена, оскільки обсяг постачання товару/послуги 73.20 перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає вимогам п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Платнику податків запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН.

Позивач скерував до комісії ДПС у Львівській області пояснення до податкових накладних та копії документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено. В письмових поясненнях щодо заблокованої податкової накладної позивач пояснив, що зареєстрований як суб`єкт господарювання від 06.12.2013, з 01.04.2014 року є платником податку на додану вартість, індивідуальний податковий номер 09. Основним видом діяльності якого є торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами (КВЕД 45.11), серед інших видів діяльності є технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів (КВЕД 45.20), роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів (КВЕД 45.32), дослідження кон`юнктури ринку та виявлення громадської думки (КВЕД 73.20). Пояснило, що Господарська діяльність Позивача здійснюється у приміщенні, що належить підприємству та знаходяться за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Зелена, буд. 407, де розташована нежитлова будівля - автосалон (Г-2) загальною площею 1682,7 кв.м., що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 180940298 від 13.09.2019 року. У здійсненні своєї господарської діяльності Товариство використовує найманих працівників у кількості 39 штатних одиниць. Пояснило, що передумови, які спричинили потребу в реєстрації податкової накладної № 433 від 30.04.2025 року, це надання на підставі договору про співробітництво маркетингових послуг з метою підвищення обсягу реалізації автомобілів марки Skoda, що належать ТОВ «Єврокар». На підтвердження та реальності операцій за податковою накладною позивач надав комісії відповідача копії таких документів: дилерський договір №2 про співробітництво в галузі реалізації продукції марки SKODA від 30.12.2024, додаткова угода №2 до Договору, додаткова угода № 6 до договору, акт приймання-передачі наданих послуг від 30.04.2025, акт звірки, рахунок-фактуру № АДМ-84 від 30.04.2025, виписку по банківському рахунку станом на 29.05.2025, звіт про кількість реалізованих автомобілів з 01.04.2025 по 30.04.2025, штатний розпис.

Платник податків отримав повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, відповідно до яких платнику податків запропоновано додатково надати копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податкових накладних, а саме копії первинних документів щодо постачання, придбання товарів, послуг; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків (а.с. 123-126).

Комісія ГУ ДПС у Львівській області за наслідками розгляду наданих платником податків документів прийняла рішення № 12980985/39011711 від 17.06.2025 та №12980988/39011711 від 17.06.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 408 від 29.04.2025 та № 433 від 30.04.2025 (а.с. 127, 128). Рішення обґрунтовані тим, що платник податків не надав/частково надав додаткові письмові пояснення та копії документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/ розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку. У графі «додаткова інформація» зазначено, що не отримано повідомлення про надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН.

ТОВ «Автомобільний дім «Галич-Авто», вважаючи згадані рішення комісії ДПС у Львівській області протиправними, подало скарги до комісії ДПС України, долучивши до скарг копії підтверджуючих документів.

Комісія ДПС України прийняла рішення № 26544/39011711/2 від 25.06.2025, №26530/39011711/2 від 25.06.2025 (а. с. 15, 22), відповідно до яких залишила скарги ТОВ «Автомобільний дім «Галич-Авто» без задоволення, а рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін. Як підставу відмови задовольнити скарги платника податків Комісія зазначила таке: «ненаданням платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних».

При прийнятті рішення суд керується такими правовими нормами:

відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (далі ПК України).

Відповідно до пп. «а», «б» пункту 185.1 статті 185 ПК України об`єктом оподаткування податком є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу; постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

Датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг згідно з пунктом 187.1 статті 187 ПК України вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування електронних грошей платнику податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, на електронний гаманець, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до пункту 201.1. статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.10 статті 201 ПК України визначено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних визначає Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246 (у редакції постанови КМ України від 26.04.2017 № 341, далі Порядок № 1246).

Пунктом 2 цього Порядку податкова накладна - це електронний документ, який складається платником податку на додану вартість відповідно до вимог Податкового кодексу України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Після накладення кваліфікованого електронного підпису платник податку здійснює шифрування податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронній формі та надсилає їх ДПС за допомогою засобів інформаційних, телекомунікаційних, інформаційно-телекомунікаційних систем з урахуванням вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку. Примірник податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронній формі зберігається у платника податку (пункт 11 Порядку № 1246).

Після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДПС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки за критеріями визначеними в пункті 12 Порядку № 1246.

За результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (пункт 13 Порядку № 1246).

Квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДПС (пункт 14 Порядку № 1246).

У разі зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування формується квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Така квитанція одночасно надсилається постачальнику (продавцю) та отримувачу (покупцю) - платнику податку (пункт 17 Порядку № 1246).

Відповідно до пункту 201.16. статті 201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України Кабінет Міністрів України прийняв постанову «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» № 1165 від 11.12.2019 , відповідно до якої затвердив:

- Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 1165);

- Порядок розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Податкові накладні/розрахунки коригування (крім розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, складеної на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості хоча б одного з товарів/послуг їх постачальнику, та розрахунків коригування, складених на неплатника податку, за винятком розрахунку коригування, визначеного підпунктом 7 цього пункту), що подаються для реєстрації в Реєстрі, перевіряються щодо відповідності таким ознакам безумовної реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування (далі - ознаки безумовної реєстрації) зазначеним в пункті 3 Порядку № 1165.

Відповідно до пунктів 7,8 Порядку № 1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. Платник податку отримує інформацію щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена, через електронний кабінет.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації (пункт 10 Порядку № 1165).

Пунктом 11 Порядку № 1165 визначено, що у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів відповідно до Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Мінфіну від 12 грудня 2019 р. № 520.

Додатком № 3 до Порядку № 1165 затверджені Критерії ризикованості здійснення операцій. Так, пунктом 1 зазначених Критеріїв визначено обсяг постачання товару/послуги згідно з кодом УКТЗЕД/Державного класифікатора продукції та послуг/умовним кодом такого товару, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі за відсутності такого товару/послуги згідно з кодом УКТЗЕД/Державного класифікатора продукції та послуг/умовного коду товару у врахованій таблиці даних платника податку.

Відповідно до п.6 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (Порядок № 520) письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування.

Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня. За результатами розгляду поданих письмових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку:

або приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку;

або надсилає повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі (далі - Повідомлення), засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» за формою згідно з додатком 2 до цього Порядку з пропозицією щодо надання платником податку додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування;

або приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі у разі надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства, та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Платник податку має право подати до контролюючого органу додаткові пояснення та копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, протягом 5 робочих днів з дня, наступного за днем отримання Повідомлення.

Додаткові письмові пояснення та копії документів, зазначені в абзаці шостому цього пункту, платник податку подає до ДПС засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги».

За результатами розгляду поданих додаткових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем їх отримання, приймає рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Якщо платник податку не надав додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі протягом 5 робочих днів, що настають за днем граничного строку їх подання, визначеного абзацом шостим цього пункту, та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Згідно п.п. 10, 11,12 Порядку № 520 комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі: - ненадання / часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, при отриманні Повідомлення; - та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі набирає чинності в день прийняття відповідного рішення.

Рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.

Механізм розгляду скарги щодо рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - скарга) визначає Порядок розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі Порядок розгляду скарг).

Відповідно до пункту 1 цього Порядку розгляд скарги здійснюється комісією центрального рівня за участю уповноваженої особи Мінфіну.

Відповідно до пункту 3 скарга подається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) у строки, визначені статтею 56 Податкового кодексу України, з наступного дня після набрання чинності рішенням комісії регіонального рівня.

Відповідно до пункту 11 Порядку розгляду скарг платник податку має право додавати до скарги пояснення та копії документів, які підтверджують інформацію, зазначену в податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрація яких зупинена.

Згідно з пунктом 12 Порядку розгляду скарг за результатами розгляду скарги комісія центрального рівня у строк, визначений пунктом 56.23 статті 56 Кодексу, приймає одне з таких рішень:

- задовольняє скаргу та скасовує рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі;

- залишає скаргу без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі без змін.

Пунктами 14,15 Порядку розгляду скарг визначено, що за результатами розгляду скарги комісія центрального рівня у строк, визначений пунктом 56.23 статті 56 Кодексу, у порядку, визначеному статтею 42 Кодексу, надсилає платнику податку відповідне рішення (додаток 3). Рішення за результатами розгляду скарги набирає чинності з дня його прийняття.

Здійснюючи оцінку аргументів сторін та досліджених письмових доказів суд, з метою вирішення цього спору, керується такими мотивами:

Щодо податкової накладної № 408 від 29.04.2025:

ТОВ «Автомобільний дім «Галич-Авто» уклало договір виконання робіт з технічного обслуговування транспортних засобів № 08/072021 від 08.07.2021 року із ТОВ «Пронгруп» (замовник), на виконання умов цього договору ТОВ «Автомобільний дім «Галич-Авто» 29.04.2025 отримало авансову оплату за послуги від ТОВ «Пронгруп», що підтверджується випискою з банківського рахунку за 29.04.2025. За фактом першої події (авансової оплати) ТОВ «Автомобільний дім «Галич-Авто» склало податкову накладну № 408 від 29.04.2025 та скерувало таку на реєстрацію в ЄРПН. Реєстрація податкової накладної була зупинена контролюючим органом шляхом надіслання квитанції з пропозиціями надати пояснення та копії документів щодо підтвердження зазначеної в податковій накладні інформації з мотивів відповідності господарських операцій позивача вимогам п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, а саме: обсяг постачання товару/послуги 3208 перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає вимогам п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Суд також звертає увагу на те, що в квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних контролюючий орган не навів навіть примірного переліку документів, які слід подати платнику податків для реєстрації цієї податкової накладної, тому платник в цій ситуації змушений був діяти на власний розсуд щодо подання документів в підтвердження реальності господарської операції за податковою накладною.

На виконання пропозиції подати додаткові документи з метою реєстрації податкової накладної № 408 від 29.04.2025 ТОВ «Автомобільний дім «Галич-Авто» скерувало контролюючому органу письмові пояснення щодо здійснення господарських операцій за податковою накладною та копіями первинних документів. Долучені до пояснень платника податку документи, що були отримані контролюючим органом свідчать про таке:

- має такі зареєстровані види діяльності: торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами (КВЕД 45.11), технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів (КВЕД 45.20), роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів (КВЕД 45.32);

- закуповує необхідні матеріали, деталі, автозапчастини (запасні частини до автомобілів, автохімію, мастила, аксесуари до автомобілів та ін., в тому числі за кодом УКТ ЗЕД 3208) для здійснення господарської діяльності у ТОВ «АД «Галич-Авто», ТОВ «ЕЛІТ Україна», ТОВ «Вюрт-Україна» та ТОВ «Єврокар Сервіс», що підтверджується договорами поставки, а також видатковими накладними та платіжними документами;

- забезпечене необхідним інструментом та обладнанням для проведення технічного обслуговування та ремонту автотранспортних засобів, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 10 «Основні засоби» за квітень 2025 року;

- використовує найманих працівників у кількості 42 штатних одиниці, що підтверджується штатним розписом №3 ТОВ «АД «Галич-Авто» від 30.05.2025 року та відомістю про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору за квітень 2025 року;

- на підставі договору виконання робіт з технічного обслуговування транспортних засобів ТОВ «Автомобільний дім «Галич-Авто» надало послуги з технічного обслуговування ТЗ ТОВ «Пронгруп» попередньо отримавши повну оплату в сумі 67100,65 грн., що підтверджується рахунком на оплату, банківською випискою, актом виконаних робіт № Га-К-04894.

Отже, ТОВ «Автомобільний дім «Галич-Авто» у відповідь на запит про надання документів для розблокування реєстрації податкової накладної з мотивів відсутності відомостей про попереднє придбання товару (код товару згідно УКТ ЗЕД 3208 перетворювач корозії спрей) повідомив, що придбав цей товар у ТОВ «Вюрт-Україна» на підставі договору поставки № 40-48 від 28.02.2018, а також надав відповідні докази про придбання товару та інших необхідних матеріалів, деталей, автозапчастин. Також платник надав докази того, що має матеріально-технічне забезпечення для проведення технічного обслуговування та ремонту автотранспортних засобів та найманих працівників, надав докази закупівлі необхідних запчастин у інших контрагентів для здійснення ремонту ТЗ, а діяльність з ремонту транспортних засобів повністю відповідає зареєстрованим видам діяльності (КВЕД 45.20).

В свою чергу контролюючий орган скерував платнику податків повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення щодо реєстрації податкової накладної. Так, платнику податків було запропоновано додатково надати копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податкових накладних з огляду на відсутність серед наданих разом із поясненнями первинних документів щодо постачання, придбання товарів та розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків. Надалі через відсутність додаткових документів надалі прийнято рішення про відмову в реєстрації податкової накладної.

Суд звертає увагу, що усі запитувані у повідомленні від 05.06.2025 документи позивач попередньо вже надав контролюючому органу разом із первинним пакетом документів, що подавалися платником податку для розблокування реєстрації податкової накладної та були скеровані разом із повідомленням № 8 від 30.05.2025 року та письмовими поясненнями, а саме: - надав документи щодо походження матеріалів/запчастин, які використовував під час надання послуг з ремонту ТЗ, в тому числі за кодом УКТ ЗЕД 3208, які позивач придбав у постачальників з метою їх подальшого використання для здійснення господарської діяльності, що підтверджується доданими до пояснень та цього позову документами, серед яких є: договір поставки № 40-48 від 28.02.2018, згідно якого відбулася купівля товару (перетворювач корозії, спрей) у ТОВ «Вюрт-Україна»; видаткова накладна № 23756 від 28.03.2025, публічний договір про довгострокові поставки № LV23PC077 із ТОВ «ЕЛІТ Україна», видаткові накладні від 17.03.2025 та 18.03.2025, договів поставки запасних частин і аксесуарів № 04925-ЕКС від 02.01.2025 із ТОВ «Єврокар Сервіс», видаткові накладні № 000510612, № 00511012, № 000508269, № 000502457; - надав розрахункові документи, які підтверджують як і оплату за придбані матеріали, деталі, автозапчастини, так і розрахункові документи, що підтверджують отримання оплати за надані послуги з ремонту ТЗ на банківський рахунок позивача.

Щодо податкової накладної № 433 від 30.04.2025:

ТОВ «Автомобільний дім «Галич-Авто» уклало дилерський договір №2 про співробітництво в галузі реалізації продукції марки SKODA від 30.12.2024 року із ТОВ «Єврокар» (дистриб`ютор), на виконання умов цього договору ТОВ «Автомобільний дім «Галич-Авто» 30.04.2025 надало маркетингові послуги ТОВ «Єврокар», що підтверджується випискою актом приймання-передачі наданих послуг від 30.04.2025. За фактом першої події (надання послуг) ТОВ «Автомобільний дім «Галич-Авто» склало податкову накладну № 433 від 30.04.2025 та скерувало таку на реєстрацію в ЄРПН. Реєстрація податкової накладної була зупинена контролюючим органом шляхом надіслання квитанції з пропозиціями надати пояснення та копії документів щодо підтвердження зазначеної в податковій накладні інформації з мотивів відповідності господарських операцій позивача вимогам п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, а саме: обсяг постачання товару/послуги 73.20 перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає вимогам п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Суд також звертає увагу на те, що в квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних контролюючий орган не навів навіть примірного переліку документів, які слід подати платнику податків для реєстрації цієї податкової накладної, тому платник в цій ситуації змушений був діяти на власний розсуд щодо подання документів в підтвердження реальності господарської операції за податковою накладною.

На виконання пропозиції подати додаткові документи з метою реєстрації податкової накладної № 433 від 30.04.2025 ТОВ «Автомобільний дім «Галич-Авто» скерувало контролюючому органу письмові пояснення щодо здійснення господарських операцій за податковою накладною та копіями первинних документів. Долучені до пояснень платника податку документи, що були отримані контролюючим органом свідчать про таке:

- ТОВ «Автомобільний дім «Галич-Авто» є торговим підприємством, основним видом діяльності якого є торгівля автомобілями марки «Skoda», що відповідає зареєстрованим видав діяльності - торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами (КВЕД 45.11), дослідження кон`юнктури ринку та виявлення громадської думки (КВЕД 73.20);

- використовує найманих працівників у кількості 42 штатних одиниці, що підтверджується штатним розписом №3 ТОВ «АД «Галич-Авто» від 30.05.2025 року та відомістю про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору за квітень 2025 року;

- на підставі дилерський договору ТОВ «Автомобільний дім «Галич-Авто» надало маркетингові послуги з метою підвищення реалізації автомобілів «Skoda», що підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг від 30.04.2025 та отримало маркетингову винагороду в сумі 408725 грн., що підтверджується рахунком на оплату, банківською випискою.

В свою чергу контролюючий орган скерував платнику податків повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення щодо реєстрації податкової накладної. Так, платнику податків було запропоновано додатково надати копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податкових накладних з огляду на відсутність серед наданих разом із поясненнями первинних документів щодо постачання, придбання товарів та розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків. Надалі через відсутність додаткових документів надалі прийнято рішення про відмову в реєстрації податкової накладної.

Суд звертає увагу, що усі запитувані у повідомленні від 05.06.2025 документи позивач вже надіслав контролюючому органу разом із первинним пакетом документів, що подавалися платником податку для розблокування реєстрації податкової накладної та були скеровані разом із повідомленням № 7 від 30.05.2025 року та письмовими поясненнями, а саме: - дилерський договір, акт приймання-передачі, та інші документи, що підтверджують факт надання маркетингових послуг; - реєстрацію КВЕД, необхідних для надання таких послуг; - документи на підтвердження наявності персоналу для надання таких послуг; - розрахункові документи, які підтверджують отримання оплати за надані послуги. Водночас суд враховує, що ТОВ «Автомобільний дім «Галич-Авто» надає послуги, тобто здійснює діяльність, результат якої споживається в процесі її виконання, а перелічені документи, надані контролюючому органу, узгоджуються між собою за змістом та є належними та достатніми доказами для розблокування реєстрації податкової накладної щодо перелічених в ній послуг. Платник податку є безпосереднім надавачем послуг, а тому з об`єктивних причин не може надати документів щодо постачання, придбання товарів, послуг, які сам створює. Щодо розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків, то такі були надані контролюючому органу.

Рішення контролюючого органу №12980985/39011711, №12980988/39011711 від 17.06.2025 про відмову у реєстрації податкових накладних № 408 від 29.04.2025 та № 433 від 30.04.2025 обґрунтовані тим, що платник податків не надав/частково надав додаткові письмові пояснення та копії документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податкових накладних, реєстрацію яких зупинено в ЄРПН, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН.

Суд при прийнятті рішення враховує, що комісія регіонального рівня мала повноваження надсилати вимогу про надання додаткових пояснень у тому випадку, коли наданих разом із поясненнями документів було б недостатньо для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних у ЄРПН, та вимагати пояснень та документів з питань, що не висвітлені в первинно поданих документах.

Водночас суд оцінив надані платником податків на розгляд комісії ГУ ДПС у Львівській області пояснення та первинні документи і дійшов висновку, що такі узгоджуються між собою за змістом, обсягами та числовими значеннями зафіксованих в них господарських операцій, та є достатніми для реєстрації податкових накладних.

Для суду залишається неочевидним, чому комісія проігнорувала надані платником податків документи та надіслала вимогу додатково надати ті документи, які вже були у її розпорядженні. Суд вважає, що надані платником податків документи були достатніми для підтвердження викладених в повідомленні пояснень позивача щодо підтвердження інформації, зазначеної в податковій накладні, а отже достатніми для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних № 408 від 29.04.2025 та № 433 від 30.04.2025 Комісією ДПС. Наведене свідчать про надуманий та свавільний характер рішень комісії щодо відмови в реєстрації податкових накладних.

Суд також враховує, що здійснення контролюючим органом моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства. Здійснення моніторингу не повинне підміняти за своїм змістом проведення документальних податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій податкового органу. Така правова позиція вже неодноразово висловлювалась Верховним Судом, зокрема у постановах від 23 жовтня 2018 року по справі №822/1817/18, від 21 травня 2019 року по справі № 0940/1240/18, від 10 квітня 2020 року по справі № 819/330/18.

Підсумовуючи свої висновки суд дійшов переконання, що рішення №12980985/39011711 від 17.06.2025 та № 12980988/39011711 від 17.06.2025 про відмову в реєстрації податкових накладних №408 від 29.04.2025 та № 433 від 30.04.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних є такими, що не відповідають встановленим у частині другій статті 2 КАС України критеріям правомірності, обґрунтованості, добросовісності та розсудливості, а тому такі підлягають скасуванню як протиправні.

Відповідно до пункту 10 частини другої статті 245 КАС України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів. Суд враховує, що відповідно до Порядку № 1246 реєстрація податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних після скасування рішення про відмову у реєстрації такої податкової накладної відноситься до повноважень ДПС України. З огляду на фактичні обставини справи суд вважає, що належним та ефективним способом захисту порушених прав позивача буде зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні № 408 від 29.04.2025 та № 433 від 30.04.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх надходження до ЄРПН.

Відповідно до приписів частини першої статті 139 КАС України та враховуючи обґрунтованість позовних вимог ТОВ «Автомобільний дім «Галич-Авто» суд стягує на користь позивача суму сплаченого ним судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів.

Керуючись ст.ст.19-22,25-26,90,139,229,241-246,250,251,255,295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12980985/39011711 від 17.06.2025 та № 12980988/39011711 від 17.06.2025.

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, буд. 8; ідентифікаційний код 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену товариством з обмеженою відповідальністю «Автомобільний дім «Галич-Авто» (79066, м. Львів, вул. Зелена, 407; ідентифікаційний код 39011711) податкові накладні № 408 від 29.04.2025 та № 433 від 30.04.2025 датою їх надходження до ЄРПН.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області (Львівська область, місто Львів, вул. Стрийська, буд. 35; ідентифікаційний код ВП 43968090) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний дім «Галич-Авто» (79066, м.Львів, вул. Зелена, 407; ідентифікаційний код 39011711) судові витрати у вигляді витрат на сплату судового збору в сумі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, буд. 8; ідентифікаційний код 43005393) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний дім «Галич-Авто» (79066, м.Львів, вул. Зелена, 407; ідентифікаційний код 39011711) судові витрати у вигляді витрат на сплату судового збору в сумі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення до суду апеляційної інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМоскаль Ростислав Миколайович