Справа № 366/2881/25
Суддя: Ткаченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/2881/25
Провадження № 2-аво/366/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року суддя Іванківського районного суду Київської області Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши у письмовому провадженні в селищі Іванків Київської області заяву Начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сувало М. про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 29 листопада 2007 року було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Іванківської районної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання виплатити недоплачені допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва, щорічну допомогу на оздоровлення та допомогу інваліду 2 групи.

04 вересня 2025 року начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сувало М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: в постанові помилково неправильно вказані дані (по батькові) позивача " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_2 ".

У судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, оглянувши матеріали справи приходить до висновку про те, що заява Начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Сувало М. підлягає задоволенню, оскільки дійсно мала місце описка, і замість зазначеного правильного « ОСОБА_1 ", у тесті постанови помилково написано " ОСОБА_1 ".

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сувало М. про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в постанові Іванківського районного суду Київської області від 29 листопада 2007 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Іванківської районної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання виплатити недоплачені допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва, щорічну допомогу на оздоровлення та допомогу інваліду 2 групи (справа № 2-а-88/2007).

Вірним вважати дані позивача « ОСОБА_1 " в різних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту складення її повного тексту (09 жовтня 2025 року).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО