Справа № 569/17513/25
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 жовтня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради про поновлення процесуального строку на звернення до суду, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради про поновлення процесуального строку на звернення до суду, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 вересня 2025 року адміністративний позв позивача залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме долучення квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали суду було негайно 11 вересня 2025 року відправлено позивачці про справі за адресою, зазначено у позовній заяві (дату відправлення поштового конверту зазначено на рекомендованому повідомленні).

08 жовтня 2025 року конверт з ухвалою суду від 10 вересня 2025 року було повернуто без вручення на адресу Рівненського міського суду.

Станом на день винесення даної ухвали, недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 10 вересня 2025 року позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки, викладені в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 10 вересня 2025 року, в усному порядку представник позивача був повідомлений про залишення позову без руху та необхідність долучення квитанції про сплату судового збору, оскільки згідно попередньо долученої представником квитанції судовий збір було сплачено не на рахунок Рівненського міського суду про що і було повідомлено представника позивача, однак вказані недоліки усунуто не було, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,243,248,256,294,295 КАС України,-

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради про поновлення процесуального строку на звернення до суду, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі разом з додатками, залишивши в матеріалах справи їх копії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов