Справа № 320/30653/24
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2025 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, які полягають у невиплаті доплати та індексації до пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01 липня 2021 року здійснити нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 із додаванням суми доплати, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 24 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» та сум індексацій, встановлених відповідними постановами Кабінету Міністрів України без будь-яких обмежень їх розміру максимальним розміром та виплатити суму недоплачених із 01 липня 2021 року коштів.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щомісячної доплати у розмірі 2 000,00 грн. до призначеної пенсії, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14 липня 2021 року № 713, починаючи з 01 липня 2024 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2 000,00 грн. до призначеної пенсії, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14 липня 2021 року № 713, починаючи з 01 липня 2024 року, з урахуванням раніше проведених виплат;

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в .м Києві щодо відмови у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії без обмеження максимальним розміром, починаючи з 01 березня 2022 року, з 01 березня 2023 року та з 01 березня 2024 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії без обмеження максимальним розміром, починаючи з 01 березня 2022 року, з 01 березня 2023 року та з 01 березня 2024 року;

- у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 - без змін.

Водночас, при прийнятті Шостим апеляційним адміністративним судом постанови від 29.08.2025 у тексті останньої помилково вказано прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

У відповідності із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначене та те, що вказана вище описка впливає на зміст судового документа та порушує вимоги до судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2025 та зазначити по тексту даної постанови правильно прізвище позивача « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках, замість невірно вказаного « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2025 та по її тексту зазначити правильно прізвище позивача « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках, замість невірно вказаного « ОСОБА_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.