Справа № 120/3813/25
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

м. Вінниця

09 жовтня 2025 р. Справа № 120/3813/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Сивак Марії Миколаївни

представника позивача: Дмитришиної Тетяни Іванівни

представника відповідача: Птушкіна Миколи Сергійовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 окремої механізованої бригади про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 окремої механізованої бригади про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю, на думку позивача, наказів відповідачів щодо його мобілізації та зарахування до складу НОМЕР_1 ОМБР. Тому, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 07.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 05.08.2025 року вирішено продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

В ході розгляду справи встановлено, що за наслідком мобілізації позивача, останнього було зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , у зв`язку з чим, в судовому засіданні, призначеному на 09.10.2025 року, судом поставлено питання щодо заміни відповідача 158 окрему механізовану бригаду на належного - військову частину НОМЕР_2 .

У судовому засідання представник позивача не заперечувала що відповідної заміни та наголосила на необхідні такої.

Представник відповідача не заперечуючи щодо заміни відповідача пояснив, що НОМЕР_1 окрема механізована бригада і є військовою частиною НОМЕР_2 .

Вирішуючи питання щодо заміни відповідача, суд виходить з наступного.

Частиною третьою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (частини четверта статті 48 КАС України).

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (частини п`ята статті 48 КАС України).

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частини шоста статті 48 КАС України).

Як встановлено судом, за наслідком мобілізації позивача, останнього було зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , що підтверджується копією наказу №40 від 09.02.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на предмет спору, керуючись наведеними положеннями статті 48 КАС України, суд вважає за необхідне замінити відповідача 158 окрему механізовану бригаду на належного - військову частину НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 48, 162, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача 158 окрему механізовану бригаду на належного - військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ).

В судовому засіданні оголосити перерву до 12 год. 00 хв. 14 жовтня 2025 року, яке відбудеться в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна