Справа № 340/6829/25
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6829/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009; ) та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36000; ) про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 62 від 07.04.2025 про відмову у перерахунку призначеного мені щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Кропивницького апеляційного суду від 14.11.2024 № 07-20/52/2024;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання згідно з довідкою Кропивницького апеляційного суду № 07-20/17/2025 від 31.03.2025, починаючи з 01.01.2024, без обмеження граничним розміром, з урахуванням фактично проведених виплат.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Так, згідно з пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві зазначено два відповідача, а саме: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, однак позовні вимоги спрямовані лише до одного відповідача, а саме до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в той час як до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області не спрямована жодна позовна вимога.

Тому на виконання вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад відповідачів та/або зміст заявлених позивних вимог.

Частиною 1 статті 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

До позовної заяви доданий лише один примірник позовної заяви, хоча вказано двох відповідачів. Разом з тим, додатків до примірників позовної заяви позивачем не надано взагалі.

Відтак, в порушення частини 1 статті 161 КАС України позивач суду не надав ще одного примірника позовної заяви додатками для відповідача-1 та додатків до позовної заяви для відповідача-2.

Для усунення вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно усунути шляхом подання вказаних документів, яких не вистачає.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити особу, що подала позовну заяву про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК