Справа № 496/6590/25
Суддя: Пасечник М. Л.
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/6590/25
Провадження № 2-а/496/39/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Сластнікова Г.О. в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з адміністративним позовом, з урахуванням уточнень, та просить скасувати постанову № 251301 від 19.08.2025 року, винесену начальником військової частини НОМЕР_1 відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської області Одеського району ДПС України старшим лейтенантом ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 202 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Також позивач просить поновити строк на оскарження вказаної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частина 2 ст. 286 КАС України визначає, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

За змістом ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Представник позивача причину пропуску строку обґрунтовує тим, що отримав оскаржувану постанову ТОВ «Нова пошта» 24.09.2025 року, водночас на розгляд справи у зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення час не з`явився, оскільки протокол був складений близько 20:00 год. 18.09.2025 року, а постанова про накладення штрафу 19.09.2025 року, що унеможливлює користування своїми процесуальними правами ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про поважність причин пропуску позивачем строку на звернення до суду із даними вимогами, враховую принцип верховенства права та судову практику Європейського Суду з прав людини, який у своїх рішеннях зазначає, що правило встановлення обмежень звернення до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи (справа «Ілхан проти Туреччини» (№ 22277/93 від 27.06.2000 року § 59).

З огляду на викладене, на час відкриття провадження у справі приходжу до висновку про поважність причин пропуску позивачем встановленого законом строку для звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновлення такого.

Справа підсудна Біляївському районному суду Одеської області.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а п. 10. ч. 6 вказаної статті встановлено, що справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно положень ч.ч.1-3 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених участині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)значення справи для сторін; 2)обраний позивачем спосіб захисту; 3)категорію та складність справи; 4)обсяг та характер доказіву справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5)кількість сторін та інших учасників справи; 6)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням визначених ч. 2 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, вважаю за доцільне розглянути дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з особливостями, визначеними ст. 262 КАС України.

Крім того, позивач у позовній заяві просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 : протокол, складений 18.09.2025 року, за ч.1 ст. 202 КУпАІІ відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; відеозапис фіксації адміністративного правопорушення, нібито скоєного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 18.09.2025 року на річці Турунчук біля села Троїцьке Яськівської сільської громади Одеського району Одеської області; будь-які докази вчинення ОСОБА_1 , правопорушення 18.09.2025 близько 19.00 години на річці Турунчук біля села Троїцьке Яськівської сільської громади Одеського району Одеської області.

Як зазначено у ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. ч. 1-2, 4-5 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, забезпечення прав сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, приходжу до висновку про необхідність витребування у відповідача доказів на яких зафіксовано події, які відбувались 18.09.2025 року за участю ОСОБА_1 , як того просить представник позивача, а також з власної ініціативи належним чином завірені копії матеріалів справи, на підставі яких винесено оскаржувану постанову.

Керуючись ст. ст. 9, 12, 77, 80, 121, 122, 160, 161, 171, 257-262, 286 КАС України, ст. 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », військової частини НОМЕР_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам положення ч. 7 ст. 262 КАС України, відповідно до якого клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання адвоката Сластнікової Г.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ): протокол, складений 18.09.2025 року, за ч.1 ст. 202 КУпАІІ відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; відеозапис фіксації адміністративного правопорушення, нібито скоєного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 18.09.2025 року на річці Турунчук біля села Троїцьке Яськівської сільської громади Одеського району Одеської області; докази вчинення ОСОБА_1 , правопорушення 18.09.2025 близько 19.00 години на річці Турунчук біля села Троїцьке Яськівської сільської громади Одеського району Одеської області, а також належним чином завірені матеріали справи, на підставі яких відносно ОСОБА_1 , винесено постанову про накладення адміністративного стягнення№ 251301 від 19.08.2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки, а відповідачу також разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник