Справа № 160/28938/25
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 рокуСправа № 160/28938/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 08.09.2025 р № 97 про завершення службового розслідування та притягнення до відповідальності.

Вирішуючи питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд приймає до уваги наступне.

Статтею 25 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідачами в даному позові визначено Військову частину НОМЕР_1 , юридична адреса якої: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , адреса: 47004, Тернопільська область, Кременецький район, місто Кременець.

Отже, місцезнаходженням відповідачів є місто Кременець Тернопільської області.

В свою чергу, місцем проживання позивача зазначено: АДРЕСА_2 .

Отже, місце знаходження як позивача так і відповідача не відноситься до території Дніпропетровської області, а отже дана справа не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що адміністративна справа № 160/28938/25 підлягає передачі на розгляд Тернопільському окружному адміністративному суду.

У відповідності до частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись статтями 26, 29, 30, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 160/28938/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу - передати на розгляд Тернопільському окружному адміністративному суду за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська