Справа № 160/8178/25
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
08 жовтня 2025 року справа 160/8178/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Південно-Східної митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод електросплав Дніпро» до Дніпровської митниці про скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод електросплав Дніпро» до Дніпровської митниці про скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації.
На дане рішення Південно-Східною митницею 02.10.2025 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. З урахуванням того, що рішення прийнято за відсутності сторін та оприлюднено в єдиному державному реєстрі судових рішень 18.09.2025, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню у відповідності до статті 295 КАС України.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову майнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову; але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на 01.01.2025 становить 3028грн; за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження ставки судового збору.
При подачі апеляційної скарги доказів сплати судового збору не представлено.
При визначенні розміру судового збору слід виходити з того, що внаслідок коригування митної вартості розмір митних платежів збільшився на 262175,07грн.
Керуючись статтею 248 КАС України
Апеляційну скаргу Південно-Східної митниці залишити без руху.
Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.
Суддя А.В. Суховаров