Справа № 320/51970/24
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у поверненні судового збору

07 жовтня 2025 року Київ № 320/51970/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

19.12.2024 представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 позовну заяву залишено без розгляду.

До суду надійшла заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору, стверджуючи, що 08.01.2025 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Разом з тим, суд відмічає, що спеціальним законом, яким регулюються питання щодо порядку повернення сплаченого судового збору є Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Під час вирішення питання про повернення судового збору, суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Відповідно до інформаційного листа Державної судової адміністрації від 10 листопада 2011 року № 12-6621/11 щодо застосування Закону України «Про судовий збір», документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету _ грн. (дата)».

Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, дублікати у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Так, судом встановлено, що 08.11.2024 представником позивача було подано позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. При цьому, в позовній заяві щодо звільнення позивача від сплати судового збору зазначено п. 9 ч. 1 ст. Закону України «Про судовий збір», тобто особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осбі з інвалідністю звільняються від сплати судового збору рід час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Поряд з цим до матеріалів справи було додано копію довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією Миронівської міжрайонної МСЕК серія АВ №1047635, яка видана ОСОБА_1 . Відповідно до якої йому встановлено другу групу інвалідності з 16.12.2021.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 позовну заяву залишено без розгляду, у зв`язку з поданням заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому, 01.07.2025 представником позивача подано заяву про повернення позивачу сплаченого судового збору та додано квитанцію від 08.01.2025 №9515-8534-1618-8842 на суму 1211,20 грн.

Тобто судовий збір був сплачений позивачем після ухвали Київського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 про залишення позовної заяви без розгляду. Суд звертає увагу, що залишення позовної заяви без розгляду відбулось на підставі заяви представника позивача.

Із комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Київського окружного адміністративного суду встановлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувають справи за позовом ОСОБА_1 (справа №320/1939/25 та справа №320/22269/25), з огляду на що представником позивача матеріалами справи не підтверджено, що судовий збір та додана квитанція від 08.01.2025 до заяви про повернення судового збору був сплачений саме за подання адміністративного позову по справі №320/51970/24.

Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 КАС України, суддя

ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити .

Копію ухвали судді направити особі, що подала заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова