Справа № 260/3997/24
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/3997/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.10.2024 року заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги задоволено частково.

Так, вказаним рішенням протиправними дії ГУ ПФУ в Закарпатській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії з 17.05.2023 року на підставі оновлених документів про грошове забезпечення, виданих військовою частиною НОМЕР_1 : грошового атестату № 141/59/560 від 08.05.2024 року, довідки № 141/53/2440 від 08.05.2024 року про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії для обчислення пенсії та довідки № 141/53/2441 від 08.05.2024 року про щомісячні додаткові види грошового забезпечення для призначення пенсії та зобов`язано ГУ ПФУ в Закарпатській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 17.05.2023 року на підставі оновлених документів про грошове забезпечення, виданих військовою частиною НОМЕР_1 : грошового атестату № 141/59/560 від 08.05.2024 року, довідки № 141/53/2440 від 08.05.2024 року про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії для обчислення пенсії та довідки № 141/53/2441 від 08.05.2024 року про щомісячні додаткові види грошового забезпечення для призначення пенсії, а також здійснити виплату перерахованої пенсії, із врахуванням раніше проведених виплат.

Рішення набрало законної сили згідно постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2025 року.

02.10.2025 року до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій просить:

1) Здійснити судовий контроль за виконанням рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року в справі №260/3997/24.

2) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області подати звіт про виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року в справі №260/3997/24.

3) В разі неподання звіту про виконання судового рішення або невиконання судового рішення в строк, встановлений адміністративним судом, прийняти ухвалу про накладання на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області штрафу, та прийняти інші заходи для виконання Боржником судового рішення по справі №260/3997/24.

Подана заява обґрунтована тим, що 25.08.2025 року позивач звернувся до відповідача із заявою, в якій просив у добровільному порядку виконати рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 року у справі №260/3997/24. До заяви долучив оригінали грошових документів в/ч НОМЕР_1 : грошового атестату №141/59/560 від 08.05.2024 р.; довідки №141/53/2440 від 08.05.2024 про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії для обчислення пенсії; довідки №141/53/2441 від 08.05.2024 про щомісячні додаткові види грошового забезпечення для призначення пенсії.

Листом від 08.09.2025 №3847-4345/Ш-02/8-0700/25, відповідач повідомив позивача, що рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 у справі №260/3997/24 обліковано в електронній пенсійній справі та буде виконане тільки після розробки програмного забезпечення в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 року №821. З листом повернуто оригінали поданих грошових документів військової частини НОМЕР_1 .

Крім того, з даних пенсійної справи станом на 01.10.2025 року, доступних позивачу в особистому кабінеті на веб-порталі Пенсійного Фонду України, вбачається, що відповідач не здійснив перерахунок пенсії на виконання зазначеного рішення суду та продовжує обчислювати позивачу пенсію без врахування рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 у справі №260/3997/24, оскільки лише основний розмір пенсії (без надбавок, доплат, підвищень) з урахуванням належних розмірів грошового забезпечення має складати 22365,16 грн (27956,45* 80%), а не 15560,46 грн.

Отже, органом Пенсійного фонду України повністю проігноровано рішення суду в даній адміністративній справі, яким відповідача зобов`язано здійснити перерахунок пенсії позивачу з 17.05.2023 року на підставі оновлених документів про грошове забезпечення, виданих військовою частиною НОМЕР_1 : грошового атестату №141/59/560 від 08.05.2024 року, довідки №141/53/2440 від 08.05.2024 року про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії для обчислення пенсії та довідки №141/53/2441 від 08.05.2024 року про щомісячні додаткові види грошового забезпечення для призначення пенсії, а також здійснити виплату перерахованої пенсії, із врахуванням раніше проведених виплат.

Виходячи з вищенаведеного, позивач вважає, що у такому випадку наявні підстави для встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, що набрало законної сили.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, покладені в основу заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду з огляду на наступне.

За приписами частини першої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

З долученого до заяви листа ГУ ПФУ в Закарпатській області від 08.09.2025 року, відповідач повідомив позивача, що рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.10.2024 року у справі № 260/3997/24 обліковано в електронній пенсійній справі та буде виконане тільки після розробки програмного забезпечення в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 року №821.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази належного та повного виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.10.2024 року, суд вважає за необхідне встановити судовий контроль за виконання вказаного судового рішення та в порядку частини першої статті 382 КАС України зобов`язати відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання цього судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 382-1 КАС України, встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Крім того, оскільки за змістом частини другої статті 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому відповідача, у разі невиконання рішення суду або неподання звіту, необхідно також зобов`язати подати відомості про керівника, відповідального за виконання рішення суду (прізвище, ім`я, по батькові, посада, РНОКПП).

Керуючись ст. ст. 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області протягом двох місяців подати до Закарпатського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.10.2024 року у справі № 260/3997/24.

3. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії звіту для подання до суду письмових пояснень щодо звіту.

4. Роз`яснити, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України. Сплата штрафу не звільняє від обов`язку виконати рішення суду і подати звіт про його виконання.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.І. Рейті