Справа № 641/6682/25
Суддя: Зайцева М. С.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Зайцева М. С.
Справа № 641/6682/25
Провадження № 2-а/644/232/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року

Суддя Індустріального районного суду міста Харкова Зайцева М.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Індустріального районного суду м. Харкова з Слобідського районного суду м. Харкова надійшла зазначена адміністративна справа для розгляду за підсудністю.

07.10.2025 в результаті автоматизованого розподілу адміністративної справи №641/6682/25 за позовом ОСОБА_1 до Півненко Ігоря Валентиновича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення, зазначену цивільну справу передано в провадження судді Зайцевій М. С.

Позивач, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому просить скасувати постанову серії ЕНА 5597326 від 29 серпня 2025 року про адміністративне правопорушення, в провадження по справі закрити, судові витрати стягнути з відповідачів на користь позивача.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суддя вважає, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Згідно з положеннями статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Так, відповідно до змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте на підтвердження зазначених обставин позивач ніяких доказів не надає.

Згідно відповіді № 1867127 від 08.10.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься за територіальною підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області.

Окрім того, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 318 ч. 1 КАС України).

За таких обставин, вищевказаний позов є не підсудним Індустріальному районному суду м. Харкова, як адміністративному, а є підсудним Чугуївському міському суду Харківської області (за зареєстрованим місцем знаходження позивача).

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Чугуївського міського суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Півненко Ігоря Валентиновича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення- передати до Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. С. Зайцева