Справа № 380/8075/25
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №380/8075/25

адміністративне провадження №К/990/36284/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Юрченко В.П., Гімона М.М.,

Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМАР ЕКСПРЕС» на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2025 про повернення апеляційної скарги у справі №380/8075/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімар Експрес» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 01.09.2025 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімар Експрес» на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2025 про повернення апеляційної скарги у справі №380/8075/25.

Ухвалою Верховного Суду від 18.09.2025 касаційну скаргу залишено без руху, встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником надіслано заяву про усунення недоліків, надано платіжну інструкцію від 24.09.2025 №288, відповідно до якої сплачено 2422,40 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Отже, скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, що були підставою для залишення її без руху.

Товариством з обмеженою відповідальністю «СІМАР ЕКСПРЕС» зауважено про надмірний формалізм суду апеляційної інстанції, що невчасне повідомлення про відмову в задоволенні заяви про усунення недоліків апеляційної скарги та ненадання додаткового строку на виконання вимог ухвали для виправлення незначних недоліків, а саме для доплати лише 20% розміру судового збору, є надмірним формалізмом з сторони суду та призвело до порушення конвенційного права на доступ до правосуддя для скаржника.

Такі доводи скаржника підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМАР ЕКСПРЕС» на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2025 про повернення апеляційної скарги у справі №380/8075/25.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №380/8075/25.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду