Справа № 260/7571/25
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/7571/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Іршавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Іршавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , в якому просить: 1) Визнати дії Іршавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції щодо внесення змін до актового запису про народження № 50 від 22.09.2004 року, складеного виконавчим комітетом В.Раковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області на ОСОБА_1 , проведеного на підставі письмової заяви адвоката Микити М.Ф., яка виступала представником ОСОБА_2 з питань виконання рішення Іршавського районного суду від 18.07.2013 року, яким визнано недійсним усиновлення ОСОБА_4 ; 2) Зобов`язати Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження № 50 від 22.09.2004 року, складеного виконавчим комітетом В.Раковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши: - в графі «прізвище» змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », в графі «по-батькові» змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », ім`я дату і місце народження дитини та відомості пор матір залишити без змін.

Ухвалою судді від 06 жовтня 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності останньої вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

У відповідності до ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 4 КАС України судове рішення - рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 06 жовтня 2025 року набрала законної сили з моменту її підписання та є обов`язковою для виконання.

Відповідно до вимог вказаної ухвали позивачу для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду позовну заяву у новій редакції уточнивши склад учасників справи або зміст позовних вимог.

08 жовтня 2025 до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому просить долучити до справи уточнену позовну заяву та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 .

В той же час, додана до вказаного клопотання позовна заява адресована Харківському окружному адміністративному суду та позивачем в такій заяві визначено ОСОБА_9 , а відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вже зазначалося судом, ухвалою судді від 06 вересня 2025 року про залишення позовної заяви без руху, визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви та вказано позивачу про необхідність надання суду позовної заяви у новій редакції уточнивши склад учасників справи або зміст позовних вимог.

Суддя зазначає, що на етапі відкриття провадження у справі належним способом визначення складу учасників справи, формулювання та зазначення змісту позовних вимог, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, а також зазначенням переліку документів, що додаються до позовної заяви є лише надання до суду позовної заяви.

В той же час, надана представником позивача позовна заява та зазначена ним як уточнена, не стосується первинної позовної заяви, яка була залишена без руху, та як вже зазначалося, позивачем у такій вказаний ОСОБА_9 , а відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, перевіряючи повноту усунення позивачем недоліків позовної заяви, суддя вважає, що такі недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч.4 с.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене і беручи до уваги те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву належить повернути ОСОБА_1 на підставі вищезазначених положень КАС України.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Іршавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Д. Маєцька