Справа № 559/4187/25
Суддя: Макеєв С. В.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/4187/25
Провадження № 2-а/559/86/2025
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши в спрощеному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Цимбалюк Сергій Валеріанович, до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського 2 взводу 4 роти 3 батальйону старшого сержанта поліції Сафонової Марини Олександрівни, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Цимбалюк Сергій Валеріанович звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського 2 взводу 4 роти 3 батальйону старшого сержанта поліції Сафонової Марини Олександрівни, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 30.09.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу встановлено строк для надання відзиву на позовну заяву до 08.10.2025.

Представник відповідача - Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції подав клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та подання витребуваних судом документів.

Відповідно до ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За правилами ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк для подання відзиву, який дасть змогу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив до початку першого судового засідання у справі.

Тобто, встановлений судом п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву є мінімальним строком, визначеним законом. Разом із тим суд вважає, що за певних обставин такий строк дійсно може бути більш тривалішим, що є необхідним для належного забезпечення учасників процесу можливості реалізації їх процесуальних прав.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та подання витребуваних судом документів.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та подання витребуваних судом документів - задовольнити.

Продовжити представнику Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів в обґрунтування позиції по справі, а також для подання витребуваних судом документів до 23.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Макеєв С.В.