Справа № 500/5090/25
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/5090/25

10 жовтня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Мірінович У.А.

за участю:

секретаря судового засідання Косюк О.

представника позивача Вароди П.Б.

представника третьої особи Цюха В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Територіальне управління ДСА у Тернопільській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, викладену у листі від 28 липня 2025 року №1/26249/2025, щодо зарахування до суддівського стажу ОСОБА_1 п`яти років його адвокатської діяльності (професійної діяльності);

- зобов`язати Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області зарахувати до загального суддівського стажу ОСОБА_1 весь п`ятирічний період адвокатської (професійної) діяльності, що передував його призначенню на посаду судді, та врахувати цей період при визначенні стажу, який дає право на отримання доплат за вислугу років, а також при нарахуванні й виплаті суддівської винагороди.

Ухвалою від 01.09.2025 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 24.09.2025.

11.09.2025 на адресу суду найшов відзив представника відповідача з додатками. (а.с. 15-20).

24.09.2025 підготовче засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Мірінович У.Я. на навчанні відповідно до наказу Тернопільського окружного адміністративного суду №07-АГП/г від 17.09.2025, про що складена відповідна довідка. (а.с.21)

У підготовче засідання 01.10.2025 прибув представник позивача. Представник відповідача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету системи «Електронний суд», що підтверджується відповідною довідкою, у відзиві на позов просив про розгляд справи без участі представника відповідача (а.с. 15, 24, звороти)

Представник позивача не заперечив щодо проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, і його неявка не перешкоджала проведенню, тому враховуючи думку представника позивача та на підставі частини першої статті 181, статті 205 КАС України суд ухвалив проводити підготовче засідання без участі представника відповідача.

В підготовчому засіданні, відповідно до статті 49 КАС України судом було поставлено на обговорення питання про залучення Територіального управління ДСА у Тернопільській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача проти залучення до участі у справі Територіального управління ДСА у Тернопільській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не заперечив, просив такого залучити, оскільки у разі задоволення даного позову, таке рішення суду впливатиме на розмір належного до виплати позивачу грошового забезпечення.

Заслухавши думку представника позивача, суд, ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, постановив залучити до участі у справі Територіальне управління ДСА у Тернопільській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та встановив п`ятиденний строк для надання пояснень третьої особи.

Оскільки відповідно до пункту 3 частини другої статті 173 КАС України одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, тому з урахування предмету спору та характеру спірних правовідносин судом поставлено на обговорення питання про зобов`язання відповідача надати детальний розрахунок суддівського стажу та належним чином засвідчену копію трудової книжки позивача.

Представник позивача щодо зібрання зазначених доказів не заперечив.

Заслухавши думку представника позивача, суд, ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, постановив зобов`язати Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у п`ятиденний строк надати суду детальний розрахунок суддівського стажу та належним чином засвідчену копію трудової книжки позивача.

Оголошено перерву у підготовчому засіданні до 09.10.2025.

02.10.2025 представником позивача подано до суду заяву про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

06.10.2025 представником відповідача на виконання ухвали суду, подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунку стажу та копії трудової книжки позивача.

08.10.2025 представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, надано до суду пояснення щодо предмету позову.

У підготовче засідання 09.10.2025 прибули представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник відповідача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету системи «Електронний суд», що підтверджується відповідною довідкою. (а.с.32, зворот)

Представники позивача та третьої особи не заперечили щодо проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, і його неявка не перешкоджала проведенню, тому враховуючи думку інших учасників справи та на підставі частини першої статті 181, статті 205 КАС України суд ухвалив проводити підготовче засідання без участі представника відповідача.

У ході підготовчого засідання представник Територіального управління ДСА у Тернопільській області підтвердив позицію щодо заперечення проти позовних вимог, у зв`язку з чим судом визначено статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - на стороні відповідача.

На виконання завдань підготовчого провадження, обумовлених частиною другою статті 173 КАС України, також судом визначені обставини, які необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, встановлено регламент судових дебатів та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи, і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Таким чином, під час підготовчого провадження у даній справі, встановлено всі передбачені статтею 173 КАС України обставини та вчинені дії, передбачені статтею 180 КАС України, які необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини першої статті 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За приписами пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані у повному обсязі, сторони обмінялись заявами по суті справи, суд дійшов висновку, що підготовче провадження у даній справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 179-183, 194, 205, 229, 241, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі №500/5090/25 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Територіальне управління ДСА у Тернопільській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу №500/5090/25 до розгляду по суті на 27 жовтня 2025 року об 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбуватиметься в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. М. Грушевського, 6.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 10 жовтня 2025 року.

Головуючий суддя Мірінович У.А.