overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/8166/25
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/185/25 у справі № 751/8166/25

24 вересня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні інженерні рішення» (14017, м. Чернігів, вул. І. Мазепи, буд. 43, кв. 17) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Ф.Ернста, буд. 3, ) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Встановила:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 КАС України, суддя доходить висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.171, 257-263 КАС України,

Ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні інженерні рішення» (14017, м. Чернігів, вул. І. Мазепи, буд. 43, кв. 17) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Ф.Ернста, буд. 3, ) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова без виклику сторін 02 грудня 2025 року о 16 год 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали з позовом подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також матеріали адміністративної справи, на підставі якої була винесена постанова серії 5АВ №12087341 від 24.08.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І.В. Яременко
Справа № 212/9892/25
Суддя: Швець М. В.
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/9892/25
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В., за участі секретаря судового засідання Терещук М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі, питання можливості початку розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 444 від 12.08.2025 року,

встановила таке.

Судовий розгляд справи було призначено на 10.10.2025 року о 09:00 годині.

Особи, що беруть участь у справі, або їх представники у судове засідання не з`явилися. Представник відповідача подала заяву про необхідність ознайомлення з позовом.

Розгляд справи по суті не розпочато.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 205, 223 КАС України, суд

постановив таке.

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 444 від 12.08.2025 року, відкласти на 07 листопада 2025 року о 09:00 годині.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Швець
Справа № 727/11178/25
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ваі/727/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Гончар В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Слободян Г.М., -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Слободян Г.М. по адміністративній справі № 727/11178/25 відмовити.

З повним текстом ухвали сторони зможуть ознайомитись 15.10.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 340/2358/25
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

09 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2358/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, розглянувши у письмовому провадженні заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду 08.10.2025 року надійшла заява Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 донарахованих на виконання рішення суду коштів в сумі 84529,98 грн.

Відповідно до частини 2 статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання рішення по даній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ільяшенка Анатолія Івановича до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії на 15.10.2025 року об 11 год. 00 хв., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, б. 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1.

Копію ухвали надіслати Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувачу і боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО
Справа № 340/4429/25
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

09 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4429/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Науменко В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити Військову частину НОМЕР_1 на правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 , а також просить витребувати у боржника докази, що підтверджують процедуру ліквідації В/ч НОМЕР_1 та реєстраційні дані В/ч НОМЕР_2 .

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні на 17 жовтня 2025 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1.

Зобов`язати Регіональне управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Управління корпоративного менеджменту Міністерства оборони України у строк до 15.10.2025 року надати до суду:

- докази розформування/переформування/ліквідації/реорганізації військової частини НОМЕР_1 , виключення її з відомчого обліку Міністерства оборони України,

- інформацію та докази про те, яка юридична особа (військова частина) є правонаступником прав та обов`язків військової частини НОМЕР_1 , зокрема у спірних правовідносинах, пов`язаних із нарахуванням та виплатою грошового забезпечення за час перебування на службі у ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

- надати довідку (витяг) з відомчого обліку Міністерства оборони України про цю юридичну особу (військову частину);

- забезпечити інформування правонаступника Військової частини НОМЕР_1 про призначене судове засідання у цій справі та надати до суду докази інформування.

Копію ухвали направити сторонам, на офіційну електронну адресу:

Регіональному управлінню Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ua

та Управлінню корпоративного менеджменту Міністерства оборони України ()

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО
Справа № 340/4428/25
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4428/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Науменко В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити Військову частину НОМЕР_1 на правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 , а також просить витребувати у боржника докази, що підтверджують процедуру ліквідації В/ч НОМЕР_1 та реєстраційні дані В/ч НОМЕР_2 .

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні на 17 жовтня 2025 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1.

Зобов`язати Регіональне управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Управління корпоративного менеджменту Міністерства оборони України у строк до 15.10.2025 року надати до суду:

- докази розформування/переформування/ліквідації/реорганізації військової частини НОМЕР_1 , виключення її з відомчого обліку Міністерства оборони України,

- інформацію та докази про те, яка юридична особа (військова частина) є правонаступником прав та обов`язків військової частини НОМЕР_1 , зокрема у спірних правовідносинах, пов`язаних із нарахуванням та виплатою грошового забезпечення за час перебування на службі у ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

- надати довідку (витяг) з відомчого обліку Міністерства оборони України про цю юридичну особу (військову частину);

- забезпечити інформування правонаступника Військової частини НОМЕР_1 про призначене судове засідання у цій справі та надати суду докази інформування.

Копію ухвали направити сторонам, на офіційну електронну адресу:

Регіональному управлінню Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " -

та Управлінню корпоративного менеджменту Міністерства оборони України ()

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО
Справа № 340/8058/24
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

09 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/8058/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, розглянувши у письмовому провадженні заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду 09.10.2025 року надійшла заява Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 донарахованих на виконання рішення коштів в сумі 55111,95 грн.

Відповідно до частини 2 статті 378 КАС України Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання рішення по даній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Подоляна Анатолія Григоровича до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії на 15.10.2025 року о 11 год. 15 хв., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, б. 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1.

Копію ухвали надіслати Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувачу і боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО
Справа № 301/2230/25
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2230/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"09" жовтня 2025 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., з участю представника позивача Жалковського В.Ю., представника відповідача Бардакової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Куця Ярослава Вікторовича та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА №5356850 від 31 липня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП,
в с т а н о в и в :
Зважаючи на потребу у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
З повним рішенням сторони зможуть ознайомитися 14 жовтня 2025 року.
Керуючись ст. 72-77, 90, 121, 243-246, 286 КАС України,

р і ш и в :
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання адміністративного позову до інспектора 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Куця Ярослава Вікторовича та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА №5356850 від 31 липня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Куця Ярослава Вікторовича та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА №5356850 від 31 липня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуюча: М. О. Пітерських
Справа № 686/5736/25
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5736/25
Провадження №2-а/677/37/25
УХВАЛА

про залишення без розгляду

09 жовтня 2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді Шовкуна В.О.

за участі секретаря Демчишеної Ю.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває вказана справа.

02.06.2025 року Позивач (представник позивача), які належним чином повідомлені про розгляд справи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, внаслідок чого справу було відкладено на пізнішу дату, а саме на 18.07.2025 р.

18.07.2025 року за клопотанням представника позивача справу було відкладено, оскільки ще не вирішене питання в Апеляційному суді, стосовно оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення на позивача за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Судом клопотання було задоволено, розгляд справи відкладено на 20.08.2025 року.

20.08.2025 року розгляд справи не відбувся, оскільки заявлено клопотання представником позивача про відкладення судового засідання, а також перебування судді у відпустці. Справу відкладено на 09.10.2025 року на 16 год. 10 хв.

09.10.2025 року позивач (представник позивача) у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, причини неявки суду не повідомили. Тобто позивач, (представник позивача) повторно не з`явилися у судове засідання, причини неявки суду не повідомили, при цьому були повідомлені належним чином. Заяв, клопотань, про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України «Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В матеріалах справи маються підтвердження неявки позивача, представника позивача в судові засідання без поважних причин, а саме 02.06.2025 року та 09.10.2025 року, а тому маються підстави для залишення позову без розгляду. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.О. Шовкун