Справа № 360/1943/25
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 жовтня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1943/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали за позовною заявою адвоката Канарського Володимира Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» (01133, м. Київ, вул. Госпітальна, 18), Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов адвоката Канарського Володимира Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України, з такими вимогами:

- визнати протиправним рішення ВЛК № 1 Національного військово медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», яке оформлене у виді свідоцтва про хворобу від 13.08.2025 № № 2025-0813-1549-0965-3 в частині причинно-наслідкового зв`язку захворювань військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а саме не зазначення у висновку ВЛК причинно-наслідкового зв`язку захворювань: Цукровий діабет ІІ тип, середнього ст. важкості, субкомпенсований. Діабетична полінейропатія нижніх кінцівок. Хронічний субакроміальний іпміджент правого плечового суглоба не тлі деформуючого остеоартрозу ІІ ст. акроміально-ключичного зчленування з застарілим розривом суглобової губи плечового суглоба, тендинітом сухожилка надостаннього м`язу, ентезопатії сухожилка підостьового м`язу, зі стійкою комбінованою змішаною контрактурою, больовим синдромом при помірному порушенні функції. Деформуючий остеоартроз І-ІІ ст. лівого колінного суглоба з застарілим розривом медіального меніска, формуванням параменіскових кіст, синовіїтом, больовим синдромом при помірному порушенні функції. Обмежений деформуючий спондильоз, спондилоартроз, міжхребцевий остеоартроз шийного відділу хребта, ускладнений протрузією та екструзіями міжхребцевих дисків, з нефіксованим С-подібним лівобічним еколіозом 1 ст., больовим, міотонічним синдромом при незначному порушенні функції, як "Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини";

- визнати протиправним рішення Центральної військової-лікарської комісії ЗСУ, яке оформлене протоколом від 29.09.2025 № 2025-0929-1417-4360-0 в частині причинно-наслідкового зв`язку захворювань військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а саме не зазначення у висновку ВЛК причинно наслідкового зв`язку захворювань: Цукровий діабет ІІ тип, середнього ст. важкості, субкомпенсований. Діабетична полінейропатія нижніх кінцівок. Хронічний субакроміальний іпміджент правого плечового суглоба не тлі деформуючого остеоартрозу ІІ ст. акроміально-ключичного зчленування з застарілим розривом суглобової губи плечового суглоба, тендинітом сухожилка надостаннього м`язу, ентезопатії сухожилка підостьового м`язу, зі стійкою комбінованою змішаною контрактурою, больовим синдромом при помірному порушенні функції. Деформуючий остеоартроз І-ІІ ст. лівого колінного суглоба з застарілим розривом медіального меніска, формуванням параменіскових кіст, синовіїтом, больовим синдромом при помірному порушенні функції. Обмежений деформуючий спондильоз, спондилоартроз, міжхребцевий остеоартроз шийного відділу хребта, ускладнений протрузією та екструзіями міжхребцевих дисків, з нефіксованим С-подібним лівобічним еколіозом 1 ст., больовим, міотонічним синдромом при незначному порушенні функції, як "Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини";

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію ЗСУ повторно розглянути питаня щодо причинно-наслідкового зв`язку захворювань військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 та внести зміни у визначення причинно-наслідкового зв`язку захворювань ОСОБА_1 , а саме: Цукровий діабет ІІ тип, середнього ст. важкості, субкомпенсований. Діабетична полінейропатія нижніх кінцівок. Хронічний субакроміальний іпміджент правого плечового суглоба не тлі деформуючого остеоартрозу ІІ ст. акроміально-ключичного зчленування з застарілим розривом суглобової губи плечового суглоба, тендинітом сухожилка надостаннього м`язу, ентезопатії сухожилка підостьового м`язу, зі стійкою комбінованою змішаною контрактурою, больовим синдромом при помірному порушенні функції. Деформуючий остеоартроз І-ІІ ст. лівого колінного суглоба з застарілим розривом медіального меніска, формуванням параменіскових кіст, синовіїтом, больовим синдромом при помірному порушенні функції. Обмежений деформуючий спондильоз, спондилоартроз, міжхребцевий остеоартроз шийного відділу хребта, ускладнений протрузією та екструзіями міжхребцевих дисків, з нефіксованим С-подібним лівобічним еколіозом 1 ст., больовим, міотонічним синдромом при незначному порушенні функції шляхом зазначення як вірного "Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини".

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що в період з 13.10.2022 по 10.12.2022 та з 21.12.2022 по 31.12.2022 ОСОБА_1 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Святошинського району м. Києва» визначено перелік захворювань і травм, які були діагностовані ОСОБА_1 перед його мобілізацією до ЗСУ. Відповідно до свідоцтва про хворобу від 13.08.2025 № 2025-0813-1549 0965-3 ОСОБА_1 встановлено певні діагнози та постанови ВЛК про причинний зв?язок захворювання, поранення, контузії, каліцтва. Водночас, позивач не погоджується з постановами ВЛК № 1 Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» та Центральної військової-лікарської комісії ЗСУ, адже комісіями безпідставно не врахованого того факту, що раніше ОСОБА_1 не мав встановлених хвороб та набув їх під час захисту Батьківщини.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини дев`ятої статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин (пункт 20 статті 4 КАС України).

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно положень ч.ч.1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що за характером спірних правовідносин, предметом доказування і складом учасників ця справа має ознаки адміністративної справи незначної складності та не належить до категорії тих адміністративних справ, які можуть розглядатися виключно за правилами загального провадження, розгляд цієї справи необхідно здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 5, 9, 12, 77, 80, 160, 161, 168, 171, 174, 175, 256, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати відповідачів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Тихоновим І.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.В. Тихонов