Справа № 336/9662/25
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/336/115/2025
УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

З позовної заяви неможливо визначити, до кого саме пред`явлено позов: до Департаменту патрульної поліції чи до Управління патрульної поліції в Запорізькій області.

При цьому до позову надано підтвердження про відправлення копії позову Департаменту патрульної поліції, натомість як вказано, що цей відповідач виступає в особі УПП в Запорізькій області.

Позивачем при зверненні до суду не сплачено судовий збір.

Статтею 4 ч. 2 п. 3 пп. 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється судовий збір розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Інших нормативно-правових документів, якими б встановлювались ставки судового збору, немає.

Виходячи з тексту заявлених позовних вимог, загальна сума судового збору, який належить сплатити позивачеві, становить 1211,2 гривень.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві строку для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позивачеві слід надати позовну заяву, оформлену з дотримання положень чинного законодавства із зазначенням належного відповідача, направити на адресу відповідача копію позовної заяви із додатками, надати підтвердження направлення відповідачеві копії позовної заяви із додатками, сплатити судовий збір в сумі 1211,2 гривень, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, інакше позовну заяву повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Дацюк