Справа № 160/27042/25
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2025 року Справа № 160/27042/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- визнати дії військової частини НОМЕР_1 щодо часткового нарахування та виплати додаткової грошової винагороди ОСОБА_2 , протиправними;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_3 недонараховану та невиплачену додаткову грошову винагороду за травень 2024 у розмірі 18064, 51 грн.;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_3 недонараховану та невиплачену додаткову грошову винагороду за червень 2024 у розмірі 70000 грн.;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_3 недонараховану та невиплачену додаткову грошову винагороду за липень 2024 у розмірі 70000 грн.;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_3 недонараховану та невиплачену додаткову грошову винагороду за серпень 2024 у розмірі 70000 грн.;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_3 недонараховану та невиплачену додаткову грошову винагороду за вересень 2024 у розмірі 58333,33 грн.;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_3 недонараховану та невиплачену додаткову грошову винагороду за жовтень 2024 у розмірі 58708,68 грн.;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_3 недонараховану та невиплачену додаткову грошову винагороду за листопад 2024 у розмірі 58332,33 грн.;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_3 недонараховану та невиплачену додаткову грошову винагороду за грудень 2024 у розмірі 70000 грн.;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_3 недонараховану та невиплачену додаткову грошову винагороду за січень 2025 у розмірі 70000 грн. ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_3 недонараховану та невиплачену додаткову грошову винагороду за лютий 2025 у розмірі 70000 грн.;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_3 недонараховану та невиплачену додаткову грошову винагороду за березень 2025 у розмірі 70000грн.;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_3 недонараховану та невиплачену додаткову грошову винагороду за квітень 2025 у розмірі 26666 грн.;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_3 недонараховану та невиплачену додаткову грошову винагороду за травень 2025 у розмірі 45913,98 грн.;

- відшкодувати шкоду завдану Військовою частиною НОМЕР_1 ОСОБА_3 у сумі ста п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до канцелярії суду:

- адміністративного позову, із зазначенням у ньому викладу обставин, якими позивач обґрунтовує суму шкоди та наданням відповідних доказів, відповідно до п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України та ч. 4 ст. 161 КАС України.

На виконання вимог ухвали від 25.09.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла уточнену позовну заяву із зазначенням викладу обставин, якими обґрунтовується сума завданої шкоди.

Так, судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Також позивач заявляє клопотання про витребування доказів від Військової частини НОМЕР_1 , у якому просить витребувати наступні документи:

- належним чином завірені копії рапортів (донесень) командира підрозділу про участь ОСОБА_1 (у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних) завдань;

- належним чином завірений витяг з бойового наказу Командуючого ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.03.2023 №6Т/ОТУ, Попереднє бойове розпорядження командира частини НОМЕР_1 від 26.02.2023 №229/14, що стосується ОСОБА_1 ;

- належним чином завірений витяг із бойового наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 01.03.2023 №266Т/17Т, що стосується ОСОБА_1 ;

- належним чином завірений витяг бойового розпорядження командира Військової частини НОМЕР_1 від 23.05.2025 №БР/551 дск. та бойового наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 23.05.2025 №594/1Т, що стосується ОСОБА_1 ;

- належним чином завірений витяг бойового розпорядження командира частини НОМЕР_1 від 29.07.2024 №БР/1028 дск., що стосується ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню оскільки докази, які просить витребувати позивач стосуються предмета розгляду цього позову.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України не виявлено.

Керуючись статтями 80, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі №160/27042/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Луніною О.С. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 :

- належним чином завірені копії рапортів (донесень) командира підрозділу про участь ОСОБА_1 (у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних) завдань;

- належним чином завірений витяг з бойового наказу Командуючого ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.03.2023 №6Т/ОТУ, Попереднє бойове розпорядження командира частини НОМЕР_1 від 26.02.2023 №229/14, що стосується ОСОБА_1 ;

- належним чином завірений витяг із бойового наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 01.03.2023 №266Т/17Т, що стосується ОСОБА_1 ;

- належним чином завірений витяг бойового розпорядження командира Військової частини НОМЕР_1 від 23.05.2025 №БР/551 дск. та бойового наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 23.05.2025 №594/1Т, що стосується ОСОБА_1 ;

- належним чином завірений витяг бойового розпорядження командира частини НОМЕР_1 від 29.07.2024 №БР/1028 дск., що стосується ОСОБА_1 .

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 03 листопада 2025 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, електронна адреса ).

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя О.С. Луніна