Справа № 204/8889/25
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №204/8889/25
Провадження №2-а/204/59/25
УХВАЛА

10 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Книш А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись із зазначеною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

В порушення частини першої статті 160 КАС України ОСОБА_1 подано до суду заяву, а не позовну заяву.

Також відповідно до частини першої статті 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно частини першої статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Так, у заяві в порушення зазначених норм не вказаний процесуальний статус у справі ОСОБА_1 та Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Також в порушення пункту четвертого частини п`ятої статті 160 КАС України у заяві не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме ОСОБА_1 просить «скасувати дану постанову», однак яку саме постанову ОСОБА_1 просить скасувати не зазначено (не зазначено серію і номер оскаржуваної постанови).

Крім того, в порушення пункту дев`ятого частини п`ятої статті 160 КАС України заява не містить обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача.

В порушення частини першої статті 161 КАС України ОСОБА_1 до заяви не додано копію квитанції про накладення штрафу, зазначеної в додатках (до заяви додано лише копію постанови по справі про адміністративне правопорушення).

Також в порушення частини першої статті 161 КАС України ОСОБА_1 до заяви не додано її копії, а також копії доданих до заяви документів, для Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Крім того, в порушення частини третьої статті 161 КАС України позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною п`ятою статті 242 КАС України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В даному випадку судом враховуються висновки, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі 543/775/17, відповідно до яких зазначено, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання позову про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення позивачу потрібно сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн на р/р UA0004632, код отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101.

Таким чином, ОСОБА_1 потрібно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, з копіями указаних документів та доказами сплати судового збору.

Згідно частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали та попередити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя