Справа № 640/3448/21
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

09 жовтня 2025 року Київ № 640/3448/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.07.2022 адміністративний позов задоволено задовольнити частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 21 грудня 2020 року №222/4/164/239/936, виготовленої військовою частиною НОМЕР_1 , без обмеження пенсії максимальним розміром, починаючи з 01 квітня 2019 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) провести перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 21 грудня 2020 року №222/4/164/239/936, виготовленої військовою частиною НОМЕР_1 , без обмеження пенсії максимальним розміром, починаючи з 01 квітня 2019 року з урахуванням раніше виплачених сум. В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,67 грн (триста дві гривні 02 коп) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2022 повернуто апелянту.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2022 відмовлено позивачу у роз`ясненні судового рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.01.2022 у справі №640/3448/21.

На виконання вищевказаного рішення суду Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2022 позивачу видано виконавчий лист №640/3448/21.

01.03.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

26.02.2024 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа розподілена судді Балаклицькому А.І.

13.11.2024 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі було визначено Горобцову Я.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 адміністративну справу прийнято до провадження та призначено судове засідання з розгляду заяви.

30.01.2023 представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.05.2024 призначено судове засідання для розгляду вказаної заяви.

У судове засідання, призначене на 06.12.2023, учасники, які беруть участь в розгляді заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, їх неявка не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд дійшов висновку про розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі, в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у виконавчому листі №640/3448/21 про стягнення на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 302,67 грн грн, зазначено «(триста дві гривні 02 коп)» замість правильного «(триста дві гривні 67 коп)».

Отже помилки, допущені у виконавчому листі №640/3448/21, є очевидними, тому підлягають виправленню, а заява позивача - задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі №640/3448/21 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №640/3448/21 про стягнення на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,67 грн (триста дві гривні 02 коп) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) зазначивши правильно «Стягнути на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,67 грн (триста дві гривні 67 коп) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).».

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова