overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/6364/25
Суддя: Сердюк Н. В.
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/6364/25
провадження №: 2-а/398/184/25
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

"07" жовтня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Сердюк Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача Долини Людмили Григорівни ( АДРЕСА_1 ), поданої в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

03.10.2025 року представник позивача ОСОБА_1 - Долина Л.Г. звернулася до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 160-161 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, а також відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом.

Отже, суддя вважає необхідним відповідно до статті 171 КАС України відкрити провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи категорію та складність справи, значення її для сторін, інші вимоги статті 257 КАС України, суддя дійшла висновку про доцільність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 126, 168, 171 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою представника позивача Долини Людмили Григорівни поданої в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, Кіровоградська обл., м.Олександрія, вул.Поштова б.30) на 24 жовтня 2025 року об 11 год. 10 хв., про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати в строк до 22 жовтня 2025 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду

Кіровоградської області Наталія Сердюк
Справа № 638/20017/25
Суддя: Невеніцин Є. В.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/521/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2025 суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Невеніцин Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, підстави для залишення позову без руху, повернення позову чи відмову у відкритті провадження судом не встановлені.

Згідно з ч. 14 ст. 289 КАС України вказаний позов підлягає розгляду за обов`язкової участі сторін.

Відповідно до ч. 15 ст. 289 КАС України адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

Керуючись ст. 12,160,161,17,2891 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Здійснити розгляд справи за правилами, передбаченими ст. 289 КАС України.

Призначити судове засідання на 09 жовтня 2025 року о 16 годині 45 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги, 52-В.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.268 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами згідно ч. 2 ст. 269 КАС України надати відповідачу для ознайомлення в судовому засіданні.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dg.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В.Невеніцин
Справа № 727/11684/25
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/233/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2025 року

Шевченківський районний суд міста Чернівці у складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря судових засідань - Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Чернівці, адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №4170 у справі про адміністративне правопорушення від 08.10.2024 року за ч.3 ст. 210-1 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 № 4170 від 08.10.2024 року за ч.3 ст.210-1 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 4170 у справі про адміністративне правопорушення від 08.10.2024 року за ч.3 ст.210-1 КУпАП задовольнити.

Скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 № 4170 від 08.10.2024 року за ч.3 ст.210-1 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складено 14.10.2025 року.

Суддя М.Є. Бойко
Справа № 169/607/24
Суддя: Хвіц Г. Й.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/607/24
Провадження № 2-а/169/10/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

21 липня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю: секретаря судового засідання Мисюка П.З.

представника відповідача Кунєвої З.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил,

у х в а л и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до частини 3 статті 243 КАС України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Ім`я позивача ОСОБА_1 , житель: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер і серія паспорта невідомі.

Ім`я представника позивача - Мурай Вячеслав Анатолійович, житель: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта невідомі.

Найменування відповідача Волинська митниця, місцезнаходження: вул. Призалізнична, буд. 13, с.Римачі, Ковельський (колишній Любомльський) район, Волинська область, .

Ім`я представника відповідача Кунєва Зоя Юріївна, місцеперебування: вул. Призалізнична, буд.13, с.Римачі, Ковельський (колишній Любомльський) район, Волинська область,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , номер і серія паспорта невідомі.

Головуючий
Справа № 279/6142/25
Суддя: Пацко О. О.
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6142/25
Провадження № 2-а/279/84/25

У Х В А Л А

про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні

08 жовтня 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., по справі №279/6142/25 за адміністативним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Пивоваров Володимир Іванович до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 41) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, у строк, установлений законом, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 257, 260, 286 КАС України,

П О С Т А НО В И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пивоваров Володимир Іванович до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області .

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити о 10 год. 20 хв. 21 жовтня 2025 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ПАЦКО
Справа № 2-а-930/11
Суддя: Ткаченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-930/11
Провадження № 2-аво/366/3/25
УХВАЛА
09 жовтня 2025 року суддя Іванківського районного суду Київської області Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши у письмовому провадженні в селищі Іванків Київської області заяву Начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сувало М. про виправлення описки в судовому рішенні,
Постановою Іванківського районного суду Київської області від 08 квітня 2011 року було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії.
04 вересня 2025 року начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сувало М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: в постанові помилково неправильно вказані дані позивача " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".
У судове засідання сторони не викликалися.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд, оглянувши матеріали справи приходить до висновку про те, що заява Начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Сувало М. підлягає задоволенню, оскільки дійсно мала місце описка, і замість зазначеного правильного « ОСОБА_1 ", у тесті постанови помилково написано " ОСОБА_1 ".
На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сувало М. про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку в постанові Іванківського районного суду Київської області від 08 квітня 2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії (справа № 2-а-930-11-1012).
Вірним вважати дані позивача « ОСОБА_1 " в різних відмінках.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту складення її повного тексту (09 жовтня 2025 року).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО
Справа № 369/13279/25
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/201/25
РІШЕННЯ

Іменем України

22.09.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Скрипник О.Г.

при секретарі судового засідання: Тимощук К.О.

представник позивача: Ігнатенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 268 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, у наступній редакції

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Оксана СКРИПНИК
Справа № 569/16142/25
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2025 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді Ковальова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі, стягнення судових витрат.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 вересня 2025 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 жовтня 2025 року повернуто позивачу адміністративний позов з додатками, а також повернуто сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір.

При винесенні ухвал від 09 вересня 2025 року та 08 жовтня 2025 року судом було допущено описку, а саме у першому та другому абзацах резолютивної частини та першому абзаці мотивувальної частини ухвал суду зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про та дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, дані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253,256,286 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описки допущені в ухвалах Рівненського міського суду Рівненської області від 09 вересня 2025 року та 08 жовтня 2025 року по справі №569/16142/25, а саме по тексту ухвал суду вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов
Справа № 201/12637/25
Суддя: Наумова О. С.
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/115/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

за участю представника позивача - Малєжик Т.А.,

відповідача - ОСОБА_1 -Дріеф,

перекладача Ал Ріфаі Самер Юсеф

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Королівства ОСОБА_2 про продовження строку затримання та перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

керуючись ст. ст.243,288,289,371 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Королівства ОСОБА_2 про продовження строку затримання та перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні - задовольнити.

Продовжити строк затримання та перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, громадянина Королівства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене) (ч.5 ст.250 КАС України).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення буде складений 10 жовтня 2025 року.

Суддя Наумова О.С.