Справа № 480/7079/25
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 жовтня 2025 року Справа № 480/7079/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумибудінвест" ЛТД до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
1. Визнати протиправним і скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Сумській області про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних наступних податкових накладних:
- №13149292/32778966 від 06.08.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №12 від 07.11.2024;
- №13149301/32778966 від 06.08.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №14 від 08.11.2024;
- №13149311/32778966 від 06.08.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №16 від 09.11.2024;
- №13149314/32778966 від 06.08.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №19 від 11.11.2024;
- №13149322/32778966 від 06.08.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №21 від 12.11.2024;
- №13149324/32778966 від 06.08.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №23 від 13.11.2024.
2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №12 від 07.11.2024, №14 від 08.11.2024, №16 від 09.11.2024, №19 від 11.11.2024, №21 від 12.11.2024, №23 від 13.11.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИБУДІНВЕСТ» ЛТД датами їх фактичного подання, тобто 07.11.2024,18.11.2024, 09.11.2024, 11.11.2024, 12.11.2024 та 13.11.2024, відповідно.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачам для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідачів, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам заперечення.
Представником Головного управління ДПС у Сумській області через систему "Електронний суд" подано клопотання, в якому просить здійснити перехід розгляду справи № 480/7079/25 з спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на спрощене позовне провадження з викликом сторін, оскільки дана справа має значення для відповідачів та потребує детального з`ясування обставин справи та заслуховування пояснень сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, проаналізувавши докази у їх сукупності, відмовляє в задоволенні даного клопотання, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Проте, згідно ч. 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З огляду на зазначене суд зазначає, що дана справа є справою незначної складності та для повного та всебічного встановлення обставин справи не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін.
При цьому суд зазначає, що відповідач, як суб`єкт владних повноважень не позбавлений можливості подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як доказ у справі.
За наведених обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі № 480/7079/25 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек