Справа № 260/2143/24
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

09 жовтня 2025 рокуЛьвівСправа № 260/2143/24 пров. № А/857/18761/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Ільчишин Н.В., Матковської З.М.

розглянувши в електронній формі в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №260/2143/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, розгляд справи у якій проведено за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 червня 2024 року,

встановив:

У квітні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо не проведення індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії з 01.03.2022 у розмірі 1,14, з 01.03.2023 року у розмірі 1,197 та зобов`язати відповідача здійснити відповідну індексацію та перерахунок пенсії позивача.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 в задоволенні позову відмовлено.

З цим рішенням суду першої інстанції не погодився позивач та оскаржив його в апеляційному порядку. За результатами апеляційного розгляду просив скасувати рішення суду та прийняти нове, яким позов задоволити.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 червня 2024 року в адміністративній справі №260/2143/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - скасовано і прийнято нову постанову. Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо не проведення ОСОБА_1 індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, з 01.03.2022 року у розмірі 1,14, з 01.03.2023 року у розмірі 1,197. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити індексацію та перерахунок пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії з 01.03.2022 року у розмірі 1,14, з 01.01.2023 року у розмірі 1,197.

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025 р. у справі №260/2143/24, мотивуючи її тим, що Восьмим апеляційним адміністративним судом допущено описку у тексті постанови від 17.02.2025 року у цій справі, а саме, в абзаці 5 резолютивної частини вказано: «...який враховується для обчислення пенсії з 01.03.2022 року у розмірі 1,14, з 01.01.2023 року у розмірі 1,197» замість вірного «...який враховується для обчислення пенсії з 01.03.2022 року у розмірі 1,14, з 01.03.2023 року у розмірі 1,197».

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суд вважає за доцільне дану заяву розглядати у змішаній формі без витребування такої із суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про виправлення описки в постанові суду, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вищенаведена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як видно з матеріалів справи, Восьмим апеляційним адміністративним судом 17.02.2025 ухвалено постанову з перегляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.06.2024.

Однак, при внесенні цієї постанови суду в абзаці п`ятому її резолютивної частини допущено описку в частині зазначення вірного місяця у даті, з якого слід зобов`язати відповідача здійснити індексацію та перерахунок пенсії позивача, зокрема «з 01.01.2023 року у розмірі 1,197» замість вірного «з 01.03.2023 року у розмірі 1,197», що відповідає постанові Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 року № 168.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задоволити відповідну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, виправивши допущену описку в абзаці п`ятому резолютивної частини ухваленої Восьмим апеляційним адміністративним судом 17.02.2025 року постанови.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виправлення описки у судовому рішенні задоволити.

Виправити допущену описку в абзаці п`ятому резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року у справі №260/2143/24, правильно зазначивши «з 01.03.2023 року у розмірі 1,197» замість помилкового «з 01.01.2023 року у розмірі 1,197».

Ухвалу разом із паперовими матеріалами заяви про виправлення описки у судовому рішенні надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
З. М. Матковська