Справа № 320/18269/24
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 жовтня 2025 року № 320/18269/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Фізичної особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, у якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Київській області про опис майна ОСОБА_1 у податкову заставу №22770/6/10-36-13-08 від 05 травня 2023 року.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження).

Від відповідача до суду відзив на позовну заяву не надходив.

Разом з тим, суд зазначає, що позивачкою було заявлено клопотання про витребування у відповідача рішення Головного управління Державної податкової служби у Київській області про опис майна ОСОБА_1 у податкову заставу №22770/6/10-36-13-08 від 05 травня 2023 року, оригінал рекомендованого повідомлення про вручення позивачу поштового відправлення №22770/6/10-36-13-08; оригінал квитанції про відправку на адресу позивача рекомендованого поштового відправлення №22770/6/10-36-13-08; копію наказу № 808 від 21.09.2023 про опис майна ОСОБА_1 у податкову заставу; журнал реєстрації вихідної кореспонденції за 2023 рік (запис про направлення ОСОБА_1 податкової вимоги); журнал реєстрації вхідної кореспонденції за 2023 рік (запис про отримання звернення позивача від 12.12.2023).

Також позивач просить витребувати у відділенні поштового зв?язку Нові Петрівці Київської міської дирекції товариства «Укрпошта» таку інформацію:

1. Ким вчинено на рекомендованому повідомлені підпис ОСОБА_1 та дату отримання рекомендованого листа 12.05.2023 № 017.

2. Хто розписався в книзі ф.8 про отримання рекомендованого листа на ім?я ОСОБА_1 № 077, «врученого» 12.05.2023.

3. Витребувати для огляду у відділенні поштового зв?язку Нові Петрівці Київської міської дирекції товариства «Укрпошта» Книгу ф.8 запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень за 2023 рік.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів по справі.

Водночас, клопотання позивача про витребування доказів у Київської міської дирекції товариства «Укрпошта» на даний час не підлягає задоволенню, оскільки обов`язок доказування щодо правомірності своїх дій покладено саме на відповідача.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

2. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Київській області надати суду письмові пояснення з наданням відповідних доказів чи направлялось податковим органом позивачу рішення Головного управління Державної податкової служби у Київській області про опис майна ОСОБА_1 у податкову заставу №22770/6/10-36-13-08 від 05 травня 2023 року та на яку саме адресу було направлено таке рішення.

3. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Київській області належним чином засвідчену копію рішення про опис майна ОСОБА_1 у податкову заставу №22770/6/10-36-13-08 від 05 травня 2023 року з доказами направлення та вручення позивачу.

4. Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: або направити за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

5. Копію ухвали направити відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.