Справа № 127/26073/25
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/228/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Кондратюк Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника УПП у Вінницькій області ДПП Ковальчука Д.О., про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до УПП у Вінницькій області ДПП, про скасування постанови серії ЕПР 1 №420129 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до УПП у Вінницькій області ДПП, про скасування постанови серії ЕПР 1 №420129 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Розгляд справи призначено до судового розгляду на 22.09.2025 о 10:00 годині.

Надалі до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання представника УПП у Вінницькій області ДПП Ковальчука Д.О., про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до УПП у Вінницькій області ДПП, про скасування постанови серії ЕПР 1 №420129 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

11.08.2025 поліцейським взводу 2 роти 2 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП капралом поліції Примчуком В.Г. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №420129 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, так як ОСОБА_2 керував транспортним засобом та не мав посвідчення водія на право керування ТЗ відповідної категорії.

Даний протокол серії ЕПР 1 №420129 був направлений до Вінницького міського суду Вінницької області та розглядається суддею Кашпруком Г.М. справа №127/25793/25.

Враховуючи, що дана справа не належить до розгляду за правилами адміністративного судочинства, адже на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 було 16 років, було складено протокол про адміністративне правопорушення та направлено на розгляд до суду, тому керуючись п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, представник поліції просив клопотання задовольнити.

Представник УПП у Вінницькій області ДПП Ковальчук Д.О. в судове засідання не з`явився.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив, що постанова була складена з порушеннями.

Заслухавши думку позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання про закриття провадження у справі, суддя встановив.

11.08.2025 поліцейським взводу 2 роти 2 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП капралом поліції Примчуком В.Г. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №420129 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, так як ОСОБА_2 керував транспортним засобом та не мав посвідчення водія на право керування ТЗ відповідної категорії.

На момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 було 16 років.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121 127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Наразі протокол серії ЕПР 1 №420129 був направлений до Вінницького міського суду Вінницької області та розглядається суддею Кашпруком Г.М. справа №127/25793/25.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 13, 126 КУпАП та статтею238 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника УПП у Вінницькій області ДПП Ковальчука Д.О. задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до УПП у Вінницькій області ДПП, про скасування постанови серії ЕПР 1 №420129 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України. Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 295-297 КАС України.

Суддя