Справа № 459/3148/25
Суддя: Дем'яновська Ю. Д.
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3148/25
Провадження № 2-а/459/51/2025
У Х В А Л А

судового засідання

14 жовтня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Демяновської Ю.Д.

з участю секретаря судового засідання Гук Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Шептицького РВП ГУНП у Львівській області Кіщака Михайла Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача 10.09.2025 подав до Шептицького міського суду Львівської області адміністративний позов до старшого сержанта поліції Шептицького РВП ГУНП у Львівській області Кіщака Михайла Петровича про скасування постанови серії ЕНА №5598013 від 29.08.2025 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою від 07.10.2025 вирішено питання заміни відповідача старшого сержанта поліції Шептицького РВП ГУНП у Львівській області Кіщака Михайла Петровича з на належного - Головне управління Національної поліції у Львівській області.

В судове засідання 14.10.2025 ніхто не з`явився, будь яких заяв чи клопотань не подавав

Відтак, відповідно до ч.3 ст.205, ч. 4 ст. 229 КАС України, суд проводить розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що після пред`явлення позову, ухвалою суду від 07.10.2025 в адміністративній справі №459/3148/25 замінено неналежного відповідача старшого сержанта поліції Шептицького РВП ГУНП у Львівській області Кіщака Михайла Петровича на належного - Головне управління Національної поліції у Львівській області.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, позивач зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач зареєстрований за юридичною адресою: Львівська область, м.Львів, вул. Г.Григоренка,3.

Відтак, жоден з учасників справи не має місце свого знаходження чи реєстрацію в м. Шептицький.

Вирішуючи питання щодо передачі справи за підсудністю, суд виходить з того, що в силу ст.ст. 25, 26 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи те, що при подачі позову позивачем обрано підсудність за місцем знаходження відповідача, то дана справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова, в межах територіальної юрисдикції якого розташоване місцезнаходження відповідача.

За ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.3 ч.1 ). Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання (ч.5). Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено (ч.6) Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення (ч.8).

Враховуючи наведене, адміністративну справу №459/3148/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови слід передати на розгляд Галицькому районному суду Львівської області.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 29, 268-270, 286 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративну справу №459/3148/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови слід передати на розгляд Галицькому районному суду Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14.10.2025 р.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська