Справа № 460/18421/25
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Дудар О.М., після одержання позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСТЕР ЛТД"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСТЕР ЛТД" (далі - позивач) звернулася з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач - 1), Державної податкової служби України (далі - відповідач - 2) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій.
Позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного Управління ДПС у Рівненській області від 20.03.2025 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за №12646968/42740284, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №14 від 25.10.2024;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного Управління ДПС у Рівненській області від 20.03.2025 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за №12646964/42740284, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №15 від 26.10.2024;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного Управління ДПС у Рівненській області від 20.03.2025 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за №12646969/42740284, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №16 від 27.10.2024;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного Управління ДПС у Рівненській області від 20.03.2025 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за №12646966/42740284, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №17 від 28.10.2024;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного Управління ДПС у Рівненській області від 20.03.2025 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за №12646967/42740284, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №18 від 29.10.2024;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного Управління ДПС у Рівненській області від 08.04.2025 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за №12722879/42740284, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №19 від 30.10.2024. 7. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного Управління ДПС у Рівненській області від 10.04.2025 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за №12733855/42740284, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №20 від 04.11.2024;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного Управління ДПС у Рівненській області від 10.04.2025 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за №12733859/42740284, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №19 від 05.11.2024;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного Управління ДПС у Рівненській області від 10.04.2025 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за №12733854/42740284, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №17 від 06.11.2024;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного Управління ДПС у Рівненській області від 10.04.2025 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за №12733858/42740284, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №18 від 07.11.2024;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного Управління ДПС у Рівненській області від 10.04.2025 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за №12733857/42740284, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №22 від 08.11.2024;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного Управління ДПС у Рівненській області від 10.04.2025 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за №12733856/42740284, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №21 від 09.11.2024;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного Управління ДПС у Рівненській області від 10.04.2025 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за №12733853/42740284, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №16 від 10.11.2024;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного Управління ДПС у Рівненській області від 10.04.2025 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за №12733852/42740284, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №15 від 11.11.2024;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного Управління ДПС у Рівненській області від 12.12.2024 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за №12188703/42740284, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №1 від 01.10.2024;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного Управління ДПС у Рівненській області від 17.04.2025 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за №12761167/42740284, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №2 від 03.10.2024;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного Управління ДПС у Рівненській області від 17.04.2025 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за №12761168/42740284, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №54 від 03.10.2024;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного Управління ДПС у Рівненській області від 12.12.2024 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за №12188689/42740284, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №5 від 04.10.2024;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного Управління ДПС у Рівненській області від 12.12.2024 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за №12188705/42740284, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №6 від 05.10.2024;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного Управління ДПС у Рівненській області від 12.12.2024 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за №12188700/42740284, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №8 від 10.10.2024;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного Управління ДПС у Рівненській області від 12.12.2024 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за №12188704/42740284, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №10 від 20.10.2024;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСТЕР ЛТД" №14 від 25.10.2024, №15 від 26.10.2024, №16 від 27.10.2024, №17 від 28.10.2024, №18 від 29.10.2024, №19 від 30.10.2024, №20 від 04.11.2024, №19 від 05.11.2024, №17 від 06.11.2024, №18 від 07.11.2024, №22 від 08.11.2024, №21 від 09.11.2024, №16 від 10.11.2024, №15 від 11.11.2024, №1 від 01.10.2024, №2 від 03.10.2024, №54 від 03.10.2024, №5 від 04.10.2024, №6 від 05.10.2024, №8 від 10.10.2024, №10 від 20.10.2024.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана з дотриманням правил підсудності.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
В силу вимог статей 12, 257 КАС України, дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до вимог ст.ст.159, 162-164, 166-167 КАС України, суд вважає за необхідне запропонувати особам, які беруть участь у розгляді справи, подати до суду інші заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення), разом з усіма наявними у них доказами, які стосуються розгляду даної справи, встановивши для цього відповідний строк з одночасним роз`ясненням наслідків їх неподання.
Відповідно до пункту 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 (із змінами, внесеними згідно з Рішеннями №83/0/15-22 від 25.01.2022, №166/0/15-22 від 22.02.2022, №977/0/15-23 від 12.10.2023, №700/0/15-24 від 07.03.2024, № 2623/0/15-24 від 05.09.2024), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.
Зважаючи на те, що початок функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС наразі не забезпечено, суддя з огляду на наявні у суді технічні можливості, вважає за доцільне цю справу розглядати у змішаній формі.
Керуючись статтями. 12, 171, 248, 256, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Справа буде розглядатися у змішаній формі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Встановити відповідачам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження тривалістю 5 днів з дня отримання ухвали.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.4 ст.162 КАС України, до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позовну заяву без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до вимог ч.3 ст.162, 163, 164 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду, їхні копії та додані до них документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи може бути проведено в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.7 ст.262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар