Справа № 524/11023/25
Суддя: Алексашина Н. С.
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-адр/524/4/25
10.10.2025 року м.Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:
головуючого - судді Алексашиної Н.С.,
за участю: секретаря судового засідання Сінельнік В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, поліцейського ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Кодак Євгенія Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 вересня 2025 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, поліцейського ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Кодак Євгенія Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Скасувано постанову поліцейського ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Кодак Євгенія Юрійовича від 06.08.2025 року серії ЕНА №5408287 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

25 вересня 2025 року ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що судом під час ухвалення рішення не вирішено питання щодо покладення на відповідача судових витрат понесених позивачем, а саме, сплаченого судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп.

Позивач просить стягнути на його користь з Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за рахунок бюджетних асигнувань судових витрат в сумі 605 грн. 60 коп.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, подану заяву та докази в її обґрунтування, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи убачається, що позивач ОСОБА_1 на час звернення з позовом Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, поліцейського ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Кодак Євгенія Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, сплатив судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., що підтверджується відповідною квитанцією. /а.с.9/

У позовній заяві позивач просив стягнути на свою користь з ГУНП в Кіровоградській області за рахунок бюджетних асигнувань сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відтак, судовий збір підлягає стягненню у повному обсязі на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступив відповідачем у справі.

Втім, під час ухвалення рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 вересня 2025 року питання про стягнення судового збору не вирішено.

Зважаючи на викладене, заява про ухвалення додаткового судового рішення та стягнення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 139, 252 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, поліцейського ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Кодак Євгенія Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на додаткове судове рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, , місцезнаходження: м.Кропивницький, вул.Віктора Чміленка, 45.

Суддя Алексашина Н.С.