Справа № 935/1984/25
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1984/25
Провадження № 2-а/935/24/25
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 серпня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху, надано строк на усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Судом встановлено невідповідність позову вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

На усунення недоліків запропоновано вказати відповідача по справі, конкретизувати позовні вимоги, а саме зазначити яку саме постанову позивач просить скасувати, дата її винесення та орган чи посадова особа, яка винесла таку постанову, а також додати оригінал чи копію оспорюваного акта, а в разі відсутності такого у позивача клопотання про його витребування.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.08.2025 року судом надіслано позивачу увалу суду про залишення позову без руху до електроного кабінету у підсистемі "Електронний суд", позивач отримав 30.08.2025 року, про що свідчить довідка про доставлення електронного документу.

Відповідно до ч. 7 ст 18 КАСУ особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

У даному випадку суддя вважає, що позивач обізаний про залишення його позову без руху. Так, відповідно до положень ст. 126, 127 КАСУ судова повістка, (в тому числі надіслана судом кореспонденція) зокрема вважається врученою в день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Згідно ч. 11 ст. 251 КАСУ визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Станом на 09.10.2025 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті. Будь -яких заяв від позивача щодо стану розгляду його позову до суду не надходило. Заява на усунення недоліків ні за допомогою системи «Електронний суд», ні засобами поштового зв`язку до суду не надходила. Таким чином, суд вважає, що наданий строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО