Справа № 580/2155/22
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року справа № 580/2155/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Гришанова А.І.,

за участю представників:

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація ПОЛІФАСАД про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому документі у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Поліфасад до Черкаської митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови у прийнятті митної декларації,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Корпорація ПОЛІФАСАД через свого представника звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою, в якій в якій просить постановити ухвалу про виправлення допущеної описки в рішенні від 12.09.2022 та у виконавчому листі від 25.05.2023 у справі № 580/2155/22, вказавши вірну назву відповідача згідно ЄДР Черкаська митниця та вказавши вірну назву позивача згідно ЄДР Товариство з обмеженою відповідальністю Корпорація ПОЛІФАСАД.

Ухвалою від 30 вересня 2025 року суд призначив заяву до розгляду в судовому засіданні на 10 жовтня 2025 року о 09 год. 10 хв.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви, до суду не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Рішенням від 12 вересня 2022 у справі № 580/2155/22 Черкаський окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив повністю:

- визнав протиправними та скасував рішення Черкаської митниці Держмитслужби від 24.12.2021 № 902000/2021/000016/2 про визначення митної вартості товарів та картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску транспортних засобів комерційного призначення від 24.12.2021 № UA/902020/2021/000191;

- стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Черкаської митниці Держмитслужби на користь товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Поліфасад судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 9942 грн 76 коп.

25.03.2023 суд видав виконавчий лист в частині стягнення судового збору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд з`ясував, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірним найменуванням відповідача є Черкаська митниця, тоді як у рішенні та виконавчому листі суд помилково зазначив Черкаська митниця Держмитслужби.

Зважаючи на те, що у рішенні та виконавчому листі допущена помилка у зазначенні найменування відповідача (боржника), суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Щодо інших вимог заяви про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому документі суд зауважує, що зазначення найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Корпорація Поліфасад, а не Товариство з обмеженою відповідальністю Корпорація ПОЛІФАСАД, жодним чином не свідчить про те, що вказане найменування належить іншій юридичній особі, а не позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація ПОЛІФАСАД про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому документі задовольнити частково.

Виправити допущену в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2022 у справі № 580/2155/22 описку, виклавши другий, третій та сьомий абзаци резолютивної частини рішення в такій редакції:

Визнати протиправними та скасувати рішення Черкаської митниці від 24.12.2021 № 902000/2021/000016/2 про визначення митної вартості товарів та картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску транспортних засобів комерційного призначення від 24.12.2021 № UA/902020/2021/000191..

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Черкаської митниці на користь товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Поліфасад судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 9942 (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок дві) грн 76 коп..

2) відповідач Черкаська митниця (18007, м. Черкаси, вул. Дашковича, 76, )..

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду про стягнення судового збору, виданого 25.03.2023 у справі № 580/2155/22, вказавши у графі Боржник Черкаська митниця.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 10.10.2025.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК