Справа № 120/13354/25
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2025-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

14 жовтня 2025 р. Cправа № 120/13354/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Острик Сергій Олексійович (РНОКПП НОМЕР_2 , наявний електронний кабінет в ЄСІТС),

до: ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 )

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про:

- визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо невзяття позивача на військовий облік та невнесення щодо нього відомостей про військовий облік військовозобов`язаних та інших службових даних у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- зобов`язання відповідача здійснити внесення щодо позивача відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система Оберіг), про перебування позивача на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 29.09.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, водночас представнику позивача встановлено 10-денний строк з дня вручення (отримання) копії ухвали для усунення виявлених судом недоліків, а саме надання доказів направлення позивача на проходження військово-лікарської комісії (ВЛК), доказів фактичного проходження ВЛК, а також документів щодо надання відстрочки або клопотання про їх витребування у відповідача у разі неможливості подати їх самостійно.

09.10.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої представником позивача додано:

- копію витягу з посвідчення про приписку до призовної дільниці як доказ перебування на військовому обліку;

- копію повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.10.2024 як доказ надання відстрочки від призову та взаємодії з відповідачем;

- копію повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.09.2025 як доказ надання відстрочки від призову та вимоги щодо оформлення військово-облікового документа;

- копію листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.09.2025;

- копію виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 06.03.2023 з відміткою про "звернення за направленням місцевого РВК" (ТЦК), що підтверджує проходження ВЛК;

- копію адвокатського запиту від 07.10.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 з вимогою надати копію направлення на ВЛК та довідку за результатами ВЛК, що свідчить про заходи щодо отримання доказів;

- копію адвокатського запиту від 07.10.2025 до КНП "Вінницька міська клінічна лікарня № 1" з вимогою надати копію направлення на ВЛК, що свідчить про заходи щодо отримання доказів.

Отже, виявлені судом недоліки позовної заяви згідно з ухвалою суду від 29.09.2025 можна вважати виправленими.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, справа підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, заява подана з дотримання строку звернення до адміністративного суду. Судовий збір сплачений позивачем у передбачених законом порядку і розмірі. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 належить прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Визначаючись щодо того, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) розглядати справу, суд враховує положення ч. 2 ст. 257 КАС України, згідно з якими за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 260 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що за характером спірних правовідносин, предметом доказування і складом учасників ця справа не належить до тих справ, які можуть бути розглянуті виключно за правилами загального позовного провадження, а також зважаючи на те, що прийняття законного і обґрунтованого рішення по суті спору не потребує заслуховування усних пояснень учасників справи в судовому засіданні, суд доходить висновку про можливість розгляду та вирішення цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та інших учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 32, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд справи здійснювати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті розпочнеться через 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 162 КАС України.

5. Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному ст. 163 КАС України.

6. Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку, визначеному ст. 164 КАС України.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович