Справа № 160/33219/24
Суддя: Луговська Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року Справа №160/33219/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про визнання протиправними дій та бездіяльності і стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив:

- визнати протиправними дії відповідача: Державна установа "Дніпровська виправна колонія (№89)" (), які полягають у втручанні в особисте життя позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) шляхом перечитування, збирання з цих листів інформації шляхом виготовлення ксерокопій та долучення і зберігання отриманої інформації у вигляді ксерокопій листів з переписки з судами в особовій справі засудженого ОСОБА_1 більш ніж як з 50 (п`ятдесят) листів, які надходили на ім`я позивача до ДУ"ДВК(№89)" з Ленінського районного суду міста Дніпропетровська, Довгінцевського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Третього апеляційного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду міста Київ та Верховного Суду у складі Колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справам: №160/10767/20, №160/14061/20, №160/16405/20, №205/776/21, №640/9250/21, №160/14679/22, №160/4092/23, № 205/4095/19, №211/1562/20 щодо захисту своїх прав у адміністративному судочинстві та захисту батьківських прав у цивільному судочинстві та шляхом розповсюдження цієї інформації наданням можливості ознайомлюватись з цією перепискою всім працівникам двох установ виконання покарань;

- стягнути з відповідача: Державна установа "Дніпровська виправна колонія (№89)" () за порушення права позивача на особисте життя, яке було порушено шляхом протиправного перечитування, збирання з цих листів інформації шляхом виготовлення ксерокопій, протиправного долучення їх до особової справи, зберігання протиправно отриманої інформації у вигляді ксерокопій листів з переписки з судами в особовій справі засудженого ОСОБА_1 та розповсюдження цієї інформації шляхом надання можливості ознайомлюватись з цією перепискою всім працівникам двох установ, більш ніж як з 50 (п`ятдесят) листів, які надходили на ім`я позивача до ДУ"ДВК(№89)" з Ленінського районного суду міста Дніпропетровська, Довгінцевського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Третього апеляційного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду міста Київ та Верховного Суду у складі Колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справам: № 160/10767/20, № 160/14061/20, № 160/16405/20, № 205/776/21, № 640/9250/21, № 160/14679/22, № 160/4092/23, № 205/4095/19, № 211/1562/20 щодо захисту своїх прав у адміністративному судочинстві та захисту батьківських прав у цивільному судочинстві, на користь позивача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) завдану цим порушенням моральну шкоду в розмірі 288000 (двісті вісімдесят вісім тисяч) гривень;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача: Державна установа "Дніпровська виправна колонія (№89)" (), яка полягає у не долученні своєчасно до особової справи засудженого ОСОБА_1 . Акта від 13.12.2023 стосовно ОСОБА_1 за реєстраційним номером №1258 від 04.06.2024 року та Акта від 18.12.2023 та неповідомлення навіть про складання цих двох актів позивача;

- визнати протиправною дію з боку відповідача: Державна установа "Дніпровська виправна колонія (№89)" (), яка полягає у направленні 04.06.2024 засобами електронного зв`язку на електронну пошту ДУ"ВУВП(№11)" сканкопію Акта від 13.12.2023 без будь-якого супровідного листа (єдиним документом), який не завірений належним чином та був надісланий за домовленістю з ДУ "Вільнянська установа виконання покарань (№11)" з ціллю приховування своєї бездіяльності та неналежного виконання своїх службових та посадових обов`язків;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача: Державна установа "Дніпровська виправна колонія (№89)" (), яка полягає у неналежному веденні особової справи ОСОБА_1 , що обумовлено долученням до особової справи ксерокопій переписки позивача з судами в рамках адміністративного та цивільного провадження та не долученні до особової справи засудженого ОСОБА_1 . Акта від 13.12.2023 і Акта від 18.12.2023, та навіть неповідомлення позивача про складання і наявність цих двох актів;

- стягнути з відповідача: Державна установа "Дніпровська виправна колонія (№89)" () за бездіяльність, яка полягає у неналежному веденні особової справи ОСОБА_1 , що обумовлено долученням до особової справи ксерокопій переписки позивача з судами в рамках адміністративного та цивільного провадження та не долученні до особової справи засудженого ОСОБА_1 . Акта від 13.12.2023 і Акта від 18.12.2023, та навіть неповідомлення позивача про складання і наявність цих двох актів, що призвело до порушення прав ОСОБА_1 , на користь позивача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) завдану цим порушенням моральну шкоду в розмірі 288000 (двісті вісімдесят вісім тисяч) гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Дніпровська виправна колонія (№89) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачеві.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 року по справі №160/33219/24 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Дніпровська виправна колонія (№89) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позову.

Після усунення недоліків, ухвалою суду від 04.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 19.09.2025 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Турової О.М. в адміністративній справі.

22.09.2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи розподілено судді Луговській Г.В. та відповідно до реєстру передачі справ передано судді на розгляд.

У зв`язку з чим, в порядку ст.ст.40-41 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луговська Г.В. вважає за необхідне прийняти до розгляду адміністративну справу та здійснити її подальший розгляд в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, учасникам спави пропонується надати письмові пояснення та заперечення щодо позовних вимог, у разі наявності.

Керуючись ст.ст.9, 35, 40, 41, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про визнання протиправними дій та бездіяльності і стягнення моральної шкоди - до свого провадження.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами з 04.11.2025 року.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луговською Г.В.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Запропонувати учасникам спави надати письмові пояснення та заперечення щодо позовних вимог, у разі наявності.

Вимоги ухвали суду є обов`язковими для виконання.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- представнику позивача та відповідачу: до електронного кабінету;

- відповідачу на адресу електронної пошти: .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Луговська