Справа № 260/7607/25
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/7607/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лозінської Оксани Олександрівни, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить:

1) Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,197, 1,0796 та у розмірі 1,115.

2) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести перерахунок (індексацію) та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у відповідності до частини другої статті 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09 липня 2003 року №1058-IV шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році від 24 березня 2023 року №168, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році від 23 лютого 2024 року №185, у розмірі 1,115 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209 та у зв`язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії, починаючи з 30 березня 2025 року.

Ухвалою судді від 03.10.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю останньої вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України в частині не надання наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги та позивачу встановлено п`ятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

09.10.2025 року до суду надійшла заява представника позивача на виконання ухвали суду. Так, на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача відбулося порушення його прав щодо відмови ГУ ПФУ в Закарпатській області в проведенні індексації пенсії, представником надано скріншот протоколу розрахунку пенсії.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд вказує наступне.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Закарпатській області щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням відповідних коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні та зобов`язати провести такий перерахунок та виплату пенсії.

Як було зазначено судом в ухвалі від 03.10.2025 року, матеріали позовної заяви не містять доказів, які б свідчили про відмову пенсійного органу в проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 . Такої відмови (рішення, лист, тощо) пенсійного органу не надано і представником позивача на виконання ухвали суду.

При цьому, позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав щодо відмови ГУ ПФУ в Закарпатській області в проведенні індексації пенсії.

Більше того, суд констатує, що згідно наданих представником позивача доказів, позивач звернувся до відповідача із скаргою щодо неналежної індексації його пенсії та просив провести відповідний перерахунок.

Однак, прийнятого відповідачем за наслідками вказаного звернення рішення, до позовної заяви не надано.

Крім того, клопотання про його витребування (у разі неможливості отримання його копій самостійно) не заявлене, чим порушено вимоги положень ч. 7 ст. 161 КАС України.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подачі до суду рішення ГУ ПФУ в Закарпатській області про відмову в проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,197, 1,0796 та у розмірі 1,11.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом надання визначених в ухвалі вище документів та інформації, з урахуванням ч.1 ст.161 КАС України.

Керуючись ст. 121, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті