overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 355/2111/25
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/2111/25
Провадження № 2-а/355/33/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

09 жовтня 2025 року Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в м. Києві (03048, м. Київ, вулиця Святослава Хороброго, № 9) про скасування постанови серії ЕНА № 5791795 від 24 вересня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови серії ЕНА № 5791795 від 24 вересня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у ст. 160 КАС України, підсудна Баришівському районному суду Київської області, підстави для повернення позовної заяви, передбачені ст. 169 КАС України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України не становлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 171, 294, 295 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови серії ЕНА № 5791795 від 24 вересня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Підготовче судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин, 16 жовтня 2025 року в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки ba.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом 15 днів з дня її підписання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Баришівського районного суду Тетяна ТРОЦЕНКО
Справа № 363/3505/25
Суддя: Олійник С. В.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"13" жовтня 2025 р. Справа № 363/3505/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Олійник С.В.,

секретаря Поліщук Є.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород адміністративну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

24 червня 2025 року позивач звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

26 червня 2025 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

10 жовтня 2025 року представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву представника позивача задовольнити та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст.240, ст.248 КАС України, суд

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання, шляхом подання апеляційної.

Суддя С.В. Олійник
Справа № 372/5838/25
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/5838/25
Провадження 2-а-119/25
ухвала

Іменем України

13 жовтня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2025 через підсистему «Електронний Суд» надійшла вказана позовна заява.

Позивач є фізичною особою, який наділений адміністративною процесуальною правосуб`єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Вказана справа згідно ч. 2 ст. 12, п. 3 ч. 6 ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву необхідно прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 258, 262, 286 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, призначивши справу до розгляду на 21 жовтня 2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20.

В судове засідання викликати сторони у порядку передбаченому ч. 1 ст. 268 КАС України.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позов, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 10 - денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Тиханський
Справа № 373/2693/25
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2693/25
УХВАЛА

копія

13 жовтня 2025 року Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Керекези Я.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Київській області, заступника начальника ВРПП Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області Чибітька Дмитра Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В провадженні суду перебуває дана адміністративна справа.

13 жовтня 2025 року після судових дебатів, о 09 год 47 хв суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, відклавши його проголошення до 15 год 10 хв 13 жовтня 2025 року.

Об 11 год 30 хв 13 жовтня 2025 року працівником канцелярії суду головуючому судді Керекезі Я.І. було передано відзив на позов від представника ГУ НП у Київській області, що надійшов до суду 10 жовтня 2025 року, з додатками.

Як слідує із письмових пояснень секретаря Науменко В.Г., даний відзив надійшов через підсистему «Електронний суд» 10 жовтня 2025 року та був зареєстрований судом о 14 год 31 хв, однак переданий головуючому судді 13 жовтня 2025 року об 11 год 30 хв у зв`язку з великою завантаженістю щодо реєстрації судових справ та заяв.

Зважаючи на дату надходження відзиву на позов із додатками, він повинені бути досліджені, а потім й оцінені судом у відповідності до норм КАС України, і це має значення для повного та об`єктивного вирішення даного спору.

Відповідно до ч. 2 ч. 3 ст. 227 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.

За таких, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд.

Керуючись ст.227 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити судовий розгляд у справі № 373/2693/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Київській області, заступника начальника ВРПП Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області Чибітька Дмитра Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 15 год 30 хв 21 жовтня 2025 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я. І. Керекеза
Справа № 695/4624/24
Суддя: Ушакова К. М.
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4624/24
номер провадження 2-а/695/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Демченко Л.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Пилипенко Р.Б.,

представника відповідача Мостіпан К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича до ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність виготовлення повного тексту ухвали суду з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п`яти днів.

Керуючись ст. ст. 65, 92 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Пилипенка Ростислава Борисовича про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 15.10.2025 .

Суддя К. М. Ушакова
Справа № 711/3206/25
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3206/25
Провадження №6/711/7/25
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

10 жовтня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Позарецької С.М.

при секретарі Буйновській А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Головного управління державної казначейської служби України у Черкаській області про зміну порядку виконання судового рішення у справі №711/3206/25, -

керуючись ст.ст. 378 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Змінити порядок виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.06.2025 у справі №711/3206/25, а саме: стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом безспірного списання коштів з ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 605грн. 60коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя С. М. Позарецька
Справа № 707/3024/25
Суддя: Волкова Н. С.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №707/3024/25
Провадження №2-а/707/25/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

представника позивача Гаврилова Д.О.,

представниці відповідача Мостіпан К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту рішення потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову поліцейським взводу № 1 РОВО УПП в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Яковенко Олега Сергійовича у справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ № 161023 від 02.08.2025 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 117 КУпАП, а відповідну справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст.117 КУпАП закрити.

Відмовити у задоволенні іншої частини позовних вимог.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в якості відшкодування судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостогоапеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя Н. С. Волкова
Справа № 758/15722/25
Суддя: Блащук А. М.
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 року суддя Подільського районного суду міста Києва Блащук А.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Подільського районного суду міста Києва із вищезазначеним адміністративним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Подільського районного суду м. Києва Блащука А. М.

Позовна заява підсудна районному суду відповідно до змісту ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), відповідає вимогам ст. ст. 160, 161

КАС України, судовий збір позивачем сплачений у встановленому розмірі, який визначено у Законі України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами).

Враховуючи положення ст. 12, ч. 3, 4 ст. 257 КАС України, вважаю, що ця справа є справою незначної складності, а тому відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 257, КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити позивачу строк на звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. - призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі.

3. Відповідач протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

4. До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

9. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Блащук
Справа № 758/983/25
Суддя: Ковбасюк О. О.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/983/25
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., ознайомившись із заявою представника позивача Сівач Ірини Анатоліївни про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №758/983/25,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача Сівач І.А. звернулася до суду із заявою про ухвалення в адміністративній справі №758/983/25 додаткового рішення про стягнення судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Із урахуванням наведеного, суд, не вбачаючи необхідності виклику учасників справи у судове засідання, вважає за необхідне прийняти вказану заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 252 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача Сівач Ірини Анатоліївни про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №758/983/25 та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, буд. 21, каб. 209) на 23.10.2025 о 12 год. 55 хв., яке провести без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк
Справа № 758/14965/25
Суддя: Блащук А. М.
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 вересня 2025 року суддя Подільського районного суду міста Києва Блащук А.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягненя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва зазначеним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Подільського районного суду м. Києва Блащука А. М.

Позовна заява підсудна районному суду відповідно до змісту ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), відповідає вимогам ст. ст. 160, 161

КАС України, судовий збір позивачем сплачений у встановленому розмірі, який визначено у Законі України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами).

Враховуючи положення ст. 12, ч. 3, 4 ст. 257 КАС України, вважаю, що ця справа є справою незначної складності, а тому відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 257, КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягненя - призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі.

2. Відповідач протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

3. До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Блащук