Справа № 488/2236/25
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 488/2236/25

Категорія: 106000000Головуючий у суді І інстанції: Чернявська Я.А.
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Федусика А.Г., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2025 року позов задоволено. Постанову №288/2025 по справі про адміністративне правопорушення від 26.05.2025 р., постановлену тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора, відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3ст. 210-1 КУпАП скасовано. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3ст. 210-1 КУпАП закрито.

ІНФОРМАЦІЯ_2 не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 12 вересня року по справі № 488/2236/25 та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2025 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2025 року по справі № 488/2236/25 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги та докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками позивачу по справі).

Як убачається з матеріалів справи, апелянт, отримав копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2025 року 26 вересня 2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 26 вересня 2025 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2025 року по справі № 488/2236/25, - підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2025 року по справі № 488/2236/25, - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Г.В. Семенюк
Судді А.Г. Федусик О.І. Шляхтицький