Справа № 480/7588/25
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 жовтня 2025 року Справа № 480/7588/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправним, скасування постанови та наказу, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Військова частина НОМЕР_1 , і просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії щодо придатності особи ОСОБА_1 до проходження військової служби під час мобілізації, оформленої у вигляді Довідки військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 (Лікарня інтенсивного лікування);
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 417 від 01.09.2025 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період», в частині призову особи ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та направлення до військової частини НОМЕР_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування особи ОСОБА_1 до списків військової частини;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити особу ОСОБА_1 , зі списків особового складу військової частини;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести інформацію до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно особи ОСОБА_1 , зокрема: видалити дані щодо проходження військово-лікарської комісії (Постанова ВЛК / дата ВЛК) зі зміною правового статусу на резервіста.
Ухвалою суду від 02.10.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху, та запропоновано позивачу усунути недоліки шляхом подання уточненої позовної заяви, у якій зазначити відомості про наявність або відсутність електронної пошти у відповідача та електронного кабінету у сторін, уточнити суб`єктний склад учасників справи, у відповідності до вимог ст. 160 КАС України, надати або ксерокопію паспорту з відміткою про зареєстроване місце проживання, або інші докази на підтвердження місця реєстрації позивача в АДРЕСА_1 , зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також зазначити власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також подати суду належні докази сплати судового збору за вимоги немайнового характеру у розмірі 3633,60 грн.
На виконання вимог вказаної ухвали, позивачем подано уточнену позовну заяву, яз якої вбачається, що недоліки усунуто не в повному обсязі, а саме не уточнено суб`єктний склад відповідачів, відповідно до заявлених позовних вимог.
Так, як зазначено судом в ухвалі від 02.10.2025, предметом оскарження є постанова військово-лікарської комісії, оформлена у вигляді Довідки військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 (Лікарня інтенсивного лікування), наказ командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування особи ОСОБА_1 , до списків військової частини, а також заявлені вимоги про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 виключити особу ОСОБА_1 , зі списків особового складу військової частини. Проте, відповідачем визначено лише ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад відповідачів, відповідно до заявлених позовних вимог, вказавши інформацію щодо таких, визначену в статті 160 КАС України, а також у відповідності до вимог ч. 1 ст. 161 КАС України, надати до суду копії уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За приписами ч. 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Таким чином, для забезпечення права позивача на доступ до суду та для прийняття в подальшому судом процесуальних рішень, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька