Справа № 480/5549/24
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
13 жовтня 2025 року Справа № 480/5549/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Осіпвої О.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури Колобилін Максим Васильович Сумська обласна прокуратура в інтересах держави до Лебединської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Перший заступник керівника Сумської окружної прокуратури Колобилін Максим Васильович, Сумська обласна прокуратура в інтересах держави звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лебединської міської ради, в якій просить:
27.06.2024р. провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Від позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому зазначає, що зазначені у позові порушення відповідач усунув в добровільному порядку, а відповідно до п. ч. 1 ст. 238 КАС України це є підставою для закриття провадження у справі. Також просить повернути судовий збір у розмірі 1211,20 грн, сплачений Сумською обласною прокуратурою.
Перевіривши матеріали справи та подану заяву Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури Колобиліна Максима Васильовича, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1, 6 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
На підставі вимог ч. 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Щодо клопотання позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, Сумською обласною прокуратурою за подачу Першим заступником керівника Сумської окружної прокуратури Колобиліним Максимом Васильовичем цього позову було сплачено судовий збір в розмірі 2422,00 грн. згідно платіжної інструкції від 14.06.2024 №1146 (а.с.59).
Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи вказані приписи, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 238 КАС України, вбачається можливим задовольнити клопотання позивача про повернення судового збору та повернути Сумській обласній прокуратурі з державного бюджету судовий збір у розмірі 1211,20 грн., за подання позову Першим заступником керівника Сумської окружної прокуратури Колобиліним Максимом Васильовичем.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури Колобиліна Максима Васильовича про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі №480/5549/24 за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури Колобиліна Максима Васильовича, Сумська обласна прокуратура в інтересах держави до Лебединської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Осіпова