Справа № 240/21648/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/21648/25

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 року було залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в зв`язку із зверненням до суду після закінчення строку, встановленого частиною 2 статті 122 КАС України, а також надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду заяви про поновлення строку звернення до суду, у якій вказати підстави для поновлення строку, додати докази поважності причин його пропуску, або ж заяви про уточнення позовних вимог з урахуванням строку звернення до суду.

На виконання вимог судової ухвали позивач надав заяву, уточнивши позовні вимоги та виклавши їх у такій редакції:

"визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо нездійснення у період з березня 2025 року перерахунку, обчислення і виплати пенсії за вислугу років, призначеної позивачу в розмірі 55 процентів відповідних сум грошового забезпечення;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області" здійснити за період з березня 2025 року перерахунок, обчислення і виплату пенсії за вислугу років, призначеної позивачу в розмірі 55 процентів відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум".

Однак, у заяві про уточнення позовних вимог не зазначено конкретну дату (в межах шестимісячного строку), з якої слід здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Отже, наведене вище свідчить про недотримання позивачем вимог п.4 ч.5 ст. 160 КАС України та є недоліком позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за потрібне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позову, запропонувати усунути такі недоліки шляхом викладення в прохальній частині позову позовних вимог конкретної дати в межах шести місяців, що передують зверненню до суду (08.09.2025 року), з якої необхідно зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 року у справі № 240/21648/25.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом трьох днів з дня отримання ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Майстренко