Справа № 524/11023/25
Суддя: Алексашина Н. С.
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/524/109/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Алексашина Н.С., розглянувши в порядку письмового провадженняпитання про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, поліцейського ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Кодак Євгенія Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука ухвалено рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, поліцейського ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Кодак Євгенія Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судом виявлено, що у вказаному рішенні допущено описку, яка полягає в тому, що після слова «ВСТАНОВИВ:» у третьому абзаці неправильно зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме зазначено: «в АДРЕСА_1 » замість правильного «дорога Т1703», як це зазначено в оскаржуваній постанові та у мотивувальній частині рішення суду.

У відповідності до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, поліцейського ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Кодак Євгенія Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, зазначивши у третьому абзаці рішення після слова «ВСТАНОВИВ:» місце вчинення адміністративного правопорушення «Дорога Т1703» замість помилкового «в АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.С.Алексашина