Справа № 420/34510/24
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09 жовтня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про:
- визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не врахування під час призначення позивачу пенсії за вислугою років до загального страхового стажу періодів роботи з 30.07.1987 року по 22.10.1987 року, з 20.07.1991 року по 19.08.1991 року, з 20.08.1991 року по 31.10.1994 року;
- зобов`язання відповідача зарахувати позивачу до страхового стажу періоди роботи з 30.07.1987 року по 22.10.1987 року, з 20.07.1991 року по 19.08.1991 року, з 20.08.1991 року по 31.10.1994 року та здійснити перерахунок пенсії з 23.08.2024 року.
Рішенням суду від 17.03.2025 року позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не врахування під час призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугою років до загального страхового стажу періодів роботи з 30.07.1987 року по 22.10.1987 року, з 20.07.1991 року по 19.08.1991 року, з 20.08.1991 року по 31.10.1994 року.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 30.07.1987 року по 22.10.1987 року, з 20.07.1991 року по 19.08.1991 року, з 20.08.1991 року по 31.10.1994 року та здійснити перерахунок його пенсії з 23.08.2024 року.
27.08.2025 року вищенаведене рішення набрало законної сили.
01.10.2025 року від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконання судового рішення в порядку ст.382 КАС України.
В обґрунтування вищенаведеного представник позивача зазначив, рішення суду не виконано.
Вирішуючи дану заяву, суд зазначає таке.
Так статтею 129-1 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
При цьому суд вважає, що достатнім буде надати 30 днів на надання звіту, а не як вказує позивач, а саме 10 днів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 248, 256, 382 КАС України суд,-
Заяву представника ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А.Іванов