Справа № 160/28778/25
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року Справа 160/28778/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, щодо не здійсниння перерахунку на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , військового збору відповідно до пільгової ставки 1,5% для військовослужбовців та повернення неправомірно утриманих коштів в сумі 4 172 (чотири тисячі сто сімдесят дві) гривні;

- зобов`язати Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону, 4, здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 надмірно стягнутого військового збору відповідно до пільгової ставки 1,5% для військовослужбовців та повернення неправомірно утриманих коштів в сумі 4 172 (чотири тисячі сто сімдесят дві) гривні;

- визнати протиправною бездіяльність Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, щодо не проведення виплати на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 грошової компенсації утриманого ПДФО в сумі 21 457 (двадцять одна тисяча чотириста п`ятдесят сім) гривень відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 15.01.2004 р. №44 «Про затвердження Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями та особами рядового і начальницького складу»;

- зобов`язати Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону, 4, здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , грошової компенсації утриманого ПДФО в сумі 21 457 (двадцять одна тисяча чотириста п`ятдесят сім) гривень відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 15.01.2004 р. №44 «Про затвердження Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями та особами рядового і начальницького складу».

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, ч.5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві зазначається, зокрема, докази, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги. Крім того, відповідно до ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Також, відповідно до пункту 5 та 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем не надано доказів в обгрунтування позову, а саме:

- докази надходження коштів в розмірі 91750,00 грн. 02.09.2025 року на рахунок позивача (як вказано на 2 сторінці позову);

- докази направлення заяви від 03.09.2025 на адресу відповідача засобами поштового зв`язку та докази її отримання відповідачем 10.09.2025 (сторінка 3 позову).

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання до суду доказів в обгрунтування позову.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підляє.

Суддя О.В. Маковська