Справа № 120/13601/25
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 жовтня 2025 р. Справа № 120/13601/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали:

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

до: Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) нагляду у Вінницькій області (, місцезнаходження: вул. Василя Порика, 29, 3 поверх, м. Вінниця, 21021)

про: визнання протиправними та скасування рішення і постанов,

УСТАНОВИВ:

29.09.2025 до суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) нагляду у Вінницькій області про:

- визнання протиправною та скасування постанови № 00129 від 09.09.2025 Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про накладання на позивача штрафу в розмірі 102 000 грн;

- визнання протиправною та скасування постанови № 00130 від 09.09.2025 Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про накладання на позивача штрафу в розмірі 102 000 грн;

- визнання протиправною та скасування постанови № 00131 від 09.09.2025 Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про накладання на позивача штрафу в розмірі 102 000 грн;

- визнання протиправним та скасування рішення Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про внесення змін до рішення(нь) від 21.08.2025 № 000365/BH366/25.

Ухвалою суду від 03.10.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, водночас позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії ухвали для усунення виявлених судом недоліків, а саме надання суду документа про доплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 3060,00 грн.

07.10.2025 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано квитанцію від 07.10.2025 про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Отже, виявлені судом недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду та подана з дотримання строку звернення до адміністративного суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відтак позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

У заявленому клопотанні позивач просить суд розглянути адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначаючись щодо того, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) розглядати справу, суд враховує положення ч. 1, 2, 3 ст. 12 КАС України, відповідно до яких адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Водночас за змістом п. 4 ч. 4 ст. 12 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом оскарження за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є постанови Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про накладання на позивача штрафів на загальну суму 306000,00 грн, що перевищує 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня цього календарного року.

Отже, в силу імперативних вимог процесуального закону розгляд та вирішення цієї справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

Тому у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін необхідно відмовити.

Водночас клопотання позивача про витребування доказів суд вважає за доцільне вирішити під час підготовчого засідання за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 160, 161, 171, 179, 248, 256, 257 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) нагляду у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішення і постанов,

2. Клопотання позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

3. Розгляд справи здійснювати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 10:30 год 10 листопада 2025 року в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному ст. 162 КАС України. Подання відзиву є правом відповідача, однак неподання без поважних причин відзиву суб`єктом владних повноважень може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному ст. 163 КАС України.

7. Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку, визначеному ст. 164 КАС України.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович