Справа № 761/34992/25
Суддя: Кондратенко О. О.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/781/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив суд:

- поновити строк звернення до суду щодо оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення 2КІ № від 03 вересня 2024 року;

- визнати протиправною та скасувати постанову №ВОБр-699 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210 КУпАП від 08 січня 2025 року, винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 ;

- закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху, надано строк в п?ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз`яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута стороні позивача.

На виконання вищезазначеної ухвали суду позивачем направлено заяву про усунення недоліків та відкриття провадження у справі, яка містять аналогічні підстави для поновлення строку для звернення до суду з вищезазначеною скаргою, які були вивчені та розглянуті суддею при винесенні ухвали суду від 25 серпня 2025 року про залишення позову без руху. Крім того, для підтвердження бґрунтувань своїх пояснень з боку позивача суду не було надано жодного доказу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно п.9 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що позивачем пропущений строк звернення до суду з вищезазначеним позовом, а наведені ним причини пропуску цього строку не дають підстав для визнання їх поважними, суд прийшов до висновку про повернення ОСОБА_1 позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.123, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: