Справа № 480/7755/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 жовтня 2025 року м. Суми Справа № 480/7755/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України (в особі Комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Перевіривши матеріали позову, суд дійшов висновку про його невідповідність вимогам процесуального закону.
Мотиви висновків суду.
По-перше, відповідно до норми ч.7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається також оригінал або копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта у позивача - клопотання про його витребування.
В порушння вказаної норми позивачем не надано копії спірного рішення, оформленого протоколом комісії від 20.06.2025 № 350/975, а також не зазначено, що він відсутній у позивача та не надано клопотання про його витребування.
По-друге, відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Всупереч вказаної норми процесуального закону позивачем не надано копії доданих до позовної заяви документів для відповідача та третьої особи.
По-третє, відповідно до норми ч.3 ст.161 КАС України позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Доказів сплати судового збору позивачем не надано. Натомість позивач стверджує, що є учасником бойових дій та має другу групу інвалідності, проте доказів такого не надає.
Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, залишає її без руху.
Оскільки позов не відповідає вимогам ч.ч.1,3 та 7 ст.161 КАС України, то суд постановляє ухвалу про залишення позову без руху, з наданням позивачу часу усунути недоліки.
Керуючись нормами ст.ст. 161, 169, 248, 256 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву - залишити без руху, надавши позивачу 10 денний строк для усунення недоліків, а саме шляхом подання до суду: копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи (відповідачу та третій особі); докази сплати судового збору за подання позову у сумі 1211,20 грн або докази, які підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору (посвідчення УБД, акт огляду МСЕК про встановлення позивачу другої групи інвалідності, тощо); копію рішення відповідача, оформлене протоколом комісії від 20.06.2025 № 350/975, а у разі його відсутності у позивача - надати клопотання про йоо витребування.
2. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
3. Запоропонувати позивачу надати до суду обгрунтоване клопотання про залучення до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості третьої особи, враховуючи норму ч.2 ст.49 КАС України, із зазначенням того, на які конкретні права та інтереси вказаної особи вплине рішення суду у даній справію
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук