Справа № 320/2385/24
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

09 жовтня 2025 року м. Київ № 320/2385/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Київ, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Києві щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов?язати Головне управління Пенсійного фон України в м. Києві здійснити обчислення та перерахунок з 1 квітня 2019 року основного розміру пенсії згідно з наданою Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України довідкою, №21/3/2-9/878-84 від 27.02.2023 року та мотивованих у позовній заяві підстав урахуванням раніше проведених виплат і без обмеження максимальним розміром відповідно до вимог ч.2 ст. 55 Закону України №2262-XII.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду 18.08.2025 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Києві щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити обчислення та перерахунок з 1 квітня 2019 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 згідно з наданою Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України довідкою, №21/3/2-9/878-84 від 27.02.2023 року, з врахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань (ідентифікаційний код: 42098368, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім грн) 20 коп.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки у судовому рішенні, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про виправлення описки у рішенні суду здійснювати в порядку письмового провадження.

Як було встановлено судом, у пункті п`ятому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду судом зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Однак, в матеріалах позову наявна належним чином засвідчена копія довідки про присвоєння індентифікаційного номера ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 у справі № 320/2385/24, шляхом зазначення правильного реєстраційного номера облікової картки платника податків " НОМЕР_2 ", замість помилково зазначеного " НОМЕР_1 ".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. У пункті пункті п`ятому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2025 року у справі № 320/2385/24 внести виправлення в реєстраційний номер облікової картки платника податків, зазначивши " НОМЕР_2 ", замість помилково зазначеного " НОМЕР_1 ".

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.