Справа № 520/19127/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 жовтня 2025 року Справа № 520/19127/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області яка полягає у не перерахунку, не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 пенсії без застосування понижуючих коефіцієнтів визначених в пункті 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» з 01.01.2025, після перерахунку його пенсії на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 по справі №520/2771/25, зміненого постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2025;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати, нараховувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі 71% грошового забезпечення, без обмеження пенсії максимальним розміром та без застосування коефіцієнтів до відповідних сум перевищення визначених в пункті 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» з 01.01.2025;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області яка полягає у не перерахунку, не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 пенсії без обмеження максимальним розміром та без застосування понижуючих коефіцієнтів визначених в пункті 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» з 01.03.2025, після перерахунку його пенсії на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 по справі №520/2771/25, зміненого постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2025;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати, нараховувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі 71% грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром та без застосування коефіцієнтів до відповідних сум перевищення визначених в пункті 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» з 01.03.2025.

Ухвалою від 22.07.2025 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі наступного.

Предметом цього спору є протиправна бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, що полягає в неперерахунку, ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 пенсії без застосування понижуючих коефіцієнтів визначених в пункті 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» після перерахунку його пенсії на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 по справі № 520/2771/25, зміненого постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2025, з 01.01.2025 та з 01.03.2025, у зв`язку з чим позивач у межах даної справи просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати, нараховувати та виплатити йому пенсію у розмірі 71% грошового забезпечення, без обмеження пенсії максимальним розміром та без застосування коефіцієнтів до відповідних сум перевищення визначених в пункті 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» з 01.01.2025 та з 01.03.2025.

Разом з тим, з програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що 19.06.2025 позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати, нараховувати та виплатити йому пенсію в розмірі 71 % грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром з 01.02.2024, з 01.03.2024 та з 01.03.2025 та без застосування коефіцієнтів до відповідних сум перевищення визначених в пункті 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» при перерахунку його пенсії з 01.01.2025 та з 01.03.2025. Позовній заяві позивача присвоєно єдиний унікальний номер №520/16137/25.

Так, суд констатує, що сторони, предмет і підстави цього позову аналогічні адміністративній справі № 520/16137/25, оскільки спір у даній справі та у справі №520/16137/25 стосується перерахунку пенсії позивача з 01.01.2025 та з 01.03.2025 в розмірі 71 % грошового забезпечення без обмеження пенсії максимальним розміром та без застосування понижуючих коефіцієнтів, визначених в пункті 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану».

На даний час рішення у справі № 520/16137/25 не прийнято.

При цьому, суд зазначає, що проведений перерахунок пенсії позивача на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 по справі №520/2771/25, зміненого постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2025, про який позивач зазначає в позовній заяві в даній справі, не впливає на встановлення обмеження до пенсії позивача з 01.01.2025 та з 01.03.2025, оскільки такий перерахунок був здійснений позивачу в розмірі 71 % грошового забезпечення та без обмеження максимальним розміром з 01.07.2020, з 01.12.2020, з 01.02.2021, з 01.07.2021, з 01.12.2021, з 01.02.2022, з 01.07.2022, з 01.12.2022, з 01.02.2023 та з 01.03.2024 та не стосується обмеження розміру пенсії позивача з 01.01.2025 та з 01.03.2025. Зазначений перерахунок пенсії, здійснений на виконання Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 по справі №520/2771/25, зміненого постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2025, фактично не є підставою даного позову, оскільки ні фактично, ні нормативно не є підставою для застосування відповідного обмеження до пенсії позивача з 01.01.2025 та з 01.03.2025.

З матеріалів справи вбачається, що підставою даного позову є незгода з застосуванням постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» та обмеження максимальним розміром пенсії позивача, зазначені підстави та предмет позову є тотожними підставам та предмету позову у справі № 520/16137/25.

Наведене свідчить, що у провадженні суду є справа № 520/16137/25 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтями 9, 240, 241, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН