Справа № 378/1440/25
Суддя: Гуртовенко Р. В.
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/1440/25
Провадження № 2-а/378/40/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10.10.2025 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області Гуртовенко Р. В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 08 вересня 2025 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 полковник ОСОБА_3 виніс постанову, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, та накладено штраф у розмірі 17000,00 грн.. Дана постанова винесена 08 вересня 2025 року, проте, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено. що розгляд справи відбудеться о 12 год. 00 хв. 19.09.2025 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ). Прибувши до відповідача у зазначений час у протоколі, працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомили, що всі подані ним докази до уваги не будуть братися при винесенні оскаржуваної постанови, а прийняте рішення щодо нього він зможе забрати у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вину не визнає, оскільки 15.06.2025 уточнив свої дані, та 13.06.2025р. пройшов ВЛК, що підтверджується витягом з Резерв+. В період з 18 липня 2025 року по 01 серпня 2025 року, з 04 серпня 2025 року по 15 серпня 2025 року, з 18 серпня 2025 року по 27 серпня 2025 року, з 04 серпня 2025 року по 15 серпня 2025 року, з 18 серпня 2025 року по 27 серпня 2025 року перебував на стаціонарному лікуванні. 08.09.2025р. отримавши довідку про здобуття освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти про те, що зарахований до Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій, невідкладно прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 , щоб повідомити, що з 03.09.2025р. є студентом, де дізнався, що оголошений у розшук з тієї причини, що йому надсилалася повістка про явку в ТЦК для уточнення даних на 09:00 годину 24.07.2025р.. Потім, 19.09.2025 р. він з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 об 12 год.00 хв., повідомив чергового про своє прибуття та мету прибуття, але до розгляду справи про адміністративне правопорушення його не допустили, при цьому співробітник ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомив, що справу про адміністративне правопорушення буде закрито.

Так, в постанові в абзаці першому мотивувальної частини зазначено, що «...Відповідно протоколу, громадянин ОСОБА_1 , будуча військовозобов`язаним в особливий період повісткою № НОМЕР_1 оповіщений про виклик його на 09:00 24.07.2025р. до ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак не з`явився у визначену дату та час, порушивши вимоги ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», в особливий період ...».

В протоколі від 08.09.2025 року зазначено таке: «...Суть адміністративного правопорушення: громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , будучи військовозобов`язаним в особливий період повісткою № НОМЕР_1 був повідомлений про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_8 на 09:00 24.07.2025 року, однак не з`явився у визначену дату та час...».

Проте, така повістка йому не була вручена.

Позивач просить суд скасувати постанову № БЦРТЦК/6/437 від 08.09.2025р. начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 полковника ОСОБА_3 , якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 17 тисяч гривень за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження по справі.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідають вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Керуючись ст. ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: селище Ставище, вул. Героїв України, 4 Київської області на 12 год. 00 хв. 20 жовтня 2025 року.

Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити відповідача шляхом направлення тексту повістки на електронну адресу відповідача та позивача за вказаним телефоном відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання? ? тексту повістки та копії позовної заяви з доданими до неї документами до свого електронного кабінету, та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу на його адресу, вказану в позові, та Ставищенському районному суду Київської області шляхом подачі його через систему «Електронний суд»? ? або шляхом подання до канцелярії суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача ІНФОРМАЦІЯ_10 до початку судового засідання, що відбудеться о 12 год. 00 хв. 20 жовтня 2025 року, або в судовому засіданні надати матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко