Справа № 460/8921/25
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
10 жовтня 2025 року м. Рівне №460/8921/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши процесуальне питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинення певних дій,
21.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо непроведення нарахування грошового забезпечення з січня 2022 року по грудень 2022 року із застосуванням розрахункової величини для розрахунку посадового окладу та окладу за військовим званням - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня 2022 календарного року та на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 та зобов`язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення з січня 2022 року по 31.12.2022 із застосуванням розрахункової величини для розрахунку посадового окладу та окладу за військовим званням - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня 2022 календарного року, та на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14.
Ухвалою суду від 22.05.2025 позовна заява була залишена без руху, позивачу запропоновано у десятиденний строк усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової заяви про поновлення строку звернення до суду щодо строку звернення до суду з цим позовом, у якій вказати підстави для поновлення строку, додати докази поважності причин його пропуску.
Ухвалою суду від 28.05.2025 позовну заяву в частині позовних вимог, які стосуються періоду з 19 липня 2022 року по 31 грудня 2022 року, повернуто позивачу.
Що стосується решти вимог, то ухвалою суду від 28.05.2025 відкрито провадження у справі №460/8921/25.
Не погодившись з ухвалою суду від 28.05.2025 про повернення позовної заяви в частині позовних вимог, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2025 за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 у справі №460/8921/25, витребувано з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи №460/8921/25 та зобов`язано Рівненський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи №460/8921/25 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 24.06.2025 зупинено провадження в адміністративній справі №460/8921/25 до перегляду Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 в частині позовних вимог, які стосуються періоду з 19 липня 2022 року по 31 грудня 2022 року.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 про повернення позовної заяви в частині позовних вимог у справі №460/8921/25 - без змін.
Справа №460/8921/25 після апеляційного перегляду надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду 07.10.2025.
Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
За наведеного, суд дійшов висновку, що наявні підстави для поновлення провадження у даній справі, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у справі №460/8921/25 та здійснити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко