Справа № 640/36254/21
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів та пояснень по справі

10 жовтня 2025 року Справа №640/36254/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в письмовому проваджені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління ДПС у м. Києві,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про:

- визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-68779-17 У від 16.05.2019р. видану відповідачем щодо стягнення з позивача на користь держави заборгованості в розмірі 21030,90 грн;

- зобов`язання утриматись від дій щодо нарахування недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у період з 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2022 року справу прийнято до провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025 року справу передано на розгляд судді Олішевській В.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 травня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 05 вересня 2025 року витребувано у відповідача пояснення щодо підстав та виникнення у позивача боргу зі сплати Єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 21030,90 грн відповідно до вимоги від 16.05.2019 № Ф-68779-17У, інтегровану картку платника податку позивача за весь період перебування її на обліку як фізичної особи-підприємця.

Ухвалою суду від 05 вересня 2025 року зупинено провадження до надання витребуваних доказів.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року поновлено провадження у справі.

Як встановлено судом, ухвала про витребування доказів відповідачем виконана частково.

Відповідачем надана інтегрована картка позивача лише з 2018 року.

Втім, як зазначено позивачем у позовній заяві, контролюючий орган повідомив останню про нарахування заборгованості зі сплати Єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з 2017 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача інтегровану картку платника податку за період з 01.01.2017 по 31.12.2017.

Крім того, як встановлено судом з наданих відповідачем доказів, заборгованість з ЄСВ позивача становить 37788,74 грн станом на 31.12.2024.

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи та остаточного вирішення спору між сторонами, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача пояснення щодо прийняття контролюючим органом вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати ЄСВ позивачем у розмірі 16757,84 грн (37788,74 грн 21030,90 грн).

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 2 ст. 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п.п. 2, 4 - 6 цієї ж статті учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Отже, отримання доказів на підтвердження або спростування обставин у справах, що розглядаються судом, є передумовою повноти та всебічності з`ясування всіх обставин у справі та прийняття законного та обґрунтованого рішення, а надання учасниками справи, зокрема, суб`єктами владних повноважень, таких доказів є їх обов`язком.

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи та остаточного вирішення спору між сторонами, суд вважає за необхідне додатково витребувати у відповідача пояснення що прийняття контролюючим органом вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати ЄСВ позивачем у розмірі 16757,84 грн (37788,74 грн 21030,90 грн).

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у відповідача інтегровану картку платника податку за період з 01.01.2017 по 31.12.2017.

Витребувати у відповідача пояснення щодо прийняття контролюючим органом вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати ЄСВ позивачем на суму боргу у розмірі 16757,84 грн (37788,74 грн 21030,90 грн).

Витребувані документи направити на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Витребувані судом документи направити на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська