Справа № 635/8561/25
Суддя: Савченко Д. М.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №635/8561/25
Провадження №2-а/635/194/2025
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

13 жовтня 2025 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

позивач ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

відповідач ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

відповідач ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Моісеєнко О.М. звернулась до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст.210-1 КУпАП, згідно якої внесені відомості до ЄДРПВР про нібито вчинене правопорушення та направлено10.08.2025 р. звернення до органів Національної поліції.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 31 серпня 2025 року у мобільному додатку «Резерв+» позивач виявив, що у його електронному військово-обліковому документі зазначено статус: «Розшукує ТЦК та СП: порушення військового обліку», із датою початку розшуку 11.08.2025 року. Як «причину розшуку» було вказано «не пройшли (відмовились від проходження)ВЛК». При цьому ані протокол про адміністративне правопорушення за ст. 210 чи

210-1 КУпАП, ані постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не складалися і не вручалися позивачу. Відсутні будь-які підтвердження про законне притягнення Позивача до відповідальності.

На підставі ухвали від 13.10.2025 позовну заяву в частині вимог повернуто позивачу.

Позовна заява подана у строк, установлений законом, з дотриманням правил підсудності, відповідає вимог ст.ст. 160, 161 КАС України підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до п.6 ч.6 ст. 12 КАС України справа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст.286, 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 260, 261, 263,286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 20 жовтня 2025 року на 16 годину 15 хвилин.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що стали підставою для складання постанови про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 КУпАП.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко