Справа № 480/7298/25
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" жовтня 2025 р. Справа № 480/7298/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши клопотання представника Державної податкової служби України про розгляд в судовому засіданні з викликом сторін адміністративної справи за позовом ТОВ "БМП Метал Груп" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2025 року позивач, ТОВ "БМП Метал Груп" (вул. Прикордонна, 1, м. Суми, Сумська область,40007), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13,м. Суми,Сумська область,40009), Державної податкової служби України (площа Львівська, 8, м. Київ, 04053), в якій просить:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Сумській області () з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- №13189825/40355036 від 19.08.2025 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 12.05.2025 р.;

- №13189766/40355036 від 19.08.2025 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 12.05.2025 р.;

- №13189756/40355036 від 19.08.2025 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 9 від 12.05.2025 р.;

- №13189770/40355036 від 19.08.2025 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 12 від 12.05.2025 .

2. Зобов`язати ДПС України () зареєструвати податкові накладні ТОВ «БМП Метал Груп» (): № 7 від 12.05.2025 р. на суму 1 230 875,54 грн. в т.ч. ПДВ 20% -205 145,92 грн.; № 8 від 12.05.2025 р. в сумі 1 209 249,55 грн. в т.ч. ПДВ 20% -201 541,59 грн.; № 9 від 12.05.2025 р. на суму 1 006 799,03 грн. в т.ч. ПДВ 20% -167 799,84 грн.; № 12 від 12.05.2025 р. на суму 904 083,22 грн. в т.ч. ПДВ 20% - 150 680,54 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання до ДПС.

Також позивач просить стягнути з відповідачів на його користь судовий збір в сумі 12112 грн., сплачений при пред`явленні позову.

Ухвалою суду від 19.09.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.10.2025 представник відповідача (Державної податкової служби України) подав суду відзив на позовну заяву, в якому, серед іншого, просить про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін з метою доведення обставин, зазначених у відзиві на адміністративний позов та з метою дослідження оригіналів документів, для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд, дослідивши доводи клопотання, проаналізувавши докази у їх сукупності, відмовляє в задоволенні даного клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність.

Як вбачається з матеріалів позову, предметом спору в даній справі є правомірність рішення комісії ГУ ДПС у Сумській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її незначну складність, що, у свою чергу, не вимагає проведення судового засідання з викликом сторін.

Таким чином, у справах незначної складності передбачене право суду відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи незначну складність справи, характер спірних правовідносин, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 248, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Державної податкової служби України про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук