Справа № 640/6590/22
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року Справа №640/6590/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю НІК, Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія Материк про визнання недійсним договору та стягнення коштів за нікчемною угодою,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві, звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю НІК, Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія Материк, в якому просило:

- визнати недійсним договір поставки №0112-1 від 01.12,2015, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Нік та Товариством з обмеженою відповідальністю Промислово-торгівельна компанія Материк;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Нік 22533027,00 грн в дохід державного бюджету України, отриманих у рамках нікчемної угоди №0112-1 від 01.12.2015.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2022 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2022 продовжено Головному управлінню ДПС у м. Києві (відокремленому підрозділу) строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399 справу передано на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 07.04.2025 закрити провадження у справі, оскільки спір підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2025 ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 07.04.2025 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21.08.2025 касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві задоволено, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 07.04.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2025 у справі № 640/6590/22 скасовано, а справу направлено до Донецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 08.09.2025 вирішено прийняти до провадження адміністративну справу, розгляд справи продовжити суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що наявних в матеріалах справи доказів недостатньо для вирішення справи по суті.

Так, звертаючись до суду податковий орган просить суд визнати недійсним договір поставки №0112-1 від 01.12,2015, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Нік та Товариством з обмеженою відповідальністю Промислово-торгівельна компанія Материк та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Нік 22533027,00 грн в дохід державного бюджету України, отриманих у рамках нікчемної угоди №0112-1 від 01.12.2015.

Разом з тим, до адміністративного позову не надано розрахунок суми позову, що становить 22 533 027,00 грн.

Також, позивачем необґрунтовані позовні вимоги в частині стягнення заявленої суми саме з Товариства з обмеженою відповідальністю Нік, ураховуючи, що за матеріалами справи ТОВ Нік перераховувало кошти за договором поставки Товариству з обмеженою відповідальністю Материк.

Отже, суд вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові пояснення та докази у справі.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Оскільки наявних в матеріалах справи доказів недостатньо для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази у справі.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 72, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві:

- детальний розрахунок суми позову;

- пояснення (обґрунтування) позовних вимог щодо стягнення заявленої суми саме з Товариства з обмеженою відповідальністю Нік.

Зобов`язати надати витребувані докази протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали через систему Електронний суд.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Дмитрієв