Справа № 260/5475/25
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

13 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/5475/25

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гаврилко С.Є. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні суду, що ухвалене в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулась з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ), яким просить суд: 1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови мені ОСОБА_1 у проведення перерахунку нарахуванні та виплати пенсії за оновленою довідкою про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року (довідка № 11/23919-суд від 07.05.2025), для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2023 року які були надані відповідачу за рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду в справі № 260/8616/24 Адміністрацією Державної прикордонної служби України із обов`язковим врахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останньою штатною посадою.; 2. 3обов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити мені ОСОБА_1 перерахунок нарахування та виплату пенсії за оновленою довідкою про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року (довідка № 11/23919-суд від 07.05.2025), для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2023 року які були надані відповідачу за рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду в справі № 260/8616/24 Адміністрацією Державної прикордонної служби України із обов`язковим врахуванням всіх розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення; 3. Стягнути із відповідача судові витрати..

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 липня 2025 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити (виконати) з 01 лютого 2023 року перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 05 травня 2025 року № 11/23919-суд, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01 січня 2023 року, що підлягає врахуванню для перерахунку пенсії позивача, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ, статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 року № 2011-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30 серпня 2017 року № 704, із врахуванням висновків суду, а також здійснити виплату перерахованої пенсії, із врахуванням раніше виплачених сум.

08 жовтня 2025 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача, відповідно до якої останній просив виправити описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 липня 2025 року у справі № 260/5475/25, в частині зазначення дати та номеру довідки про розмір грошового забезпечення - «від 05 травня 2025 року № 11/23919-суд», замість вірних - «від 07 травня 2025 року № 11/23819-суд».

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно статті 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 260/5475/25 було виявлено, що судом допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення та по тексту, в частині зазначення дати та номеру довідки про розмір грошового забезпечення - «від 05 травня 2025 року № 11/23919-суд», замість вірних - «від 07 травня 2025 року № 11/23819-суд».

Суд вважає за необхідне вказати, що висновки відображені в резолютивній частині повинні відповідати фактичним обставинам (фактам), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, що були прийняті судом для правильного вирішення справи.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення рішення суду від 14 липня 2025 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини та по тексту рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 липня 2025 року, яке ухвалене в адміністративній справі № 260/5475/25, а саме слова та цифри: « 05 травня 2025 року № 11/23919-суд» виправити на слова та цифри: «від 07 травня 2025 року № 11/23819-суд».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Є. Гаврилко