Справа № 380/11112/25
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

10 жовтня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. , розглянувши у порядку письмового провадження клопотання військової частини НОМЕР_1 про заміну позивача правонаступником у адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів, -

встановив:

Військова частина НОМЕР_2 (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), за участю третьої особи військової частини НОМЕР_1 (далі - третя особа), в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача безпідставно набуті ним грошові кошти в розмірі 144666,67 грн, надміру виплачені суми додаткової винагороди за період з 05.09.2023 по 30.09.2023, 01.10.2023 по 31.10.2023 та з 01.11.2023 по 06.11.2023, за наступними реквізитами: Отримувач - військова частина НОМЕР_1 . Код отримувача - НОМЕР_3 . Рахунок отримувача - НОМЕР_4 . Надавач платіжних послуг отримувача - Державна казначейська служба України.

Ухвалою судді від 20.06.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник військової частини НОМЕР_1 подав до суду клопотання про заміну позивача його правонаступником, яка обґрунтована тим, що на виконання вимог директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 07 червня 2025 року № Д-321/78/ дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році», відповідно до вимог Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні (зі змінами, внесеними Указами Про продовження строку дії воєнного стану в Україні), управління НОМЕР_5 окремої бригади територіальної оборони ( АДРЕСА_1 ), та, зокрема НОМЕР_6 окремий батальйон територіальної оборони ( АДРЕСА_2 ) переформовано у 125 окрему важку механізовану бригаду, умовне найменування військова частина НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Розглянувши подану представником військової частини НОМЕР_1 заяву, суд зазначає наступне.

Із витягу з Директиви Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.06.2025 №Д-35 суд встановив, що, зокрема, НОМЕР_6 окремий батальйон територіальної оборони ( АДРЕСА_2 ) переформовано у НОМЕР_5 окрему важку механізовану бригаду військова частина НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, дана обставина є підставою для здійснення процесуального правонаступництва відповідача. Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб`єкта владних повноважень), прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

На підставі вищевикладеного, суд робить висновок про наявність підстав для заміни первісного позивача Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) її правонаступником Військовою частиною НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

У зв`язку із зазначеним та керуючись ст.48, 173, 243, 248, 257 КАС України, суд-

ухвалив:

Заяву представника військової частини НОМЕР_2 про заміну позивача правонаступником задовольнити.

Замінити первісного відповідача Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) її правонаступником Військовою частиною НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.