Справа № 360/1083/25
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року справа №360/1083/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Компанієць І.Д., суддів: Геращенка І.В., Казначеєва Е.Г.,

розглянув у порядку письмового провадження клопотання адвоката Колєсової Оксани Олексіївни про залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі за апеляційною скаргою адвоката Колєсової Оксани Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 липня 2025 року у справі № 360/1083/25 (головуючий І інстанції С.В. Кисіль) за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга адвоката Колєсової Оксани Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 липня 2025 року у справі № 360/1083/25 (головуючий І інстанції С.В. Кисіль) за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 15 липня 2025 року позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 , що полягає у неналежному розгляді заяви ОСОБА_1 про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про визнання непридатним до військової служби і про виключення його з військового обліку;

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про визнання непридатним до військової служби і про виключення його з військового обліку;

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Апелянтом до Першого апеляційного адміністративного суду направлено клопотання про залучення ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В обгрунтування клопотання адвокат Колєсова О.О. вказує, що Єдиним Державним реєстром призовників, військовозобов`язаних та резервістів ОСОБА_1 було автоматично взято на військовий облік в ІНФОРМАЦІЯ_5 , не зважаючи на те, що задеклароване місце проживання позивача: АДРЕСА_1 .

Відтак, постанова Першого апеляційного адміністративного суду у справі № 360/1083/25 вплине на права, обов`язки та інтереси ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки покладення на відповідача обов`язку внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про визнання позивача непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку безпосередньо змінює його статус як суб`єкта, відповідального за ведення військового обліку, і зумовлює необхідність вчинення дій, передбачених законодавством. Це, у свою чергу, тягне за собою юридичні наслідки для ІНФОРМАЦІЯ_6 , пов`язані з оновленням інформації у Реєстрі та забезпеченням реалізації прав осіб, визнаних непридатними до військової служби.

Здійснюючи розгляд клопотання суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно із частиною п`ятою статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року №460-ІХ (набрав чинності 08.02.2020) пункт 1 частини першої статті 306 КАС України доповнено другим реченням такого змісту: «У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору».

Отже, з 08.02.2020 повноваженням на залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, наділено і суд апеляційної інстанції.

Беручи до уваги наведені у клопотанні доводи, суд зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи, суд вважає за необхідне клопотання адвоката Колєсової Оксани Олексіївни про залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Керуючись статтями 49, 243, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Колєсової Оксани Олексіївни про залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_7 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відзиви на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 304 КАС України) можуть бути подані до Першого апеляційного адміністративного суду в строк до 23 жовтня 2025 року

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 13 жовтня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв