Справа № 720/2067/25
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №720/2067/25
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до адміністративного суду

та відкриття провадження у справі

09 жовтня 2025 року м.Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С. С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Крім цього просив поновити строк звернення до адміністративного суду. В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду представник позивача вказував, що копію оскаржуваної постанови позивач отримав особисто лише 29 липня 2025 року.

Згідно з частинами першою, третьою статті 122 КАС позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною другою статті 286 КАС позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до частини першої статті 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Разом з тим, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч.1 ст. 120 КАС України).

Відповідно до ч.6 ст.120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивач отримав копію оскаржуваної постанови 29 липня 2025 року. Саме з цієї дати необхідно обчислювати початок строку, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом 06 серпня 2025 року, що з огляду на положення ч.ч.1,6 ст.120 КАС України дає підстави для висновку про звернення позивачем до адміністративного суду у межах встановленого законом 10-денного строку з моменту, коли позивач дізнався про існування оскаржуваної рішення.

Отже, суд доходить до висновку, що строк звернення до суду слід поновити, оскільки позивач отримав копію оскаржуваної постанови лише 29 липня 2025 року.

Крім цього, враховуючи, що подана заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному суду, суддя, керуючись ст.171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 171, 286 КАС, статтею 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Чубрея В. В. про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання по справі на 14:30 хвилин 07 листопада 2025 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Справу розглядати за правила спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачам з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, у триденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі: http://nv.cv.court.gov.ua/sud2407/

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду або через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК