Справа № 200/6548/25
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

13 жовтня 2025 року Справа №200/6548/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенка І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання рішення протиправним, зобов`язання повторно розглянути заяву про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Позивач просить суд: 1) визнати протиправним рішення комісії з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 оформлене Протоколом № 15/16 від 19.08.2025 року щодо відмови у наданні відстрочки від призову під час мобілізації ОСОБА_1 на підставі пункту 4 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» за його заявою від 08.08.2025 року та скасувати; 2) зобов`язати комісію з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 08.08.2025 року про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за пунктом 4 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та прийняти рішення про надання відстрочки від призову під час мобілізації на підставі п. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року було зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 надати суду: 1) протокол № 15/16 від 22.08.2025 року комісії з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_1 та всі документи, на підставі яких було прийнято рішення щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 08.08.2025 року щодо відмови в наданні відстрочки від призову на військову службу; 2) копії всіх Рішень комісії з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо розгляду заяв про надання відстрочки від мобілізації за період з 10.02.2025 року по 08.08.2025 року.

10 жовтня 2025 року на виконання вказаної ухвали, відповідачем було надано до суду: 1) протокол № 5 від 27.02.2025 року засідання комісії для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період; 2) протокол № 15/16 від 19.08.2025 року засідання комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період; 3) протокол 15/14 від 22.07.2025 року засідання комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період; 4) протокол № 15/7 від 10.06.2025 року засідання комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період; 5) протокол № 15/6 від 03.06.2025 року засідання комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період; 6) протокол № 15/1 від 21.03.2025 року засідання комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період; 7) протокол № 15/2 від 04.04.2025 року засідання комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Позивач звернувся із клопотанням про витребування доказів, в якому просив суд: витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 всі документи, на підставі яких було прийнято рішення щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 08.08.2025 року щодо відмови в наданні відстрочки від призову на військову службу; ІНФОРМАЦІЯ_4 заяву від 18.08.2025 року вх номер 1811 ОСОБА_2 , яка була розглянута Протоколом № 15/16 від 19.08.2025 року; витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 Протоколи коміссії з питань розгляду заяв про відстрочки в мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 за номерами 15/3, 15/4, 15/5, 15/8,15/9, 15/10, 15/11, 15/12, 15/13, 15/5, були складені з 10.02.2025 року по 08.08.2025 року в яких були задоволені заяви інших військовозобов`язаних, які не мали фактичне місце проживання на території Мар`їнського району Донецької області на час подачи своїх заяв; витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 заяву від 18.08.2025 року вх номер 1811 ОСОБА_2 та додані до неї документи, яка була розглянута Протоколом № 15/16 від 19.08.2025 року.

Позивач зазначив, що для встановлення об`єктивних підстав для відмови ОСОБА_1 в задоволенні його заяви від 08.08.2025 року необхідно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_4 заяву від 18.08.2025 року вх номер 1811 ОСОБА_2 та додані до неї документи та протоколи коміссії з питань розгляду заяв про відстрочки в мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 за номерами 15/3, 15/4, 15/5, 15/8,15/9, 15/10, 15/11, 15/12, 15/13, 15/5, були складені з 10.02.2025 року по 08.08.2025 року які не надав суду ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Розглянувши клопотання позивача та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Статтею 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Суд зазначає, що вимоги до клопотання про витребування доказів є вичерпними та обов`язковими. Водночас, ознайомившись зі змістом клопотання позивача про витребування доказів, судом встановлено, що останнє не містить у собі обґрунтованих підстав для витребування зазначених у клопотанні документів.

Разом з тим, матеріали долучені відповідачем на виконання ухвали суду про витребування доказів, є достатніми для повного та об`єктивного розгляду даної справи.

Інші матеріали які просить витребувати позивач не входять до предмету дослідження та не мають впливу, як засіб доказування в межах розгляду даної справи.

Більш того, суд зазначає, що докази, які просить витребувати позивач щодо «інших військовозобов`язаних» не відносяться до предмету спору у справі № 200/6548/25.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись 80 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.М. Тарасенко