Справа № 320/15648/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

09 жовтня 2025 року Справа № 320/15648/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Вісьтак М.Я., за участю секретаря судового засідання Кукли А.В.,

представника відповідача Савенока О.Ю.,

представника відповідача Ліщук О.В.

розглянувши у приміщенні Київського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся у Київський окружний адміністративний суд з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.01.2025 № 1.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Вісьтак М. Я.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити одноособово суддею Вісьтак М. Я., у порядку загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 ухвалено закрити підготовче засідання та перейти до розгляду справи по суті.

09.10.2025 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву (Документ сформований в системі «Електронний суд» 09.10.2025) про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказана письмова заява підписана позивачем електронним підписом, що підтверджується Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (час підпису 09:44:22, дата підпису 09.10.2025 року).

Під час судового засідання суд поставив на розгляд питання про залишення позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення без розгляду.

Позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання - не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача Морозов П. В., який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання - не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача Савенок О.Ю. та Ліщук О.В. у судовому засіданні не заперечили щодо залишення позову без розгляду.

Суд, всебічно, повно й об`єктивно дослідивши подану письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду, перевіривши матеріали справи, заслухавши позицію сторін та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Подання заяви про відкликання позову (заяви) є правом позивача (заявника), яке не може бути обмежено судом.

Суд зазначає, що особа, яка приймає участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, з огляду на те, що подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є виключним процесуальним правом позивача, реалізація якого не може бути обмежена судом, а також беручи до уваги, що така заява подана належним чином і не суперечить вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 240, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Письмову заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Вісьтак М.Я.