Справа № 320/19133/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

11 червня 2025 року м. Київ Справа №320/19133/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 320/19133/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВТО ГОЛОСІЇВСЬКИЙ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду 28.03.2025 через підсистему Електронний суд надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову у поверненні коштів у сумі 1000000,00 грн (один мільйон гривень 00 коп.), що були помилково сплачені ТОВ УКРАВТО ГОЛОСІЇВСЬКИЙ 30.03.2022 платіжним дорученням № 878;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві повернути кошти у сумі 1000000,00 грн (один мільйон гривень 00 коп.), що були помилково сплачені ТОВ УКРАВТО ГОЛОСІЇВСЬКИЙ 30.03.2022 платіжним дорученням № 878 на рахунок товариства.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

12.05.2025 позивачем, на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, подано до суду заяву про усунення недоліків, також позивач подав клопотання, в якому просив поновити пропущений строк для подання позовної заяви, з урахуванням викладених обставин.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 КАС належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС, немає.

Враховуючи приписи ст. ст. 12, 257 КАС справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи, що вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 виконані позивачем у встановлений судом спосіб і строк, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк звернення та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 171, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Розгляд (формування та зберігання) справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

4. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які посилаються при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив.

Зобов`язати позивача одночасно направити копії відповіді на відзив відповідачу. Разом з відповіддю на відзив подати до суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) відповідачу.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечення.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії заперечення позивачу. Разом з запереченням подати до суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) позивачу.

7. З правами і обов`язками учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі, а також витребувані матеріали необхідно завчасно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання и засобами підсистеми Електронний суд.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Сас Є.В.