Справа № 120/4668/24
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/4668/24

10 жовтня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Сушка О.О. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щербини" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

на розгляді Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває вказана справа.

До суду надійшла заява Головного управління ДПС у Вінницькій області про скасування рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18.09.2024 повністю та закриття провадження у справі. Заява мотивована тим, що відповідачем 07.02.2025 року прийнято рішення №17092 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, яким ТОВ "Щербини" виключено з переліку платників податків, які відповідають критерію ризиковості.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про повернення заяви апелянту з таких підстав.

Відповідно п.8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, щодо оскаржень рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 18.09.2024 позовні вимоги ТОВ «Щербини» задоволено.

ГУ ДПС у Вінницькій області подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції в якій апелянт просить скасувати рішення суду від 18.09.2024 та ухвалити нове, яким вімовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У поданій заяві, що розглядається, апелянт не відмовляється від вимог поданої ним первісної апеляційної скарги, а фактично змінює вимоги апеляційної скарги та просить скасувати рішення суду першої інстанції, а провадження у справі закрити.

Апелянт, як сторона у справі, не обмежений у праві подати заяву у відповідності до ст. 238 КАС України, разом із тим, оскільки з поданням цієї заяви апелянт не зазначає вимог щодо первісної апеляційної скарги (відмови від неї, залишення без розгляду, тощо), колегія суддів розцінює її як зміну апеляційної скарги в порядку ст. 303 КАС України.

Частиною 1 ст. 303 КАС України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

Оскільки заява про зміну вимог апеляційної скарги подана поза межами строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18.09.2024, то вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 238, 303, 305, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про зміну позовних вимог та закриття провадження у справі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Сушко О.О. Сапальова Т.В.