Справа № 332/5107/25
Суддя: Блажко У. В.
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5107/25
Провадження №: 2-а/332/66/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Писаренко Сергій Юрійович, до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя 23.09.2025 суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Окрім того, ОСОБА_1 в позові просив суд поновити процесуальний строк на звернення до суду.

Ухвалою суду від 26.09.2025 позовна заява залишена без руху, оскільки причини пропуску звернення позивача до суду були неповажними.

06.10.2025 до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник позивача обґрунтував причини пропуску звернення позивача до суду. Відтак, виконані вимоги ухвали суду від 26.09.2025.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 25 КАС України підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням приписів ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених статтями 268-273 Кодексу адміністративного судочинства України щодо розгляду термінових справ, з викликом сторін.

Необхідно роз`яснити відповідачу порядок подання заяви по суті справи, здійснити повідомлення сторін про подання позовної заяви, дату, час і місце розгляду справи із врахуванням вимог статей 268, 269 КАС України.

Керуючись статтями 12, 10, 19, 20, 22, 25, 160-162, 171, 175, 182, 241, 256-257, 260, 261, 268, 269, 286 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на звернення до суду задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Писаренко Сергій Юрійович, до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання провести 17 жовтня 2025 року о 12 годині 15 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Згідно з ч. 2 ст. 269 КАС України копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, за необхідності - надати для ознайомлення.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0827/

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 266, 267 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя У. В. Блажко