Справа № 380/5302/25
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 жовтня 2025 р. Справа № 380/5302/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивачка) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі ГУ ПФУ у Львівській області, відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі ГУ ПФУ в Харківській області, відповідач-2), в якому просить, з урахуванням уточненої позовної заяви:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Харківській області від 18.10.2024 №2000-0304-8/183957 про відмову у призначенні пенсії відділ призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Львівській області врахувати ОСОБА_1 до загального страхового стажу періоди роботи з 22.09.1981 по 26.08.1982 на кафедрі факультативної терапії Кемеровського державного медичного інституту; з 12.04.1985 по 04.06.1985 в магазині №23; з 23.09.1985 по 16.09.1986 в клінічній поліклініці м. Кемерово; 01.09.1982 по 01.07.1990 навчання в Кемеровському державному медичному інституті, згідно трудової книжки НОМЕР_1 та здійснити призначення пенсії ОСОБА_1 з дня звернення до територіального органу пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії від 11.10.2024 року.

Ухвалою від 23.04.2025 суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати таку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами та зобов`язав ГУ ПФУ в Харківській області надати суду: - копію заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) від 11.10.2024 з усіма доданими до неї документами; - всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу якого заявлено цей позов.

Вимоги ухвали суду від 23.04.2025 відповідач-2 не виконав; на адресу суду не надходило повідомлень про неможливість надання витребуваних доказів чи наявність поважних причин, що перешкоджають виконати ухвалу суду у встановлені строки. Суд також зауважує, що відповідач-2 відзиву на позов не подав, по суті заявлених позовних вимог не висловився.

Згідно з частинами першою, другою статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Стаття 80 КАС України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Оцінивши питання достатності наявних у справі доказів для встановлення фактичних обставин справи суд дійшов висновку, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та перевірки обставин, що входять в предмет доказування у цій справі у відповідача-2, ГУ ПФУ в Харківській області, слід витребувати письмові докази.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 72, 80, 94, 205, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ГУ ПФУ в Харківській області надати суду:

- копію заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) від 11.10.2024 з усіма доданими до неї документами;

- довідку про розрахунок страхового стажу форми РС-право, з урахуванням якої прийнято рішення ГУ ПФУ в Харківській області від 18.10.2024 про відмову у призначенні пенсії;

- всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу якого заявлено цей позов.

Встановити для виконання цієї ухвали спосіб та строк витребувані докази (належно засвідчені на відповідність оригіналу копії доказів) повинні бути надані суду в строк до 17.10.2025 шляхом реєстрації в канцелярії суду або надіслання в електронній формі через систему «Електронний суд».

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.