Справа № 400/320/25
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 р. № 400/320/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

треті особиГенеральний штаб Збройних сил України, просп. Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року по справі № 400/320/25 позов задоволено частково: визнано бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не виконання наказу начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 17 листопада 2024 року № 1522-РС та не вжиття заходів щодо звільнення старшого солдата ОСОБА_1 , водія-електрика відділення радіоелектронної розвідки взводу радіоелектронної розвідки розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 протиправною; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 видати обхідний лист старшому солдату ОСОБА_1 , водію-електрику відділення радіоелектронної розвідки взводу радіоелектронної розвідки розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 ; у задоволенні позовних вимог в частині зобов`язання військову частину НОМЕР_1 звільнити старшого солдата ОСОБА_1 , водія-електрика відділення радіоелектронної розвідки взводу радіоелектронної розвідки розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 шляхом прийняття наказу про виключення його зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 відмовлено.

Рішення суду по справі № 400/320/25 21.04.2025 набрало законної сили.

21.04.2025 судом видано виконавчий лист по справі.

Від позивача до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року по справі № 400/320/25, в якій позивач просить зобов`язати відповідача (боржника) військову частину НОМЕР_1 у встановлений судом строк подати до Миколаївського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року у справі №400/320/25 разом з доказами надіслання копії звіту позивачу, а саме Військову частину НОМЕР_1 - звіт щодо видачі обхідного листа старшому солдату ОСОБА_1 , водію-електрику відділення радіоелектронної розвідки взводу радіоелектронної розвідки розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 01.07.2025 заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року по справі № 400/305/25 задоволено: зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року по справі № 400/305/25 не пізніше трьох місяців з дня отримання ухвали суду; відповідачу надати докази, що підтверджують здійснення командиром Військової частини НОМЕР_1 дій, які спрямовані на виконання судового рішення по справі № 400/305/25.

02.10.2025 від військової частини НОМЕР_1 до суду надійшов звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року по справі № 400/320/25.

На підтвердження виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року по справі № 400/320/25 відповідач надав обхідний лист ОСОБА_1 та докази його надіслання позивачу.

Відповідно до статті 3823 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 3821 цього Кодексу.

Суд дійшов висновку про прийняття звіту відповідача про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 у справі № 400/320/25.

Керуючись статтями 248, 3822, 3823 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_2 про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 у справі № 400/320/25.

Ухвалу суду про прийняття звіту може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко