Справа № 300/6763/25
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" жовтня 2025 р. справа № 300/6763/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Репало Олексій Олександрович звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії № 17 від 27.08.2025 та зобов`язання повторно розглянути заяву від 19.08.2025 про призначення пенсії за віком.

Підставами звернення до суду за даним адміністративним позовом є відмова у перерахунку пенсії.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків, шляхом зазначення номеру засобу зв`язку позивача, адреси електронної пошти (за наявності), відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету; повної адреси місця реєстрації представника позивача (району та номеру будинку); долучення документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, з врахуванням частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. А також зазначення змісту позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області або визначення суб`єктного складу відповідачів, оскільки, позивач в цій справі визначив двох відповідачів Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області та Головне управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області, однак не зазначив змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а саме до Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а також визначив суб`єктний склад учасників справи, а саме: єдиним відповідачем визначив Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області (індекс 61022, Майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., місто Харків) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

5. Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу ухвалу направити через підсистему Електронний суд. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ Мої справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Остап`юк С.В.