Справа № 600/3623/25-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 жовтня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/3623/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати дії ТВО Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 щодо відмови у наданні направлення на додаткове медичне дообстеження - протиправними;

- зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 видати направлення (акт) на проходження медичного дообстеження у відповідному закладі охорони здоров`я.

Ухвалою суду від 04.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Цією ж ухвалою відповідача зобов`язано у строк для подання відзиву на позов подати усі документи, які стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

До поданого відзиву на виконання вимог ухвали суду додано документи, які, на думку відповідача, обґрунтовують аргументи відзиву.

Суд зазначає, що підставою звернення позивача до суду, з огляду на зміст позовних вимог та доводи позову, є бездіяльність начальника ТЦК, що виразилась у відмові підпису направлення лікаря офтальмолога ОСОБА_3 на дообстеження ОСОБА_1 з метою встановлення остаточного діагнозу та визначення придатності останнього до військової служби.

За правилами статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 2, 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд вважає, що для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення спору у зазначеній вище частині необхідно витребувати у ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 завірену копію картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 та повідомити суд про склад військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 03 липня 2025 року.

Суд звертає увагу, що частини 6, 7, 8 статті 80 КАС України передбачають, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 завірену копію картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 та інформацію щодо складу військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 03.07.2025 року.

2. Зазначені докази надати суду у строк до 17 жовтня 2025 року.

3. Повідомити Військово-лікарській комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в разі не надання без поважних причин доказів, що витребовуються, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Кушнір