Справа № 160/17182/25
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сластьон А.О. розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЮСТІЛ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Суть спору: 11 червня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЮСТІЛ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:
-зобов`язати Головне управління ДПС України у Дніпропетровській області врахувати (зарахувати) здійснену ТОВ «Алюстіл», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 42227730, оплату податку на додану вартість, сплачену на митниці, у загальному розмірі 1057809 (один мільйон п`ятдесят сім тисяч вісімсот дев`ять) гривень 55 копійок, здійснену згідно платіжних доручень №738 від 13.05.2022 року, №724 від 03.05.2022 року та №747 від 27.05.2022 року та відображену в рядку 21 Декларації з податку на додану вартість за період з лютого 2022 року по липень 2022 року в рахунок зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість, яка обліковується у інтегрованій картці платника податків ТОВ «Алюстіл», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42227730;
-зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області здійснити коригування в інформаційно-комунікаційної системі ДПС даних інтегрованої картки платника - ТОВ «Алюстіл», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 42227730, шляхом зарахування 1057809 (один мільйон п`ятдесят сім тисяч вісімсот дев`ять) гривень 55 копійок в рахунок зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідачем протиправно відмовлено в зарахуванні суми податку на додану вартість, сплаченого під час митного оформлення товару, в рахунок зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість, який обліковується в інтегрованій картці платника податків.
Відповідач правом на подання відзиву не скористався, проте подав 22.08.2025 письмові пояснення, з яких вбачається, що він проти позову заперечує. Так, відповідач вказує, що позивач має право самостійно подати податкову декларацію з податку на додану вартість за відповідний звітний (податковий) період та задекларувати суми від`ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до вимог п.200-1.3 статті 200-1 ПК України на момент подання податкової декларації з податку на додану вартість (рядок 20), яка зараховується у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість (рядок 20.1) податкової декларації. З цих підстав просить відмовити у задоволенні позову.
Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Учасники справи з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні до суду не звертались.
З урахуванням викладеного, розгляд справи судом здійснено у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами та доказами.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
Основним видом економічної діяльності є: Код КВЕД: 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля.
06.03.2020 між ТОВ «АЛЮСТІЛ» (Покупець) та HILAL ALUMINYUM ITH.IHR.SAN.VE TIC.LTD.STI (Туреччина) (Продавець) був укладений контракт №2020 на поставку товару (надалі по тексту - Контракт).
Специфікаціями до Контракту було обумовлено поставку товару ТОВ «Алюстіл» на суми, зазначені у специфікаціях до контракту.
21.01.2022 між ТОВ «АЛЮСТІЛ» (Постачальник) та ТОВ «Аль-Софія» (Покупець) був укладений договір поставки №2101 (надалі по тексту - Договір поставки), предметом якого є постачання на адресу ТОВ «Аль-Софія» алюмінієвого композитного листа у приблизній кількості 24 000 кв.м.
Пунктом п.3.1 цього Договору визначено, що оплата за товар здійснюється на підставі виставлених Постачальником рахунків шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України на поточний рахунок Постачальника.
Відповідно до п.4.1 вказаного Договору поставка Товару здійснюється на умовах, визначених сторонами у відповідних Специфікаціях, а також у Специфікаціях визначається строк поставки (передачі) товару.
В розділі 7 Договору Сторони погодили обставини непереборної сили, які є підставою звільнення Сторін від виконання зобов`язань на час їх дії.
На виконання умов Контракту ТОВ «Алюстіл» перерахувало кошти HILAL ALUMINYUM ITH.IHR.SAN. VE TIC.LTD.STI, а саме:
- 02.02.2022 - 115 037,92 доларів США, відповідно до платіжного доручення 63JBKLM2;
ТОВ «Аль-Софія» здійснило оплату товару на підставі платіжних доручень:
- платіжне доручення №1584 від 08.02.2022 на суму 145877,68 грн.;
- платіжне доручення №1674 від 17.02.2022 на суму 921427,00 грн.;
По факту оплати зареєстровано відповідні податкові накладні.
З 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 на території України був введений воєнний стан.
З огляду на зазначені обставини Продавець не зміг ввезти товар на територію України, митне оформлення товару на території України не відбулося, та відповідні митні платежі (зокрема ПДВ 20%) у лютому 2022 року не були сплачені позивачем з причини настання вказаних форс-мажорних обставин.
Згодом товар за Контрактом був ввезений та розмитнений на території України:
Загальна вартість товару, поставленого та ввезеного за вантажними митними деклараціями товару, склала 5 289 047,79 грн., з округленням 5 289 048 грн.
ТОВ «Алюстіл» сплачено за митними деклараціями податок на додану вартість на суму- 1057809,55 грн., що підтверджується:
- платіжним дорученням №724 від 03.05.2022 року на суму 343000,00 грн.;
- платіжним дорученням №738 від 13.05.2022 року на суму 355000,00 грн.;
- платіжним дорученням №747 від 27.05.2022 року на суму 360000,00 грн.
Також у період лютого-липня 2022 року ТОВ «Алюстіл» мало господарські відносини з ФОП Недорубан та ТОВ "СІЛЬВЕР-ЛАЙН».
ТОВ «Алюстіл» подавало податкову декларацію з ПДВ також за червень 2022 року.
Різниця сум податкового зобов`язання та податкового кредиту, які сформували від`ємне значення ПДВ, була задекларована позивачем у травні 2022 року, а згодом перенесена та уточнена через уточнюючі розрахунки в податкових деклараціях з лютого по липень 2022 року.
28.05.2025 до ГУ ДПС в Дніпропетровській області було направлено вимогу, в якій позивач просив прийняти рішення і врахувати (зарахувати) здійснену ТОВ «Алюстіл» оплату податку на додану вартість, сплачену на митниці, у загальному розмірі 1057809 (один мільйон п`ятдесят сім тисяч вісімсот дев`ять) гривень 55 копійок, здійснену згідно платіжних доручень №738 від 13.05.2022, №724 від 03.05.2022 та №747 від 27.05.2022 та відображену в рядку 21 Декларації з податку на додану вартість за період з лютого 2022 року по липень 2022 року в рахунок зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість, яка обліковується у інтегрованій картці платника податків ТОВ «Алюстіл». Також, позивач просив відповідача здійснити коригування в інформаційно-комунікаційної системі ДПС даних інтегрованої картки платника - ТОВ «Алюстіл», шляхом зарахування 1057809 (один мільйон п`ятдесят сім тисяч вісімсот дев`ять) гривень 55 копійок в рахунок зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість.
Рішенням ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 03.06.2025 №51475/6/04-36-04-01-11, оформлене листом, відмовлено позивачу у зарахуванні податку на додану вартість, сплаченого за вантажними митними деклараціями у загальному розмірі 1057809,55 грн. в рахунок зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість. Зазначена відмова мотивована тим, що позивач може самостійно подати податкову декларацію з ПДВ за відповідний звітний (податковий) період та задекларувати суму від`ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200.1 ПКУ на момент подання податкової декларації з ПДВ (рядок 20), яка зараховується у зменшення суми податкового боргу з ПДВ (рядок 20.1) податкової декларації з ПДВ.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 67 Конституції України встановлений обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються ПК України.

Підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України установлено, що податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

Пунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України передбачено, що податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 14.1.39. пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пунктом 200.1. ПК України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Відповідно до 200.2. ПК України При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

Для перерахування податку до бюджету центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, надсилає центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриті рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, реєстр платників, в якому зазначаються назва платника, податковий номер та індивідуальний податковий номер платника, звітний період та сума податку, що підлягає перерахуванню до бюджету. На підставі такого реєстру центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриті рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, не пізніше останнього дня строку, встановленого цим Кодексом для самостійної сплати податкових зобов`язань, перераховує суми податку до бюджету.

Підпунктами а-в пункту 200.4. статті 200 ПК України вказано, що при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума:

а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу -

б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на відповідний рахунок платника податку в банку/небанківському надавачу платіжних послуг та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету;

Як встановлено судом, відповідно до табличних даних до уточнюючих розрахунків податкових зобов`язань з ПДВ, різниця сум податкового зобов`язання та податкового кредиту, які сформували від`ємне значення ПДВ, була задекларована позивачем у травні 2022 року, а згодом перенесена та уточнена через уточнюючі розрахунки в податкових деклараціях з лютого по квітень 2022 року.

Суд зазначає, що уточнюючі розрахунки скоригували суму від`ємного значення, податковий кредит та податкові зобов`язання в раніше поданих деклараціях.

Згідно з пунктом 200.4 статті 200 ПКУ, зарахування від`ємного значення до податкового боргу не залежить від того, коли саме воно виникло (у травні чи раніше/пізніше), якщо воно актуальне в декларації за період, коли здійснюється зарахування.

З матеріалів справи вбачається, та не оскаржується сторонами, що податковий борг позивача у розмірі 1 074 169, 00 грн. виник на підставі поданих позивачем уточнених податкових декларацій за лютий-квітень 2022 року, однак, при розрахунку податкових зобов`язань за уточненими деклараціями, ГУ ДПС у Дніпропетровській області не було враховано сплаченого позивачем податку на додану вартість за податковою декларацією поданою у червні за травень 2022 року у розмірі 1057809,55 грн., тобто наявний податковий кредит за рахунок якого йде погашення основного податкового зобов`язання, наслідком чого є формування від`ємного значення за рахунок якого позивач мав би право здійснити у відповідності до підпункту а пункту 200.4 ПК України погашення податкового боргу.

Суд зазначає, що від`ємне значення, задеклароване в травні 2022 року та уточнене в інших періодах, може бути зараховане у зменшення податкового боргу, якщо:

воно правильно відображено в уточнених деклараціях і підтверджено контролюючим органом.

Сума не перевищує реєстраційну суму (визначену за підпунктом 200-1.1.3 пункту 200-1.1 статті 200-1 ПКУ) на момент подання декларації, в якій здійснюється зарахування.

Податковий борг існує на момент зарахування.

Отже, враховуючи той факт, що сума від`ємного значення позивачем встановлено правильно, податковий борг позивача існував на момент подачі уточнених декларацій, а суми зазначені в таких деклараціях не перевищують реєстраційних сум (визначену за підпунктом 200-1.1.3 пункту 200-1.1 статті 200-1ПКУ) на момент подання декларації, в якій здійснюється зарахування, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог шляхом визнання протиправним рішення Головного управління ДПС України у Дніпропетровській, оформлене листом від 03.06.2025 №51475/6/04-36-04-01-11, щодо відмови здійснити зарахування здійсненої ТОВ «Алюстіл» оплати з податку на додану вартість у загальному розмірі 1057809,55 грн., здійсненої на підставі платіжних доручень №738 від 13.05.2022, №724 від 03.05.2022 та №747 від 27.05.2022 та відображеної в рядку 21 Декларації з податку на додану вартість за період з лютого 2022 року по липень 2022 року в рахунок зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість, яка обліковується у інтегрованій картці платника податків ТОВ «Алюстіл», а також здійснити коригування в інформаційно-комунікаційній системі ДПС даних інтегрованої картки платника ТОВ «Алюстіл» шляхом зарахування 1057809,55 грн. в рахунок зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість.

Згідно з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст.ст.241-250 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЮСТІЛ» (Ідентифікаційний код: 42227730, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Канатна, буд. 130) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (Ідентифікаційний код: 44118658, місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-А) про визнання протиправним та скасування рішення, - задовольнити.

Визнати протиправним рішення Головного управління ДПС України у Дніпропетровській, оформлене листом від 03.06.2025 №51475/6/04-36-04-01-11, щодо відмови у зарахуванні здійсненої ТОВ «Алюстіл» оплати з податку на додану вартість у загальному розмірі 1057809 (один мільйон п`ятдесят сім тисяч вісімсот дев`ять) гривень 55 копійок, здійсненої на підставі платіжних доручень №738 від 13.05.2022, №724 від 03.05.2022 та №747 від 27.05.2022 та відображеної в рядку 21 Декларації з податку на додану вартість за період з лютого 2022 року по липень 2022 року в рахунок зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість, яка обліковується у інтегрованій картці платника податків ТОВ «Алюстіл», а також здійснити коригування в інформаційно-комунікаційній системі ДПС даних інтегрованої картки платника - ТОВ «Алюстіл», шляхом зарахування 1057809 (один мільйон п`ятдесят сім тисяч вісімсот дев`ять) гривень 55 копійок в рахунок зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість.

Зобов`язати Головне управління ДПС України у Дніпропетровській області врахувати (зарахувати) здійснену ТОВ «Алюстіл» оплату податку на додану вартість у загальному розмірі 1057809 (один мільйон п`ятдесят сім тисяч вісімсот дев`ять) гривень 55 копійок, здійснену згідно платіжних доручень №738 від 13.05.2022, №724 від 03.05.2022 та №747 від 27.05.2022 та відображену в рядку 21 Декларації з податку на додану вартість за період з лютого 2022 року по липень 2022 року в рахунок зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість, яка обліковується у інтегрованій картці платника податків - ТОВ «Алюстіл».

Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області здійснити коригування в інформаційно-комунікаційній системі ДПС даних інтегрованої картки платника - ТОВ «Алюстіл», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 42227730, шляхом зарахування 1057809 (один мільйон п`ятдесят сім тисяч вісімсот дев`ять) гривень 55 копійок в рахунок зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЮСТІЛ» (Ідентифікаційний код: 42227730, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Канатна, буд. 130) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (Ідентифікаційний код: 44118658, місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-А) судові витрати у розмірі 7267,20 грн. (сім тисяч двісті шістдесят сім гривень двадцять копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя А.О. Сластьон