Справа № 335/7272/25
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 рокусправа № 335/7272/25

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 09.09.2025 в адміністративній справі №335/7272/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 09.09.2025 в справі №335/7272/25 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.09.2025 апеляційну скаргу залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

Матеріали адміністративної справи №335/7272/25 надійшли до апеляційного суду 06.10.2025.

Відповідно до частини першої статті 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами.

Разом з тим, Третім апеляційним адміністративним судом встановлено, що до матеріалів справи долучено та підшито поданий Департаментом патрульної поліції через систему «Електронний суд» відзив на апеляційну скаргу з вісьмома додатками (а.с.28-36), однак додатки під №№ 3, 4, 7, 8 у матеріалах справи відсутні, а саме:

3) докази наявності д.з. 5.76 ПДР України. MOV.;

4) факт правопорушення ОСОБА_2 ;

7) Шмаков розгляд справи.mp4.;

8) Квитанція про надсилання стороні ОСОБА_1 .pdf.

Належить також зауважити, що у матеріалах справи наявна роздукована оскаржувана постанова (а.с.19-20) дуже поганої якості з обрізаним зверху та знизу текстом, що не дозволяє ознайомитись зі змістом такої постанови.

Наведені обставини, з урахуванням того, що в адміністративних судах та районних судах загальної юрисдикції використовуються різні комп`ютерні програми ведення діловодства суду, унеможливлють розгляд справи апеляційним адміністративним судом за відсутності у справі усіх необхідних матеріалів та доказів.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити дану справу до суду першої інстанції для дооформлення, а саме для долучення до матеріалів справи усіх документів, поданих до суду через систему «Електронний суд».

Керуючись статтею 308 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №335/7272/25 направити до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя для дооформлення, а саме для долучення до матеріалів справи усіх поданих учасниками справи, у тому числі через систему «Електронний суд», документів з усіма додатками, у тому числі:

- оптичного носія з доданими до відзиву на апеляційну скаргу відеоматеріалами;

- належним чином роздрукованої постанови серії ЕНА 5217385 від 14.07.2025 про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Шальєва