Справа № 160/13600/24
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Семененка Я.В., Суховарова А.В.,
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України,
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року матеріали справи за позовом ОСОБА_1 передано до іншого суду.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.08.2024 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2024, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.
Ознайомившись з зазначеним клопотанням, колегія суддів вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Приписами даної норми передбачений вичерпний перелік підстав для повернення судового збору.
З огляду на те, що апеляційна скарга позивача була прийнята судом до провадження, належним чином розглянута по суті, та за результатами апеляційного перегляду судовою колегією прийнято відповідне рішення, підстави для повернення судового збору за подання апеляційної скарги, передбачені ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відсутні.
Керуючись статтями ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до касаційного суду у випадках та строки, встановлені ст.ст.328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко

суддя А.В. Суховаров