Справа № 420/5858/25
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5858/25
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Радчука А.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ФОП ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/5858/25,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/5858/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання зареєструвати податкову накладну.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 року позовну заяву задоволено. Суд вирішив: Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

№11766336/ від 12.09.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 35 від 07.08.2024 року;

№11766337/ від 12.09.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 40 від 07.08.2024 року;

№11766335/ від 12.09.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 48 від 07.08.2024 року;

№11766330/ від 12.09.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 51 від 07.08.2024 року;

№11766333/ від 12.09.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 56 від 12.08.2024 року;

№11766334/ від 12.09.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 57 від 12.08.2024 року;

№11766331/ від 12.09.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 58 від 12.08.2024 року;

№11766332/ від 12.09.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 59 від 12.08.2024 року;

№11766329/ від 12.09.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 60 від 12.08.2024 року;

№11766328/ від 12.09.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 72 від 12.08.2024 року;

№11766327/ від 12.09.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 74 від 12.08.2024 року;

№11766326/ від 12.09.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 78 від 12.08.2024 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкові накладні №35 від 07.08.2024р., №40 від 07.08.2024р., №48 від 07.08.2024р., №51 від 07.08.2024р., №56 від 12.08.2024р., №57 від 12.08.2024р., №58 від 12.08.2024р., №59 від 12.08.2024р., №60 від 12.08.2024р., №72 від 12.08.2024р., №74 від 12.08.2024р., №78 від 12.08.2024р. датою їх фактичного подання на реєстрацію.

09.07.2025 року було видано виконавчі листи по справі №420/5858/25:

щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 29068,80 грн.; щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000, 00 грн. (чотири тисячі гривень);

щодо зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкові накладні №35 від 07.08.2024р., №40 від 07.08.2024р., №48 від 07.08.2024р., №51 від 07.08.2024р., №56 від 12.08.2024р., №57 від 12.08.2024р., №58 від 12.08.2024р., №59 від 12.08.2024р., №60 від 12.08.2024р., №72 від 12.08.2024р., №74 від 12.08.2024р., №78 від 12.08.2024р. датою їх фактичного подання на реєстрацію.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 10.06.2028 року.

08.08.2025 року до суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої заявник просив виправити помилку у виконавчому листі, вказавши: стягувач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 .

Судове засідання щодо розгляду вказаної заяви було призначено після повернення справи з суду апеляційної інстанції на 09.10.2025 року 09:40 год.

У судове засідання 09.10.2025 року о 09:40 год. сторони не з`явились.

07.10.2025 року від представника ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням викладеного суд вирішив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом встановлено, що у виконавчих листах по справі №420/5858/25, виданих 09.07.2025 року, у графі «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) стягувача» зазначено ОСОБА_1 , тоді як відповідно до резолютивної частини рішення позивачем є фізична особа-підприємець ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на вищевикладене, суд робить висновок, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі належить до задоволення.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчих листах по справі №420/5858/25, які видані 09.07.2025 року Одеським окружним адміністративним судом, зазначивши у графі «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) стягувача» - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , замість помилково зазначеного - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Суддя А.А. Радчук