Справа № 160/10794/25
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,
заслухавши доповідь судді доповідача про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південно-Східної митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал груп» до Дніпровської митниці про скасування податкових повідомлень-рішень

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал груп» до Дніпровської митниці про скасування податкових повідомлень-рішень на суму 2 948 784гр35к. В судовому засіданні проголошувалась вступна та резолютивна частини, повний текст рішення складений 16.06.2025.
На дане рішення Дніпровською митницею 14.07.2025 подавалась апеляційна скарга.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.09.2025 апеляційна скарга повернута в зв`язку з несплатою судового збору в повному обсязі.
Південно-Східною митницею (колишня назва Дніпровська митниця) 24.09.2025 знову подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що судовий збір в повному обсязі сплатили 17.09.2025.
Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.
Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та обов`язки.
З урахуванням того, що перша апеляційна скарга подана у встановлений законом 30-денний строк, судовий збір сплачений в повному обсязі та друга апеляційна скарга подана одразу після повернення першої, - строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України.
Керуючись статтями 300, 301 КАС України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південно-Східної митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2025.
Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Витребувати справу з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя Т.І. Ясенова
суддя О.В. Головко