Справа № 160/28683/25
Суддя: Луговська Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 рокуСправа № 160/28683/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луговська Г.В., розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство Східний гірничо-збагачувальний комбінат (далі ДП Східний ГЗК, позивач) через представника звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Фещук О.А. щодо не зняття арешту з коштів позивача, накладених державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Фещук О.А.:

- Постановою про арешт коштів боржника ВП №77952710 від 12.05.2025 на суму 46 582 775,13грн.;

- Постановою про арешт коштів боржника ВП №77952710 від 12.05.2025 на суму 46 582 775,13грн.(по відокремленим підрозділам);

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі відповідач), усунути вказані порушення, а саме зняти арешт з коштів позивача, накладених державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Фещук О.А. у зведеному виконавчому провадженні №71263686:

- Постановою про арешт коштів боржника ВП №77952710 від 12.05.2025 на суму 46 582 775,13грн.;

- Постановою про арешт коштів боржника ВП №77952710 від 12.05.2025 на суму 46 582 775,13грн. (по відокремленим підрозділам).

Засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла заява про відкликання позову.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що до відкриття провадження у справі представником позивача подано заяву про відкликання позову, суд вважає за можливе її задовольнити та повернути позов з усіма доданими до нього документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про відкликання позовної заяви Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Позовну заяву Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику до електронного кабінету.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

Суддя Г. В. Луговська