Справа № 640/16924/22
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №640/16924/22

адміністративне провадження №К/990/47253/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

розглянувши заяву Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року у справі №640/16924/22

за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позов до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби (далі - відповідач) про зобов`язання прийняти у неї декларацію про відмову від іноземного громадянства.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2024, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2024, позов задоволено.

Ухвалою Верховного Суду від 24.12.2024 відкрито касаційне провадження за скаргою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2024 у справі №640/16924/22.

01 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду від відповідача надійшла заява про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Обґрунтовуючи вказану заяву, відповідач зазначає, що суд першої інстанції в імперативному порядку зобов`язав ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області прийняти декларацію про відмову від іноземного громадянства, подану ОСОБА_1 06.06.2022; разом з тим, вирішення питання щодо прийняття декларації про відмову від іноземного громадянства замість документа про припинення громадянства російської федерації, відноситься до виключної компетенції органів ДМС.

На переконання відповідача, виконання оскаржуваних судових рішень неминуче призведе до наслідків документування нинішньої громадянки російської федерації - ОСОБА_1 паспортом громадянина України (в силу пункту 119 Порядку №215), якою не виконано жодних ключових умов прийняття її до громадянства України, зокрема - припинення громадянства рф та повернення діючого паспорта рф; тобто виконуючи рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 у справі №640/16924/22 в силу вимог 129-1 Конституції України, ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області вимушено діятиме усупереч частині другій статті 19 Конституції України, абзацам 13, 16 статті 1, частині п`ятій статті 8 Закону України «Про громадянство України».

За приписами частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначену заяву, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

Заява про зупинення виконання судових рішень має бути вмотивованою та містити підстави, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення. При цьому, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватися таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Аналіз зазначених в заяві мотивів не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень. А тому заява відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 340, 375 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року у справі №640/16924/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук

Суддя Верховного Суду