Справа № 240/16857/25
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

08 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/16857/25

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши клопотання представниці Головного управління ДПС у Житомирській області про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за його позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІЯ ПІВНОЧІ", про застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвалою суду від 06.08.2025 позовну заяву Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон залишено без розгляду.

03.09.2025 представниця Головного управління ДПС у Житомирській області подала до суду клопотання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали, просила правильно зазначити РНОКПП відповідача.

Розгляд поданої заяви відкладався, у зв`язку із перебуванням судді Єфіменко О.В. у відпустці у період з 07.08.2025 по 07.10.2025.

Ознайомившись із клопотанням про виправлення описки у судовому рішенні, суд зважає на наступне.

Встановлено, що при виготовленні резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, прийнятої у даній адміністративній справі, зазначено РНОКПП відповідача вказаний представницею Головного управління ДПС у Житомирській області у позовній заяві, однак такий не правильний.

З огляду на викладене є підстави для внесення виправлень щодо зазначеного РНОКПП відповідача до прийнятої за результатами розгляду даної справи ухвали.

Частиною 1 ст.253 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) передбачено, що суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.2 ст.253 КАС України).

З огляду на викладене є підстави для задоволення клопотання представниці позивача та виправлення зазначеного РНОКПП відповідача у судовому рішенні прийнятому у даній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, -

ухвалив:

Клопотання представниці Головного управління ДПС у Житомирській області про внесення описки у судове рішення, задовольнити.

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 06.08.2025 постановленій у справі № 240/16857/25 РНОКПП ОСОБА_1 .

Правильним РНОКПП ОСОБА_1 вважати - " НОМЕР_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко