Справа № 280/7806/25
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року Справа № 280/7806/25 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В. розглянув заяву представника відповідача про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, будинок 16) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.09.2025 було відкрито провадження у вищезазначеній справі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

02.01.2025 засобами системи «Електронний суд» від представника відповідача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Також 02.10.2025 засобами системи «Електронний суд» від відповідача до суду надійшли відзив на позов та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

За приписами ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі суддя виходив з того, що дана справа не належить до категорії справ, які необхідно вирішувати за правилами загального позовного провадження, з`ясуванню під час вирішення справи підлягає наявність у відповідача правових підстав для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Проте, враховуючи заяви представника відповідача, для забезпечення прав учасників справи на доведення перед судом своїх доводів та заперечень, повного та всебічного встановлення обставин даної справи, суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

За приписами ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з частиною 3 статті 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 173, 180, 257, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд адміністративної справи № 280/7806/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, будинок 16) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в порядку загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 07 листопада 2025 об 14 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, в залі судового засідання №16. Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Р.В.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова