Справа № 826/8952/17
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження в частині позовних вимог

09 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 826/8952/17

провадження № 2-іс/340/58/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Данфосс ТОВ" (вул. В. Хвойки, буд.15/15/6, м. Київ, 04080; ) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04655; ) та Київської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (бульвар Гавела Вацлава, 8 А, м. Київ, 03124; код ЄДРПОУ ВП: 43997555) про визнання протиправними та скасування рішень, а також зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ТОВ з іноземними інвестиціями "Данфосс ТОВ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської митниці ДФС про визначення коду товару від 04.05.2017 №KT-UA-2017 в частині визначення кодів наступних товарів:

- Датчик температури МВТ 5252-0011-0050-0200-G405, арт. 08425108;

- Приладдя для автоматичного керування в холодильному обладнанні та системах опалення:

- Датчик температури з кабелем NTC, 1500 мм, IP68, арт. 077F8726;

- Приладдя для автоматичного керування в холодильному обладнанні та системах опалення: Датчик температури з кабелем до FH-WF, арт. 088H0025.

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської митниці ДФС про визначення коду товару від 04.05.2017 №T-UA-2017 в частині визначення кодів наступних товарів:

- Електронний регулятор температури (контролер) ЕКА 153, арт. 084B8561;

- Універсальний датчик температури ESMB-12, арт. 087B1184;

- Датчик температури AKS 12 1,5м арт. 084N0036;

- Датчик температури МВТ 3560-0000-0050-10-110, арт. 08424030;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 27.06.2017 р. №13872/6/99-99-19-03-03-15;

- зобов`язати Київську митницю ДФС прийняти рішення про присвоєння коду згідно з УКТ ЗЕД наступним товарам:

- Датчик температури МВТ 5252-0011-0050-0200-G405, арт. 084Z5108 - код 9032 90 00 00;

- Приладдя для автоматичного керування в холодильному обладнанні та системах опалення: Датчик температури з кабелем NTC, 1500 мм, IP68, арт. 077F8726 - код 9032 90 00 00;

- Приладдя для автоматичного керування в холодильному обладнанні та системах опалення: Датчик температури з кабелем до FH-WF, арт. 088H0025 - код 9032 90 00 00.

- Універсальний датчик температури ESMB-12, арт. 087B1184 - код 9032 90 00 00;

- Датчик температури AKS 12 1,5м арт. 084N0036 - код 9032 90 00 00;

- Датчик температури МВТ 3560-0000-0050-10-1.10, арт. 084Z403 - код 9032 90 00 00;

- Електронний регулятор температури (контролер) ЕКА 153, арт. 084B8561 - код 8537 10 99 90.

Обґрунтовуючи позов, позивач посилався на неправильне присвоєння Митницею згідно з оскаржуваними рішеннями коду за Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (далі - УКТ ЗЕД) 9025 19 80 98 (ареометри та аналогічні занурювальні прилади, термометри, пірометри, барометри, гігрометри та психрометри, із записувальними пристроями або без них, будь-які комбінації цих приладів: - термометр та пірометри, не об`єднані з іншими приладами) імпортованому Товариством товару, який підпадає під опис товару за кодом УКТ ЗЕД 9032 90 00 00 та 8537 10 99 90. При цьому Товариство вказувало, що датчики температури є безпосередніми частинами приладів та апаратури автоматичного регулювання або керування, без яких неможлива робота таких приладів, відповідно вони мають класифікуватися разом з ними, тобто у товарній позиції 9032 та 8537.

Відповідачами відзивів на позовну заяву не подано.

Рух справи:

Ухвалою від 25.07.2017 суддя Окружного адміністративного суду міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 року адміністративну справу №826/8952/17 прийнято до провадження суддею Казанчук Г.П.

Ухвалою від 20.03.2025 суддя залишила без руху позовну заяву та встановила десятиденний строк для усунення її недоліків. Недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 року адміністративну справу №826/8952/17 прийнято до провадження суддею Казанчук Г.П.

Ухвалою від 07.04.2025 суддя розпочала розгляд справи спочатку та ухвалила, що така розглядатиметься суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, також сторонам встановленні строки для виконання процесуальних дій.

Ухвалою від 09.10.2025 судом здійснено процесуальне правонаступництво відповідача-2.

10.04.2025 відповідачем-2 суду подана заява про закриття провадження у якій Київською митницею зазначено, що в процесі підготовки справи до розгляду в суді встановлено, що службовою запискою Управління митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності від 02.01.2023 №7.8-15-01-05/6 скасовані оспорювані позивачем у даній справі рішення про визначення коду товару згідно з УКТЗЕД від 04.05.2017 р. №КТ-UA-2017 та від 04.05.2017 №КТ-UA-2017 (а.с.171-173).

До заяви відповідач-2 додав копії витягу з Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор 2006» з датою скасування оскаржуваних рішень (а.с.176, 177).

Розглядаючи справу та подану заяву про закриття провадження, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що порушення Київської міської митниці ДФС, яке, окрім іншого, є предметом оскарження у межах цієї адміністративної справи, самостійно виправлене суб`єктом владних повноважень, а саме спірні рішення Київської міської митниці ДФС про визначення коду товару від 04.05.2017 №KT-UA-2017 та від 04.05.2017 №T-UA-2017 на підставі службової записки від 02.01.2023 №7.8-15-01-05/6 відповідачем-2 відкликані.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог, що стосується вказаних вище відкликаних рішень Київської міської митниці ДФС.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

При зверненні до суду з даним позовом, позивач сплатив судовий збір у сумі 6400 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №6869 від 10.07.2017 (а.с.3).

Разом з тим, суд відмічає, що спеціальним законом, яким регулюються питання щодо порядку повернення сплаченого судового збору є Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, положення статті 7 Закону України "Про судовий збір" щодо повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі в адміністративному судочинстві застосовуються лише за клопотанням сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень.

Суд зазначає, що станом на день винесення цієї ухвали клопотання про повернення судового збору щодо частини позовних вимог, сплаченого при поданні адміністративного позову, до суду не надходило, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для повернення повивачу частини судового збору.

Керуючись статтями 238, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача-2 про закриття провадження в адміністративній справі задовольнити частково.

Закрити провадження в адміністративній справі №826/8952/17 в частині позовних вимог спрямованих до Київської міської митниці ДФС, а саме:

1) визнання протиправним та скасування рішення Київської міської митниці ДФС про визначення коду товару від 04.05.2017 №KT-UA-2017 в частині визначення кодів наступних товарів:

- Датчик температури МВТ 5252-0011-0050-0200-G405, арт. 08425108;

- Приладдя для автоматичного керування в холодильному обладнанні та системах опалення:

- Датчик температури з кабелем NTC, 1500 мм, IP68, арт. 077F8726;

- Приладдя для автоматичного керування в холодильному обладнанні та системах опалення: Датчик температури з кабелем до FH-WF, арт. 088H0025.

2) 1) визнання протиправним та скасування рішення Київської міської митниці ДФС про визначення коду товару від 04.05.2017 №T-UA-2017 в частині визначення кодів наступних товарів:

- Електронний регулятор температури (контролер) ЕКА 153, арт. 084B8561;

- Універсальний датчик температури ESMB-12, арт. 087B1184;

- Датчик температури AKS 12 1,5м арт. 084N0036;

- Датчик температури МВТ 3560-0000-0050-10-110, арт. 08424030;

3) зобов`язання Київської митниці ДФС прийняти рішення про присвоєння коду згідно з УКТ ЗЕД наступним товарам:

- Датчик температури МВТ 5252-0011-0050-0200-G405, арт. 084Z5108 - код 9032 90 00 00;

- Приладдя для автоматичного керування в холодильному обладнанні та системах опалення: Датчик температури з кабелем NTC, 1500 мм, IP68, арт. 077F8726 - код 9032 90 00 00;

- Приладдя для автоматичного керування в холодильному обладнанні та системах опалення: Датчик температури з кабелем до FH-WF, арт. 088H0025 - код 9032 90 00 00.

- Універсальний датчик температури ESMB-12, арт. 087B1184 - код 9032 90 00 00;

- Датчик температури AKS 12 1,5м арт. 084N0036 - код 9032 90 00 00;

- Датчик температури МВТ 3560-0000-0050-10-1.10, арт. 084Z403 - код 9032 90 00 00;

- Електронний регулятор температури (контролер) ЕКА 153, арт. 084B8561 - код 8537 10 99 90.

В іншій частині позовних вимог продовжити розгляд справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного у строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК