Справа № 420/20728/21
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07 жовтня 2025 року м. Одеса
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в якому позивач просить:
визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 із врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, визначених станом на 05.03.2019 згідно довідки за №ЮО103136 від 27.08.2021 року, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №ЮО103136 від 27.08.2021 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, починаючи з 01.04.2019 року з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням суду від 13.12.2021 року позовні вимоги було задоволено повністю.

09.09.2025 року від позивача надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 року по справі №420/20728/21, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 суми 115118,82 (сто п`ятнадцять тисяч сто вісімнадцять гривень 82 копійки) доплати до пенсії за період з квітня 2019 року по травень 2022 року, визначеної за рішенням суду.

В обґрунтування вказаної заяви останній зазначив, що пенсійний орган листом повідомив його про нарахування суми боргу позивачу. Проте, виплату нарахованої доплати пенсії боржником не здійснено з посиланням на відсутність відповідного фінансування коштів із Державного бюджету України.

Вирішуючи дану заяву, суд зазначає таке.

Підстави та порядок зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративних справах врегульовані статтею 378 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень» від 21 листопада 2024 року №4094-IX, який набирав чинності 19 грудня 2024 року, були, крім іншого, внесені зміні і до статті 378 КАС України.

Цим законом частину третю статтю 378 КАС України було доповнено абзацом другим такого змісту: «Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат».

Отже, починаючи з 19 грудня 2024 року частина 3 статті 378 КАС України встановлює додаткову самостійну підставу для зміни способу і порядку виконання судових рішень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг, а саме - невиконання суб`єктом владних повноважень такого судового рішення протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили, а також і встановлює конкретний спосіб виконання такого рішення - стягнення відповідних виплат з такого суб`єкта владних повноважень.

Оскільки, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 року, яке набрало законної сили 13.01.2022 року, залишається невиконаним станом на час розгляду вказаної заяви в частині виплати позивачу нарахованої суми у розмірі 115118,82 грн., що підтверджено листом Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області №18555-15922/Г-02/8-1500/24 від 20.06.2024 року, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви від 09.09.2025 року про зміну способу виконання рішення суду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 7, 248, 256, 294, 295, 378 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 року у справі №420/20728/21 - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду 13.12.2021 року у справі №420/20728/21, а саме:

із зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №ЮО103136 від 27.08.2021 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, починаючи з 01.04.2019 року з урахуванням раніше виплачених сум;

на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65012, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суми 115118,82 (сто п`ятнадцять тисяч сто вісімнадцять гривень 82 копійки) доплати до пенсії за період з квітня 2019 року по травень 2022 року, визначеної за рішенням суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293,295 КАС України.

Суддя К.С. Єфіменко