Справа № 520/8941/25
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2025 р.Справа № 520/8941/25
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши клопотання Національного університету цивільного захисту України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Національного університету цивільного захисту України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2025 року по справі № 520/8941/25

за позовом ОСОБА_1

до Національного університету цивільного захисту України , Державної служби України з надзвичайних ситуацій

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Національного університету цивільного захисту України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2025 року по справі № 520/8941/25 за позовом ОСОБА_1 до Національного університету цивільного захисту України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2025 року відкрито апеляційне провадження у зазначеній справі, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2025 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з огляду на ухвалення оскарженого рішення в порядку спрощеного позовного провадження.

До Другого апеляційного адміністративного суду 06.10.2025 року надійшла заява від Національного університету цивільного захисту України про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.(через систему відеконференцзв`язку)

Відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Слід зазначити, що розгляд справи в режимі відеоконференції проводиться лише по справах, що призначені до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У той же час, дана справа призначена до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, у задоволенні заявиНаціонального університету цивільного захисту України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 311 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Національного університету цивільного захисту України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Подобайло З.Г.