Справа № 420/13368/25
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2025 р. м.ОдесаСправа № 420/13368/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Коваля М.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2025 року позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області щодо відмови позивачу у проведенні з 01.02.2023р. перерахунку та виплати пенсії відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 17.01.2025р. №ЮО80898, станом на 01.01.2023р., з урахуванням проведених виплат. Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області щодо відмови здійснити з 01.03.2025р. перерахунок та виплату позивачу пенсії без обмеження її максимальним розміром, без застосування коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» від 03.01.2025р. №1, з урахуванням раніше виплачених сум. Зобов`язано ГУ ПФУ в Одеській області здійснити з 01.02.2023р. перерахунок та виплату пенсії позивачу, відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 17.01.2025р. №ЮО80898, станом на 01.01.2023р., з урахуванням проведених виплат. Зобов`язано ГУ ПФУ в Одеській області здійснити з 01.03.2025р. перерахунок та виплату позивачу пенсії без обмеження її максимальним розміром, без застосування коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» від 03.01.2025р. №1, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Одеській області судовий збір в сумі 1937,92 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, відповідач 18.09.2025р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2025р. дану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору та надсилання копії апеляційної скарги і копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. При цьому, апелянту надано відповідний строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду 2-ї інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом встановленого в цій ухвалі строку.

Керуючись ст.ст.296,300,301,325,328 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2025 року у справі №420/13368/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги (крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет).

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Коваль М.П.
Скрипченко В.О.