Справа № 334/8422/25
Суддя: Фетісов М. В.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.10.2025
Справа № 334/8422/25
Провадження № 2-а/334/125/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

9 жовтня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,

встановив:

представник позивачки адвокат Михайлишин А.І. звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову головного спеціаліста відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень управління автоматичної фіксації порушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Солов`янчик С.І. про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, від 01.08.2025 серії АВ № 00007118 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 132-1 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскаржувана постанова винесена відповідачем 01.08.2025. Отже строк оскарження вказаної постанови сплив 11.08.2025.

Разом із позовною заявою представник позивачки звернувся із заявою про поновлення строків звернення до суду, в якій просив поновити строк звернення до суду, пропущений з поважних причин. Поважність пропуску процесуального строку обґрунтовує тим, що про наявність постанови позивачка дізналася 30.09.2025 після відкриття виконавчого провадження № 79220466 та арешту коштів.

Згідно з частиною першою статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зазначена представником позивача обставина є поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду, а тому пропущений позивачем процесуальний строку підлягає поновленню.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги статей 12, 257 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Вважаю за необхідне витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті справу про адміністративне правопорушення, за наслідками розгляду якої ухвалена оскаржувана постанова.

Керуючись статтями 9, 12, 171, 248, 257, 286 КАС України, суддя

постановив:

заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Михайлишина Анатолія Івановича про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 10.30 годині 17 жовтня 2025 року в залі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 9.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідач до 16 жовтня 2025 року має право подати: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; іншим учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження: вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150) справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 132-1 КУпАП, в якій ухвалено постанову серії АВ № 00007118 від 01.08.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 132-1 КУпАП. Витребувані докази надати безпосередньо до суду до 16 жовтня 2025 року.

Попередити Державну службу України з безпеки на транспорті, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Реквізити учасників справи:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

відповідач - Державної служби України з безпеки на транспорті, місцезнаходження: вул. Антоновича, 51, м. Київ, .

Суддя М.В. Фетісов