Справа № 420/33760/25
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
08 жовтня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Осокіна Сергія Юрійовича про забезпечення позову
До Одеського окружного адміністративного суду 06.10.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому просить суд:
1. Визнати протиправною бездіяльність відповідача №1, яка виразилася, в нерозгляді заяви ОСОБА_1 від 05.08.2025 року про надання відстрочки від мобілізації на підставі п. 4 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» до 05.11.2025 року;
2. Визнати протиправними дії відповідача №1, які полягають у складенні та направленні у виді набору даних звернення до відповідача №2 щодо доставлення позивача як правопорушника;
3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 від 05.08.2025 року про надання відстрочки від мобілізації та прийняти за результатом розгляду законне рішення.
4. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити відомості про ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів як такого, що має статус порушника правил військового обліку.
5. Зобов`язати Головне управління національної поліції в Одеській області виключити відомості про ОСОБА_1 з інформаційного ресурсу інформаційної підсистеми розшук інформаційно-комунікаційної системи Інформаційний портал Національної поліції України, як такого, що перебуває у розшуку.
Крім того, разом з позовом подано заяву (вх. №104542/25 від 06.10.2025) про забезпечення позову, в якій представник позивача просить суд вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом заборони керівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 приймати наказ про призов позивача ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації до набрання законної сили судового рішення по даній справі; заборони керівникам районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України приймати наказ про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації до набрання законної сили судового рішення по даній справі.
Розглядаючи вказану заяву про забезпечення позову, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин першої-другої статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Відповідно до частини першої статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно з частиною четвертою статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 3028 гривень.
Отже, з вищенаведених норм слідує, що сума судового збору, яка підлягає сплати за подання позивачем заяви про забезпечення позову становить 908,40 грн (0,3 х 3028,00 грн).
Однак до заяви про забезпечення позову представником позивача додано квитанцію до платіжної інструкції №52278869 від 04.10.2025, якою сплачено судовий збір у сумі 605,60 грн, тобто у меншому розмірі, ніж визначено законом.
Відтак, вказана квитанція про сплату не є достатнім доказом сплати судового збору у визначеному законом розмірі за подання заяви про забезпечення позову у цій справі.
Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи невідповідність поданої заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви вимогам ст.152 КАС України, суд вважає за необхідне повернути позивачу заяву про забезпечення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст.150, 152, 154, 243, 248 КАС України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Осокіна Сергія Юрійовича (вх. №104542/25 від 06.10.2025) про забезпечення позову - повернути без розгляду.
Копію ухвали разом із заявою про забезпечення позову надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА