overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 990/262/25
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №990/262/25

провадження №П/990/262/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

головуючого судді - Смоковича М. І.,

суддів: Єресько Л. О., Мацедонської В. Е., Мельник-Томенко Ж. М., Уханенка С. А.,

секретаря судового засідання - Борисевича О. М.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

представника відповідача Леошка Д. Д., Селюкова І. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та

Керуючись статтями 139, 241-246, 262, 266 КАС України, Суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії відмовити повністю.

Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М. І. Смокович

Судді Л. О. Єресько

В. Е. Мацедонська

Ж. М. Мельник-Томенко

С. А. Уханенко
Справа № 990/5/25
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №990/5/25

адміністративне провадження №П/990/5/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого-судді - Мацедонської В.Е.,

суддів: Желєзного І.В., Загороднюка А. Г., Уханенка С.А., Соколова В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рейтаровської О. С.,

представника позивача - Іщенко Ю.А.,

представників відповідача - Белінської О.В.,

представника третьої особи - Міхеда О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом адвокатки Іщенко Юлії Артурівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов адвокатки Іщенко Юлії Артурівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 26 листопада 2024 року №3426/0/15-24 «Про залишення без змін рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 06 серпня 2024 року №103дп-

24 про накладення дисциплінарного стягнення на прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_1».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Вищої ради правосуддя (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00013698) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів з дня проголошення його вступної і резолютивної частин.

Головуючий - суддя В.Е. Мацедонська

Судді І.В. Желєзний

А.Г. Загороднюк

С.А. Уханенко

В.М. Соколов
Справа № 990/214/23
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №990/214/23

адміністративне провадження №П/990/214/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Білак М.В.,

суддів: Загороднюка А.Г., Єресько Л.О., Радишевської О.Р., Соколова В.М.,

розглянувши питання щодо визначення дати розгляду адміністративної справи за позовом Байпел Лімітед до Президента України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Ради національної безпеки і оборони України, Служби безпеки України про визнання протиправними та нечинним Указу Президента України від 10 березня 2023 року № 145/2023 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 10 березня 2023 року «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду перебуває справа №990/214/23 за позовом Байпел Лімітед до Президента України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Ради національної безпеки і оборони України, Служби безпеки України про визнання протиправними та нечинним Указу Президента України від 10 березня 2023 року №145/2023 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 10 березня 2023 року «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині.

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2025 року визначено дату розгляду справи №990/214/23 у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 29 вересня 2025 року о 12.00 год.

У зв`язку з відсутністю повного складу колегії суддів, розгляд справи 29 вересня 2025 року не відбувся.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визначити дату розгляду справи № 990/214/23 у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2025 року о 12.00 год.

Керуючись статтями 194, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визначити дату розгляду справи № 990/214/23 у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться 17 листопада 2025 року о 12.00 год в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ.

Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М.В. Білак

А.Г. Загороднюк

Л.О. Єресько

О.Р. Радишевська

В.М. Соколов
Справа № 9901/255/21
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №9901/255/21

адміністративне провадження №П/9901/255/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів: Кашпур О.В., Мацедонської В.Е., Радишевської О.Р., Смоковича М.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Яроша Д.В.,

представника відповідача - Басая В.О.,

представника Національної поліції України - Грімової Г.М.;

представника Кабінету Міністрів України - Бельського-Панасюка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Національної поліції України про продовження строку для надання пояснень у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Ради національної безпеки і оборони України, Кабінету Міністрів України, Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України від 21 травня 2021 року №203/2021 (в частині),

Керуючись статтями 44, 121, 248, 250 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Національної поліції України про продовження процесуального строку для подання пояснень у справі задовольнити.

Продовжити пропущений процесуальний строк.

Приєднати до матеріалів справи №9901/255/21, надані Національною поліцією України пояснення з додатками.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам і третім особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується.

Суддя-доповідач С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

В.Е. Мацедонська

О.Р. Радишевська

М.І. Смокович
Справа № 990/137/25
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(скорочене)

07 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №990/137/25

адміністративне провадження №П/990/137/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Соколова В.М.,

суддів: Желєзного І.В., Загороднюка А.Г., Білак М.В., Мацедонської В.Е.,

за участю:

секретаря судового засідання Кандиби Є. С.,

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника відповідача Ліходій О. О. (в режимі відеоконференції),

представника третьої особи Мурзи О.В.,

розглянув у відкритому судовому засідання за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Офіс Генерального прокурора, про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись статтями 241- 243, 246, 250, 255, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Офіс Генерального прокурора, про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 3 березня 2025 року № 358/0/15-25 про тимчасове, до 20 квітня 2025 року, відсторонення судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності відмовити.

Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов,

І.В. Желєзний,

А.Г. Загороднюк,

М.В. Білак,

В.Е. Мацедонська,

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/130/21
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(скорочене)

07 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №9901/130/21

адміністративне провадження №П/9901/130/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Соколова В.М.,

суддів: Уханенка С.А., Загороднюка А.Г., Білак М.В., Мацедонської В.Е.,

за участю:

секретаря судового засідання Кандиби Є. С.,

представника відповідача Басая В. О.,

представника третьої особи (Служби безпеки України) Осипова Д. О.,

розглянув у відкритому судовому засідання за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 9901/130/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-001» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування Указу в частині.

Керуючись статтями 241- 243, 246, 250, 255, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-001» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 21 квітня 2021 року № 169/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15 квітня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» у частині введення в дію пункту 5 Додатку 2 до Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15 квітня 2021 року щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-001» відмовити.

Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов,

С.А. Уханенко,

А.Г. Загороднюк,

М.В. Білак,

В.Е. Мацедонська,

Судді Верховного Суду
Справа № 260/3826/24
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №260/3826/24

адміністративне провадження №К/990/11250/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2025

у справі №260/3826/24 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 01.04.2025 відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Закарпатська обласна прокуратура у касаційній скарзі заявила клопотання про розгляд справи за її участі. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи за участі сторін.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 990/90/24
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №990/90/24

провадження №П/990/90/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Соколова В.М., Радишевської О.Р., Мельник-Томенко Ж.М., Єресько Л.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо призначення до розгляду справи Компанії «Інтернешнл Дистриб`юшн Системз Лімітед» (International Distribution Systems Limited) до Президента України, треті особи: Служба безпеки України, Рада національної безпеки та оборони України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 07 листопада 2023 року № 739/2023 в частині застосування санкцій до Компанії «Інтернешнл Дистриб`юшн Системз Лімітед» (International Distribution Systems Limited).,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суду перебуває справа за вказаним позовом.

Справа була призначена до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи на 10 вересня 2025 року о 15:30.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2025 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Жука А.В., суддів: Соколова В.М., Радишевської О.Р., Мельник-Томенко Ж.М., Єресько Л.О..

10 вересня 2025 року розгляд цієї справи не відбувся у зв`язку із наданням судді Соколову В.М. дня відпочинку (наказ від 09.09.2025 №4396/0/5-25).

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 194, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу №990/90/24 (провадження №П/990/90/24) призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, яке відбудеться об 15:30 год 05 листопада 2025 року у приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

В.М. Соколов

О.Р. Радишевська

Ж.М. Мельник-Томенко

Л.О. Єресько

Судді Верховного Суду
Справа № 420/22303/23
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №420/22303/23

адміністративне провадження №К/990/3734/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Одеської обласної військової адміністрації до Комунального підприємства «Сервісний центр», за участю третьої особи - Одеської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2025 року заступник керівника Одеської обласної прокуратури подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 січня 2025 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 17 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження у справі № 420/22303/23.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 09 жовтня 2025 року, яке відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8 корпус 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 990/133/25
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №990/133/25

провадження №П/990/133/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Загороднюка А.Г., Мельник-Томенко Ж.М., Єресько Л.О., Радишевської О.Р,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо призначення до розгляду справи за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Іщенко Юлії Артурівни до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суду перебуває справа за вказаним позовом.

Справа була призначена до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи на 17 вересня 2025 року на 15:30 год.

Проте, 17 вересня 2025 року розгляд цієї справи не відбувся у зв`язку із перебуванням судді Радишевської О.Р. у відпустці (наказ від 11.09.2025 №3092/0/6-25).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Жука А.В., суддів: Загороднюка А.Г., Мельник-Томенко Ж.М., Єресько Л.О., Радишевської О.Р.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 194, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу №990/133/25 (провадження №П/990/133/25) призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, яке відбудеться об 16:00 год 05 листопада 2025 року у приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

А.Г. Загороднюк

Ж.М. Мельник-Томенко

Л.О. Єресько

О.Р. Радишевська

Судді Верховного Суду