Справа № 260/7372/25
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/7372/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гебеш С.А. розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо оголошення мене в розшук 06.02.2025, примусового проходження ВЛК 05.06.2025 з підробленням висновку, утримання та переміщення 05 09.06.2025 та 09 12.07.2025, бездіяльності щодо розгляду моїх заяв від 13.08.2025 та 26.08.2025;

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 скасувати висновок ВЛК від 05.06.2025 як підроблений завідомо фіктивний та виданий внаслідок попереднього зговору групою посадових осіб і направити мене на обласну військово-лікарську комісію для повного та об`єктивного медичного обстеження відповідно до Наказу МОУ № 402;

Вжити заходів забезпечення позову: заборонити ТЦК вчиняти будь-які дії з призову чи мобілізації щодо мене до винесення рішення по суті (відповідно до практики Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2025).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.09.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

30.09.2025 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінали та/або завірені копії протоколів ВЛК ( повний комплект ) за період лютий 2024 серпень 2025 (Наказ МОУ № 402 від 14.08.2008). Необхідні для перевірки участі в огляді (після постановки на облік у лютому 2024) та відсутності фальсифікацій (відсутність підпису чи ознак "ухилення");

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінали та/або завірені копії журналів відвідувань та внутрішніх наказів ТЦК (Інструкція з обліку МОУ, затверджена Наказом МОУ № 687 від 15.04.2025). Підтвердять відсутність контакту після лютого 2024 (спростовуючи "ухилення" за повісткою № УЖ020416), що є ключовим для доведення бездіяльності ТЦК у повідомленні (ст. 259 КАС). Обмежений доступ (ст. 30 Закону "Про доступ до публічної інформації" від 13.01.2011 № 2939-VI);

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінали та/або завірені копії журналів входу/виходу з приміщень ТЦК (Положення про ТЦК, затверджене Постановою КМУ № 154 від 23.02.2022). Доведуть відсутність візиту після уточнення даних (Постанова КМУ №1487 від 30.12.2022);

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінали та/або завірені копії лог-файлів систем «Резерв+» та «Дія» (включаючи реєстр "Оберіг") (Закон "Про електронні довірчі послуги" від 05.10.2017 № 2155-VIII). Виявлять внесення розшуку 06.02.2025 без повідомлення (відсутні дані до червня 2025). Доступ лише через суд (ст. 21 Закону "Про інформацію" від 02.10.1992 № 2657-XII).

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінали та/або завірені копії записів службового листування, електронних повідомлень та SMS щодо мене (Закон "Про електронні документи та електронний документообіг" від 22.05.2003 № 851-IV). Підтвердять відсутність комунікації (письмові/усні звернення з лютого 2024 проігноровано, жодних дій до 06.07.2025);

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінали та/або завірені копії документів щодо двох поїздок до військових частин (накази про відправлення від ТЦК та СП за ст. 15 Закону №2232-XII, путівки/маршрути від 05.06.202509.06.2025 та 09.07.2025 13.07.2025, відповіді від військових частин звіти про прибуття/відсутність, акти перевірки даних, листи про уточнення бронювання та медкомісії).

Суд вказує на те, що у матеріалах справи відсутній оскаржуваний позивачем висновок ВЛК від 05.06.2025 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з наведеним та виходячи із предмету спору та характеру спірних правовідносин, задля повного з`ясування всіх обставин справи суд приходить до висновку про необхідність витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 оскаржуваного позивачем висновку ВЛК від 05.06.2025 року.

Що стосується решти витребуваних доказів вказаних позивачем у клопотання, то наразі суд не вбачає підстав для їх витребування, та разом з тим зазначає, що такі можуть бути долучені відповідачем самостійно до відзиву на позовну заяву.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) належним чином завірену копію оскаржуваного висновку ВЛК від 05.06.2025 року стосовно ОСОБА_1 .

Витребувані судом документи подати до суду до 21 жовтня 2025 року.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Роз`яснити, що згідно ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали для виконання надіслати (видати) відповідачу та позивачу, для відома.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Гебеш