Справа № 500/1597/24
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

Справа № 500/1597/24

09 жовтня 2025 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб`юк П.М., перевіривши виконання вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі №500/1597/24.

Ухвалою від 22 вересня 2025 року заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту її вручення на усунення недоліків, шляхом:

- подання нової редакції заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, у якій зазначити які саме нововиявлені обставини зумовлюють необхідність перегляду судового рішення, зазначити дату їх відкриття або встановлення; вказати мету та які наслідки від перегляду судового рішення очікує заявник враховуючи положення ч.4 ст.368 КАС України;

- надати суду докази існування нововиявлених обставин та обґрунтування, як вони впливають на судове рішення у справі;

- у разі пропуску строку на подання заяви, подати до суду клопотання про його поновлення.

Дану ухвалу доставлено до електронного кабінету представника позивача - адвоката Охременка Артема Вікторовича 23.09.2025 о 09:50 год., проте станом на 09.10.2025 документів на усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і додані до неї документи слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248, 366 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути ОСОБА_1 .

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою і доданими до неї документами.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 09 жовтня 2025 року.

Суддя Баб`юк П.М.