Справа № 580/8383/25
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

09 жовтня 2025 року справа № 580/8383/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової за участі секретаря судового засідання І.В.Могили розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративної справи №580/8383/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) [представник - адвокат Талько Анна Миколаївна у режимі ВКЗ] до Звенигородського районного суду Черкаської області (проспект Шевченка 12 А, м. Звенигородка, Черкаська область, 20200, ) [представник не прибув], Державної судової адміністрації України (вул. Липська 18/5, м. Київ, 01601, ) [представник не прибув] про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, постановив ухвалу.

24.07.2025 за вх.№37716/25 (через підсистему Електронний суд ЄСІТС 23.07.2025) представник позивача - адвокат Кравець Ростислав Юрійович (ордер серії АА №1563854, виданий АО «КРАВЕЦЬ і ПАРТНЕРИ») просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.06.2025 №43-0 «Про відрахування зі штату Звенигородського районного суду Черкаської області судді ОСОБА_1 »;

- поновити ОСОБА_1 на посаді судді Звенигородського районного суду Черкаської області з 27.06.2025;

- стягнути з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу шляхом безспірного списання коштів з бюджетної програми КПКВК 0501150 «виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів».

Додатком до позовної заяви надане клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, що умотивоване тим, що 10.07.2025 ухвалою Великої Палати Верховного Суду відкрите провадження у справі №990SCGC/31/25 за скаргою ОСОБА_1 на рішення ВРП від 20.05.2025 №1068/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15.01.2025 №60/3дп/15-25 про притягнення до дисциплінарної відповідальності. 04.07.2025 ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду відкрито провадження у справі №990/302/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 17.06.2025 №1289/0/15-25 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Звенигородського районного суду Черкаської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

Предметом спору у даній справі є наказ в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.06.2025 №43-0 «Про відрахування зі штату Звенигородського районного суду Черкаської області», що прийнятий на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 17.06.2025 №1289/0/15-25, яке ухвалене на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 20.05.2025 №1068/0/15-25.

У справах №990SCGC/31/25 (за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 20.05.2025 №1068/0/15-25) (ЄДРСР 128845031) та №990/302/25 (за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 17.06.2025 №1289/0/15-25) (ЄДРСР 128641071) можуть бути встановлені факти, що істотно впливатимуть на предмет спору справі №580/8383/25 щодо правомірності чи протиправності притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності (як наслідок звільнення) та відрахування зі штату Звенигородського районного суду Черкаської області.

09.10.2025 представник позивача - адвокат Талько Анна Миколаївна в судовому засіданні підтримала клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 с. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), що є предметом судового розгляду. Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (стадії підготовчого провадження).

Суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.2, 236, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №580/8383/25 задовольнити.

Зупинити провадження до отримання судом повідомлення від учасників справи №580/8383/25 за позовом ОСОБА_1 до Звенигородського районного суду Черкаської області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправним та скасування індивідуального акта про усунення обставин, що викликали зупинення розгляду справи.

Зобов`язати представника позивача та відповідачів повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі з метою поновлення провадження у справі №580/8383/25.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала складена, проголошена, підписана 09.10.2025.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА