Справа № 367/3075/25
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3075/25
Провадження №2-а/367/110/2025
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

08 вересня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васюк М.М., до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області через ЄСІТС «Електронний суд» надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васюк М.М., до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

19 березня 2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області позовна заява була залишена без руху з зазначенням недоліків та наданням позивачу строку для їх усунення.

04.09.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши подану заяву та матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про повернення адміністративного позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Разом з тим, на виконання положень ч. 6 ст. 161 КАС України заявляючи клопотання про поновлення строків на судове оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії ББА № 706588 від 15.10.2024 року, позивачем не було долучено жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску встановленого законодавством строку (ст. 289 КУпАП).

Позивач лише вказує, що вперше дізнався про наявність оскаржуваної постанови 07.03.2025 року при ознайомленні його представника з матеріалами справи № 367/10924/24, не зазначаючи жодних відомостей щодо його особистої присутності при винесенні оскаржуваної постанови. Поряд з цим, суд зауважує, що в копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії ББА № 706588 від 15.10.2024 року, яка долучена позивачем до позовної заяви, в графі «копію постанови отримано» наявний підпис особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що вказує на те, що позивач був обізнаний про наявність оскаржуваної постанови в день її постановлення.

За приписами ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Дослідивши вказані позивачем підстави для поновлення пропущеного строку на звернення до суду, суд не вбачає їх поважними з огляду на присутність позивача при складання оскаржуваної постанови та наявність підпису позивача у графі про отримання копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії ББА № 706588 від 15.10.2024 року.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. 123, 169, 229, 248, 293, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васюк М.М., до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Ю.В. Горбачова