Справа № 260/4155/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

08 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4155/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року по справі № 260/4155/25 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Августина Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,88000) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року по справі №260/4155/25 позов задоволено.

06 жовтня 2025 року до суду від представника Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 25 вересня 2025 року по справі №260/4155/25.

Так, судом встановлено, що у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року допущено описку, а саме: неправильно вказано суму податкового боргу, яку необхідно стягнути.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у першому та другому абзацах резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 року у справі №260/3200/25 шляхом їх викладення у новій редакції.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року у справі №260/4155/25.

Абзац другий резолютивної частини рішення суду від 25 вересня 2025 року читати в наступній редакції:

« 2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

податковий борг у розмірі 15220,00 грн., по платежу:

- 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів .

Суддя З.Б.Плеханова