Справа № 420/30401/23
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09 жовтня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бойко О.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про встановлення судового контролю у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання нараховувати та виплатити належну додаткову винагороду в розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу його перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, зобов`язання виплатити грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно, зобов`язання виплатити додаткове грошове забезпечення при звільненні з військової служби,-
Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 14.02.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив частково, а саме вирішив:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) щодо ненарахування та невиплати у період з 17.08.2022 по 25.08.2022, з 25.08.2022 по 26.08.2022, з 26.08.2022 по 29.08.2022, з 30.08.2022 по 31.08.2022, з 01.09.2022 по 16.09.2022, з 20.12.2022 по 30.12.2022, з 21.01.2023 по 31.01.2023, з 01.02.2023 по 29.02.2023, з 01.03.2023 по 11.03.2023 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ) в належному розмірі додаткової винагороди в розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу його перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ) в належному розмірі додаткову винагороду в розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу його перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, у період з 17.08.2022 по 25.08.2022, з 25.08.2022 по 26.08.2022, з 26.08.2022 по 29.08.2022, з 30.08.2022 по 31.08.2022, з 01.09.2022 по 16.09.2022, з 20.12.2022 по 30.12.2022, з 21.01.2023 по 31.01.2023, з 01.02.2023 по 29.02.2023, з 01.03.2023 по 11.03.2023 у загальному розмірі 308 169 грн. відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168, з урахуванням вже виплачених коштів;
- в задоволенні решти позовних вимог відмовити;
- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім), 88 гривень та витрати на професійну правову допомогу адвоката у розмірі 1 000 (одна тисяча),00 гривень;
- стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Держави судовий збір у розмірі 1717 (одна тисяча сімнадцять),76 гривень.
06.08.2025 від представника позивача надійшла заява в порядку ст.382 КАС України, у якій він просить:
Розглянувши подані документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши надані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд встановив наступне.
Згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Суд також враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду по справі №800/592/17, відповідно до якої встановлення судового контролю може здійснюватися й після завершення розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Оксана БОЙКО