Справа № 932/10638/23
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Баранник Н.П.,
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.10.2024 адміністративний позов задоволено частково.
Департамент патрульної поліції, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.03.2025 апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв`язку з пропуском заявником строку на апеляційне оскарження, а також не наданням доказів надіслання позивачу та відповідачам копії апеляційної скарги або в паперовій формі листом з описом вкладення, або в електронній формі в електронний кабінет в ЄСІТС "Електронний суд" . Надано заявнику 10-ти денний строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку, надати докази надіслання позивачу та відповідачам копії апеляційної скарги або в паперовій формі листом з описом вкладення, або в електронній формі в електронний кабінет в ЄСІТС "Електронний суд" .
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "без руху" від 03.03.2025 доставлений до електронного кабінету Департаменту патрульної поліції в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 03.03.2025 о 18:26 годині.
Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 13.03.2025.
Для вирішення питання про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд витребував справу.
Справа надійшла на адресу суду апеляційної інстанції 16.09.2025 року.
В перівод часу з 16.09.2025 по 29.09.2025 включно суддя Шлай А.В. перебувала у відпустці
Від Департаменту патрульної поліції надійшов скриншот про направлення копії апеляційної скарги позивачу на його електронну адресу. Однак, скаржником не надано докази надіслання позивачу та відповідачам копії апеляційної скарги або в паперовій формі листом з описом вкладення, або в електронній формі в електронний кабінет в ЄСІТС "Електронний суд" .
Відтак, недоліки в цій частині не усунуті.
Колегія суддів розглянувши клопотання Департамент патрульної поліції про поновлення строку приходить до висновку, що підстави для його задоволення - відсутні.
За загальними правилами, у відповідності до приписів ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Разом з тим, приписами ст. 286 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, частиною четвертою якої встановлено, що апеляційні скарги у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Тобто, строк на апеляційне оскарження рішення суду в цій справі становить 10 днів, при цьому цей строк не може бути змінений (пролонгований) з урахуванням дати отримання копії рішення суду.
В силу приписів ч. 2 ст. 295 КАС України, з урахуванням дати отримання копії судового рішення позивач мала б право на поновлення строку на апеляційне оскарження в разі подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з моменту отримання копії судового рішення.
Водночас, як вбачається із матеріалів справи , рішення надіслано судом та доставлено до Електронного кабінтету скаржника 30.12.2025 о 02:09, а з апеляційною скаргою до суду звернувся лише 24.02.2025, тобто після спливу 10-ти денного строку з моменту отримання копії рішення суду, Департамент не має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу ч. 2 ст. 295 КАС України.
Жодних інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду позивач в своєму клопотанні не наводить.
Згідно частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до частини першої статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України, усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.
Отже, поновлення Департаменту патрульної поліції строку на апеляційне оскарження рішення суду без достатніх підстав буде наданням йому переваги, чим, в свою чергу, буде порушено право інших учасників справи.
Таким чином, станом на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, сплинув і апелянт не зазначив поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також не усунув інші недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст.299 КАС України, суд,
Відмовити Департаменту патрульної поліції у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили 06.10.2025, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Н.П. Баранник