Справа № 320/44912/25
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

07 жовтня 2025 року Київ № 320/44912/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просив суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у: внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів недостовірних відомостей про нібито порушення ОСОБА_1 правил військового обліку та ухилення від виконання за мобілізаційним розпорядженням; безпідставному видаленні з Єдиного державного реєстру відомостей про надану ОСОБА_1 відстрочку (бронювання), що була оформлена у встановленому законом порядку та підтверджена відповідними документами;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 відновити у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про надану ОСОБА_1 відстрочку (бронювання) від призову на військову службу за мобілізацією, оформлену у встановленому законом порядку та підтверджену відповідними документами.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 19.09.2025 позов залишив без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків (зареєстрована 25.09.2025), до якої долучено докази доплати судового збору та заяву про забезпечення позову, що зареєстрована 07.10.2025.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог процесуального закону.

Ухвалою суду від 07.10.2025 у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, не встановлено.

Згідно зі статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Скрипкою І.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

2.1 Витребувати від відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі:

- докази неприбуття позивача за мобілізаційним розпорядженням;

- мобілізаційного розпорядження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проходження ним ВЛК, рішення про мобілізацію тощо;

- пояснення щодо спірних правовідносин.

3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 163, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

3.1 Витребувати від позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі:

- докази на підтвердження обставин щодо, зокрема затримання позивача, проходження ним ВЛК, прийняття рішення про мобілізацію та направлення до розподільчого центру;

- докази на підтвердження інформації про те, коли саме позивач оновив мобільний застосунок «Резерв+» і дізнався про видалення, як він стверджує, інформації про його відстрочку, оскільки з наданого скриншоту застосунку «Резерв+», де зазначено про неприбуття за мобілізаційним розпорядженням, не можливо встановити дату його формування;

- пояснення підстав неприбуття позивача за мобілізаційним розпорядженням або докази на спростування існування такого мобілізаційного розпорядження.

4. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини другої статті 164, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Повідомити суб`єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (пункт 12 частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України).

7. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.