Справа № 520/26519/25
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"08" жовтня 2025 р. справа № 520/26519/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Малоданилівської селищної ради (62341, Харківська обл., смт. Мала Данилівка, вул. Ювілейна, буд. 5, ), третя особа: Комісія з розгляду питань надання компенсації при Малоданилівській селищній раді про скасуування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить суд зобов`язати відповідача прийняти рішення про надання позивачу компенсації у встановленій законом формі або повторно розглянути заяву №3В-06.06.2025-204754 у визначений судом строк з урахуванням правової позиціцї суду і повним дослідженням доказів.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якому позивач просить суд:

- зупинити дію рішення Виконавчого комітету Малоданилівської селищної ради від 08.08.2025 №302 до набрання законної сили рішенням суду;

- зобов`язати відповідача утриматися від повторного ухвалення рішення за заявою позивача №3В-06.06.2025-204754 без повного та всебічного дослідження доказів, визначених судом;

- попередити відповідача про обов`язок невідкладно надати суду всі матеріали, на підставі яких прийнято рішення №302.

Відповідно до положень ч.1 та ч.4 ст.152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За заяву про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - 3028,00 грн. Тобто, судовий збір за заявою про забезпечення доказів або позову становить 908,40 грн.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 152 КАС України, а матеріали адміністративного позову не містять доказів сплати позивачем судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову та відповідних доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору позивач до суду не подав.

Відтак, заява позивача про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 152 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суддя доходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 166 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

1/ Заяву представника позивача Дяченка І.А. про забезпечення позову - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання (ст. 256 КАС України) та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з вказаної дати згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України в порядку ст. 297 КАС України.

Суддя А.А. Ширант