Справа № 300/4784/25
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

"31" липня 2025 р. Справа № 300/4784/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Остап`юк С.В.

за участю секретаря Будзан Ю.В.

представника позивача: Жиляка М.Д..,

представників відповідача: Сенів В.В., Антохової А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду клопотання сторін та матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України", Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди в розмірі 450 000 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2025 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України", Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди в розмірі 450 000 гривень.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження., згідно із правилами, встановленими статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України та призначено підготовче засідання на 31.07.2025.

Представником позивача разом із позовною заявою подано (надіслано) до Івано-Франківського окружного адміністративного суду клопотання, згідно якого серед іншого просить про витребування письмових доказів у Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (Центр оцінювання функціонального стану особи) , а саме:

- копію листа Служби безпеки України від 04.11.2024 за №14/1-6971;

- копію листа Державного бюро розслідувань від 06.11.2024 за №10-2-02-01-27449;

- копію листа Державного бюро розслідувань №3187-25/10-2-02-01-1348 від 31.01.2025;

- копію листа Центру оцінювання функціонального стану особи до Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області від 24.03.2025 року про скасування рішення МСЕК щодо визнання ОСОБА_1 особою з інвалідністю;

- копію наказу про формування/затвердження складу експертної команди Центру оцінювання повсякденного функціонування особи, яка була сформована для розгляду справи хворого ОСОБА_1 ;

- копії посадових інструкцій та наказів на призначення членів експертної команди, які входили до складу експертної команди Центру оцінювання повсякденного функціонування особи, що здійснювала розгляд справи ОСОБА_1 ;

- копію наказу про перелік лікарів-спеціалістів Центру оцінювання повсякденного функціонування особи, що були членами експертних команд станом на час розгляду справи ОСОБА_1 ;

- копію наказу про визначення/призначення головуючого лікаря експертної команди Центру оцінювання повсякденного функціонування особи під час проведення оцінювання ОСОБА_1 ;

- копію протоколу розгляду експертною командою Центру оцінювання повсякденного функціонування особи справи хворого ОСОБА_1 під час перевірки обґрунтованості рішення медико-соціальної експертної комісії;

- копію Акту огляду ОСОБА_1 медико-соціальною експертною комісією від 13.03.2024 №523 із повним текстом та усіма сторінками;

- копію висновку лікарсько-консультативної комісії Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», за результатами огляду хворого ОСОБА_1 , після виписки 04.02.2025 року із стаціонару відділення експертизи, відновлення функціонування і тифлореабілітації.

На обґрунтування вказаного клопотання представником зазначено, що адвокатом були направлені відповідні запити на отримання запитуваної інформації до відповідача. Однак, відповідачем та іншими особами, у володінні яких знаходяться відомості та інформація, не надано документів, що є предметом доказування у даній судові справі у позасудовому порядку. У зв`язку з цим, представник позивача просить суд витребувати такі документи.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, та зазначив, що дані докази не могли бути надані позивачем до суду разом із позовною заявою, оскільки відповідачем доступу до них в позапроцесуальний спосіб не надано, а тому іншої можливості їх подання, окрім як витребування судом у процесуальний спосіб у позивача немає.

Представник Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» у підготовче засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань з даного приводу на адресу суду не надходило. Враховуючи неявку вищезазначеного представника, суд позбавлений можливості дізнатись його думку про заявлене клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, суд доходить висновку, щодо наявності підстав для задоволення клопотання представника позивача та витребування відповідних доказів, з огляду на таке.

Приписами частини 1, 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи.

Згідно з вимогами частин 1, 2, 4 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, поряд з іншим, заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, заявлене клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (Центр оцінювання функціонального стану особи):

- копію листа Служби безпеки України від 04.11.2024 за №14/1-6971;

- копію листа Державного бюро розслідувань від 06.11.2024 за №10-2-02-01-27449;

- копію листа Державного бюро розслідувань №3187-25/10-2-02-01-1348 від 31.01.2025;

- копію листа Центру оцінювання функціонального стану особи до Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області від 24.03.2025 року про скасування рішення МСЕК щодо визнання ОСОБА_1 особою з інвалідністю;

- копію наказу про формування/затвердження складу експертної команди Центру оцінювання повсякденного функціонування особи, яка була сформована для розгляду справи хворого ОСОБА_1 ;

- копії посадових інструкцій та наказів на призначення членів експертної команди, які входили до складу експертної команди Центру оцінювання повсякденного функціонування особи, що здійснювала розгляд справи ОСОБА_1 ;

- копію наказу про перелік лікарів-спеціалістів Центру оцінювання повсякденного функціонування особи, що були членами експертних команд станом на час розгляду справи ОСОБА_1 ;

- копію наказу про визначення/призначення головуючого лікаря експертної команди Центру оцінювання повсякденного функціонування особи під час проведення оцінювання ОСОБА_1 ;

- копію протоколу розгляду експертною командою Центру оцінювання повсякденного функціонування особи справи хворого ОСОБА_1 під час перевірки обґрунтованості рішення медико-соціальної експертної комісії;

- копію Акту огляду ОСОБА_1 медико-соціальною експертною комісією від 13.03.2024 №523 із повним текстом та усіма сторінками;

- копію висновку лікарсько-консультативної комісії Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», за результатами огляду хворого ОСОБА_1 , після виписки 04.02.2025 року із стаціонару відділення експертизи, відновлення функціонування і тифлореабілітації.

Вимоги даної ували виконати в п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) даної ухвали.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, у відповідності до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Остап`юк С.В.