Справа № 759/22933/25
Суддя: Кравченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/322/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2025 до суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 210, ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2025 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 01.10.2025.

Позов обґрунтований тим, що:

-25.09.2025 позивач отримав відповідь на адвокатський запит, надану начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у які зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 210, 210-1 КУпАП, а саме: не прибув за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_3 у строк та місце, зазначені у повістці;

-24.05.2025 позивач особисто прийшов до ІНФОРМАЦІЯ_2 та підтвердив фактичне місце проживання у Святошинському районі міста Києва, а також пройшов ВЛК і його було визнано придатним;

-однак, у відповіді на адвокатський запит було зазначено, що на адресу АДРЕСА_1 було направлено повістку про виклик його на 28.06.2025 на 09:00 для уточнення даних;

-за вказаною адресою позивач не проживає з 2012 року;

-ГУНП в місті Києві повідомило, що адміністративний матеріал не складався поліцією, на адвокатський запит стосовно надання протоколів та постанов відносно порушення вимог КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_4 не надав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно із ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, справа підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 171 КАС України при відкритті провадження у справі суд вирішує за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до положень ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетними є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, визначено, що справами незначної складності є справи, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суддя враховує критерії передбачені ч. 3 ст.257 КАС України, а також положення ст. 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому доходить висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

З огляду на предмет та підстави позову, вважаю за необхідне проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У матеріалах справи наявні клопотання позивача про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 всіх адміністративних матеріалів із доказами, що складені відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210, 210-1 КУпАП, а також про відстрочення від сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, обґрунтоване тим, що у зв`язку з перебуванням позивача у розшуку, він позбавлений можливості працевлаштуватися та отримувати дохід.

У матеріалах справи наявні клопотання позивача про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 всіх адміністративних матеріалів із доказами, що складені відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210, 210-1 КУпАП, а також про відстрочення від сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, обґрунтоване тим, що у зв`язку з перебуванням позивача у розшуку, він позбавлений можливості працевлаштуватися та отримувати дохід.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За таких обставин, ураховуючи те, що позивач позбавлений можливості отримати зазначені докази самостійно, а також з метою недопущення обмеження позивача у доступі до правосуддя, зазначені клопотання слід задовольнити

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 20, 25, 80, 121, 133, 160, 168, 171, 257, 268, 269, 286, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у справі на 16 жовтня 2025 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті. Роз`яснити відповідачеві, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 всі адміністративні матеріали із доказами, що складені відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210, 210-1 КУпАП.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати суду зазначені документи до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко