Справа № 360/383/25
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

09 жовтня 2025 року справа №360/383/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Гаврищук Т.Г., суддів: Блохіна А.А., Геращенка І.В., розглянув у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі № 360/383/25 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2025 р. у справі № 360/383/25 (головуючий І інстанції І.О. Свергун) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) відносно ОСОБА_1 стосовно несвоєчасного остаточного розрахунку при звільненні, а саме ненарахування та невиплати його середнього грошового забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку (нарахування та виплата індексації грошового забезпечення у повному обсязі), за період з 21.12.2019 по 18 липня 2022 року у повному обсязі та у період з 19 липня 2022 року по 14 лютого 2025 року - не більш як за шість місяців, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) виплатити ОСОБА_1 його середнє грошове забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку (нарахування та виплата індексації грошового забезпечення у повному обсязі), за період з 21.12.2019 по 18 липня 2022 року у повному обсязі та у період з 19 липня 2022 року по 14 лютого 2025 року - не більш як за шість місяців, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) відносно ОСОБА_1 стосовно ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення включно за весь час затримки виплати;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення включно за весь час затримки виплати.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнено з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 23 грудня 2019 року по 18 липня 2022 року в розмірі 129375,53 грн, за період з 19 липня 2022 року по 19 січня 2023 року у розмірі 65273,55 грн, а всього у розмірі 194649,08 грн (сто дев`яносто чотири тисячі шістсот сорок дев`ять грн 08 коп.), з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів за період з 01 січня 2016 року по 28 серпня 2024 року у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року, виплаченої 14 лютого 2025 року на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 січня 2025 року у справі №360/1380/24.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів за період з 01 січня 2016 року по 28 серпня 2024 року у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року, виплаченої 14 лютого 2025 року на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 січня 2025 року у справі № 360/1380/24.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 жовтня 2025 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 18 вересня 2025 року прийнято до розгляду справу № 489/6074/23 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про визнання незаконними наказів, стягнення нарахованих сум при звільненні, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на 08 жовтня 2025 року.

Постановляючи ухвалу про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду послався, що наявні підстави для передачі цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду для відступлення від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду щодо підходу, викладеного Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №761/9584/15-ц, для застосування приписів статті 117 КЗпП України у редакції Закону України № 2352-IX.

Станом на день постановлення цієї ухвали, касаційну скаргу у справі № 489/6074/23 Великою Палатою Верховного Суду не розглянуто.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи, що спір у справі № 360/383/25 виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються однаковими нормами права, та у яких позивачем заявлено аналогічні вимоги як у справі № 489/6074/23, провадження у якій відкрите Верховним Судом, з врахуванням положень статті 236 КАС України, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що формування відповідних позицій Великою Палатою Верховного Суду у справі № 489/6074/23 може вплинути на наслідки розгляду цієї справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №360/383/25 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 489/6074/23.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 360/383/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 489/6074/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст.ст. 328-329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 09 жовтня 2025 року.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді А.А. Блохін

І.В. Геращенко