Справа № 260/2796/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду

09 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/2796/25

Суддя Закарпатського окружного адмінсуду Плеханова З.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного з заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, яке постановлено в даній справі №260/2796/25.

Зазначає, що 04 вересня 2025 року він звернувся до відповідача через портал електронних послуг Пенсійного фонду України із запитом на підготовку документів з пенсійної справи, в якому просив надати копії протоколів перерахунку пенсії з 1 лютого 2023 року, з 1 березня 2023 року, з 1 березня 2024 року, з 1 березня 2025 року, з урахуванням виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 року у справі №260/2796/25.

Крім того, 07 вересня 2025 року позивач звернувся до відповідача на електронну пошту із заявою, в якій просив: здійснити належний перерахунок та виплату йому пенсії з 01.02.2023 на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 у справі №260/2796/25, а саме з урахуванням відомостей, зазначених у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.04.2025 №ХР18486/ПМ2023 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року, а також без застосування обмеження пенсії максимальним розміром; письмово повідомити мене про результати розгляду даної заяви на вказану у заяві електронну пошту. Натомість, вищезгадані звернення від 04.09.2025 та від 07.09.2025 відповідачем проігноровано та станом на 06.10.2025 жодної відповіді на них не надходило.

Позивач вважає, що при наведених обставинах необхідно встановити судовий контроль за виконанням відповідачем вказаного судового рішення, що набрало законної сили.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та подані заявником матеріали до заяви про встановлення судового контролю суд констатує наступне.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 червня 2025 року у справі № 260/2796/25 вирішено:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

2.Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови листом від 15.04.2025 року 1532-1778/П-02/8-0700/25 у здійсненні обчислення і перерахунку з 01.02.2023 року пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки від 03.04.2025 №ХР18486/ПМ2023.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, )

здійснити з 01.02.2023 року перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 01.01.2023 року №ХР18486/ПМ2023 від 03.04.2025 про розмір грошового забезпечення,

відповідно до вимог ст.43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-12 та з урахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» з урахуванням раніше проведених виплат.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 382-1 КАС України, за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною 3 статті 382-1 КАС України зазначено, що встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Відповідно до ч.6 ст. 382-1 КАС України, ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.

Отже в даному випадку пенсійному органу необхідно надати суду звіт про виконання рішення суду .

Керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення по справі №260/2796/25 - задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області подати до Закарпатського окружного адміністративного суду письмовий звіт про виконання Рішення Закарпатського окружного адмінсуду від 16 червня 2025 року по справі № 260/2796/25 року протягом одного місяця з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова