overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.002355
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №1.380.2019.002355

провадження №К/990/35698/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків ДПС про зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 11 вересня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28 травня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2025 року у зазначеній справі.

Автор зазначеної касаційної скарги звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого за звернення зі скаргою судового збору в сумі 3028,00 гривень згідно з платіжною інструкцією від 04 серпня 2025 року № 779.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, сплачений за подання касаційної скарги судовий збір належить поверненню особі, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

1. Заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 1.380.2019.002355 задовольнити.

2. Повернути Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (код 44082145) сплачені ним кошти на оплату судового збору у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок згідно з платіжною інструкцією від 04 серпня 2025 року № 779 за подання касаційної скарги, що перераховано до ГУК у місті Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 300/2101/25
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №300/2101/25

провадження №К/990/36051/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання Івано-Франківської митниці про повернення судового збору у справі за позовом Івано-Франківської митниці до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною і скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

у с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 18 вересня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Івано-Франківської митниці на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2025 року у зазначеній справі.

Автор зазначеної касаційної скарги звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення сплаченого за звернення зі скаргою судового збору в сумі 4844,80 гривень згідно з платіжною інструкцією від 20 серпня 2025 року № 377.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, сплачений за подання касаційної скарги судовий збір належить поверненню особі, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

1. Клопотання Івано-Франківської митниці про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 300/2101/25 задовольнити.

2. Повернути Івано-Франківській митниці (код 43971364) сплачені нею кошти на оплату судового збору у сумі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок згідно з платіжною інструкцією від 20 серпня 2025 року № 377 за подання касаційної скарги, що перераховано до ГУК у місті Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 620/9465/24
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №620/9465/24

провадження №К/990/35679/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 15 вересня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 березня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року у зазначеній справі.

Автор зазначеної касаційної скарги звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого за звернення зі скаргою судового збору в сумі 1937,92 гривень згідно з платіжною інструкцією від 22 серпня 2025 року № 314.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, сплачений за подання касаційної скарги судовий збір належить поверненню особі, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 620/9465/24 задовольнити.

2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (код НОМЕР_3 ) сплачені нею кошти на оплату судового збору у сумі 1937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 92 копійки згідно з платіжною інструкцією від 22 серпня 2025 року № 314 за подання касаційної скарги, що перераховано до ГУК у місті Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 580/12958/24
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №580/12958/24

провадження №К/990/35645/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 11 вересня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2025 року у зазначеній справі.

Автор зазначеної касаційної скарги звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого за звернення зі скаргою судового збору в сумі 3632,00 гривень згідно з платіжною інструкцією від 28 серпня 2025 року № 25-2161.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, сплачений за подання касаційної скарги судовий збір належить поверненню особі, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 580/12958/24 задовольнити.

2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ) сплачені нею кошти на оплату судового збору у сумі 3632 (три тисячі шістсот тридцять дві) гривні 00 копійок згідно з платіжною інструкцією від 28 серпня 2025 року № 25-2161 за подання касаційної скарги, що перераховано до ГУК у місті Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 560/16036/24
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №560/16036/24

провадження №К/990/33314/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дімідов» про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дімідов» до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови,

у с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 26 серпня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дімідов» на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2025 року у зазначеній справі.

Автор зазначеної касаційної скарги звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого за звернення зі скаргою судового збору в сумі 6056,00 гривень згідно з платіжною інструкцією від 11 липня 2025 року № 550.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, сплачений за подання касаційної скарги судовий збір належить поверненню особі, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дімідов» про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 560/16036/24 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дімідов» (код 41025812) сплачені ним кошти на оплату судового збору у сумі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок згідно з платіжною інструкцією від 11 липня 2025 року № 550 за подання касаційної скарги, що перераховано до ГУК у місті Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 990/400/25
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №990/400/25

адміністративне провадження №П/990/400/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

головуючого - Радишевської О.Р.,

суддів - Смоковича М.І., Загороднюка А.Г., Соколова В.М., Єресько Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо призначення судового засідання у справі №990/400/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання противоправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

21.08.2025 до Верховного Суду як суду першої інстанції через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - відповідач, ВККС України, Комісія) з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення ВККС України від 24.07.2025 №212/ас-25, прийняте у складі Колегії №2, яким визнано ОСОБА_1 таким, що не підтвердив здатності здійснювати правосуддя в апеляційному загальному суді за критерієм особистої компетентності;

- зобов`язати ВККС України повторно провести співбесіду з ОСОБА_1 у межах конкурсу на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних загальних судах, оголошеного рішенням Комісії від 14.09.2023 №94/зп-23 (зі змінами), з урахуванням висновків суду.

За наслідками автоматизованого розподілу адміністративний позов передано на розгляд колегії суддів у складі: Радишевської О.Р. (судді-доповідача), суддів: Смоковича М.І., Загороднюка А.Г., Соколова В.М., Єресько Л.О.

Ухвалою Верховного Суду від 01.09.2025 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 25.09.2025 о 10:00 год.

Згідно з наказом голови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12.09.2025 №3108/0/6-25 головуюча суддя Радишевська О.Р. перебувала у відрядженні в період з 20.09.2025 по 28.09.2025.

У зв`язку з чим судове засідання, призначене на 25.09.2025 о 10:00 год, не відбулося.

З урахуванням викладеного, Суд дійшов висновку про необхідність призначити справу №990/400/25 до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 06.11.2025 о 10:00 год.

Керуючись статтями 241, 248, 266 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Справу №990/400/25 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 06.11.2025 о 10:00 год, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: О.Р. Радишевська

Судді: М.І. Смокович

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов

Л.О. Єресько
Справа № 990/101/25
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №990/101/25

адміністративне провадження №П/990/101/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Мельник-Томенко Ж. М.,

суддів - Єресько Л. О., Жука А. В., Соколова В. М., Радишевської О. Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо призначення до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Президента України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Ради національної безпеки і оборони України, СБУ про визнання протиправним та скасування Указу (в частині),

УСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа № 990/101/25 за позовом ОСОБА_1 до Президента України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Ради національної безпеки і оборони України, про визнання протиправним та скасування Указу (в частині).

Справа була призначена до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи на 17.09.2025 о 12 год 30 хв.

Водночас 17.09.2025 розгляд цієї справи не відбувся у зв`язку із перебуванням судді Радишевської О. Р. у відпустці з 15.09.2025 до 19.09.2025 (наказ від 11.09.2025 № 3092/0/6-25).

Крім того, суддя Радишевська О. Р. перебувала у відрядженнях з 20.09.2025 до 28.09.2025 (наказ від 12.09.2025 № 3108/0/6-25), з 29.09.2025 до 04.10.2025 (наказ від 12.09.2025 № 3110/0/7-25).

Також судді Соколову В. М. 01.10.2025 було надано відпустку, 02.10.2025, 03.10.2025 та 06.10.2025 надано дні відпочинку як донору (наказ від 23.09.2025 № 4639/0/5-25).

Ураховуючи викладене, Суд вважає за необхідне призначити справу № 990/101/25 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 194, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 990/101/25 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, яке відбудеться 19.11.2025 о 12 год 30 хв у приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

Л.О. Єресько

А.В. Жук

В.М. Соколов

О.Р. Радишевська ,

Судді Верховного Суду
Справа № 990/243/25
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №990/243/25

адміністративне провадження №П/990/243/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Мельник-Томенко Ж. М.,

суддів - Єресько Л. О., Желєзного І. В., Жука А. В., Радишевської О. Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо призначення до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа № 990/243/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у складі колегії від 29.04.2025 № 57/ко-25, яким визнано суддю Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 таким, що не відповідає займаній посаді і вирішено внести до Вищої ради правосуддя подання про звільнення судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 із займаної посади на підставі підпункту 4 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

Справа була призначена до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи на 17.09.2025 о 13 год 00 хв.

Водночас 17.09.2025 розгляд цієї справи не відбувся у зв`язку із перебуванням судді Радишевської О. Р. у відпустці з 15.09.2025 до 19.09.2025 (наказ від 11.09.2025 № 3092/0/6-25).

Крім того, суддя Радишевська О. Р. перебувала у відрядженнях з 20.09.2025 до 28.09.2025 (наказ від 12.09.2025 № 3108/0/6-25), з 29.09.2025 до 04.10.2025 (наказ від 12.09.2025 № 3110/0/7-25).

Ураховуючи викладене, Суд вважає за необхідне призначити справу № 990/243/25 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 194, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 990/243/25 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, яке відбудеться 12.11.2025 о 13 год 00 хв у приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

Л.О. Єресько

І.В. Желєзний

А.В. Жук

О.Р. Радишевська ,

Судді Верховного Суду
Справа № 990/308/25
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №990/308/25

адміністративне провадження №П/990/308/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Мельник-Томенко Ж. М.,

суддів - Білак М. В., Жука А. В., Кашпур О. В., Радишевської О. Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо призначення до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа № 990/308/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 13.05.2025 № 21/ас-25 «Про дослідження досьє, проведення співбесіди та визначення результатів кваліфікаційного оцінювання кандидата на посаду судді апеляційного адміністративного суду Білоноженко М. А. у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14.09.2023 № 94/зп-23 (зі змінами)».

Справа була призначена до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи на 30.07.2025 о 12 год 00 хв.

Водночас 30.07.2025 розгляд цієї справи не відбувся у зв`язку із перебуванням судді Радишевської О. Р. у відрядженні з 28.07.2025 до 01.08.2025 (наказ від 23.07.2025 № 2418/0/6-25).

Крім того, суддя Радишевська О. Р. перебувала у відпустках з 04.08.2025 до 08.08.2025 (наказ від 25.07.2025 № 3497/0/5-25), з 15.09.2025 до 19.09.2025 (наказ від 11.09.2025 № 3092/0/6-25) та у відрядженнях з 20.09.2025 до 28.09.2025 (наказ від 12.09.2025 № 3108/0/6-25), з 29.09.2025 до 04.10.2025 (наказ від 12.09.2025 № 3110/0/7-25).

Суддя Жук А. В. перебував у відпустці з 04.08.2025 до 29.08.2025 (наказ від 21.07.2025 № 3255/0/5-25)

Суддя Мельник-Томенко Ж. М. перебувала у відпустці з 05.08.2025 до 18.08.2025, з 20.08.2025 до 01.09.2025 (наказ від 24.07.2025 № 3433/0/5-25).

Суддя Кашпур О. В. перебувала у відпустці з 01.09.2025 до 26.09.2025 (наказ від 01.08.2025 № 2538/0/6-25).

Ураховуючи викладене, Суд уважає за необхідне призначити справу № 990/308/25 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 194, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 990/308/25 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, яке відбудеться 05.11.2025 о 13 год 00 хв у приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

М.В. Білак

А.В. Жук

О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська ,

Судді Верховного Суду