Справа № 541/1482/25
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2025 р.Справа № 541/1482/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: П`янової Я.В. , Жигилія С.П. ,

розглянувши питання про можливість призначення до розгляду заяви представника Головного управління Національної поліції у Полтавській області про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.07.2025 року по справі № 541/1482/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції у Полтавської області

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2025 по справі № 541/1482/25 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Полтавській області задоволено.

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.07.2025 по справі № 541/1482/25 в частині задоволених позовних вимог - скасовано.

Прийняти в цій частині постанову, якою позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, поліцейського Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області Кропивного Руслана Вікторовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі залишити без задоволення.

02.10.2025 до Другого апеляційного адміністративного суду від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути зі ОСОБА_1 на користь Головного управління науціональної поліції в Полтавській області судові витрати у вигляді судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у розмірі 726,72 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що рішення по справі було прийнято у відкритому судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення до розгляду заяви представника позивача щодо ухвалення додаткового рішення у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву представника Головного управління Національної поліції в Полтавській області про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Полтавської області на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.07.2025 року по справі №541/1482/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Полтавської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі призначити до апеляційного розгляду на 21.10.2025 року о 15:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді Я.В. П`янова С.П. Жигилій