Справа № 640/17563/22
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Офіс Генерального прокурора звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити. Свої вимоги апелянт мотивує тим, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення неповно досліджено обставини, що мають значення для справи та неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року залишено без змін.

03 жовтня 2025 року позивачем було подано заяву про виправлення описок в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року шляхом виправлення найменування суду першої інстанції, дати та номеру наказу про звільнення позивача, дату звільнення, а також посаду, яку обіймав позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в тексті постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року шляхом виправлення: найменування суду першої інстанції з «Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 січня 2025 року» на «Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року»; дати та номеру наказу про звільнення позивача з «…від 17.10.2019 року № 1143ц» на «…від 22.10.2019 року № 1182ц»; дати звільнення з «…18.10.2019 року» на «…23.10.2019 року»; посади, яку обіймав позивач з «начальника відділу приймання, опрацювання та аналізу оперативної інформації Департаментом нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України та органів прокуратури» на «прокурора відділу приймання, опрацювання та аналізу оперативної інформації Департаментом нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України та органів прокуратури» (у відповідних відмінках).

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року задовольнити повністю.

Виправити описки в тексті постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року шляхом виправлення: найменування суду першої інстанції з «Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 січня 2025 року» на «Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року»; дати та номеру наказу про звільнення позивача з «…від 17.10.2019 року № 1143ц» на «…від 22.10.2019 року № 1182ц»; дати звільнення з «…18.10.2019 року» на «…23.10.2019 року»; посади, яку обіймав позивач з «начальника відділу приймання, опрацювання та аналізу оперативної інформації Департаментом нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України та органів прокуратури» на «прокурора відділу приймання, опрацювання та аналізу оперативної інформації Департаментом нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України та органів прокуратури» (у відповідних відмінках).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Коротких А.Ю.

Судді Сорочко Є.О.

Чаку Є.В.