Справа № 400/6503/25
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 р. № 400/6503/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ,
до Центру оцінювання функціонального стану особи, АДРЕСА_3 , Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи при КНП «Миколаївської обласної клінічної лікарні» МОР філія «Центр офтальмології та мікрохірургії ока», вул. Театральна, 10, м. Миколаїв, 54018,
провизнання протиправним та скасування рішення від 22.01.2025 №133/25/103/В, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Центру оцінювання функціонального стану особи, Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи при КНП «Миколаївської обласної клінічної лікарні» МОР філія «Центр офтальмології та мікрохірургії ока» про визнання протиправним та скасування рішення від 22.01.2025 №133/25/103/В, зобов`язання вчинити певні дії.

Суд ухвалою від 27.06.2025 відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи в порядку прощеного позовного провадження.

Суд ухвалою від 19.09.2025 запропонував позивачці надати докази, що підтверджують звернення ОСОБА_1 зі скаргою до Центру оцінювання функціонального стану особи щодо оскарження рішення Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи при КНП «Миколаївської обласної клінічної лікарні» МОР філія «Центр офтальмології та мікрохірургії ока» від 22.01.2025 №133/25/103/В та витребував у Центру оцінювання функціонального стану особи інформацію, що має доказове значення у справі, а саме: чи надходила до розгляду скарга ОСОБА_1 на рішення Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи при КНП «Миколаївської обласної клінічної лікарні» МОР філія «Центр офтальмології та мікрохірургії ока» від 22.01.2025 №133/25/103/В, із зазначенням дати надходження та результатів розгляду.

08.10.2025 від КНП "Миколаївська обласна клінічна лікарня" Миколаївської обласної ради надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Також зазначають, що експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи не є окремим суб`єктом владних повноважень та не можуть бути відповідачами в судах. Експертна команда, що є відповідачем к справі створена з числа лікарів КНП "МОКЛ" МОР, яка є юридичною особою та наділена процесуальною правоздатністю.

Відповідно до ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в статусі відповідача 3 - КНП "Миколаївська обласна клінічна лікарня" Миколаївської обласної ради.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити в статусі відповідача 3 по справі КНП "Миколаївська обласна клінічна лікарня" Миколаївської обласної ради (вул. Київська, 1, м. Миколаїв, 54058, ).

2. Встановити відповідачу - КНП "Миколаївська обласна клінічна лікарня" Миколаївської обласної ради строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.О. Бульба