Справа № 640/10167/20
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Файдюка В.В., секретар судового засідання Заліська Є.Я., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Вей" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Вей" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

07.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп Вей" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0105, №0105, №0105 від 19.02.2020.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що підприємства, з якими співпрацював позивач, мали і мають необхідний обсяг цивільної правоздатності, на момент виконання договорів були включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, договірні зобов`язання були виконані в повному обсязі і належним чином. За виконані роботи або надані послуги підприємство перерахувало на поточні рахунки своїх контрагентів грошові кошти. Посилання на факт відкриття кримінального провадження або надання пояснень вважає необгрунтованими, тому що в даному випадку тримає досудове розслідування. Окрім того, відповідачем не вказано на наявність вироків суду у кримінальному провадженні. Також звертає увагу про порушення відповідачем п. 102.1 ст. 102 ПК України. Просить позов задовольнити.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано.

З урахуванням пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №2825-IX, Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399, справу №640/10167/20 передано на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02 травня 2025 року у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Вей" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі № 640/10167/20 та витребувано справу із суду першої інстанції.

Після надходження справи, її розгляд призначено в порядку письмового провадження.

При з`ясуванні обставин у справі колегією суддів встановлено, що суд першої інстанції прийшов до висновку про необгрунтованість позовних вимог, виходячи з аналізу реальності господарської діяльності на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту господарських операцій.

Зокрема, суд зазначив, що між ТОВ «Вессанс» (виконавець) та ТОВ «Олімп Вей» (замовник) укладено договір № 5/ПГ від 30.01.2017, предметом якого є виконання робіт по навантаженню і розвантаженню вантажів, послуг з транспортування вантажів в межі складу з метою раціонального його розміщення для нормальної роботи замовника, дроблення та розформування партій вантажів, формування вантажів.

Фактичне виконання вказаного договору підтверджується наявними у матеріалах справи первинними документами бухгалтерського обліку, а саме: актом № ОУ-0000028 здачі-приймання робіт; податковою накладною від 09.02.2017 № 28, оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 631, платіжним дорученням № 1033 від 01.03.2017, яким підтверджується оплата послуг.

Згідно із наявним у матеріалах справи протоколом допиту свідка від 07.06.2017, відібраного ОУ Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, ОСОБА_1 повідомила наступне: «…Про те, що я являюсь директором, головним бухгалтером та засновником ТОВ «Вессанс» чую вперше від працівників податкової міліції. Ніякої фінансово-господарської діяльності від мого імені, ні ТОВ «Вессанс» я не вела. Будь-яких податкових накладних, видаткових накладних, договорів я не підписувала. Хто являється основні постачальники та покупці ТОВ «Вессанс» я не знаю. Будь-яких розрахункових рахунків, карткових рахунків в банківських установах я не підписувала. Договорів та електронну звітність я не підписувала, до ДПІ не подавала. Де знаходиться податкова адреса ТОВ «Вессанс» я не знаю. Статут ТОВ «Вессанс» я не складала та не підписувала. Де знаходиться печатка підприємства та хто нею користується від мого імені я не знаю. Податкову звітність я не підписувала та до ДПІ не подавала. Будь-яких довіреностей на ведення фінансово-господарської діяльності від мого імені я не підписувала….».

Також, суд першої інстанції зазначив, що перевіркою встановлено, що податкова звітність за лютий 2017 року від імені ТОВ «Вессанс» підписано гр. ОСОБА_1 . В акті перевірки також зазначено, що згідно аналізу даних Єдиного реєстру податкових накладних, а саме: номенклатури придбаного та реалізованого товару (робіт, послуг) за період з моменту реєстрації 01.10.2016 по дату перевірки відсутні зареєстровані податкові накладні на придбання товарів ТОВ «Вессанс». За результатами проведеного аналізу неможливо встановити походження послуги по навантаженню та розвантаженню вантажів, що були реалізовані ТОВ «Вессанс» на адресу позивача у лютому 2017 року, оскільки по ланцюгу постачання придбання зазначених послуг не встановлено.

Разом з тим, апеляційним судом встановлено, що наявні в матеріалах справи документи щодо господарської діяльності та бухгалтерського обліку платника податків ТОВ «Вессанс» підписані директором ОСОБА_2 .

Встановлене не дає апеляційному суду правильно встановити обставини у справі, з огляду на що, колегія суддів вважає частково обгрунтоване клопотання позивача, заявлене в апеляційній скарзі, щодо витребування додаткових доказів у справі, а саме колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача протоколи допитів свідків за кожним контрагентом позивача, що зазначені в акті перевірки, та в разі наявності вироки щодо керівників контрагентів позивача.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання часу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві виконати ухвалу в частині витребування документів.

Водночас, відповідно до рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану опублікованих Радою Суддів України 02.03.2022 процесуальні строки за можливістю продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

Згідно ч.2 ст. 309 КАС України, апеляційний суд продовжує строк розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.3 ст. 80, ч.2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача щодо витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві протоколи допитів свідків за кожним контрагентом позивача, що зазначені в акті перевірки від 30.01.2020 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП ВЕЙ», та в разі наявності - вироки щодо керівників цих контрагентів.

Встановити строк для виконання ухвали в частині витребування документів до 20.10.2025 року.

Продовжити строк розгляду справи в порядку письмового провадження на розумний термін, достатній для всебічного та повного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

В.В. Файдюк