Справа № 320/10680/25
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Штульман І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Соломіна Валерія Олександровича на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2025 року про призначення судово-психіатричної експертизи у адміністративній справі №320/10680/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального Управління ДМС України у м. Києві та Київській області, третя особа: Головне управління Служби Безпеки України в м. Києві та Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2025 року призначено судово-психіатричну експертизу в адміністративній справі №320/10680, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Не погоджуючись з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2025 року, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Соломін В.О. 02 вересня 2025 року через «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду, в якій просить змінити ухвалу суду першої інстанції, виклавши питання поставлені перед експертом в іншій редакції.

Згідно статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частин першої, другої статті 300 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу.

Матеріали справи у розпорядженні Шостого апеляційного адміністративного суду відсутні. За їх відсутності суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі №320/10680/25.

Положення підпункту 15.10 пункту 15 частини першої розділу VII "Перехідні положення" КАС України допускають можливість витребування справи з суду нижчої інстанції, якщо вона відсутня у відповідному суді на момент надходження процесуального документа, що підлягає розгляду та можливість обчислення процесуальних строків з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №320/10680/25.

Зобов`язати Київський окружний адміністративний суд направити матеріали адміністративної справи №320/10680/25 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман