Справа № 522/6022/25
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 522/6022/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Бітова А.І., Градовського Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 липня 2025 року по справі №522/6022/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 липня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачці.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2025 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду; уточненої апеляційної скарги із зазначенням правильного найменування апеляційного суду, до якого подається апеляційна скарга, разом з її копіями відповідно до кількості сторін у справі; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 3028 грн.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 01.092025 року, про що свідчать звіти про направлення копії ухвали засобами електронного зв`язку та відповідне електронне підтвердження.

У визначений строк вимоги апеляційного суду апелянтом не виконано, а саме апелянтом не подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду; уточнену апеляційну скаргу із зазначенням правильного найменування апеляційного суду, до якого подається апеляційна скарга, разом з її копіями відповідно до кількості сторін у справі; оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 3028 грн.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, оскільки апелянт вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 липня 2025 року по справі №522/6022/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач: О.В. Єщенко

Судді: А.І. Бітов

Ю.М. Градовський