Справа № 1.380.2019.004562
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1.380.2019.004562
провадження № Н/380/19/25
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

08 жовтня 2025 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А. Г.,

розглянув питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 , за участю законних представників позивача Макара Тараса Захаровича, Макар Ольги Федорівни до комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи", комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер" про скасування документів, направлення та акта

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 у справі № 1.380.2019.004562 за позовом ОСОБА_1 , за участю законних представників позивача Макара Тараса Захаровича, Макар Ольги Федорівни до комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи», комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер" про скасування документів, направлення та акта.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами обґрунтована тим, що у матеріалах справи № 1.380.2019.004562 у електронному суді додана довіреність від 22.11.19р. №3654 Д (додана до матеріалів справи в день останнього засідання 09.12.2019), видана юрисконсульту на представництво інтересів диспансеру у встановленому ЦПК України порядку. Окрім цього, позивач не знав і не міг знати що існували рішення Ради Суддів, в тому числі й адміністративних судів від 31.10.2013 № 114 Про Класифікатор категорій адміністративних справ та Методичні роз`яснення щодо його застосування. Додатково зазначає, що документ наказ МОЗ №20 від 22.01.2007 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 5 квітня 2007 року за №314/13581, на який посилався відповідач КНП ЛОК ПНД у відзиві не міг розглядатися як аргумент, оскільки 13.05.2019 визнаний нечинним Наказом МОЗ №1063, зареєстрованому в Мінюсті 06.06.2019 за №584/33555. Позивач вважає, що підставою для перегляду ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 у справі №1.380.2019.004562 є пункт 1 частини другої статті 361 КАС України.

За результатом розгляду питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом - КАС України) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами відповідно до частини другої статті 361 КАС України є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами регламентується статтею 362 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до пункту 1 частини першої статі 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 згаданого Кодексу, може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 363 КАС України з урахуванням положень частини першої згаданої статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 згаданого Кодексу, не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

При цьому строки, визначені такою частиною, не можуть бути поновлені, крім строку, передбаченого для перегляду судового рішення за виключними обставинами у зв`язку з рішенням міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, яке набуло статусу остаточного, після спливу десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили, за умови що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подана протягом тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.

Отже, КАС України встановив присікальний строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 згаданого Кодексу, який становить три роки з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Суд встановив, що ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 про закриття провадження у справі № 1.380.2019.004562 за позовом ОСОБА_1 , за участю законних представників позивача Макара Тараса Захаровича, Макар Ольги Федорівни до комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи», комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер" про скасування документів, направлення та акта набула законної сили з моменту її проголошення, тобто 09.12.2019.

Позивач звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі лише 02.10.2025, тобто з пропуском строку, визначеного пунктом 1 частини другої статті 363 КАС України.

Відповідно до частини п`ятої статті 366 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами у разі, якщо така заява подана до суду після закінчення строку, визначеного частиною другою статті 363 згаданого Кодексу.

У зв`язку з викладеним, суд висновує, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 361, 363, 366 КАС України, суд

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 , за участю законних представників позивача Макара Тараса Захаровича, Макар Ольги Федорівни до комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи", комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер" про скасування документів, направлення та акта.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Гулик Андрій Григорович