Справа № 400/14290/23
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 р. № 400/14290/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши заяву про виправлення описки у порядку письмового провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ПРАЙМ ТРЕЙД", вул. Артилерійська, 24, каб.201/1,м. Миколаїв,54005,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

проСт. 374 виправлення помилки у виконавчому документі,

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2024 року в задоволенні позову ТОВ «ОІЛ ПРАЙМ ТРЕЙД» відмовлено.

Вважаючи рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим ТОВ «ОІЛ ПРАЙМ ТРЕЙД» звернулося до П`ятого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2024 року та ухвалити нове рішення про задоволення позовної заяви.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2025 року, апеляційну скаргу адвоката Яковенка Дмитра Анатолійовича, в інтересах ТОВ «ОІЛ ПРАЙМ ТРЕЙД» задоволено частково: скасовано рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2024 року, ухвалено у справі нове рішення про задоволення позову визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 24 липня 2023 року за № 07.

Миколаївським окружним адміністративним судом 28.01.2025 видано виконавчі листи по адміністративній справі № 400/14290/23:

- про стягнення з Головного управління ДПС у Миколаївській області (код за ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛ ПРАЙМ ТРЕЙД» витрат на професійну правничу допомогу надану суді першої інстанції в сумі 3000 грн (три тисячі гривень);

- про стягнення з Головного управління ДПС у Миколаївській області (код за ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛ ПРАЙМ ТРЕЙД» витрат на професійну правничу допомогу надану суді апеляційної інстанції в сумі 5000 грн (п`ять тисяч гривень);

- про стягнення з Головного управління ДПС у Миколаївській області (код за ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛ ПРАЙМ ТРЕЙД» витрат зі сплати судового збору в сумі 6709 (шість тисяч сімсот дев`ять) грн

06.10.2025 р. представником позивача подано заяву про виправлення помилки у виконавчих листах, оскільки невірно зазначено код за ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Миколаївській області 44082145 замість вірного 44104027.

Судом встановлено, що дійсно у виконавчих листах невірно зазначено код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Миколаївській області.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд розглянув питання про внесення описки у виконавчі листи від 28.01.2025 року, і дійшов висновку, що зазначену описку слід виправити.

Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у виконавчих листах від 18.01.2025 року по справі 400/14290/23, в частині зазначення коду ЄДРПОУ (ідентифікаційного коду) відповідача Головного управління ДПС у Миколаївській області, та вважати вірний 44104027.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. С. Брагар