Справа № 200/4455/25
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року Справа №200/4455/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крилової М.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2025 до Донецького окружного адміністративного суду, через підсистему ЄСІТС Електронний суд, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , що полягає в ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період шість місяців з 07.09.2019 по 19.01.2023 (включно);

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування ОСОБА_1 суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період шість місяців з 07.09.2019 по 19.01.2023 (включно);

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період шість місяців з 07.09.2019 по 19.01.2023 (включно) із відрахуванням військового збору і податку на доходи фізичних осіб з компенсацією сум податку на доходи фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та витребувано у відповідача докази.

- Відповідачем подано відзив на позов, в якому також зазначено, що у зв`язку із агресією російської федерації та веденням бойових дій у АДРЕСА_1 , де була розташована в/ч НОМЕР_1 , були знищені всі архіви в тому числі і розрахунково-платіжні відомості за довоєнний період, у зв`язку з чим, не являється можливим надати довідки з розрахунком грошових сум, виплачених позивачу при звільнення 06.09.2019, та про середньоденного грошового забезпечення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2025 року витребувано у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію акту про знищення архіву Військової частини НОМЕР_1 , який знаходився у АДРЕСА_1 або інші докази, які можуть підтвердити знищення вказаного архіву. Витребувано у Галузевого архіву Міністерства оборони України: довідку про середньоденне грошове забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); довідку з розрахунком грошових сум, виплачених ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) при звільненні 06.09.2019. картки особового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2025 року провадження у справі № 200/4455/25 зупинено до отримання витребуваних доказів.

На виконання вимог ухвали суду Військовою частиною НОМЕР_1 надано до суду копію наказа командира військової частини НОМЕР_3 від 29.06.2023 № 1286 Про результати службового розслідування та Акт № 1 від 23.10.2023 року Про вилучення первинних документів фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_3 .

Від Галузевого державного архіву Міністерства оборони України надійшов лист № 179/1/9412 від 16.09.2022 року у якому вказано, що надати необхідну інформацію не є можливим, оскільки документи військової частини НОМЕР_1 на зберігання до ГДА Міноборони не надходили.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина перша).

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (частина друга).

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частина третя).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та дослідити надані Галузевим державним архівом Міністерства оборони України докази.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 72, 76, 80, 169, 171, 237, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 200/4455/25.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Крилова