overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/9015/25
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/9015/25
Провадження № 2-а/644/229/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 жовтня 2025 року місто Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Департамента патрульної поліції (місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3), про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департамента патрульної поліції, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА № 5729253 від 15.09.2025 р. за ч. 1 ст. 122 КУпАП, складеної відносно ОСОБА_1 .

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171, 268, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Департамента патрульної поліції (місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3), про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні 11 листопада 2025 року о 09 год. 20 хв.

Відповідачу подати суду в 5-денний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі, відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу на його адресу, вказану в позові.

У разі ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати з Департамента патрульної поліції (місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі; копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.А. Саркісян
Справа № 725/8594/25
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/8594/25
УХВАЛА

07.10.2025 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Іщенко І. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої посадової особи Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

До Чернівецького районного суду міста Чернівців звернувся ОСОБА_1 з позовом до Уповноваженої посадової особи Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серії ЕНА №3811739 від 07.01.2025.

Відповідно до вимог частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Чернівецького районного суду міста Чернівців від 23.09.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

На виконання ухвали суду, позивач недоліки не усунув.

На виконання ухвали позивач надав заяву про поновлення процесуального строку, пояснюючи, що оскаржувана постанова ухвалена 07.01.2025 року, яку він не отримував, дізнався із за стосунку Дія у липні 2025 року, що його банківські рахунки під арештом, у межах виконавчого провадження №78508921. Позивачвсе жтаки не аргументував з якої причини подав дану позовну заяву лише 22.09.2025 року та чому пропущенні строки.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Приймаючи до уваги викладене дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу з підстав.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої посадової особи Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ували.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Іщенко І. В.
Справа № 727/12734/25
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/254/25
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду Чернівці Смотрицький В.Г., ознайомившись з позовом представника ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.160 - 171 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 / на 17 жовтня 2025 року на 09.45 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачу, крім того копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 173/2138/25
Суддя: Кожевник О. А.
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 173/2138/25
Провадження №2-а/173/23/2025
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 жовтня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування скасування накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування скасування накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 10.10.2025.

08 жовтня 2025 року на електронну адресу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про забезпечення її участі у судовому засіданні по сказаній справі в режимі відеоконференції.

Вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Оскільки позивачка виявила бажання прийняти участь в судовому засіданні та надати свої пояснення по справі саме в режимі відеоконференції, з метою дотримання її процесуальних прав та розгляду справи в передбачені КАС України строки судове засідання слід проводити в режимі відео конференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 195 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування скасування накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення призначене на 11 год. 00 хв. 10 жовтня 2025 року проводити за участю позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з застосуванням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити для організації виконання позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Кожевник
Справа № 202/9179/25
Суддя: Дребот І. Я.
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/9179/25
Провадження № 2-а/202/86/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Дребот І.Я., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № R56747 від 05.09.2025 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № R56747 від 05.09.2025 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

Враховуючи те, що справа є незначної складності, не підпадає під обмеження, визначені у ч. 4 ст. 257 КАС України, вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 261, 268-269, 286, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № R56747 від 05.09.2025 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 23.10.2025 року о 12.00 год.

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № R56747 від 05.09.2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Дребот
Справа № 177/2865/25
Суддя: Березюк М. В.
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/2865/25
Провадження № 2-а/177/33/25
У Х В А Л А

07.10.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації при Криворізькій міській раді про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2025 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний адміністративний позов, в якому представник позивача просить суд визнати протиправною бездіяльність Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації при Криворізькій міській раді та зобов`язати відповідача розглянути заяву ОСОБА_1 про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна, а також вирішити питання про судові витрати.

Ознайомившись із вказаним позов прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до інформації наявній в позовній заяві позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Відповідач, комісія з питань щодо надання компенсації при Криворізькій міській раді, знаходиться за адресою: площа Молодіжна, 1 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, що слідує з відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 1862754 від 07.10.2025, що не відноситься до територіальної юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду .

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що дану справу слід передати на розгляд доМеталургійного районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, як суду за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 25, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 177/2865/25 провадження № 2-а/177/33/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації при Криворізькій міській раді про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - передати за підсудністю до Металургійного районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Березюк
Справа № 349/1097/25
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1097/25
Провадження № 2-а/349/13/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 ,

Керуючись ст. ст. 2,139, 227, 241-246, 250, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково .

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення № 871 від 28 липня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення надіслати на новий розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Суддя Р.Г. Могила

Повний текст рішення суду буде складено протягом п`яти днів
Справа № 145/1378/25
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/1378/25
Провадження №2-а/145/15/2025
про відкриття провадження в адміністративній справі
08.10.2025 р. селище Тиврів
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Копилова Л. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160, 161, 171 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Вказана справа має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 20, 25, 123, 171, 248, 256, 257, 286 КАС України,-
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження суддею Копиловою Л.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
Призначити справу до судового розгляду на 29.10.2025 року о 15 год. 30 хв. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (беручи до уваги аргументи, викладені в позовній заяві), а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, які підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.
Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.
Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками, надіслати учасникам справи.
Витребувати у ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області копію матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП складеного 20.09.2025 року інспектором 1 взводу 1 роти ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Мушенко С.В .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.
Суддя Копилова Л. В.
Справа № 146/1261/25
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1261/25
УХВАЛА

"07" жовтня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.,

представника позивача Корнійчука С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - Корнійчука Сергія Анатолійовча до Департаменту патрульної поліції та інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Вельца Віталія Олександровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом позовом представника позивача ОСОБА_1 - Корнійчука С.А. до Департаменту патрульної поліції та інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Вельца В.О. про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - Корнійчук С.А. просив розгляд справи відкласти та надати час для ознайомлення з відзивом та доказами наданими відповідачем по справі.

Враховуючи, що представник позивача в судовому засіданні просив розгляд справи відкласти та надати час для ознайомлення з відзивом та наданими доказами по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 - Корнійчука Сергія Анатолійовча до Департаменту патрульної поліції та інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Вельца Віталія Олександровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі на 10:20 год 20 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: І.В.Скаковська