Справа № 280/5590/25
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

09 жовтня 2025 року Справа № 280/5590/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області до Департаменту культури, туризму, національностей та релігій Запорізької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області (далі позивач) до Департаменту культури, туризму, національностей та релігій Запорізької обласної державної адміністрації (далі - відповідач), в якому позивач просив суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача в частині незабезпечення складання облікової документації на щойно виявлений об`єкт культурної спадщини: поселення, за 0,3 км на північний захід від північно-західної околиці села Криничне, що розташоване на території Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, яка б відповідала вимогам Порядку обліку об`єктів культурної спадщини, затвердженого наказом Міністерства культури України від 11.03.2013 №158, та ненаправлення до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України подання, передбачене Порядком обліку об`єктів культурної спадщини, затвердженому наказом Міністерства культури України від 11.03.2013 №158;

зобов`язати відповідача забезпечити складання облікової документації на щойно виявлений об`єкт культурної спадщини: поселення, за 0,3 км на північний захід від північно-західної околиці села Криничне, що розташоване на території Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, яка повинна відповідати Порядку обліку об`єктів культурної спадщини, затвердженому наказом Міністерства культури України від 11.03.2013 № 158, та направити до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України подання, передбачене Порядком обліку об`єктів культурної спадщини, затвердженому наказом Міністерства культури України від 11.03.2013 №158.

Ухвалою суду від 07.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалю суду від 02.09.2025 закрито провадження у справі, а також вирішено питання про повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що в абзаці 2 резолютивної частини ухвали про закриття провадження у справі від 02.09.2025 допущено описку в даті платіжної інструкції за якої сплачено судовий збір, а саме зазначено дату «17.07.2024» замість правильного «25.06.2025».

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі суду.

За приписами КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Запорізької окружної прокуратури про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року по справі №280/5590/25.

Абзац 2 резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції:

«Повернути з Державного бюджету України на користь Запорізької обласної прокуратури (69005, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, 29-А, ) судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), який сплачено за платіжною інструкцією №1574 від 25.06.2025.».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Новікова