Справа № 440/7608/24
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 440/7608/24Суддя-доповідач Макаренко Я.М.
УХВАЛА

08 жовтня 2025 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2025, в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2025, в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2025, по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2024, головуючий суддя І інстанції: Г.В. Костенко, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, по справі № 440/7608/24

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суд від 30.01.2025 року витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/7608/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суд від 20.02.2025 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2024 по справі № 440/7608/24. Поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2024 по справі № 440/7608/24.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суд від 20.02.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2024 по справі № 440/7608/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи разом з відповідними додатками протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суд від 06.03.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2024 по справі № 440/7608/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали справи колегією суддів були виявлені допущені в в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2025 року, ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2025 року, в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2025 описки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки в тексті ухвал суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2025, в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2025, в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2025, по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2024 по справі № 440/7608/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.