Справа № 480/7395/25
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
08 жовтня 2025 року Справа № 480/7395/25
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до військової частинм НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 щодо невключення щомісячної додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", до складу суми місячного грошового забезпечення, з якого ОСОБА_1 нараховувалась та виплачувалась грошова компенсація за невикористану щорічну основну відпустку за 2022 та 2023 роки;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок, а військову частину НОМЕР_2 виплату ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку за 2022 та 2023 роки з включенням до складу місячного грошового забезпечення для її нарахування додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану".
Ухвалою від 29 вересня 2025 року вказану позовну заяву суд залишив без руху, оскільки позивач не дотримався вимог п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України, а саме не обгрунтував у позовній заяві суть порушення його прав та інтересів кожним з відповідачів, не зазначив, якою бездіяльністю (рішенням, дією) відповідачів порушено його права та інтереси та в чому її невідповідність чинному законодавству. Також, заявивши клопотання про витребування доказів, позивач не надав суду доказів того, що він звертався до відповідача із клопотанням про надання таких документів та йому відмовлено в їх наданні. Крім того, позивач не зазначив заходи, яких він вживав для отримання вказаних документів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів. У зв`язку з цим позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали, та повідомлено про необхідність вказати, яким рішенням, дією чи бездіяльністю відповідачів порушено його права та інтереси, а також вказати обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів на їх підтвердження та надати суду такі докази, та надати суду належним чином засвідчені докази звернення його до військової частини НОМЕР_1 із запитом про надання відповідних документів, доказів отримання такого звернення та доказів відмови у їх наданні або ненадання відповіді, а також зазначити заходи, яких позивач ужив для їх отримання, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху 07.10.2025 позивач надав суду заяву, відповідно до якої частково усунув недоліки позовної заяви, а саме в частині звернення до відповідача військової частини НОМЕР_1 із запитом про отримання документів, проте не надав обгрунтування, яким рішенням, дією чи бездіяльністю кожного з відповідачів порушено його права та інтереси, а також не вказав обставини, якими він обгрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів на їх підтвердження.
Враховуючи, що позивач не в повному обсязі усунув недоліки позовної заяви, подану позовну заяву необхідно повернути.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 293, 295 КАС України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Л.М. Опімах