Справа № 580/10319/25
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

08 жовтня 2025 року справа № 580/10319/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» від 23.07.2025 №ЦО 18104, яким скасовано II групу інвалідності ОСОБА_1 .

Також позивач подав клопотання про витребування у відповідача таких доказів:

- копії повного тексту рішення ДУ УКРДЕРЖНДІМСПІ МОЗ України від 23.07.2025 № ЦО 18104;

- копія протоколу засідання на якому прийнято рішення від 23.07.2025 №ЦО 18104;

- копії усіх документів, які слугували підставою для прийняття рішення від 23.07.2025 № ЦО 18104;

- інформацію з доказами на її підтвердження щодо підстав для проведення перевірки обґрунтованості рішення, що підлягає перевірці відносно ОСОБА_1 ;

- копію документу на підставі якого ініційовано перевірку обґрунтованості рішення, що підлягає перевірці щодо ОСОБА_1 ;

- копії документів (у разі наявності) на підтвердження сповіщення ОСОБА_1 про проведення перевірки обґрунтованості рішення, що підлягає перевірці щодо неї;

- засвідчену копію рішення (чи іншого документу) про створення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, яка прийняла рішення від 23.07.2025 № ЦО 18104;

- засвідчену копію положення (чи іншого документу), на підставі якого діє експертна команда з оцінювання повсякденного функціонування особи, яка прийняла рішення від 23.07.2025 № ЦО 18104.

В обгрунтування необхідності витребування доказів, позивач вказує, що його представник направляв адвокатські запити до відповідача, в яких просив, зокрема, надати документи, що стосуються підстав проведення стосовно ОСОБА_1 оцінювання повсякденного функціонування особи та документи, що стосуються підстав його проведення та результатів, однак, не зважаючи на підтвердження факту отримання адвокатського запиту, відповідачем будь-якої інформації не надано. Позивач також зазначив, що документи, які він просить витребувати у відповідача мають суттєве значення для прийняття законого рішення.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

29.09.2025 за вх.№48670/25 від позивача, до суду, надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 № 121 у зв`язку з помилковою реєстрацією заяви ОСОБА_1 від 26.09.2025 про усунення недоліків позовної заяви (вх.48670/25 від 29.09.2025) як документа у справі №580/10316/25 замість реєстрації у справі №580/10319/25 зобов`язано головного спеціаліста відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії) здійснити реєстрацію заяви ОСОБА_1 від 26.09.2025 про усунення недоліків позовної заяви (вх.48670/25 від 29.09.2025) як документу у справі №580/10319/25 з перенесенням реєстраційних даних.

Дослідивши матеріали вказаної вище заяви, суд дійшов висновку, що позивач допущені недоліки позовної заяви усунув.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви позивачеві, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 257, ст. 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 19, 80, 159 164, 171, 248, 256 262, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження суддею Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицьким С.О. одноособово, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Витребувати у Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" такі докази:

- копію повного тексту рішення Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» від 23.07.2025 № ЦО 18104;

- копію протоколу засідання на якому прийнято рішення від 23.07.2025 №ЦО 18104;

- копії усіх документів, які слугували підставою для прийняття рішення від 23.07.2025 № ЦО 18104;

- інформацію з доказами на її підтвердження щодо підстав для проведення перевірки обґрунтованості рішення, що підлягає перевірці відносно ОСОБА_1 ;

- копію документу на підставі якого ініційовано перевірку обґрунтованості рішення, що підлягає перевірці щодо ОСОБА_1 ;

- копії документів (у разі наявності) на підтвердження сповіщення ОСОБА_1 про проведення перевірки обґрунтованості рішення, що підлягає перевірці щодо неї;

- засвідчену копію рішення (чи іншого документу) про створення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, яка прийняла рішення від 23.07.2025 № ЦО 18104;

- засвідчену копію положення (чи іншого документу), на підставі якого діє експертна команда з оцінювання повсякденного функціонування особи, яка прийняла рішення від 23.07.2025 № ЦО 18104.

Витребувані докази надати до суду у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали.

Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі:

- до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу складено з урахуванням періоду тимчасової непрацездатності головуючого судді з 01.10.2025 до 06.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ