Справа № 480/10442/24
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про скасування вимоги,-
В С Т А Н О В И В:
Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи згідно ухвали суду від 16.12.2024.
При цьому, ухвалою суду від 21.01.2025 у позивача витребовувалася належним чином завірена копія витягу з Єдиного державного реєстру щодо підтвердження припинення дати підприємницької діяльності позивача, втім яка до сих пір суду не надана позивачем.
Сторонами подано заяви по суті спору, зокрема, відповідачем - відзив на заяву про збільшення позовних вимог та пояснення у справі (а.с.92-95, 106-109), а представником позивача - відповідь на такий відзив та заперечення на додаткові пояснення відповідача (а.с.101-102, 130-132).
Крім того, відповідачем подано клопотання про залучення до участі у розгляді справи Пенсійного фонду України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у задоволенні якого ухвалою суду від 05.03.2025 відмовлено та витребувано у Пенсійного фонду України докази, на підставі яких (які були враховані) під час формування довідки форми ОК-7 по ОСОБА_1 в частині сплати страхових внесків за 2016-2017 р.р. (а.с.141).
На виконання вимог вказаної ухвали від 05.03.2025 Пенсійний фонд України повідомив листом про те, що у порядку міжвідомчого обміну інформацією Державна податкова служба України надає Пенсійному фонду України, зокрема, звітні відомості страхувальників та інформацію про стан сплати єдиного соціального внеску. На підставі даних зі звітних відомостей та інформації про стан сплати страхувальником єдиного соціального внеску здійснюється розрахунок страхового стажу застрахованих осіб. В ході проведеного аналізу наявної в реєстрі застрахованих осіб інформації встановлено, що в деяких випадках при формуванні довідок відбувалася некоректна візуалізація наявних в реєстрі застрахованих осіб даних. Разом з тим, зазначена ситуація пов`язана саме з некоректною візуалізацією даних, стан інформації не змінювався. Станом на сьогодні фактів некоректного відображення інформації не виявлено. До пояснення Пенсійний фонд України додав відомості про сплату єдиного внеску фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 , які отримані в порядку міжвідомчого обміну інформацією (а.с.153-156).
Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
З огляду на зазначену норму, суд вважає за необхідне встановити сторонам 10-денний строк з дня вручення/отримання копії цієї ухвали для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо наданих на виконання ухвали суду від 05.03.2025 Пенсійним фондом України пояснень та доказів.
Крім того, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним повторно витребувати у позивача належним чином завірену копію витягу з Єдиного державного реєстру щодо підтвердження припинення дати підприємницької діяльності позивача.
Керуючись ст.ст. 44,79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Запропонувати сторонам надати до суду у 10-денний строк з дня вручення/отримання копії цієї ухвали свої доводи, міркування або заперечення щодо наданих на виконання ухвали суду від 05.03.2025 Пенсійним фондом України пояснень та доказів.
Повторно зобов`язати позивача у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали належним чином завірену копію витягу з Єдиного державного реєстру щодо підтвердження припинення дати підприємницької діяльності позивача.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко