Справа № 620/4870/25
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 жовтня 2025 року Чернігів Справа № 620/4870/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо прийняття рішення за результатами розгляду адвокатського запиту адвоката Голодняк Д.М. в інтересах ОСОБА_2 про виплату 1 млн грн одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою КМУ №153 від 11.02.2025;
зобов`язати Міністерство оборони України прийняти рішення щодо виплати сержанту ОСОБА_2 1 млн грн одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою КМУ №153 від 11.02.2025.
Ухвалою судді від 16.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, військову частину НОМЕР_1
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про наявність підстав для витребування додаткових доказів по справі.
Так, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).
Статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Враховуючи предмет спору та надані сторонами пояснення, суд вважає, що для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача докази отримання запиту адвоката Голодняк Дарії Миколаївни від 23.03.2025 щодо права на отримання одноразової грошової допомоги сержантом ОСОБА_1 та докази надання відповіді на вказаний запит.
Керуючись статтями 12, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зобов`язати Міністерство оборони України надати докази отримання запиту адвоката Голодняк Дарії Миколаївни від 23.03.2025 щодо права на отримання одноразової грошової допомоги сержантом ОСОБА_1 та докази надання відповіді на вказаний запит.
Роз`яснити відповідачу обов`язок одночасного надіслання витребуваних доказів іншим учасникам справи.
Ухвалу суду направити відповідачу для виконання, позивачу до відома.
Ухвалу суду виконати у строк до 20 жовтня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО