Справа № 751/7377/25
Суддя: Макаревич Я. М.
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 751/7377/25
Провадження №2-а/743/30/25
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вулиця Святослава Хороброго, будинок 9, місто Київ, 03048), третя особа: поліцейський 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрал поліції Гаврилюк Микола Миколайович (вулиця Ботонічна, будинок 23, місто Вінниця, 21010), про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: поліцейський 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрал поліції Гаврилюк Микола Миколайович, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.09.2025 справу передано за підсудністю до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Справу передано головуючому судді 08.10.2025.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статей 25, 160, 161, 286

КАС України, а тому підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім того, одним з основних принципів адміністративного судочинства є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, закріплений у пункті 4 частини 3 статті 2 КАС України.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на твердження, яким позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 20.08.2025 за частиною 1 статті 121 КУпАП, за яке накладено адміністративне стягнення постановою серії ЕНА № 5530908 від 20.08.2025.

Керуючись статтями 25, 47, 159, 160, 161, 171, 268, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вулиця Святослава Хороброго, будинок 9, місто Київ, 03048), третя особа: поліцейський 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрал поліції Гаврилюк Микола Миколайович (вулиця Ботонічна, будинок 23, місто Вінниця, 21010), про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 15 жовтня 2025 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області (вулиця Святомиколаївська 94, селище Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, 15000).

Витребувати від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 20.08.2025 за частиною 1 статті 121 КУпАП, за яке накладено адміністративне стягнення постановою серії ЕНА № 5530908 від 20.08.2025.

Витребувані докази направити (подати) до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: (вулиця Святомиколаївська 94, селище Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, 15000) до 15 жовтня 2025 року.

Попередити Департамент патрульної поліції, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Департамент патрульної поліції, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Учасникам справи, а також особам, від яких витребовуються докази, надіслати копії ухвали (в електронній формі) та повідомити про дату, час та місце розгляду справи засобами телефонного зв`язку.

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію уточненої позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ