Справа № 400/9722/25
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2025 р. № 400/9722/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

До Миколаївського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вимогами:

1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з військового обліку відповідно пункту 3 частини 6 статті 37 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу від 25 березня 1992 року № 2232-XII, згідно довідки № 5 від 10.03.2022 року, виданої Військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів («Оберіг») щодо визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непридатним до військової служби та виключення його з військового обліку згідно довідки №5 від 10.03.2022 року, виданої Військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 11.09.2025 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 08.10.2025 року.

Представник позивача подала до суду клопотання, в якому просила витребувати від відповідача підтверджуючі документи щодо виключення з військового обліку ОСОБА_1 , а саме: протокол засідання військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.03.2022 року, на якому було прийнято рішення №5 відносно визначення непридатності до військової служби ОСОБА_1 та відповідну виписку з Книги протоколів військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою повного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача письмові докази.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 80, 162, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджуючі документи щодо виключення з військового обліку ОСОБА_1 , а саме:

-протокол засідання військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.03.2022 року, на якому було прийнято рішення №5 відносно визначення непридатності до військової служби ОСОБА_1 та відповідну виписку з Книги протоколів військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар