Справа № 520/23535/25
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року справа №520/23535/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 у справі №520/23535/25

за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №520/23535/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Суд розглянувши матеріали справи, зазначає наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 у справі №520/23535/25 адміністративний позов прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

До суду надійшла заява від представника позивача від 07.10.2025, згідно якої останній просить виправити описку, допущену в тексті ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2025, а саме: абзац 1 прохальної частини позовної заяви вважати викладеним наступним чином: - "визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Харківській області щодо незастосування під час обчислення ОСОБА_1 пенсії за віком, показника середньої заробітної плати по Україні за три календарні роки, що передують року звернення, тобто за 2022-2024 роки, з урахуванням ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 у справі №520/23535/25.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі №520/23535/25 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 у справі №520/23535/25, а саме: замість помилково зазначеного: «визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Харківській області щодо незастосування під час обчислення ОСОБА_1 пенсії за віком, показника середньої заробітної плати по Україні за три календарні роки, що передують року звернення, тобто за 2019-2021 роки, з урахуванням ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», вказати в абзаці 1 прохальної частини позовної заяви - «визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Харківській області щодо незастосування під час обчислення ОСОБА_1 пенсії за віком, показника середньої заробітної плати по Україні за три календарні роки, що передують року звернення, тобто за 2022 - 2024 роки, з урахуванням ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА