Справа № 160/22769/25
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2025 рокуСправа №160/22769/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якій позивач просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 млн. гривень відповідно до пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 р. № 153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану»;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову винагороду за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 млн. гривень відповідно до пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 р. № 153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2025 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

07 жовтня 2025 року від позивача надійшло клопотання від 06.10.2025 про витребування доказів у Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України. Зокрема, позивач просить суд витребувати у Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України копії всіх наявних у відповідача контрактів, укладених з ОСОБА_1 , крім контракту від 15 січня 2021 року, що набрав чинності 16 січня 2021 року, копія якого була додана до відзиву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись з клопотанням позивача, суд зазначає, що позивачем не обґрунтована необхідність витребування у відповідача інших контрактів, окрім наявного в матеріалах справи - від 15 січня 2021 року.

Крім того, з огляду на заявлені позовні вимоги та доводи на їх обґрунтування, немає необхідності у витребуванні інших доказів у відповідача.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 9, 80, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Чернікова Д.Ю. від 06.10.2025 про витребування доказів у справі №160/22769/25.

2. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Сластьон