Справа № 340/6312/25
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6312/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов?язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати протокол № 60 від 21.08.2025 року комісії з надання відстрочки від призову під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- скасувати мобілізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , оскільки він має право на відстрочку від призову під час мобілізації на підставі абзацу 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку»;

- зобов`язати комісію з надання відстрочки від призову під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати відстрочку від призову під час мобілізації, позивачу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 560 на підставі абз. 9 частини 1 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Перевіряючи відповідність позовної заяви іншим вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, суддя вважає за необхідне вказати наступне.

Частиною 1 статті 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з частиною 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Частиною 1 статті 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Позивач просить суд скасувати його мобілізацію.

За приписами ч.4, ч.7 ст. 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); до заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається також оригінал або копія оспорюваного акта.

Так, позивач просить суд скасувати мобілізацію, яка є процедурою, а тому скасована бути не може. Однак, вона оголошується і реалізується на підставі відповідного розпорядчого документу суб`єкта владних повноважень, саме який і може бути оскаржений особою, яка вважає своє право порушеним через його прийняття та реалізацію.

Суддею встановлено, що копія такого розпорядчого документу до позову не додана, клопотання про його витребування не заявлене, в порушення вимог п.5, п.9 ч.5 ст.160, ч.4, ч.7 ст.161 КАС України.

З огляду на викладене, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та викласти їх відповідно до ч.1 ст.5 КАС України.

Частина третя статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України зобов`язує позивача додати до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як встановлено статтею 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору встановлюється 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено на 2025 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб в місячному розмірі: з 1 січня - 3028,00 грн.

Згідно з пунктом 3 частини 2 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1211,20 грн.

Таким чином, судовий збір за подання даного позову складає 2422,40 грн.

Позивач надав до суду докази сплати судового збору в розмірі 1211, 20 грн.

За таких умов, у випадку заявлення двох позовних вимоги, позивачеві слід доплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Наразі позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків (частина перша статті 169 КАС України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали - усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду:

- уточнену позовну заяву, із викладенням в ній позовних вимог відповідно до ч.1 ст.5 КАС України;

- копію оскаржуваного акту (або клопотання про його витребування)

- копію нової редакції позовної заяви для відповідача;

- доказів доплати судового збору у розмірі 1211,20 грн (у випадку збереження у новій редакції позову двох позовних вимог немайнового характеру).

Копію цієї ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК