Справа № 240/12262/25
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

08 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/12262/25

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування виснову та наказів,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 12.03.2025 №33 про призначення службового розслідування;

- визнати протиправним та скасувати висновки службового розслідування від 10.04.2024 в частині застосування дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани до ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції УПП в Житомирській області від 17.04.2025 №13 "Про застосування до працівників УПП в Житомирській області ДПП дисциплінарних стягнень" в частині застосування дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани до ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

24.09.2025 представник позивача подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на п.5 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Розгляд заяви судом відкладався у зв`язку із перебуванням у період з 07.08.2025 по 07.10.2025 судді Єфіменко О.В. у відпустці.

Розглядаючи подану заяву суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду (п.5 ч.1 ст.240 КАС України).

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.240 КАС України).

Як свідчать матеріали справи, спірні правовідносини виникли з приводу проходження публічної служби.

На момент подання до суду заяви про залишення позовної заяви без розгляду, розгляд справи по суті розпочато.

За положеннями п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи подану представником позивача заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що спірні правовідносини на даний момент відсутні, зворотнього зміст поданої представником позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду не містить. При цьому, враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними.

Отже, оскільки на момент подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, розгляд даної справи по суті розпочався, а добровільне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, тому подана представником позивача заява підлягає задоволенню частково. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.9, п. 8 ч. 1 ст. 238, ст. ст. 243, 248, 256, 294 КАС України,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити частково.

Закрити провадження в адміністративній справі №240/12262/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування виснову та наказів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко