Справа № 320/49719/25
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2025 року Справа № 320/49719/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши та розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій постанов КМУ та стягнення недоплаченої разової допомоги учаснику війни за 2023 2025 рр. та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України у якому просить суд:

- визнати протиправними та нечинними постанови Кабінету Міністрів України №754 від 21.07.2023, №369 від 02.04.2024, №486 від 29.04.2025 в частині встановлення розміру разової допомоги учасникам війни у сумі 450 грн.

- зобов`язати відповідача Кабінет Міністрів України нарахувати та виплатити на користь позивача, ОСОБА_1 учасника війни інваліда 1 групи недоплачену суму щорічної разової допомоги у розмірі 19 899 грн.

- стягнути з відповідача, Кабінету Міністрів України на користь позивача, ОСОБА_1 учасника війни інваліда 1 групи по зору компенсацію моральної шкоди у розмірі 100 000 грн.

- зобов`язати відповідача Кабінет Міністрів України у подальшому при прийнятті постанов щодо виплати щорічної разової допомоги учасникам війни дотримуватися вимог ст. 12 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та Рішення Конституційного Суду України 27.02.2020р. №3-р/2020, разову допомогу у повному розмірі 3 мінімальні пенсії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.10.2025 адміністративний позов відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України повернуто позивачу.

Разом з позовною заявою позивач подала до суду заяву про забезпечення позову у якій просить суд:

- зупинити дію постанов Кабінету Міністрів України №754 від 21.07.2023, №369 від 02.04.2024, №486 від 29.04.2025 в частині встановлення розміру разової допомоги учасникам війни у сумі 450 грн. до вирішення справи по суті.

Суд зазначає, що право особи на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду.

Зокрема, відповідно до частини другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

Разом з тим, ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву позивача повернуто на підставі п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Таким чином, оскільки забезпечення позову є процесуальною дією, яка здійснюється в межах існуючого або потенційного провадження, то суд не має правових підстав для розгляду заяви про забезпечення позову після повернення позовної заяви.

Тобто, першочерговою у будь-якому випадку є оцінка дотримання процесуального порядку звернення із заявою про забезпечення позову до суду, та встановлення судом процесуальної можливості розгляду такої заяви.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю предмета судового розгляду, заява про забезпечення позову не може бути розглянута судом по суті.

Враховуючи, що суд повернув позовну заяву позивачу у даній адміністративній справі, та зважаючи на те, що розгляд заяви та вжиття заходів забезпечення позову здійснюються виключно судом в межах існуючого або потенційного провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись статтями 154, 243, 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Повернути позивачу заяву про забезпечення позову - без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви про забезпечення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення з такою заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Войтович І. І.