Справа № 301/2595/25
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2595/25
У Х В А Л А

про повернення адміністративної позовної заяви

"09" жовтня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом,

в с т а н о в и л а :

30 вересня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації в порядку ст.283-2 КАС України.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 160, 161, 283-2 КАС України, ухвалою Іршавського районного суду від 01.10.2025 року вказаний адміністративний позов залишено без руху, позивачу вказано на недоліки позовної заяви і надано строк для їх усунення 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

В ухвалі суду від 01.10.2025 року було зазначено такі підстави для надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Адміністративна позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Також позов не містить зазначення щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До адміністративної позовної заяви не додано документів про сплату позивачем у встановлених порядку і розмірі судового збору в сумі 3028 грн. або документів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Адміністративну позовну заяву підписано начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , однак до позову не додано докази на підтвердження його повноважень.

Позивач просить обмежити ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, однак до позову не додано копію виданого відповідачу посвідчення водія.

Згідно з ч.1 ст.26 КАС України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У позові місцем проживання відповідача ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1 .

Згідно відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру №1838517 та №1838570 від 01.10.2025 року, відомості щодо ОСОБА_1 у реєстрі не знайдено. До позову також не додано доказів, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали від 01.10.2025 року про залишення адміністративної позовної заяви без руху доставлено в електронний кабінет позивача в системі «Електронний суд» 01 жовтня 2025 року о 15:53:26 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Станом на 09 жовтня 2025 року позивач вимоги ухвали суду від 01.10.2025 року у встановлений судом строк не виконав та не усунув недоліки адміністративної позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.3 ст.283-2 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви та доданих до неї документів. Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки адміністративної позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_2 усунуто не було, вважаю, що таку відповідно до п.1 ч.4 ст.169, ч.3 ст.283-2 КАС України слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 ч.4 п.1, 283-2 ч.3, 295 КАС України,

у х в а л и л а :

Адміністративну позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських