overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/1623/25
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

09 жовтня 2025 року Справа №200/1623/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб`єв І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2025 року до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку статті 382 КАС України по справі № 200/1623/25.

Згідно з ст. 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, за результатами вивчення заяви позивача та доданих до неї документів, суд приймає її до розгляду та, з огляду на відсутність клопотання заявника про її розгляд у судовому засіданні, призначає до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 382, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти та призначити заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 200/1623/25 до розгляду в порядку письмового провадження 17 жовтня 2025 року.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання заперечення щодо поданої заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду (за наявності).

Зобов`язати відповідача надати докази виконання рішення суду від 17.04.2025, а саме протокол перерахунку пенсії з 01.02.2025.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Аляб`єв
Справа № 200/6349/24
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про призначенння заяви до розгляду

09 жовтня 2025 року Справа №200/6349/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб`єв І.Г., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Пушкаренко Олександри Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2025 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Пушкаренко Олександри Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку статті 382 КАС України по справі № 200/6349/24.

Згідно з ст. 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, за результатами вивчення заяви позивача та доданих до неї документів, суд приймає її до розгляду та, з огляду на відсутність клопотання заявника про її розгляд у судовому засіданні, призначає до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 382, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти та призначити заяву представника позивача - адвоката Пушкаренка Олександри Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 200/6349/24 до розгляду в порядку письмового провадження 17 жовтня 2025 року.

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали для подання заперечення щодо поданої заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду (за наявності).

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати до суду докази здійснення перерахунку грошового забезпечення позивача за період з 25.02.2022 по 19.05.2023; докази здійснення перерахунку грошової допомоги для оздоровлення за 2022 рік з урахуванням індексації.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Аляб`єв
Справа № 200/4240/24
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року Справа №200/4240/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши заяву про зміну способу виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

08 жовтня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про зміну способу виконання вказаного рішення.

Відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 Рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану, судам України рекомендовано за можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

На підставі зазначеного, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про зміну способу виконання рішення без повідомлення (виклику) стягувача та боржника.

Керуючись статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву про зміну способу виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії без повідомлення (виклику) стягувача та боржника.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали, надати до Донецького окружного адміністративного суду докази, що свідчать про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2024 року, в тому числі розрахунок заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазарєв
Справа № 240/21886/24
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

09 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/21886/24

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши питання про продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

установив:

Ухвалою суду позов прийнято до провадження, призначено до розгляду в електронній формі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та визначено відповідачу час для подання відзиву та документів.

20 травня 2025 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху на підставі частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

До суду надійшла заява про поновлення строку звернення до суду, в якій позивач указує, що не знав і не міг дізнатися про рішення відповідача, оформлене протоколом № 82 від 31 серпня 2023 року до фактичного його отримання представником 07 жовтня 2024 року, адже його не було повідомлено про направлення пакету документів на розгляд комісії та про прийняте нею рішення.

Відповідач належних доказів на спростування указаних доводів позивача суду не надав.

Частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи подану позивачем заяву та дослідивши надані документи, суд уважає за необхідне, з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, поновити позивачу строк звернення до суду з цим позовом.

Відповідно до положень частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки ОСОБА_1 усунув недоліки, які перешкоджали розгляду справи, провадження у справі підлягає продовженню.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із цим позовом.

Продовжити розгляд справи № 240/21886/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис
Справа № 240/23428/24
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/23428/24

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглядаючи питання поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у поновленні виплати з 01 червня 2024 року щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" та зобов`язання відповідача поновити з 01 червня 2024 року нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 27 лютого 2025 року провадження у справі зупинено на підставі пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили рішенням судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у справі № 400/6254/24.

13 березня 2025 року судовою палатою з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 400/6254/24, яка набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає, оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 11 квітня 2025 року.

Тому, згідно з положеннями статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/23428/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Приходько
Справа № 240/3944/24
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/3944/24

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглядаючи клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.08.2024 по вказаній справі зупинено провадження до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/35573/23.

02.09.2025 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у даній справі. В обґрунтування поданого клопотання, просить врахувати, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 у аналогічній справі № 320/29450/24 визнано дії Кабінету Міністрів України при прийнятті постанови № 481 від 12.05.2023 неправомірними, п.2 такої постанови визнано протиправним та нечинним.

Розгляд вказаного клопотання судом відкладався у зв`язку із перебуванням судді Єфіменко О.В. у відпустці у період з 07.08.2025 по 07.10.2025.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у даній справі, суд враховує наступне.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.1 ст.237 КАС України).

Так, провадження у справі може бути поновлене, в тому числі за клопотанням учасників справи.

Враховуючи подане клопотання позивача, його обґрунтування суд вважає за можливе поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 240/3944/24 задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/3944/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко
Справа № 240/18621/25
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/18621/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

установив:

У провадженні суду перебуває справа №240/18621/25.

Ухвалою суду зупинено провадження у справі, у зв`язку з витребуванням доказів.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи, що підстави для зупинення відпали, наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 240/18621/25.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис
Справа № 240/5485/24
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/5485/24

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 по вказаній справі зупинено провадження до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/35573/23.

03.09.2025 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у даній справі. В обґрунтування поданого клопотання, просить врахувати, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 у аналогічній справі № 320/29450/24 визнано дії Кабінету Міністрів України при прийнятті постанови № 481 від 12.05.2023 неправомірними, п.2 такої постанови визнано протиправним та нечинним.

Розгляд вказаного клопотання судом відкладався у зв`язку із перебуванням судді Єфіменко О.В. у відпустці у період з 07.08.2025 по 07.10.2025.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у даній справі, суд враховує наступне.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.1 ст.237 КАС України).

Так, провадження у справі може бути поновлене, в тому числі за клопотанням учасників справи.

Враховуючи подане клопотання позивача, його обґрунтування суд вважає за можливе поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 240/34729/21 задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/5485/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко
Справа № 240/4176/24
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/4176/24

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.08.2024 по вказаній справі зупинено провадження до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/35573/23.

03.09.2025 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у даній справі. В обґрунтування поданого клопотання, просить врахувати, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 у аналогічній справі № 320/29450/24 визнано дії Кабінету Міністрів України при прийнятті постанови № 481 від 12.05.2023 неправомірними, п.2 такої постанови визнано протиправним та нечинним.

Розгляд вказаного клопотання судом відкладався у зв`язку із перебуванням судді Єфіменко О.В. у відпустці у період з 07.08.2025 по 07.10.2025.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у даній справі, суд враховує наступне.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.1 ст.237 КАС України).

Так, провадження у справі може бути поновлене, в тому числі за клопотанням учасників справи.

Враховуючи подане клопотання позивача, його обґрунтування суд вважає за можливе поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/4176/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко