Справа № 320/55393/24
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2025 року м. Київ 320/55393/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося ОСОБА_1 з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 12.05.2025 року судом задоволено клопотання сторони позивача про призначення судової технічної експертизи документа, проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул.Липинського, 54, м.Львів, Львівська область, 79024).

Ухвалу та матеріали справи №320/55393/24 направлено до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз .

Провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.

26.06.2025 року від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення призначеної експертизи разом із матеріалами справи №320/55393/24.

У вказаному клопотанні експерт просить надати на дослідження додаткові матеріали, а саме: оригінал рапорту на звільнення ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої статті 105 КАС України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів (частина третя статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 1 статті 105 КАС України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Дослідивши клопотання експерта суд уважає за необхідне його задовольнити шляхом витребування від учасників справи додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи.

Керуючись статтями 80, 105, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово-технічної експертизи - задовольнити.

Витребувати від Міністерства юстиції України та Департаменту з питань виконання кримінальних покарань:

- оригінал рапорту Кощинця В.В. про звільнення.

2. Витребувані докази надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз протягом п`яти днів із дня отримання цієї ухвали.

3. Матеріали адміністративної справи №320/55393/24 разом із додатковими матеріалами направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, Львівська область, 79024) після їх надходження до суду.

4. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їхнім представникам), а також до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, Львівська область, 79024) для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Терлецька О.О.