Справа № 569/16467/25
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області капрала поліції Марчука Назара Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області 07 серпня 2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області капрала поліції Марчука Назара Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

03 вересня 2025 року вказана адміністративна справа передана у провадження судді Ковальова І.М.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 вересня 2025 року адміністративний позов позивача було залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Копію ухвали суду було негайно 10 вересня 2025 року відправлено позивачу про справі за адресою, зазначено у позовній заяві (дату відправлення поштового конверту зазначено на рекомендованому повідомленні).

01 жовтня 2025 року конверт з ухвалою суду від 09 вересня 2025 року було повернуто без вручення на адресу Рівненського міського суду.

Станом на день винесення даної ухвали, недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 09 вересня 2025 року позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки, викладені в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 09 вересня 2025 року, протягом часу з дня подачі позову до суду і по день винесення вказаної ухвали позивач в усному чи письмовому порядку з приводу розгляду адміністративного позову до суду не звертався, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,243,248,256,294,295 КАС України,-

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до поліцейського 2 взводу 3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області капрала поліції Марчука Назара Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення разом з додатками, залишивши в матеріалах справи їх копії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов