Справа № 531/2422/25
Суддя: Фисун Л. С.
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/2422/25
номер провадження 2-а/531/11/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністратівній справі

07 жовтня 2025 суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача Бондарець Денис Іванович (адреса: АДРЕСА_2 ) до відповідача 1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_3 ), відповідача 2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_4 ) про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а:

до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_2 , подана його представником адвокатом Бондарець Д.І., в якій він просить скасувати постанову № 5114 ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 29.08.2025 щодо ОСОБА_1 . Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, закрити. Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати у справі у розмірі сплаченого позивачем судового збору.

Одночасно надав заяву в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови №5114 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП від 29.08.2025 року, поновити такий строк, враховуючи, що 29.08.2025 року ОСОБА_1 під час розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП не був присутній у зв`язку з перебуванням у відрядженні поза місцем свого проживання, в іншому населеному пункті. На заяву ОСОБА_1 від 28.08.2025 копію вказаної постанови відповідачем 1 направлено не було. Про ухвалення вищевказаної постанови ОСОБА_1 стало відомо лише 24.09.2025, у відповідь на адвокатський запит.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або мала дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАСУ позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до частин першої, шостої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи, що позивачем оскаржувана постанова отримана 24.09.2025 року, що визначає поважність пропуску позивачем строку на її оскарження, а тому суд вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.25 КАС України позовна заява подана з дотриманням правил підсудності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 169, 170 КАС України, не виявлено.

Відповідно до п.6 ч.6 ст.12 КАС України справа за цим адміністративним позовом належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст. 286, 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з викладеним, дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження ( з викликом) повідомленням сторін,

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 263, 268 КАС України,

п о с т а н о в и л а:

клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Поновити строк для оскарження постанови №5114 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП від 29.08.2025 року, визнавши поважними причини його пропуску.

Адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача Бондарець Денис Іванович до відповідача 1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача 2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальностіприйняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 17 жовтня 2025 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Успенська, 4, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області.

Учасників справи негайно повідомити про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення ухвали про відкриття та судової повістки до електронного кабінету учасників, на офіційну електронну пошту чи іншим технічним засобом зв`язку.

Встановити відповідачу строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Учасникам справи направити копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Фисун Л.С.