Справа № 120/6837/25
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 жовтня 2025 р. Справа № 120/6837/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача його правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

18.09.2025 від представника військової частини НОМЕР_1 надійшла заява, в якій останній просить замінити відповідача у даній справі (військову частину НОМЕР_2 ) на його правонаступника - військову частину НОМЕР_1 . Подана заява мотивована тим, що у зв`язку з проведенням організаційно-штатних змін було анульовано умовне найменування відповідача "військова частина НОМЕР_2 ", натомість введено в дію новий штат військової частини НОМЕР_1 , яка набула статусу правонаступника військової частини НОМЕР_2 .

Суд ухвалою від 22.09.2025 запропонував позивачу висловити свої доводи, міркування або заперечення стосовно поданого клопотання про заміну відповідача на його правонаступника.

Ухвала суду від 22.09.2025 була доставлена представнику позивача в її електронний кабінет, що підтверджується відповідною довідкою, однак остання не скористалася наданим судом правом на висловлення власної позиції щодо ініційованого питання.

Розглянувши заяву (клопотання) про заміну відповідача на його правонаступника, суд зазначає наступне.

Так, судом із долучених до поданої заяви доказів встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.07.2025 №225 умовне найменування "військова частина НОМЕР_2 " та її "ідентифікаційний код НОМЕР_3 " анульовані. Натомість введено в дію новий штат військової частини НОМЕР_1 , "ідентифікаційний код" - НОМЕР_4 .

Отже, функції та повноваження військової частини НОМЕР_2 наразі перейшли до військової частини НОМЕР_1 , що й власне підтверджено самим представником військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни відповідача у справі на його правонаступника - військову частину НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 52, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача на його правонаступника задовольнити.

Допустити процесуальне правонаступництво в адміністративній справі №120/6837/25 та замінити відповідача - військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на його процесуального правонаступника - військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович