Справа № 300/5107/25
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення співвідповідача
"09" жовтня 2025 р. справа № 300/5107/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі судді Тимощука О.Л., розглянувши за правилами письмового провадження клопотання представника позивача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Оперативне командування ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення певних дій,
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа №300/5107/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Оперативне командування ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 23.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (а.с.18,19).
На адресу суду 29.09.2025 від представника позивача надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача Оперативно-тактичне об`єднання Сухопутних військ ЗСУ 18 армійський корпус (а.с.165 та зворотна сторона).
Подане клопотання обґрунтоване тим, що відповідачем 2 у відзиві зазначено, що «позовна вимога про зобов`язання ОК «Захід» прийняти рішення про звільнення є безпідставною, оскільки на теперішній час військова частина НОМЕР_1 передана з підпорядкування ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до підпорядкування Оперативно-тактичного об`єднання Сухопутних військ ЗСУ 18 армійський корпус, який і є уповноваженим органом для вирішення питань звільнення військовослужбовців цієї частини. Для всебічного та об`єктивного розгляду справи, просить злучити у справу №300/5107/25 в якості співвідповідача Оперативно-тактичне об`єднання Сухопутних військ ЗСУ - 18 армійський корпус.
Згідно з частиною 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
За наведених підстав та вказаних правових норм, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, а також, забезпечення належного виконання рішення суду, слід залучити Оперативно-тактичне об`єднання Сухопутних військ ЗСУ НОМЕР_2 армійський корпус до участі у справі №300/5107/25 в якості співвідповідача.
Згідно з частиною 5 статті 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Частиною 6 статті 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись статями 48, 248, 256, 257, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача в адміністративній справі №300/5107/25 - задовольнити.
1.1. Залучити Оперативно-тактичне об`єднання Сухопутних військ ЗСУ 18 армійський корпус до участі у справі №300/5107/25 в якості співвідповідача.
2. Розгляд адміністративної справи №300/5107/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач 1), Оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 2), Оперативно-тактичне об`єднання Сухопутних військ ЗСУ 18 армійський корпус (далі - відповідач 3) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення певних дій - розпочати спочатку.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
4. Встановити відповідачу 3 - з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
4.1. Відзив на позов повиннен відповідати вимогам статті 162 КАС України, із поданням всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
5. Зобов`язати Оперативно-тактичне об`єднання Сухопутних військ ЗСУ 18 армійський корпус надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до них документів одночасно з надісланням (наданням) відзивів до суду.
5.1. Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Встановити позивачу для подання відповіді на відзиви, а відповідачам для подання заперечень, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
9. Позивачу (представнику) та відповідачам 1 та 2 копію цієї ухвали надіслати через підсистему Електронний суд.
10. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ Мої справи.
11. Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.