Справа № 240/23070/25
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову

09 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/23070/25

категорія 113050000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гуріна Д.М., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України", в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" №ЦО 16584/1 від 28.07.2025, яким скасовано групу інвалідності ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 ГУ Пенсійного фонду в Житомирській області пенсійне забезпечення починаючи з вересня 2025 року (момен коли припинились виплати).

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

06.10.2025 позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову в якій він просить зупинити дію оскаржуваного рішення Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності" Міністерства охорони здоров`я України №ЦО 16584/1 від 28.07.2025 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду Житомирської області від 29.07.2025 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду Житомирської області від 06.10.2025 повернуто ОСОБА_1 без розгляду заяву про забезпечення позову.

07.10.2025 на адресу суду надійшов уточнений позов з додатками на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху вх. №74278/25.

07.10.2025 позивачем подано заяву про забезпечення позову в якій позивач просить зупинити дію оскаржуваного рішення Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України №ЦО 16584/1 від 28.07.2025 до нaбpaння рiшeнням суду у даній справі законної сили.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 09.10.2025 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі ОСОБА_1 заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову передбачені статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, пунктом 2 частини 1 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення вказаної норми позивачем не зазначено у заяві про забезпечення позову другого відповідача - ГУ ПФУ в Житомирській області, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з частиною 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, про її повернення заявнику без розгляду, про що постановляє дану ухвалу.

Керуючись статтями 152, 154, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 без розгляду заяву про забезпечення позову від 07.10.2025 вх. №74268/25.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін