Справа № 600/4772/25-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/4772/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування терміновх заборонних приписів,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправними та скасувати винесені відносно ОСОБА_1 термінові заборонні приписи стосовно кривдника серії ЕТ №100144, серії ЕТ №100146, ЕТ №100144 від 28.04.2024 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4, п. 5, ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

У прохальній частині позову позивач оскаржує термінові заборонні приписи стосовно кривдника серії ЕТ №100144, серії ЕТ №100146, ЕТ №100144 від 28.04.2024 року. Поряд із цим у змісті позову вказано про оскарження термінових заборонних приписів стосовно кривдника серії ЕТ №100143, серії ЕТ №100144, ЕТ №100143 від 28.09.2025 р. До позову додано термінові заборонні приписи стосовно кривдника серії ЕТ №100143, серії ЕТ №100144, ЕТ №100146 від 28.09.2025 р. Таким чином, зміст позову та прохальної частини позовної заяви містять різну інформацію щодо оскаржуваних термінових заборонних приписів, а також не відповідають доданим до позову доказам. У зв`язку із вказаним, позивачу необхідно уточнити у змісті позову та прохальної частини позовної заяви вірних реквізитів (дата та номер) оскаржуваних термінових заборонних приписів.

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень в позовній заяві зазначаються обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Зі змісту позовної заяви позивачем оскаржено термінові заборонні приписи, які складені 28.09.2025 р. строком на 10 діб до 08.10.2025 р. Тобто, на момент винесення даної ухвали, строк дії спірних приписів закінчився, в той час як у позові відсутні обґрунтування щодо порушення прав та інтересів позивача вказаними приписами після спливу строку їх дії, що унеможливлює встановити відповідність заявленого позову вимогам п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України. У зв`язку із вказаним позивачу необхідно надати обґрунтування та докази порушення прав та інтересів оскаржуваними приписами після закінчення строків їх застосування.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна