Справа № 580/9901/25
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 жовтня 2025 року справа № 580/9901/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу і зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Військової частини НОМЕР_1 (далі В/Ч НОМЕР_1 , відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо позбавлення ОСОБА_1 премії у розмірі 100% за червень 2025 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ від 20.06.2025 року № 733-ОС Про позбавлення премії військовослужбовців в частині позбавлення ОСОБА_1 премії у розмірі 100% за червень 2025 року та її відрахування;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 премію у розмірі 100% за червень 2025 року.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що позивач пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі, що стало підставою для складання лікарем КНП Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради ОСОБА_2 висновку № 599 від 07.06.2025, який підтверджує відсутність у позивача ознак сп`яніння, відтак спірний наказ є протиправним.

Ухвалою від 05 вересня 2025 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у адміністративній справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Перевіривши матеріали адміністративної справи з урахуванням доводів позову, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без встановлення всіх фактичних обставин справи та витребування додаткових доказів, як того вимагає стаття 242 вказаного Кодексу.

Предметом цього позову є протиправність дій та наказу відповідача щодо позбавлення ОСОБА_1 премії у розмірі 100% за червень 2025 року.

Суд врахував, що за результатами розгляду рапорту начальника відділу прикордонної служби снайперів відповідач спірним наказом позбавив позивача премії у розмірі 100% за червень 2025 року. Крім того, у відповідь на адвокатський запит представника позивача відповідач повідомив, що відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 172-20 КУпАП та направлено адміністративну справу до Черкаського районного суду.

Суд зазначає, що станом на 08.10.2025 відзив на позов від відповідача до суду не надходив.

Суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 2, 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Для з`ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що необхідне витребувати у відповідача додаткові докази у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для прийняття спірного наказу, зокрема, але не виключно, рапорту начальника відділу прикордонної служби снайперів № 22.9/43396/25-Вн від 09.06.2025 стосовно позивача, протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 172-20 КУпАП та доказів його розгляду Черкаським районним судом.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а письмову інформацію про неможливість подання таких доказів із зазначенням причин неможливості їх подання надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК