Справа № 640/17584/22
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №640/17584/22

адміністративне провадження №К/990/30981/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Кашпур О.В., Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі №640/17584/22 за позовом ОСОБА_1 до Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення та наказу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження від 15.09.2022 за №146дп-22;

- визнати протиправним та скасувати наказ Офісу Генерального прокурора від 28.09.2022 за №6-дц.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2025, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2025, позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження від 15.09.2022 за №146дп-22.

Визнано протиправним та скасовано наказ Офісу Генерального прокурора від 28.09.2022 за №6-дц.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн за рахунок бюджетних асигнувань, призначених для Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн за рахунок бюджетних асигнувань, призначених для Офісу Генерального прокурора.

Не погодившись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів 21.07.2025 через підсистему «Електронний суд» подала касаційну скаргу до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 31.07.2025 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання скарги в новій редакції з доказами її направлення іншим учасникам справи, у якій навести належні обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктами 1-4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

11.08.2025 скаржник через підсистему «Електронний суд» подав Суду касаційну скаргу в новій редакції.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №640/17584/22 є посилання у касаційній скарзі на пункти 3, 4 частини четвертої статті 328 КАС України.

Обґрунтування скаржника наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Враховуючи, що у період з 05.08.2025 по 18.08.2025 і з 20.08.2025 по 01.09.2025 суддя Мельник-Томенко Ж.М. та з 01.09.2025 по 26.09.2025 суддя Кашпур О.В. перебували у відпустці, з 26.09.2025 по 05.10.2025 суддя Смокович М.І. перебував у відрядженні, питання щодо розгляду матеріалів касаційної скарги вирішується після виходу суддів з відпустки та відрядження.

Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі №640/17584/22.

Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №640/17584/22.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

О.В. Кашпур

М.І. Смокович ,

Судді Верховного Суду