Справа № 240/23971/24
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/23971/24

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту ім. С.П.Корольова про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася представниця ОСОБА_1 - адвокатка Сіра А.В. із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова щодо ненарахування та невиплати йому додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 25.02.2022 по 04.04.2022 із розрахунку до 100 000,00 (сто тисяч) грн на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах;

- зобов`язати Житомирський військовий інститут імені С. П. Корольова нарахувати та виплатити йому додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 25.02.2022 по 04.04.2022 із розрахунку до 100 000,00 (сто тисяч) грн на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах;

- визнати протиправною бездіяльність Житомирського військового інституту імені С. П. Корольова щодо невиплати йому грошової компенсації вартості за неотримане речове майно під час проходження військової служби у розмірі 53 410 (п`ятдесят три тисячі чотириста десять) гривень 73 копійки, встановленого наказом начальника Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова (по стройовій частині) від 14.09.2024 № 274, у зв`язку зі звільненням з військової служби;

- зобов`язати Житомирський військовий інститут імені С.П.Корольова виплатити належну йому грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно під час проходження військової служби у розмірі 53 410 (п`ятдесят три тисячі чотириста десять) гривень 73 копійки, встановленого наказом начальника Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова (по стройовій частині) від 14.09.2024 № 274, у зв`язку зі звільненням з військової служби.

Заявлені до Житомирського військового інституту імені С. П. Корольова (далі - відповідач, ЖВІ) позовні вимоги обґрунтовує тим, що станом на день прийняття наказу про виключення позивача зі списків особового складу відповідач не провів з ним остаточного та повного розрахунку при звільненні, зокрема не виплатив компенсацію за неотримане речове майно та додаткову винагороду за період з 25.02.2022 по 04.04.2022 у належному розмірі з розрахунку 100 000 грн на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах. Зауважує, що під час звільнення позивачу нараховано компенсацію за неотримане речове майно, однак не здійснено виплату такої, про що свідчить зміст грошового атестату. Крім того, наголошує, що жодним із документів наданих відповідачем не підтверджується нарахування та виплата додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" (далі - Постанова № 168) за період з 25.02.2022 по 04.04.2022.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 відкрите провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

30.12.2024 від представника відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву та 07.01.2025 клопотання про долучення додаткових доказів у справі. Представник ЖВІ просить відмовити у задоволенні позовних вимог, у зв`язку із сплатою оспорюваних виплат. Наголошує, що позивачу на момент його звернення до адміністративного суду нарахована і сплачена 31.10.2024 грошова компенсація за невикористане речове майно в сумі 53 410,73 грн та додаткова винагорода (із розрахунку 30 000 грн) в сумі 12 131,34 грн за період участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 24.02.2022 по 07.03.2022 та із розрахунку 100 000 грн в сумі 87 419,35 грн за період з 08.03.2022 по 03.04.2022, про що супровідним листом №519/8090 від 10.12.2024 повідомлено представницю позивача .

Положення ч.5 ст.262, ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

За змістом позовної заяви відслідковується, що ОСОБА_1 проходив військову службу у Житомирському військовому інституті імені С.П.Корольова.

У період з 25.02.2022 по 04.04.2022, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в н.п. Горенка Київської області, про що свідчить довідка Військової частини НОМЕР_1 № 12082 від 16.10.2024.

Відповідно до наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України № 918 від 30.08.2024 позивача звільнено з військової служби за станом здоров`я та на підставі наказу начальника Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова № 274 від 14.09.2024.

З метою отримання інформації щодо проведення виплат, передбачених чинним законодавством при звільненні позивача представниця ОСОБА_2 звернулася до ЖВІ із адвокатським запитом, в якому просила надати відомості щодо виплати компенсації за неотримане речове майно та інформацію щодо нарахування та виплати додаткової винагороди у у період з 25.02.2024 по 04.04.2022.

У відповідь на запит листом № 519/8090 від 10.12.2024 ЖВІ повідомив про виплату компенсації за неотримане речове майно та інформацію щодо нарахування та виплати додаткової винагороди у період з 25.02.2024 по 03.04.2022.

За доводами представниці відповідач не здійснив виплату позивачу нарахованої компенсації за неотримане речове майно та не нарахував та виплатив додаткову винагороду передбачену Постановою № 168 із розрахунку до 100 000,00 (сто тисяч) грн на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд вказує наступне.

Згідно зі ст. 1 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (далі - Закон № 2011-ХІІ) соціальний захист військовослужбовців - діяльність (функція) держави, спрямована на встановлення системи правових і соціальних гарантій, що забезпечують реалізацію конституційних прав і свобод, задоволення матеріальних і духовних потреб військовослужбовців відповідно до особливого виду їх службової діяльності, статусу в суспільстві, підтримання соціальної стабільності у військовому середовищі. Це право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, у старості, а також в інших випадках, передбачених законом.

Частиною 1 ст.9 Закону № 2011-ХІІ встановлено, що держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.

Щодо позовної вимоги про виплату нарахованої позивачу компенсації вартості за неотримане речове майно, суд враховує наступні обставини.

Відповідно до ч.1 ст.9-1 Закону № 2011-ХІІ речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що визначаються, зокрема, відповідно Міністерством оборони України, у тому числі для Державної спеціальної служби транспорту, іншими центральними органами виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні військові формування, а порядок грошової компенсації вартості за неотримане речове майно визначається Кабінетом Міністрів України.

Порядок виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 № 178 (далі - Порядок № 178).

Механізм виплати грошової компенсації вартості за неотримане речове майно визначає Порядок № 178 (п.1).

Пунктом 3 Порядку № 178 встановлено, що грошова компенсація виплачується військовослужбовцям з моменту виникнення права на отримання предметів речового майна відповідно до норм забезпечення у разі, зокрема, звільнення з військової служби.

Згідно з п.4 Порядку № 178 грошова компенсація виплачується військовослужбовцям за місцем військової служби за їх заявою (рапортом) на підставі наказу командира (начальника) військової частини, територіального органу, територіального підрозділу, закладу, установи, організації (далі - військова частина), у якому зазначається розмір грошової компенсації на підставі довідки про вартість речового майна, що належить до видачі, оригінал якої додається до відомості щодо виплати грошової компенсації.

Аналіз викладених норм, дає підстави для висновку, що у разі звільнення військовослужбовця з військової служби у нього виникає право на грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно, яке реалізується шляхом подання військовослужбовцем відповідної заяви (рапорту) за місцем військової служби, а грошова компенсація підлягає нарахуванню відповідно до виду й кількості неотриманого речового майна та його вартості станом на поточний рік (рік виплати компенсації).

Таким чином, грошова компенсація може виплачуватися військовослужбовцям при звільненні з військової служби (пункт 3) у разі виникнення права на отримання предметів речового майна відповідно до норм забезпечення, за місцем військової служби за їх заявою (рапортом) на підставі наказу командира (начальника) військової частини (пункт 4) та довідки про вартість речового майна (пункт 5).

При цьому, виходячи з приписів зазначеного Порядку № 178, грошова компенсація підлягає нарахуванню відповідно до виду й кількості неотриманого речового майна та його вартості саме станом на поточний рік, в якому проведено виплату, у даному випадку у 2024 році.

Вказані висновки суду узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними у постановах Верховного Суду від 17.03.2020 у справі № 815/5826/16 та від 25.02.2021 у справі № 380/2458/20.

Як свідчать матеріали справи та не заперечується сторонами, позивач під час проходження військової служби перебував на речовому забезпеченні у відповідача та був звільнений у 2024 році.

Відповідно до довідки про виплату нарахованої та виплаченої грошової компенсації за речове майно ОСОБА_1 31.10.2024 нараховано 53 410,73 грн, такої компенсації. Виплата здійснена на підставі платіжного доручення № 1976 від 31.10.2024, у розмірі 52 609, 57 грн, враховуючи відрахування військового збору у розмірі 801,16 грн.

З огляду на встановлені обставини справи, суд вважає, що відповідачем не порушено право позивача на отримання грошової компенсації за неотримане речове майно, а тому позовні вимоги у цій частині не підлягають задоволенню.

Щодо нарахування та виплати додаткової винагороди, передбаченої Постановою № 168 за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 25.02.2022 по 04.04.2022 із розрахунку до 100 000,00 (сто тисяч) грн на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах, суд зважає на наступне.

Частиною 2 статті 2 КАС України встановлено, що у справах про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією держави-терориста російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який діє на даний час.

Одночасно, військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування постановлено запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

На виконання Указів Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 "Про введення воєнного стану в Україні" та № 69 "Про загальну мобілізацію", Кабінетом Міністрів України прийнята Постанова № 168, пунктом 1 якої установлено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, військовим прокурорам Офісу Генерального прокурора, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, співробітникам Служби судової охорони, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським виплачується додаткова винагорода в розмірі 30 000,00 гривень щомісячно (крім військовослужбовців строкової служби), а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000,00 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).

Пунктом 5 зазначеної постанови передбачено, що вона набирає чинності з моменту опублікування та застосовується з 24 лютого 2022 року.

Постановою № 168 (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) установлено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, військовим прокурорам Офісу Генерального прокурора, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, співробітникам Служби судової охорони, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським виплачується додаткова винагорода в розмірі 30 000 гривень щомісячно (крім військовослужбовців строкової служби), а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

У контексті наведеного відслідковується, що сам факт виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби (несення військової служби), без виконання умов визначених Постановою № 168, не покладає на відповідача обов`язок видавати наказ про нарахування та виплату позивачу додаткової грошової винагороди у розмірі 100 000 грн.

За таких обставин, документальне підтвердження безпосередньої участі військовослужбовця у бойових діях є достатньою підставою для нарахування такому військовослужбовцю додаткової винагороди у розмірі 100 000 грн.

Механізм та умови виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України, визначений Порядком виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженим наказом Міністерства оборони України № 260 від 07.06.2018, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.06.2018 за № 745/32197 (далі - Порядок № 260).

Згідно з пунктом 2 вказаного Порядку, грошове забезпечення військовослужбовця включає: щомісячні основні види грошового забезпечення; щомісячні додаткові види грошового забезпечення; одноразові додаткові види грошового забезпечення.

До щомісячних основних видів грошового забезпечення належать: посадовий оклад; оклад за військовим званням; надбавка за вислугу років.

До щомісячних додаткових видів грошового забезпечення належать: підвищення посадового окладу; надбавки; доплати; винагорода військовослужбовцям, які обіймають посади, пов`язані з безпосереднім виконанням завдань із забезпечення кібербезпеки та кіберзахисту; премія.

До одноразових додаткових видів грошового забезпечення належать: винагороди (крім винагороди військовослужбовцям, які обіймають посади, пов`язані з безпосереднім виконанням завдань із забезпечення кібербезпеки та кіберзахисту); допомоги.

Пунктом 3 Порядку № 260 встановлено, що підставами для розрахунку та виплати основних і додаткових видів грошового забезпечення є: штат військової частини (установи, організації) (далі - військова частина); накази про призначення на посаду та зарахування до списків особового складу військової частини, про вступ до виконання обов`язків за посадою, в тому числі тимчасово, про зарахування в розпорядження; накази про встановлення та виплату основних і додаткових видів грошового забезпечення; накази про присвоєння військових звань; грошовий атестат або довідка про грошові виплати (за винятком осіб, призваних (прийнятих) на військову службу за контрактом, у тому числі під час проходження строкової військової служби).

Відповідно до пункту 17 Порядку № 260, на період дії воєнного стану виплата грошового забезпечення особам офіцерського, старшинського, сержантського та рядового складу може встановлюватися за окремим рішенням Міністра оборони України.

Так, на момент виникнення спірних правовідносин, було чинним рішення (телеграма) Міністра оборони України № 248/1298 від 25.03.2022 абзацом 8 пункту 10 якого передбачені підстави, наявність яких позбавляє права військовослужбовців на отримання додаткової винагороди передбаченої Постановою №168 в розмірі 100 000 грн чи 30 000 грн.

Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).

З аналізу наведених норм Постанови № 168 відслідковується, що розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби).

Спірні правовідносини між позивачем та відповідачем виникли з приводу виплати додаткової винагороди, передбаченої Постановою № 168 із розрахунку до 100 000,00 грн на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах у період з 24.02.2022 по 04.04.2022.

Як свідчить зміст довідки виданої ЖВІ позивачу нараховано та виплачено додаткову винагороду за період з 24.02.2022 по 28.02.2022 у розмірі 5 357,15 грн та з 01.03.2022 по 07.03.2022 у розмірі 6 774,19 грн з розрахунку 30 000 грн та за період з 08.03.2022 по 31.03.2022 у розмірі 77 419,35 грн та з 01.04.2022 по 03.04.2022 у розмірі 10 000 грн з розрахунку 100 000 грн.

При цьому, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги представниця стверджує, що відсутні будь-які відомості про нарахування та виплату додаткової винагороди.

У ході судового розгляду спірних правовідносин, після отримання відзиву на позов та документів долучених до такого на обґрунтування вказаних виплат, від представниці позивачки заперечень щодо отримання таких до суду не надходило.

Однак, проаналізувавши вищевказану інформацію, яка наявна в матеріалах справи, слідує висновок, що додаткова винагорода виплачена позивачу не у повному обсязі.

Відповідно до журналу бойових дій Військової частини НОМЕР_1 № 100/1258дск від 24.02.2022 позивач у період з 25.02.2022 по 04.04.2022, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в н.п. Горенка Київської області, про що складено довідку № 12082 від 16.10.2024 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Втім відсутні відомості у матеріалах справи про нарахування та виплату додаткової винагороди за період з 24.02.2022 по 07.03.2022 та за 04.04.2022 з розрахунку до 100 000,00 грн на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Як пояснив представник відповідача, позивачу нараховано та виплачено додаткову винагороду за період з 25.02.2022 по 03.04.2022, тобто за період безпосередньої його участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі журналу бойових дій Військової частини НОМЕР_1 № 100/1258дск від 24.02.2022. При цьому відсутні обґрунтування підстав для виплати додаткової винагороди за період з 24.02.2022 по 07.03.2022 з розрахунку 30 000 грн на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах та нарахування та виплати за 04.04.2022.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позивачу підлягає донарахуванню та виплаті додаткова винагорода передбачена Постановою № 168 за період з 24.02.2022 по 07.03.2022 та за 04.04.2022 з розрахунку до 100 000,00 грн на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Частиною 1 ст.77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

З урахуванням зазначеного, суд, на підставі наданих доказів в їх сукупності, системного аналізу положень законодавства України, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Зважаючи на відсутність документально підтверджених судових витрат, питання про їх розподіл судом не вирішується.

Керуючись ст.ст.2, 77, 90, 139, 242-246, 250 КАС України, суд -

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 ) до Житомирського військового інституту ім. С.П.Корольова (пр. Миру, 22, м. Житомир, 10004. ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 25.02.2022 по 07.03.2022 та за 04.04.2022 із розрахунку до 100 000,00 (сто тисяч) грн на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Зобов`язати Житомирський військовий інститут імені С. П. Корольова нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 25.02.2022 по 07.03.2022 та за 04.04.2022 із розрахунку до 100 000,00 (сто тисяч) грн на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах, враховуючи виплачені суми.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Єфіменко

Повний текст складено: 08 жовтня 2025 р.

08.10.25