Справа № 380/8670/24
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 рокусправа № 380/8670/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Груп-М» (вул. Заболотна, 43 с. Пісочна, Миколаївський район, Львівська область, ) до Львівської митниці (79007, м. Львів, вул. Т. Костюшка, 1, ), Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г, ) про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Груп-М» до Львівської митниці, Державної митної служби України, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці від 28.03.2024 року № KT-UA-2024 про визначення коду УКТ ЗЕД;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209120/2024/000156.

- зобов`язати Львівську митницю ДМС України здійснити митне оформлення експортера (виробника) ТОВ «Грін Груп-М» пиломатеріалів розпиляних необрізних (дошка) поздовжньої розпиловки, торцовані із однієї сторони, нестругані, нешліфовані, сухі, максимальною вологістю 9%, породи бук, 2-4 сорт, розміром: товщина 32мм, ширина 80-590мм, довжиною 3000-3500мм, об`ємом 30 м3.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ним 22.03.2024 було подано до митного оформлення ЕМД на товар «пиломатеріали розпиляні необрізні (дошка)…». 28.03.2024 спеціалізованим підрозділом митниці - відділом класифікації Львівської митниці Державної митної служби України винесено Рішення про визначення коду товару № KT-UA-2024 згідно якого змінено код товару за УКТ ЗЕД на - та змінено його описову частину. Позивач не погоджується із вказаним рішенням відповідача та вважає, що застосував правильний код товару за УКТ ЗЕД, оскільки відповідачем не враховано, що пиломатеріали крім того, що є повздовж розпилені пройшли ще процес камерного сушіння при наявній вологості 9 %.

Ухвалою суду від 26.04.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 13.05.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач-1, Львівська митниця, щодо задоволення позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Зазначає, що У ході здійснення митного контролю 22.03.2024 проведено митний огляд під час якого встановлено, що переміщуваний товар являє собою: «пиломатеріали необрізні, не сортовані за розміром, шириною. Пиломатеріали довільних розмірів, поверхні без будь якої обробки, не стругані, не шліфовані, бічні поверхні не відпиляні за корою, необроблені». У зв`язку з цим, під час здійснення митних формальностей скеровано запит до спеціалізованого підрозділу Львівської митниці з метою перевірки правильності класифікації товару за кодом згідно УКТ ЗЕД .

Відповідно до рішення відділу класифікації товарів Львівської митниці про визначення коду товару від 28.03.2024 №KT-UA-2024, заявлений у митній декларації типу ЕК10АА №24UA97U3 частину товару необхідно класифікувати за кодом товару згідно з УКТ ЗЕД .

Зауважує, що, відповідно до пояснень УКТ ЗЕД до товарної позиції 4403, до цієї товарної позиції також включається деревина, брусована на два канти, тобто деревина, в якої були оброблені вищеописаним способом лише дві протилежні поверхні, також включається до цієї товарної позиції. Такі лісоматеріали призначені для оброблення на лісопильних заводах або можуть використовуватися в цьому вигляді, наприклад, як покрівельний ліс. Виключенням до товарної позиції 4407 є: (а) деревина начорно брусована, наприклад, грубо розпиляна (товарна позиція 4403)

Вказує, що оскільки поданий до митного оформлення товар є не що іншим лісоматеріал, що грубо розпиляний уздовж напрямку текстури деревини по двом плоскопаралельним поверхням, необроблений, поверхні зрізу без будь-якої подальшої обробки, з неопаленими та необробленими бічними кромками та наявними залишками кори на бічних поверхнях, відтак, такий повинен класифікуватися в межах товарної позиції 4403 УКТЗЕД. Просить відмовити в задоволенні позову.

Представник позивача в спростування заперечень відповідача-1, висловлених у відзиві на позовну заяву, подав до суду відповідь на відзив.

Відповідач-2, Державна митна служба України, правом на подання відзиву, передбаченим ст. 162 КАС України, не скористався, свою позицію стосовно позову не висловив. Відповідач-2 належним чином був повідомлений про відкриття провадження у справі, що підтверджується довідкою від 13.05.2024 про доставку електронного листа до електронного кабінету відповідача.

Ухвалою суду від 24.05.2024 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 11.09.2024 здійснено перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.10.2024.

02.10.2024 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 09.10.2024 для вирішення питання про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 09.10.2024 призначено у справі №380/8670/24 товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Зупинено провадження у справі до одержання результатів судової товарознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 23.04.2025 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 07.05.2025.

07.05.2025 підготовче засідання відкладено на 28.05.2025 у зв`язку із неявкою сторін.

28.05.2025 підготовче засідання відкладено на 04.06.2025 за клопотанням представника позивача.

04.06.2025 підготовче засідання відкладено на 18.06.2025 у зв`язку із неявкою представника позивача.

18.06.2025 протокольною ухвалою суду підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 07.05.2025.

07.05.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 02.07.2025 за клопотанням представника позивача.

02.07.2025 розгляд справи відкладено на 09.07.2025 за клопотанням представника позивача.

09.07.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 23.07.2025 за клопотанням представника позивача.

23.07.2025 розгляд справи відкладено на 24.09.2025 у зв`язку із неявкою представника позивача.

24.09.2025 розгляд справи не відбувся у зв`язку із перебуванням головуючого-судді на навчанні.

В судове засідання, призначене на 30.09.2025 сторони не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи. Представником позивача 30.09.2025 подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Із врахуванням вимог ч.ч. 1, 9 ст. 205 КАС України, суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні у справі докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд встановив такі обставини.

14.02.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Грін Груп-М» та S.C. Polipol Mobila S.R.L. укладено договір купівлі-продажу №PL-H01-3, який 08.01.2024 року пролонгований до 31.12.2024 року на постачання пиломатеріалів.

Аналогічні договори ТОВ «Грін Груп-М» укладено з EUROPOL-MEBLE Spolka z.o.o.Sp.k., LEOPOL - MEBLE POLSKA z.o.o.Sp.k. та POLINOVA POLSKA z.o.o.Sp.k.

Для виготовлення пиломатеріалів ТОВ «Грін Груп-М» закупляли круглі лісоматеріали у лісгоспах України. У подальшому лісоматеріали проходили розпиловку на пилорамі підприємства.

22.03.2024 представником позивача ФОП ОСОБА_1 , на підставі договору-доручення, подано до сектору митного оформлення митного поста «Львів-Південний» Львівської митниці ЕМД типу ЕК10АА №24UA97U3 на товар (гр. 31) «пиломатеріали розпиляні необрізні (дошка) поздовжньої розпиловки, торцовані із однієї сторони, нестругані, нешліфовані, сухі, максимальною вологістю 9%, породи бук, 2-4 сорт, розміром: товщина 32мм, ширина 80-590мм, довжиною 3000-3500мм, об`ємом 30 м3. Виробник ТОВ «Грін Груп-М», країна виробництва Україна (UA), торгова марка: нема даних».

Декларування вказаного товару здійснено на підставі товаросупровідних документів, у тому числі: - міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) № б/н від 21.03.2024 року; - рахунок-фактура (Rechnung-Faktura) № 22 від 20.03.2024 року; - специфікація (Specification) №22 від 20.03.2024 року; - сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів № UA.0062 від 21.03.2024 року. Відповідно до поданих товаросупровідних документів та митної декларації, відправником товару є ТОВ «Грін Груп-М» (81640 Львівська обл., Миколаївський р-н, с. Пісочна, вул. Заболотна 43, ), а одержувач є компанія «S.C. POLIPOL MOBILA S.R.L.» (447135 Foieni, Judetul Satu MareStrasse Principala, 631, Romania). Заявлений код товару згідно з УКТ ЗЕД .

22.03.2024 проведено митний огляд під час якого встановлено, що переміщуваний товар являє собою: «пиломатеріали необрізні, не сортовані за розміром, шириною. Пиломатеріали довільних розмірів, поверхні без будь якої обробки, не стругані, не шліфовані, бічні поверхні не відпиляні за корою, необроблені». У зв`язку з цим, під час здійснення митних формальностей скеровано запит №6/7.4-28-11-01/51 від 22.03.2024 до спеціалізованого підрозділу Львівської митниці з метою перевірки правильності класифікації товару за кодом згідно УКТ ЗЕД .

Відділом класифікації товарів Львівської митниці винесено рішення від 28.03.2024 №KT-UA-2024 про визначення коду товару, відповідно до якого заявлену у митній декларації типу ЕК10АА №24UA97U3 частину товару необхідно класифікувати за кодом товару згідно з УКТ ЗЕД . А саме як: «Лісоматеріали необроблені з дерева породи бук, сорт 2-4, розміри: товщина 32мм, ширина 150-590мм, довжина 3000-3500мм (деревина необрізна, відрізняється присутністю нерівних ділянок, грубо розпиляна уздовж напрямку текстури деревини по двом плоскопаралельним поверхням, поверхні зрізу без будь-якої подальшої обробки (не стругані, не шліфовані тощо), з неопиленими та необробленими бічними кромками, з наявними залишками кори на бічних поверхнях» та частину товару необхідно класифікувати за кодом товару згідно з УКТ ЗЕД «Лісоматеріали необроблені з дерева породи бук, сорт 2-4, розміри: товщина 32мм, ширина 80-149 мм, довжина 3000-3500мм (деревина необрізна, відрізняється присутністю нерівних ділянок, грубо розпиляна уздовж напрямку текстури деревини по двом плоскопаралельним поверхням, поверхні зрізу без будь-якої подальшої обробки (не стругані, не шліфовані тощо), з неопиленими та необробленими бічними кромками, з наявними залишками кори на бічних поверхнях».

Як наслідок, відповідачем винесено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209120/2024/000156. Причиною відмови у митному оформленні стало невиконання декларантом або уповноваженою ним особою умов визначених Митним кодексом України та у зв`язку із складанням протоколу про порушення митних правил №0435/20900/24 від 09.04.2024 року за ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України.

Вважаючи протиправним оскаржуване рішення відповідача, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд керувався таким.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, з приводу яких виник даний спір, регулюються Митним кодексом України (далі МК України в редакції, чинній на момент винесення оскаржуваного рішення).

Пунктом 24 ч. 1 ст. 4 МК України встановлено, що митний контроль це сукупність заходів, що здійснюються з метою забезпечення додержання норм цього Кодексу, законів та інших нормативно-правових актів з питань митної справи, міжнародних договорів України, укладених у встановленому законом порядку.

Перевірка правильності класифікації згідно з українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності є одним з етапів митного контролю.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 МК України Українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) складається на основі Гармонізованої системи опису та кодування товарів та затверджується законом про Митний тариф України.

Відповідно до ч.ч. 1, 8 ст. 257, ч. 1 ст. 266 МК України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Кодексом. Декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

За правилами ст. 69 МК України: товари при їх декларуванні підлягають класифікації, тобто у відношенні товарів визначаються коди відповідно до класифікаційних групувань, зазначених в УКТ ЗЕД (ч. 1).

Митні органи здійснюють контроль правильності класифікації товарів, поданих до митного оформлення, згідно з УКТ ЗЕД (ч. 2).

У разі виявлення під час митного оформлення товарів або після нього порушення правил класифікації товарів митний орган має право самостійно класифікувати такі товари (ч. 4).

Рішення митних органів щодо класифікації товарів для митних цілей є обов`язковими. Такі рішення оприлюднюються у встановленому законодавством порядку. У разі незгоди з рішенням митного органу щодо класифікації товару декларант або уповноважена ним особа має право оскаржити це рішення відповідно до глави 4 цього Кодексу (ч. 7).

Висновки інших органів, установ та організацій щодо визначення кодів товарів згідно з УКТ ЗЕД при митному оформленні мають інформаційний або довідковий характер (ч. 8).

Аналіз змісту вищенаведених норм свідчить про те, що класифікацію товарів за УКТ ЗЕД здійснює особа, яка подає митну декларацію. У свою чергу, митний орган здійснює контроль за такою класифікацією і може самостійно визначити код задекларованого товару лише в тому разі, коли виявить порушення правил класифікації з боку декларанта. Повноваження митного органу щодо самостійного визначення коду товару не є дискреційними та обумовлені виключно наявністю порушення правил класифікації з боку декларанта.

Класифікація товарів для цілей митного оформлення здійснюється згідно з вимогами Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (далі - УКТ ЗЕД), що є товарною номенклатурою Митного тарифу України, затвердженого Законом України від 19 жовтня 2022 року №2697-ІХ «Про Митний тариф України» (далі Закон №2697-ІХ), з урахуванням Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД та визначальних для класифікації характеристик товару.

Товарна номенклатура Митного тарифу України складається з трьох складових частин - Основних правил інтерпретації класифікації товарів, приміток до розділів та груп та безпосередньо номенклатури товарів (текстовий опис угруповань TH (розділ, група - два знаки, позиція - чотири знаки, підпозиція - шість знаків, категорія - вісім знаків, підкатегорія -десять знаків) та їх цифрове позначення - код товарів.

Згідно з пунктом 1 Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД назви розділів, груп і підгруп наводяться лише для зручності користування УКТ ЗЕД; для юридичних цілей класифікація товарів в УКТ ЗЕД здійснюється виходячи з назв товарних позицій.

Пунктом 6 Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД встановлено, що для юридичних цілей класифікація товарів у товарних підпозиціях, категоріях і підкатегоріях здійснюється відповідно до назви останніх, а також приміток, які їх стосуються, з урахуванням певних застережень, положень вищенаведених правил за умови, що порівнювати можна лише назви одного рівня деталізації.

На виконання положень статті 68 Митного кодексу України, Порядку ведення Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року № 428 «Про затвердження Порядку ведення Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України», наказом Державної митної служби України від 14.12.2022 № 543 затверджено Пояснення до Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності.

Класифікація товарів в УКТ ЗЕД здійснюється з урахуванням Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД (далі - ОПІ) та характеристик товару, визначальних для його класифікації, які встановлюються за результатами опрацювання достовірної документації про товар.

В УКТЗЕД товари систематизовані за розділами, групами, товарними позиціями, підпозиціями, категоріями, підкатегоріями. Структура десятизначного цифрового кодового позначення товарів в УКТЗЕД включає код групи (перші дві цифри), товарної позиції (перші чотири цифри), товарної підпозиції (перші шість цифр), товарної категорії (перші вісім цифр), товарної підкатегорії (десять цифр). Для докладної класифікації товару використовується 7,8,9, і 10-й знаки цифрового коду. Тобто, УКТЗЕД це систематизований перелік товарів, який включає код товару, його найменування, одиницю виміру та обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 248 МК України митне оформлення розпочинається з моменту подання митному органу декларантом або уповноваженою ним особою митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює, та документів, необхідних для митного оформлення, а в разі електронного декларування - з моменту отримання митним органом від декларанта або уповноваженої ним особи електронної митної декларації або електронного документа, який відповідно до законодавства замінює митну декларацію.

Засвідчення митним органом прийняття товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів на них до митного оформлення здійснюється шляхом проставляння відбитків відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій), інших відміток на митній декларації або документі, який відповідно до законодавства її замінює, а також на товаросупровідних та товарно-транспортних документах у разі їх подання на паперовому носії (ч. 2 ст. 248 МК України).

З матеріалів справи суд встановив, що представником позивача 22.03.2024 подано до митного оформлення ЕМД типу ЕК10АА №24UA97U3 на товар (гр. 31) «пиломатеріали розпиляні необрізні (дошка) поздовжньої розпиловки, торцовані із однієї сторони, нестругані, нешліфовані, сухі, максимальною вологістю 9%, породи бук, 2-4 сорт, розміром: товщина 32мм, ширина 80-590мм, довжиною 3000-3500мм, об`ємом 30 м3. Виробник ТОВ «Грін Груп-М», країна виробництва Україна (UA), торгова марка: нема даних». Заявлений код товару згідно з УКТ ЗЕД .

Відповідно до оскаржуваного рішення від 28.03.2024 №KT-UA-2024, частину товару необхідно класифікувати за кодом товару згідно з УКТ ЗЕД як: «Лісоматеріали необроблені з дерева породи бук, сорт 2-4, розміри: товщина 32мм, ширина 150-590мм, довжина 3000-3500мм (деревина необрізна, відрізняється присутністю нерівних ділянок, грубо розпиляна уздовж напрямку текстури деревини по двом плоскопаралельним поверхням, поверхні зрізу без будь-якої подальшої обробки (не стругані, не шліфовані тощо), з неопиленими та необробленими бічними кромками, з наявними залишками кори на бічних поверхнях» та частину товару необхідно класифікувати за кодом товару згідно з УКТ ЗЕД «Лісоматеріали необроблені з дерева породи бук, сорт 2-4, розміри: товщина 32мм, ширина 80-149 мм, довжина 3000-3500мм (деревина необрізна, відрізняється присутністю нерівних ділянок, грубо розпиляна уздовж напрямку текстури деревини по двом плоскопаралельним поверхням, поверхні зрізу без будь-якої подальшої обробки (не стругані, не шліфовані тощо), з неопиленими та необробленими бічними кромками, з наявними залишками кори на бічних поверхнях».

Згідно УКТ ЗЕД, до товарної групи 44 включаються: деревина і вироби з деревини; деревне вугілля.

До товарної позиції 4403 включаються лісоматеріали необроблені, з видаленою або невидаленою корою або заболонню, або начорно брусовані або небрусовані.

До товарної позиції 4407 включаються лісоматеріали розпиляні або розщеплені уздовж, розділені на шари або лущені, стругані або нестругані, шліфовані або нешліфовані, які мають або не мають торцеві з`єднання, завтовшки більш як 6 мм.

Ухвалою суду від 09.10.2024 призначено товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення товарознавчої експертизи поставлено наступне питання:

- яким характеристикам коду УКТ ЗЕД відповідає товар, який експортувався ТОВ «Грін Груп-М» 22.03.2024 року (дошка букова вологістю макс. 9 % II-IV сорт, необрізна (згідно ДСТУ2695-83) згідно митної декларації ЕК10АА №24UA97U3 та доданих до неї товасупроводжуючих документів.

Згідно висновку судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Чистякової О.О. (свідоцтво ЦЕКК при Міністерстві юстиції України № 532-24 від 17.10.2024 за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів») від 10.04.2025 №4345-Е, товар, який експортувався ТОВ «Грін Груп-М» 22.03.2024 року (дошка букова вологістю мкс. 9 % II-IV сорт, необрізна (згідно ДСТУ 2695-83) згідно митної декларації ЕК10АА № 24UA97U3 та доданих до неї товаросупроводжуючих документів, згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності, відповідає характеристикам товарної позиції: 4407 «Лісоматеріали розпиляні або розщеплені уздовж, розділені на шари або лущені, стругані або нестругані, шліфовані або нешліфовані, які мають або не мають торцеві з`єднання, завтовшки більш як 6 мм»; товарної підкатегорії 4407 92 00 00 «з бука (Fagus spp.)».

З огляду на досліджені матеріали справи, наданий судовим експертом висновок від 10.04.2025 №4345-Е, суд висновує, що заявлений позивачем до митного оформлення згідно ЕМД типу ЕК10АА №24UA97U3 товар «пиломатеріали розпиляні необрізні (дошка) поздовжньої розпиловки, торцовані із однієї сторони, нестругані, нешліфовані, сухі, максимальною вологістю 9%, породи бук, 2-4 сорт, розміром: товщина 32мм, ширина 80-590мм, довжиною 3000-3500мм, об`ємом 30 м3. Виробник ТОВ «Грін Груп-М», країна виробництва Україна (UA), торгова марка: нема даних» відповідає характеристикам товарної позиції: 4407 «Лісоматеріали розпиляні або розщеплені уздовж, розділені на шари або лущені, стругані або нестругані, шліфовані або нешліфовані, які мають або не мають торцеві з`єднання, завтовшки більш як 6 мм»; товарної підкатегорії 4407 92 00 00.

Суд не бере до уваги висновок експерта поданий відповідачем від 25.06.2024 №1829-Е, оскільки такий зроблено в межах кримінального провадження №0000011 і такий є частиною кримінального провадження, якому буде надавати оцінку суд при розгляді кримінальної справи. Натомість в межах даної адміністративної справи судом призначалась експертиза та отримано висновок експерта з питань, що підлягають дослідженню у цій справі.

Таким чином, оскаржуване рішення відповідача-1 від 28.03.2024 року № KT-UA-2024 про визначення коду УКТ ЗЕД є протиправним та підлягає скасуванню.

Щодо визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209120/2024/000156, суд зазначає, що у постанові від 23.07.2021 року у справі № 820/3979/17 Верховний Суд зазначив наступне: «Оскільки оскаржена в судовому порядку картка відмови носить похідний характер від прийнятих рішень про коригування митної вартості, вимогу про визнання її протиправною правомірно визнано судами обґрунтованою».

Відтак, беручи до уваги вказані висновки, адміністративний позов у цій частині також підлягає задоволенню.

При цьому, судом не беруться до уваги інші посилання відповідача-1, з огляду на встановлені обставини.

З огляду на те, що судом визнано протиправним та скасовано оскаржуване рішення відповідача від 28.03.2024 року № KT-UA-2024, яке стало підставою для відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, суд вважає, що ефективним способом поновлення порушених прав позивача є зобов`язання відповідача здійснити митне оформлення експортера (виробника) ТОВ «Грін Груп-М» пиломатеріалів розпиляних необрізних (дошка) поздовжньої розпиловки, торцовані із однієї сторони, нестругані, нешліфовані, сухі, максимальною вологістю 9%, породи бук, 2-4 сорт, розміром: товщина 32мм, ширина 80-590мм, довжиною 3000-3500мм, об`ємом 30 м3.

Згідно з вимогами ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Отже, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, оцінки доказів, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд робить висновок про наявність підстав для задоволення позову повністю.

Що стосується судового збору, то, у відповідності до вимог ст.139 КАС України, такий підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача-1, оскільки судом не надавалась оцінка рішенням, діям чи бездіяльності відповідача-2.

Керуючись статтями 242-246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці (79007, м. Львів, вул. Т. Костюшка, 1, ) від 28.03.2024 року № KT-UA-2024 про визначення коду УКТ ЗЕД.

3. Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209120/2024/000156.

4. Зобов`язати Львівську митницю ДМС України (79007, м. Львів, вул. Т. Костюшка, 1, ) здійснити митне оформлення експортера (виробника) ТОВ «Грін Груп-М» (вул. Заболотна, 43 с. Пісочна, Миколаївський район, Львівська область, ) пиломатеріалів розпиляних необрізних (дошка) поздовжньої розпиловки, торцовані із однієї сторони, нестругані, нешліфовані, сухі, максимальною вологістю 9%, породи бук, 2-4 сорт, розміром: товщина 32мм, ширина 80-590мм, довжиною 3000-3500мм, об`ємом 30 м3.

5. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Груп-М» (вул. Заболотна, 43 с. Пісочна, Миколаївський район, Львівська область, ) за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці (79007, м. Львів, вул. Т. Костюшка, 1, ) 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст судового рішення складено 08.10.2025 року.

СуддяКостецький Назар Володимирович