Справа № 420/33775/25
Суддя: Бабенко Д.А.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бабенко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Е-ВЕНДОР» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Е-ВЕНДОР» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:

1. визнати протиправними дії (бездіяльність) Головного управління ДПС в Одеській області щодо відмови у реєстрації наступних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Е-ВЕНДОР»: Податкову накладну №19 від 09.04.2024; 2)Податкову накладну №2 від 03.04.2024; Податкову накладну №20 від 09.04.2024; 4)Податкову накладну №21 від 11.04.2024; Податкову накладну №22 від 10.04.2024; Податкову накладну №23 від 12.04.2024; Податкову накладну №24 від 17.04.2024; Податкову накладну №5 від 01.04.2024; Податкову накладну №51 від 30.04.2024; Податкову накладну №8 від 03.04.2024; Податкову накладну №40 від 23.04.2024; Податкову накладну №49 від 30.04.2024; Податкову накладну №47 від 30.04.2024; Податкову накладну №44 від 28.04.2024; Податкову накладну №42 від 25.04.2024; Податкову накладну №43 від 26.04.2024; Податкову накладну №46 від 29.04.2024; Податкову накладну №48 від 29.04.2024; Податкову накладну №11 від 13.04.2024; Податкову накладну №10 від 04.04.2024; Податкову накладну №26 від 12.04.2024; Податкову накладну №27 від 17.04.2024; Податкову накладну №13 від 05.04.2024; Податкову накладну №14 від 08.04.2024; Податкову накладну №15 від 09.04.2024; Податкову накладну №16 від 10.04.2024; Податкову накладну №17 від 24.04.2024; Податкову накладну №18 від 09.04.2024; Податкову накладну №31 від 16.04.2024; Податкову накладну №32 від 16.04.2024; Податкову накладну №33 від 17.04.2024; Податкову накладну №35 від 18.04.2024; Податкову накладну №39 від 26.04.2024 та скасувати наступні Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної:

№12738519/43696781 від 10.04.2025 р.; №12727694/43696781 від 08.04.2025 р.; №12738520/43696781 від 10.04.2025 р.; №12754943/43696781 від 15.04.2025 р.; №12754852/43696781 від 15.04.2025 р.; №12754877/43696781 від 15.04.2025 р.; №12778008/43696781 від 22.04.2025 р.; №12710627/43696781 від 03.04.2025 р.; №12816193/43696781 від 01.05.2025 р.; №12727696/43696781 від 08.04.2025 р.; №12789931/43696781 від 24.04.2025 р.; №12816221/43696781 від 01.05.2025 р.; №12816220/43696781 від 01.05.2025 р.; №12804249/43696781 від 29.04.2025 р.; №12804196/43696781 від 29.04.2025 р.; №12804237/43696781 від 29.04.2025 р.; №12804219/43696781 від 29.04.2025 р.; №12816210/43696781 від 01.05.2025 р.; №12754934/43696781 від 15.04.2025 р.; №12727692/43696781 від 08.04.2025 р. №12754853/43696781 від 15.04.2025 р.; №12778099/43696781 від 22.04.2025 р.; №12727684/43696781 від 08.04.2025 р.; №12738524/43696781 від 10.04.2025 р.; №12738514/43696781 від 10.04.2025 р.; №12754851/43696781 від 15.04.2025 р.; №12804216/43696781 від 29.04.2025 р.; №12738511/43696781 від 10.04.2025 р.; №12766328/43696781 від 17.04.2025 р.; №12766305/43696781 від 17.04.2025 р.; №12778030/43696781 від 22.04.2025 р.; №12778011/43696781 від 22.04.2025 р.; №12804246/43696781 від 29.04.2025 р.;

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати наступні податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, що подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Е-ВЕНДОР»:

Податкову накладну №19 від 09.04.2024; Податкову накладну №2 від 03.04.2024; Податкову накладну №20 від 09.04.2024; Податкову накладну №21 від 11.04.2024; Податкову накладну №22 від 10.04.2024; Податкову накладну №23 від 12.04.2024; Податкову накладну №24 від 17.04.2024; Податкову накладну №5 від 01.04.2024; Податкову накладну №51 від 30.04.2024; Податкову накладну №8 від 03.04.2024; Податкову накладну №40 від 23.04.2024; Податкову накладну №49 від 30.04.2024; Податкову накладну №47 від 30.04.2024; Податкову накладну №44 від 28.04.2024; Податкову накладну №42 від 25.04.2024; Податкову накладну №43 від 26.04.2024; Податкову накладну №46 від 29.04.2024; Податкову накладну №48 від 29.04.2024; Податкову накладну №11 від 13.04.2024; Податкову накладну №10 від 04.04.2024; Податкову накладну №26 від 12.04.2024; Податкову накладну №27 від 17.04.2024; Податкову накладну №13 від 05.04.2024; Податкову накладну №14 від 08.04.2024; Податкову накладну №15 від 09.04.2024; Податкову накладну №16 від 10.04.2024; Податкову накладну №17 від 24.04.2024; Податкову накладну №18 від 09.04.2024; Податкову накладну №31 від 16.04.2024; Податкову накладну №32 від 16.04.2024; Податкову накладну №33 від 17.04.2024; Податкову накладну №35 від 18.04.2024; Податкову накладну №39 від 26.04.2024.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, у суду відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст.12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст.12 КАС України).

Згідно з ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.10 ч. 6 ст.12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 12 КАС України визначено, що умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Пунктом 3 статті 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Отже, з урахуванням положень ч. 2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд вважає, що ця справа є справою незначної складності відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ч.5 ст.262 КАС України.

Справа буде розглянута судом в межах строків, визначених положеннями ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті справи.

Відповідно до ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, за наявності технічної можливості суд може розглядати справу за матеріалами в електронній формі.

Оскільки у суду наявна така технічна можливість, суд розглядатиме справу в електронній формі за матеріалами, що містяться в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду.

Керуючись ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-258, 260-262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Е-ВЕНДОР».

Відкрити провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Е-ВЕНДОР» (вул. Космонавтів, буд. 32, м. Одеса, Одеська обл., 65078, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, Одеська обл., 65044, ), Державної податкової служби України (Львівська пл., буд. 8, м. Київ, Київська обл., 04053, ) про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ст.262 КАС України в електронній формі.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті, клопотання та інші заяви необхідно направляти до суду через систему «Електронний суд».

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Згідно з ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Зазначити сторонам, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/, додаткові засоби зв`язку: телефон: 048-770-10-29, електрона пошта: ; .

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАБЕНКО