Справа № 380/19912/25
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 жовтня 2025 рокусправа № 380/19912/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви Департаменту поліції особливого призначення «Об?єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Департамент поліції особливого призначення «Об?єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 , в якій просить:

- стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Департаменту поліції особливого призначення «Об?єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ) балансову вартість не повернутого майна у розмірі 11180 (одинадцять тисяч сто вісімдесят) гривень 00 копійок.

Згідно з п.п.1, 2, 6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 8 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, подано суб`єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 122 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (абзац перший). Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень (абзац другий).

За змістом ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як зазначено у позовній заяві, Наказом ДПОП «ОШБ «Лють» від 01.09.2025 №749 о/с «По особовому складу» капрала поліції ОСОБА_1 поліцейського взводу №3 роти №2 штурмового батальйону №1 (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») полку управління поліції особливого призначення №3 Департаменту поліції особливого призначення «Об?єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звільнено зі служби в поліції відповідно до пункту 6, у зв?язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у виді звільнення із служби в поліції, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України.

Листом від 08.09.2025 ОСОБА_1 був попереджений про необхідність повернення матеріальних цінностей виданих йому у тимчасове індивідуальне користування протягом 5 діб з моменту отримання листа №12486, але станом на 26.09.2025 матеріальні цінності не повернуті.

Водночас, суд зауважує, що дата отримання наказу від 01.09.2025 №749 о/с є юридичним фактом, з настанням якого у відповідача виникає обов`язок добровільно відшкодувати позивачу вартість предметів однострою та інші збитки. При цьому, з цієї дати необхідно також відраховувати місячний строк, протягом якого відповідач має право оскаржити такий наказ.

Таким чином, саме зі спливом цього строку виникає підстава у позивача, як суб`єкта владних повноважень, звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача відповідних коштів.

Позивач із вказаною позовною заявою звернувся засобами поштового зв`язку 30.09.2025, тобто до завершення місячного строку на оскарження відповідачем наказу про його звільнення зі служби від 01.09.2025.

Більше того, позивач зазначає, що станом на 26.09.2025 матеріальні цінності відповідачем не повернуті, однак лист від 08.09.2025 №12486, яким ОСОБА_1 був попереджений про необхідність повернення матеріальних цінностей виданих йому у тимчасове індивідуальне користування протягом 5 діб з моменту отримання такого листа, лише 30.09.2025 був повернутий відправнику (за закінчення встановленого терміну зберігання), що підтверджується трекінгом поштового відправлення №479.

Таким чином, позивач, звертаючись до суду з цим позовом 30.09.2025, не надав відповідачу належної можливості на оскарження рішення, на якому ґрунтується вимога про стягнення коштів.

Згідно з частиною 2 статті 5 КАС України суб`єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду виключно у випадках, визначених Конституцією та законами України.

З огляду на встановлені обставини суд зазначає, що позивачем подано позов з вимогою про стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, до закінчення місячного строку, визначеного у статті 122 КАС України, що відповідно до пункту 8 частини 4 статті 169 КАС України є підставою для повернення позовної заяви Департаменту поліції особливого призначення «Об?єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Аналогічна правова позиція була підтримана Восьмим апеляційним адміністративним судом в постанові від 10 жовтня 2024 року у справі № 380/10223/24.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169, ст. 243 ст. 248 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

позовну заяву Департаменту поліції особливого призначення «Об?єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна