Справа № 160/28598/23
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2025 рокуСправа №160/28598/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/28598/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/28598/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 14.07.2025 у справі №160/28598/23 зазначено неправильний РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 " замість правильного - " НОМЕР_1 ".

Оскільки помилка має суттєвий характер, позивач просить суд виправити помилку у виконавчому листі та рішенні суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 заяву призначено до судового розгляду на 08.10.2025 о 08:00.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

За викладених обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву без участі сторін в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву по суті, суд зазначає наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року у справі №160/28598/23 скасовано, прийнято нове рішення.

Позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області №3197 від 11.08.2023 про розмір грошового забезпечення з 01.01.2018 по 31.03.2019.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області №3197 від 11.08.2023 про розмір грошового забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення з 01.01.2018 по 31.03.2019 із врахуванням раніше виплачених сум.

Додатковою постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2025 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. нуль копійок).

Рішення у справі №160/28598/23 набрало законної сили 02.12.2024.

Додаткова постанова набрала законної сили 20.06.2025.

На виконання додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2025 Дніпропетровським окружним адміністративним судом 14.07.2025 видано виконавчий лист на стягнення судових витрат зі сплати судового збору.

Судом встановлено, що у виконавчому листі виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 14.07.2025 на виконання додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2025 в графі резолютивна частина зазначено неправильний РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 " замість правильного - " НОМЕР_2 ", проте суд зазначає, що в графі "господарської діяльності стягувача за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер" зазначено правильний РНОКПП ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за доцільне виправити описку у виконавчому листі виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 14.07.2025 на виконання додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2025, зазначивши правильний РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 " замість неправильного - " НОМЕР_1 ".

Також, суд звертає увагу позивача, на те, що він не позбавлений права звернутись до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України за для виправлення описки в додатковій постанові від 20.06.2025.

З огляду на викладене, оскільки помилка має очевидний характер, суд вважає за доцільне виправити помилку у виконавчому листі виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 14.07.2025 у справі №160/28598/23.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/28598/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 14.07.2025 на виконання додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2025, зазначивши в графі резолютивна частина правильний РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 " замість неправильного - " НОМЕР_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський