Справа № 520/25724/25
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

09 жовтня 2025 року справа № 520/25724/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати дії комісії протиправним та злочинними, скасувати незаконне рішення про відмову у наданні мені відстрочки відповідно до моєї заяви від 03.09.2025 та 15.09.2025 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 та комісію повторно розглянути заяву про надання відстрочки ОСОБА_1 від 29.05.2025 прийняти законне рішення та відповісти мені згідно постанови КМУ№560 від 16 травня 2024 р.;

- визначити рішенням суду наявність права на відстрочку ОСОБА_1 згідно із вимогами п 3.ч.1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_3 та комісії на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи є підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

З комп`ютерної програми суду "ДСС" вбачається, що позивач вже звертався до Харківського окружного адміністративного суду з основною позовною вимогою - визначити рішенням суду наявність права на відстрочку ОСОБА_1 згідно із вимогами п 3.ч.1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»

Зокрема, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 у справі №520/15849/25, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовними вимогами у справі №520/15849/25 є:

- визнати дії комісії протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про відмову у наданні відстрочки № 965 від 03.06.2025 відповідно до заяви від 29.05.2025;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 та комісію повторно розглянути заяву про надання відстрочки ОСОБА_1 від 29.05.2025 прийняти законне рішення та надати відстрочку, відповісти згідно постанови КМУ№560 від 16 травня 2024 р.;

- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_3 та комісії на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 500 000 грн.

Окрім цього, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 у справі №520/23647/25 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позовними вимогами у справі №520/23647/25 є:

- з`ясувати на підставі чого комісію були порушено строки розгляду заяви від 11.08.2025 року про надання відстрочки;

- визнати дії комісії протиправним та скасувати Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про відмову у наданні відстрочки №27 від 26.08.2025 відповідно до заяви від 11.08.2025;

- визначити рішенням суду наявність права на відстрочку ОСОБА_1 згідно із вимогами ч. 3. ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» ;

- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_3 та комісії на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100 000 (сто тисяч гривень 00 коп.)

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене наявні підстави відмовити у відкритті провадження по даній справі.

Суд зауважує, що відповідно до ч.5 ст. 170 КАС України, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 2, 5, 170, 241, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.А. Ширант