Справа № 380/8889/25
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

справа № 380/8889/25

09 жовтня 2025 р. м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Приватного підприємства Галенерго про підтвердження застосування адміністративного арешту

встановив:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Львівській області , місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35 (далі позивач) до Приватного підприємства Галенерго , місцезнаходження: 79020, Львiвська область, м. Львів, проспект В. Чорновола, 73, в якому позивач просить підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна ПП Галенерго (, індекс 79020, Львівська обл., м. Львів, проспект В. Чорновола, 73).

Ухвалою від 12.05.2025 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила спрощене позовне провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

03.10.2025 до суду через підсистему Електронний суд надійшла заява представника позивача про зупинення провадження у справі №380/8889/25 до набрання чинності рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/6416/25. Обгрунтовує заяву тим, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23.07.2025 у справі №380/6416/25 визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Державної податкової служби у Львівській області від 07.03.2025 №1639-пп Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Приватного Підприємства Галенерго (). Зазначене рішення суду оскаржено ГУ ДПС у Львівській області до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Ухвалою суду від 02.09.2025 року апеляційну ухвалу залишено без руху. Відтак, оскільки правомірність наказу ГУ ДПС у Львівській області від 07.03.2025 року №1639-пп «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Приватного Підприємства «Галенерго» є предметом спору в іншій справі, рішення по якій не набрало законної сили, а недопуск до перевірки стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків шляхом зупинення видаткових операцій, предмет розгляду зазначеної справи пов`язаний з результатами розгляду справи №380/6416/25 про визнання протиправним та скасування наказу.

Вирішуючи заяву представника позивача про зупинення провадження у справі суд виходив з такого.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У позовній заяві Головне управління ДПС у Львівській області просить сужд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна ПП Галенерго. Підставою для звернення до суду з таким позовом є недопуск ПП Галенерго до перевірки посадових осіб податкового органупризначеної на підставі наказу ГУ ДПС у Львівській області про проведення документальної позапланової виїзної перевірки №1639-ПП від 07.03.2025.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23.07.2025 у справі №380/6416/25 визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Державної податкової служби у Львівській області від 07.03.2025 №1639-пп Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Приватного Підприємства Галенерго ().

Таке судове рішення станом на дату постановлення цієї ухвали оскаржено в апеляційному порядку, відтак не набуло чинності.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх і необхідних правових підстав для задоволення заяви представника позивача та зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №380/6416/25.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 291, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №380/8889/25 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Приватного підприємства Галенерго про підтвердження застосування адміністративного арешту до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/6416/25.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати складення ухвали.

Суддя Мричко Н.І.