Справа № 340/8353/24
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 340/8353/24
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.,
розглянувши заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, під час розгляду поданої ним та Стеценко Миколою Миколайовичем апеляційних скарг на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 р. в адміністративній справі №340/8353/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувають апеляційні скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області та ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 р. в адміністративній справі №340/8353/24, розгляд яких призначено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду 14 жовтня 2025 р. о 10:00 год.
Від Головного управління ДПС у Кіровоградській області надійшла заява про участь його представника у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, із використанням власних технічних засобів.
Частиною 1 - 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 3755-IX від 23 травня 2024 р. визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
З метою забезпечення можливості участі представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області під час розгляду поданої ним та Стеценко М.М. апеляційних скарг, суд дійшов висновку про призначення її розгляду в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційних скарг Головного управління ДПС у Кіровоградській області та ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15
квітня 2025 р. в адміністративній справі №340/8353/24, який відбудеться 14 жовтня 2025 р. о 10:00 год. та в подальшому, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, із використанням представником Головного управління ДПС у Кіровоградській області власних технічних засобів.
Роз`яснити представнику Головного управління ДПС у Кіровоградській області, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили 09 жовтня 2025 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя А.В. Шлай