Справа № 520/19563/25
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

08.10.2025 справа №520/19563/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ольги Горшкової, розглянувши питання щодо витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про результати проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії від 18.09.2018 року та про виключення ОСОБА_1 з військового обліку, у зв`язку із визнанням непридатним до військової служби на підставі статті 23 а, гр. ІІ Розкладу хвороб до Положення, затвердженого наказом Міністерства оборони України №402-2008, 466-2011 (зі змінами), які були внесені 18.09.2018 до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про результати проходження ОСОБА_1 , військово-лікарської комісії від 18.09.2018 року та про виключення ОСОБА_1 з військового обліку, у зв`язку із визнанням непридатним до військової служби на підставі статті 23 а, гр. ІІ Розкладу хвороб до Положення, затвердженого наказом Міністерства оборони України №402-2008, 466-2011 (зі змінами), які були внесені 18.09.2018 до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 відкрито провадження в адміністративній справі та витребувано у сторін докази по справі.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 витребуваних судом доказів не надали.

Вказані обставини суд розцінює як зловживання позивачем та суб`єктом владних повноважень своїми правами та нехтуванням обов`язками, наслідок чого може призвести до порушення процесуальних строків розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами ч.ч. 1, 5-6 ст. 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Також, суд звертає увагу Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , що у відповідності до вимог ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В силу вимог ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Так, у відповідності до п. 3 ч.1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів про справі.

Суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на те, що у разі не надання витребуваних судом документів, до них буде вжито заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.80, 94, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у ОСОБА_1 :

- належним чином завірену копію скарги, на підставі якої, відповідачем надано відповідь від 26.06.2025 року, № ЩТ/826;

- надати інформацію суду, чи звертався позивач до відповідного органу ведення реєстру з вмотивованою заявою про необхідність у внесенні відповідних змін, щодо неправомірного включення/не включення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, та резервістів запису про себе, згідно Закону України "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних, та резервістів";

- інші відомості та докази, що підтверджують факт непридатності позивача до військової служби.

Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- нормативно-обгрунтовані письмові пояснення, відповідно до яких, уточнити суду порядок внесення даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, та резервістів;

- докази, що підтверджують звернення - ОСОБА_1 із заявою, про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», згідно Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів»;

- інформацію щодо прийнятого рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» (за наявності);

- письмові пояснення щодо підстав фактичного перебування ОСОБА_1 на військовому обліку;

- відомості стосовно визнання непридатним до військової служби з виключенням ОСОБА_1 з військового обліку на підставі статті 23 а, гр. ІІ Розкладу хвороб до Положення, затвердженого наказом Міністерства оборони України №402-2008, 466-2011 (зі змінами), які були внесені 18.09.2018 до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 .

Зобов`язати позивача та відповідача надати до суду витребувані судом докази протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвалу направити учасникам справи - для виконання.

Попередити позивача та відповідача про можливість застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за невиконання рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ГОРШКОВА