Справа № 520/15456/25
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

08 жовтня 2025 року № 520/15456/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ГЕТЬМАН» (просп. Науки, буд. 40,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61166, ) про стягнення коштів з розрахункових рахунків та за рахунок готівки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ГЕТЬМАН податковий номер: 30651961 з усіх відкритих розрахункових рахунків та за рахунок готівки, у розмірі 1 379 858,70 гривень в рахунок погашення податкового боргу.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має заборгованість в розмірі 1379858,70 грн.

Відповідачем заборгованість добровільно не сплачена, а тому позивач просить стягнути вказаний борг в примусовому порядку.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

Суд вказує, що відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, права та обов`язки платників податків, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків регулює Податковий кодекс України.

За змістом п. 54.3 ст. 54 ПК України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань у випадку, коли дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках. Згідно зі ст. 58 ПК України контролюючі органи реалізують такі повноваження шляхом надсилання платнику податків податкового повідомлення-рішення.

Строки сплати сум податкового зобов`язання встановлені ст. 57 ПК України та складають 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, а у випадку оскарження - за днем узгодження.

Не сплачені платником податків, у встановлений строк, суми узгоджених грошових зобов`язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) визнаються податковим боргом , що передбачено пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України.

Право контролюючих органів на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини закріплено також у п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України на контролюючі органи покладено також обов`язок здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. ( п. 95.4 ст. 95 ПК України).

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «ГЕТЬМАН» (далі - ТОВ ФІРМА «ГЕТЬМАН», платник податків, боржник) зареєстроване та перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 30651961.

ТОВ ФІРМА «ГЕТЬМАН» має податковий борг в загальній сумі 1 379 858,70 гривень (основний платіж - 43 060,44 гривень, штрафні санкції - 1 310 513,87 гривень, пеня - 26 284,39 гривень), який виник у результаті несплати узгоджених грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, у тому числі:

По податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства (11021000) у загальній сумі 81 934,33 гривень (основний платіж - 43 060,44 гривень, штрафні санкції - 12 589,50 гривень, пеня - 26 284,39 гривень), згідно:

Податкове повідомлення-рішення № від 08.05.2019 за терміном сплати 07.09.2022 нараховано - 50 358,00 гривень, сплачено - 7 297,56 гривень, до стягнення - 43 060,44 гривень (основний платіж);

Податкове повідомлення-рішення № від 08.05.2019 за терміном сплати 07.09.2022 нараховано - 12 589,50 гривень, сплачено - 0,00 гривень, до стягнення - 12 589,50 гривень (штрафні санкції);

Податкове повідомлення-рішення № від 08.05.2019 за терміном сплати 07.09.2022 нараховано - 26 284,39 гривень, сплачено - 0,00 гривень, до стягнення - 26 284,39 гривень (пеня);

По податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (14010100) у загальній сумі 1 297 924,37 гривень (штрафні санкції), згідно:

Податкове повідомлення-рішення № від 08.05.2019 за терміном сплати 07.09.2022 нараховано - 1 298 178,25 гривень, сплачено - 253,88 гривень, до стягнення - 1 297 924,37 гривень (штрафні санкції).

Наявність суми податкового боргу підтверджується обліковими картками платника податків.

Податкові повідомлення-рішення № та № від 08.05.2019 оскаржувалися в судовому порядку. Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 у справі № 320/4581/19 у задоволені адміністративного позову ТОВ ФІРМА «ГЕТЬМАН» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

У зв`язку з несплатою узгодженої суми грошового зобов`язання у встановлені строки, сформовано та направлено платнику податкову вимогу № 0-2040 від 19.04.2023 засобами поштового зв`язку.

З моменту направлення зазначеної вимоги податковий борг платника податків існував не припиняючись, у зв`язку з чим вказана податкова вимога не втратила своєї юридичної сили. Податкова вимога є дійсною, в судовому порядку не оскаржувалася, не є скасованою, зміненою або відкликаною.

На момент винесення рішення, вказана заборгованість відповідачем не сплачена.

При зазначених обставинах, суд вважає вимоги позивача правомірними та такими, що ґрунтуються на положеннях діючого законодавства, належним чином обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243-246 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ГЕТЬМАН (просп. Науки, буд. 40,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61166, ) про стягнення коштів з розрахункових рахунків та за рахунок готівки задовольнити.

Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ГЕТЬМАН податковий номер: 30651961 з усіх відкритих розрахункових рахунків та за рахунок готівки, у розмірі 1 379 858(один мільйон триста сімдесят дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 70 коп. в рахунок погашення податкового боргу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.