Справа № 490/8158/24
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/8158/24
н/п 2-а/490/30/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив скасувати постанову т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_2 №558 від 20.08.2024 року, якою позивача, ( ОСОБА_1 ) було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. за ч. 3 ст.210-1 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2024 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Черенкову Н.П.

Ухвалою судді від 09.10.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, з визначенням дати підготовчого судового засідання.

05.11.2024 року до суду від представника відповідача - Позивайла І.С. надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає про необґрунтованість позовної заяви та її безпідставність.

Ухвалою суду від 11.02.2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони до судового засідання не з`явилися

Від представника позивача - адвоката Брюханова Д.Б. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Представник відповідача - Позивайло І.С. надав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, проти задоволення позовних вимог заперечував, з підстав, викладених у відзиві на позов.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 44 КАСУ учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 45 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 44 КАСУ учасники справи зобов`язані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 80 КАС України, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 дані щодо часу реєстрації клопотання, поданого 20.08.2024 року від імені ОСОБА_1 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 про перенесення розгляду адміністративної справи (копії журналу вхідної кореспонденції, тощо).

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Суд, відповідно до вимог ст. 205 КАС України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст.44, 43, 80, 205 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 дані щодо часу реєстрації клопотання, поданого 20.08.2024 року від імені ОСОБА_1 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 про перенесення розгляду адміністративної справи (копії журналу вхідної кореспонденції, тощо).

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7,8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням надмірного навантаження відкласти судовий розгляд справи на 30.10.2025 року на 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова