Справа № 140/10584/25
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09 жовтня 2025 рокуЛуцькСправа № 140/10584/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Костюкевича С.Ф.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Дочірнього підприємства «Вітаут» закритого акціонерного товариства «Карпіс» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі ГУ ПФУ у Волинській області, позивач) звернулося в суд з позовом до Дочірнього підприємства «Вітаут» закритого акціонерного товариства «Карпіс» (далі ДП «Вітаут» ЗАТ «Карпіс», відповідач) про стягнення коштів на виплату та доставку пільгових пенсій за період з червня 2025 по серпень 2025 в сумі 9 003,78 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

До суду 08.10.2025 представником позивача подано заяву про відмову від адміністративного позову у зв`язку із повним погашенням відповідачем боргу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки представником позивача подано заяву про відмову від адміністративного позову, суд задовольняє заяву позивача і закриває провадження у справі за позовом ГУ ПФУ у Волинській області до ДП «Вітаут» ЗАТ «Карпіс» про стягнення заборгованості.

Одночасно суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, представник позивача у поданій заяві просить суд про стягнення судових витрат з ДП «Вітаут» ЗАТ «Карпіс» в сумі 2 422,40 грн.

Відповідно до частини 1 статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України Про судовий збір визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відтак, оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, тому ГУ ПФУ у Волинській області слід повернути судовий збір у розмірі 50 відсотків у сумі 1 211,20 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції №5021 від 12.09.2025.

Керуючись статтями 142, 238, 239, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного суду України, частиною третьою статті 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про відмову від позову задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Дочірнього підприємства «Вітаут» закритого акціонерного товариства «Карпіс» про стягнення заборгованості.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області (43027, Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 6; ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції №5021 від 12.09.2025.

Оригінал платіжної інструкції №5021 від 12.09.2025 залишити в адміністративній справі №140/10584/25.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання.

Суддя С.Ф. Костюкевич