Справа № 420/24636/25
Суддя: Караван Р.В.
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

в режимі відеоконференції

08 жовтня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каравана Р.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.07.2025 через систему «Електронний суд» звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований канцелярією суду 23.07.2025), у якому просить суд:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 щодо внесення даних в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 про взяття на військовий облік, визначення статусу «військовозобов`язаний», присвоєння звання, військо-облікової спеціальності та порушення правил військового обліку;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані щодо гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 про взяття на військовий облік, визначення статусу «військовозобов`язаний», присвоєння звання, військо-облікової спеціальності та порушення правил військового обліку;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 включити до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 про виключення з військового обліку на підставі рішення лікарняної комісії від 05.03.1997 року;

стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 моральної шкоди у розмірі триста п`ять тисяч гривень;

стягнути з Відповідача всі судові витрати.

Ухвалою суду від 13.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 19.08.2025 вирішено перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи №420/24636/25 за правилами загального позовного провадження.Призначено судове засідання по справі на 11 год. 00 хв. 08.09.2025.

Ухвалою суду від 25.08.2025 клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Надано можливість позивачу ОСОБА_1 взяти участь у судовому засіданні призначеному на 08.09.2025 об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - комплекс технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

25.09.2025 позивачем через систему «Електронний суд» подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «Електронний суд», яка зареєстрована канцелярією суду 26.09.2025.

Ухвалою суду від 01.10.2025 клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено.

Надано можливість позивачу ОСОБА_1 взяти участь у судовому засіданні призначеному на 03.10.2025 об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «Електронний суд».

03.10.2025 позивачем через систему «Електронний суд» подано заяву про проведення судових засідань у справі №420/24636/25 для заявника, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та системи «EasyCon» з використанням електронного цифрового підпису та офіційної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована канцелярією суду 06.10.2025.

В обгрунтуванні якого позивач зазначає, що внаслідок руйнування агресором транспортного сполучення між Білгород-Дністровськими та Одеськими районами Одеської області (міст смт. Затока), єдине допустиме транспортне сполучення між районами відбувається по прикордонній зоні, вздовж державного кордону, з введеними раніше обмеженнями транзиту - https://dpsu.gov.ua/ua/news/bilgorod-dnistrovskiy-prikordonniy-zagin-informu-prozaprovadzhennya-dodatkovih-rezhimnih-obmezhen-u-kontrolovanih-prikordonnih-rayonah/. В зв`язку з наявними обмеженнями, що встановленні неправомірними діями Відповідача (постановка на військовий облік, оголошення в розшук) - Позивач не в змозі перетнути транзитну лінію кордону Удобне - Маяки траси Одеса - Рені, оскільки існує реальна ймовірність повторного затримання для доставки до ТЦК (Відповідача). Одночасно за станом здоров`я, що посвідчується довідкою від 07.05.1996 року, у позивача виникають труднощі щодо своєчасності прибуття до зали судового засідання.

Частиною 3 статті 195 КАС України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Надаючи оцінку вказаній заяві суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до пункту 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

У Одеського окружного адміністративного суду наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини 5 статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 195, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість позивачу ОСОБА_1 приймати участь у судових засіданнях у справі №420/24636/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «Електронний суд».

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман КАРАВАН