Справа № 524/13058/25
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/524/130/25
УХВАЛА

про залишення без руху

07 жовтня 2025 року

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Батальйону патрульної поліції в місті Кременчуці УПП в Полтавській області капітана поліції Рогового Романа Григоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною позовною заявою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2025 року для розгляду цієї справи визначено суддю Ковальчук Т.М.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, тому підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 Велика Палата Верховного Суду роз`яснила, що за подання повної заяви у справах щодо накладення адміністративного стягнення розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору або відомостей щодо наявності підстав про звільнення від його сплати. Натомість до матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 долучив квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 2.33623487.1 від 01 жовтня 2025 року, у якій наявні неналежні реквізити.

З огляду на викладене, позивачу необхідно сплатити 605,60 грн судового збору за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/Автозавод р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA0016717

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101; РНОКПП; Судовий збір, за позовом: ПІБ позивача (заявника) до ПІБ відповідача (заінтересованої особи), Автозаводський районний суд м. Кременчука.

За правилами частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Окрім того, суд звертає увагу, що під час розгляду справ про адміністративні правопорушення старший інспектор Батальйону патрульної поліції в місті Кременчуці УПП в Полтавській області капітан поліції Роговий Р. Г. діє від імені центрального органу виконавчої влади Департаменту патрульної поліції. Отже, належним відповідачем у цій справі має бути саме Департамент патрульної поліції.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Батальйону патрульної поліції в місті Кременчуці УПП в Полтавській області капітана поліції Рогового Романа Григоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ковальчук