Справа № 520/25023/25
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

09 жовтня 2025 р. Справа № 520/25023/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 (м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61052, код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив суд:

-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визначення розміру посадового окладу та окладу за військовим званням ОСОБА_1 , виходячи з розміру 1762 гривні.

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 утриматися від визначення розміру посадового окладу та окладу за військовим званням ОСОБА_1 , виходячи з розміру 1762 гривні.

-визнати право ОСОБА_1 на нарахування та отримання грошового забезпечення, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, обчислених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідні тарифні коефіцієнти, встановлені Постановою КМУ № 704.

-визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не проведення перерахунку та виплати грошового забезпечення підполковнику юстиції ОСОБА_1 з 18 червня 2025 року на підставі первинної редакції пункту 4 Постанови КМУ від 30.08.2017 № 704.

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити перерахунок грошового забезпечення підполковнику юстиції ОСОБА_1 , починаючи з 18 червня 2025 року, із застосуванням для розрахунку посадового окладу та окладу за військовим званням розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01.01.2025, у розмірі 3028,00 грн.

-стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) заборгованість з виплати грошового забезпечення за період з 18.06.2025 по 30.09.2025 у розмірі 97 976 (дев`яносто сім тисяч дев`ятсот сімдесят шість) гривень 21 коп.

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 при нарахуванні та виплаті грошового забезпечення ОСОБА_1 застосовувати норми постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 (у чинній редакції), а саме визначати посадовий оклад та оклад за військовим званнями виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року.

-допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення грошового забезпечення за один місяць.

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати до суду звіт про виконання цього судового рішення протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 22.09.2025 року позов залишено без руху та запропоновано привести позовні вимоги у відповідність до ч.2 ст.245 КАС України.

Позивач усунув недоліки, подав до суду уточнений позов, в якому позовні вимоги виклав у наступній редакції:

-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визначення розміру посадового окладу та окладу за військовим званням ОСОБА_1 , виходячи з розміру 1762 гривні.

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 4 утриматися від визначення розміру посадового окладу та окладу за військовим званням ОСОБА_1 , виходячи з розміру 1762 гривні.

-встановити відсутність компетенції (повноважень) у ІНФОРМАЦІЯ_1 при нарахуванні грошового забезпечення ОСОБА_1 застосовувати для розрахунку посадового окладу та окладу за військовим званням іншу розрахункову величину, окрім розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року.

-визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не проведения перерахунку та виплати грошового забезпечення підполковнику юстиції ОСОБА_1 з 18 червня 2025 року на підставі первинної редакції пункту 4 Постанови КМУ від 30.08.2017 № 704.

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити перерахунок грошового забезпечення підполковнику юстиції ОСОБА_1 , починаючи з 18 червня 2025 року, із застосуванням для розрахунку посадового окладу та окладу за військовим званням розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01.01.2025, у розмірі 3028,00 грн.

-стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) заборгованість з виплати грошового забезпечення за період з 18.06.2025 по 30.09.2025 у розмірі 97 976 (дев`яносто сім тисяч дев`ятсот сімдесят шість) гривень 21 коп.

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 при нарахуванні та виплаті грошового забезпечення ОСОБА_1 застосовувати норми постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 (у чинній редакції), а саме визначати посадовий оклад та оклад за військовим званнями виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року.

-допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення грошового забезпечення за один місяць.

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати до суду звіт про виконання цього судового рішення протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що, суд розглядає справи за правилами спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше у строк не більше шестидесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Виходячи з положень ст. 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61052, код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження .

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду під голованням судді Кухар М.Д.

4. Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.