overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/11990/23
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №400/11990/23

адміністративне провадження №К/990/10490/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., отримавши справу №400/11990/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Мартинюк Н.М., Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М. від 17 квітня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року у справі №400/11990/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2025 року, який здійснено на підставі розпорядження Заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року №1215/0/78-25 на підставі службової записки секретаря судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Мельник-Томенко Ж.М. від 30 вересня 2025 року №719/0/64-25 про проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку з перебуванням судді Мартинюк Н.М. у відпустці по вагітності та пологах, для розгляду справи №400/11990/23 визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя - доповідач) Кашпур О.В., судді: Жук А.В., Уханенко С.А.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу №400/11990/23 до свого провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу №400/11990/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 520/5207/24
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №520/5207/24

адміністративне провадження №К/990/9307/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., отримавши справу №520/5207/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Мартинюк Н.М., Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М. від 15 квітня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року у справі №520/5207/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2025 року, який здійснено на підставі розпорядження Заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року №1215/0/78-25 на підставі службової записки секретаря судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Мельник-Томенко Ж.М. від 30 вересня 2025 року №719/0/64-25 про проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку з перебуванням судді Мартинюк Н.М. у відпустці по вагітності та пологах, для розгляду справи №520/5207/24 визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя - доповідач) Кашпур О.В., судді: Жук А.В., Уханенко С.А.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу №520/5207/24 до свого провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу №520/5207/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 140/14157/24
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №140/14157/24

адміністративне провадження №К/990/15497/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., отримавши справу №140/14157/24 за позовом ОСОБА_1 до Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Турійський центр первинної медико-санітарної допомоги», про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Мартинюк Н.М., Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М. від 13 травня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2025 року у справі №140/14157/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Турійський центр первинної медико-санітарної допомоги», про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2025 року, який здійснено на підставі розпорядження Заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року №1215/0/78-25 на підставі службової записки секретаря судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Мельник-Томенко Ж.М. від 30 вересня 2025 року №719/0/64-25 про проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку з перебуванням судді Мартинюк Н.М. у відпустці по вагітності та пологах, для розгляду справи №140/14157/24 визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя - доповідач) Кашпур О.В., судді: Жук А.В., Уханенко С.А.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу №140/14157/24 до свого провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу №140/14157/24 за позовом ОСОБА_1 до Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Турійський центр первинної медико-санітарної допомоги», про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 420/36381/24
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №420/36381/24

адміністративне провадження №К/990/12292/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., отримавши справу №420/36381/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та дій, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Мартинюк Н.М., Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М. від 08 квітня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року у справі №420/36381/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та дій, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2025 року, який здійснено на підставі розпорядження Заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року №1215/0/78-25 на підставі службової записки секретаря судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Мельник-Томенко Ж.М. від 30 вересня 2025 року №719/0/64-25 про проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку з перебуванням судді Мартинюк Н.М. у відпустці по вагітності та пологах, для розгляду справи №420/36381/24 визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя - доповідач) Кашпур О.В., судді: Жук А.В., Уханенко С.А.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу №420/36381/24 до свого провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу №420/36381/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та дій, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 520/20289/24
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №520/20289/24

адміністративне провадження №К/990/12884/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., отримавши справу №520/20289/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Мартинюк Н.М., Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М. від 10 квітня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Річко Олена Олександрівна, на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року у справі №520/20289/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2025 року, який здійснено на підставі розпорядження Заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року №1215/0/78-25 на підставі службової записки секретаря судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Мельник-Томенко Ж.М. від 30 вересня 2025 року №719/0/64-25 про проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку з перебуванням судді Мартинюк Н.М. у відпустці по вагітності та пологах, для розгляду справи №520/20289/24 визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя - доповідач) Кашпур О.В., судді: Жук А.В., Уханенко С.А.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу №520/20289/24 до свого провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу №520/20289/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 300/952/24
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №300/952/24

адміністративне провадження №К/990/6774/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., отримавши справу №300/952/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Мартинюк Н.М., Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М. від 24 квітня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2024 року у справі №300/952/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2025 року, який здійснено на підставі розпорядження Заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року №1215/0/78-25 на підставі службової записки секретаря судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Мельник-Томенко Ж.М. від 30 вересня 2025 року №719/0/64-25 про проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку з перебуванням судді Мартинюк Н.М. у відпустці по вагітності та пологах, для розгляду справи №300/952/24 визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя - доповідач) Кашпур О.В., судді: Жук А.В., Уханенко С.А.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу №300/952/24 до свого провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу №300/952/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 160/22766/24
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №160/22766/24

адміністративне провадження №К/990/23030/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стеценка С.Г.,

суддів: Бевзенка В.М., Рибачука А.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду від 17.06.2025 у справі №160/22766/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради в особі Спеціалізованої травматологічної МСЕК, Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради в особі Обласної МСЕК № 3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 3 632 грн 00 коп., сплаченого відповідно до квитанції №46DF-AT44-353E від 26.05.2025 за подання до суду касаційної інстанції даної касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 17.06.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Однак, при виготовленні тексту вказаної ухвали у абзаці першому описової частини судом касаційної інстанції було допущено описку та невірно зазначено суму судового збору, що підлягає поверненню, а саме: замість - « 3 632 грн 00 коп.», помилково вказано - « 3 697 грн 38 коп.».

Також, в абзаці другому резолютивної частини судом касаційної інстанції було допущено описку та невірно зазначено суму судового збору, що підлягає поверненню, а саме: замість - « 3 632 (три тисячі шістсот тридцять дві) грн 00 коп.», помилково вказано - « 3 697 (три тисячі шістсот дев`яносто сім) грн 38 коп.».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, зазначені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в описовій та резолютивних частинах ухвали Верховного Суду від 17.06.2025, зазначивши правильно суму сплаченого судового збору, яка підлягає поверненню.

В абзаці першому описової частини ухвали вважати правильним зазначення суми судового збору, яка підлягає поверненню - « 3 632 грн 00 коп.», замість помилково вказаної - « 3 697 грн 38 коп.».

В абзаці другому резолютивної частини ухвали вважати правильним зазначення суми судового збору, яка підлягає поверненню - « 3 632 (три тисячі шістсот тридцять дві) грн 00 коп.», замість - « 3 697 (три тисячі шістсот дев`яносто сім) грн 38 коп.».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 17.06.2025 у справі №160/22766/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді С.Г. Стеценко

В.М. Бевзенко

А.І. Рибачук
Справа № 440/8821/22
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №440/8821/22

адміністративне провадження №К/990/33278/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до розгляду справи за касаційною скаргою Департаменту культури, молоді та сім`ї Полтавської міської, в інтересах якого діє заступник керівника Полтавської обласної прокуратури на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2025

у справі № 440/8821/22 за позовом Департаменту культури, молоді та сім`ї Полтавської міської, в інтересах якого діє заступник керівника Полтавської обласної прокуратури до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект" про укладення охоронного договору на об`єкт історії та архітектури місцевого значення,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2025 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Особа, яка подала касаційну скаргу, в касаційній скарзі заявила клопотання про розгляд справи за участі сторін.

Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про розгляд справи за участі сторін відмовити.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 990/312/24
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №990/312/24

адміністративне провадження №П/990/312/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Білак М.В.,

суддів: Загороднюка А.Г., Кашпур О.В., Мацедонської В.Е., Соколова В.М.,

розглянувши питання щодо визначення дати розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , поданої адвокатом Сільвановичем Геннадієм Борисовичем, до Президента України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Служби безпеки України, Ради національної безпеки і оборони України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України від 24 червня 2024 року № 376/2024 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 24 червня 2024 року «Про застосування, скасування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , поданого адвокатом Сільвановичем Геннадієм Борисовичем, до Президента України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Служби безпеки України, Ради національної безпеки і оборони України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України від 24 червня 2024 року №376/2024 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 24 червня 2024 року «Про застосування, скасування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині.

Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2025 року визначено дату розгляду справи №990/312/24 у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 06 жовтня 2025 року о 12.20 год.

У зв`язку з відсутністю повного складу колегії суддів, розгляд справи 06 жовтня 2025 року не відбувся.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визначити дату розгляду справи № 990/312/24 у відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2025 року о 12.30 год.

Керуючись статтями 194, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визначити дату розгляду справи №990/312/24 у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться 03 листопада 2025 року о 12.30 год в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ.

Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М.В. Білак

А.Г. Загороднюк

О.В. Кашпур

В.Е. Мацедонська

В.М. Соколов