Справа № 160/265/25
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 160/265/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Дніпровської митниці на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2025 року (суддя Калугіна Н.Є.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНА ГРУПП» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ДАНА ГРУПП» звернулося з позовом до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року позов задоволено.

Суд вирішив визнати протиправними та скасувати визнати рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів від 05.07.2024 №UA110130/2024/000261/1, від 10.07.2024 №UA110130/2024/000273/1 та від 12.07.2024 №UA110130/2024/000276/1.

Стягнути з Дніпровської митниці () за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНА ГРУПП» () судові витрати зі сплати судового збору у сумі 9084,00 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАНА ГРУПП» подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8500,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці.

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНА ГРУПП» про ухвалення додаткового рішення у справі №160/265/25 задоволено частково.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНА ГРУПП» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Байкальська, буд. 6 «Я», ) витрати з надання професійної правничої допомоги в розмірі 5000 грн.

У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить додаткове рішення суду першої інстанції скасувати, в задоволенні заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу відмовити повністю.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що зазначений розмір гонорару є неспівмірним та таким що не є фактично підтвердженим та понесеним. До винесення у даній справі судом рішення по суті (14.03.2025) позивачем не було подано до суду доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних із розглядом справи. В матеріалах справи відсутні будь-які належні і беззаперечні докази на підтвердження поважності пропуску позивачем встановленого законодавством строку. Заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу подана лише 19.03.2025 - після прийняття рішення суду. Позивачем надано до суду неналежні та недопустимі докази, щодо витрат на професійну правничу допомогу.

Адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до пункту 3 частини 1 ст.311 КАС України в порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню.

Ухвалюючи додаткове рішення, суд першої інстанції зазначив, що враховуючи конкретні обставини справи, докази надання правничої допомоги, складу та розміру витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, сума заявлена до відшкодування за складання та подання позову має бути зменшена до 5000 грн.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується.

Позивач просив стягнути витрати на правничу допомогу в сумі 8500грн. та подавав до суду першої інстанції на підтвердження таких витрат наступні документи: договір (угода) про надання професійної правничої (правової) допомоги №25/07-07/23 від 25.07.2023, додаток №23/12-24 від 23.12.2024, акт приймання-передачі наданої професійної правничої (правової) допомоги від 18.03.2025, рахунок на оплату №7 від 16.01.2024, платіжну квитанцію №1217 від 20.01.2025, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордер серії АЕ № 1325165 від 30.12.2024.

Як встановив суд першої інстанції, позивачем рішення суду першої інстанції було отримано 17.03.2025, а 19.03.2025 позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Задовольняючи заяву частково, суд першої інстанції зазначив, що враховуючи конкретні обставини справи, яка не має ознак значної складності, заявлена до відшкодування за складання та подання позову має бути зменшена до 5 000 грн.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції вірно враховано вимоги статей 134, 139 КАС України та вирішено питання розподілу витрат на правничу допомогу.

Доводи апеляційної скарги зазначеного не спростовують.

Підстави для скасування додаткового рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дніпровської митниці залишити без задоволення.

Додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНА ГРУПП» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Постанова у повному обсязі складена 08 жовтня 2025 року.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш