overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/44005/25
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року м. Київ № 320/44005/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження, а саме приєднати в одне провадження справи №320/44005/25 матеріали справи №320/45263/25, оскільки зазначені справи подані одним і тим самим позивачем до одного відповідача.

Вирішуючи клопотання про об`єднання справ в одне провадження судом враховано наступне.

Так, згідно з частиною 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно частини 2 статті 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 172 КАС України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Передумовою для об`єднання справ в одне провадження є, зокрема, відкриття провадження у таких справах.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 у справі №320/45263/25 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, - залишено без руху.

Станом на 09.10.2025 у справі №320/45263/25 не відкрито провадження.

Частиною 7 статті 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, положенням статті 172 КАС України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись статтями 172, 243, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Жук Р.В.
Справа № 320/41779/25
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року м. Київ № 320/41779/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюпол"

до Головного управління ДПС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

від 25.04.2025 №, №175300715 та від 28.04.20258 №178602406, №178622406, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюпол" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.04.2025 №, №175300715 та від 28.04.20258 №178602406, №178622406.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні призначеному на 23.10.2025 в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Водночас, на даний час умови наявності у суді відповідної технічної можливості відсутні, тому заява позивача не підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 195, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні призначеному 23.10.2025 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жук Р.В.
Справа № 340/468/25
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 жовтня 2025 року справа № 340/468/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 13 травня 2024 року.

06 лютого 2025 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.38-39).

10 вересня 2025 року суд витребував докази у ОСОБА_1 (а.с.77-78).

Того ж дня представник позивача отримала копію ухвали суду (а.с.82).

Станом на 09 жовтня 2025 року ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали суду.

Тому суд зробив висновок про необхідність повторно витребувати докази.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно запропонувати ОСОБА_1 упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію і документи:

- технічний паспорт (технічну документацію) на будівлі, відносно яких визначено грошове зобов`язання з податку на нерухомість;

- коли зареєстровано такий вид господарської діяльності як розведення свиней (зазначити дату)?;

- чи оскаржували в адміністративному порядку податкове повідомлення-рішення?;

- якщо оскаржували, то прошу надіслати копію рішення Державної податкової служби України і повідомити дату його отримання.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/6238/25
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа №340/6238/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Державної судової адміністрації України, м. Київ, вул. Липська, 18/5

до відповідача: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Державна судова адміністрація України звернулася з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про накладення штрафу від 01.09.2025 р. №78744576.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.109).

У підготовче засідання представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог ч.1 ст.268 КАС України.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та беручи до уваги виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.173-183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної судової адміністрації України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2025 року о 10:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ
Справа № 340/8125/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 жовтня 2025 року справа № 340/8125/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЧ-ТРАК» до Кропивницької митниці про визнання протиправними і скасування рішень та карток відмови у митному оформленні товарів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача щодо визнання протиправними і скасування 4 рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови у митному оформленні товарів від 25 і 26 липня 2023 року.

28 вересня 2023 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.92-93).

Ухвалою суду від 01 грудня 2023 року прийнято рішення про розгляд справи у тому ж провадженні, однак з викликом сторін (а.с.139).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у Державної митної служби України.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Державну митну службу України упродовж 10 днів від дня отримання ухвали надати до суду витяги з Єдиної автоматизованої інформаційної системи за період з 24 квітня по 24 липня 2023 року за такими пошуковими даними, надавши і інформацію по кожному розмитненню стосовно методу визначення митної вартості товару і способу доставки:

- автомобіль VOLVO FMX 450 2011 року випуску, вагою 7761 кг;

- автомобіль VOLVO FMX 450 2012 року випуску, вагою 7761 кг;

- автомобіль DAF FTFХ 2013 року випуску, вагою 7895 кг;

- напівпричіп STAS S300CX 2013 року випуску, вагою 5230 кг;

- якщо такі автомобілі і напівпричіп не перетинали митний кордон України у згаданий період часу, то прошу надати витяги щодо перетину митного кордону подібними чи ідентичними транспортними засобами.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/1534/23
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1534/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява старшого державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист №340/1534/23 від 22.06.2023 Кіровоградським окружним адміністративним судом про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок пенсії за вислугу років, призначеної ОСОБА_1 , виходячи з 74% відповідних сум грошового забезпечення, та виплатити заборгованість, яка виникне у зв`язку з таким перерахунком, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 нараховану доплату у розмірі 21835,61 грн.

Відповідно до ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення по даній справі.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 378 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії на 21 жовтня 2025 року о 09:20 годині у судовому залі №5 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40).

Заява розглядатиметься суддею Кармазиною Т.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику, стягувачу та боржнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА
Справа № 380/1070/25
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1070/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

09 жовтня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судове рішення від 26.08.2025 у справі № 380/1070/25,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Шептицького (до перейменування ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач) з такими вимогами:

- визнати неправомірною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 (в особі його підпорядкованого підрозділу Першого відділу) стосовно не розгляду заяви від 12.11.2024 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву від 12.11.2024 та надати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації у зв`язку із зайняттям постійним доглядом за хворою матір`ю на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Ухвалою від 26.08.2025 суд закрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії; суд повернув з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений за подання позову судовий збір..

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що в мотивувальній частині та в пункті 2 резолютивної частини ухвали суду про закриття провадження у справі допустив помилку у зазначенні суми судового збору, замість « 1211,20 грн.» помилково вказав « 908,40 грн». Отже, цю описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду про закриття провадження у справі № 380/1070/25 від 26.08.2025, в такий спосіб в мотивувальній частині та в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду слід читати:

«… За подання цього позову ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 1211,20 грн. З огляду на судове рішення про закриття провадження у справі сплачений за подання цього позову судовий збір підлягає поверненню позивачу.»

«Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. судового збору.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подання скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання цієї ухвали.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 380/18327/25
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

08 жовтня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі №380/18327/25 позовну заяву заяви ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії - повернуто позивачу.

Повернуто ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн. відповідно до квитанції № 41 від 06.08.2025.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 29.09.2025 року про повернення позовної заяви у справі № 380/18327/25 помилково вказано невірні номер та дату квитанції про сплату судового збору, а саме «№ 41 від 06.08.2025» замість правильних «№ 4 від 04.09.2025».

При постановленні ухвали суд зазначає наступне.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, підлягає виправленню допущена у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 29.09.2025 року про повернення позовної заяви у справі № 380/18327/25 описка технічного характеру, а саме слід зазначити номер та дату квитанції про сплату судового збору «№ 4 від 04.09.2025» замість помилково зазначених «№ 41 від 06.08.2025».

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

виправити описку технічного характеру допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 про повернення позовної заяви в адміністративній справі №380/18327/25, вказавши правильні номер та дату квитанції про сплату судового збору «№ 4 від 04.09.2025» замість помилково зазначених «№ 41 від 06.08.2025».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 08.10.2025 року.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 380/3657/24
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3657/24
У Х В А Л А

про поновлення провадження

08 жовтня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Трейд» до Головного управління ДПС у Львівській області, про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Галіція Трейд» (далі позивач, ТОВ «Галіція Трейд») з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (далі відповідач, ГУ ДПС у Львівській області), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.02.2024 № Головного управління ДПС у Львівській області, про нарахування та стягнення штрафу в сумі 179737,84 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Ухвалою суду від 03.12.2024 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №200/4768/23.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд з`ясував, що постановою Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду від 26.02.2025 у справі №200/4768/23 постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 у справі №200/4768/23 залишити без змін.

Вказана постанова набирає законної сили з дати її прийняття.

Таким чином, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі усунуто.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 237, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Трейд» до Головного управління ДПС у Львівській області, про визнання протиправним та скасування рішення поновити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кравців О.Р.