Справа № 826/12173/16
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року Справа №826/12173/16

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №826/12173/16,

УСТАНОВИЛА:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21.07.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Тріада» (180, м. Черкаси, вул. Благовісна, 269 оф. 344, ) до Державної інспекції архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ) про скасування постанови задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області: від 22.07.2016 №3-2207/5-10/10-59/2207/09/01, від 22.07.2016 №3-2207/5-10/10-63/2207/09/01, від 22.07.2016 №3-2207/5-10/10-64/2207/09/01.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної інспекції архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Тріада» (180, м. Черкаси, вул. Благовісна, 269 оф. 344, ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 20 945,25 (двадцять тисяч дев`ятсот сорок п`ять) грн. 25 коп.

07.10.2025 через підсистему Електронний суд позивачем подана заява про ухвалення додаткового рішення про:

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної інспекції архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Тріада» (18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 269 оф. 344, ) судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної та касаційних скарг в розмірі 75 070,38 грн. (сімдесят п`ять тисяч сімдесят гривень 38 коп.) (31417,88+1762,00+41890,50).

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст. ст. 243, 252 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового рішення у справі №826/12173/16 в порядку письмового провадження.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дати отримання цієї ухвали надати суду відзив/заперечення на заяву щодо ухвалення додаткового судового рішення стосовно розподілу судових витрат.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

На підставі ч. 2 ст. 166 КАС України встановити, що заяви з процесуальних питань подаються до суду з наданням доказів їх направлення іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити учасникам справи, що вищевказані документи можуть бути подані до суду шляхом направлення їх: через підсистему "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, є https://court.gov.ua/sud0570/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Буряк