Справа № 280/2734/25
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 280/2734/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2025 в адміністративній справі №280/2734/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга подана до Третього апеляційного адміністративного суду 10 липня 2025 року.
Матеріали адміністративної справи №280/2734/25 після касаційного перегляду справи надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 06.10.2025 року.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.08.2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повернуто у зв`язку з не наданням скаржником доказів надсилання іншим учасникам справи листом з описом вкладення копії поданої ним апеляційної скарги з доданими до неї документами.
Постановою Верховного Суду від 23.09.2025 року ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06.08.2025 скасовано, а справу №280/2734/25 направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Скасовуючи ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06.08.2025 року, Верховний Суд зробив висновок про те, що "...ненадання відповідачем (суб`єктом владних повноважень) доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, у спірних правовідносинах, за наявної можливості у суду застосовувати, визначені процесуальним законом засоби комунікації, не може позбавляти права відповідача на подання апеляційної скарги та обмежувати, у цьому випадку, його право на звернення до суду...".
Відповідно до частини 5 статті 353 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої або апеляційної інстанції при новому розгляді справи.
Зважаючи на те, що за висновками Верховного Суду зробленими у постанові від 23.09.2025 року повідомлення судом позивача про апеляційний розгляд цієї справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, без вручення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області Колеснику Олександру Віталійовичу копії апеляційної скарги відповідача, свідчить про можливість розгляду цієї справи, колегія суддів враховуючи положення частини 5 статті 353 КАС України вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у цій справі.
На підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2025 в адміністративній справі №280/2734/25.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк - протягом 7 днів з дня розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про відкриття апеляційного провадження у цій справі, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя В.А. Шальєва
суддя С.М. Іванов