Справа № 200/6319/25
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 жовтня 2025 року Справа №200/6319/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представниці позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Представницею ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у справі № 200/6319/25 до набрання законної сили рішення по справі № 200/5098/25. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що військовою частиною НОМЕР_1 подано відзив, де вказується, що за аналогічними вимогами розглядається справа за позовом ОСОБА_1 (справа № 200/5098/25). Але різниця між справами № 200/6319/25 та № 200/5098/25 полягає в тому, що позивач наполягає на стягненні середнього заробітку за затримку у виплаті одноразової грошової допомоги та матеріальної допомоги відповідно. Натомість відповідач вважає, що середній заробіток за затримку під час повного розрахунку повинен бути у пропорційному розмірі до суми, яку не сплачено. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18.09.2025 по справі № 200/5098/25 стягнуто середній заробіток за 6 місяців, без застосування принципу пропорційності. Не погодившись з таким рішенням відповідач подав апеляційну скаргу по справі № 200/5098/25.

З огляду на зазначене, представниця позивача просить суд зупинити провадження.

Вирішуючи клопотання представниці позивача про зупинення провадження у справі, суд враховує таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Частиною 4 ст. 236 КАС України передбачено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Судом встановлено, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала справа № 200/5098/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року суд задовольнив позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії. Визнав протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 11 жовтня 2024 року по 11 квітня 2025 року. Зобов`язав військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 11 жовтня 2024 року по 11 квітня 2025 року включно у розмірі 172 975 (сто сімдесят дві тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять) грн 26 коп.

Отже, предмет судового розгляду у справі № 200/5098/25 пов`язаний із предметом в адміністративній справі № 200/6319/25, а саме стосується середнього заробітку за період з 11 жовтня 2024 року по 11 квітня 2025 року.

Зважаючи на наведене, враховуючи, що результати розгляду справи № 200/5098/25 можуть суттєво вплинути на вирішення цього спору, що свідчить про об`єктивну неможливість її розгляду до моменту набрання законної сили рішенням у справі № 200/5098/25, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представниці позивача та зупинення провадження у справі № 200/6319/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/5098/25.

Керуючись ст.ст. 49, 236, 243, 248, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 200/6319/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/5098/25.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб