Справа № 340/3097/23
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

08 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа №340/3097/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому позивача про роз`яснення рішення в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а,

відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, м. Рівне, вул. Борисенка Олександра, 7

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не включення у суддівський стаж ОСОБА_1 для виплати щомісячного довічного Грошового утримання судді у відставці: 02 роки 11 днів під час проходження строкової служби в Збройних силах СРСР; 03 роки 11 місяців 27 днів навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі Волгоградська слідча школа МВС СРСР, який прирівнюється до проходження військової служби; 01 рік 03 місяці 3 дні роботи на посаді слідчого відділу внутрішніх справ Ленінського райвиконкому м. Кіровограда; 08 місяців на посаді слідчого відділу внутрішніх справ м. Кіровограда; 01 рік 01 місяць 08 днів роботи за юридичною спеціальністю, а саме на посаді начальника юридичного відділу фірми «Норд»;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати в суддівський стаж для виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: 02 роки 11 днів під час проходження строкової служби в Збройних силах СРСР; 03 роки 11 місяців 27 днів навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі Волгоградська слідча школа МВС СРСР, який прирівнюється до проходження військової служби; 01 рік 03 місяці 3 дні роботи на посаді слідчого відділу внутрішніх справ Ленінського райвиконкому м. Кіровограда; 08 місяців на посаді слідчого відділу внутрішніх справ м. Кіровограда; 01 рік 01 місяць 08 днів роботи за юридичною спеціальністю, а саме на посаді начальника юридичного відділу фірми «Норд» для виплати щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 80% суддівської винагороди і здійснити перерахунок призначеного ОСОБА_1 щомісячного довічного утримання судді у відставці, виходячи із розрахунку 80% суддівської винагороди судді з 03 квітня 2023 року та виплатити ОСОБА_1 різницю між виплаченим щомісячним довічним утримання судді у розмірі 62% суддівської винагороди судді та перерахованим у розмірі 80% суддівської винагороди судді.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.11.20223 р. залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до участі у справі №340/3097/23 як співвідповідача (а.с.81).

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 р. у справі №340/3097/23, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.10.2024 р. (а.с.118-120), адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо не врахування до стажу роботи на посаді судді ОСОБА_1 періоду проходження строкової військової служби 02 роки 11 днів, половини строку навчання за денною формою у вищому навчальному закладі 01 рік 11 місяців, періоду роботи на посадах слідчого 01 рік 11 місяців 3 дні, роботу на посаді начальника юридичного відділу 01 рік 01 місяць 08 днів; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати до стажу роботи на посаді судді ОСОБА_1 період проходження строкової військової служби 02 роки 11 днів, половини строку навчання за денною формою у вищому навчальному закладі 01 рік 11 місяців, періоду роботи на посадах слідчого 01 рік 11 місяців 3 дні, роботу на посаді начальника юридичного відділу 01 рік 01 місяць 08 днів; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено (а.с.91-94).

29.09.2025 р. до суду надійшла заява позивача про роз`яснення рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 р. у справі №340/3097/23 (а.с.125-135). Позивач просить роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області, що перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, в частині відсотку грошового утримання судді, а відповідно і розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, відповідно до рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 р. у справі №340/3097/23, має бути проведений з 01.04.2023 р., тобто саме з дати призначення ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 р. у справі №340/3097/23 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 р. у справі №340/3097/23 (а.с.162).

Згідно з ч.ч.1-3 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Вирішуючи питання щодо роз`яснення судового рішення, суд враховує наступне.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 р. у справі №340/3097/23, суд дійшов висновку, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області безпідставно не враховано до стажу роботи на посаді судді ОСОБА_1 періоду проходження строкової військової служби 02 роки 11 днів, половини строку навчання за денною формою у вищому навчальному закладі 01 рік 11 місяців, періоду роботи на посадах слідчого 01 рік 11 місяців 3 дні, роботу на посаді начальника юридичного відділу 01 рік 01 місяць 08 днів. При цьому суд враховує, що такі протиправні дії вчинені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області 11.04.2023 р. під час призначення ОСОБА_1 з 01.04.2023 р. довічного грошового утримання судді у відставці.

Суд бере до уваги, що у резолютивній частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 р. у справі №340/3097/23 судом не зазначено дати відновлення порушеного права позивача у встановлений судом спосіб, тобто шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати до стажу роботи на посаді судді ОСОБА_1 період проходження строкової військової служби 02 роки 11 днів, половини строку навчання за денною формою у вищому навчальному закладі 01 рік 11 місяців, періоду роботи на посадах слідчого 01 рік 11 місяців 3 дні, роботу на посаді начальника юридичного відділу 01 рік 01 місяць 08 днів.

Не зазначення судом дати відновлення порушеного права позивача призвело до неоднакового тлумачення судового рішення.

Зважаючи на те, що на час вирішення питання про роз`яснення рішення суду рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 р. у справі №340/3097/23 не є виконаним внаслідок посилкового тлумачення його змісту Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області, а також не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та роз`яснити рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 р. у справі №340/3097/23, що зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо зарахування до стажу роботи на посаді судді ОСОБА_1 період проходження строкової військової служби 02 роки 11 днів, половини строку навчання за денною формою у вищому навчальному закладі 01 рік 11 місяців, періоду роботи на посадах слідчого 01 рік 11 місяців 3 дні, роботу на посаді начальника юридичного відділу 01 рік 01 місяць 08 днів, виникає з 01.04.2023 р., тобто з дати призначення ОСОБА_1 довічного грошового утримання судді у відставці.

Керуючись ст.ст.248, 254, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 березня 2024 року у справі №340/3097/23 задовольнити.

Роз`яснити рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 березня 2024 року у справі №340/3097/23 в частині того, що зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо зарахування до стажу роботи на посаді судді ОСОБА_1 період проходження строкової військової служби 02 роки 11 днів, половини строку навчання за денною формою у вищому навчальному закладі 01 рік 11 місяців, періоду роботи на посадах слідчого 01 рік 11 місяців 3 дні, роботу на посаді начальника юридичного відділу 01 рік 01 місяць 08 днів, виникає з 01.04.2023 р., тобто з дати призначення ОСОБА_1 довічного грошового утримання судді у відставці.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 08 жовтня 2025 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ