Справа № 260/2680/25
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі

09 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/2680/25

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гебеш С.А., розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2025 року Головне управління ДПС у Закарпатській області вернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

14 серпня 2025 року Закарпатського окружного адміністративного суду позов по даній справі задоволено повністю, а саме:

"Адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у розмірі 22 199,10 грн (двадцять дві тисячі сто дев`яносто дев`ять гривень десять копійок) за платежем 18010300 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості»."

19 вересня 2025 року Закарпатським окружним адміністративним судом по вказаній справі видано виконавчий лист.

25 вересня 2025 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду позивачем подано заяву про виправлення описки у тексті рішення та у виконавчому листі, а саме виправити прізвище відповідача на " ОСОБА_3 " замість помилково зазначеного при поданні позовної заяви " ОСОБА_4 ".

Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду та виконавчого документа, в судове засідання не з`явились.

Розглянувши заяву про внесення виправлень до виконавчого листа та рішення суду, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, а тому суд вважає за можливе розглянути дане питання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи та доданих до неї документів вбачається, що при поданні позовної заяви та винесенні рішення, виготовленні виконавчого листа допущено описку, а саме в рішенні суду у даній справі помилково зазначено прізвище відповідача " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Враховуючи наведене, суд вказує на те, що слід внести виправлення до виконавчого листа та рішення суду та задоволити заяву про виправленняописки.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі про відкриття провадження від 15 травня 2025 року та у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2025 року у справі №260/2680/25, зазначивши прізвище відповідача " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках, замість помилкового " ОСОБА_4 ".

Виправити допущену описку у виконавчому листі №260/2680/25 /2025, виданого Закарпатським окружним адміністративним судом 19 вересня 2025 року, зазначивши прізвище відповідача " ОСОБА_3 " у відповідному відмінку, замість помилкового " ОСОБА_4 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.А. Гебеш