Справа № 521/17497/25
Суддя: Ганошенко С. А.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2-аз/521/10/25
УХВАЛА

про забезпечення доказів до подання позову

06 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Ганошенко С.А., розглянувши заяву, яка надійшла від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Зарецького Іллі Геннадійовича про забезпечення доказів до подання позову -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Хаджибейського районного суду міста Одеса надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Зарецького Іллі Геннадійовича про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

В заяві представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Зарецький Ілля Геннадійович просив суд: витребувати докази від ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а саме копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що складена відносно заявника.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку як військовозобов`язаний у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, як зазначає заявник, згідно відомостей з військово-облікового документу у мобільного застосунку "РЕЗЕРВ+" йому стало відомо про те, що ним вчинено порушення правил військового обліку. Для отримання відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності заявника ОСОБА_1 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 15.09.2025 року був направлений адвокатський запит № 092/25 від 04.09.2025 року, відповідь на який до тепер не було отримано.

Заявник наголосив, що вказана інформація необхідна йому для реалізації свого законного права щодо оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтями 210, 210-1 КУпАП.

Після надходження заяви, 06.10.2025 року головуючим суддею автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 18 КАС України визначено Ганошенка С.А.

Заява про забезпечення доказів до подачі позову відповідає вимогам ст.. 116 КАС України.

Також суд зазначає, що заява про забезпечення доказів до подання позову розглядається судом без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи згідно ч. 3 ст. 117 КАС України.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи:

1) у невідкладних випадках;

2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами;

3) якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява потребує задоволення, враховуючи таке.

Відповідно ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ч. 4 ст. 117 КАС України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи:

1) у невідкладних випадках;

2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами;

3) якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Згідно із ч. 5 ст. 117 КАС України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Судом встановлено, що до суду звернувся заявник ОСОБА_1 , який перебуває на обліку як військовозобов`язаний у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, як зазначає заявник згідно відомостей з військово-облікового документу у мобільного за стосунку "РЕЗЕРВ+" йому стало відомо про те, ним вчинено порушення правил військового обліку. Для отримання відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності заявника ОСОБА_1 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 15.09.2025 року був направлений адвокатський запит №092/25 від 04.09.2025 року, відповідь на який до тепер не було отримано.

Строки, визначені законом для надання відповіді на адвокатський запит сплинули.

Судом встановлено, що така інформація необхідна заявнику для реалізації свого законного права щодо оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтями 210, 210-1 КУпАП.

Суд, зважаючи на те, що вказані докази мають важливе значення для подання заявником відповідної позовної заяви, адже пред`явлення позову вимагає дотримання вимог ст. 167 КАС України, а заявник у даному разі не має можливості самостійно отримати необхідну інформацію, з огляду на що, суд вважає за необхідне застосувати забезпечення доказів шляхом витребування вказаних доказів.

Зважаючи на наведене, суд зазначає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви потребує задоволення, як така, що ґрунтується на Законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду письмовими доказами.

Керуючись ст. ст. 18, 72-76, 114-117, ч. 5 ст.117 КАС України, суд:

УХВАЛИВ:

Витребувати докази від ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), а саме копії матеріалів адміністративної справи про адміністративне правопорушення, яке складено відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Витребувані судом докази направити до суду та представнику заявника адвокату Зарецькому Іллі Геннадійовичу (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ; тел. НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Ухвалу суду для виконання направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Роз`яснити заявнику, що він повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО