Справа № 500/818/25
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

06 жовтня 2025 рокуЛьвівСправа № 500/818/25 пров. № А/857/17082/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Глушка І.В.

суддів: Затолочного В.С., Судової-Хомюк Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2025 року, ухваленій у справі № 500/818/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2025 року Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову у справі № 500/818/25, якою рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року залишено без змін.

Однак, у згаданій постанови допущено описку у зазначенні складу колегії суддів, а саме вказано "головуючий суддя: Глушко І.В., судді: В.С. Затолочний, Н.В. Бруновська" замість правильного " головуючий суддя: Глушко І.В., судді: В.С. Затолочний, Н.М. Судова-Хомюк".

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого процесуальним законом права на виправлення допущеної у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2025 року у справі № 500/818/25 описки.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2025 року у справі № 500/818/25, зазначивши належний склад колегії суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду з розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року «головуючий суддя: Глушко І.В., судді: В.С. Затолочний, Н.М. Судова-Хомюк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І. В. Глушко
судді В. С. Затолочний
Н. М. Судова-Хомюк