Справа № 320/41522/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 жовтня 2025 року 320/41522/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., за участі секретаря судового засідання Кукли А. В.,

представника позивача Начиняного Д. С.,

представника відповідача Федоренко А. О.

розглянувши у приміщенні Київського окружного адміністративного суду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві як відкремлени підрозділ ДПС України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Представник позивача Бутар Вікторії Олександрівни звернувся у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві як відкремлени підрозділ ДПС України, у якому просить суд:

-Визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 16.04.2025 року № 8 форми "Р", яким збільшене податкове зобов?язання зі сплати податку на доходи фізичних осіб на суму 214 085,36 грн, а також штрафні санкції у сумі 23 594,43 грн., на загальну суму 237 679, 79 грн.

-Визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 16.04.2025 року №8 форми "Р" , яким збільшене податкове зобов?язання зі сплати військового збору на 17 840,45 грн та застосовано штрафні санкції у розмірі 1 966,20 грн., на загальну суму 19 806, 65 грн.;

-Визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 16.04.2025 №8 - форми "ПС", яким застосовано штрафну санкцію в розмірі 8 000 грн.

-Визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 16.04.2025 року № 8 форми "ПС", яким застосовано штрафну санкцію в розмірі 340 грн.;

-???Визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 16.04.2025 року №8 форми "ПС", яким застосовано штрафну санкцію в розмірі 340 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2025 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено питання про її розгляд за правилами загального провадження.

Під час судового засідання суд поставив на розгляд питання про витребування доказів у Державної податкової служби України.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача Начиняний Д. С. у судовому засіданні не заперечив щодо витребування доказів.

Представник відповідача Федоренко А. О. у судовому засіданні не заперечила щодо витребування доказів.

Ураховуючи принцип офіційного з`ясування всіх обставин справи, беручи до уваги позицію представників сторін, суд вважає за необхідне витребувати документи, що стосуються предмету доказування у даній справі.

Частиною 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд наголошує, що частиною 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При цьому за змістом ч. 7, 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням викладених обставин, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Державної податкової служби України ():

- лист ДПС України від 02.10.2024 № 27331/7/99-00-24-04-03-07 (вх. ГУ ДПС у м. Києві № 13129/8 від 02.10.2024);

- інформацію, надану компетентним органом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії стосовно одержання доходів ОСОБА_1 від британського суб?єкта господарювання «Fenix International Ltd» за створення контенту на платформі OnlyFans за 2020 - 2022 роки.

З врахуванням наведеного та керуючись статтями 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати за власною ініціативою у Державної податкової служби України ():

- лист ДПС України від 02.10.2024 № 27331/7/99-00-24-04-03-07 (вх. ГУ ДПС у м. Києві № 13129/8 від 02.10.2024);

- інформацію, надану компетентним органом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії стосовно одержання доходів ОСОБА_1 від британського суб?єкта господарювання «Fenix International Ltd» за створення контенту на платформі OnlyFans за 2020 - 2022 роки.

Витребувані докази направити (надати) на адресу Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26А, електронна пошта: ) до 20.10.2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію ухвали суду надіслати Державній податковій службі України для виконання.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Вісьтак М.Я.