Справа № 240/16625/25
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/16625/25

категорія 111010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко Ольга Володимирівна, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у справі за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення - рішення,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення - рішення.

Ухвалою судді від 01.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи. Встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

11.08.2025 від представника Приватного підприємства "Укрпалетсистем" надійшло до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Пояснює, що відповідно до умов даного Договору, саме Ліцензіар власник майнових прав інтелектуальної власності на "комп`ютерну програму КПТЗ НД2017КІ" несе відповідальність за доопрацювання базового функціоналу комп`ютерної програми КПТЗ НД2017КІ для друку фіскального чеку відповідно вимог наказу Міністерства фінансів України №306 від 18.06.2020 та наказу Міністерства фінансів України №329 від 08.06.2021. Наголошує, що саме представниками товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС НД" розроблено програмне забезпечення і саме представники товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС НД" готові пояснити в судовому засіданні надуманість виявлених порушень із технічної сторони. Розгляд справи за правилами загального позовного провадження сприятиме підвищенню результативності процедури доказування та забезпечуватиме всебічний розгляд адміністративної справи.

Розгляд поданого клопотання відкладався, у зв`язку із перебуванням судді Єфіменко О.В. у відпустці у період з 07.08.2025 по 07.10.2025.

Розглянувши клопотання представника Приватного підприємства "Укрпалетсистем", суд зважає на таке.

Відповідно до частини першої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною шостою зазначеної статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 КАС України або якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, предметом розгляду даної справи є оскарження податкових повідомлень - рішень.

При цьому слід відмітити, що дана справа є незначної складності, характер якої не вимагає проведення судового засідання, а її розгляд можливий за наявними в матеріалах справи доказами та заявами по суті, в тому числі відзивом на позов та письмовими доказами в його обґрунтування. У заявленому представником відповідача клопотанні не зазначено та не обґрунтовано, дослідження яких саме доказів є необхідним саме у судовому засіданні та яким чином розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) вплине на об`єктивність з`ясування обставин справи, або їх повноту.

Крім того, слід зазначити, що згідно з діючими нормами КАС України, під час розгляду справи як в спрощеному позовному провадженні, так і в загальному позовному провадженні, у будь-якому випадку детально досліджуються всі докази в будь-якій адміністративній справі, означена справа не є виключенням.

Разом з тим, на момент вирішення поданого клопотання від представника відповідача надійшли до суду відзив на позов та додаткові пояснення щодо суті спору.

З огляду на викладене, суд вважає, що розгляд справи можливо продовжувати здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно з приписами статті 263 КАС України, а тому подане до суду представником позивача клопотання про перехід зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 248, 250, 256 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у справі №240/16625/25 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Єфіменко