Справа № 260/7001/25
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

08 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/7001/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши питання про продовження процесуального строку в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гаринець Олександра Івановича від 18.08.2025 у виконавчому провадженні №52558559 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчий збір в сумі 347334,58 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Даною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та матеріалів виконавчого провадження.

16.09.2025 від відповідача до суду надійшли матеріали виконавчого провадження.

Відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

12 вересня 2025 року від відповідача до суду надійшла заява про продовження процесуального строку, у якій відповідач просить продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву. Дане клопотання обгрунтовує необхідністю підготовки матеріалів.

Щодо заявленого клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву, суд зазначає наступне.

Особливості застосування процесуальних строків врегульовано главою 6 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (частина 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частин 2, 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак, аналіз наведених приписів свідчить про те, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, який встановив такий строк, за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, про що в письмовому провадженні постановляється відповідна ухвала суду.

Таким чином, з огляду на те, що відповідачем відзив у встановлений строк не подано, а ухвала суду отримана 05.09.2025, з метою дотримання принципу змагальності сторін та офіційного з`ясування обставин справи визначеного приписами КАС України, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву.

Таким чином, подане представником відповідача клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 118, 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції строк, встановлений ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 року для подання відзиву на позовну заяву на 7 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Ю.Ю.Дору