Справа № 480/6220/25
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2025 року Справа № 480/6220/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелети С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , і просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку щодо ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 привести у відповідність дані у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно ОСОБА_1 шляхом виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11.08.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 29.09.2025 через систему "Електронний суд" подано відзив на позовну заяву. Також, у відзиві на позовну заяву представник ІНФОРМАЦІЯ_2 просить замінити неналежного відповідача у справі №480/6220/25, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного - ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відповідач у даній справі є лише структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 і не має адміністративної процесуальної правосуб`єктності, а тому ІНФОРМАЦІЯ_2 не може бути відповідачем у суді.

Крім того, представником ІНФОРМАЦІЯ_1 подано заяву, у якій просить поновити строк для надання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 02.10.2025 запропоновано ОСОБА_1 подати письмові пояснення стосовно клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну неналежного відповідача у справі №480/6220/25.

На виконання вимог ухвали суду від 02.10.2025 представник позивача через систему "Електронний суд" 06.10.2025 подала письмові пояснення, у яких не заперечує проти заміни відповідача у даній справі з ІНФОРМАЦІЯ_1 на - ІНФОРМАЦІЯ_3

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Стосовно клопотання про заміну відповідача у даній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи зазначене, у відповідності до ст. 48 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 та залучити належним відповідачем при розгляді даної справи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стосовно поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із ч. 5 ст. 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 залучено у дану справу належним відповідачем після розгляду відповідного клопотання, не пропущено строк для подання відзиву на позовну заяву, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та вважає за необхідне долучити відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 80, 120-123, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну відповідача у справі №480/6220/25 - задовольнити.

2. Замінити в адміністративній справі №480/6220/25 належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного - ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

3. У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення пропущений процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів в обґрунтування позиції по справі - відмовити.

4. Долучити до матеріалів справи відзив ІНФОРМАЦІЯ_1 на позовну заяву по справі №480/6220/25.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета