Справа № 320/28140/25
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 жовтня 2025 року м. Київ 320/28140/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Прилипка Д.С. звернувся до Київського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд :

визнати протиправними та незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) щодо внесення відомостей про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий органом 3232 від 08.02.2021 року; РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

визнати протиправними та незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) щодо направлення звернення до Фастівського РУП ГУНП в Київській області для здійснення адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий органом 3232 від 08.02.2021 року; РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 )до ІНФОРМАЦІЯ_2 (Боярка);

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) виключити відомості про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий органом 3232 від 08.02.2021 року; РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ) з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) повідомити Фастівський РУП ГУНП в Київській області про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий органом 3232 від 08.02.2021 року; РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (Боярка).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Цією ж ухвалою запропоновано відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Станом на день винесення ухвали відзиву від відповідача до суду не надходило.

Положеннями частини першої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим та при цьому суд має керуватись основоположними в адміністративному процесі принципами, які закріплені у статті 2 цього Кодексу.

Для об`єктивного, повного і всебічного дослідження усіх обставин справи та надання їм належної правової оцінки, під час розгляду справи у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів у відповідача.

Так, у позовній заяві представник позивача зазначає, що у відповідь на його адвокатський запит № 2201/2025-7 від 22.01.2025 року до ГУНП в Київській області, листом від 29.01.2025 року № 18088-2025 було надано відповідь, згідно із якою, в інформаційно-комунікаційній системі ІПН наявне звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 № Е1042822 від 08.01.2025 року щодо порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію (ст. 210, 210-1 КУпАП). Звернення зареєстровано за № 1247 від 13.01.2025 та внесено до ІКС «ІПН України» Фастівським РУП ГУНП в Київській області.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із частинами третьою та шостою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, із урахуванням викладеного, для об`єктивного, повного і всебічного дослідження усіх обставин справи та надання їм належної правової оцінки, суд доходить висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі у відповідача.

Керуючись статтями 49, 72, 79, 80, 99, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні документи, а саме:

- копію електронного звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області № Е1042822 від 08.01.2025 щодо порушення громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 законодавства про оборону і мобілізаційну підготовку та мобілізацію;

- копії всіх документів, що були підставами для подання звернення до Головного управління поліції в Київській області та документів, які підтверджують порушення позивачем правил військового обліку та внесення до системи «Резерв +» інформації про порушення правил військового обліку позивачем.

2. Витребувані докази подати до суду не пізніше п`яти днів із дня вручення (ознайомлення) копії цієї ухвали.

3. Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу.

5. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.