Справа № 460/12207/25
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження судового розгляду
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач) про:
визнання протиправним рішення відповідача (протокол № 237 від 15.05.2025 та протокол № 256 від 19.06.2025), якими відмовлено позивачу в наданні відстрочки від призову;
зобов`язання відповідача надати позивачу відстрочку від призову відповідно до пункту 3 частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
Ухвалою суду від 21.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 03.10.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду: доказів доплати суми судового збору в розмірі 968,96 грн (оригіналу платіжного документа), або ж доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення чи відстрочення сплати судового збору (доказів важкого фінансового становища).
06.10.2025, на виконання вимог вказаної вище ухвали суду, через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків позову, у якій вказує, що відкликає позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, оформленого протоколом № 237 від 15.05.2025. З огляду на вказане, адвокат просить здійснювати судовий розгляд справи в межах позовних вимог про:
визнання протиправним рішення відповідача, оформленого протоколом № 256 від 19.06.2025, якими відмовлено позивачу в наданні відстрочки від призову;
зобов`язання відповідача надати позивачу відстрочку від призову відповідно до пункту 3 частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
Вирішуючи процесуальне питання щодо усунення позивачем недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 03.10.2025, суд зазначає наступне.
З огляду на відкликання представником позивача позовної заяви в частині вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення відповідача, оформленого протоколом № 237 від 15.05.2025, суд констатує, що позивач відмовляється від позову в названій частині.
Частиною першою статті 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У відповідності до частини третьої статті 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина п`ята статті 189 КАС України).
Пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі у випадку якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Оцінюючи подану представником позивача заяву та враховуючи те, що вказані дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про задоволення заяви та прийняття відмови позивача від позову в частині вимог визнання протиправним та скасування рішення відповідача, оформленого протоколом № 237 від 15.05.2025.
З огляду на вказане, судовий збір сплачений позивачем з урахуванням кількості та характеру заявлених позовних вимог, а відтак недоліки позовної заяви, що зумовили постановлення судом ухвали про її залишення без руху після відкриття провадження у справі, - усунуто.
Відповідно до частини чотирнадцятої статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 171, 241, 248, 256 КАС України, суд
Прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Клекотки Юрія Олеговича від позову в частині вимог.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК