Справа № 160/24057/21
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2025 рокуСправа № 160/24057/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 Іванової Олени Миколаївни про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: начальник Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лєгостаєв І.М. про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

29 вересня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 Іванової Олени Миколаївни про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 160/24057/21.

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

У зв`язку з перебуванням судді Коренева А.О. у відрядженні, заяву та справу передано судді - 07 жовтня 2025 року, тому питання про призначення заяви до розгляду вирішується у перший робочий день судді.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку про те, що зазначену заяву слід залишити без руху на підставі п.п.18.4 п.18 Розділу VІІ Перехідних положень, ч. 1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з такого.

Вимоги щодо заяви визначаються загальними нормами, зокрема, ст. ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами ч. 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Для звернення до суду в порядку цивільного, господарського та адміністративного судочинства обов`язковою умовою є сплата судового збору, що передбачено Законом України "Про судовий збір".

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Враховуючи викладене, звертаючись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа заявник повинен був сплатити судовий збір в сумі 90,84 грн. (0,03 * 3028,00грн.)

За таких обставин, заявнику слід надати документ про сплату судового збору за подання до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа в розмірі 90,84 грн. за наступними реквізитами: "Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA4004632; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: ;101; РНОКПП; Судовий збір, за позовом (ПІБ), Дніпропетровський окружний адміністративний суд".

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа подано заявником без додержання вимог, встановлених п.п.18.4 п.18 Розділу VІІ Перехідних положень та ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому дана заява підлягає залишенню без руху з встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Вищезазначені недоліки заяви мають бути усунені позивачем у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання до канцелярії суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 90,84 грн. за подання даної заяви до суду про видачу дубліката виконавчого листа у відповідності до вимог п.п.18.4 п.18 Розділу VІІ Перехідних положень, ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п.п.18.4 п.18 Розділу VІІ Перехідних положень, ч. 3 ст. 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 Іванової Олени Миколаївни про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.

Встановити заявнику термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду: оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 90,84 грн. за подання даної заяви до суду про видачу дубліката виконавчого листа у відповідності до вимог п.п.18.4 п.18 Розділу VІІ Перехідних положень, ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев