Справа № 560/510/25
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/510/25

Головуючий у 1-й інстанції: Фелонюк Д.Л.

Суддя-доповідач: Капустинський М.М.

07 жовтня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Шидловського В.Б. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 27 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив повністю.

Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року скасував.

Прийняв нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив повністю.

Визнав протиправним та скасував рішення Військової частини НОМЕР_2 від 30.12.2024р. №193/104/3кц/10500/пс, щодо відмови в задоволенні рапорту від 14.11.2024 року про звільнення ОСОБА_1 з військової служби у запас відповідно до пп. "Г" п.2 ч.4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у зв`язку із потребою здійснення постійного догляду за його дружиною яка є особою з інвалідністю ІІ групи.

Зобов`язав Військову частину НОМЕР_2 направити на розгляд Військової частини НОМЕР_1 , повторно, рапорт від 14.11.2024 року ОСОБА_1 та звільнити ОСОБА_1 з військової служби у запас відповідно до пп. "Г" п.2 ч.4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у зв`язку із потребою здійснення постійного догляду за його дружиною яка є особою з інвалідністю ІІ групи.

Зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 розглянути повторно рапорт від 14.11.2024 року ОСОБА_1 та звільнити ОСОБА_1 з військової служби у запас відповідно до пп. "Г" п.2 ч.4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у зв`язку із потребою здійснення постійного догляду за його дружиною яка є особою з інвалідністю ІІ групи.

06 жовтня 2025 року Військовою частиною НОМЕР_1 подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду.

В обґрунтування заяви вказує, що суд зобов`язав Військову частину НОМЕР_2 направити на розгляд Військової частини НОМЕР_1 , повторно, рапорт від 14.11.2024 року ОСОБА_1 , натомість мало б бути зазначено навпаки «Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 направити на розгляд Військовій частині НОМЕР_2 повторно рапорт». А також зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 розглянути повторно рапорт від 14.11.2024 року ОСОБА_1 та звільнити ОСОБА_1 , натомість мало б бути зазначено «Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 розглянути повторно рапорт та звільнити ОСОБА_1 ».

Зазначена описка унеможливлює виконання постанови суду, оскільки командир військової частини НОМЕР_1 чинним законодавством не наділений повноваженнями щодо прийняття рішень про звільнення військовослужбовців з військової служби та не видає наказів про звільнення військовослужбовців з військової служби, а лише направляє рапорти військовослужбовців із доданими до них документами до ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду та прийняття рішень щодо звільнення.

Оскільки наявність допущеної описки в пунктах 5 та 6 резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції підтверджується мотивувальною її частиною, то, відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в абзацах 5 та 6 резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року по справі №560/510/25 виклавши його наступним чином:

«Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 направити на розгляд Військової частини НОМЕР_2 , повторно, рапорт від 14.11.2024 року ОСОБА_1 про звільнення з військової служби у запас відповідно до пп. "Г" п.2 ч.4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у зв`язку із потребою здійснення постійного догляду за його дружиною яка є особою з інвалідністю ІІ групи.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 розглянути повторно рапорт від 14.11.2024 року ОСОБА_1 та звільнити ОСОБА_1 з військової служби у запас відповідно до пп. Г" п.2 ч.4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у зв`язку із потребою здійснення постійного огляду за його дружиною яка є особою з інвалідністю ІІ групи.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Шидловський В.Б. Сапальова Т.В.