Справа № 480/4774/25
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
09 жовтня 2025 року Справа № 480/4774/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:
1) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не звільнення ОСОБА_1 31.05.1989р. з військової служби на підставі п.З ч.І2 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» згідно поданого рапорту від 09.05.2025 року у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за батьком, який є особою з інвалідністю І групи,
2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення (наказ), яким звільнити ОСОБА_1 31.05.1989р. з військової служби в Збройних силах України.
Ухвалою суду від 23.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у відповідача витребувано додаткові докази у справі.
Так, на виконання вимог ухвали відповідач подав докази, серед яких міститься висновок про звільнення солдата ОСОБА_1 з військової служби на підставі п.п. "г" п.3 ч.4 та ч.12 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ - за сімейними обставинами (необхідність здійснювати постійний догляд за членом сім`ї другого ступеня споріднення, який є особою з інвалідністю І або II групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого та другого ступенів споріднення такої особи або якщо інші члени сім`ї першого та другого ступенів споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько- консультативної комісії закладу охорони здоров`я, або рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи).
У зв`язку із зазначеним ухвалою суду від 07.10.2025 у позивача витребувано копію наказу/рішення за результатом розгляду рапорту позивача та складеного висновку стосовно звільнення позивача з військової служби.
У свою чергу, представник позивача 08.10.2025 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду з огляду на те, що станом на сьогодні ОСОБА_2 звільнений з військової служби та предмет спору у справі відсутній (а.с.57).
Так, згідно п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Перевіривши матеріали справи, суд визнає можливим задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду та залишити позов без розгляду, оскільки така заява не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 293, 295, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України
У Х В А Л И В:
Заяву предстанвика позивача про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі №480/4774/25 - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Шевченко