Справа № 947/33624/25
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/947/258/25
УХВАЛА

09.10.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи заяву представника відповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Рева Дмитро Сергійович, до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Рева Дмитро Сергійович, до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2025 року відкрито позовне провадження в адміністративній справі, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження одноособово, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Також указаною ухвалою установлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія ухвали про відкриття провадження отримана відповідачем Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції 18 вересня 2025 року.

02 жовтня 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Київського районного суду м. Одеси надійшла заяву представника відповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, яке мотивовано тим, що відповідач не отримував копії відповідної позовної заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів. Також відсутній доступ до такої позовної заяви в особистому кабінеті відповідача в підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, тому представник відповідача просить продовжити строк для подачі відзиву.

У відповідності до частини 5 статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з частиною 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене вище, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд уважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника відповідача та продовжити строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 162, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заяву представника відповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Рева Дмитро Сергійович, до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови задовольнити.

Продовжити Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції строк на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Рева Дмитро Сергійович, до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Я. В. Бескровний