Справа № 400/10493/25
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2025 р. № 400/10493/25

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

з позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доДержавної установи «Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України», вул. Бердичівська, 1,м. Київ,04116, Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Запорізькій області", вул. Дмитра Апухтіна, 29,м. Запоріжжя,Запорізький р-н, Запорізька обл.,69005

провизнання відмови, викладену у листі від 18.09.2025 року № 33/4-84АЗ протиправною; зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної установи «Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України», Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Запорізькій області", та просить суд:

- визнати протиправною відмову Державної установи «Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України» викладену у листі №33/4-84АЗ від 18.09.2025 року, у задоволенні клопотання про перегляд рішення медичної (військово-лікарської) комісії, оформлену у довідці М(ВЛ)К №1434/С від 26.08.2025р.;

- зобов`язати Державну установу «Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України» провести повторний (контрольний) медичний огляд ОСОБА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, відповідно до вимог Положення про діяльність медичної (військово-лікарської) комісії МВС України, затвердженого наказу МВС УКраїни від 03.04.2017 №285.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Тобто, однією із вимог до позовної заяви є визначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів за умови, що позовна заява подається до декількох відповідачів. Зміст позову - це звернена до суду вимога позивача про здійснення судом дій із зазначенням способу судового захисту, яка повинна узгоджуватися із нормами ст. 5 КАС України.

Аналіз норми п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України дає підстави для висновку, що у разі подання позову до декількох відповідачів вимога позивача про здійснення судом дій із зазначенням способу судового захисту повинна бути зазначена щодо кожного із відповідачів. Така необхідність обумовлена тим, що спосіб захисту свого права, свободи чи інтересу має формулюватися позивачем максимально чітко і зрозуміло, а вимоги зобов`язального характеру повинні бути пред`явлені окремо до кожного відповідача із вказівкою на те, які дії повинні бути вчинені кожним із них.

Судом встановлено, що позивачем визначено два відповідача: Державна установа «Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України» та Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Запорізькій області". При тому в прохальній частині позову зазначено дві вимоги до одного відповідача Державної установи «Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України».

З метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, в якій уточнити позовні вимоги до кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- уточненої позовної заяви, в якій уточнити позовні вимоги до кожного з відповідачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не

підлягає.

Суддя В. С. Брагар