Справа № 420/33126/24
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/33126/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусяна А.В.,

суддів Шевчук О.В., Яковлєва О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправною відмови, визнання протиправною бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправною відмови, визнання протиправною бездіяльність.

Предметом даної справи є визнання протиправним та скасування постанови начальника 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.07.2024 про заборону в`їзду в Україну громадянці російської федерації ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , жінка, російська федерація, АДРЕСА_1 , не працює, строком на три роки

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Частиною 3 вказаної статті встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В даному випадку, з метою з`ясування фактичних обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області відомості про чинність в період з 20.07.2024 по теперішній час посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 , виданої 04.10.2019 органом 8011, на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ).

Керуючись ст. 9, 77, 80, 308, 311 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду, протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали суду, відомості про чинність в період з 20.07.2024 по теперішній час посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 , виданої 04.10.2019 органом 8011, на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді О.А. Шевчук О.В. Яковлєв