Справа № 520/2426/21
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання видачі дубліката виконавчого листа

08 жовтня 2025 року справа №520/2426/21 Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ніколаєвої Ольги Вікторівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі №520/2426/21

за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/2426/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 у справі №520/2426/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду м. Харкова від 22.06.2021 - апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області повернуто.

Судове рішення набрало законної сили - 22.04.2025.

Представник позивача 02.10.2025 через систему "Електронний суд" звернувся із заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 520/2426/21.

Розглядаючи подану заяву по суті, суд зазначає, що згідно з пунктом 18.4 частиною 1 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За викладеним у тексті процесуального документу позивача твердженням виконавчі листи було втрачено без пред`явлення до виконання.

З огляду на приписи частини п`ятої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зауважує, що за правовою позицією постанови Верховного Суду від 20.12.2018 у справі №328/1722/17 (2-а/1872/2010), стягувач має право на отримання дублікату виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати. Причини втрати не мають значення - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин. Важливо перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з частин першої, другої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" видані на виконання судових рішень виконавчі документи можуть бути пред`явлені невладним суб`єктом до примусового виконання протягом трьох років, а владним суб`єктом протягом 3 місяців - з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення (а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття).

Таким чином, відповідно до приписів спеціальної норми права строк пред`явлення виконавчого листа за рішенням адміністративного суду у спірних правовідносинах складав 3 роки.

Суд зазначає, що заявник звернувся із належно оформленою заявою про видачу дублікатів виконавчих документів до закінчення визначеного законом строку пред`явлення виконавчого документу до виконання і матеріали справи не містять доказів зловживання позивачем власними процесуальними правами або намірів на безпідставне отримання будь-якої вигоди.

За таких обставин, суд вважає за справедливе з метою уникнення надмірного формалізму застосувати правило прийнятно допустимої у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гнучкості тлумачення норм закону і задовольнити подану заяву.

Керуючись статтями 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 6-9, 241-243, 248, 256, 294-295, 372, пункту 18.4 частини 1 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі №520/2426/21 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у адміністративній справі №520/2426/21 стосовно зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та премій у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України №2262-ХІІ, статті 9 Закону України 2011-ХІІ та з врахуванням постанови №704, згідно оновленої довідки від 21.01.2021 №ФХ-110180/ВСЗ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА