Справа № 539/4002/25
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2025 р.Справа № 539/4002/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Ральченка І.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Катунова В.В. ,

за участю секретаря судового засідання Кіт Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - Пелих Наталії Миколаївни про зупинення провадження у справі за апеляційеою скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - Пелих Наталії Миколаївни на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.08.2025, року по справі № 539/4002/25

за позовом Лубенського відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області

до ОСОБА_1

про адміністративне затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, з метою забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Лубенський відділ Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про адміністративне затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, з метою забезпечення примусового видворення.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 13.08.2025 у м. Лубни виявлено факт порушення правил перебування в Україні громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.08.2025 року по справі № 539/4002/25 позовні вимоги задоволено.

Затримано громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на шість місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, з метою забезпечення примусового видворення.

Рішення звернуто до негайного виконання.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції та подав (через свого представника) апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.08.2025 по справі № 539/4002/25.

08.10.2025 р. від представника ОСОБА_2 - адвоката Пелих Наталії Миколаївни до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.08.2025 року по справі № 539/4001/25 до набрання законної сили рішенням у справі № 539/4199/25.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, заслухавши суддю-доповідача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, в обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилається на те, що оскаржуване рішення про затримання та поміщення до пункту тимчасовго тримання іноземців та осіб без громадянства винесене з метою забезпечення виконання рішення про примусове видворення.

Рішення Лубенського відділу УДМС України в Полтавській області від 13.08.2025р. про примусове видворення ОСОБА_1 було оскаржене до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Рішенням суду першої інстанції від 30.09.2025р. у задоволенні позову було відмовлено. Вказане судове рішення чинності не набрало.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що однією підстав позову слугувала та обставина, що відповідач ухилятиметься від виконання рішення про його примусове видворення і це рішення є предметом спору у справі № 539/4199/25 та рішення суду у цій справі не набрало законної сили, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження по цій справі.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - .

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - Пелих Наталії Миколаївни - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 539/4002/25 за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - Пелих Наталії Миколаївни на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.08.2025 по справі № 539/4002/25 до набрання законної сили рішенням у справі 539/4199/25.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Подобайло З.Г. Катунов В.В.
.