Справа № 440/7608/24
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 р.Справа № 440/7608/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2025, в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2025, в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2025, по справі № 440/7608/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2024 , головуючий суддя І інстанції: Г.В. Костенко, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, по справі № 440/7608/24

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2024 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суд від 30.01.2025 року витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/7608/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суд від 20.02.2025 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2024 по справі № 440/7608/24. Поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2024 по справі № 440/7608/24.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суд від 20.02.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2024 по справі № 440/7608/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи разом з відповідними додатками протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суд від 06.03.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2024 по справі № 440/7608/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2025 року, ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2025 року, в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2025 року по адміністративній справі №440/7608/24.

Під час виготовлення ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2025 року, ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2025 року, ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2025 року по адміністративній справі №440/7608/24, в тексті наведених ухвал було допущено описку, а саме помилково зазначено відповідача у справі «Військова частина НОМЕР_2 », замість належного «Військова частина НОМЕР_1 ».

Зазначені вище описки є технічними помилками (описками), які не впливають на зміст рішення суду, а тому підлягають виправленню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2025 року, ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2025 року, в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2025 року по адміністративній справі №440/7608/24.

Керуючись ст.253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2025 року, в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2025 року, в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2025 року у справі №440/7608/24, вказавши в тексті належного відповідача - «Військова частина НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.