Справа № 500/4077/25
Суддя: Юзьків Микола Іванович
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

Справа № 500/4077/25

08 жовтня 2025 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Юзьківа М.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації у Чернівецькій області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Чернівецькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Чернівецька обласна прокуратура про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації у Чернівецькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Чернівецька обласна прокуратура , у якій просив суд:

- визнати бездіяльність територіального управління Державної судової адміністрації в Чернівецькій області протиправною та зобов`язати його подати до органу Казначейства платіжну інструкцію про повернення ОСОБА_1 коштів у безготівковій формі в сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень, внесених як заставу у кримінальному провадженні № 0001202, на його рахунок НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 , відкритий у АТ КБ "ПриватБанк".

Ухвалою суду від 11.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статей 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, третій особі 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання пояснень. Встановлено позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, відповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Відповідач Територіальне управління Державної судової адміністрації у Чернівецькій області подав відзив на позовну заяву у якому позов не визнає. Заперечуючи проти позову вказує, що порядок № 15 був прийнятий на виконання положень КПК України, є чинним нормативно-правовим актом і не визнавався Конституційним Судом України неконституційним, територіальне управління, приймаючи рішення про відмову у поверненні застави, викладене у листі від 27.01.2025 року № 01.04-172 діяло на законних підставах.

Відтак, заявлені позовні вимоги до Територіального управління Державної судової адміністрації у Чернівецькій області вважає безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Разом з тим, 03 жовтня 2025 року від Територіального управління Державної судової адміністрації у Чернівецькій області надійшло до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, оскільки 23 вересня 2025 року позивачу було здійснено повернення застави, що підтверджується платіжною інструкцією від 23.09.2025 року № 129 (арк. справи 75).

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає до задоволення, а провадження у справі закриттю з огляду на таке.

Завданням адміністративного судочинства, як визначено у частині першій статті 2 КАС України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частини першої статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист у спосіб, визначений в цій статті.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд враховує, що кінцевою метою подання даного адміністративного позову позивачем було повернення ОСОБА_1 коштів у безготівковій формі в сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень, внесених як заставу у кримінальному провадженні № 0001202, на його рахунок НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 , відкритий у АТ КБ "ПриватБанк".

Судом встановлено, що 23 вересня 2025 року позивачу було здійснено повернення застави, що підтверджується платіжною інструкцією від 23.09.2025 року № 129, з огляду на що суд доходить висновку про усунення порушення прав, які стали підставою для звернення до суду із цим позовом (арк. справи 75).

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації у Чернівецькій області про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 500/4077/25 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Чернівецька обласна прокуратура закрити.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 08 жовтня 2025 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 );

відповідач:

- Територіальне управління Державної судової адміністрації у Чернівецькій області (місцезнаходження: вул. Хотинська, 3, м. Чернівці, Чернівецька область, 58007 );

третя особа:

- Чернівецька обласна прокуратура (місцезнаходження: вул. Кордуби Мирона, 21А, м. Чернівці, Чернівецький р-н, Чернівецька обл., 58001 ) .

Головуючий суддя Юзьків М.І.