Справа № 580/10022/25
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 жовтня 2025 року справа № 580/10022/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії щодо накладення адміністративного стягнення на позивача та оголошення в розшук без належного вручення повістки і постанови;

- зобов`язати відповідача скасувати постанову про адміністративне стягнення (у разі її внесення та наявності);

- зобов`язати відповідача зняти позивача з обліку як такого, що перебуває у розшуку, виключити інформацію про розшук і штраф з усіх баз даних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що отримав інформацію з додатку Резерв+, що відносно позивача посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 було винесено постанову про адміністративне стягнення та внесення до розшуку за нібито неявку за повісткою. Позивач стверджує, що жодної повістки та постанови не отримував особисто та не підписував, також йому не відомі спосіб вручення та зміст повістки і постанови.

Ухвалою від 10 вересня 2025 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у адміністративній справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Перевіривши матеріали адміністративної справи з урахуванням доводів позову суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без встановлення всіх фактичних обставин справи та отримання додаткових доказів, як того вимагає стаття 242 вказаного Кодексу.

Суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

До позову позивач додав скріншот мобільного застосунку Резерв+, у якому вказано, що ТЦК та СП звернувся до Нацполіції, щоб доставити позивача для складання протоколу. Причина: не прибули за повісткою до ТЦК та СП.

Для з`ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що необхідне запропонувати позивачу надати додаткові докази у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 79, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду розширені дані з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Попередити позивача, що у разі ненадання доказів без поважних причин суд здійснить розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК