Справа № 160/13497/25
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 160/13497/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року по справі №160/13497/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області задоволено частково, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року у справі № 160/13497/25, в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період здійснення підприємницької діяльності з 01.10.2013 по 31.12.2013 року скасовано та в цій частині заявлених вимог ухвалено нову постанову про відмову в задоволенні позову, в іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року у справі № 160/13497/25 - залишено без змін.

01 жовтня 2025 року засобами підсистеми «Електронний суд» Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подало до суду заяву, в якій просить суд виправити описку у вищевказаній постанові суду апеляційної інстанції, вказавши правильний номер рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 25 березня 2025 року « 16», замість помилково вказаного « 116».

Розглянувши заяву про виправлення описки в постанові суду, дослідивши матеріали справи та норми процесуального законодавства, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Як встановлено судом із наявних в матеріалах справи документів, при складанні тексту постанови від 24 вересня 2025 року суд допустив описку, а саме в її описовій та мотивувальній частинах помилково зазначив номер рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 25 березня 2025 року як « 116» замість правильного - « 16».

Враховуючи викладене, допущена описка в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року по справі №160/13497/25, зазначивши в описовій та мотивувальній частинах постанови правильний номер рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 25 березня 2025 року « 16», замість помилково зазначеного « 116».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя І.Ю. Добродняк

суддя А.В. Суховаров