Справа № 206/5581/25
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/5581/25
Провадження № 2-а/206/76/25
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Сухоруков А.О., розглянувши питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Бевзюк С.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Пасічник Станіслав Олександрович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вбачаються підстави для висновку про необхідність направлення зазначеної адміністративної справи за підсудністю до іншого суду, виходячи з такого.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Як вбачається із відповіді № 1868905 від 08.10.2025 року, останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , дата зняття з реєстрації: 02.09.2021.

У позові, при зазначенні своїх анкетних даних, позивач вказує місце проживання адресу: АДРЕСА_2 , однак дана адреса нічим не підтверджена.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом(стаття 125 Конституції України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів, у тому числі й територіальної.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо під час відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються . Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 . Отже, у розумінні ст.ст. 25, 26 КАС України адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Бевзюк С.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення не підсудна Самарському районному суду міста Дніпра, а тому адміністративна справа підлягає передачі на розгляд до належного суду, яким є Соборний районний суд міста Дніпра.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним застосувати по даній справі територіальну підсудність за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, та передати справу на розгляд до Соборного районного суду міста Дніпра.

Керуючись ст.ст. 25, 26, 29, 30, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Бевзюк С.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд за підсудністю до Соборного районного суду міста Дніпра (49005, м. Дніпро, вул. Гусенка, 13).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Сухоруков