Справа № 340/6357/25
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6357/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позов

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),

Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )

про скасування наказів, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача-1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття на військовий облік військовозобов`язаних та призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.08.2025 № 1675 Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період, в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ по стройовій частині військової частини № НОМЕР_3 від 17.08.2025 (номер не відомо) щодо включення до списків особового складу військової частини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- зобов`язати військову частину № НОМЕР_3 виключити солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зі списків особового складу військової частини № НОМЕР_3 .

Ухвалою судді від 17.09.2025 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з необхідністю надання суду уточненої позовної заяви із зазначенням усіх відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.160 КАС України для відповідачів та у відповідності до ст.ст.160, 161 КАС України. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків.

З поданої заяви судом встановлено, що позивачем неповністю зазначено адресу місця знаходження відповідача -2 (не зазначено вулицю та номер будинку). До того ж належних доказів для з`ясування адреси місцезнаходження відповідача не надано.

До того ж, суддя враховує, що статтею 160 КАС України саме на позивача покладається обов`язок зазначати у позовній заяві місцезнаходження юридичних осіб. Такий обов`язок не обмежується наявністю чи відсутністю у позивача відповідної інформації, чи фактом реєстрації суб`єкта владних повноважень в електронному кабінеті.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, за сукупністю наведених обставин, враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову, а тому останній підлягає поверненню позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.5 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 про скасування наказів, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА