Справа № 560/17785/24
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши заяву Державної установи «Центр пробації» про зміну порядку та способу виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр пробації» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено; визнано протиправними дії Державної установи «Центр пробації» щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 29 січня 2020 року по 19 серпня 2022 року (посадового окладу, окладу за військовим званням, щомісячних та одноразових додаткових видів грошового забезпечення), виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2018 року, на відповідні тарифні коефіцієнти; зобов`язано Державну установу «Центр пробації» перерахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період 29.01.2020 року по 31.12.2020 (з врахуванням посадового окладу, окладу за військовим званням, щомісячних та одноразових додаткових видів грошового забезпечення) та з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого, відповідно Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік"; зобов`язано Державну установу «Центр пробації» перерахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період 01.01.2021 по 31.12.2021 (з врахуванням посадового окладу, окладу за військовим званням, щомісячних та одноразових додаткових видів грошового забезпечення) та з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого, відповідно Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік"; зобов`язано Державну установу «Центр пробації» перерахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період 01.01.2022 по 19.08.2022 (з врахуванням посадового окладу, окладу за військовим званням, щомісячних та одноразових додаткових видів грошового забезпечення) та з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого, відповідно Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік".

Державна установа «Центр пробації» 07.10.2025 звернулася до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.05.2025 у справі № 560/17785/24 до затвердження кошторису Центру пробації на 2026 рік та надходження відкритих асигнувань до 01 березня 2026 року.

Дослідивши заяву, суд вказує на таке.

Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, виходячи зі сталої практики Верховного Суду, належними доказами направлення документів адресату, відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ (поштова квитанція, поштова накладна з інформацією про поштове відправлення чи фінансовий чек) та опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Заявником не надані належні докази надсилання листом з описом вкладення заяви іншому учаснику справи.

Враховуючи це, заява подана із порушенням окремих вимог статті 167 КАС України, відтак її необхідно повернути без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву, подану Державною установою «Центр пробації» про відстрочення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.05.2025 у справі №560/17785/24 такою, що не відповідає вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки встановлені недоліки не дають можливості її розглянути, відтак її необхідно повернути без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Державної установи «Центр пробації» про відстрочення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.05.2025 усправі № 560/17785/24 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Є.В. Печений