Справа № 280/4630/25
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2025-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 280/4630/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,
вирішуючи питання про можливість розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №280/4630/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Вирішуючи питання про можливість розгляду вказаної заяви, суд зазначає таке.
Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:
1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або
2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.
За змістом частини першої статті 153 КАС України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Як слідує з наведених норм права забезпечення позову допускається до закінчення
розгляду справи судом.
Згідно частини четвертої статті 241 КАС України перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується ухваленням постанови.
08 жовтня 2025 року Третім апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" залишено без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 липня 2025 року у справі №280/4630/25 - без змін.
Отже, розгляд справи №280/4630/25 у суді апеляційної інстанції закінчено ухваленням постанови 08.10.2025, у той час коли заява позивача про забезпечення позову надійшла до суду 09.10.2025.
Відповідно до абзацу 1 частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Беручи до уваги те, що заява позивача про забезпечення позову у цій справі надійшла до суду після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, яким закінчено розгляд справи та яке набрало законної сили, суд вважає, що вказану заяву належить повернути заявнику без розгляду як таку, що є очевидно безпідставною та необґрунтованою.
Керуючись статтями 150, 153, 167, 248 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №280/4630/25 - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках та строки, передбачені ст..ст.328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя І.Ю. Добродняк

суддя А.В. Суховаров