Справа № 400/4465/21
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №400/4465/21

провадження №К/990/5708/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Загороднюка А.Г., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №400/4465/21

за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції, треті особи: Недержавна некомерційна професійна організація «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України, Рада адвокатів Миколаївської області, Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Миколаївської області, про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.03.2025 відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі №400/4465/21. Іншою ухвалою Суду від 10.03.2025 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії оскаржуваних судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 07.10.2025 справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

З матеріалів справи встановлено, що у заяві про зупинення дії оскаржуваних судових рішень позивач також просить зупинити провадження у справі №400/4465/21 до вирішення Конституційним Судом України справи №3-79/2023 (157/23) за скаргою ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України абзацу 15 частини першої статті 1, підпункту «в» пункту 2 частини першої статті 3, частини першої статті 45, частини першої статті 51-1 Закону України «Про запобігання корупції», пункту 1 частини першої статті 238 КАС України.

Позивач уважає, що оскільки норми, що стали підставою для вчинення відповідачем оскаржуваних дій, перебувають на дослідженні Конституційного Суду України щодо їх відповідності Основному Закону, наявні об`єктивні підстави для зупинення розгляду справи на підставі пункту 3 частини першої статті 236 КАС України.

Вирішуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі, Суд виходить з того, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що наведене конституційне провадження фактично стосується підстав виникнення правовідносин щодо предмету спору, що виник між позивачем та відповідачем в даній адміністративній справі, то відсутня об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного провадження № 3-79/2023(157/23), на цій стадії судового розгляду.

Колегія суддів не встановила підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України, для зупинення провадження у справі на стадії касаційного оскарження. А тому, слід відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №400/4465/21.

Керуючись статтями 236, 248, 355, 359 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №400/4465/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

..................................

..................................

..................................

А.В. Жук

А.Г. Загороднюк

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду