Справа № 420/32110/25
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
08 жовтня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,
До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) , у якому, просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у зменшенні у грошовому виразі, вказаних в довідці № ЮО106984 від 13.08.2024, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.04.2024 у справі № 420/4695/24, про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 року, розмірів надбавки за особливості проходження служби, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, надбавки за класну кваліфікацію та премії.
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.04.2024 у справі № 420/4695/24, підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 обчисливши розмір надбавки за особливості проходження служби, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, надбавки за класну кваліфікацію та премії зазначені у довідці № ЮО106984 від 13.08.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 року, із розміру посадових окладів та окладів за військове звання, які визначені виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених станом на 01.01.2022 року.
Ухвалою суду від 23.09.2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали, зобов`язавши позивача надати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду із обов`язковим зазначенням інших обставин, які можуть бути враховані судом, як поважні для поновлення пропущеного строку із наданням відповідних доказів, або докази дотримання строку звернення до суду.
25.09.2025 р. позивачем надано заяву про усунення недоліків позовної заяви, якою вважає за необхідності відкрити провадження у справі, оскільки Позивач не пропустив шестимісячний строк звернення до суду з огляду на те, що виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.04.2024 по справі № 420/4695/24 ІНФОРМАЦІЯ_2 була виготовлена довідка про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 року від 13.08.2024 № ЮО106984. Вважаючи, що у даній довідці надбавка за особливості проходження служби, надбавка за роботу в умовах режимних обмежень, надбавка за класну кваліфікацію та премія, всупереч рішенню суду, визначені з урахуванням прожиткового мінімуму в сумі 1 762,00 грн., позивач звернувся до суду про встановлення судового контролю за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду № 420/4695/24 від 19.04.2024 року. Ухвалою суду від 19.08.2025 по справі № 420/4695/24 був прийнятий підроблений звіт ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки за позицією позивача до нього була надана аналогічна за змістом довідка. Тобто, позивач вказує що з 19.08.2025 (з дня ухвали про прийняття підробленого звіту про виконання рішення суду по справі № 420/4695/24) до 18.09.2025 (день подання позовної заяви до Відповідача на виконання рішення суду по справі № 420/4695/24) пройшов місяць.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказаною заявою позивачем доведено дотримання ним строку звернення до суду з даним позовом, а відтак недоліки позовної заяви є усунутими.
Відповідно до ч. 8 ст. 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня усунення недоліків позовної заяви.
Зазначений спір згідно із ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених в ч. 4 цієї статті (ч. 2 ст. 257 КАС України).
Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін).
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, судом встановлено, що позивачем пред`явлено вимоги, які згідно з ч. 6 ст. 12 КАС України належать до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст. 4; ч. 2 ст. 12 КАС України), а тому відповідно до ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи предмет і підстави позову, суд дійшов висновку про можливість призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Таким чином, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 120, 171, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
У порядку ч. 4. ст. 9, ч. 1 та ч. 3 ст. 77 КАС України запропонувати позивачу надати суду протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи та підтверджують доводи позивача, крім тих, що вже надані з позовною заявою.
Надати сторонам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а саме: відповідачу - в строк для подання відзиву, позивачу - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Зобов`язати відповідача разом з відзивом на позов надати суду розрахунок розміру надбавки за особливості проходження служби, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, надбавки за класну кваліфікацію та премії, зазначені у довідці № ЮО106984 від 13.08.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 року з урахуванням Постанови КМУ № 704 та відповідних додатків до неї, а також Порядку № 260.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Дубровна