Справа № 240/12900/25
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в частині позовних вимог

03 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/12900/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплатити грошової допомоги на оздоровлення за 2016-2017 роки та одноразової допомоги при звільненні без врахування індексації грошового забезпечення;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок грошової допомоги на оздоровлення за 2016-2017 роки та одноразової допомоги при звільненні без врахування індексації грошового забезпечення з включенням до грошового забезпечення, з якого проводиться розрахунок, індексації грошового забезпечення, та здійснити їх виплату із врахуванням вже виплачені суми;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати компенсації втрати частини доходу за час затримки виплати грошового забезпечення відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 р. № 159;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 р. № 159.

Ухвалою cуду від 15.05.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи провадити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник Відповідача, Військової частини НОМЕР_1 , направив до суду відзив на позов, в якому проти позову заперечує. Зазначає, що звільнення зі служби Позивача відбулося у повній відповідності до вимог чинного законодавства, з Позивачем був проведений повний розрахунок його грошового забезпечення та виплачено в повному обсязі. Питання щодо перерахунку одноразової грошової допомоги Позивачу при звільненні вже було предметом судового розгляду в адміністративній справі №240/39755/21.

Дослідивши зміст заявлених Позивачем вимог у цій справі суд з`ясував, що у 2021 році ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення перерахунку та виплатити йому одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби з урахуванням до складу місячного грошового забезпечення щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації грошового забезпечення;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок та виплатити йому одноразову грошову допомогу, передбачену частиною 2 статті 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 № 2011-XII в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 25 повних календарних років з врахуванням до складу місячного грошового забезпечення щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 60% грошового забезпечення в сумі 3 055,15 грн. та індексації грошового забезпечення в сумі 3 896,78 грн., з урахуванням раніше виплаченої суми одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 року у справі №240/39755/21, яке набрало законної сили 20.07.2022 року, позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні з урахуванням грошової винагороди, яка передбачена постановою КМ України №889 від 22.09.2010року.

- зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) одноразової грошової допомоги при звільненні з урахуванням грошової винагороди, яка передбачена постановою КМ України №889 від 22.09.2010 року, та з урахуванням раніше виплачених сум.

Отже, у судовому порядку у справі №240/39755/21 захищено право Позивача щодо перерахунку одноразової грошової допомоги при звільненні з урахуванням індексації грошового забезпечення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Закриття провадження у справі у цьому разі можливе за умови, що рішення, яке набрало законної сили, ухвалено за результатами розгляду тотожного позову тому, що поданий до суду.

Оскільки за змістом заявленого позову Позивач у межах цієї справи фактично просить суд повторно вирішити вимоги щодо перерахунку одноразової грошової допомоги при звільненні з урахуванням індексації грошового забезпечення, які вже отримали судову оцінку та вирішення у межах справи №240/39755/21, суд вважає застосовною аналогію процесуального закону - пункту 4 частини першої статті 238 КАС України, аби недопустити повторне вирішення тотожного спору.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду в тотожній справі, що набрало законної сили, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення. Після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги й з тих же підстав.

Оскільки є рішення суду, яке набрало законної сили та яким захищено права Позивача щодо перерахунку одноразової грошової допомоги при звільненні з урахуванням індексації грошового забезпечення, що поглинає заявлені у цій справі вимоги, провадження у справі слід закрити.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити провадження в частині позовних вимог, що стосується перерахунку одноразової грошової допомоги при звільненні з урахуванням індексації грошового забезпечення.

Повторне звернення ОСОБА_1 до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина друга статті 239 КАС України).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Ф. Нагірняк