Справа № 520/22446/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про закриття провадження у справі
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягає у тому, що ним не розглянуто об`єктивно і вчасно заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, не перевірено викладених у ній фактів, не прийнято рішення відповідно до чинного законодавства, не повідомлено мені про наслідки розгляду заяви;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, перевірити викладені у ній факти, прийняти рішення відповідно до чинного законодавства, повідомити ОСОБА_1 в письмовій формі про наслідки розгляду заяви.
Ухвалою від 25.08.2025 відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів. Витребувано в ІНФОРМАЦІЯ_1 докази розгляду заяви позивача. Витребувані документи зобов`язано надати до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів із моменту отримання даної ухвали суду.
В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що 26.08.2025 громадянину ОСОБА_1 надана відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п. 6 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», що підтверджується витягом з книги засідань комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, про що повідомлено листом за вих. №1522/1 від 01.09.2025. Отже, на даний час відсутній предмет спору та підстави позову, тому наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Розглянувши заяву відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, зважаючи на наступне.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Так, предметом спору в даній справі є бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , що фактично полягає в нерозгляді та неприйнятті рішення за заявою ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
Разом з тим, як встановлено судом з пояснень відповідача, наведених у заяві про закриття провадження у справі, 26.08.2025 ОСОБА_1 надана відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п. 6 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Зазначені обставини підтверджуються витягом з книги засідань комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_3 (протокол №123 від 26.08.2025). Також, відповідачем надано лист № 1522/1 від 01.09.2025, яким було повідомлено позивача про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період до 05.11.2025.
Враховуючи викладене, оскільки відповідачем надано до суду документи, що підтверджують факт розгляду заяви позивача та надання позивачу відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п. 6 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а також враховуючи, що в даній справі позивач фактично оскаржує бездіяльність відповідача щодо нерозгляду та неприйняття рішення за його заявою про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, суд дійшов висновку, що суб`єктом владних повноважень виправлені оскаржувані порушення, тому наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до частини другої статті 239 КАС України суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного та керуючись статтями 238, 239, 294, 297 КАС України, суд, - ВИРІШИВ:
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН