Справа № 160/2040/21
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 рокуСправа №160/2040/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу реклами Кам`янської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 позивачем надано до суду заяву, в якій позивач просить виправити описку у рішенні суду, зазначивши вірно в резолютивній частині найменування відповідача: «відділ реклами Кам`янської міської ради», замість помилково зазначеного: «Кам`янська міська рада».

Ухвалою суду від 02.10.2025 розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 06.10.2025 о 09:15 год.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 у справі №160/2040/21 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу реклами Кам`янської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю;

- визнано протиправним та скасовано рішення відділу реклами Кам`янської міської ради № 01-14/495 від 07.09.2020;

- зобов`язано відділ реклами Кам`янської міської ради повторно розглянути заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 11.02.2019 року щодо продовження строку дії дозволу № 6 від 27.03.2009 року, продовження строку дії дозволу № 7 від 27.03.2009 року, продовження строку дії дозволу № 8 від 27.03.2009 року, продовження строку дії дозволу № 9 від 27.03.2009 року на розміщення зовнішньої реклами в місті Кам`янське (колишнє Дніпродзержинськ) строком на п`ять років до 27.03.2024 року з урахуванням правових висновків суду;

- стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з Кам`янської міської ради судові витрати у розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень.

Рішення суду набрало законної сили 11.09.2021.

На виконання рішення суду позивачу видано рішення суду та виконавчі листи.

Разом з цим встановлено, що судом допущена описка у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 30.07.2021 у справі №160/2040/21 і помилка у виконавчому листі та невірно зазначено найменування відповідача: «Кам`янська міська рада», замість вірного: «відділ реклами Кам`янської міської ради».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 30.07.2021 та помилку, допущену у виконавчому листі у справі №160/2040/21, вірно зазначивши найменування відповідача: «відділ реклами Кам`янської міської ради».

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 30.07.2021 у справі №160/2040/21, зазначивши найменування відповідача: «відділ реклами Кам`янської міської ради».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/2040/21, зазначивши найменування відповідача: «відділ реклами Кам`янської міської ради».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар