Справа № 810/4753/15
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 жовтня 2025 року Київ № 810/4753/15

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., за участю секретаря судового засідання Кумейко А.О.,

представника позивача: Порхун О.П.,

представників відповідача: Грицака Б.В., Небесної О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Городище-Пустоварівський цукровий завод» (змінено організаційно-правову форму на акціонерне товариство «Городище-Пустоварівський цукровий завод») до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.06.2025 справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.08.2025.

12.08.2025 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 11.09.2025.

11.09.2025 адміністративну справу знято з розгляду у зв`язку з оголошенням про повітряну тривогу. Чергове засідання призначено на 07.10.2025.

У призначений для розгляду справи день та час 07.10.2025 у підготовче засідання з`явилися представник позивача та представники відповідача.

Суд протокольною ухвалою від 07.10.2025, занесеною до протоколу судового засідання, постановив витребувати додаткові докази по справі від Володарської селищної ради, задовольнивши клопотання представника позивача про витребування доказів, що надійшло через підсистему «Електронний суд» 21.07.2025 (зареєстроване 22.07.2025).

Із положень частини першої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим та при цьому суд має керуватись основоположними в адміністративному процесі принципами, які закріплені у статті 2 цього Кодексу.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із частинами третьою та шостою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Із урахуванням викладеного, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність у витребуванні додаткових доказів від Володарської селищної ради.

За нормами пункту 4 частини шостої статті 181 Кодексу, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, зокрема, у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

У зв`язку з витребуванням доказів, суд уважає за необхідне оголосити у підготовчому засіданні перерву і продовжити підготовче засідання на 30 днів.

За правилами частини сьомої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі названої норми, суд уважає за доцільне оформити ухвалу окремим документом після закінчення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 72, 77, 79, 80, 160, 179, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

витребувати від Володарської селищної ради (місце знаходження: 09301, Київська область, Білоцерківський район, селище Володарка, площа Миру, будинок 4) інформацію та докази:

- чи мала Городище-Пустоварівська сільська рада Київської області офіційний вебсайт у 2011 році?

- чи оприлюднювалось рішення Городище-Пустоварівської сільської ради від 28.01.2011 № 29-4-VI (п) «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель села Городище-Пустоварівське» на офіційному вебсайті Городище-Пустоварівської сільської ради Київської області? Якщо так, надати відповідні докази оприлюднення;

- чи оприлюднювалось рішення Городище-Пустоварівської сільської ради від 28.01.2011 № 29-4-VI (п) «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель села Городище-Пустоварівське» в будь-який інший спосіб? Якщо так, надати відповідні докази оприлюднення.

Витребувані докази подати через канцелярію суду не пізніше п`яти днів із дня вручення (ознайомлення) копії цієї ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 18.11.2025 до 14 год. 00 хв.

Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам) для відома, а також Володарській селищній раді (місцезнаходження: 09301, Київська обл., Білоцерківський район, селище Володарка, пл. Миру, буд. 4), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.