Справа № 160/27724/25
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 рокуСправа №160/27724/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши у письмову провадженні у місті Дніпрі клопотання Військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів у справі №160/27724/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/27724/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

02 жовтня 2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано клопотання про витребування доказів, яке надійшло від представника відповідача в підсистемі «Електронний Суд». Відповідач просить витребувати у позивача докази на підтвердження обґрунтованості позовних вимог.

Вирішуючи дане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами частини четвертої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами першою та третьою статті 80 цього ж кодексу передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд звертає увагу на те, що на відміну від інших в адміністративному судочинстві тягар доказування покладається на суб`єкта владних повноважень, а не на позивача.

Положеннями частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено презумпцію неправомірності рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, згідно якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13.02.2025 року у справі №420/12149/23.

На сьогодні у праві існують три основні стандарти доказування: «баланс імовірностей» (balance of probabilities) або «перевага доказів» (preponderance of the evidence); «наявність чітких та переконливих доказів» (clear and convincing evidence); «поза розумним сумнівом» (beyond reasonable doubt) та у справах, де суб`єкт владних повноважень доводить правомірність своїх рішень, що передбачають втручання у власність або діяльність суб`єкта приватного права (зокрема, притягнення його до відповідальності), подані таким суб`єктом владних повноважень докази, за загальним правилом, повинні відповідати критерію «поза розумним сумнівом».

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Касаційного адміністративного суду від 29.09.2023 року у справі №200/2859/19-а.

Отже, саме відповідач повинен спростувати твердження позивача про наявність у нього права на спірну довідку.

Наразі відповідачем не виконано ані вищевказаного обов`язку, ані обов`язку надати до суду витребувані документи.

В зв`язку з цим наявні підстави для їх повторного витребування.

Окрім цього, суд вважає додатково витребувати докази, дослідження яких є необхідним для розгляду позовів військовослужбовців, які проходять військову службу в зенітних ракетних військах, про що наявний відповідний правовий висновок Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02.07.2025 року у справі №520/22187/23.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача задоволенню не підлягає, однак суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати докази у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів у справі №160/27724/25 відмовити.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ):

1) засвідчені належним чином копії усіх документів, що стосуються проходження служби та участі ОСОБА_1 у виконанні бойових завдань, зокрема: журнали бойових дій, журнали чергувань, бойові накази, донесення, витяги з рапортів командирів підрозділів, документи щодо виплат додаткової винагороди, медичні документи, характеристики та атестації, а також інші матеріали, які можуть підтвердити або спростувати факт безпосередньої участі ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України - повторно;

2) засвідчені належним чином копії наказів про звільнення ОСОБА_1 з військової служби, виключення зі списків особового складу військової частини, а також його відрядження до інших військових частин за період проходження військової служби - повторно;

3) картки особового рахунку ОСОБА_1 за 2024-2025 роки повторно;

4) пояснення щодо місця (місць) дислокації підрозділу, в якому проходив військову службу ОСОБА_1 в період з 07.05.2024 року по 09.07.2025 року, а також щодо віднесення відповідної території до територій ведення бойових дій згідно розпоряджень Головнокомандувача Збройних Сил України разом з засвідченими належним чином копіями підтверджуючих документів;

5) пояснення щодо конкретного обсягу посадових обов`язків та функціональних завдань ОСОБА_1 , а також фактичних обставин проходження ним військової служби (місце, фактично виконувані завдання) в період з 07.05.2024 року по 09.07.2025 року разом з засвідченими належним чином копіями підтверджуючих документів (в т.ч. бойовими розпорядженнями військової частини);

6) пояснення щодо випадків вогневого ураження повітряних цілей підрозділом ОСОБА_1 , а також його залучення до таких уражень в період з 07.05.2024 року по 09.07.2025 року (із зазначенням кількості днів, в яких мали місце такі ураження) разом з засвідченими належним чином копіями підтверджуючих документів (рапорти, журнали, накази та інші документи).

Витребувані докази необхідно надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали за адресою: вул. Академіка Чекмарьова, 5, м. Дніпро, 49089.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко