Справа № 340/5897/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №340/5897/20

адміністративне провадження №К/990/12634/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., розглянувши клопотання Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зупинення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року у справі №340/5897/20

за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідача-2 до Верховного Суду надійшла 24.05.2022.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2022 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Жук А.В., судді: Мельник-Томенко Ж.М., Мартинюк Н.М.

Ухвалою Верховного Суду від 02.06.2022 відкрито касаційне провадження за скаргою Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.11.2021 у справі №340/5897/20.

Під час підготовчих дій у справі було встановлено, що в касаційній скарзі відповідачем-2 заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного розгляду, яке обґрунтоване неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права судами попередніх інстанцій. На переконання заявника, виконання оскаржуваних судових рішень може призвести до невідворотних наслідків у вигляді сплати значної суми позивачу за рахунок бюджетних призначень.

Відповідно до частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи наведене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання касатора про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зупинення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року у справі №340/5897/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена

...........................

А.В. Жук

Суддя Верховного Суду