Справа № 160/22904/25
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 рокуСправа №160/22904/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, в якій позивач просить:

- визнати противоправними та скасувати податкові повідомлення-рішення видані Головним управлінням ДПС в місті Києві, а саме:

- від 12 березня 2024 року № 010-2658-UA033698 на суму податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки фізичної особи, яка є власником об`єктів житлової нерухомості 30 832,17 грн., за 2021 рік;

- від 12 березня 2024 року № 010-2658-UA033268 з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки фізичної особи, яка є власником об`єктів житлової нерухомості на суму 32 586,53 грн. за 2022 рік.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

01.09.2025 року від представника Головного управління ДПС у м. Києві до суду надано заяву про закриття провадження у справі, в якій останній просить:

- на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України закрити провадження у справі № 160/22904/25 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.03.2024 № 010-2658 UA033698, від 12.03.2024 № 010-2658-UA033268.

Вказана заява обґрунтована тим, що за результатами проведеної звірки даних ІКС «Податковий блок» з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 з 04.03.2020 року по 15.07.2022 року мав загальну площу об`єкта 137,5 кв. м., а з 15.07.2022 до Державного реєстру речових прав були внесені зміни до вищезазначеного об`єкта та була змінена площа на 493,5 кв.м. від Таким чином, враховуючи вище зазначене, податкові повідомлення-рішення сформовані 12.03.2024 року, а саме: № 010-2658 UA033698, № 010-2658-UA033268 вважаються скасованими (відкликаними). Контролюючим органом було направлено Позивачу лист № 7252/Ч/26-15-24-01-10 07 від 28.08.2025 яким повідомили платника щодо проведення аналізу нарахованих сум податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки , та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.03.2024 № 010-2658 UA033698, від 12.03.2024 № 010-2658-UA033268.

На підтвердження скасування податкових повідомлень-рішень від 12.03.2024 № 010-2658 UA033698, від 12.03.2024 № 010-2658-UA033268 представником відповідача надано скріншот із системи ІКС «Податковий блок».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно витребувати у ОСОБА_1 письмові пояснення щодо заяви представника Головного управління ДПС у м. Києві про закриття провадження у справі та щодо самостійного скасування Головним управлінням ДПС у м. Києві податкових повідомлень-рішень від 12.03.2024 № 010-2658 UA033698, від 12.03.2024 № 010-2658-UA033268.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність офіційного з`ясування усіх обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у ОСОБА_1 :

- письмові пояснення щодо заяви представника Головного управління ДПС у м. Києві про закриття провадження у справі;

- письмові пояснення щодо самостійного скасування Головним управлінням ДПС у м. Києві податкових повідомлень-рішень від 12.03.2024 № 010-2658 UA033698, від 12.03.2024 № 010-2658-UA033268.

Відповідно до ч.1 ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому було продовжено та триває до теперішнього часу.

З метою збереження життя та здоров`я людей та відповідно до Указу Президента України №58/2023 від 06.02.2023 року, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про продовження строку розгляду даної адміністративної справи на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 :

- письмові пояснення щодо заяви представника Головного управління ДПС у м. Києві про закриття провадження у справі;

- письмові пояснення щодо самостійного скасування Головним управлінням ДПС у м. Києві податкових повідомлень-рішень від 12.03.2024 № 010-2658 UA033698, від 12.03.2024 № 010-2658-UA033268. Зобов`язати ОСОБА_1 надати відповідні письмові пояснення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/22904/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський