Справа № 260/7493/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

06 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/7493/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 , якою просить визнати наказ № 105ППД командира військової частини НОМЕР_3 від 14.07.2022 протиправним з урахуванням нововиявлених обставин та скасувати його дію щодо позивача.

30 вересня 2025 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності підстав для поновлення строку звернення до суду;

- докази сплати судового збору (оригінал квитанції чи платіжного доручення) у сумі 968,96 грн.

06 жовтня 2025 року позивачем подано до суду заяву про поновлення процесуального строку на звернення до суду, в якій просить: « 1) поновити строк для звернення до суду з позовом про оскарження наказу № 105ППД; 2) прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; 3) у разі задоволення цієї заяви - забезпечити розгляд позовної заяви по суті; 4) звільнити позивача від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»».

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», судом встановлено наступне.

Згідно з вимогами пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

До заяви від 06 жовтня 2025 року позивач додає копію посвідчення серії НОМЕР_4 про призначення державної соціальної допомоги ОСОБА_2 як дитині з інвалідністю.

В посвідченні зазначено, що ОСОБА_1 є законним представником.

Однак, вказана правова норма передбачає можливість застосування пільг щодо сплати судового збору у випадку коли позов подано представником дитини з інвалідністю в інтересах такої дитини, а не законним представником у власних інтересах.

В той же час, пред`явлений до суду позивачем позов стосується безпосередньо його прав, свобод та інтересів, а не його дитини з інвалідністю, таким чином, у спірних правовідносинах позивач не звільнений від сплати судового збору, оскільки не діє як законний представник дитини з інвалідністю.

Відтак, відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк щодо надання доказів сплати судового збору у сумі 968,96 грн..

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 6 статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, з наведених обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 171, 248, 256 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року в адміністративній справі - продовжити на 5 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Скраль