Справа № 340/2724/25
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2724/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про призначення експертизи в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка-Черкаси» (25014, м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, 215, )

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №1 від 02.04.2025 р., прийняте Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Ласка-Черкаси» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток в частині збільшення податкового зобов`язання на 13750210,00 грн та 522239,00 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою судді від 02.05.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 р. продовжено розгляд справи №340/2724/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.07.2025 року.

16.07.2025 р. підготовче засідання відкладено на 28.08.2025 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.09.2025 р.

22.09.2025 р. розгляд справи відкладено на 06.10.2025 р.

У судове засідання учасники справи не з`явились, від представника відповідача надійшла заява про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Представником позивача подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерта позивач просить поставити питання:

- 1.1.Чи підтверджується документально зазначене в Акті документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органі від 17.03.2025р. № 2859/11-28- 07-01/36514106 «Про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСКА ЧЕРКАСИ» ( е-mail:) заниження ТОВ «ЛАСКА-ЧЕРКАСИ» податку на прибуток всього у сумі 13 750 210,00 грн., у тому числі по періодах: півріччя 2021 року на суму 1 568 851 грн., 9 місяців 2021 року на суму 10 105 481 грн., 2021 рік на суму 11 661 254 грн., I квартал 2022 року на суму 869 960 грн., півріччя 2022 року на суму 1 218 996 грн., 9 місяців 2022 року на суму 2 088 956 грн., 2022 рік на суму 2 088 956 грн., на підставі чого ТОВ «ЛАСКА-ЧЕРКАСИ» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток в частині збільшення податкового зобов`язання на 13 750 210,00 грн. та 522 239,00 грн. штрафних санкцій ( загальна сума 14 272 449,00 грн.).

Клопотання мотивоване тим, що оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема для перевірки документальної обґрунтованості оформлення позивачем операцій з реалізації товарно-матеріальних цінностей контрагентам, та перевірки вищевказаних висновків Відповідача про відсутність реального руху активів необхідні спеціальні економічні та бухгалтерські знання, враховуючи великий обсяг первинних документів позивача, які потребують дослідження.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч.1 ст.103 КАС України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.102, 103, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів подати до суду обґрунтовані пояснення щодо призначення експертизи (висловлення своєї позиції щодо підтримки чи заперечення, за потреби - подати додаткові питання). Одночасно направити копії пояснень іншим учасникам справи. Разом з поясненнями подати до суду документи, що підтверджують надіслання пояснень щодо заяви представника позивача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА