Справа № 757/37309/25-а
Суддя: Григоренко І. В.
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., розглянувши заяву представника позивача - адвокатаЧуйка Ярослава Володимировича про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокатЧуйко Ярослав Володимирович (далі - представник позивача, Чуйко Я.В.) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з заявою про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Управління патрульної поліції у м. Києві (далі - відповідач, УПП у м. Києві) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Заява обґрунтована тим, що відповідні до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Перевіривши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві (далі - відповідач, УПП у м. Києві) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2025 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо, зокрема, позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. п ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що позивачем було сплачено 1 211,20 грн за подання позовної заяви, що підтверджується квитанцією Код квитанції 9386-8368-4955-5064 від 04.08.2025 року, а у відкритті провадження у справі відмовлено, суд дійшов висновку, що заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а тому судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 170, 293, 294, 295, 297, п.п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Чуйка Ярослава Володимировича про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору у розмірі 1 211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. на підставі квитанції Код квитанції 9386-8368-4955-5064 від 04.08.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 25.09.2025 року.

Суддя І.В. Григоренко