Справа № 340/998/25
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 340/998/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Сафронової С.В., Чабаненко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025 року у справі №340/998/25 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський елеватор" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський елеватор" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.07.2025 року в адміністративній справі №340/998/25.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський елеватор" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.07.2025 в адміністративній справі №340/998/25 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025 року визначено склад колегії суддів: Білак С.В. (суддя-доповідач), судді Сафронова С.В., Чабаненко С.В.

Розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025 року, якою призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при виготовлені ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025 року у справі №340/998/25 про призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження судом помилково замість судді ОСОБА_1 зазначено суддю Юрко І.В.

Враховуючи, що під час виготовлення вищевказаної ухвали Третього апеляційного адміністративного суду допущено технічну описку, суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 30.09.2025 року вказавши правильно: суддя Чабаненко С.В. замість суддя Юрко І.В. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили 03.10.2025 року та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.В. Сафронова

суддя С.В. Чабаненко