Справа № 340/6245/25
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6245/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника адвоката Євладенко Л.С., звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення позову та просить суд:

- визнати протиправною та скасувати Довідку Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2025-0725-1647-0869-0 від 25.07.2025р., якою визнано придатним до військової служби ОСОБА_1 ,

- зобов`язати Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 направити ОСОБА_2 на повторне проходження Військово-лікарської комісії з визначенням ступеня придатності позивача.

Крім того, просить витребувати у третьої особи:

- копії медичних документів та інші докази, які стали підставою для прийняття оскаржуваної Довідки ВЛК № 2025-0725-1647-0869-0 від 25.0.2025р. стосовно ОСОБА_1 , у тому числі картку обстеження та медичного огляду, які заведені на позивача, а також інформацію про діагнози, які були поставлені позивачу під час проходження медичних обстежень кожним з лікарів військово-лікарської комісії та комісією загалом для визначення придатності до військової служби, а також результати всіх проведених аналізів та досліджень, які проводились у відношенні ОСОБА_1 ;

- довідку ВЛК №2025-0725-1647-0869-0 від 25.0.2025р., якою визнано придатним до військової служби ОСОБА_1 на підставі статті графи ІІ Розкладу хвороб;

- копію наказу та/або витягу з наказу про мобілізацію ОСОБА_1 ;

- копію наказу та/або витягу з наказу про зарахування до списків військової частини ОСОБА_1 ;

- копію наказу та/або витягу з наказу та/або будь-якого іншого документа, яким визначено, що ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби.

Ухвалою від 16.09.2025 року було залишено без руху позовну заяву, встановлено строк для усунення виявлених недоліків у тому числі й в частині сплати судового збору.

У встановлений судом строк представник позивача надав до суду уточнену позовну заяву та заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 26.09.2025 року суд продовжив строк для усунення недоліків.

У встановлений строк представник позивача подав заяву про усунення недоліків, докази сплати судового збору та пояснення щодо підстав залучення до участі у справі третьої особи.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень статей 257, 260, 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Зазначена категорія справ, у відповідності до частини 6 статті 12 КАС України, відноситься до незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, отже розгляд справи буде здійснюватись без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 12, 171, 257, 258, 260, 262 України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного (письмового) провадження без виклику сторін.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, належним чином засвідчені копії:

- довідки ВЛК № 2025-0725-1647-0869-0 від 25.0.2025р.;

- медичних документів та інших доказів, які стали підставою для прийняття оскаржуваної Довідки ВЛК № 2025-0725-1647-0869-0 від 25.0.2025р. стосовно ОСОБА_1 , у тому числі картка обстеження та медичного огляду, які заведені на позивача, а також інформацію про діагнози, які були поставлені позивачу під час проходження медичних обстежень кожним з лікарів військово-лікарської комісії та комісією загалом для визначення придатності до військової служби, а також результати всіх проведених аналізів та досліджень, які проводились у відношенні ОСОБА_1 ;

- наказу (витягу) про зарахування до списків військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 .

Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду заперечення, з направленням його копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Роз`яснити третій особі, що відповідно до пункту 2 статті 51 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.

З позовною заявою та доданими до неї документами відповідач може ознайомитись в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО