Справа № 712/12859/25
Суддя: Чапліна Н. М.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/712/270/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чапліна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Звертаючись з даним позовом до Соснівського районного суду м. Черкаси, позивачем зазначено, що адресою його місця реєстрації є АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №19588/28340-01-10 від 25.09.2025, яка надійшла до суду 26.09.2025 в департаменті відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформації, яка надана 03.10.2025 Виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , вказана адреса не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Соснівського районного суду м. Черкаси.

Місцезнаходженням відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_3 , що також не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Соснівського районного суду м. Черкаси.

Згідно з ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи зазначену вище норму закону, суддею не встановлено жодних обставин, які б давали підстави для розгляду цієї справи Соснівським районним судом м. Черкаси.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 318 КАС України).

Таким чином, на підставі викладеного вище, дана адміністративна справа не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси та її належить передати за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.25,29,160,161,168,169,241,286,293,294,295,297 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (19702, Черкаська обл., місто Золотоноша, вулиця Шевченка, будинок 76).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.М. Чапліна