Справа № 440/7356/25
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2025 рокум. ПолтаваСправа №440/7356/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянув у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у якому просив:

визнати протиправними дії ГУПФ України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок та виплату державної (основної) пенсії згідно статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 01.07.2024 по теперішній час;

зобов`язати ГУПФ України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 державну (основну) пенсію по інвалідності з розрахунку восьми мінімальних пенсій за віком, встановленої частиною першою статті 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з 01.07.2024, з урахуванням вже сплачених сум.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 позовну заяву залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам частини шостої статті 161 КАС України; для усунення недоліків надано позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Так, у згаданій ухвалі суд зазначив, що позивач пропустив визначений КАС України шестимісячний строк звернення до суду в частині вимог за період з 01.07.2024 по 26.11.2024, однак не надав заяву про його поновлення з обґрунтуванням поважності причин пропуску відповідного строку.

Позивач вимоги ухвали суду від 02.06.2025 не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Водночас суд на дату вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі (23.06.2025) врахував, що колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 04.06.2025 передала на розгляд судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав справу №460/10097/24 з метою відступу від висновків Верховного Суду у справах №460/17904/23 та №460/8956/24 щодо обчислення строку звернення у тотожних правовідносинах.

Ухвалою Верховного Суду від 04.08.2025 справу №460/10097/24 призначено до касаційного розгляду Судовою палатою з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

За таких обставин, зважаючи на перебування у провадженні Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справи №460/10097/24, у межах якої суд касаційної інстанції розглядає питання про обчислення строку звернення до суду у тотожних правовідносинах, суд дійшов висновку про наявність підстав та доцільність зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №460/10097/24.

Керуючись статтями 2, 8, 236, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №440/7356/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №460/10097/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр КУКОБА