Справа № 240/32612/23
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень до рішення суду та виконавчого документа)

07 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/32612/23

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: судді Чернової Г.В.,розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області про виправити описку у в/л,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року у справі №240/32612/23 позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення про визнання протиправним та скасування постанови задоволено.

На виконання рішення суду 23.01.2025 було видано виконавчий лист №240/32612/23, який зареєстровано в Головному управління 24.01.2025 та направлено на примусове виконання до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Листом від 18.02.2025 №04-08.2/2020 Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернуло виконавчий лист як такий, що не відповідає вимогам закону, оскільки у виконавчому листі №240/32612/23 від 23.01.2025 в резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, сума грошових коштів, яка підлягає стягненню становить 2147,20 грн, натомість прописом зазначено «дві тисячі чотириста двадцять два грн. 20 коп».

Суд, дослідивши вказану заяву, вважає за необхідне зазначити таке.

Розглянувши вказану заяву, суд зважає на таке.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачi, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням слів, прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Отже, дослідивши матеріали справи №240/32612/23 та доводи заявника про виправлення описки у виконавчому листі, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

Крім того, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини рішення суду від 04.11.2024 та до виконавчого листа від 23.01.2025 зазначивши вірно суму судового збору, яка підлягає стягненню - 2147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім грн. 20 коп).

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити описку в резолютивній частині рішення у справі №240/32612/23 від 04.11.2024, зазначивши зазначивши вірно суму судового збору, яка підлягає стягненню - 2147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім грн. 20 коп.) замість помилково зазначеного 2147,20 грн. (дві тисячі чотириста двадцять два грн. 20 коп).

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 240/32612/23 від 23.01.25, виданому в адміністративній справі № 240/32612/23 , а саме: замість 2147,20 грн. (дві тисячі чотириста двадцять два грн. 20 коп.) читати 2147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім грн. 20 коп)..

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова