overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/33537/24
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №520/33537/24

адміністративне провадження №К/990/26582/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Гриціва М.І., Стеценка С.Г.,

розглянувши клопотання Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2025 у справі №520/33537/24 за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.07.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь, на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2025.

До Верховного Суду надійшло клопотання Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь, про повернення судового збору у розмірі 1937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 92 копійки, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №520/33537/24 згідно з платіжною інструкцією від 11.06.2025 № 362.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи викладене, сплачений Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Мелітополь, за подання касаційної скарги у цій справі судовий збір у сумі 1937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 92 копійки згідно з платіжною інструкцією від 11.06.2025 № 362 підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь, про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Мелітополь, () судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 11.06.2025 № 362 у сумі 1937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 92 копійки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

СуддіЛариса ТАЦІЙ Михайло ГРИЦІВ Семен СТЕЦЕНКО
Справа № 140/5209/24
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №140/5209/24

адміністративне провадження №К/990/9399/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Бучик А.Ю., Стеценка С.Г.,

розглянувши клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24.07.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2025 у справі №140/5209/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.03.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24.07.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2025.

До Верховного Суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №140/5209/24 згідно з платіжною інструкцією від 11.03.2025 №220/13/60.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи викладене, сплачений Міністерством оборони України за подання касаційної скарги у цій справі судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок згідно з платіжною інструкцією від 11.03.2025 №220/13/60 підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Міністерству оборони України () судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 11.03.2025 №220/13/60 у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

СуддіЛариса ТАЦІЙ Анна БУЧИК Семен СТЕЦЕНКО
Справа № 420/26508/24
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №420/26508/24

адміністративне провадження №К/990/31295/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Гриціва М.І., Стеценка С.Г.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІТ-ТРЕЙД" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2025 у справі №420/26508/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІТ-ТРЕЙД" до Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.07.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІТ-ТРЕЙД" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2025.

До Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІТ-ТРЕЙД" про повернення судового збору у розмірі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №420/26508/24 згідно з платіжною інструкцією від 21.07.2025 №ПП105376.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи викладене, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "ХІТ-ТРЕЙД" за подання касаційної скарги у цій справі судовий збір у сумі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок згідно з платіжною інструкцією від 21.07.2025 №ПП105376 підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІТ-ТРЕЙД" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ХІТ-ТРЕЙД" () судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 21.07.2025 №ПП105376 у сумі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

СуддіЛариса ТАЦІЙ Михайло ГРИЦІВ Семен СТЕЦЕНКО
Справа № 520/34799/24
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №520/34799/24

адміністративне провадження №К/990/26870/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року у справі №520/34799/24.

Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №520/34799/24.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 24 квітня 2025 року №2169.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Олег БІЛОУС
Справа № 320/9030/23
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №320/9030/23

адміністративне провадження №К/990/3666/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «СБС» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 лютого 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року у справі №320/9030/23.

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №320/9030/23.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві судовий збір у сумі 50 623 (п`ятдесят тисяч шістсот двадцять три) грн 06 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 29 жовтня 2024 року №3589.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Олег БІЛОУС
Справа № 380/6942/25
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №380/6942/25

адміністративне провадження №К/990/37959/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стеценка С.Г.,

суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.08.2025 у справі №380/6942/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору в розмірі 4 844 грн 80 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №6245 від 02.09.2025 за подання до суду касаційної інстанції даної касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 17.09.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.08.2025 у справі №380/6942/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області судовий збір у розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №6245 від 02.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді С.Г. Стеценко

А.І. Рибачук

Л.В. Тацій
Справа № 480/13667/23
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №480/13667/23

адміністративне провадження №К/990/5885/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 лютого 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2025 року у справі №480/13667/23.

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №480/13667/23.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві судовий збір у сумі 4 294 (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири) грн 40 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 03 лютого 2025 року №246.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Олег БІЛОУС
Справа № 200/622/25
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №200/622/25

адміністративне провадження №К/990/38609/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2025 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром» до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2025 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2025 року у справі №200/622/25.

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №200/622/25.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області судовий збір у сумі 8 998 (вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) грн 06 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 03 вересня 2025 року №972.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Олег БІЛОУС
Справа № 420/28722/23
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №420/28722/23

адміністративне провадження №К/990/28316/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання касаціної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2024 у справі №420/28722/23 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.07.2024 касаційну скаргу у справі №420/28722/23 повернуто.

На адресу Верховного Суду надійшла заява про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі в повернення заяви або скарги.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 16399,40 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 18.07.2024 № 9348-6451-5202-6773.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Валентина ЮРЧЕНКО