Справа № 466/5720/25
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/234/25
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адмінстративного стягнення по справі про адмінтративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся із позовом до інспектора 1 взводу 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адмінстративного стягнення по справі про адмінтративне правопорушення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19 червня 2025 року справу передано на розгляд Франківського районного суду міста Львова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 серпня 2025 року, справу передано для розгляду судді Гулієвій М. І.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15.08.2025 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 15 серпня 2025 про залишення позовної заяви без руху направлялась судом позивачу за адресою, вказаною ним у позові, проте останнім не була отримана, у зв"язку з відсутністю адресата за даною адресою.

Відповідно до ч. 11ст.251 КАС України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Як зазначено у п.4 ч.6 даної статті, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Статтею 131 КАС України передбачено обов`язок повідомляти суд про зміну адреси ,зокрема- учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За правилами ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Частиною 8 ст. 169 КАС України регламентовано, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки, у встановлений в ухвалі суду строк недоліки позовної заяви не виправлені, клопотання про продовження строку на усунення недоліків подано не було, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 169, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд,-

постановив:

позовну заявуОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адмінстративного стягнння по справі про адмінтративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до положень ч.8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. І. Гулієва