Справа № 520/26473/25
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року № 520/26473/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

06.10.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною та неповною відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.09.2025 №8/1492 на адвокатський запит Шевченко Дар`ї Станіславівни №4 від 16.09.2025, поданий в інтересах ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути та надати повну відповідь на адвокатський запит Шевченко Дар`ї Станіславівни №4 від 16.09.2025, поданий в інтересах ОСОБА_1 .

Також, позивачем до позову додано заяву про забезпечення позову, в якій просив:

- зупинити дію мобілізаційного розпорядження, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі;

- заборонити ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) вчиняти будь-які дії, спрямовані на призов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на військову службу під час мобілізації, на особливий період, до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Згідно з ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, заявником не додано до заяви про забезпечення позову документу щодо сплати судового збору.

Згідно з ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.152, ст.154, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабаєв А.І.