Справа № 380/15079/25
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

06 жовтня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача від 29 вересня 2025 року про витребування доказів у справі № 380/15079/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому із урахуванням уточненого адміністративного позову від 30 липня 2025 року просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08 січня 2025 року № 3-ОД «Про результати службового розслідування для встановлення фактів можливого невиконання або неналежного виконання військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 службових обов`язків» в частині вважати встановленим, що відсутність будь-якої документації, накладних (вимог) та актів приймання-передачі, котрі вказують на передачу отриманого майна військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 до складу служби РАО або ЗЗББ та ТЗР військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 призвело до втрати військового майна військової частини НОМЕР_1 , відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 425 КК України.

Ухвалою судді від 04 серпня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

Також цією ухвалою витребувано у відповідача:

- належно засвідчені копії матеріалів службового розслідування, за наслідками якого видано спірний наказ щодо позивача;

- докази ознайомлення позивача із службовим розслідуванням;

- інформацію щодо притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності за наслідками службового розслідування.

Вказану ухвалу суд надіслав на поштову адресу військової частини НОМЕР_1 , однак конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання» повернувся на адресу суду.

Витребуваних доказів від військової частини НОМЕР_1 на адресу суду не надходило.

29 вересня 2025 року представник позивача подав через систему «Електронний суд» клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що оскільки на виконання ухвали суду від 04 серпня 2025 року про витребування доказів у військової частини НОМЕР_1 до сьогодні не надано відповіді, то на підставі статті 80 КАС України належить витребувати:

від військової частини НОМЕР_1 через Міністерство оборони України - належно засвідчені копії матеріалів службового розслідування, за наслідками якого видано наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 08 січня 2025 року № 3-ОД «Про результати службового розслідування для встановлення фактів можливого невиконання або неналежного виконання військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 службових обов`язків» щодо ОСОБА_1 ; докази ознайомлення ОСОБА_1 із службовим розслідуванням; інформацію щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за наслідками службового розслідування;

від військової частини НОМЕР_1 через ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_2 ) - належно засвідчені копії матеріалів службового розслідування, за наслідками якого видано наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 08 січня 2025 року № 3-ОД «Про результати службового розслідування для встановлення фактів можливого невиконання або неналежного виконання військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 службових обов`язків» щодо ОСОБА_1 ; докази ознайомлення ОСОБА_1 із службовим розслідуванням; інформацію щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за наслідками службового розслідування.

Постановляючи цю ухвалу, суд зазначає таке.

Відповідно до приписів статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом частин першої - третьої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд відзначає, що предметом оскарження у цій справі є пункт 2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08 січня 2025 року № 3-ОД «Про результати службового розслідування для встановлення фактів можливого невиконання або неналежного виконання військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 службових обов`язків» щодо ОСОБА_1 .

Ураховуючи наведене, беручи до уваги предмет та підстави поданого позову, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у цій справі вважає за необхідне витребувати у відповідача належно засвідчені копії: матеріалів службового розслідування, за наслідками якого видано спірний наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 08 січня 2025 року № 3-ОД «Про результати службового розслідування для встановлення фактів можливого невиконання або неналежного виконання військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 службових обов`язків» щодо ОСОБА_1 ; докази ознайомлення ОСОБА_1 із службовим розслідуванням; інформацію щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за наслідками службового розслідування.

Щодо витребування відповідних доказів від військової частини НОМЕР_1 через Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_2 ), то суд зазначає, що військова частина НОМЕР_1 має самостійну поштову адресу: АДРЕСА_1 , а також електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тож поштові відправлення належить надсилати саме на вказані адреси.

Отже, клопотання представника позивача від 29 вересня 2025 року про витребування доказів належить задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 72-77, 80, 90, 241-246, 250, 370 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача від 29 вересня 2025 року про витребування доказів у справі № 380/15079/25 задовольнити частково.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 належно засвідчені копії:

- матеріалів службового розслідування, за наслідками якого видано спірний наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 08 січня 2025 року № 3-ОД «Про результати службового розслідування для встановлення фактів можливого невиконання або неналежного виконання військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 службових обов`язків» щодо ОСОБА_1 ;

- докази ознайомлення ОСОБА_1 із службовим розслідуванням;

- інформацію щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за наслідками службового розслідування.

Витребувані судом докази подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити відповідача, що відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом шляхом постановлення ухвали про накладення штрафу.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 06 жовтня 2025 року.

Суддя Клименко О.М.