Справа № 420/14560/25
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву представника відповідача про продовження процесуального строку в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в Одеській області (65080, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, ) про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 09.05.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якій позивач просить суд:

1. Скасувати Наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області № 180 від 28 березня 2025 року «Про застосування дисциплінарного стягнення» в частині застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 ;

2. Скасувати Наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області № 6810/с від 17 квітня 2025 року про звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 ;

3. Поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 полку управління патрульної поліції в Одеській області або на іншій рівнозначній посаді;

4. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за дні невикористаної щорічної основної оплачуваної відпустки за 2023-2025 роки з урахуванням фактично сплаченої суми;

5. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17 квітня 2025 року по дату поновлення на роботі (службі);

6. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для оздоровлення та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань у розмірі, визначеному Головним управлінням Національної поліції Одеській області.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що з 03.05.2023 він був прийнятий на службу до Департаменту патрульної поліції. Відповідно до наказів ДПП №256 від 31.01.2025 та №402 від 14.02.2025 було призначено службове розслідування та утворені дисциплінарні комісії. Наказом №180 Департаменту патрульної поліції від 28.03.2025 «за вчинення дисциплінарного проступку» до рядового поліції ОСОБА_1 застосоване дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції. Наказом №681о/с Департаменту патрульної поліції від 28.03.2025 «…звільнення із служби в поліції рядового поліції ОСОБА_1 (0028905), поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону №2 полку управління патрульної поліції в Одеській області з 17-го квітня 2025 року…». Копії вказаних наказів позивачем були отримані 17 квітня 2025 року. Вважаючи вказані накази протиправними, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Ухвалю судді від 13.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху встановивши 10-денний строк для усунення недоліків надання до суду позовної заяви в новій редакції, яка буде відповідати вимогам статті 160 КАС України та в якій вірно визначити суб`єктний склад учасників справи.

19.05.2025 від позивача надійшла заява (вх. №48698/25) на усунення недоліків.

Ухвалою судді від 23.05.2025 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, встановивши 5-денний строк, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме шляхом надання до суду позовної заяви в новій редакції, яка буде відповідати вимогам статті 160 КАС України та в якій вірно визначити суб`єктний склад учасників справи.

10.06.2025 від позивача надійшла заява (вх. №58248/25) про приєднання позовної заяви в новій редакції, в якій викладено позовні вимоги наступним чином:

1. Скасувати Наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції в Одеській області № 180 від 28 березня 2025 року «Про застосування дисциплінарного стягнення» в частині застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 ;

2. Скасувати Наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції в Одеській області № 681о/с від 17 квітня 2025 року про звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 ;

3. Поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 полку управління патрульної поліції в Одеській області або на іншій рівнозначній посаді;

4. Стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за дні невикористаної щорічної основної оплачуваної відпустки за 2023-2025 роки з урахуванням фактично сплаченої суми;

5. Стягнути з Департаменту патрульної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17 квітня 2025 року по дату поновлення на роботі (службі);

6. Зобов`язати Департаменту патрульної поліції Національної поліції в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для оздоровлення та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань у розмірі, визначеному Головним управлінням Національної поліції Одеській області.

Ухвалою судді від 13.06.2025 постановлено прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрити провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи; витребувати з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в Одеській області матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15.09.2025 постановлено виправити описку, допущену по всьому тексту ухвали від 13.06.2025 про відкриття провадження у справі №420/14560/25, зазначивши вірно найменування та місцезнаходження відповідача «Департамент патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, )» замість помилково зазначеного «Департамент патрульної поліції Національної поліції України в Одеській області (65080, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, )»; витребувати з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_1 .

01.10.2025 від представника відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшла заява (вх. №ЕС/102840/25), в якій заявник просить суд продовжити строк на подання відзиву, обґрунтовуючи тим, що до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Департаменту патрульної поліції було направлено лист про отримання інформації щодо виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за дні невикористаної щорічної основної оплачуваної відпустки за 2023, 2024 та 2025 роки з урахуванням фактично сплаченої суми, надати інформацію щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 матеріальну допомогу для оздоровлення та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2023, 2024 та 2025 роки та довідки про доходи ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням. Таким чином, для вирішення даного питання потрібен час, так як пересилка кореспонденції, її опрацювання, направлення матеріалів на адресу представника, який територіально несе службу у місті Одеса - займають значно більше часу, ніж надано судом.

Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до наступного.

Ухвалою судді від 13.06.2025 встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву у порядку, визначеному ст.162 КАС України.

Ухвалою суду від 15.09.2025 було виправлено описку зазначивши вірно найменування та місцезнаходження відповідача «Департамент патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, )».

Згідно даних автоматизованої системи КП «ДСС» ухвала суду від 15.09.2025 надійшла до Електронного кабінету відповідача 23.09.2025. Останнім днем строку подання відзиву на позовну заяву та витребуваних доказів є 08.10.2025.

Одночасно, суд враховує те, що подання відзиву на позовну заяву є відповідним правом учасника справи, а пропуск установленого строку не звільняє особу від вчинення певних процесуальних дій.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до положень ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Проаналізувавши зміст позовних вимог і доданих до нього документів та заяву представника відповідача, суд вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, заява представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вх. №ЕС/102840/25 від 01.10.2025) про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк на подання відзиву на позовну заяву, який встановити протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА