Справа № 480/5612/25
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
07 жовтня 2025 року Справа № 480/5612/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення недоотриманої пенсії та компенсації за втрату частини доходів,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 недоотриману (недоодержану за життя пенсіонера) пенсію померлої рідної матері громадянки ОСОБА_2 , смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , за березень місяць 2023 року в розмірі 4133.17 грн. та 892.69 грн. суми компенсації втрати частини доходів з урахуванням величини приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) від суми невиплаченої пенсії у розмірі 4133.17 грн. за період починаючи з 16.03.2023р. по 15.07.2025р. згідно із Законом «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000р. N2050-ІІІ та відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001р. №159..
Ухвалою суду від 21.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. При цьому, вказаною ухвалою суду у сторін було витребувано додаткові докази у справі.
Представником позивача надано витребувані докази. Відповідач не подав витребуваних ухвалою суду доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд вказує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, вбачається необхідним витребувати у приватного нотаріуса Ковальчук Валентини Миколаївни - інформацію про те, чи було включено розмір недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за березень 2023 року у розмірі 4133,17грн., у спадщину ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Зобов`язати приватного нотаріуса Ковальчук Валентину Миколаївну протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду інформацію про те, чи було включено розмір недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за березень 2023 року у розмірі 4133,17грн., у спадщину ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Роз`яснити приватному нотаріусу Ковальчук Валентині Миколаївні, що згідно ч.ч.7,8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко