Справа № 280/2224/25
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 280/2224/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Головінової Руслани Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.05.2025 року в справі №280/2224/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності з зарахуванням до пільгового стажу за Списком №1 певні періоди роботи,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.05.2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності з зарахуванням до пільгового стажу за Списком №1 певні періоди роботи.

Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішеннями суду, подав 20.06.2025 року, до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою від 18.08.2025 року апеляційну скаргу призначено до розгляду у порядку письмового провадження на 09.10.2025 року.

02.10.2025 року до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Головінової Руслани Володимирівни надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, за допомогою організації відеоконференції з використанням особистих технічних засобів.

Згідно ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі:1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження). Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначено у порядку письмового провадження без участі сторін чи їх представників у судовому засіданні.

ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги не прохав здійснювати розгляд апеляційної скарги за його участі чт участі представника. Не надає заяву надалі.

Лише за наявності виключних, конкретних обставин, при необхідності дослідження нових доказів за участю сторін у справі, суд апеляційної інстанції здійснює перегляд рішення у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частин 2, 8 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд звертає увагу, що розгляд апеляційної скарги призначено у порядку письмового провадження, тобто без участі сторін та їх представників у судовому засіданні, без виклику сторін. Недоречно, у судовому засіданні, яке призначене на 09 жовтня 2025 року у порядку письмового провадження без виклику сторін, проводити відеоконференцію.

Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Головінової Руслани Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.05.2025 року в справі №280/2224/25 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова