Справа № 607/20610/25
Суддя: Дзюбановський Ю. І.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

06.10.2025 Справа №607/20610/25 Провадження №2-а/607/756/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., ознайомившись із позовною заявою (позовна декларація в редакції заявника) ОСОБА_1 до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови від 07.04.2025 №490 і постанови від 07.04.2025 №491 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафів в розмірі по 34000 грн.

Ознайомившись із матеріалами справи, судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Із позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду із вимогою про скасування індивідуальних актів, а саме постанови від 07 квітня 2025 року №490 та постанови від 07 квітня 2025 року №491, однак оригіналів, чи належним чином засвідчених копій вказаних постанов позивач не долучив до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним, чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Так, позивач у прохальній частині позову просить витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_2 копії постанов від 07.04.2025 №490 і №491.

Проте суддя приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 , приймаючи до уваги подання неодноразово аналогічної позовної заяви до суду, як це ним описано у позові, так і не отримав прийнятих ІНФОРМАЦІЯ_3 постанов від 07.04.2025 №490 і №491, не вчиняв дії по їх отриманню для своєчасного оскарження, відсутність поданих доказів звернення до уповноважених на те органів для їх отримання або ж вчинення ОСОБА_1 перешкод у їх отриманні, а тому вважає, що ОСОБА_1 неналежним чином виконував покладені на нього обов`язки щодо отримання постанов з метою їх оскарження, свідомо зволікав і нехтував наданим йому правом, будь-яких перешкод для отримання постанов не встановлено, а відтак клопотання ОСОБА_1 про витребування постанов від 07.04.2025 №490 і №491 до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналів чи завірених копій оскаржуваних постанов від 07.04.2025 №490 і №491, а тому в силу вимог ст. 169 КАС України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статтями 161, 169, 269, 286 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву (позовна декларація в редакції заявника) ОСОБА_1 до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови від 07.04.2025 №490 і постанови від 07.04.2025 №491 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафів в розмірі по 34000 грн. залишити без руху.

Надати позивачу строк до десяти днів з дня отримання ухвали суду для усунення вищенаведених недоліків. У разі невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. І. Дзюбановський