Справа № 300/1189/20
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"06" жовтня 2025 р. справа № 300/1189/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення по справі №300/1189/20 за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення і податкової вимоги,
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (далі позивач, відповідач за зустрічним позовом, ГУ ДПС в Івано-Франківській області) звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, позивач за зустрічним позовом, ОСОБА_1 ) про стягнення податкового боргу в розмірі 31 185,71 грн податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.11.2020 зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення №0-0914 від 29.10.2019 та податкову вимогу форми «Ф» №5-54 від 08.01.2020. У задоволенні позову ГУ ДПС в Івано-Франківській області про стягнення податкового боргу у розмірі 31 185,71 грн відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021 скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове, яким позов ГУ ДПС в Івано-Франківській області задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 в дохід місцевого бюджету податковий борг у розмірі 31 185,71 грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0-0914 від 29.10.2019 та податкової вимоги форми «Ф» №5-54 від 08.01.2020 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 16.07.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021 скасовано, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.11.2020 залишено в силі.

29.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання судового рішення.

Частиною 5 статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Так, згідно акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 29.09.2025, складеним Івано-Франківським окружним адміністративним судом, вбачається, що заява ОСОБА_1 надійшла до суду поштовим конвертом. При цьому, при відкритті листа не виявилось вказаних у заяві додатків, а саме: копії листа ГУ ДПС в Івано-Франківській області від 10.09.2025 №12954/6/09-19-02-06 та копії заяви з додатками для ГУ ДПС в Івано-Франківській області.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для залишення вказаної заяви ОСОБА_1 без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтями 256, 380 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення по справі №300/1189/20 залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви шляхом надання до суду копії листа ГУ ДПС в Івано-Франківській області від 10.09.2025 №12954/6/09-19-02-06 та копії заяви з додатками для ГУ ДПС в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.