Справа № 643/2552/25
Суддя: Тимош О. М.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2552/25
Провадження № 2-а/643/224/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

06.10.2025

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Салтівський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

встановив:

18.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до Салтівського районного суду м. Харкова з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 21.02.2025 позов було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме: 1) надання документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 2) надання копій позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи; 3) надання підтвердження дати, коли позивач дізнався про оскаржувану постанову.

Ухвалою від 17.06.2025 позовна заява була повернута позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків позову, зазначених в ухвалі про залишення позову без руху.

В подальшому, вже після постановлення ухвали про повернення позовної заяви, з`ясувалося, що 28.02.2025 ОСОБА_1 до суду було направлено позовну заяву з доданою до неї заявою про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 21.02.2025 по справі №643/2552/25, яка була зареєстрована як окрема справа під №643/3269/25 та передана судді Харченко А. М.

Представником позивача ухвала судді від 17.06.2025 була оскаржена в апеляційному порядку. Другий апеляційний адміністративний суд ухвалу скасував та справу направив до Салтівського районного суду міста Харкова для продовження розгляду.

24.09.2025 справа надійшла до Салтівського районного суду міста Харкова та була передана раніше визначеному складу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, що надійшла до суду, дійшов висновку про залишення позову без руху, оскільки ухвала судді від 18.02.2025 про залишення позову без руху виконана не в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Не дивлячись на те, що в заяві про виправлення недоліків позову зазначено про те, що до неї додано копія позовної заяви з додатками у двох примірниках для відповідача та третьої особи, матеріали справи, передані судді, не містять копій позову з додатками для направлення судом відповідачеві та третій особі. Посилання позивача про самостійне направлення відповідачу та третій особі копії позову з додатками не позбавляють позивача обов`язку надати їх копії суду, оскільки позов поданий не через підсистему «Електронний суд».

Отже, до позовної заяви такої копії та копії документів, доданих до неї для відповідача та третьої особи не додано.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до ст. 169 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Салтівський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він не усуне зазначені в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Тимош

,