Справа № 160/17828/25
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
за участі секретаря судового засідання: Красовської А.А.,
представника позивача: Назарця Д.А.,
представника відповідача: Лейченко І.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕА СОЛАР ГРУП» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
18.06.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕА СОЛАР ГРУП" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
07.07.2025 року до суду надійшов відзив Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на позовну заяву.
11.07.2025 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕА СОЛАР ГРУП" надійшла відповідь на відзив.
22.07.2025 року до суду надійшли додаткові письмові пояснення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.
У підготовчому судовому засіданні 02.09.2025 року усною ухвалою суду, постановленою без оформлення окремого документа, із занесенням до протоколу судового засідання, витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області додаткові докази у справі, а саме:
- додаткові письмові пояснення та докази на їх підтвердження відносно обсягу доходу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕА СОЛАР ГРУП" за 2019-2023 роки, вказаного у додаткових поясненнях відповідача за 22.07.2025р.;
- додаткові письмові пояснення та докази на їх підтвердження відносно того, чому саме, за позицією контролюючого органу, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕА СОЛАР ГРУП" у 2021 році та у 2023 році не відповідало критеріям мікропідприємства, і, якщо Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕА СОЛАР ГРУП" не відповідало цим критеріям у 2021 році та у 2023 році, то критеріям якого підприємства воно відповідало у цей період (малого чи іншого).
У зв`язку із витребуванням у представника відповідача додаткових доказів та пояснень у справі на вирішення поставлене питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі.
Представники сторін проти продовження строку підготовчого провадження у справі не заперечували.
Заслухавши думку представників сторін щодо питання продовження строку підготовчого провадження у справі, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Як слідує зі змісту частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання.
Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи
За наведених обставин, враховуючи необхідність надання представнику відповідача додаткового часу для підготовки витребуваних судом додаткових доказів та пояснень, а також з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України, та задля належної підготовки справи для розгляду по суті, дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження строку підготовчого провадження у цій справі і вважає за необхідне продовжити підготовче провадження до 02.10.2025 року.
Керуючись ст. ст. 173, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Наступне підготовче судове засідання призначити на 02.10.2025 року о 13:30год.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя: О.М. Турова