Справа № 580/10950/25
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2025 року справа № 580/10950/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління у Черкаської області () №12679308/ від 27.03.2025 року про відмову в реєстрації Податкової накладної № 13 від 08.03.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної'/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління у Черкаської області () №12679310/ від 27.03.2025 року про відмову в реєстрації Податкової накладної № 14 від 08.03.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної'/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління у Черкаської області () №12679307/ від 27.03.2025 року про відмову в реєстрації Податкової накладної № 15 від 08.03.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної'/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління у Черкаської області () №12679306/ від 27.03.2025 року про відмову в реєстрації Податкової накладної № 16 від 11.03.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної'/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління у Черкаської області () №12679304/ від 27.03.2025 року про відмову в реєстрації Податкової накладної № 17 від 11.03.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління у Черкаської області () №12679311/ від 27.03.2025 року про відмову в реєстрації Податкової накладної №18 від 11.03.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління у Черкаської області () №12679312/ від 27.03.2025 року про відмову в реєстрації Податкової накладної № 19 від 12.03.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління у Черкаської області () №12679302/ від 27.03.2025 року про відмову в реєстрації Податкової накладної № 20 від 13.03.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління у Черкаської області () №12679305/ від 27.03.2025 року про відмову в реєстрації Податкової накладної № 21 від 13.03.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління у Черкаської області () №12679301/ від 27.03.2025 року про відмову в реєстрації Податкової накладної № 22 від 14.03.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління у Черкаської області () №12679309/ від 27.03.2025 року про відмову в реєстрації Податкової накладної № 23 від 14.03.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління у Черкаської області () №12679303/ від 27.03.2025 року про відмову в реєстрації Податкової накладної № 24 від 15.03.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління у Черкаської області () №12679300/ від 27.03.2025 року про відмову в реєстрації Податкової накладної № 25 від 15.03.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Податкові накладні № 13 від 08.03.2024 року, № 14 від 08.03.2024 року, № 15 від 08.03.2024 року, № 16 від 11.03.2024 року, № 17 від 11.03.2024 року, №18 від 11.03.2024 року, № 19 від 12.03.2024 року, № 20 від 13.03.2024 року, № 21 від 13.03.2024 року, № 22 від 14.03.2024 року, № 23 від 14.03.2024 року, № 24 від 15.03.2024 року, № 25 від 15.03.2024 року датою та часом їх відправки на реєстрацію в ЄРПН, який зазначено у відповідній квитанції.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Приписами ч. 3 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI, з подальшими змінами та доповненнями.

Водночас, ставки сплати судового збору встановлено статтею 4 Закону України Про судовий збір, відповідно до якої за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, який подано фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік від 19.11.2024 №4059-IX встановлено розмір прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2025 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня 3028грн.

Суд враховує, що позивач, не є суб`єктом, на якого розповсюджуються пільги щодо сплати судового збору визначені ст. 5 Закону України Про судовий збір.

Таким чином, за подання вказаної позовної заяви з 26 вимогами немайнового характеру в розрізі відповідачі та з урахуванням коефіцієнту пониження, позивачу необхідно сплатити 62 982,4грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПетро ПАЛАМАР