Справа № 307/3486/25
Суддя: Бряник М. М.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3486/25
Провадження № 2-а/307/82/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

06 жовтня 2025 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання Скирчук В.Й.,

розглянуши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів клопотання представника позивача, адвоката Майстренко Н.М., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, сержанта поліції Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Тяско В.В. та Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправних дій, визнання протиправною та скасування постанови серії ЕТА №1863644 від 03.09.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, сержанта поліції Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Тяско В.В. та Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправних дій, визнання протиправною та скасування постанови серії ЕТА №1863644 від 03.09.2025 року.

Судове засідання у даній справі призначено на 10 год. 40 хв. 06.10.2025 року.

Від представника позивача, адвоката Майстренко Н.М. до суду надійшло клопотання, в якому вона просить, судове засідання призначене на 10 год. 40 хв. 06.10.2025 року, забезпечити у режимі відеоконференції.

Відповідно ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із поданим клопотанням представника позивача, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 11 ст.195 КАС України).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд зазначає, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана представником позивача вчасно, до заяви надано докази надіслання заяви на адресу відповідачам.

Технічна можливість проведення судового засідання в Тячівському районному суді Закарпатської області в режимі відеоконференції з представником позивача з використанням власних технічних засобів наявна.

З метою забезпечення своєчасного розгляду даної адміністративної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, за наявності у суді відповідної технічної можливості, а також задля всебічного і об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, адвоката Майстренко Наталії Миколаївни, та провести судове засіданні за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. ст. 195, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Майстренко Наталії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, сержанта поліції Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Тяско В.В. та Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправних дій, визнання протиправною та скасування постанови серії ЕТА №1863644 від 03.09.2025 року задовольнити.

Судове засідання призначене о 10 год. 45 хв. 6 жовтня 2025 року провести у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за участю представника позивача, адвоката Майстренко Наталії Миколаївни, у режимі відеоконференції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію ухвали надіслани представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бряник