Справа № 140/11264/25
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 жовтня 2025 року ЛуцькСправа № 140/11264/25

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій щодо відмови у поновленні виплати пенсії; зобов`язання виплатити недоотриману пенсію з 01 січня 2022 року по 01 липня 2022 року та поновити виплату пенсії з 01 липня 2022 року, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачеві без розгляду з таких мотивів та підстав.

Згідно з частиною другою статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Засобами поштового зв`язку до суду надійшла вказана позовна заява, відправником та підписантом якої значиться ОСОБА_1 .

Із змісту позовної заяви слідує, що Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області було припинено ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії з 01 липня 2022 року, а для її поновлення позивач особисто подати заяву не може з підстав перебування за межами території України. ОСОБА_1 вказала, що нею на ім`я її рідного брата Качура С.В. була видана довіреність на представлення її інтересів в державних, недержавних та інших громадських організаціях та установах, спрямованих на виникнення та здійснення цивільних прав і виникнення обов`язків, а також захисту цих прав та інтересів.

Для підтвердження позовних вимог до позовної заяви долучені докази, які на підставі довіреності від 02 грудня 2015 року (дійсна до 02 грудня 2025 року) завірені Кучером С.В.

Враховуючи вказані обставини та перевіривши дотримання вимог щодо підписання позовної заяви та засвідчення копій долучених документів шляхом порівняння підпису на позовній заяві з підписом у документі, що посвідчує особу - копії паспорта позивача серії НОМЕР_1 , а також у нотаріально посвідченій довіреності від 02 грудня 2015 року (зареєстровано в реєстрі за №3-1585) є очевидним, що підпис на позовній заяві та підпис у паспорті різняться між собою та він у позовній заяві не відповідає підпису, проставленому у присутності нотаріуса при оформленні довіреності з рукописною розшифровокою підпису «Бербега А.В».

Наведене дозволяє дійти висновку, що позовна заява не підписана особисто позивачем, а тому її необхідно повернути позивачеві без розгляду.

Як установлено частиною восьмою статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 3 частини четвертої, частинами п`ятою - восьмою статті 169, статтею 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк