Справа № 640/19580/22
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

03 жовтня 2025 року м. Київ 640/19580/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду від 17.04.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізофаст Виробництво" до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізофаст Виробництво" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України та просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7159134/44505468 від 04.08.2022, 7159132/44505468 від 04.08.2022, 7159133/44505468 від 04.08.2022, 7159129/44505468 від 04.08.2022, 7159127/44505468 від 04.08.2022. 7159131/44505468 від 04.08.2022, 6997215/44505468 від 04.07.2022, 6997213/44505468 від 04.07.2022, 7159128/44505468 від 04.08.2022, 7159130/44505468 від 04.08.2022, 7159135/44505468 від 04.08.2022, 6997216/44505468 від 04.07.2022, 7159126/44505468 від 04.08.2022, 6997240/44505468 від 04.07.2022, 7159137/44505468 від 04.08.2022;

зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗОФАСТ ВИРОБНИЦТВО», , № 3 від 07.06.2022, № 9 від 13.05.2022, № 7 від 07.05.2022, № 4 від 08.06.2022, № 5) від 10.06.2022, № 2 від 02.06.2022, № 8 від 09.05.2022, № 6 від 07.05.2022, № 6 від 14.06.2022, № 13 від 26.05.2022, № 12 від 25.05.2022, № 11 від 23.05.2022, № 8 від 15.06.2022, № 19 від 17.05.2022, № 14 від 27.05.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 адміністративний позов задоволено.

Від представника позивача надійшла заява до суду в якій зазначає, що під час виготовлення рішення, було допущено описку в 3 -му абзаці резолютивної частини та по тексту рішення, а саме невірно зазначені номера податкових накладних, а саме «№ 2 від 13.05.2022 та № 130 від 26.05.2022» замість вірного «№ 9 від 13.05.2022 та № 13 від 26.05.2022», в абзаці 4-му резолютивної частини зазначено не вірний ідентифікацій код позивача « 44116011», коли вірним буде « 44505468», також в 3-му абзаці резолютивної частинин та по тексту не вірно зазначено найменування позивача "ЗОФАСТ ВИРОБНИЦТВО", але вірним буде "ІЗОФАСТ ВИРОБНИЦТВО".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначеної норми КАС України та враховуючи, що судом було допущено описки при виготовленні рішення від 17.04.2025, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 у справі № 640/19580/22 та вказати в 3-му абзаці резолютивної частини та по тексту рішення вірні номера податкових накладних «№ 9 від 13.05.2022 та № 13 від 26.05.2022» замість помилкового «№ 2 від 13.05.2022 та № 130 від 26.05.2022», в абзаці 4-му резолютивної частини зазначити вірний ідентифікацій код позивача « 44505468», замість помилкового « 44116011» також в 3-му абзаці резолютивної частинин та по тексту зазначити вірне найменування позивача "ІЗОФАСТ ВИРОБНИЦТВО" замість помилкового "ЗОФАСТ ВИРОБНИЦТВО".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головенко О.Д.