Справа № 380/19388/23
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 жовтня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження у підготовчому засіданні у м.Львові клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про визнання протиправним, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області (далі - відповідач), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати наказ №443 від 24 липня 2023 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині застосування до пожежного-рятувальника 57 ДПРП 27 ДПРЧ 8 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Львівській області сержанта служби цивільного захисту дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби;

визнати протиправним та скасувати наказ №343 о/с від 24 липня 2023 року в частині якій ОСОБА_1 звільнено із займаної посади за п. 176 п/п 8 «Положення про порядок проходження служби цивільного захисту особам рядового і начальницького складу», яке затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2013 № 593 (у зв`язку із вчиненням проступку, не сумісного з подальшим проходженням служби цивільного захисту);

поновити на посаді пожежного-рятувальника 57 державного пожежно-рятувального поста 27 державної пожежно-рятувальної частини 8 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Львівській області;

стягнути грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 22.08.2023 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 25.09.2023 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах за №455/1561/23, №455/1545/23, №455/1546/23.

22.07.2025 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить поновити провадження у справі у зв`язку із набранням законної сили рішенням у справі №455/1545/23.

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.09.2023 року у справі №455/1545/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення: - за ст.122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень; - за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень; - за ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Остаточно призначено ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАПу виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2023 року апеляційну скаргу захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Осьмака Андрія Михайловича залишено без задоволення, а постанову судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 18 вересня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - без змін.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч.2 ст.237 КАС України).

Частиною третьою цієї норми передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та поновити провадження на підставі ч.1 ст.237 КАС України.

Керуючись ст.ст.237, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Поновити провадження у справі №380/19388/23.

Підготовче засідання призначити на 03 листопада 2025 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя В.Я.Мартинюк