overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 947/448/25
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 947/448/25
Провадження № 2-адр/947/11/25
(вступна та резулятивна частини)
Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Луняченка В.О.
за участю секретаря Макаренко Г.В.,
розглянувши заяву подану в інтересах ОСОБА_1 адвокатом Куля Володимиром Сергійовичем про постановлення додаткового рішення про стягнення судових витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (ідентифікаційний код 40108646) про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення,-
Зважаючи на те, що складання повного тексту рішення потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 132,134,242-246,252,293,295 КАС України, суд, -
Задовольнити частково заяву подану в інтересах ОСОБА_1 адвокатом Куля Володимиром Сергійовичем про постановлення додаткового рішення про стягнення судових витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (ідентифікаційний код 40108646) про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення.
Стягнути на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) з Департаменту патрульної поліції (ідентифікаційний код 40108646 м.Київ, вул. Федора Ернста,3) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень,. витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 гривень та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 605,60 гривень, а всього стягнути судові витрати на суму 6605,60 ( шість тисяч шістсот п`ятдесят грн.. 60 коп.) гривень.
Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Додаткове рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Луняченко В. О.
Справа № 676/7326/25
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7326/25
Номер провадження 2-асз/676/1/25
Ухвала

06 жовтня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Терещенко Віри Миколаївни про повернення судового збору, -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Терещенко В.М. 03.10.2025 року звернулась із заявою про повернення судового збору, оскільки ухвалою суду від 30.09.2025 року повернено позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, оскільки, представник позивача подав заяву про повернення до відкриття провадження у справі. При поданні заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 605,60 грн. згідно квитанції №5639-3039-8734-9304 від 26.09.2025 р., копія якої знаходиться в матеріалах справи №676/7326/25 . На підставі п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить суд повернути сплачений судовий збір в сумі 605,60 грн., свою заяву підтримує, просить задовольнити.

Вивчивши матеріали справи № 676/7326/25, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 30.09.2025 р. по справі № 676/7326/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, було повернуто позивачу, оскільки, представник подав до суду заяву про повернення до відкриття провадження у справі.

В матеріалах справи № 676/7326/25 наявна копія квитанції №5639-3039-8734-9304 від 26.09.2025 р.,на суму 605,60 грн..

П.2 ч.1 ст.7 закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 7 закону України «Про судовий збір», ст. 248 КАС України,

постановив:

заяву задовольнити.

Повернути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,судовий збір в розмірі 605,60 грн., сплаченого згідно квитанції № 5639-3039-8734-9304 від 26.09.2025 року , одержувач: ГУК у Хмел.обл/Кам-Поділ.мтг/22030101, призначення платежу 101 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 302370210, ОСОБА_1 ).

Ухвала набирає законноїсили з моменту її підписання суддею в порядку встановленому ч.2 ст.256 КАС України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
Справа № 688/4782/25
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/4782/25
№ 2-а/688/66/25
Ухвала

06 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.ст. 169, 170 КАС України немає.

Справа підсудна цьому суду, тому провадження у справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (вул. Зарічанська, 7 м. Хмельницький), Департаменту патрульної поліції (вул. Академіка Богомольця, 10 м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15 жовтня 2025 року о 14 год 30 хв, яке відбудеться в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30; факс (03840) 4-02-62; е-mail: ).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи відповідно до ст. 268 КАС України.

Відповідач має право, не пізніше 15 жовтня 2025 року, надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи відповідно до процесуального статусу.

Справу розглянути місцевим адміністративним судом Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області в складі суду одноособово.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://sh.km.court.gov.ua/sud2220/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК
Справа № 2-а-83/11
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-ар/748/3/25
Єдиний унікальний № 2-а-83/11
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

29 вересня 2025 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді Кухти В.О.,

секретар Крошка І.С.,

з участю заявника ОСОБА_1 та його представника Тихоновського Д.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду та здійснення судового контролю за виконанням органом пенсійного фонду постанови суду,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку зі складністю справи складання повної ухвали, на підставі ч.3 ст.243 КАС України відкладається до 03.10.2025.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про роз`яснення ухвали суду та здійснення судового контролю за виконанням органом пенсійного фонду постанови суду залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта
Справа № 120/13897/25
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

06 жовтня 2025 р. Справа № 120/13897/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

03.10.2025 позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви, в якій просив повернути без розгляду позовну заяву.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив із наступного.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно із положенням п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

З огляду на правову позицію позивача, а також враховуючи те, що провадження у даній справі ще не відкрито, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 140/9608/24
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2025 року ЛуцькСправа № 140/9608/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Бондарук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Спринт» про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Спринт» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 139, 241-246, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Первісний адміністративний позов Головного управління ДПС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Спринт» про стягнення податкового боргу, задовольнити повністю.

Стягнути в дохід державного бюджету з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Спринт» податковий борг в розмірі 16 883 127 (шістнадцять мільйонів вісімсот вісімдесят три тисячі сто двадцять сім) гривень 09 копійок.

В задоволені зустрічного адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Спринт» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Головне управління ДПС у Волинській області ((43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 4, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест-Спринт» (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Коперника 8-А, офіс 13, ).

Суддя А.Я. Ксензюк
Справа № 140/10418/25
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 жовтня 2025 року ЛуцькСправа № 140/10418/25

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України та Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна казначейська служба України про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України та Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна казначейська служба України з позовом про стягнення з Держави Україна матеріальної шкоди у вигляді недоотриманого грошового забезпечення за період служби з 20 травня 2023 року по 04 квітня 2025 року у розмірі 379894,11 грн, заподіяної в результаті прийняття Кабінетом Міністрів України нормативно-правового акта (пункт 2 постанови Кабінету Міністрів України від 12 травня 2023 року №481), що був визнаний протиправним та нечинним, шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України коштів з відповідного рахунку Державного бюджету України.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

03 жовтня 2025 року представник позивача - адвоката Чернікова Д.Ю. подав до суду заява про відкликання позовної заяви, яка з урахуванням робочого часу зареєстрована 06 жовтня 2025 року.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки представник позивача адвокат Черніков Д.Ю., повноваження якого на вчинення процесуальних дій підтверджено ордером серії ВІ №1314865, подав заяву про відкликання позовної заяви та на день подання вказаної заяви провадження в адміністративній справі не відкрито, тому позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачеві без розгляду на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої, частинами п`ятою, шостою статті 169, статтями 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України та Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна казначейська служба України про стягнення матеріальної шкоди повернути позивачеві без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк
Справа № 140/2184/25
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

03 жовтня 2025 року ЛуцькСправа № 140/2184/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Лозовського О.А., одержавши адміністративну справу ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними щодо застосування з 01.01.2025 понижуючих коефіцієнтів встановлених Постановою Кабінету Міністрів України №1 від 03.01.2025 Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану при нарахування та виплаті пенсії та зобов`язання здійснити нарахування та виплату пенсії з 01.01.2025 без застосування понижуючих коефіцієнтів встановлених Постановою Кабінету Міністрів України №1 від 03.01.2025 Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №320/2229/25.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2025 вказана ухвала суду скасована, а справа направлена на продовження розгляду до суду першої інстанції.

02.10.2025 справа надійшла до Волинського окружного адміністративного суду та передана головуючому судді Лозовському О.А. для продовження розгляду.

Отже, адміністративну справу необхідно прийняти до провадження.

Керуючись статтями 248, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Лозовський
Справа № 200/5839/23
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви

06 жовтня 2025 року Справа №200/5839/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши матеріали заяви позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2025 року Донецьким окружним адміністративним судом зареєстровано заяву позивача, подану на підставі статті 378 КАС України, про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Вказана заява відповідає вимогам, що встановлені до неї КАС України.

З метою дотримання безпеки учасників справи суд, враховуючи рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, опубліковані 02 березня 2022 року, вважає за необхідне призначити розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 378 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Розгляд заяви проводити у порядку письмового провадження (без повідомлення сторін).

Визначити відповідачеві п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для надання письмової позиції щодо поданої заяви та документів, що підтверджують надіслання (надання) цієї письмової позиції іншим учасникам справи.

Витребувати у відповідача відомості про номер позивача в списках за черговістю виконання рішень суду, План доходів і видатків Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області 2023-2025 роки, у тому числі видатків на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду; відомості про період погашення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області в межах бюджетних асигнувань на 2025 рік заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду.

Витребувані документи надати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали через систему «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Льговська