Справа № 280/8648/25
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

06 жовтня 2025 року Справа № 280/8648/25 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Гаранської Уляни Вікторівни ( АДРЕСА_2 ), до Позаштатної військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради (вул.Щаслива/Дудикіна, 1/6, м.Запоріжжя, 69065) про визнання протиправною та скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач), в особі представника адвоката Гаранської Уляни Вікторівни, до Позаштатної військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати довідку відповідача від 17.12.2024 №1638 в частині зазначення ступеню тяжкості травми, отриманої позивачем;

зобов`язати відповідача привести зміст довідки від 17.12.2024 №1638 у відповідність до форми, визначеної Додатком 4 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року №402.

Крім того, до позову додана заява про поновлення строку звернення до суду з цим позовом.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб`єктами владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

З урахуванням правової позиції, викладеної у постанові Верховний Суд від 29.11.2024 у справі № 120/359/24 та обставин, викладених у доданій до заяви про поновлення строку звернення до суду довідці ВЧ НОМЕР_1 від 27.09.2025 №8129/кл, суддя висновує про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду з цим позовом, та наявність правових підстав для поновлення такого строку.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Позивач звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

У зв`язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 123, 171, 173, 180, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з цим позовом.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/8648/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Гаранської Уляни Вікторівни ( АДРЕСА_2 ), до Позаштатної військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради (вул.Щаслива/Дудикіна, 1/6, м.Запоріжжя, 69065) про визнання протиправною та скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль