Справа № 280/8288/25
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

06 жовтня 2025 року Справа № 280/8288/25 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158-Б; )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Позовна заява та додатки до неї сформовані з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та подані у формі електронного документа представником позивача адвокатом Кацюбою М.В., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 08.09.2025 серія АР №1263331.

Ухвалою суду від 29.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів від дня одержання відповідної ухвали суду, шляхом подання до суду позовної заяви відповідно до кількості учасників справи (або разом із доказами направлення копії позовної заяви іншим учасникам справи - у випадку подання позовної заяви в електронній формі), у якій необхідно уточнити суб`єктний склад учасників справи у відповідності до заявлених позовних вимог, або привести позовні вимоги у відповідність із суб`єктним складом учасників справи.

На виконання вимог ухвали суду позивач подав уточнений адміністративний позов, в якому уточнив суб`єктний склад учасників справи, визначивши в якості позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , та виклав позовні вимоги в такій редакції:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 17.10.2024 про відмову в призначенні і виплаті на користь ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги за шкоду життю та здоров`ю, завдану працівникам об`єктів критичної інфраструктури, державним службовцям, посадовим особам місцевого самоврядування внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити та виплатити на користь ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу за шкоду життю та здоров`ю, передбачену Законом України Про одноразову грошову допомогу за шкоду життю та здоров`ю, шкоду працівникам об`єктів критичної інфраструктури, державним службовцям, посадовим особам місцевого самоврядування внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України від 20.03.2023 №2980-ІХ, на підставі заяви ОСОБА_1 від 14.08.2024 та доданих до неї документів.

Таким чином, у зв`язку із уточненням позовних вимог, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 29.09.2025, у встановлений строк.

Щодо строків звернення до суду з позовом, представник позивача зазначив, що позивачка звернулась із заявою до ГУ ПФУ в Запорізькій області 14.08.2024, водночас будь-якої відповіді на свою заяву не отримала. В подальшому, представник позивачки адвокат Кацюба М.В. звернувся до ГУ ПФУ в Запорізькій області з адвокатським запитом щодо надання інформації про результати розгляду заяви позивачки від 14.08.2024 року. Листом ГУ ПФУ в Запорізькій області від 15.09.2025 № 0800-020408/104935, направленого у відповідь на адвокатський запит, представника позивачки повідомлено, що листом від 17.10.2024 №0800-0204-8/94457, направленим засобами поштового зв`язку на фактичну адресу позивачки, останній повідомлено про прийняте за її заявою рішення про відмову в призначенні і виплаті одноразової грошової допомоги (що підтверджується копією адвокатського запиту, листом ГУ ПФУ в Запорізькій області, копією конверта та трекінгом Укрпошти), а тому строк звернення до суду з даним позовом, передбачений ст. 122 КАС України, є дотриманим.

Оцінюючи такі доводи, слід врахувати, що матеріали позовної заяви не містять достовірних відомостей про дату вручення позивачу копії рішення про відмову в призначенні і виплаті одноразової грошової допомоги.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими посилання представника позивача на те, що за наведених обставин та наданих доказів на даний час відсутні підстави для висновку про порушення позивачем встановленого законом строку звернення до адміністративного суду з цим позовом.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, та подана з дотриманням правил предметної юрисдикції та територіальної підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини 2 статті 3 Закону України Про судовий збір.

Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За результатами вивчення наданих письмових доказів, судом встановлено необхідність витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області належних доказів про направлення позивачу копії рішення про відмову в призначенні і виплаті одноразової грошової допомоги від 17.10.2024 та відомостей про його вручення.

Згідно з положеннями частини 1, частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи, що дана справа є справою незначної складності, то відповідно до положень статей 12, 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області належних доказів про направлення ОСОБА_1 копії рішення про відмову в призначенні і виплаті одноразової грошової допомоги від 17.10.2024 та відомостей про його вручення.

Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів протягом 15 днів від дня одержання копії даної ухвали суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Семененко