Справа № 160/16529/25
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково, визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 06.03.2025 року №69 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити ОСОБА_1 від 27.02.2025 року пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2, згідно з пунктом «б» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02 березня 2015 року №213-VIII, на підставі Рішення Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020 року; відмовлено в задоволенні іншої частини позовних вимог.

29.09.2025 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме щодо зобов`язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Враховуючи, що розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, суд вважає за можливе розглянути вищезазначену заяву в порядку письмового провадження.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши зміст рішення, судом було встановлено, що у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 року було допущено описку, а саме помилково зазначено « призначити ОСОБА_1 від 27.02.2025 року пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2» замість вірного « призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 з дня звернення із заявою про призначення пенсії - 27.02.2025 року».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 року у справі №160/16529/25, що не змінює його суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 року у справі №160/16529/25, а саме зазначити « призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 з дня звернення із заявою про призначення пенсії - 27.02.2025 року», замість помилково зазначеного « призначити ОСОБА_1 від 27.02.2025 року пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська