Справа № 620/8307/25
Суддя: Оксана ТИХОНЕНКО
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року Чернігів Справа № 620/8307/25

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Тихоненко О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "МЕНА ПАК" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

У С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "МЕНА ПАК" (далі - ПAT «МЕНА ПАК», позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області (далі - відповідач), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від 04.07.2025 року № 11966/Ж10/25-01-23-07 щодо застосування штрафної санкції у сумі 342650,00 (Триста сорок дві тисячі шістсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивача зазначає, що податкове повідомлення-рішення від 04.07.2025 № 11966/Ж10/25-01-23-07 щодо застосування штрафної санкції у сумі 342650,00 грн за порушення вимог п.п.39.4.2.2 п.п.39.4.2 п.39.4 ст. 39 ПКУ про надання недостовірної інформації у повідомленні про участь у міжнародній групі компаній за 2020, 2021, 2022 звітні роки є протиправним та такими, що підлягає скасуванню. Вказує про безпідставність проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, а отже акт складено неправомірно та податкове повідомлення рішення, складене на підставі такого акту підлягає скасуванню. Наполягає, що позивачем допущено саме технічну помилку у Повідомленнях про участь у міжнародній групі компаній за 2020, 2021, 2022 звітні роки, помилково зазначивши в графах 14.1 та 14.2 Повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за 2020, 2021, 2022 звітні роки назву материнської компанії міжнародної групи компаній не AT «Ґрігео», а AT «ҐРІҐЕО КЛАЙПЕДА», яка є материнською компанією ПAT «МЕНА ПАК», та також входить до міжнародної групи компаній AT «Ґріґео». Відповідно, помилково були зазначені дані материнської компанії ПАТ «МЕНА ПАК», а саме AT «ҐРІҐЕО КЛАЙПЕДА» в графі 11.1 код UNC 901 замість UNC 902 та обсяг доходу за відповідні роки. Однак, вказана помилка була виправлена шляхом подання уточнюючих Повідомлень про участь у міжнародній групі компаній за 2020, 2021, 2022 звітні роки. Позивач вважає, що така помилка в Повідомленні про участь у міжнародній групі компаній не може вважатися недостовірною інформацією щодо правильності ідентифікації кожного з учасників відповідної міжнародної групи компаній, за які передбачаються штрафні санкції. Щодо зазначеної в акті перевірки відповідальності згідно з п. 120.5 ст. 120 ПКУ, то позивач зазначає, що штраф, передбачений цим пунктом, не застосовується, якщо платник податків подав повідомлення про участь у міжнародній групі компаній та/або звіт у розрізі країн міжнародної групи компаній з помилками, які не вплинули на правильність ідентифікації держави або території, резидентом якої є один або декілька учасників міжнародної групи компаній, та/або на правильність ідентифікації кожного з учасників відповідної міжнародної групи компаній, та/або на правильність ідентифікації юрисдикції подання звіту в розрізі країн міжнародної групи компаній, і такий платник виправив помилки шляхом подання уточнюючого повідомлення про участь у міжнародній групі компаній та/або звіту у розрізі країн міжнародної групи компаній самостійно або не пізніше 30 календарних днів з дня одержання повідомлення контролюючого органу про виявлені помилки у звіті у розрізі країн міжнародної групи компаній.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду надано термін для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі та вказує, що позов є безпідставним та необґрунтованим, а податкове повідомлення-рішення від 04.07.2025 №11966/Ж10/25-01-23-07 правомірним, прийнятим на підставі та у відповідності до норм чинного законодавства.

Позивачем подана відповідь на відзив, в якій зазначені аналогічні обставини, викладені у позові.

Ухвалою суду від 17.09.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

На підставі наказу від 28.04.2025 № 944-п, відповідно до п.п. 20.1.4 п.20.1 ст.20, п.п.75.1.2 п.75.1 ст.75, п.п. 78.1.15 п.78.1 ст.78, ст. 79, п.69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (далі ПК України) була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ПАТ «МЕНА ПАК» з питання надання недостовірної інформації у повідомленням про участь у міжнародній групі компаній за 2020, 2021, 2022 звітні роки, відповідно до затвердженого плану перевірки.

За результатами перевірки складено акт від 06.06.2025 №10352/Ж5/25-01-23-07 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПАТ «МЕНА ПАК» з питання надання недостовірної інформації у повідомленням про участь у міжнародній групі компаній за 2020, 2021, 2022 звітні роки (далі - акт перевірки), яким встановлено порушення позивачем пп. 39.4.2 п.39.4 ст.39 в частині надання недостовірної інформації в Повідомленні про участь у міжнародній групі компаній за 2020, 2021, 2022 роки (а.с.16-19).

Не погоджуючись з вказаним актом перевірки, позивачем подані заперечення (а.с.21-22), однак листом Головного управління ДПС у Чернігівській області від 01.07.2025 позивача повідомлено, що постійною комісією з питань розгляду заперечень та пояснень до актів перевірок, проблемних/спірних питань Головного управління ДПС у Чернігівській області прийнято висновок, що аргументи, викладені в запереченні ПАТ «МЕНА ПАК» від 19.06.2025 № 22 (вх. від 19.06.2025 № 23691/6/25-01 )до акта документальної позапланової невиїзної перевірки від 06.06.2025 року № 10352/Ж5/25-01-23-07, та пояснення представника ПАТ «МЕНА ПАК» не є достатньо обґрунтованими і не можуть бути враховані при винесенні податкового повідомлення-рішення (а.с.23-24).

На підставі вказаного акту перевірки, Головним управлінням ДПС у Чернігівській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 04.07.2025 № 11966/Ж10/25-01-23-07, яким до позивача на підставі п.120.5 ст.120 ПК України застосовано штрафні санкції в розмірі 342650,00 грн (а.с.14-15).

Вважаючи вказане податкове повідомлення-рішення протиправним та таким, що підлягає скасуванню, позивач звернувся до суду з відповідним позовом за захистом своїх прав та інтересів.

Даючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положеннями п. 1.1 ст. 1 ПК України передбачено, що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Цим Кодексом визначаються функції та правові основи діяльності контролюючих органів, визначених пунктом 41.1 статті 41 цього Кодексу, та центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Згідно з підпунктом 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України), у тому числі після проведення процедур митного контролю та/або митного оформлення.

Зокрема, контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки (пункт 75.1 статті 75 ПК України).

Камеральні та документальні перевірки проводяться контролюючими органами в межах їх повноважень виключно у випадках та у порядку, встановлених цим Кодексом, а фактичні перевірки - цим Кодексом та іншими законами України, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи.

Види документальних перевірок, порядок планування, проведення та оформлення їх результатів, що проводяться контролюючим органом, визначеним підпунктом 41.1.2 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, встановлюються Митним кодексом України.

Відповідно до п.п.75.1.2 п.75.1 ст.75 ПК України документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов`язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків.

Статтею 78 ПК України встановлено Порядок проведення документальних позапланових перевірок.

Так, відповідно до п.п.78.1.15 п.78.1 ст. 78 ПК України документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких підстав: неподання платником податків або подання з порушенням вимог пункту 39.4 статті 39 цього Кодексу звіту про контрольовані операції, повідомлення про участь у міжнародній групі компаній, звіту в розрізі країн міжнародної групи компаній, глобальної документації (майстер-файлу) та/або документації з трансфертного ціноутворення.

Документальна позапланова невиїзна перевірка проводиться посадовими особами контролюючого органу виключно на підставі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, оформленого наказом, та за умови вручення платнику податків (його представнику) у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, копії наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки (п.79.2 ст.79 ПК України).

Відповідно до абзацу другого п.п. 39.4.2 п. 39.4 ст. 39 розд. І ПК України платники податків, які є учасниками відповідної міжнародної групи компаній (далі - МГК) та у звітному році здійснювали контрольовані операції (далі - КО), зобов`язані подавати до 01 жовтня року, що настає за звітним, Повідомлення про участь у міжнародній групі компаній (далі - Повідомлення).

Відповідно до пп. 39.4.2.2 пп.39.4.2 п.39.4 ст.39 ПК України (у редакції, що діяла на момент подання Повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за 2020-2021 звітні роки) Повідомлення про участь у міжнародній групі компаній має містити, зокрема, таку інформацію: а) дані щодо материнської компанії міжнародної групи компаній, до якої входить платник податків, зокрема, назву, державу (територію) резидентства, адресу реєстрації, реєстраційний номер (номери), присвоєні материнській компанії в державі (на території) її реєстрації, код (коди) материнської компанії як платника податків у державі (на території) її реєстрації; б) дані щодо юридичної особи, яка є уповноваженим учасником міжнародної групи компаній на подання звіту у розрізі країн міжнародної групи компаній, до якої входить платник податків (у разі наявності такої юридичної особи), зокрема, її назву, державу (територію) податкового резидентства, адресу реєстрації, реєстраційний номер (номери), присвоєні уповноваженій особі в державі (на території) її реєстрації, код (коди) як платника податків у державі (на території) її реєстрації, або інформацію про те, що група не зобов`язана подавати звіт у розрізі країн міжнародної групи компаній відповідно до законодавства інших країн; в) дату, яка є останнім днем фінансового року, за який готується консолідована фінансова звітність міжнародної групи компаній, а у разі, якщо така звітність не готується, - дату закінчення фінансового року відповідно до внутрішніх положень материнської компанії міжнародної групи компаній; г) інформацію щодо розміру сукупного консолідованого доходу міжнародної групи за фінансовий рік, що передує звітному, розрахованого згідно зі стандартами бухгалтерського обліку, які застосовує материнська компанія групи.

Згідно з пп.39.4.2.2 пп.39.4.2 п.39.4 ст.39 ПК України (у редакції, що діяла на момент подання Повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за 2022 звітний рік) Повідомлення про участь у міжнародній групі компаній має містити, зокрема, таку інформацію: а) дані про материнську компанію міжнародної групи компаній, до якої входить платник податків, зокрема її назву, дані про державу (територію) податкового резидентства, державу (територію) реєстрації (якщо відрізняється від держави/ території податкового резидентства), ідентифікаційний (реєстраційний) номер (код), присвоєний материнській компанії як платнику податків у державі (території) її реєстрації, будь-які інші ідентифікаційні (реєстраційні) номери (коди) материнської компанії та їх тип, інформацію про адресу (адреси) материнської компанії (адреса місцезнаходження, адреса місця здійснення підприємницької діяльності тощо); б) дані про учасника міжнародної групи компаній, який є уповноваженим учасником такої міжнародної групи компаній на подання звіту у розрізі країн міжнародної групи компаній, до якої входить платник податків (за наявності такого уповноваженого учасника), зокрема його назву, дані про державу (територію) податкового резидентства, державу (територію) реєстрації (якщо відрізняється від держави/ території податкового резидентства), ідентифікаційний (реєстраційний) номер (код), присвоєний учаснику міжнародної групи компаній як платнику податків у державі (території) його реєстрації, будь-які інші ідентифікаційні (реєстраційні) номери (коди) учасника між народної групи компаній та їх тип, інформацію про адресу (адреси) такого учасника міжнародної групи компаній (адреса місцезнаходження, адреса місця здійснення підприємницької діяльності тощо); в) дата, яка є останнім днем фінансового року, за який складається консолідована фінансова звітність міжнародної групи компаній, а якщо така звітність не складається - дата закінчення фінансового року відповідно до внутрішніх положень материнської компанії міжнародної групи компаній; г) інформація про розмір сукупного консолідованого доходу міжнародної групи компаній за фінансовий рік, що передує звітному, розрахований згідно із стандартами бухгалтерського обліку, які застосовує материнська компанія міжнародної групи компаній.

У разі якщо законодавство іноземної юрисдикції податкового президентства материнської компанії не передбачає вимоги щодо подання звітів у розрізі країн міжнародної групи компаній для цілей автоматичного обміну податковою та фінансовою інформацією, у Повідомленні про участь у міжнародній групі компаній зазначається також інформація про те, що материнська компанія міжнародної групи компаній не зобов`язана подавати звіт у розрізі країн міжнародної групи компаній.

Форма Повідомлення та Порядок його складання затверджені наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2020 № 839, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 04 березня 2021 року за № 278/35900 (із змінами і доповненнями) (далі Порядок №839).

Як встановлено судом та слідує з матеріалів справи, ПАТ «МЕНА ПАК» подано Повідомлення за 2020 р. - 29.09.2021 за № , за 2021 р. - 20.09.2022 № та за 2022 р. - 25.09.2023 № до ДПС України.

Встановлено, що платником податків в графі 7.2 «Найменування міжнародної групи компаній» зазначена МГК «ABGRIGEO», в графі 14.2 «Найменування материнської компанії МГК» зазначена AB «GrigeoKlaipeda», в графі 15 «Код статусу подання звітності в розрізі країн між народною групою компаній» зазначено код 801 (звіт подає кінцева материнська компанія), в графі 11.1 Повідомлень за 2020 р. від 29.09.2021 за № та за 2021р. від 20.09.2022 № проставлений код «UNC901» (сума сукупного консолідованого доходу МГК за фінансовий рік, що передує звітному є меншим за еквівалент 50 мільйонів гривень).

Так, Головним управлінням ДПС у Чернігівській області під час проведення моніторингу та аналізу звітності встановлено ризики надання недостовірної інформації в Повідомленнях, а саме в графі 14.2 за звітні 2020 - 2022 роки та графі 11.1 за 2020- 2021 звітні роки.

В результаті аналізу інформації, зазначеної в інформаційній базі даних ОRBISEUROPEALLCompaniesBureauvanDijkEditionsElectroniquesSarl, інформації з офіційного сайту «ABGRIGEO» (http://www.grigeo.lt) податковим органом встановлено, що до складу міжнародної групи «ABGRIGEO» входять AB «GrigeoKlaipeda» (є засновником АТ «МЕНА ПАК» (100% володіння), UAB «GrigeoPackaging», UAB «GrigeoBaltwood», UAB «GrigeoRecycling».

Отже, суд зазначає, що AB «GrigeoKlaipeda» не може бути зазначена як материнська компанія міжнародної групи «ABGRIGEO», як це вказано у Повідомленнях.

Крім того, обсяг доходу міжнародної групи компаній «ABGRIGEO»за даними вищезазначених джерел інформації за 2020 фінансовий рік становить 129,6 млн. євро, а за 2021 фінансовий рік 163,2 млн. євро, що значно відрізняється від обсягу доходу, зазначеного у Повідомленнях.

В зв`язку з зазначеним, відповідачем направлено позивачу запит від 07.11.2023 №2244/Ж12/25-01-23-13 щодо надання письмових пояснень та документального підтвердження щодо організаційної структури МГК «ABGRIGEO» та розрахунку сукупного консолідованого доходу МГК.

Листом від 13.11.2023 № 54 ПАТ «МЕНА ПАК» повідомило про наступне: підприємством при заповненні Повідомлення про участь у міжнародній групі компаній (далі Повідомлення) за 2020-2022 роки невірно надало інформацію, а саме: 1) помилково надані відомості щодо материнської компанії міжнародної групи компаній, до якої входить платник податків (вказано АТ «Грігео Клайпеда»); 2) проставлений код UNC901 (cума консолідованого доходу МГК за фінансовий рік, що передує звітному є меншим за еквівалент 50 мільйонів гривень), що не відповідає фактичному обсягу доходу міжнародної групи компаній АТ «Грігео Клайпеда» за фінансовий 2020р., 2021р., що призвело д надання недостовірної інформації. Підприємство уточнило та виправило звітність за 2020-2021р. взявши дані з консолідованої звітностіАТ«Грігео»https://nasdaqbaltic.com/statistics/en/instrument/LT/report?date=2023-11-10, а саме обсяг доходу міжнародної групи компаній за 2020 фінансовий рік становить 129,6 млн.євро, а за 2021 фінансовий рік - 163,2 млн. євро та зазначили код UNC902, що відповідає дійсності. Також виправили відомості щодо материнської компанії міжнародної групи компаній, до якої входить платник податків за 2020р., 2021р., 2022р.

В підтвердження зазначеної у листі інформації ПАТ «МЕНА ПАК» надано структуру власності та консолідовану звітність МГК «ABGRIGEO».

ПАТ «МЕНА ПАК» було подано уточнюючі Повідомлення: за 2020 рік 24.11.2023 № ; за 2021 рік 24.11.2023№ ; за 2022 рік 24.11.2023№, в яких графі 14.2 «Найменування материнської компанії МГК» зазначено «ABGRIGEO». В уточнюючому Повідомленні за 2020 рік, поданому 24.11.2023 № та уточнюючому Повідомленні за 2021 рік, поданому 24.11.2023№ код в графі 11.1 код «UNC901» було змінено на код «UNC902»».

В свою чергу, суд зазначає, що відповідно п.120.5 ст.120 ПК України штраф, передбачений цим пунктом, не застосовується, якщо платник податків подав повідомлення про участь у міжнародній групі компаній та/або звіт у розрізі країн міжнародної групи компаній з помилками, які не вплинули на правильність ідентифікації держави або території, резидентом якої є один або декілька учасників міжнародної групи компаній, та/або на правильність ідентифікації кожного з учасників відповідної міжнародної групи компаній, та/або на правильність ідентифікації юрисдикції подання звіту в розрізі країн міжнародної групи компаній, і такий платник виправив помилки шляхом подання уточнюючого повідомлення про участь у міжнародній групі компаній та/або звіту у розрізі країн міжнародної групи компаній самостійно або не пізніше 30 календарних днів з дня одержання повідомлення контролюючого органу про виявлені помилки у звіті у розрізі країн міжнародної групи компаній.

Аналізуючи вказану норму законодавства та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивачем подано повідомлення яке вплинуло на правильність ідентифікації кожного з учасників відповідної міжнародної групи компаній: в повідомленні за 2020 р. - 29.09.2021 за № , за 2021 р. - 20.09.2022 № та за 2022 р. - 25.09.2023 № - в графі 14.2 «Найменування материнської компанії МГК» зазначена AB «GrigeoKlaipeda», в уточненому повідомленні - в яких графі 14.2 «Найменування материнської компанії МГК» зазначено «ABGRIGEO».

Отже, суд зазначає, що даним пунктом статті ПК України чітко передбачено відповідальність за порушення вимог складання як повідомлення про участь у міжнародній групі компаній, так і звіту у розрізі країн міжнародної групи компаній.

Щодо зазначення позивачем, що у Повідомленні про участь у міжнародній групі компаній ідентифікація кожного з учасників відповідної міжнародної групи компаній не передбачена, суд зазначає, що відповідно до Порядку № 839 в повідомленні про участь у міжнародній групі компанії передбачено зазначення назви міжнародної групи компанії (графи 7.1 та 7.2), найменування материнської компанії (графи 14.1 та 14.2), належність платника податку до міжнародної групи компаній (графа 6).

При цьому, суд зазначає, що документальна позапланова невиїзна перевірки позивача стосувалася питання надання недостовірної інформації саме в повідомленні про участь у міжнародній групі компаній, а не в Звіті в розрізі країн міжнародної групи компаній, який платник податків не подає, як наслідок посилання позивача на порядок заповнення Звіту у розрізі країн міжнародної групи компаній не є доречним та не стосувалося предмета перевірки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що прийняте Головним управлінням ДПС у Чернігівській області податкове повідомлення-рішення від 04.07.2025 №11966/Ж10/25-01-23-07 за результатами акту перевірки від 06.06.2025, є правомірним та скасуванню не підлягає.

Таким чином доводи позивача не знайшли свого підтвердження в ході розгляду даної справи.

Пунктом 41 Висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

При цьому, у рішення ЄСПЛ по справі Ґарсія Руіз проти Іспанії (Garcia Ruiz v. Spain), заява № 30544/96, п. 26, ECHR 1999-1, Суд зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов висновку, що відповідач, який є суб`єктом владних повноважень, при проведенні перевірки та прийнятті оскаржуваного податкового повідомлення-рішення діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та Законами України, відтак підстави для задоволення позову відсутні.

У зв`язку з відмовою позивачу в задоволенні позову, понесені ним судові витрати, пов`язані зі зверненням до суду, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись статтями 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "МЕНА ПАК" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "МЕНА ПАК", вул. Гетьмана Сагайдачного, 6,м. Мена,Корюківський р-н, Чернігівська обл.,15600, .

Відповідач: Головне управління ДПС у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ ВП 44094124.

Повне судове рішення складено 06.10.2025.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО