Справа № 580/10395/25
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2025 року Справа № 580/10395/25

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач 1), в якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області щодо відмови у призначенні з 23 червня 2025 року пенсії за віком відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати (дохід) в Україні з якої сплачено страхові внески за останні 3 роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком (2022-2024);

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області призначити з 23 червня 2025 року пенсію за віком відповідно до ч.2 ст.40 Закону "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", із застосуванням показника середньої заробітної плати (дохід) в Україні з якої сплачено страхові внески за останні 3 роки (2022,2023,2024), що передують року (2025) звернення з заявою про призначення пенсії за віком.

Ухвалою від 22.09.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Також ухвалою від 22.09.2025 суд залучив до участі у справі другим відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі відповідач 2).

Позивач подав суду заяву про виправлення описки в ухвалах в частині зазначенні вірного ПІБ позивача.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд врахував, що під час виготовлення вищевказаних ухвал від 22.09.2025 про відкриття провадження та залучення другого відповідача суд допустив описку, помилково вказавши ім`я по-батькові позивача ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 .

На підставі викладеного суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вказану описку, задовольнивши відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 237, 241-246, 253, 255, 273, 278, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки.

Виправити описку, допущену в ухвалах від 22.09.2025 у справі №580/10395/25 про відкриття провадження та про залучення другого відповідача, зазначивши у всьому їх тексті ПІБ позивача ОСОБА_1 , замість ОСОБА_4 .

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ