Справа № 160/27889/25
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року Справа 160/27889/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку для подання доказу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (Дніпропетровська область), що полягає у невиправленні недостовірних відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних, та резервістів про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Бердичівським РС УДМС України в Житомирській області 23.05.2015 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) Категорія обліку: замість « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_3 »; 2) Підстава зняття/виключення: замість «-» зазначити «п.6 ч.6 ст.37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»; 3) ТЦК та СП: замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; 4) Дата ВЛК: замість «05.12.2024» зазначити «-»; 5) Постанова ВЛК: замість «Придатний до служби у в/ч забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, НЦ, закладах (установах), медпідрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, ОЗ, охорони» зазначити «-»; 6) Адреса проживання: замість «України, АДРЕСА_2 » зазначити « АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 (Дніпропетровська область) виправити недостовірні відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних, та резервістів про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Бердичівським РС УДМС України в Житомирській області 23 травня 2015 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) Категорія обліку: замість « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_3 »; 2) Підстава зняття/виключення: замість «-» зазначити «п.6 ч.6 ст.37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»; 3) ТЦК та СП: замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; 4) Дата ВЛК: замість «05.12.2024» зазначити «-»; 5) Постанова ВЛК: замість «Придатний до служби у в/ч забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, НЦ, закладах (установах), медпідрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, ОЗ, охорони» зазначити «-»; 6) Адреса проживання: замість «України, АДРЕСА_2 » зазначити « АДРЕСА_1 .

29.09.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

02.10.2025 року представник ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням про поновлення строку для подання доказів.

Разом з вказаним клопотанням до суду надано копію листа ІНФОРМАЦІЯ_8 №195/1/4740 від 23.09.2025 року.

Вирішуючи по суті клопотання про поновлення строку для подання доказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2, 4 ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк для подання до суду доказу, а саме: копії листа ІНФОРМАЦІЯ_8 №195/1/4740 від 23.09.2025 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.65, 79, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку для подання доказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання до суду доказу, а саме: копії листа ІНФОРМАЦІЯ_8 №195/1/4740 від 23.09.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський