Справа № 200/937/25
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду

06 жовтня 2025 року Справа №200/937/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення № 200/937/25 за позовом ОСОБА_1

до відповідача: 22 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області

про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до 22 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про:

- визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати і грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій за період 2019, 2020, 2022 роки;

- стягнення грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період 2019, 2020, 2022 роки у сумі 64233.96 грн. за 42 календарних дні;

- стягнення коштів за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 4734,95 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року у справі № 200/937/25 позовні вимоги ОСОБА_1 до 22 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про: визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати і грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій за період 2019, 2020, 2022 роки; стягнення грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період 2019, 2020, 2022 роки у сумі 64233.96 грн за 42 календарних дні; стягнення коштів за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 6713,95 грн задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність 22 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період 2019, 2020, 2022 роки;

Зобов`язано 22 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за 42 дні невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період 2019, 2020, 2022 роки.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2025 року у справі № 200/937/25 апеляційну скаргу 22 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року у справі № 200/937/25 задоволено частково.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року у справі № 200/937/25 змінено.

В абзаці четвертому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року у справі № 200/937/25 слова та цифри «у розмірі 48 263 (сорок вісім тисяч двісті шістдесят три) грн 20 коп.» замінено словами та цифрами «у розмірі 48 000 (сорок вісім тисяч) гривень 90 коп.».

В іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року у справі № 200/937/25 залишено без змін.

01 жовтня 2025 року позивачем до суду надано заяву про встановлення контролю за виконанням рішення суду.

06 жовтня 2025 року позивач просив суд залишити його заяву без розгляду у зв`язку із виконанням відповідачем рішення у повному обсязі.

Суд зазначає, що статтями 382 - 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено залишення заяви про встановлення контролю за виконанням рішення суду без розгляду у зв`язку із її відкликанням.

За таких обставин суд застосовує аналогію закону, а саме п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд повертає заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення № 200/937/25.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення № 200/937/25.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя В.В. Олішевська