Справа № 127/29942/25
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/267/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, розгляд якої відбувається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (ч. 1 ст. 2 КАС України).

Згідно із ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, у відповідності до ч. 2 ст. 74 КАС України, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

До позовної заяви позивачем було надано копію довідки ВЛК № 102/2864 від 29.05.2024. Однак, копія даної довідки не містить відповідної печатки, хоча й її відповідність оригіналу засвідчена адвокатом позивача.

Представником відповідача суду не подано відзив і докази у строк, встановлений судом.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування з власної ініціативи з ІНФОРМАЦІЯ_1 доказів по справі, а саме наступної інформації:

- чи було проведено 29.05.2024 позаштатною постійно діючою ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 медичний огляд солдата запасу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- чи видавалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідка ВЛК № 102/2864 від 29.05.2024.

Суд вважає, що вищевказані докази мають бути досліджені в ході розгляду справи з метою повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі.

Згідно із ч. 6 ч. 9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст.ст. 44, 73, 77, 80, 241-243, 248, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 наступну інформацію:

- чи було проведено 29.05.2024 позаштатною постійно діючою ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 медичний огляд солдата запасу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- чи видавалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідка ВЛК № 102/2864 від 29.05.2024.

Витребувану інформацію (докази) направити на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 10 жовтня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України даної ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали до електронних кабінетів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена 06.10.2025.

Суддя