Справа № 480/4757/25
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року Справа № 480/4757/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без руху у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військово - лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування постанови (довідки), зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , Військово - лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

1) визнати протиправною та скасувати постанову (довідку) позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 (у формі довідки) від 20.02.2025 №50/8, якою ОСОБА_1 було визнано придатним до військової служби,

2) зобов`язати позаштатну постійно-діючу військово-лікарську комісію військової частини НОМЕР_1 провести повторний медичний огляд ОСОБА_1 з врахуванням вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402, та інших нормативно-правових актів у сфері охорони здоров`я.

Ухвалою суду від 23.06.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Крім того, вказаною ухвалою суду у відповідачів витребовувалися додаткові докази у справі

Представником Військової частини НОМЕР_1 надіслано до суду відзив на позовну заяву, в якому останній, крім іншого, заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху. При цьому, витребуваних ухвалою суду від 23.06.2025 додаткових доказів у справі, суду надано не було ні представником Військової частини НОМЕР_1 , ні представником Військово - лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 .

Перевіривши матеріали адміністративної справи та клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Також згідно ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У той же час, заявляючи у відзиві клопотання про залишення позовної заяви без руху, представник Військової частини НОМЕР_1 не наводить жодного обґрунтування та не вказує підстав, визначених вказаними нормами КАС України для залишення позовної заяви без руху, а судом таких підстав не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним у задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без руху відмовити.

Поряд з цим, перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, вбачається необхідним повторно витребувати у відповідачів належним чином завірені копії всіх доказів, що брались до уваги під час прийняття оскаржуваного у цій справі рішення.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без руху у справі № 480/4757/25 - відмовити.

Повторно зобов`язати відповідачів протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду належним чином завірені копії всіх доказів, що брались до уваги під час прийняття оскаржуваного у цій справі рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко