Справа № 600/4554/25-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/4554/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної військової адміністрації Чернівецької області (відділ 4) (вул. Михайла Грушевського, 2А, с-ще Глибока, Чернівецький район, Чернівецька область, 60400) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2025 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної військової адміністрації Чернівецької області (відділ 4) (відповідач) з такими позовними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Чернівецької районної військової адміністрації Чернівецької області (відділ 4) щодо не реєстрації та не розгляді по суті заяви ОСОБА_1 від 29.03.2024, підписаної КЕП, а також у не вчиненні дій щодо призначення допомоги при народженні дитини;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Чернівецької районної військової адміністрації Чернівецької області (відділ 4) розглянути заяву ОСОБА_1 від 29.03.2024, підписаної КЕП, призначити та виплатити державну допомогу при народженні дитини.

Ухвалою суду 25.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної військової адміністрації Чернівецької області (відділ 4) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії залишено без руху, для усунення недоліків позовної заяви позивачу запропоновано надати:

- належні та допустимі докази сплати судового збору на суму 968,96 грн, або документи, які підтверджують інші підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом та докази поважності причин його пропуску.

На виконання вказаної ухвали, позивачем подано заяву, в якій просив визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду, оскільки нею постійно учинялись активні дії, а саме вона неодноразово зверталась листами до відповідача для отримання інформації щодо результатів розгляду її заяви щодо призначення соціальної допомоги у зв`язку з народженням дитини. Лише у липні 2025 року позивачу стало відомо. що повторну заяву з КЕП відповідачем не було зареєстровано й не розглянуто.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 1, 4 ст. 121 КАС України).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку та поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,171 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної військової адміністрації Чернівецької області (відділ 4) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

4. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

5. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш