Справа № 160/17496/25
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
за участі секретаря судового засідання: Філіпенко А.С.,
представника позивача: Бурі О.Є.,
представника відповідача: Пирогова С.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
16.06.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якій позивач просить:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:
№000/326/32-00-07-13 від 27.05.2025р., згідно з яким Акціонерному товариству Нікопольський завод феросплавів зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість по декларації за липень 2024 року на суму 1 930 617, 00 грн.;
№000/327/32-00-07-13 від 27.05.2025р., згідно з яким на підставі п.54.3.3 ст.54 ПК України, ст.120-1 ПК України до Акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів застосовано штраф у сумі 3 400, 00 грн. за несвоєчасну реєстрацію (відсутність реєстрації) податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН.;
№000/328/32-00-07-13 від 27.05.2025р., згідно з яким Акціонерному товариству Нікопольський завод феросплавів зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку по декларації за липень 2024 року у розмірі 8 150 195 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 4 075 097, 50 грн., прийняті Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з ВПП на підставі висновків Акта перевірки №244/32-00-07-13/00186520 від 18.04.2025р.
09.07.2025 року до суду надійшов відзив Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на позовну заяву Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів".
10.07.2025 року до суду від Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" надійшла відповідь на відзив.
У підготовчому судовому засіданні 03.09.2025 року усною ухвалою суду, постановленою без оформлення окремого документа, із занесенням до протоколу судового засідання, витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області додаткові докази у справі, а саме: детальний розрахунок грошових зобов`язань, визначених оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями, в розрізі порушень та контрагентів; а також витребувано у Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів": додаткові письмові пояснення щодо того, яким чином визначено митну вартість товарів та що в неї входило (ціна товару, транспортні витрати тощо).
У зв`язку із витребуванням у представника відповідача додаткових доказів та пояснень у справі на вирішення поставлене питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі.
Представники сторін проти продовження строку підготовчого провадження у справі не заперечували.
Заслухавши думку представників сторін щодо питання продовження строку підготовчого провадження у справі, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Як слідує зі змісту частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання.
Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи
За наведених обставин, враховуючи необхідність надання представнику відповідача додаткового часу для підготовки витребуваних судом додаткових доказів та пояснень, а також з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України, та задля належної підготовки справи для розгляду по суті, дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження строку підготовчого провадження у цій справі і вважає за необхідне продовжити підготовче провадження до 30.09.2025 року.
Керуючись ст. ст. 173, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Наступне підготовче судове засідання призначити на 30.09.2025 року о 15:00год.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя: О.М. Турова