overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/297/21
Суддя: Альона КАЛІНОВСЬКА
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

07 жовтня 2025 року Справа № 580/297/21
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., перевіривши матеріали адміністративної справи №580/297/21 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Черкаси- Газ» про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Черкаси- Газ» про стягнення штрафу у сумі 850 000 гривень

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 від 22.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 зупинено провадження у справі.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 02.10.2025 №2041/0/15-25 звільнено ОСОБА_1 з посади судді Черкаського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 №126 призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №580/297/21.

За результатами проведення повторного автоматичного розподілу 02.10.2025 справа призначена судді Каліновській А.В.

Розглянувши матеріали справи вбачається необхідним прийняти справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи №580/297/21 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Черкаси- Газ» про стягнення штрафу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяАльона КАЛІНОВСЬКА
Справа № 580/4469/25
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 жовтня 2025 року Справа № 580/4469/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про відмову від позову в адміністративній справі Головного управління ДПС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флеш Трейд" про стягнення коштів з рахунків боржника та за рахунок готівки,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Черкаській області (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флеш Трейд" (далі - відповідач), в якому просить стягнути з TOB Флеш Трейд з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та за рахунок готівки кошти на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області в сумі 117641,13 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

24.09.2025 від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову з доказами сплати відповідачем податкового боргу у сумі 117641,13 грн.

Заява мотивована тим, що після подання адміністративного позову відповідачем погашено позовні вимоги.

Оцінивши доводи заяви, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, оскільки вищевказаний борг відповідачем сплачений у добровільному порядку, спірні обставини вирішені у позасудовий спосіб.

За таких обставин відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки обставини, що стали підставою для звернення до суду з цим позовом, відпали, суд дійшов висновку прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 2-11, 12, 132-143, 248-295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про відмову від позову.

Закрити провадження у справі №580/4469/25 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флеш Трейд" про стягнення коштів з рахунків боржника та за рахунок готівки.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.

СуддяСергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Справа № 580/10199/25
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 жовтня 2025 року Справа № 580/10199/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області про поновлення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного надійшов позов ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області, в якому позивач просить:

- поновити виконавче провадження №45092414 у справі №823/396/14 від 10.10.2014;

- надати копії матеріалів виконавчого провадження №45092414;

- призначити засідання у справі №823/396 від 10.10.2014.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді від 15.09.2025 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку позивачем отримано 18.09.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 07.10.2025 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 15.09.2025.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області про поновлення виконавчого провадження повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

СуддяВіталіна ГАЙДАШ
Справа № 580/11641/24
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року справа № 580/11641/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист у справі № 580/11641/24 таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, враховуючи положення статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Призначити заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні на 16 жовтня 2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud2370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК
Справа № 580/2108/22
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

07 жовтня 2025 року Справа № 580/2108/22
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в якій просить:

- скасувати наказ №666 від 14.04.2022 про звільнення позивача зі служби в поліції та поновити на раніше займаній посаді;

- стягнути з відповідача заробітну плату за час вимушеного прогулу;

- рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць допустити до негайного виконання.

Справа розглядалась Черкаським окружним адміністративним судом у складі головуючого судді А.В. Руденко.

Ухвалою від 28.11.2024 зупинено провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 (позивача) у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, чи припинення в Україні воєнного стану.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 02.10.2025 №2041/0/15-25 звільнено ОСОБА_2 з посади судді Черкаського окружного адміністративного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 №124 призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №580/2108/22, за результатами якого справа передана для розгляду судді Рідзелю О.А.

Тому наявні підстави прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст.259-263, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. Копію ухвали направити учасникам спору.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОлексій РІДЗЕЛЬ
Справа № 580/10340/25
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року Справа № 580/10340/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправними дії ОСОБА_1 які завдали шкоду державі у сумі 62537 грн 86 коп.;

зобов`язати ОСОБА_1 повернути на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 шкоду завдану державі у сумі 62537 грн 86 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду.

02.10.2025 позивач подав суду клопотання про продовження строку усунення недоліків позовної заяви для отримання з бюджету коштів для сплати судового збору.

Суд враховує, що на підставі ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тому суд вирішив надати позивачу додатковий строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.2-16, 160, 169, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_2 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі 580/10340/25.

Позивачу надати строк 10 днів з дати отримання цієї ухвали для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків позову.

2. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити позивачу.

СуддяОлексій РІДЗЕЛЬ
Справа № 580/10366/25
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року Справа № 580/10366/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправними дії ОСОБА_1 , який завдав шкоду державі у сумі 50491 грн. 10 коп;

зобов`язати ОСОБА_1 повернути на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 шкоду завдану державі у сумі 50491 грн. 10 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду.

02.10.2025 позивач подав суду клопотання про продовження строку усунення недоліків позовної заяви для отримання з бюджету коштів для сплати судового збору.

Суд враховує, що на підставі ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тому суд вирішив надати позивачу додатковий строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.2-16, 160, 169, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_2 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі 580/10366/25.

Позивачу надати строк 10 днів з дати отримання цієї ухвали для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків позову.

2. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити позивачу.

СуддяОлексій РІДЗЕЛЬ
Справа № 580/10613/25
Суддя: Валентина ОРЛЕНКО
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року Справа № 580/10613/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 подало до суду позовну заяву про визнання протиправними дії відповідача та зобов`язання ввідповідача повернути шкоду завдану державі у сумі 56650,45 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

30.09.2025 позивач подав суду клопотання про продовження строку усунення недоліків позовної заяви для отримання з бюджету коштів для сплати судового збору.

Суд враховує, що на підставі ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тому суд вирішив надати позивачу додатковий строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.2-16, 160, 169, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_3 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі 580/10613/25.

Позивачу надати строк 5 днів з дати отримання цієї ухвали для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків позову.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу.

СуддяВалентина ОРЛЕНКО
Справа № 600/2756/25-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
по адміністративній справі
№600/2756/25-а
За позовом за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - (судове рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2025 р.)
Резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень:
Судове рішення набрало законної сили 30 серпня 2025 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 01 грудня 2025 р.
найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П. І. Б. за його наявності для фізичних осіб) боржника,
місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) боржника,
ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб-платників податків)
інші відомості, якщо вони відомі суду, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб) місце знаходження майна боржника тощо)
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П.І.Б. за його наявності для фізичних осіб) стягувача,
його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб)
ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувана за його наявності (для юридичних осіб)
індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб - платників податків),
а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача чи можуть сприяти примусовому виконанню
Виконавчий лист по адміністративній справі виданий07 жовтня 2025 р.
Суддя Віталій ГРИГОРАШ
Начальник відділу Аліна ЦУРКАН
М.П.
Згідно статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Справа № 600/2660/25-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
по адміністративній справі
№600/2660/25-а
За позовом за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - (судове рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2025 р.)
Резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень:
Судове рішення набрало законної сили 30 серпня 2025 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 01 грудня 2025 р.
найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П. І. Б. за його наявності для фізичних осіб) боржника,
місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) боржника,
ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб-платників податків)
інші відомості, якщо вони відомі суду, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб) місце знаходження майна боржника тощо)
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П.І.Б. за його наявності для фізичних осіб) стягувача,
його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб)
ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувана за його наявності (для юридичних осіб)
індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб - платників податків),
а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача чи можуть сприяти примусовому виконанню
Виконавчий лист по адміністративній справі виданий07 жовтня 2025 р.
Суддя Віталій ГРИГОРАШ
Начальник відділу Аліна ЦУРКАН
М.П.
Згідно статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.