Справа № 160/2117/25
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 вересня 2025 року м. Дніпросправа № 160/2117/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Лукманової О.М., Божко Л.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 в адміністративній справі №160/2117/25
за позовом ОСОБА_1
до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга у справі №160/2117/25 подана 18.06.2025 та разом із супровідним листом та матеріалами справи надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 26.06.2025.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.07.2025 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 в адміністративній справі №160/2117/25 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для надання належним чином оформленого документа про сплату судового збору.
25.07.2025, на виконання вимог вказаної ухвали, від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
У період з 21.07.2025 до 15.08.2025 колегія суддів перебувала у відпустці.
Разом з апеляційною скаргою скаржником було подано клопотання, в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку із тим, що копію оскаржуваного рішення він не отримував, а про його існування дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 18.06.2025.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Матеріали справи не містять доказів отримання позивачем копії оскаржуваного рішення. Між тим, скаржник вказав, що копію оскаржуваного рішення він не отримував, а про його існування дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 18.06.2025 .
Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за можливе вважати саме 18.06.2025 днем, коли позивач ознайомився з повним текстом судового рішення.
Апеляційна скарга подана на відділення пошти 18.06.2025, тобто протягом тридцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, що за приписами ч. 2 ст. 295 КАС України свідчить про необхідність поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 у справі № 160/2117/25 . Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 в адміністративній справі №160/2117/25.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 в адміністративній справі №160/2117/25.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко