Справа № 120/7908/25
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2025 р. Справа № 120/7908/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши у місті Вінниці в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/7908/25 за позовом ОСОБА_1 до державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 15.09.2025 вказаний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії працівників державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" щодо вилучення у засудженого ОСОБА_1 настільної електричної лампи, настільного електронного годинника та штучної ялинки згідно з Актом від 29.05.2025. Зобов`язано державну установу "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" повернути засудженому ОСОБА_1 зазначені вище предмети (речі).

06.10.2025 до суду надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні, в якій позивач звертає увагу на те, що у резолютивній частині рішення допущено описки та помилково зазначено відомості щодо позивача як " ОСОБА_1 ", тоді як правильно " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, правила зазначеної статті допускають можливість усунення допущеної в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. Водночас опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. При цьому суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення; суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відтак, оскільки у резолютивній частині рішення суду від 15.09.2025 допущено описки у зазначенні по батькові позивача, суд доходить висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 15.09.2025 у справі № 120/7908/25, та вважати правильним (у відповідному відмінку) по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сало Павло Ігорович