Справа № 240/5099/25
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

06 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/5099/25

категорія 113080000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання неправомірною бездіяльність стосовно направлення №27 від 28.01.2025 року до ВЛК;

- зобов`язання скасувати направлення №27 від 28.01.2025 року до ВЛК.

Ухвалою суду від 22.04.2025 року після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

28 липня 2025 року представник Відповідача подав до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Заява про закриття провадження у справі надійшла через систему "Електронний суд", заперечень проти задоволення заяви про закриття провадження у справі від Позивача не надходило.

Розглянувши заяву представника Відповідача, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів Позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, для закриття провадження відповідно до вказаної норми необхідним є настання сукупності наступних обставин: самостійне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень чи після звернення Позивача до суду з відповідним позовом, а також можливість повного відновлення законних прав та інтересів Позивача внаслідок виправлення оскаржуваних порушень, без визнання судом рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2018 у справі №800/369/17, зазначено, що у розумінні п.8 ч.1 ст.238 КАС України у разі встановлення під час розгляду справи виправлення Відповідачем оскаржуваних Позивачем порушень, суд має вирішити питання можливості закриття провадження у справі. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд має з`ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси Позивача не будуть відновлені навіть після виправлення Відповідачем оскаржуваних порушень.

Тобто, для застосування такої підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність певних фактів. Зокрема, оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб`єктом владних повноважень, а також мають бути відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів Позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з наказу №214 від 25 липня 2025 року командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині), солдата ОСОБА_1 було звільнено зі служби на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 по особовому складу.

Суд зауважує, що Відповідач в межах своєї компетенції вчинив всі залежні від нього дії, визначені законодавством, спрямовані на відновлення законних прав та інтересів Позивача, зокрема звільнив Позивача з військової служби, тому в цій частині права Позивача є відновленими.

З викладеного видно, що Відповідачем усунуто порушення, які були підставою для звернення Позивача із позовом до суду.

Отже, з врахуванням викладеного вище, суд вважає, що підстави для задоволення позову про визнання неправомірною бездіяльність стосовно направлення №27 від 28.01.2025 року до ВЛК та зобов`язання скасувати направлення №27 від 28.01.2025 року до ВЛК, - відпали, а суб`єктом владних повноважень (Відповідачем) виправлено порушення, тому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів Позивача неможливе без визнання протиправним оскаржуваних дій, після такого виправлення, тому наявні підстави для закриття провадження у справі відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження, визначених п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, тому клопотання представника Відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника Відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/5099/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк

06.10.25