Справа № 160/8174/25
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 рокуСправа №160/8174/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучугурної Н.В.

секретаря судового засідання Кропової К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гавеля Дмитро Вікторович, про виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/8174/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гавеля Дмитро Вікторович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/8174/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гавеля Дмитро Вікторович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гавеля Дмитро Вікторович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області № 49 від 06.01.2025 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 490333, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 01.01.2025 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1, з урахуванням правової позиції, викладеної у рішенні Конституційного Суду України від 23.01.2020 №1-р/2020, та з урахуванням висновків суду, наведених у цьому рішенні. В іншій частині позовних вимог, у їх задоволенні відмовлено.

09.09.2025 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчі листи.

25.09.2025 через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гавеля Дмитро Вікторович, про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/8174/25.

В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі про зобов`язання вчинити дії помилково зазначено: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 » замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області». З огляду на викладене, заявник просить суд виправити помилку, допущену у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/8174/25 та вважати правильним відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/8174/25 передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою суду від 30.09.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гавеля Дмитро Вікторович, про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/8174/25, заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.10.2025 на 11:00 год.

У судове засідання сторони та їх представники не прибули, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За змістом частин 1, 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи наведені приписи КАС України, заяву розглянуто без участі сторін та їх представників у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що при виготовлені виконавчого листа допущено помилку, а саме у графі про зобов`язання вчинити дії невірно зазначено відповідача.

При цьому, суд ухвалою від 30.09.2025 виправив описку, допущену в рішенні суду від 04.07.2025 у справі №160/8174/25, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області».

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не належить виконанню.

Так, замість «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області» зазначено «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області».

Таким чином, суд уважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі у справі №160/8174/25, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 » замість вказаного «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 44, 243, 248, 250, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гавеля Дмитро Вікторович, про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/8174/25 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/8174/25, зазначивши: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001, )».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили 06.10.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

Суддя Н.В. Кучугурна