Справа № 200/5530/25
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 200/5530/25

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині,

встановив:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу командира оперативно-тактичного угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 03.07.2025 №416дск "Про результати службового розслідування" в частині.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У позовній заяві позивач зазначає, що 04.01.2016 у складі Сухопутних військ Збройних Сил України створено Оперативно-тактичне угруповання військ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_1 ).

Станом на червень 2025 року у зоні відповідальності Оперативно-тактичного угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виконувала бойове завдання ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ).

12.05.2025 наказом командира Оперативно-тактичного угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №336 дск призначено службове розслідування.

03.07.2025 командиром Оперативно-тактичного угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_1 " видано наказ №416дск "Про результати службового розслідування", пунктом 3 якого позивача притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення "догана".

Вказаний наказ є предметом оскарження у справі.

Зі змісту позову слідує, що позивач вважає, що Оперативно-тактичне угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_1 " це є військова частина НОМЕР_1 .

Ухвалою від 05.09.2025 витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування на підставі яких винесено оскаржуваний наказ від 03.07.2025 №416дск.

На виконання вимог ухвали представник відповідача- військової частини НОМЕР_1 надіслав заяву, в якій повідомив, що вказані в ухвалі документи були видані Оперативно-тактичним угрупованням " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке ліквідоване, а його документи передані на зберігання до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України.

Разом з тим, військова частина НОМЕР_1 надіслала до суду відзив на позов, в якому представник зазначив, що оскаржуваний наказ командира Оперативно-тактичного угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 03.07.2025 №416дск не видавався військовою частиною НОМЕР_1 , а тому військова частина не є належним відповідачем у справі.

Крім того, у судовому засіданні представник відповідача наголошував на тому, що військова частина НОМЕР_1 є неналежним відповідачем у справі, а оперативно-тактичне угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розформоване.

Згідно ч.3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вважає, що для повного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи з метою встановлення належного відповідача у справі необхідно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 наступну інформацію:

яким уповноваженим органом та на підставі якого розпорядчого документа створено Оперативно-тактичне угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та розформовано (у разі розформування);

кому передані повноваження розформованого Оперативно-тактичного угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо виконання адміністративно-розпорядчих функцій, в тому числі, що стосується проходження публічної (військової) служби.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 наступну інформацію:

яким уповноваженим органом та на підставі якого розпорядчого документа створено Оперативно-тактичне угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та розформовано (у разі розформування);

кому передані повноваження розформованого Оперативно-тактичного угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо виконання адміністративно-розпорядчих функцій, в тому числі, що стосується проходження публічної (військової) служби.

Командуванню Збройних Сил України витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Капинос