Справа № 200/6477/24
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття заяви про встановлення судового контролю до розгляду

06 жовтня 2025 року Справа №200/6477/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 200/6477/24 за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про: визнання протиправною бездіяльність щодо відмови в розгляді поданої через Укрпошту заяви про призначення пенсії на пільгових умовах за Списком 1 від 02.04.2024 року, оригіналів документів, нотаріально посвідчених документів та завіреної відділом кадрів трудової книжки гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання розглянути заяву про призначення пенсії на пільгових умовах за Списком 1 від 02.04.2024 року гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриману Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області через Укрпошту 12.07.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій про визнання протиправною бездіяльність щодо відмови в розгляді поданої через Укрпошту заяви про призначення пенсії на пільгових умовах за Списком 1 від 02.04.2024 року, оригіналів документів, нотаріально посвідчених документів та завіреної відділом кадрів трудової книжки гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання розглянути заяву про призначення пенсії на пільгових умовах за Списком 1 від 02.04.2024 року гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриману Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області через Укрпошту 12.07.2024 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року у справі № 200/6477/24 Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність щодо нерозгляду заяви про призначення пенсії від 02.04.2024, зобов`язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 02.04.2024 з урахуванням висновків суду у цій справі задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії від 02.04.2024.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 02.04.2024 з урахуванням висновків суду у цій справі.Рішення набрало законної сили 22 листопада 2024 року.

01 липня 2025 року видано виконавчий лист.

30 вересня 2025 року представник позивача звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, мотивовану тим, що рішення суду відповідачем не виконане.

Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Частиною першою статті 382-1 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача до розгляду та призначити її розгляд в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 295, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 200/6477/24 в порядку письмового провадження.

Витребувати у відповідача письмові пояснення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/6477/24.

Витребувані документи надати в п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська