Справа № 380/19410/25
Суддя: Андрусів Уляна Богданівна
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

06 жовтня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Андрусів У. Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) пред`явив позов до військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у якому просить суд:

- заборонити військовій частині НОМЕР_1 вчиняти будь-які дії щодо переміщення ОСОБА_1 до іншої військової частини з метою проходження військової служби в Збройних Силах України до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі щодо оскарження бездіяльності щодо не розгляду рапорту та зобов`язання вчинити дії по направленню на медичний огляд та лікування;

- заборонити іншим військовим частинам вчиняти будь-які дії щодо переміщення ОСОБА_1 до бойових підрозділів з метою виконання бойових завдань до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі щодо оскарження бездіяльності щодо не розгляду рапорту та зобов`язання вчинити дії по направленню на медичний огляд та лікування.

Ухвалою судді від 29.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

30.09.2025 представник позивача подав заяву про зміну предмета позову, у якій просить позовні вимоги викласти в такій редакції:

« 1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом військовослужбовця ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_4 про визнання неправомірним бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій.

2. Визнати неправомірною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту військовослужбовця ОСОБА_1 про направлення на медичний огляд та лікування у військово-медичний заклад.

3. Зобов`язати військову частину НОМЕР_4 направити військовослужбовця ОСОБА_1 для проходження медичного огляду та лікування».

30.09.2025 представник позивача подав заяву про залучення співвідповідача - військову частину НОМЕР_4 .

Ухвалою від 06.10.2025 заяву про зміну предмету позову прийнято до розгляду.

Вирішуючи питання щодо залучення співвідповідача у справі, суд керується таким.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що зміст позовних вимог, з урахуванням заяви про зміну предмету прозову, звернений до суб`єктів владних повноважень військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_4 .

Суд зауважує, що у зв`язку зі зміною предмету позову та оскарження позивачем поведінки суб`єкта владних повноважень, який не є стороною у справі, існує необхідність залучення військової частини НОМЕР_4 до участі у справі як співвідповідача.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі співвідповідача - військову частину НОМЕР_4 , а тому заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 48, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі співвідповідача - військову частину НОМЕР_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

3. Встановити військовій частині НОМЕР_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна