Справа № 640/4393/20
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення без розгляду позовної заяви

07 жовтня 2025 року Справа №640/4393/20

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю С.В.С.Груп (РНОКПП 37165039, адреса: 03131, м. Київ, вул. Любомирська, 3) до Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка 33/19, Київ 33, 01033, код ЄДРПОУ ВП: 44116011) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.12.2019 №2, №2, №2, №2,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю С.В.С.Груп звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.12.2019 №2, №2, №2, №2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Законом України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2825-IX та Порядку №399 на підставі Акту приймання-передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва від 15.01.2025, згідно супровідного листа КОАС від 15.01.2025 №01-19474/25 до Донецького окружного адміністративного суду передано 4132 судові справи, у тому числі адміністративну справу №640/4393/20.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2025 року зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Христофорову А.Б.

Ухвалою суду від 13.06.2025 року прийнято до свого провадження адміністративну справу №640/4393/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю С.В.С. Груп до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 26 серпня 2025 року замінено Головне управління ДПС у м. Києві () на його правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (код ЄДРПОУ ВП: 44116011).

Ухвалою суду від 27.08.2025 року позовну заяву було залишено без руху.

Встановлено особі, яка звернулася з позовною заявою, десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій Податкових декларацій з податку на прибуток підприємств за 2016, 2018 та 2019 роки із відповідним додатками, Податкових декларацій з податку на додану вартість за вересень 2016 року та лютий 2019 року (які були предметом документальної позапланової виїзної перевірки, за результатами якої складно акт від 18.10.2019 року та прийняті спірні податкові повідомлення рішення від 06.12.2019 №2, №2, №2, №2), докази оплати наданих послуг за Договором № 09/01-19 від 09.01.2019 року та Договором № 1 від 08.12.2018 року (копії платіжних доручень, платіжних інструкцій), Акту від 18.10.2019 року № 89/26-15-14-02/37165039 Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю С.В.С.Груп (РНОКПП 37165039) належної якості.

Повторно зобов`язано позивача в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду засобами електронного зв`язку через підсистему ЄСІТС Електронний суд або на електронну пошту суду: , або за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Незалежності, буд. 1: актуальну інформацію про адресу електронної пошти та номер засобів зв`язку з ним; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно картки обліку вихідних документів ухвала суду від 27.08.2025 року була направлена на адресу позивача зазначену у позовній заяві.

З трекінгу відстеження вручення поштового відправлення (ШКІ № 462) ПАТ «Укрпошта» вбачається, що вищезазначена ухвала була повернута Відправнику (Одержувач відсутній за вказаною адресою). Конверт повернуто до суду 29.09.2025 року.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Станом на 07.10.2025 року вимоги ухвали суду від 27.08.2025 року Позивачем не виконано.

Відповідно до частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю С.В.С.Груп до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.12.2019 №2, №2, №2, №2 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись нормами Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю С.В.С.Груп до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.12.2019 №2, №2, №2, №2, - залишити без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров