Справа № 340/6137/25
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2025 року справа № 340/6137/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі Управління), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі Управління 2), Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі Управління 3) про визнання протиправними і скасування рішень й зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідачів про визнання протиправними і скасування рішень Управління від 08 січня 2025 року, Управління 3 від 05 березня 2025 року, Управління 2 від 13 травня 2025 року про відмову у призначенні пенсії за віком.

Водночас просить суд зобов`язати Управління 2 призначити пенсію за віком.

29 вересня 2025 року суд залишив позовну заяву без руху в частині вимоги про визнання протиправним і скасування рішення Управління від 08 січня 2025 року.

Суд надав позивачу час для звернення до суду зі заявою про поновлення строку звернення до суду.

06 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку звернення до суду.

Причина пропущення строку звернення до суду проходження військової служби по теперішній час, що унеможливило вчасно звернутися до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Висновок щодо поважності причин пропущення строку звернення до суду.

Так, приписами частини 2 статті 122 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

08 січня 2025 року Управління прийняло рішення про відмову у призначенні пенсії за віком.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 08 вересня 2025 року.

На час звернення до суду завершився шестимісячний строк звернення щодо позовних вимог про визнання протиправним і скасування рішення Управління від 08 січня 2025 року.

Підсумовуючи, суд зробив висновок, що позивач пропустив строк звернення до суду в частині позовних вимог.

Причина пропущення строку звернення до суду проходження військової служби по теперішній час, що унеможливило займатися власними справами.

Суд визнає поважними причини пропущення строку звернення до суду і поновлює його.

Приписами частини 1 статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 263 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до приписів пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.80, 121, 171, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання ОСОБА_1 .

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду в частині вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачам надати відзиви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачам копії позовних заяв з доданими до них матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов`язати відповідачів, як суб`єктів владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржених рішень.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ