Справа № 420/29747/24
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії, зобов`язання здійснити перерахунок індексації пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії, зобов`язання здійснити перерахунок індексації пенсії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.10.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.08.2025 адміністративний позов залишено без руху в порядку частини 13 статті 171 КАС України.

У вказаній ухвалі судом зазначено, що виявлені недоліки повинні були усунені шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з корегуванням прохальної частини позову та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги.

15.08.2025 від представника позивача надійшла заява на усунення недоліків, разом з якою надано уточнену позовну заяву, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо непроведення індексації пенсії ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески, та які враховуються для обчислення пенсії у розмірі 1,14, 1,197 та 1,0796;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити індексацію та перерахунок пенсії ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески, та які враховуються для обчислення пенсії у розмірі 1,14, 1,197 та 1,0796 та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01 березня 2023 року, з урахуванням постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 у справі № 420/14004/23.

Ухвалою суду від 22.09.2025 уточнений адміністративний позов залишено без руху в порядку ч.13 ст. 171 КАС України. У вказаній ухвалі суд зазначив, що виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду: обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності його пропуску.

Зокрема, у наголошеній ухвалі суд встановив, що в межах даних спірних правовідносин, оскаржуючи дії відповідача щодо перерахунку та виплати пенсії з 01.03.2023 та звернувшись до суду 24.09.2024, позивач пропустив встановлений ч. 2 ст. 122 КАС України шестимісячний строк звернення до суду.

29.09.2025 від представника позивача надійшла заява про поновлення процесуального строку, в якій він просив визнати причини пропуску позивачем строку звернення до суду поважними. В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення позивач зазначив, що про невідповідність розмірів індексації пенсії вимогам Конституції України та інших законодавчих актів він дізнався 29.03.2024, отримавши листа від Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області.

Розглянувши вказані доводи, суд знову наголошує, що за висновками Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав у постанові від 31.03.2021 у справі №240/12017/19 отримання пенсіонером листа від територіального органу Пенсійного фонду України у відповідь на його заяву не змінює момент, з якого така особа повинна була дізнатись про порушення своїх прав, а свідчить лише про час, коли вона почала вчиняти дії щодо реалізації свого права і ця дата не пов`язується з початком перебігу строку звернення до суду.

Отже, в межах даних спірних правовідносин, оскаржуючи дії відповідача щодо перерахунку та виплати пенсії з 01.03.2023 та звернувшись до суду 24.09.2024, позивач пропустив встановлений ч. 2 ст. 122 КАС України шестимісячний строк звернення до суду.

Відповідно до ч.ч.13-15 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Отже, на підставі викладеного, суд робить висновок, що позовна заява в частині позовних вимог щодо перерахунку та виплати пенсії позивача за період з 01.03.2023 по 23.03.2024 (поза шести місяців до звернення до суду) - належить до залишення без розгляду.

При цьому, в частині інших позовних вимог суд дійшов висновку про можливість продовження розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 122, 171, 248, 256, 294, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії, зобов`язання здійснити перерахунок індексації пенсії за період з 01.03.2023 по 23.03.2024 залишити без розгляду.

2.Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії, зобов`язання здійснити перерахунок індексації пенсії в частині позовних вимог, які стосуються перерахунку та виплати його пенсії, починаючи з 24.03.2024.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Оксана БОЙКО