Справа № 991/265/23
Суддя: Михайленко В. В.
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 991/265/23
Провадження 2-аво/991/4/25
У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді Михайленко В.В., суддів Мойсака С.М., Хамзіна Т.Р.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Міністерства юстиції України Гайдара Максима Андрійовича про виправлення описки в рішенні Вищого антикорупційного суду від 16.02.2023 в адміністративній справі № 991/265/23

за позовом Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 01001, м Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, ідентифікаційний код юридичної особи 00015622)

до

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , ідентифікаційний помер платника податків - НОМЕР_1 ) та

Міжнародної компанії публічне акціонерне товариство «Об`єднана компанія «РУСАЛ» (відомості згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб російської федерації: основний державний реєстраційний номер - 974, ідентифікаційний номер платника податків - . Місцезнаходження юридичної особи - 236006, російська федерація, Калінінградська область, м Калінінград, вул. Октябрська, буд. 8, офіс 410 (236006, российская федерация, Калининградская область, г. Калининград, ул. Октябрьская, д. 8, офис 410)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

Третя особа-1: Акціонерне товариство «Арзамаський машинобудівний завод» (ІПН: 730, адреса: 307220, російська федерація, Нижегородська область, м Арзамас, вул. 9 Травня, буд. 2);

Третя особа-2: ТОВ «Компанія «Алюміній України» (ідентифікаційний код: 30348178, адреса: 01133, м Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7-В);

Третя особа-3: ТОВ «Гуардон Україна» (ідентифікаційний код: 33144806, адреса: 03151, м Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 94А);

Третя особа-4: ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» (ідентифікаційний код: 33133003, адреса: 57286, Миколаївська обл., Вітовський район, с. Галицинове, вул. Набережна, буд. 64);

Третя особа-5: ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» (ідентифікаційний код: 14015554, адреса: 41462, Сумська обл., Глухівський район, с. Баничі, вул. Заводська, буд. 18А);

Третя особа-6: ТОВ «Сервісний центр «Металург» (ідентифікаційний код: 32654880, адреса: 57286, Миколаївська обл., Вітовський район, с. Галицинове, вул. Набережна, буд. 64);

Третя особа-7: ТОВ «Час ІТ» (ідентифікаційний код: 34375844, адреса: 57286, Миколаївська обл., Вітовський район, с. Галицинове, вул. Набережна, буд. 64);

Третя особа-8: ТОВ «Охорона МГЗ» (ідентифікаційний код: 33896836, адреса: 57286, Миколаївська обл., Вітовський район, с. Галицинове, вул. Набережна, буд. 64);

Третя особа-9: АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (ідентифікаційний код: 00194122, адреса: 69032, Запорізька обл., м Запоріжжя, Південне шосе, буд. 15);

Третя особа-10: ТОВ «Центр обліку Миколаїв» (ідентифікаційний код: 34319397, адреса: 57286, Миколаївська обл., Вітовський район, с. Галицинове, вул. Набережна, буд. 64);

Третя особа-11: Миколаївський благодійний фонд «Центр соціальних програм» (ідентифікаційний код: 33250256, адреса: 54051, Миколаївська обл., м Миколаїв, просп. Богоявленський, буд. 325/1);

Третя особа-12: ТОВ «Запоріжалюмінторг» (ідентифікаційний код: 32573524, адреса: 69032, Запорізька обл., м Запоріжжя, Південне шосе, буд. 15);

Третя особа-13: ПрАТ «Хустський кар`єр» (ідентифікаційний код: 05467613, адреса: 90410, Закарпатська обл., Хустський район, с. Рокосово, вул. Промзона, буд. 1);

Третя особа-14: ПрАТ «Жежелівський кар`єр» (ідентифікаційний код: 00292379, адреса: 22116, Вінницька обл., Козятинський район, с. Жежелів, вул. Кар`єрна, буд. 1-В)

про застосування санкції, передбаченої п. 1-1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції»,

ВСТАНОВИВ:

1.Рішенням Вищого антикорупційного суду від 16.02.2023 частково задоволено позов Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , Міжнародної компанії публічне акціонерне товариство «Об`єднана компанія «РУСАЛ» та стягнуто в дохід держави активи, визначені в резолютивній частині.

1.1.Серед іншого в дохід держави стягнуто наземний павільйон з артезіанською свердловиною, загальною площею 8 кв. м, що складається: літ. А - наземний павільйон з артезіанською свердловиною з господарськими спорудами та огорожами № І, 2, 3, 4 та розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :01:000:1661, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, площа: 0,09 га, адреса: Миколаївська обл., Вітовський р., с. Галицинове, вулиця Бущана, будинок 45 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3).

1.2.Представник позивача 23.09.2023 звернувся до Вищого антикорупційного суду з заявою про виправлення описки в рішенні. Зазначив, що в підпункті 18 пункту 3 резолютивної частини рішення невірно вказана загальна площа наземного павільйону з артезіанською свердловиною, а саме 8 кв.м, у той час як вірно 10,7 кв.м. Вказана описка перешкоджає виконанню рішення. Так, 09.09.2025 отримано відмову в проведенні реєстраційних дій з огляду на розбіжність в площі заявленого об`єкту. Надалі 17.09.2025 Міністерством юстиції України отримано лист від Фонду державного майна із проханням звернутися до Вищого антикорупційного суду із заявою про виправлення описки в частині зазначення площі об`єкту нерухомого майна.

1.3. У зв`язку з цим, представник позивача просить виправити описку та викласти підпункт 18 в такій редакції «18) наземний павільйон з артезіанською свердловиною, загальною площею 10, 7 кв. м, що складається: літ. А - наземний павільйон з артезіанською свердловиною з господарськими спорудами та огорожами № І, 2, 3, 4 та розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :01:000:1661, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, площа: 0,09 га, адреса: Миколаївська обл., Вітовський р., с. Галицинове, вулиця Бущана, будинок 45 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3)».

2.Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України Суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Суд дійшов висновку, що порушене у заяві питання не є складним та не впливає на суть ухваленого по справі рішення. За таких обставин питання про виправлення описки в рішенні Вищого антикорупційного суду від 16.02.2023 у цій справі розглянуто в порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

За ч. 4 ст. 229 КАС України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

3. До Вищого антикорупційного суду 13.01.2023 надійшла позовна заява Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , Міжнародної компанії публічне акціонерне товариство «Об`єднана компанія «РУСАЛ» про застосування санкції, передбаченої п. 1-1 ч. 1 ст. 4 Закону, і стягнення активів в дохід держави. До переліку майна, яке просив стягнути Позивач, віднесено об`єкт нерухомого майна, а саме наземний павільйон з артезіанською свердловиною, що складається: літ. А - наземний павільйон з артезіанською свердловиною з господарськими спорудами та огорожами № І, 2, 3, 4 та розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :01:000:1661, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, площа: 0,09 га, адреса: Миколаївська обл., Вітовський р., с. Галицинове, вулиця Бущана, будинок 45.

3.1. Під час розгляду позовної заяви досліджено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно містить інформацію про загальну площу 10,7 кв. м цього наземного павільйону з артезіанською свердловиною (реєстраційний номер нерухомого майна 3) (т. 8 а.с.241).

3.2. Водночас, в підпункті 18 пункту 3 резолютивної частини рішення зазначено про стягнення в дохід держави цього наземного павільйону з артезіанською свердловиною, загальною площею 8 кв. м.

3.3. Відповідно до правової позиції, викладеної в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 11.01.2022 у справі № 921/1730/13-г/3, від 23.03.2023 по справі № 990/106/22, опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

3.4. Суд констатує, що в резолютивній частині рішення допущена технічна помилка при зазначенні загальної площі об`єкту нерухомості, що відповідає ознакам описки, виправлення якої не впливає на суть рішення, однак може вплинути на його виконання в частині стягнення в дохід держави вказаного об`єкту нерухомого майна.

4. За таких умов Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Вищого антикорупційного суду від 16.02.2023 у справі № 991/265/23 за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , Міжнародної компанії публічне акціонерне товариство «Об`єднана компанія «РУСАЛ» про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини 1 статті 4 Закону України «Про санкції».

3. Викласти підпункт 18 пункту 3 резолютивної частини рішення в такій редакції:

«18) наземний павільйон з артезіанською свердловиною, загальною площею 10,7 кв. м., що складається: літ. А - наземний павільйон з артезіанською свердловиною з господарськими спорудами та огорожами № І, 2, 3, 4 та розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :01:000:1661, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, площа: 0,09 га, адреса: Миколаївська обл., Вітовський р., с. Галицинове, вулиця Бущана, будинок 45 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3)».

4. Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Вищого антикорупційного суду від 16.02.2023.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

6. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 03.10.2025.

Головуючий суддя Віра МИХАЙЛЕНКО

Судді: Тимур ХАМЗІН

Сергій МОЙСАК