Справа № 480/5575/25
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
07 жовтня 2025 року Справа № 480/5575/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якій позивач просить:
2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з наступного дня за днем досягнення ним пенсійного віку, а саме з 13.04.2025, зарахувавши до його страхового стажу періоди з 01.09.1980 по 19.07.1983, з 26.07.1983 по 26.09.1983. з 15.09.1983 по 07.05.1984, з 05.05.1984 по 10.09.1989.
Ухвалою суду від 28.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. При цьому, вказаною ухвалою суду у відповідача було витребувано додаткові докази у справі.
Відповідачем подано відзив та витребувані ухвалою докази, серед яких також міститься лист ГУ ПФУ в Сумській області до ГУ ПФУ в Київській області від 30.07.2025, згідно якого періоди навчання позивача у рф з 15.09.1983 до 07.05.1984 та проходження ним військової служби з 05.05.1984 до 10.09.1989 зараховано до страхового стажу ОСОБА_1 . У вказаному листі ГУ ПФУ в Сумській області просило ГУ ПФУ в Київській області перевірити пенсійну справу позивача (а.с.68 зворот).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача інформації про те, чи було переглянуто рішення про відмову у призначенні пенсії позивачу у зв`язку із зарахуванням до страхового стажу періодів навчання у рф з 15.09.1983 до 07.05.1984 та проходження військової служби з 05.05.1984 до 10.09.1989, про що зазначено у листі ГУ ПФУ в Сумській області від 30.07.2025, якщо так - надати суду відповідне рішення.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Зобов`язати відповідача протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду інформацію про те, чи було переглянуто рішення про відмову у призначенні пенсії позивачу у зв`язку із зарахуванням періодів навчання у рф з 15.09.1983 до 07.05.1984 та проходження військової служби з 05.05.1984 до 10.09.1989, про що зазначено у листі ГУ ПФУ в Сумській області від 30.07.2025, якщо так - надати суду відповідне рішення.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.80, ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, за неподання таких доказів, без поважних причин, а також за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у порядку та розмірі, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко