Справа № 160/26629/25
Суддя: Луговська Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 рокуСправа №160/26629/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луговської Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 22.09.2025 по справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС у Дніпропетровській області, позивач) до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення суми податкового боргу.

Ухвалою суду від 22.09.2025 позовну заяву ГУ ДПС у Дніпропетровській області прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

01.10.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 22.09.2025 року про відкриття провадження у справі, в якій заявник просить виправити допущену описку в зазначенні РНОКПП відповідача, а саме: « НОМЕР_1 », замість вірного - « НОМЕР_2 ».

В обґрунтування клопотання зазначено, що ГУ ДПС у Дніпропетровській області було допущено описку в зазначенні РНОКПП відповідача в прохальній частині позовної заяви, яку виявлено після подання позову до суду та отримання ухвали про відкриття провадження від 22.09.2025.

При розгляді клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно вимог ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та внести виправлення в ухвалу суду від 22.09.2025 про відкриття провадження у справі, зазначивши вірно РНОКПП відповідача у викладених позовних вимогах - « НОМЕР_1».

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 22.09.2025 по справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 22.09.2025 про відкриття провадження у справі, зазначивши вірно РНОКПП відповідача у викладених позовних вимогах - « НОМЕР_1».

Копію ухвали надіслати:

- заявнику до електронного кабінету;

- відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В. Луговська