Справа № 200/5784/24
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 жовтня 2025 року Справа №200/5784/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Стойки В.В., розглянувши питання про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18.11.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 08.02.2024 № 32 про відмову в переведенні на пенсію відповідно Закону України «Про державну службу» ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу державної служби періоди робити в органах податкової служби з 15.04.1999 по 07.10.2001, з 08.04.2002 по 01.08.2006, з 02.08.2006 по 06.03.2012, з 07.03.2012 по 30.06.2013, з 01.07.2013 по 03.08.2015, з 03.08.2015 по 10.02.2016, з 10.02.2016 по 04.05.2017, з 05.05.2017 по 09.09.2019, з 10.09.2019 по 21.01.2021, з 22.01.2021 по 22.12.2023.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву від 31.01.2024 та перевести ОСОБА_1 на пенсію за віком відповідно до статті 37 Закону У країни «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-ХП, пунктів 10, 12 Закону України Про державну службу від 10.12.2015 №889-УІІІ, з урахуванням довідок від 29.01.2024 № 15/05-99-10-02, від 29.01.2024 № 14/05-99-10-02, від 29.01.2024 № 13/05-99-10-02 та здійснювати виплату такої пенсії з 31.01.2024 з урахуванням раніше проведених виплат.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (адреса вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36014, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 2422 грн. 40коп.

Втім, в резолютивній частині рішення суду від 18.11.2024 року було допущено описку, а саме в п`ятому абзаці помилково зазначено: «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (адреса вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36014, ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (адреса вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36014, ) судовий збір в розмірі 2422 грн. 40коп.», замість правильного «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (адреса вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36014, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 2422 грн. 40коп.».

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити помилку.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в рішенні суду від 18.11.2024 року по справі №200/5784/24.

Абзац п`ятий резолютивної частини рішення суду від 18.11.2024 року викласти в наступній редакції - «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (адреса вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36014, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 2422 грн. 40коп.».

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Стойка