Справа № 160/34174/24
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 рокуСправа №160/34174/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі повторного клопотання позивача про виклик свідка від 29.07.2025 та повторного клопотання позивача про виклик свідка від 10.08.2025 року у справі №160/34147/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної установи Дніпровська виправна колонія (№89) (Україна, 49102, місто Дніпро, вулиця Данила Галицького, будинок 1, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/34174/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної установи Дніпровська виправна колонія (№89) (Україна, 49102, місто Дніпро, вулиця Данила Галицького, будинок 1, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 14 липня 2025 року суд вирішив розгляд справи проводити за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання на 29.07.2025 року о 12:00 год.

Суд переносив розгляд справи на 02.09.2025 року, на 16.09.2025, на 20.10.2025 року о 12:00.

Ухвалою від 16.09.2025 року у цій справі суд задовільнив клопотання позивача про виклик свідка ОСОБА_2 та призначив судове засідання на 06 жовтня 2025 року о 12:00 год. у режимі відеоконференції з приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (вулиця Загорська, 53, Ужгород, Закарпатська область, 88000, ).

Доручив Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (вулиця Загорська, 53, Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) забезпечити відеоконференцзв`язок зі свідком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06 жовтня 2025 року о 13 год. 00 хв.

Зобов`язав Державну установу «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» () конвоювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого до довічного позбавлення волі до зали для допиту свідків у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (вулиця Загорська, 53, Ужгород, Закарпатська область, 88000, ).

У судове засідання з`явились представники відповідача. Представник позивача та позивач приймали участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцї.

Однак свідка ОСОБА_2 Державна установа «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» () конвоювати не змогла, у зв`язку із тим, що з моменту отримання ухвали суду було не достатньо час для забезпечення процесу конвоювання свідка в зал суду.

Відповідно до частин 7, 9 статті 195 КАС України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Суд з`ясував, що засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» (), а суд, до якого можуть конвоювати засудженого для допиту у якості свідка в режимі відеоконференції Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області (вулиця Загорська, 53, Ужгород, Закарпатська область, 88000, )

За таких обствин, суд вирішив повторно викликати свідка ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 20.10.2025.

Окрім того, позивач під час судового засідання зазначив, що Державна установа "Замкова ВК (№ 58)", в якій на цей час відбуває покарання позивач, обмежила йому доступ до підсистеми «Електронний суд», у зв`язку з чим позивач не може користуватись електроними матеріалами справи №160/34174/25 та особисто подавати заяви чи клопотання.

З метою дотримання принципу рівності всіх учасників справи та змагальності сторін, суд вважає за доцільне задовольнити усне клопотання позивача про зобов`язання Державну установу "Замкова ВК (№ 58)" надати позивачу доступ до підсистеми «Електронний суд» у справі №160/34174/25 задля забезпечення процесуальних прав останнього.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 92, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 20 жовтня 2025 року о 12:00 год.

Повторно викликати у судове засідання призначене на 20 жовтня 2025 року о 12:00 год. у режимі відеоконференції з приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (вулиця Загорська, 53, Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) свідка:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» ().

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (вулиця Загорська, 53, Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) забезпечити відеоконференцзв`язок зі свідком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20 жовтня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Зобов`язати Державну установу «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» () конвоювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого до довічного позбавлення волі до зали для допиту свідків у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (вулиця Загорська, 53, Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) у судове засідання призначене на 20 жовтня 2025 року о 12:00 год.

Зобов`язати Командира ВЧ НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити конвоювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого до довічного позбавлення волі до зали для допиту свідків у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (вулиця Загорська, 53, Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) призначене на 20 жовтня 2025 року о 12:00 год.

Зобов`язати Державну установу «Замкову ВК (№ 58)» надати ОСОБА_1 доступ до підсистеми «Електронний суд» у справі № 160/34147/24.

Копію ухвали направити сторонам та Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (вулиця Загорська, 53, Ужгород, Закарпатська область, 88000, ), Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» (), Командиру ВЧ НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук