Справа № 120/12531/25
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

07 жовтня 2025 р. Справа № 120/12531/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово в порядку спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоплюс -К" до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоплюс -К" до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях про визнання протиправним та скасування рішення .

Позовні вимоги обґрунтовуються протиправністю підпункту 1.3 пункту 1 наказу Регіонального сервісного центру ГСД МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (Філія ГСЦ МВС) від 25.08.2025 № 280аг та протоколу № 20 засідання акредитаційної комісії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях від 22.08.2025 щодо тимчасового припинення дії сертифіката про державну акредитацію серії МВС № 000937 від 23.08.2017 навчального закладу ТОВ "Автоплюс-К".

Ухвалою від 19.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку визначеному статтею 262 КАС України. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

03.10.2025 представник відповідача звернулась до суду із клопотанням про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, як розпорядника інформації про застрахованих осіб, доказів, що підтверджують та (або) спростовують факт перебування у трудових відносинах ОСОБА_1 із позивачем.

Обґрунтовуючи подане клопотання заявник вказує, що вказані докази необхідно витребувати, оскільки долучені навчальним закладом копії договорів цивільно-правового характеру щодо працевлаштування ОСОБА_1 потребують ретельної перевірки та дослідження, зокрема за інформацією отриманою від Головного управління ДПС у Вінницькій області на запит РСЦ ГСЦ МВС від 14.08.2025№ 31/31/10/857-аз/05-2025-859-2025 надано інформацію із системи податкової служби (Доходи за ознакою 101), якою підтверджується, що ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ "Автоплюс-К" не перебуває, сум доходів не отримує, сум нарахованого єдиного внеску та звітів за 2024-2025 роки за дану особу навчальним закладом не відображено.

Вирішуючи питання щодо витребування зазначених у клопотанні доказів, суд зазначає наступне.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 80 КАС України визначено що, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до вимог частини 6, 7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу частини 8 статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлену представником відповідача вимогу та витребувати у Головного управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області документально підтверджену інформацію, що підтверджує або спростовує факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ "Автоплюс-К" (в тому числі, але не виключно належним чином засвідчений витяг з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування по формі ОК-5 за весь період роботи ОСОБА_1 у вказаному товаристві).

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та зобов`язати у 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду додаткові докази у вигляді інформації та документів, а саме:

- відомості, що підтверджують або спростовують факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоплюс-К" (), (в тому числі, але не виключно належним чином засвідчений витяг з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування по формі ОК-5 за весь період роботи ОСОБА_1 у вказаному товаристві).

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області, що згідно з частинами 7, 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення судової ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович