Справа № 480/4774/25
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року Справа № 480/4774/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не звільнення ОСОБА_1 31.05.1989р. з військової служби на підставі п.З ч.І2 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» згідно поданого рапорту від 09.05.2025 року у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за батьком, який є особою з інвалідністю І групи,

2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення (наказ), яким звільнити ОСОБА_1 31.05.1989р. з військової служби в Збройних силах України.

Ухвалою суду від 23.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у відповідача витребувано додаткові докази у справі.

Так, на виконання вимог ухвали відповідач подав докази, серед яких міститься висновок про звільнення солдата ОСОБА_1 з військової служби на підставі п.п. "г" п.3 ч.4 та ч.12 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ - за сімейними обставинами (необхідність здійснювати постійний догляд за членом сім`ї другого ступеня споріднення, який є особою з інвалідністю І або II групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого та другого ступенів споріднення такої особи або якщо інші члени сім`ї першого та другого ступенів споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько- консультативної комісії закладу охорони здоров`я, або рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи).

Перевіривши матеріали справи, суд вказує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином завірену копію наказу/рішення за результатом розгляду рапорту позивача та складеного висновку стосовно звільнення позивача з військової служби.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірену копію наказу/рішення за результатом розгляду рапорту позивача та складеного висновку стосовно звільнення позивача з військової служби.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко