Справа № 713/2525/25
Суддя: ПИЛИП'ЮК І. В.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/2525/25
Провадження №2-а/713/43/25
УХВАЛА

іменем України

06.10.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Пилип`юк І.В. розглянувши клопотання представника відповідача Верешко Ігора Вікторовича, про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судовому засіданні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Чернівецькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в суд з адміністративним позовом до ГУНП в Чернівецькій області, юридична адреса: вул. Головна, 24, м. Чернівці, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №5188484 від 10.07.2025 року.

Судове засідання призначено на 14.00 год. 09.10.2025 року.

03.10.2025 року представник відповідача Верешко І.В. надіслав через систему «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника відповідача суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наведеним вимогам закону, оскільки: подане з дотриманням встановлених законом строків та до нього додано докази надіслання його копії іншим учасникам справи.

У суді наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Тому суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Верешко Ігора Вікторовича, про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судовому засіданні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Чернівецькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Судові засідання у адміністративній справі №713/2525/25 за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Чернівецькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення проводити в режимі відеоконференції згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) - vkz.court.gov.ua.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ» за веб-посиланням https://https://vkz.court.gov.ua

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити представника відповідача, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити представнику відповідача для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК