Справа № 607/18390/25
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 жовтня 2025 рокуЛьвівСправа № 607/18390/25 пров. № А/857/39985/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 вересня 2025 року у справі №607/18390/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстрована апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 вересня 2025 року у справі №607/18390/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови, яка передана судді - доповідачу 30.09.2025 року

Проаналізувавши матеріали електронної справи, суд апеляційної інстанції встановив, що 09.09.2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності №1124 від 25 серпня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення та ухвали суду першої інстанції.

Згідно зі ст. 296 КАС України апеляційна скарга повинна містити зазначення рішення чи ухвали, які оскаржуються, найменування сторін у справі та вимоги апелянта.

Так, подана апеляційна скарга цим вимогам не відповідає, оскільки у ній не визначено належним чином судове рішення, яке підлягає апеляційному оскарженню, та неправильно зазначено учасників справи. Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідачем зазначено суддю Позняка В.М., який не є відповідачем у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України апеляційна скарга може бути подана лише на рішення та ухвали суду першої інстанції.

Оскарження дій судді не є предметом апеляційного перегляду.

Окрім того, у прохальній частині апеляційної скарги позивач просить відкрити кримінальне провадження, що виходить за межі предметної юрисдикції адміністративних судів (ч. 1 ст. 19 КАС України), оскільки питання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування належить до компетенції органів досудового розслідування та прокурора (ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 299 КАС України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, подана апеляційна скарга не може бути предметом апеляційного перегляду в адміністративному суді.

Керуючись ст. ст. 19, 293, 296, 299 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 вересня 2025 року у справі №607/18390/25 за адміністративнім позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний