Справа № 160/33348/23
Суддя: Луговська Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 рокуСправа №160/33348/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луговської Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (далі - ГУНП в Дніпропетровській області, відповідач, заявник) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням суду від 26.02.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено повністю.

За постановою Третього апеляційного адміністративного суду, рішення суду набрало законної сили 06.08.2024, позивачем отримано виконавчий лист по справі.

Від представника відповідача до суду засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою суду від 04.08.2025 задоволено заяву ГУНП в Дніпропетровській області та виправлено описку у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 26.02.2024, зазначивши вірно дату 12.07.2023 (наступний день після звільнення).

Оскільки виконавчий лист по справі отримано позивачем до постановлення вказаної ухвали, заявник просить виправити помилку у виконавчому листі, а саме: в другому абзаці резолютивної частини виконавчого листа, замінити дату: « 08.07.2022» на дату: « 12.07.2023».

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Від представника ГУНП в Дніпропетровській області до суду надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 02.10.2024 позивачем отримано виконавчий лист по справі №160/33348/23 про стягнення з ГУНП в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 04.08.2025 задоволено заяву ГУНП в Дніпропетровській області та виправлено описку у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 26.02.2024, зазначивши вірно дату 12.07.2023 (наступний день після звільнення).

Згідно з приписами ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За наведених обставин заява представника відповідача про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.205, 241, 243, 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі №160/33348/23 про стягнення з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зазначивши вірно дату 12.07.2023 (наступний день після звільнення).

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідачу до електронного кабінету.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В. Луговська