Справа № 560/1940/24
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1940/24
УХВАЛА

06 жовтня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі №560/1940/24.

Вказує, що Військова частина НОМЕР_1 не виконує судове рішення, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що згідно з судовим рішенням від 21.05.2024 вирішено, зокрема: Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 вирішити по суті Рапорт старшого сержанта ОСОБА_1 від 21.11.2023 про звільнення з військової служби згідно з підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий облік і військову службу».

Статтею 383-1 КАС України визначено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382 - 382-3 і 383 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Отже, вирішуючи заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю потрібно зобов`язати суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення з метою встановлення факту виконання чи не виконання судового рішення, тому ця заява задовольняється.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі 560/1940/24 задовольнити.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 до 06.11.2025 подати суду та заявнику Звіт про виконання судового рішення від 21.05.2024 у справі №560/1940/24 з доказами на його підтвердження.

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 06 жовтня 2025 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович