Справа № 280/5598/25
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

06 жовтня 2025 року (09:15)Справа № 280/5598/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «ЗАВОД «ЗАПОРІЖАВТОМАТИКА» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ЗАВОД «ЗАПОРІЖАВТОМАТИКА» (далі відповідач або ПрАТ «ЗАВОД «ЗАПОРІЖАВТОМАТИКА») про стягнення податкового боргу у розмірі 213 893,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі ПК України) та зазначає, що згідно облікової картки платника у відповідача наявна заборгованість, яка виникла в результаті несплати узгоджених сум податкових зобов`язань, нарахованих податковим органом податковими повідомленнями рішеннями та нарахованої пені. Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, проте борг у добровільному порядку повністю відповідачем не сплачений, а тому підлягає примусовому стягненню у судовому порядку. На підставі викладеного, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача податковий борг у загальному розмірі 213 893,96 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

30.07.2025 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №38400), в якому останній зазначає, що податковим повідомленням-рішенням № від 15.05.2024 до відповідача застосовано штрафні санкції по земельному податку у сумі 6 727,68 грн. Підставою для винесення вказаного податкового повідомлення-рішення став акт про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №5117/08-01-04-07/00187292 від 19.04.2024. Звертає увагу, що як камеральна перевірка, так і нарахування штрафних санкцій відбулося після спливу 1095 днів з граничного строку грошових зобов`язань, а саме з граничного терміну сплати до перевірки і нарахування санкцій минуло відповідно: граничний термін сплати 02.03.2020 - 1510/1536 днів; граничний термін сплати 31.12.2020 - 1206/1232 днів; граничний термін сплати 02.02.2021 - 1173/1199 днів; граничний термін сплати 03.03.2021 - 1144/1170 днів. Податковим повідомленням-рішенням № від 15.08.2024 до відповідача застосовано штрафні санкції по земельному податку у сумі 36001,91 грн. Підставою для винесення вказаного податкового повідомлення-рішення став акт про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №11021/08-01-04-07/00187292 від 19.07.2024. У цьому випадку, як камеральна перевірка, так і нарахування штрафних санкцій відбулося після спливу 1095 днів з граничного строку грошових зобов`язань, а саме з граничного терміну сплати до перевірки і нарахування санкцій минуло відповідно: граничний термін сплати 02.03.2021 - 1236/1263 днів; граничний термін сплати 30.03.2021 - 1208/1235 днів; граничний термін сплати 30.04.2021 - 1177/1204 днів; граничний термін сплати 30.05.2021 - 1147/1174 днів; граничний термін сплати 30.06.2021 - 1116/1143 днів; граничний термін сплати 30.07.2021 - 1086/1113 днів. Відтак, вказана заборгованість та штрафні санкції до неї не можуть бути стягнуті з відповідача. Також звертає увагу суду, що з моменту виникнення залишкової заборгованості до моменту звернення до суду з позовом минув строк позовної давності для її стягнення і нарахування штрафних санкцій. Окрім того, податковим повідомленням-рішенням № від 21.10.2024 до відповідача застосовано штрафні санкції податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у сумі 13520,95 грн. Підставою для винесення вказаного податкового повідомлення-рішення став акт про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №14378/08-01-04-07/00187292 від 17.09.2024. Вказана камеральна перевірка була проведена також з пропуском 1095-денного строку, а саме: позивачем було проведено перевірку щодо заборгованості за період з 25.02.2020 по 17.02.2022. Звертає увагу суду, що з 17.02.2022 по дату подання позову минуло більше 1095 днів, а саме: 1230 днів, тобто з пропуском строку позовної давності. Відтак, вказана заборгованість та штрафні санкції до неї не можуть бути стягнуті з відповідача. Беручи до уваги вищезазначене просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно зі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, в порядку письмового провадження.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.

Згідно із інтегрованою карткою платника податків у ПрАТ «ЗАВОД «ЗАПОРІЖАВТОМАТИКА» наявний податковий борг на загальну суму 213 893,92 грн., у т.ч.: з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачуваний юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 17 145,29 грн. та із земельного податку з юридичних осіб у сумі 196 748,63 грн.

Податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачуваний фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, виник на підставі наступного.

На підставі акту перевірки від 17.09.2024 №14378/08-01-04-07/00187292, податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення № від 21.10.2024, яким відповідачу визначено суму штрафних санкцій у розмірі 13520,95 грн. (а.с.23).

Указане рішення направлено на адресу відповідача поштою та отримано уповноваженою особою відповідача 31.10.2024 (а.с.23 зворот). Указане рішення відповідачем ні у адміністративному, ні у судовому порядку оскаржено не було, а отже сума визначеного податкового зобов`язання є узгодженим, доказів протилежного відповідачем суду не надано.

На підставі ст. 129 Податкового кодексу України, за несвоєчасну сплату податкових зобов`язань, відповідачу нарахована пеня з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачуваний юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 3 624,34 грн.

Таким чином, сума податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачуваний юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості становить 17 145,29 грн.

Податковий борг з земельного податку з юридичних осіб, виник на підставі наступного.

На підставі акту перевірки від 23.12.2023 №8141/08-01-04-07/00187292, контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення № від 05.01.2024, яким відповідачу визначено суму штрафних санкцій у розмірі 340,00 грн. Указане рішення направлено на адресу відповідача поштою та отримано уповноваженою особою відповідача 10.01.2024 (а.с.19-20).

На підставі акту перевірки від 19.04.2024 №5117/08-01-04-07/00187292, контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення № від 15.05.2024, яким відповідачу визначено суму штрафних санкцій у розмірі 6 727,68 грн. Указане рішення направлено на адресу відповідача поштою та отримано уповноваженою особою відповідача 24.05.2024 (а.с.15).

На підставі акту перевірки від 19.07.2024 №11021/08-01-04-07/00187292, контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення № від 15.08.2024, яким відповідачу визначено суму штрафних санкцій у розмірі 36 001,91 грн. Указане рішення направлено на адресу відповідача поштою та отримано уповноваженою особою відповідача 22.08.2024 (а.с.17).

Указані рішення відповідачем ні у адміністративному, ні у судовому порядку оскаржені не були, а отже сума визначеного податкового зобов`язання є узгодженим, доказів протилежного відповідачем суду не надано.

На підставі ст. 129 Податкового кодексу України, за несвоєчасну сплату податкових зобов`язань, відповідачу нарахована пеня із земельного податку з юридичних осіб у розмірі 153 679,04 грн.

Таким чином, сума податкового зобов`язання із земельного податку з юридичних осіб становить 196 748,63 грн.

Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме: на адресу відповідача надіслана податкова вимога від 02.07.2019 № 22520-50/829 на суму 117370,49 грн., яка отримана уповноваженою особою відповідача 08.07.2019 (а.с.52).

У зв`язку з несплатою відповідачем податкової заборгованості у добровільному порядку ГУ ДПС у Запорізькій області звернулось із даним позовом до суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 ПК України податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Пунктом 16.1 ст. 16 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За приписами п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право, у тому числі, проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України), у тому числі після проведення процедур митного контролю та/або митного оформлення.

При цьому, контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган (пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 ПК України).

У відповідності до п.56.1 ст.56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (п.57.3 ст.57 ПК України).

Згідно із п. 58.3 ст. 58 ПК України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що податкові повідомлення-рішення № від 21.10.2024, № від 05.01.2024, № від 15.05.2024, № від 15.08.2024, яким відповідачу визначено суму грошового зобов`язання на загальну суму 56 590,54 грн. направлені на адресу відповідача поштою та отримані уповноваженою особою відповідача. Указані рішення відповідачем ні у адміністративному, ні у судовому порядку оскаржені не були, а отже сума визначеного податкового зобов`язання є узгодженою, доказів протилежного відповідачем суду не надано.

Посилання представника відповідача у своєму відзиві на те, що камеральні перевірки та нарахування штрафних санкцій податковими повідомленням-рішеннями, прийнятими за наслідками таких перевірок відбулось після спливу 1095 днів граничного строку сплати грошових зобов`язань суд не приймає до уваги, оскільки предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості, яка виникла на підставі несплати грошового зобов`язання, визначеного податковими повідомленнями-рішеннями № від 21.10.2024, № від 05.01.2024, № від 15.05.2024, № від 15.08.2024.

Наведені відповідачем у своєму відзиві обставини мають бути предметом дослідження у справі щодо оскарження відповідних рішень контролюючого органу щодо визначення грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачуваний юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості та з земельного податку з юридичних осіб.

Доказів оскарження або скасування зазначених рішень, на підставі яких контролюючий орган просить стягнути податковий борг відповідачем не надано та, відповідно, судом не встановлено.

Таким чином, суд наголошує, що обставини, викладені у відзиві на позовну заяву, мають бути предметом розгляду у справі щодо оскарження відповідного податкового повідомлення-рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що на адресу відповідача надіслана податкова вимога від 02.07.2019 № 22520-50/829 на суму 117370,49 грн., яка також отримана уповноваженою особою відповідача 08.07.2019.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Суму податкового боргу відповідачем погашено не було, у зв`язку із чим податкова вимога повторно не надсилалась.

За змістом пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пп. 14.1.162 п.14.1 ст. 14 ПК України, пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми податкових зобов`язань та/або на суми штрафних (фінансових) санкцій, не сплачених у встановлені законодавством строки, а також нарахована в інших випадках та порядку, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Відповідно до підпункту 129.1.1. пункту 129.1 статті 129 ПК України, нарахування пені розпочинається при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 129.3.1. пункту 129.3 статті 129 ПК України нарахування пені закінчується (крім пені, передбаченої підпунктами 129.1.2, 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті): у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів на відповідний рахунок платника податків та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань.

Відповідно до абзацу 1 пункту 129.4. статті 129 ПК України на суми грошового зобов`язання, визначеного підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) та в інших випадках визначення пені відповідно до вимог цього Кодексу, якщо її розмір не встановлений, нараховується пеня за кожний календарний день прострочення сплати грошового зобов`язання, включаючи день погашення, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

Відповідно до підпункту 129.1.2. пункту 129.1 статті 129 ПК України, нарахування пені розпочинається при нарахуванні контролюючим органом за результатами перевірки податкового зобов`язання та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, у разі виявлення його заниження - на суму такого заниження, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків цього зобов`язання за відповідний податковий (звітний) період, щодо якого виявлено заниження, та за весь період заниження (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Відповідно до абзацу 2 пункту 129.4. статті 129 ПК України на суми заниження податкового зобов`язання, визначеного підпунктами 129.1.2 та 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті, нараховується пеня за кожний календарний день заниження податкового зобов`язання, включаючи день настання строку погашення податкового зобов`язання, визначеного контролюючим органом, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

Порядок ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затверджений наказом Міністерства фінансів України 12.01.2021 №5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.03.2021 за № 321/35943 (далі - Порядок №5) визначає правила ведення в податкових органах оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до пункту 6 підрозділу 2 розділу III Порядку №5 у разі погашення податкового боргу автоматично проводиться розрахунок пені відповідно до пункту 129.1 та підпункту 129.3.1 пункту 129.3 статті 129 розділу II Кодексу та відображається відповідними операціями щодо нарахування пені в ІКП.

У разі погашення суми податкового боргу (його частини) шляхом подання платником податків декларацій (у тому числі уточнюючих) з від`ємним значенням суми податкових зобов`язань нарахування пені закінчується датою фактичного здійснення такого погашення, зафіксованою у відповідних документах.

У разі часткового погашення податкового боргу сума такої частки визначається з урахуванням пені, нарахованої на таку частку.

Суми пені зараховуються до бюджетів або фондів загальнообов`язкового державного соціального і пенсійного страхування, до яких згідно із законодавством зараховуються відповідні платежі та єдиний внесок.

Моніторинг повноти та своєчасності відображення в інформаційній системі сум пені, нарахованих на податкові зобов`язання, визначені платником податків, у разі їх несвоєчасної сплати (крім пені у разі здійснення платником податків самостійного коригування відповідно до підпункту 39.5.4 пункту 39.5 статті 39 розділу I Кодексу), забезпечується керівником структурного підрозділу територіального органу ДПС, який здійснює облік платежів.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання (пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Тобто, виникнення податкового боргу є юридичним фактом, який пов`язаний із несплатою узгодженої суми податкового зобов`язання протягом установленого строку.

Як вже зазначалось вище, сума податкового зобов`язання є узгодженою, адже відповідач не оскаржував її ні в адміністративному, ні в судовому порядку, та відповідно в силу закону є податковим боргом.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 95.4 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На момент розгляду справи в суді сума податкового боргу у загальному розмірі 213 893,92 грн. відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена, доказів протилежного відповідач суду не надав, доводу позивача не спростував.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як встановлено ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки, відповідно до приписів ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати у даному випадку з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 139, 143, 243-246 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП: 44118663) до Приватного акціонерного товариства «ЗАВОД «ЗАПОРІЖАВТОМАТИКА» (69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд.3; ) про стягнення податкового боргу, - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ЗАВОД «ЗАПОРІЖАВТОМАТИКА» з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих платника, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, кошти у сумі податкового боргу у розмірі 213 893,92 грн. (двісті тринадцять тисяч вісімсот дев`яносто три гривні 92 копійки), у тому числі:

із земельного податку з юридичних осіб у розмірі 196 748,63 грн. (сто дев`яносто шість тисяч сімсот сорок вісім гривень 63 копійки), які зарахувати на р/р UA0008479, отримувач - ГУК у Запорізький області /ТГ м. Запоріжжя, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 18010500;

з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачуваний юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 17 145,29 грн. (сімнадцять тисяч сто сорок п`ять гривень 29 копійок), які зарахувати на р/р UA0008479, отримувач - ГУК у Запорізький області / Запорізька обл., код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 18010400.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 06.10.2025.

Суддя Ю.В. Калашник