Справа № 201/10620/25
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження

06 жовтня 2025 року Справа №201/10620/25

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши матеріали адміністративної справи № 201/10620/25 про роз`яснення рішення суду у справі № 2-а-4658/09 за адміністративним позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя (вул. Зелінського, буд. 27-А, м. Маріуполь, Донецька область, 87548),

про роз`яснення рішення суду, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

28 серпня 2025 року до Соборного районного суду міста Дніпра від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення, у який заявник просив суд:

- «надати офіційне роз`яснення, з якої дати Пенсійний фонд України в Жовтневому районі м. Маріуполя зобов`язаний був поставити ОСОБА_1 , на пенсійний облік та призначити пенсію за вислугу років відповідно до постанови Касаційного адміністративного суду Верховного Суду України від 06.09.2023 р. у справі №2-а-4658/09, а також постановами Жовтневого районного суду від 07.11.2007 р. у справі № 2-А-237/2007р, Донецького апеляційного суду від 21.03.2008 р. у справі №22-а-1605/08, Жовтневого районного суду від 31.08.2009р. у справі № 2-а-4658/09;

- зобов`язати ПФУ м. Маріуполя признати дату «16 вересня 1997 року» датою призначення пенсії за вислугу років;

- зобов`язати ПФУ м. Маріуполя надати за весь період (з моменту звернення до ПФУ м. Маріуполя - 16.09.1997 до 09.09.2011 - постановка на пенсійний облік за віком) детальний розрахунок суми заборгованості з пенсії за вислугу років як працівнику освіту, незалежно від віку при стажі роботи, який дає право на призначення даного виду пенсії не менше 25 років;

- зобов`язати ПФУ м. Маріуполя надати за весь період (з моменту звернення до ПФУ м. Маріуполя - 16.09.1997 до 09.09.2011 - постановка на пенсійний облік за віком) довідку про заборгованість з пенсії за вислугу років як працівнику освіту, незалежно від віку при стажі роботи, який дає право на призначення даного виду пенсії не менше 25 років;

- зобов`язати ПФУ виплатити в повному обсязі (за період 16.09.1997 - 09.09.2011 р.р.) заборгованість з пенсії за вислугу років як працівнику освіту, незалежно від віку при стажі роботи, який дає право на призначення даного виду пенсії не менше 25 років, неотриману по провині ПФУ м. Маріуполя».

Поряд із цим, позивач просив суду звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

29 серпня 2025 року ухвалою суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про роз`яснення судового рішення та зобов`язання вчинити певні дії, направлено за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Статтею 30 КАС України встановлено, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Відповідно ч.ч. 1-4 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Враховуючи суть порушеного питання, а також відсутність необхідності витребування у сторін додаткових документів та пояснень, суд застосовуючи приписи Рекомендацій щодо роботи судів в умовах воєнного стану, опублікованих 02.03.2022 року Радою суддів України, задля забезпечення безпеки учасників судового процесу вважає за можливе розглянути заяву в письмовому провадженні без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, зобов`язання вчинити певні дії (адміністративна справа № 201/10620/25) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, про роз`яснення рішення суду, зобов`язання вчинити певні дії.

Заяву призначити до розгляду в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко