Справа № 380/18961/25
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 жовтня 2025 р. справа № 380/18961/25 м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянув у письмовому порядку питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України, Державної установи Центр авіаційного забезпечення Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Головного управління Національної поліції України , місцезнаходження: 79007, пл.. Генерала Григоренка, 3, м. Львів (далі відповідач), Державної установи Центр авіаційного забезпечення Національної поліції України , місцезнаходження: 81551, Львівська обл., Львівський р-н., с. Бартатів, вул. Шкільна, 7, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції у Львівській області та Державної установи Центр авіаційного забезпечення Національної поліції України щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 07.11.2015 по 31.10.2017 включно;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 07 листопада 2015 року по 03 липня 2017 року включно з врахуванням базового місяця ( місяця останнього підвищення посадових окладів) для нарахування індексації - листопада 2015 року;

- зобов`язати Державну установу Центр авіаційного забезпечення Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 04 липня 2017 року по 31 жовтня 2017 року включно з врахуванням базового місяця (місяця останнього підвищення посадових окладів) для нарахування індексації - листопада 2015 року.

Ухвалою від 19.09.2025 суддя залишила позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 06.10.2025 суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з такого.

У відповідності до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених вказаним Кодексом.

Як видно з позовної заяви, позивач просить суд, зокрема, нарахувати та виплатити грошове забезпечення позивачу з 07.11.2015 по 31.10.2017.

Оцінивши питання достатності наявних у справі доказів для встановлення фактичних обставин справи суддя дійшла висновку, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та перевірки обставин, що входять в предмет доказування у цій справі слід витребувати у відповідачів належним чином засвідчені особові картки грошового забезпечення позивача за період 2015-2017 роки (помісячно).

Керуючись статями 9, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління Національної поліції України та Державної установи Центр авіаційного забезпечення Національної поліції України належним чином засвідчені особові картки грошового забезпечення ОСОБА_1 за період 2015-2017 роки (помісячно).

2. Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів. Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Ухвала набуває чинності негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.