Справа № 580/8554/25
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 жовтня 2025 року справа № 580/8554/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 у справі №580/8554/25, адміністративний позов задоволено:

-визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області від 27.01.2025 року №45 про відмову у перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 ;

-зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області () зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) період роботи 01.06.1993 - 31.12.1994, з 01.01.1996-30.09.1997, з 01.01.1998-30.06.1998;

-зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області () повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 20.01.2025 про призначення пенсії за віком та прийняти рішення з урахуванням висновків суду;

-стягнуто за рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 1211(одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

03.10.2025 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 30.09.2025 у справі №580/8554/25, а саме в тексті рішення невірно вказано прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.(ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідивши судове рішення, суд встановив, що в тексті рішення Черкаського окружного адміністративного суду на третій сторінці невірно зазначено прізвище позивача -« ОСОБА_2 ».

Оскільки описка в рішенні має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись статтею 253, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити виправлення описки у тексті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 у справі №580/8554/25 зазначивши позивачем - ОСОБА_1 у відповідних відмінках.

Дана ухвала є не від`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 у справі №580/8554/25.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петро ПАЛАМАР