Справа № 340/3009/24
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа №340/3009/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (вул. Філософська, 39-А, м.Дніпро, 49006, ) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0934 (яка здійснена відділом №8 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі державного кадастрового реєстратора, 06.02.2024 року).

Рішенням суду від 26.08.2024 в задоволенні позову відмовлено (https://reyestr.court.gov.ua/Review/121199732).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2024 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/123554753) рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено:

- скасовано державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0934 (здійснена відділом №8 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі державного кадастрового реєстратора, 06.02.2024 року).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.02.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі №340/3009/24 повернуто заявнику без розгляду (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125044477).

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 06.02.2025 до Верховного Суду не оскаржувалась.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року у справі №340/3009/24 зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області подати звіт про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2024 року у справі №340/3009/24 протягом трьох місяців з дня ухвалення даної ухвали.

30 липня 2025 року відповідачем подано звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року:

- Відмовлено Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області у прийнятті звіту про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2024.

- Встановлено Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області новий строк подання звіту про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2024 та зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду у 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали звіт про його виконання з доказами на його підтвердження.

- Накладено на керівника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області штраф в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 60560,00 грн.

- Стягнуто з керівника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 30280,00 грн.

- Стягнуто з керівника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області 30280,00 грн. в дохід Державного бюджету України..

03 жовтня 2025 року відповідачем подано звіт про виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч.1 ст. 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 3 ст.382-3 КАС України у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити до розгляду звіту у справі №340/3009/24.

Керуючись ст.ст.248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні звіт Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про виконання рішення суду на 20 жовтня 2025 року о 13:00 годині у судовому залі №3 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40).

Заява розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічником Ю.П. одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Визнати обов`язковою участь сторін у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК