Справа № 580/5880/25
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року справа № 580/5880/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Приватного підприємства "АТМ-груп" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - позивач) з позовом до Приватного підприємства "АТМ-груп" (далі - відповідач), в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх.№30152/25 від 12.06.2025) просить стягнути з Приватного підприємства АМТ-груп за рахунок готівки та з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника кошти на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 95 748,64 грн зі строком сплати з 30.10.2024-02.04.2025 та з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства на суму 28562,38 грн зі строком сплати 11.03.2025 на користь державного бюджету.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на підставі самостійно задекларованих зобов`язань у відповідача виник узгоджений податковий борг, який у добровільному порядку не сплачений. Тому просить стягнути вказану заборгованість.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 відкрите провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому проваджені).

Відповідач, ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 17.06.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав.

Оцінивши доводи сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

ПП "АТМ-груп", як юридична особа зареєстрована 26.08.2023 та перебуває на обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС у Черкаській області.

Відповідач має непогашений податковий борг перед бюджетом на загальну суму 124311,02 грн по наступним податкам:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 95 748,64 грн, що виник з наступних документів:

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 15.10.2024 зі строком сплати 30.10.2024 на суму 11170,00 грн. З урахуванням сплати в сумі 27,00 грн залишок непогашеного зобов`язання становіть 11143,00 грн;

податкової декларації з податку на додану вартість № від 13.12.2024 зі строком сплати 30.12.2024 на суму 1,00 грн;

уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість № від 01.01.2025 зі строком сплати 10.03.2025 на суму 11,00 грн;

- податкового повідомлення-рішення № від 0.03.2025 зі строком сплати 02.04.2025 на суму 40493,50 грн. та акту про результати камеральної перевірки від 11.02.2025 №1433/23-00-04-07-01/32584007;

- податкового повідомлення-рішення №3465/23-00-07-06-01 від 05.03.2025 зі строком сплати 02.04.2025 на суму 44100,14 грн. та акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки від 31.01.2025 №1040/23-00-07-06-01/32584007;

- з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства на суму 28562,38 гри, що виник з наступних документів:

- податкової декларації з податку на прибуток підприємств № від 23.01.2025 зі строком сплати 11.03.2025 на суму 30112,00 грн. З урахуванням сплати в сумі 1549,62 грн залишок непогашеного зобов`язання становить 28562,38 грн.

Частиною першою статті 67 Конституції України закріплено обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Положеннями пп. 16.1.4 п. 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) передбачено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпункт 14.1.156 п. 14.1. статті 14 ПК України визначає податкове зобов`язання як суму коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Положеннями п. 59.1 ст. 59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України від 02.12.2010 №2755-VI встановлено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пунктів 87.1. - 87.2 ст. 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України регламентовано, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 59.4 ст. 59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення (п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України).

Судом встановлено, що контролюючим органом на адресу відповідача направлена податкова вимога форми "Ю" від 05.03.2025 № 0-2300.

Оскільки, у матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем у встановлені законодавством строки податкового боргу, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення коштів з відповідача в рахунок погашення податкового боргу у сумі 124311,02 грн та вважає їх такими, що належать до задоволення.

Згідно частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та оцінки наявних у матеріалах справи доказів в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 6, 14, 242-245, 255, 295 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках та за рахунок готівки Приватного підприємства АМТ-груп (пров. Грузевича, 8, м.Черкаси, 18002, ) на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, 18002, ) податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) зі строком сплати з 30.10.2024-02.04.2025 у сумі 95 748 (дев`яносто п`ять тисяч сімсот сорок вісім) гривень 64 копійки та з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства зі строком сплати 11.03.2025 у сумі 28562 (двадцять вісім тисяч п`ятсот шістдесят дві) гривні 38 копійок на користь державного бюджету.

Судові витрати розподілу не підлягають.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ