Справа № 160/25302/24
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 рокуСправа №160/25302/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фізичної особи ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути податковий борг з платника податків Фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 34 035,24 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії платіжної інструкції за листопад 2024 року №0.0..1 про сплату ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 28906,61 грн. з призначенням платежу збір за паркування транспортних засобів, сплачений фізичними особами ОСОБА_1 , листопад 2024.

В порушення норм КАС України, відповідачем до даного клопотання не додано докази його направлення іншим учасникам справи, в даному випадку позивачу ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

З матеріалів справи вбачається, що загальна сума податкового боргу, яка заявлена позивачем до стягнення складає 34 035,24 грн., з них: 28906,61 грн. заборгованість по збору за місця для паркування транспортних засобів, сплачених фізичними особами.

Згідно з частиною 6 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою з`ясування всіх обставин справи, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача письмові пояснення та докази надходження чи ненадходження грошових коштів в розмірі 28906,61 грн., сплачених відповідачем та їх зарахування чи незарахування в рахунок погашення податкового боргу, заявленого до стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області письмові пояснення та докази надходження чи ненадходження грошових коштів в розмірі 28906,61грн., сплачених відповідачем та їх зарахування чи незарахування в рахунок погашення податкового боргу, заявленого до стягнення.

Витребувані судом документи надати до суду протягом 7-х днів, з дня отримання даної ухвали.

Попередити посадових осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області, про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати інформацію та документи на підтвердження такої інформації, витребувані судом, або неподання інформації та документів без поважних причин суд, відповідно до статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звернути увагу посадових осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання обов`язків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська