Справа № 140/10680/25
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року ЛуцькСправа № 140/10680/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Плахтій Н.Б., вивчивши зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайф Плюс» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайф Плюс» про стягнення податкового боргу в сумі 2536642,61 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

24.09.2025 товариство з обмеженою відповідальністю «Фудлайф Плюс» пред`явило зустрічний позов до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.07.2025 №, яким визначено пеню за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в розмірі 2536642,61 грн.

Відповідно до частини дев`ятої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Так, зустрічний позов взаємопов`язаний із первісним позовом, оскільки підставою для звернення контролюючого органу до суду з вимогами про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайф Плюс» податкового боргу слугувала несплата грошового зобов`язання, визначеного згідно з податковим повідомленням-рішенням від 24.07.2025 №, яке платник податків оскаржує в межах зустрічного позову.

Зустрічна позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Дану зустрічну позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення заявнику, встановлені статтею 169, 178 КАС України, відсутні.

Зважаючи на наявність підстав для спільного розгляду позову Головного управління ДПС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайф Плюс» про стягнення податкового боргу та зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайф Плюс» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, щодо якого відсутні підстави для залишення без руху чи повернення заявнику, то такий зустрічний позов необхідно прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 160, 161, 172, 177, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайф Плюс» (43023, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Лідавська, 1) до Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська обл., м.Луцьк, Київський м-н, 4) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до спільного розгляду з позовом Головного управління ДПС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайф Плюс» про стягнення податкового боргу, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом (№П/140/11507/25) в одне провадження з первісним позовом (№П/140/11248/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б.Плахтій