Справа № 440/3880/25
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 р.Справа № 440/3880/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

за участю секретаря судового засідання Труфанової К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 по справі № 440/3880/25

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме просив: визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо складення та надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020 р., 01.01.2021 р., 01.01.2022 р., 01.01.2023 р. від 06.02.2025 р. № ФХ 120804/2345/с, № ФХ 120804/1/2344/с, № ФХ 120804/2/2343/с, № ФХ 120804/3/2342/с із зазначенням у них розміру надбавки за особливості проходження служби та премії у зменшеному розмірі; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 р. по справі № 520/37198/23 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020 р., 01.01.2021 р., 01.01.2022 р., 01.01.2023 р., в яких на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 р. № 260 та листа від 07.03.2025 р. № ФХ 120804/3174/с ІНФОРМАЦІЯ_2 вказати: станом на 01.01.2020 р., 01.01.2021 р., 01.01.2022 р. розмір надбавки за особливості проходження служби - 65% (посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років), розмір премії- 35% (посадового окладу), станом на 01.01.2023 р.: розмір надбавки за особливості проходження служби - 65 % (посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років), розмір премії 140 % (посадового окладу), для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.02.2020 р., 01.02.2021 р., 01.02.2022 р., 01.02.2023 р.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 р. позов задоволено.

Додатковим рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 р. відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення із зазначенням станом на 01.01.2020 р., 01.01.2021 р., 01.01.2022 р.: розмір надбавки за особливості проходження служби 65 % (посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років); розмір премії 35 % (посадового окладу), станом на 01.01.2023 р.: розмір надбавки за особливості проходження служби 65 %(посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років), розмір премії 140 % (посадового окладу), для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.02.2020 р., 01.02.2021 р., 01.02.2022 р., 01.02.2023 р.

Не погодившись із додатковим рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати додаткове рішення від 24.06.2025 р. та прийняти рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2025 р. відкрито апеляційне провадження по справі № 440/3880/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 р. в справі № 440/3880/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, та справу призначено до апеляційного розгляду в поряду письмового провадження.

ОСОБА_1 звернувся до Другого апеляційного адміністративного суду з заявою про відмову від апеляційної скарги, поданої на додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 р.

У судове засідання учасники справи своїх представників не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, апелянт просив розгляд справи проводити за його відсутністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 229, ч. 2 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою технічного запису не здійснювалося.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши доводи клопотання, докази по справі, вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 305 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги та заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою позивача, його відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд апеляційної інстанції вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 р. по справі № 440/3880/25.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 р. по справі № 440/3880/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.

Повний текст ухвали виготовлений 06.10.2025 року