Справа № 157/1347/25
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1347/25
Провадження №2-а/157/112/25
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

представника позивача Кота С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №5249799, винесеної поліцейським 5 роти 1 батальйону відділу організації несення служби в м. Ковелі Управління патрульної поліції у Волинській області Гетманчук М.В. 18 липня 2025 року.

До початку розгляду справи по суті представник позивача подав клопотання про заміну неналежного відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області належним Управлінням патрульної поліції у Волинській області, мотивуючи клопотання тим, що Головне управління Національної поліції у Волинській області у позовній заяві було зазначено помилково.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. У відзиві на позов підтвердив, що Головне управління Національної поліції у Волинській області не є належним відповідачем у цій справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зміст позову та доданих до нього документів, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно зі ст. 222 КУпАП органи внутрішніх справ (Національна поліція) розглядають, зокрема, справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, зокрема, за частиною шостою статті 121 КУпАП.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень (частина друга статті 222 КУпАП).

Отже, працівники органів Національної поліції при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції. Таким чином, належним відповідачем, як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення щодо правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що вона винесення співробітником Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, яке й повинно бути належним відповідачем у цій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача у справі Головне управління Національної поліції у Волинській області належним відповідачем Управлінням патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції. При цьому суд враховує, що позивач до подання позову у справі не знала і не могла знати про підставу для заміни неналежного відповідача.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Замінити первісного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на належного відповідача Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції.

Для подання відзиву на позов встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали, а для подання заперечення п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив.

Для подання відповіді на відзив встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк із дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Повідомити відповідача про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, а належному відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Б. С. Гамула