Справа № 240/21789/25
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/21789/25

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк Микола Федорович, розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати дії головного державного виконавця Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ластовецької Олени Анатоліївни незаконними та скасувати постанову від 25.10.2024 року про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню № 61718139;

- зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Радомишльському районі Житомирської області здійснювати рух коштів на рахунку КЕКВ 2800 військової частини НОМЕР_1 , які спрямовані для виконання рішень суду та сплати судових і виконавчих зборів.

Ухвалою судді від 17.09.2025 року позовна заява була залишена без руху та визначено спосіб усунення виявлених недоліків, а саме шляхом надання до суду:

- належним чином засвіченої копії постанови від 25.10.2024 року, винесену в межах ВП № 61718139.

- окремої заяви відповідно до вимог частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням інших причин пропуску строку на звернення до суду із даним позовом та доказами поважності причин його пропуску;

- надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1816,80 грн.;

- окремої заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у разі необхідності.

До суду 30.09.2025 року надійшла заява від представника Позивача про усунення недоліків позовної заяви з доданим зверненням до Коростишівського відділу державної виконавчої служби.

Однак, зазначена заява та доданий до неї документ не стосуються усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 17.09.2025 року.

Позивачу (його представнику) було чітко роз`яснено недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення, які не були належним чином усунені.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху Позивач (його представник) не надав суду:

- належним чином засвіченої копії постанови від 25.10.2024 року, винесену в межах ВП № 61718139.

- окремої заяви відповідно до вимог частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням інших причин пропуску строку на звернення до суду із даним позовом та доказами поважності причин його пропуску;

- оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1816,80 грн.;

- окремої заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у разі необхідності.

Таким чином, Позивачем (його представником) не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається Позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що Позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 17.09.2025 року не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, позовна заява підлягає поверненню Позивачеві.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк