Справа № 360/1601/25
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

06 жовтня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1601/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., під час розгляду справи № 360/1601/25 за позовом адвоката Єфімік Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/1601/25 за позовом адвоката Єфімік Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.08.2025 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 06.10.2025 витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області додаткові докази, необхідні для встановлення усіх обставин справи.

06.10.2025 від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області надійшло клопотання про долучення доказів, які долучені судом до матеріалів справи ухвалою від 06.10.2025.

Однак, суд зазначає, що з поданих Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області доказів (за такого їх оформлення цим пенсійним органом) неможливо належним чином встановити, які саме документи додавались позивачем до заяви про призначення пенсії від 10.07.2023. За таких обставин, суд дійшов висновку про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області таких відомостей.

Відповідно до частини першої-третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Отже, отримання доказів на підтвердження або спростування обставин у справах, що розглядаються судом, є передумовою повноти та всебічності з`ясування всіх обставин у справі та прийняття законного та обґрунтованого рішення, а надання, зокрема, суб`єктами владних повноважень, таких доказів є їх обов`язком.

Також слід вказати, що відповідно до частин 1 та 2 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд звертає увагу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області також на належне оформлення та подання до суду витребуваних доказів. Вказуючи на належне оформлення та подання до суду доказів, суд наголошує, що відповідні докази повинні бути як належним чином засвідчені, так і подані (оформленні) у спосіб, за якого судом можливо було б встановити фактичні обставини, що підтверджуються такими доказами, які необхідні для правильного вирішення спору.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин справи та вжиття усіх залежних від суду заходів щодо відомостей, які необхідно дослідити під час розгляду справи та прийняття рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області письмові пояснення, в яких чітко зазначити, які документи додавались позивачем до його заяви про призначення пенсії від 10.07.2023.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області письмові пояснення, в яких чітко зазначити, які документи додавались ОСОБА_1 до його заяви про призначення пенсії від 10.07.2023.

Належним чином оформлені документи направити суду не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи - «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Качанок