Справа № 320/41092/25
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 жовтня 2025 року м. Київ № 320/41092/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування усних наказів, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просить, з урахуванням уточненої позовної заяви:

- визнати незаконним усний наказ командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 про заборону носіння ним військової форми одягу з одночасним зобов`язанням носити цивільний одяг або тактичну форму, яка не містить піксельного малюнку, оскільки його не було забезпечено ні цивільним одягом, ні тактичною формою, яка не містить піксельного малюнку, оскільки ніхто не має права примушувати його використовувати власний цивільний одяг для виконання обов`язків військової служби;

- скасувати усний наказ командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 про заборону носіння ним військової форми одягу з одночасним зобов`язанням носити цивільний одяг або тактичну форму, яка не містить піксельного малюнку, оскільки для виконання зазначеного наказу його не було забезпечено відповідним одягом;

- визнати незаконною бездіяльність посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , яка проявилася у незабезпеченні ним цивільним одягом після написання ним рапорту про забезпечення цивільним одягом, за наявності усного наказу командира військової частини НОМЕР_1 , яким його зобов`язано носити цивільний одяг або тактичну форму, яка не містить піксельного малюнку, оскільки він не зобов`язаний використовувати власний цивільний одяг для виконання обов`язків військової служби;

- визнати незаконною бездіяльність посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , яка проявилася в тому, що його не було доведено наказу старшого командира про заборону носіння ним військової форми одягу, оскільки йому повинні довести про керівні документи, які накладають на нього певні обмеження та певні зобов`язання;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 довести йому наказ старшого командира, який накладає на нього певні обмеження та певні зобов`язання (про заборону носіння військову форму одягу та про обов`язок носити цивільний одяг або тактичну форму, яка не містить піксельного малюнку).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

Зі змісту ухвали суду слідує, що підставою для прийняття такого рішення є невідповідність позовної заяви, зокрема, ст. 161 КАС України (необхідно подати докази існування усного наказу командира військової частини НОМЕР_1 та уточнити склад відповідачів або позовні вимоги).

Позивачем на виконання ухвали суду від 20.08.2025 надано уточнену позовну заяву та заяву про усунення недоліків, в якій він зазначає, що звернувся з рапортом до командира військової частини НОМЕР_1 , у якому просив надати йому завірені належним чином копії його рапортів задля надання суду доказів існування усного наказу командира військової частини НОМЕР_1 , однак зазначені позивачем заходи не мали позитивного результату.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також згідно статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Відповідно до статті 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування та питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Як слідує з позовних вимог, позивач просить, зокрема, скасувати усний наказ командира військової частини НОМЕР_1 .

Суд звертає увагу, що позивачем не надано належних та достатніх доказів існування оскаржуваного усного наказу командира військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначеної в ухвалі суду від 20.08.2025.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання, скасування усних наказів, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лапій С.М.