Справа № 640/13673/20
Суддя: Черникова А.О.
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення без розгляду позовної заяви

07 жовтня 2025 року Справа №640/13673/20

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черникової А.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Інвест» до Київської митниці Держмитслужби про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопром Інвест» (далі-позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Київської митниці Держмитслужби (далі-відповідач), в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення про визначення коду товару № КТ- UА-2020 від 29.04.2020, прийняте Київською митницею Держмитслужби (відділ АМВтаРЦІПтаСМПКтаКТЗЗМТР№2 у м. Житомир УКМВКПТтаПН) та картку відмови в прийнятті митної декларації, митому оформленні випуск) чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100630/2020/00102 від 07.05.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Даною ухвалою суду зобов`язано учасників справи надати суду письмові пояснення щодо доцільності призначення судової експертизи та/або клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до п. 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» справу передано на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року адміністративна справа № 640/13673/22 прийнята до провадження суду та призначена за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Запропоновано учасникам справи у строк протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання Запропоновано учасникам справи у строк протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду письмові пояснення та/або заяву у разі зміни фактичних обставин по даній справі. Позивач був зобов`язаний надати письмові пояснення щодо заявленого клопотання Державної митної служби України Житомирська митниця про заміну відповідача, а також про актуальність проведення експертизи на даний час.

Вищевказані письмові пояснення позивачем до суду надані не були.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРГОПРОМ ІНВЕСТ»: 79039, Львівська область, м. Львів, вул. Шевченка Т., буд. 111А; Ідентифікаційний код юридичної особи: 41255526.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопром Інвест» зобов`язано у семиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до Донецького окружного адміністративного суду письмові пояснення щодо заявленого клопотання Державної митної служби України Житомирська митниця про заміну відповідача, а також про актуальність проведення експертизи на даний час.

Судом було направлено на адресу ухвалу про витребування доказів від 29 липня 2025 року: 79039, Львівська область, м. Львів, вул. Шевченка Т., буд. 111А, однак конверт повернувся із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також ухвала суду від 29 липня 2025 року розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху відповідно до ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу встановлено 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання: позовної заяви у новій редакції подану з врахуванням п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України; докази на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Інвест»; надати письмові пояснення щодо заявленого клопотання Державної митної служби України Житомирська митниця про заміну відповідача, а також про актуальність заявленої позивачем проведення експертизи на даний час.

Ухвала суду від 04 вересня 2025 року була направлена відповідачу на адресу: 79039, Львівська область, м. Львів, вул. Шевченка Т., буд. 111А, а також ухвалу суду від 04 вересня 2025 року було розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до Трекінгу Укрпошти 945 ухвала суду від 04 вересня 2025 року вручена позивачу 23 вересня 2025 року.

Позивачу наданий строк на усунення недоліків п`ять днів.

Станом на 07 жовтня 2025 року зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху вимоги суду позивачем та його представником не виконані. Клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви від позивача не надійшло.

Суд ураховує також, що недоліки позовної заяви не усунуто з урахуванням строку на поштовий перебіг доставки поштового відправлення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Зазначені вище обставини свідчать про небажання позивача продовжити розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 120, 160, 161, 171, 240, 246, 248, 256 , суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Інвест» до Київської митниці Держмитслужби про скасування рішення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.О.Черникова