Справа № 420/4366/25
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4366/25
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/4366/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року у справі № 420/4366/25 зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 внести відомості, стосовно непридатності до військової служби з виключенням з військового обліку за станом здоров`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система «Оберіг»), відповідно до інформації, яка вказана тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 08.07.2022, виданого на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та Довідки військово-лікарської комісії №62/1011 від 08.07.2022.

До суду надійшла заява відповідача, в якій останній просив роз`яснити рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року у справі № 420/4366/25, а саме:

роз`яснити ухвалене рішення віл 24.04.2025 по справі №420/4366/25 в частині щодо зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_4 внести відомості стосовно непридатності до військової служби з виключенням і військового обліку за станом здоров`я ОСОБА_1 10.06.1998 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система «Оберіг») відповідно до інформації, яка вказана у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 08.07.2022. виданого на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та довідки ВЛК №62/1011 від 08.07.2022 врахувавши той факт, то ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Встановити новий строк для подачі звіту.

В обґрунтування зазначеної заяви вказано, що судове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 у судовій справі №420/4366/25 ІНФОРМАЦІЯ_6 неможливо виконати оскільки згідно з даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система «Оберіг») ОСОБА_1 перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_7 з 24.03.2025 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої та другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Дана стаття передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Слід зазначити, що роз`яснено може бути рішення чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення їх важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тому, механізм, визначений вказаною статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення.

Як вбачається з рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року у справі № 420/4366/25, у мотивувальній частині зазначено правове обґрунтування висновків суду, а резолютивна частина логічно слідує з мотивів, описаних у мотивувальній частині, є чітко сформульованою відносно кожної позовної вимоги.

Слід зазначити, що при розгляді справи № 420/4366/25 відповідач не вказував на обставини, які викладені в заяві про роз`яснення судового рішення, а саме, що ОСОБА_1 перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_7 з 24.03.2025 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі від 24 квітня 2025 року у справі № 420/4366/25, викладене в ясній, зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог, у зв`язку з чим підстави для його роз`яснення у суду відсутні.

При вказаних обставинах, заява про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що з аналогічною заявою відповідач звертався до суду 16.06.2025 року, та ухвалою суду від 07.07.2025 року відмовлено в її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/4366/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко