Справа № 340/5145/25
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

06 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5145/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою

Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, )

про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 27.06.2025 року №04, яким ФОП ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) збільшено суму грошового зобов`язання за платежем Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування всього в сумі 227 149,93грн (182 469,94грн + 44 679,99грн);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Податкове повідомлення рішення №04 від 27.06.2025 року, яким ФОП ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) збільшено суму грошового зобов`язання за платежем Військовий збір від здійснення підприємницької діяльності та донараховано суму в розмірі 18 929,16грн (15 205,83грн + 3 723,33грн.);

- визнати протиправною та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) №04 від 27.06.2025 року зі сплати єдиного внеску в сумі 115 300,04грн.;

- визнати протиправним та скасувати Рішення №04 від 27.06.2025 року про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, яким до ФОП ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) застосовано штраф у розмірі 23 060,01 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження на 08.09.2025 призначено підготовче засідання. (т.3 а.с.24). Крім того, даною ухвалою суду зобов`язано відповідача подати до суду належним чином завірені копії усіх матеріалів, які були покладені в основу оскаржуваних рішень, а також детальний розрахунок до кожного оскаржуваного рішення в розрізі порушень, по періодам, контрагентам.

Проте, вимоги ухвали суду не виконано в частині надання детального розрахунку, у зв`язку з чим у підготовчому судовому засіданні 08.09.2025 оголошено перерву до 16.09.2025 для надання розрахунку. (т.3 а.с.167)

У підготовче засідання 16.09.2025 представником відповідача не надано витребуваний детальний розрахунок, у зв`язку з чим оголошено перерву до 06.10.2025 та ухвалою суду витребувано у відповідача докази. (т.3 а.с.170-171)

У підготовчому засіданні 06.10.2025 оголошено перерву до 24.10.2025, оскільки представником відповідача на вимоги ухвал суду не надано витребуваний детальний розрахунок. (т.3 а.с.170-171)

Реалізуючи принцип офіційного з`ясування обставин у справі, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суду необхідно отримати розрахунок.

Згідно з вимогами частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Згідно ч.ч.1, 3, 9 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.ч.3, 6-8 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно зі ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу відповідача востаннє, що у разі неподання витребуваних доказів та інформації без поважних причин, посадова особа буде притягнута до відповідальності та до останньої будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до ст.ст.144, 149 КАС України.

Керуючись ст.9, 14, 77, 79, 80, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду детальний (обґрунтований) розрахунок до кожного оскаржуваного рішення в розрізі порушень, по періодам, контрагентам, а також надати письмову інформацію щодо правових підстав нарахування фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 грошових зобов`язань по контрагентам ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , ТОВ "Бінотел", ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 та УПО в Полтавській області, які не містяться у висновках за результатами перевірки та які не викладені в акті перевірки від 23.05.2025 року №6327/11-28-33-04/ НОМЕР_1 .

Попередити начальника Головного управління ДПС у Кіровоградській області у разі невиконання вимог даної ухвали суду, буде застосовано до останнього заходи процесуального примусу у відповідності до ст.ст.144, 149 КАС України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА