overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/6307/25
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року Справа № 480/6307/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування повністю податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області №315437-24/18-20 від 4 вересня 2023 року про визначення податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 54829 грн 73 коп. (п`ятдесят чотири тисячі вісімсот двадцять дев`ять грн. 73 коп).

Ухвалою суду від 12.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. При цьому, причини пропуску строку звернення з цим позовом до суду визнано поважними та позивачу поновлено такий строк звернення до суду, а також звільнено від сплати судового збору за подання цього позову до суду.

Відповідачем подано відзив та клопотання про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на зазначену норму, з метою вирішення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та забезпечення прав учасників справи, суд вважає за необхідне встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення/отримання копії цієї ухвали для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення/отримання копії цієї ухвали для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/4137/25
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
07 жовтня 2025 року Справа № 480/4137/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 12.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. При цьому, вказаною ухвалою суду у відповідача було витребувано додаткові докази у справі.
Відповідачем подано відзив на позовну заяву, втім при цьому витребуваних доказів суду надано не було.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним повторно витребувати у відповідача належним чином завірені копії доказів, які були витребувані ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Повторно зобов`язати відповідача протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірену копію рішення про поновлення ОСОБА_1 на військовому обліку.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/5657/25
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
07 жовтня 2025 року Справа № 480/5657/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 22.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. При цьому, вказаною ухвалою суду у відповідача було витребувано особову картку позивача за 2016 рік.
Відповідач подав відзив, в якому крім заперечень проти позову вказав стосовно витребуваної судом особової картки позивача, а саме, що такий документ як "особова картка" підрозділами Військової частини НОМЕР_1 не ведеться і у службовій діяльності не використовується, тому надати її не вбачається за можливе.
Перевіривши матеріали справи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача довідку із зазначенням всіх складових грошового забезпечення ОСОБА_1 за період грудень 2015 року - березень 2016 року.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Зобов`язати відповідача протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду довідку із зазначенням всіх складових грошового забезпечення ОСОБА_1 за період грудень 2015 року - березень 2016 року.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/5513/25
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
07 жовтня 2025 року Справа № 480/5513/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 14.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. При цьому, вказаною ухвалою суду у відповідача було витребувано додаткові докази у справі.
Відповідачем подано відзив, а щодо витребуваних судом доказів вказано, що у період з 18.12.2024 до 11.01.2025 рапорту про звільнення від позивача до керівництва Військової частини НОМЕР_1 не надходило, а 11.01.2025 позивач самовільно залишив територію Військової частини НОМЕР_1 і рапорт 20.01.2025 фізично подати не міг.
Перевіривши матеріали справи, суд вказує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, вбачається необхідним витребувати у відповідача належним чином завірену копію журналу вхідної кореспонденції Військової частини НОМЕР_1 за період січень 2025 року - травень 2025 року, а у позивача - належним чином завірену копію опису вкладення та доказів вручення (у разі наявності) поданого ним рапорту на звільнення з додатками.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Зобов`язати позивача протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду належним чином завірену копію опису вкладення та доказів вручення (у разі наявності) поданого ним рапорту на звільнення з додатками.
Зобов`язати відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду належним чином завірену копію журналу вхідної кореспонденції Військової частини НОМЕР_1 за період січень 2025 року - травень 2025 року.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/6206/25
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
07 жовтня 2025 року Справа № 480/6206/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про заборону вчиняти дії, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про заборону вчиняти дії, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 07.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. При цьому, вказаною ухвалою суду у відповідача було витребувано додаткові докази у справі.
Вказану ухвалу суду було отримано представником відповідача 10.08.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.22), витребуваних доказів надано не було.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним повторно витребувати у відповідача належним чином завірені копії доказів, які були витребувані ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Повторно зобов`язати відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду належним чином завірені копії:
- доказів, які стали підставою для не виключення ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Оберіг) відомостей про зняття позивача з військового обліку,
- інших матеріалів та документів, що можуть бути доказами у цій справі.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/4160/25
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
07 жовтня 2025 року Справа № 480/4160/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 29.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. При цьому, вказаною ухвалою суду у відповідача було витребувано довідку щодо розміру пенсії до перерахунку з 01.03.2023, з 01.03.2024 та з 01.03.2025, у т.ч. у розмірі надбавок.
Відповідач подав відзив та протоколи про перерахунок пенсії позивача, витребуваної довідки не надав.
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача: 1) довідку щодо розрахунку індексації пенсії позивача з 01.03.2023 та з 01.03.2025 у розмірі обмеження, а саме: -1359,54грн. та 657,16грн. відповідно; 2) довідку щодо розміру пенсії до перерахунку з 01.03.2023, у т.ч. у розмірі надбавок; 3) належним чином завірені копії доказів на підтвердження перевищення індексації пенсії позивача в 1500грн. з 01.03.2023, з з 01.03.2024 та з 01.03.2025.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Зобов`язати відповідача у строк 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали :
1) довідку щодо розрахунку індексації пенсії позивача з 01.03.2023 та з 01.03.2025 у розмірі обмеження, а саме: -1359,54грн. та 657,16грн. відповідно;
2) довідку щодо розміру пенсії до перерахунку з 01.03.2023, у т.ч. у розмірі надбавок;
3) належним чином завірені копії доказів на підтвердження перевищення індексації пенсії позивача в 1500грн. з 01.03.2023, з з 01.03.2024 та з 01.03.2025.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/2258/25
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
07 жовтня 2025 року Справа № 480/2258/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 25.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідач подав відзив на позов.
Разом з тим, перевіривши матеріали справи, суд вказує, що з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином завірені копії доказів на підтвердження того, який саме відсоток премії, надбавки за роботу з таємними документами, надбавки за особливості проходження служби враховувувалися при складенні спірних довідок про грошове забезпечення позивача, а також доказів на підтвердження того, які саме середні розміри премії і надбавки за особливості проходження служби були виплачені ОСОБА_1 за посадою, яку вона займала станом на 01.01.2021, на 01.01.2022 та на 01.01.2023.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Зобов`язати відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду належним чином завірені копії:
- доказів на підтвердження того, який саме відсоток премії, надбавки за роботу з таємними документами, надбавки за особливості проходження служби враховувувалися при складенні спірних довідок про грошове забезпечення позивача,
- доказів на підтвердження того, які саме середні розміри премії і надбавки за особливості проходження служби були виплачені ОСОБА_1 за посадою, яку вона займала станом на 01.01.2021, на 01.01.2022 та на 01.01.2023.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/5453/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
07 жовтня 2025 року Справа № 480/5453/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою суду від 04.04.2025 у сторін витребувано додаткові докази у справі, зокрема, у відповідача - докази на підтвердження проходження Кернозом 1.1, військової служби у НОМЕР_2 прикордонному загоні протягом 2015-2016років та докази нарахування і виплати ОСОБА_1 у цей період індексації грошового забезпечення із зазначенням базового місяця (у разі нарахування та виплати).
На виконання вимог вказаної ухвали відповідач надав довідку про проходження позивачем військової служби у НОМЕР_2 прикордонному загоні, витяг з наказу від 10.10.2016 №190-ОС та розрахункові листи, з яких вбачається, що позивачу нараховувалося та виплачувалася індексація грошового забезпечення.
Втім при цьому відповідачем не повідомлено який саме базовий місяць було взято в розрахунок при нарахуванні та виплаті позивачу індексації грошового забезпечення за спірний період.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним повторно витребувати у відповідача інформацію щодо того, який саме базовий місяць було застосовано для обчислення індексації грошового забезпечення за період липень 2015 року - жовтень 2016 року та докази на підтвердження цієї інформації.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Зобов`язати відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду інформацію щодо того, який саме базовий місяць було застосовано для обчислення індексації грошового забезпечення за період липень 2015 року - жовтень 2016 року та докази на підтвердження цієї інформації.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/1639/25
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
06 жовтня 2025 року Справа № 480/1639/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Кунець О.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Головного управління ДПС у Сумській області, третя особа: АТ "Українська оборонна промисловість" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Головного управління ДПС у Сумській області, третя особа: АТ "Українська оборонна промисловість" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
24 вересня 2025 року відладено підготовче судове засідання, у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги по всій території Сумської області. Підготовче судове засідання призначено на 06 жовтня 2025 року.
02.10.2025 представник позивача подав до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи викладене вище, у відповідності до вимог ст. 205 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання по справі № 480/1639/25 на "21" жовтня 2025 р. о 09:00 год.
Подальший розгляд справи здійснювати у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець