Справа № 380/19715/25
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

06 жовтня 2025 рокум. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (01133, м. Ктїв, вул. Госпітальна, 16) про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, яке оформлене протоколом засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України №2025-0527-1040 від 27.05.2025, яким скасовано постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з довідкою №451 від 05.04.2025 року щодо військовозобов`язаного ОСОБА_1 , 1989 року народження.

Судовий збір у розмір 1211,20 грн, сплачений позивачем за подання цього позову, зарахований на казначейський рахунок до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи, перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України критерії, суддя дійшла висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Відповідно до ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Разом з позовом представник позивача також подав заяву про витребування доказів, у якій просить витребувати у Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України наступну інформацію та документи:

1) Належним чином завірену копію запиту (вх. №8864 від 30.05.2024 року) слідчого СУ ГУНП у Львівській області, на яке міститься посилання у п. 1 протоколу №2025-0527-1040 від 27.05.2025 року;

2) Належним чином завірені копії наступних документів: 1) довідки ВЛК №451 від 05.04.2022 року; 2) карти обстеження та медичного огляду від 05.04.2022 року; 3) протоколу УЗД серця від 23.03.2022 року; 4) протоколу добового моніторування серця від 30.03.2022 року; 5) акту дослідження стану здоров?я №461/425 від 23.03.2022 року;

3) Належним чином завірені копії всіх інших документів, які були підставою для прийняття рішення, яке оформлене протоколом засідання військово-лікарської комісії №2025-0527-1040 від 27.05.2025 року;

4) Повідомити, чи вживалися Центральною військово-лікарською комісією Збройних Сил України заходи щодо огляду ОСОБА_1 , направлення його у заклади охорони здоров?я на контрольне обстеження та медичний огляд для підтвердження чи спростування попереднього діагнозу, повідомлення про перегляд постанови ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно довідки ВЛК №451 від 05.04.2022 року;

5) У випадку вжиття Центральною військово-лікарською комісією Збройних Сил України заходів щодо огляду ОСОБА_1 , направлення його у заклади охорони здоров?я на контрольне обстеження та медичний огляд для підтвердження чи спростування попереднього діагнозу, повідомлення про перегляд постанови ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно довідки ВЛК №451 від 05.04.2022 року, надати належним чином завірені докази вжиття таких заходів.

Крім того, представник позивача також просить у Головного управління Національної поліції у Львівській області наступну інформацію та документи:

1) Належним чином завірену копію запиту (вх. №8864 від 30.05.2024 року) слідчого СУ ГУНП у Львівській області, на яке міститься посилання у п. 1 протоколу №2025-0527-1040 від 27.05.2025 року;

2) Належним чином завірені копії медичних документів військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_1 , які були надані слідчим СУ ГУНП у Львівській області до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України;

3) Належним чином завірені копії всіх медичних документів, що містяться в особовій справі щодо військовозобов?язаного ОСОБА_1 , 1989 року народження.

У заяві про витребування доказів зазначає, що представника позивача було подано адвокатські запити до відповідача та до ГУНП у Львівській області. Проте, відповідач взагалі проігнорував запит представника позивача, а ГУНП у Львівській області відмовило представнику позивача у наданні відповіді на запит та повідомило, що запитувані документи та інформація можуть бути надані на запит суду.

Частиною 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на предмет позову у цій справі та викладені обставини, суддя вважає за доцільне частково задовольнити заяву про витребування доказів у частині, що стосується відповідача, у спосіб витребувати у відповідача усі докази (копії), на підставі яких прийнято оскаржуваний протокол №2025-0527-1040 від 27.05.2025, в тому числі запит (вх.. 8864 від 30.05.2024) слідчого СУ ГУНП у Львівській області, довідку ВЛК №451 від 05.04.2022, карту обстеження та медичного огляду від 05.04.2022; протокол УЗД серця від 23.03.2022; протокол добового моніторування серця від 30.03.2022, акт дослідження стану здоров`я №461/425 від 23.03.2022.

Водночас, решту вимог заяви про витребування доказів, в тому числі, що стосується й ГУНП у Львівській області, задоволенню не підлягає, оскільки обставини, про які вказує представник позивача, не входять до предмету доказування у цій справі.

Керуючись ст. 12, 19, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и л а :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Сидор Наталії Теодозіївни одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України усі докази (копії), на підставі яких прийнято оскаржуваний протокол №2025-0527-1040 від 27.05.2025, в тому числі запит (вх.. 8864 від 30.05.2024) слідчого СУ ГУНП у Львівській області, довідку ВЛК №451 від 05.04.2022, карту обстеження та медичного огляду від 05.04.2022; протокол УЗД серця від 23.03.2022; протокол добового моніторування серця від 30.03.2022, акт дослідження стану здоров`я №461/425 від 23.03.2022.

У задоволенні решти вимог заяви про витребування доказів відмовити.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач вправі подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення (вимоги до змісту та форми цих заяв по суті справи викладено в статтях 163-165 КАС України). Для подання суду цих заяв суддя встановлює учасникам справи п`ятиденний строк, який обчислюється: для позивача від дати отримання відзиву на позов, а для відповідача від дати отримання відповіді на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі Стан розгляду справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Наталія Теодозіївна