Справа № 380/18958/25
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 жовтня 2025 рокусправа № 380/18958/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович , розглянувши у м. Львові матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі - відповідач), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати Наказ №150 о/с від 07.03.2025 року "По особовому складу" про звільнення лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0154462) за п.6 ч.1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію";

поновити з 08.03.2025 року на службі в поліції на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції Nє1 Львівського районного управління поліції №l ГУНП.

Ухвалою суду від 19.09.2025 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу встановлено строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання нової редакції позовної заяви із зазначенням номерів засобів зв`язку відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та доказів, що підтверджують причини пропуску такого.

02.10.2025 року на адресу суду від позивача надійшла нова редакція позовної заяви, а також заява про поновлення строку звернення до суду, в якій просить поновити строк звернення до суду у зв`язку із фінансовою неспроможністю звернутись за правничою допомогою для оскарження наказу у судовому порядку у зв`язку із необхідністю оплачувати послуги адвоката у кримінальному провадженні, внесенні застави у розмірі 186000 гривень та необхідністю утримувати непрацездатного батька.

Розглядаючи питання строків звернення до суду, судом враховано таке.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ про звільнення його зі служби в поліції від 07.03.2025 року.

Вказаний вид служби відноситься до публічної.

Частина 5 статті 122 КАС України, передбачає місячний строк звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що до спірних правовідносин повинен застосовуватись місячний строк звернення до суду, передбачений ч.5 ст.122 КАС України.

Позивач звернувся до суду 15.09.2025 року (конверт, в якому надійшла позовна заява), пропустивши місячний строк звернення до суду.

Розглядаючи питання поважності пропуску строку звернення в межах аргументів наведених позивачем, суддя зазначає таке.

За загальним правилом поважними причинами визнаються ті обставини, існування яких є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного звернення до суду з даним позовом.

При цьому, посилання позивача на фінансову неспроможність звернутись за правничою допомогою для оскарження наказу у судовому порядку на переконання судді не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду, оскільки позивач був взмозі самостійно звернутись до суду із позовною заявою у визначений законом строк або ж скористатися безоплатною правовою допомогою у випадку відсутності коштів на оплату послуг адвоката.

Більше того, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що він намагався захистити своє порушене право у встановлений строк.

Таким чином, суддя вважає, що позивачем не наведено об`єктивних обставин, які б не дозволяли йому звернутися до суду у визначений законодавством строк, а твердження, на які позивач посилається у своїй заяві про поновлення строку звернення до суду, не можуть вважатись поважними для поновлення такого строку.

Згідно із п.9 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених ч.2 ст.123 цього Кодексу.

Відтак, позовну заяву належить повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.47, 160, 161, 169, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський окружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяМартинюк Віталій Ярославович