Справа № 120/15615/24
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

06 жовтня 2025 р. Справа № 120/15615/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,

Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про: визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 29.04.2025 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувано рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 23.08.2024 №12.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи: з 01.01.1992 по 07.05.2005; з 10.05.2005 по 14.03.2006; з 15.03.2006 по 02.10.2007; з 05.10.2007 по 16.01.2008; з 21.01.2008 по 22.07.2010 включно та призначити пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 10.08.2024.

В задоволенні решти позовних вимог, - відмовлено.

Так, під час виготовлення повного тексту рішення суду від 29.04.2025, судом було допущено описку в мотивувальній частині рішення, а саме невірно зазначено номер оскаржуваного рішення, яким позивачу відмовлено у призначенні пенсії за віком, а саме «За таких обставин оскаржуване рішення ГУ ПФУ в Запорізькій області №52 від 23.08.2024, яким позивачу відмовлено у призначенні пенсії за віком, є протиправним та підлягає скасуванню.» тоді як в дійсності мало б бути зазначено: «За таких обставин оскаржуване рішення ГУ ПФУ в Запорізькій області №12 від 23.08.2024, яким позивачу відмовлено у призначенні пенсії за віком, є протиправним та підлягає скасуванню.», що відповідає матеріалам справи.

Також описку було допущено у описовій частині рішення, а саме: "В зв`язку з відсутністю страхового стажу Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області прийнято рішення від 23.08.2024 №0112 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .", тоді як в дійсності мало б бути зазначено: "В зв`язку з відсутністю страхового стажу Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області прийнято рішення від 23.08.2024 №12 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ."

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні суду від 29.04.2025 у справі №120/15615/24, шляхом зазначення в мотивувальній та описовій частині рішення суду вірного номеру оскаржуваного рішення, яким позивачу відмовлено у призначенні пенсії за віком, а саме у мотивувальній частині: «За таких обставин оскаржуване рішення ГУ ПФУ в Запорізькій області №12 від 23.08.2024, яким позивачу відмовлено у призначенні пенсії за віком, є протиправним та підлягає скасуванню.» та описовій частині "В зв`язку з відсутністю страхового стажу Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області прийнято рішення від 23.08.2024 №12 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ."

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Крапівницька Н. Л.