Справа № 240/18620/24
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пулинський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2-а/292/1/25
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року селище Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Баладиги Сергія Павловича про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Баладиги Сергія Павловича до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про зобов"язання вчинити певні дії ,-

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Червоноармійського районого суду Житомирської області від 27.03.2025 по справі №240/18620/24 частково задоволено позовні вимоги представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Баладиги Сергія Павловича до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про зобов"язання вчинити певні дії. Визнано протиправною бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 4 Житомирського районного управління поліції Головного управління поліції в Житомирській області щодо невжиття заходів на заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Баладиги Сергія Павловича від 22.08.2024 про вчинення адміністративного правопорушення. Зобов`язано Головне управління поліції в Житомирській області здійснити реагування на заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Баладиги Сергія Павловича від 22.08.2024 про вчинення адміністративного правопорушення, шляхом проведення перевірки.

В частині позовних вимог щодо зобов"язання Головного управління Національної поліції в Житомирській області скласти протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП стосовно водія ОСОБА_2 , який 05.07.2022 по вул.М. Грушевського в смт. Пулини Житомирської області керував транспортним засобом VOLVO д.р.н. НОМЕР_1 , відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2025 рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27.03.2025 по справі №240/18620/24 залишено без змін.

В подальшому представник позивача звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі, в якій просить:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27.03.2025 по справі №240/18620/24;

- зобов"язати Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області подати звіт про виконання рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27.03.2025 по справі №240/18620/24.

Оскільки рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27.03.2025 по справі №240/18620/24 було ухвалено в письмовому провадженні, суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву до розгляду у письмовому провадженні.

При цьому суд зазначає, що згідно квитанції №4597979 від 26.09.2025 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, наданим представником позивача, копія заяви (в порядку ст. 382 КАС України) була направлена до електронного кабінету Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Баладиги Сергія Павловича до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про зобов"язання вчинити певні дії до розгляду у письмовому провадженні.

Встановити Головному управління Національної поліції в Житомирській області п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання письмових пояснень на заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та доказів щодо виконання рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27.03.2025.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц