Справа № 200/7287/25
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду в частині вимог

06 жовтня 2025 року Справа №200/7287/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши заяву про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду та його поновлення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування акта службового розслідування, визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про скасування акта службового розслідування від 18 вересня 2024 року;

визнання протиправними дій відповідача щодо накладення на позивача дисциплінарного стягнення суворої догани та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачеві грошове забезпечення за серпень 2024 року, скасувавши накладене стягнення;

визнання протиправними дій відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачеві додаткової грошової винагороди під час проходження стаціонарного лікування після тяжкого поранення з 29 квітня 2024 року по 01 травня 2024 року, з 02 травня 2024 року по 03 травня 2024 року, з 03 травня 2024 року по 25 липня 2024 року, з 03 жовтня 2024 року по 21 жовтня 2024 року, з 31 жовтня 2024 року по 18 листопада 2024 року та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити вказану грошову винагороду;

визнання протиправними дій відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачеві додаткової грошової винагороди за період перебування в розпорядженні на підставі непридатності з переоглядом через 9 місяців з листопада 2024 року по серпень 2025 року та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити вказану грошову винагороду;

визнання протиправними дій відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачеві грошового забезпечення за період з 26 липня 2024 року по 23 вересня 2024 року та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити вказане грошове забезпечення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про скасування акта службового розслідування від 18 вересня 2024 року.

Щодо інших вимог позов залишено без руху ухвалою суду від 23 вересня 2025 року. Запропоновано позивачеві усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів дотримання строку звернення до суду або доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду разом із заявою про поновлення цього строку, доказів сплати судового збору в розмірі 968, 96 грн.

01 жовтня 2025 року подано заяву про поновлення строку звернення до суду в частині вимог про виплату грошового забезпечення та додаткової грошової винагороди, в якій моментом набуття достовірної та документально підтвердженої інформації про обсяг і характер виплачених сум визначено отримання довідки про доходи від 28 березня 2025 року № 839/ФС. Позивач просить суд врахувати стан його здоров`я, активні і системні намагання вирішити питання в досудовому порядку, як поважні причини пропуску строку звернення до суду щодо захисту свої порушених прав та інтересів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року повернуто позовну заяву в частині вимог, що стосуються накладення дисциплінарного стягнення.

Розглядаючи заяву про поновлення строку звернення до суду, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

До вимог, що стосуються нарахування та виплати грошового забезпечення та додаткової грошової винагороди, підлягають застосуванню приписи частини першої статті 233 КЗпП України, тобто тримісячний строк з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.

Початок перебігу строку звернення до суду, з урахуванням частини першої статті 233 КЗпП України, слід обчислювати з моменту, коли позивач набув достовірної та документально підтвердженої інформації про обсяг і характер виплачених йому сум. Таким моментом може бути день вручення розрахункового листа, довідки про нараховані та виплачені суми тощо.

Суду надано довідку про доходи від 28 березня 2025 року № 839/ФС, яка містить загальну інформацію про обсяг виплачених позивачеві сум, з моментом отримання якої позивачем суд пов`язує обчислення строку звернення до суду до 28 червня 2025 року. Оскільки позивач звернувся до суду 21 вересня 2025 року, то тримісячний строк звернення до суду пропущений.

Згідно з доданими до заяви медичними документами позивач у період з 28 березня 2025 року по 28 червня 2025 року перебував на амбулаторному лікуванні з 14 квітня 2025 року по 23 липня 2025 року. 24 травня 2025 року позивачеві встановлено II групи інвалідності.

При виборі та застосуванні норм права судом врахована правова позиція Верховного Суду, викладена в постанові від 05 вересня 2025 року у справі № 340/4553/24, згідно з якою при вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження, що перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, варто звернути увагу на доводи позивача щодо його участі у захисті Батьківщини, обставин отримання травми під час виконання бойового завдання, описаних скаржником, та вказаних в медичних документах наслідків такої травми.

Враховуючи, що матеріалами позовної заяви, зокрема, підтверджуються обставини, на які посилається представник позивача у заяві про поновлення строку звернення до суду, то суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду, що, у свою чергу, є підставою для поновлення цього строку.

Керуючись статтями 121, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Льговська