Справа № 440/9193/25
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/9193/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про стягнення невідшкодованої суми витрат на виплату і доставку пенсій за Списком №1 в розмірі 1489922,13 грн, за Списком №2 в розмірі 812845,34 грн.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2025 у справі №440/9193/25 адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м.Полтава, Полтавська область, ) до Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (вул. І.Приходька, буд. 141, м.Кременчук, Полтавська область, ) про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пенсій за червень 2025 року, призначених за списком №1 в розмірі в розмірі 1489922,13 (один мільйон чотириста вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять дві гривні тринадцять копійок) та призначених за списком №2 в розмірі 812845,34 грн (вісімсот дванадцять тисяч вісімсот сорок п`ять гривень тридцять чотири копійок).

08.09.2025 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки.

У період з 25.08.2025 по 01.10.2025 суддя Костенко Г.В. перебувала у відпустці.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано судді Костенко Г.В. 02.10.2025.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод".

Разом з тим, в мотивувальній частині та в резолютивній частині рішення суду зазначено найменування відповідача - Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький колісний завод" замість вірного Акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод".

Наведене є опискою у розумінні частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2025 у справі №440/9193/25.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2025 у справі №440/9193/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, зазначивши в тексті рішення суду найменування відповідача - Акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" замість Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький колісний завод".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

†ђ8c¤:µ )6 ‡@ !#"!" " "$% % $&()*,+*+)&)+,'&,&+

Головуючий суддя Г.В. Костенко