Справа № 240/22876/25
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМ-ТРАНС 2023" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Житомирській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:
-№13245705/45053838 від 04.09.2025 року про відмову у реєстрації податкової накладної №11 від 17.04.2025 р.;
-№ 13245706/45053838 від 04.09.2025 року про відмову у реєстрації податкової накладної №12 від 18.04.2025 р.;
-№ 13245707/45053838 від 04.09.2025 року про відмову у реєстрації податкової накладної №17 від 29.04.2025;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні подані ТОВ «УКРПРОМ - ТРАНС 2023» №11 від 17.04.2025, №12 від 18.04.2025, №17 від 29.04.2025, станом на день фактичного їх подання для реєстрації,
з підстав того, що приймаючи оскаржувані рішення, відповідач зазначив лише узагальнені підстави для відмови у реєстрації податкових накладних - ненадання платником податку копій документів, а саме актів приймання передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки та акт наданих послуг, без конкретизації які саме з поданих позивачем документів містять недоліки чи неточності, що свідчить про очевидну необґрунтованість цих рішень контролюючого органу та не може вказувати на дотримання суб`єктом владних повноважень критеріїв правомірності, викладених у частині другій статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зазначений спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, приходжу до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 243, 248 КАС України,
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.
Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Лятошинського, 5, зал № 1 на 11:30 год. 03 листопада 2025 року.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк