Справа № 400/4600/25
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі

03 жовтня 2025 р.№ 400/4600/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 ( правонаступник-військова частина НОМЕР_1 ) із вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_2 щодо не розгляду рапорту від 28.12.2024 про перерахунок належних виплат;

- зобов`язати ВЧ НОМЕР_2 розглянути рапорт від 28.12.2024 сержанта ОСОБА_1 про перерахунок виплат;

- визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати ВЧ НОМЕР_2 нарахувати та виплатити сержанту ОСОБА_1 належні виплати за період з 25.03.2023 до 04.04.2023 та з 04.04.2023 до 17.04.2023 (періоди стаціонарного лікування у закладі охорони здоров`я), з 18.04.2023 до 18.05.2023 (період перебування у відпустці за станом здоров`я на підставі рішення ВЛК), з 22.06.2023 до 28.07.2023 (період перебування у відпустці за станом здоров`я на підставі рішення ВЛК), з 30.08.2023 по 08.09.2023 (період стаціонарного лікування у закладі охорони здоров`я), з 13.11.2023 по 27.11.2023 (період стаціонарного лікування у закладі охорони здоров`я);

- визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати ВЧ НОМЕР_2 нарахувати та виплатити на користь сержанта ОСОБА_1 додаткову винагороду як військовослужбовцю, який приймав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, у розмірі 30 000 грн з розрахунку на місяць пропорційно часу виконання таких завдань за період з 04.03.2023 до 21.12.2023.

Ухвалою від 08.05.2025 суд відкрив провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

30.06.2025 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі. На обґрунтування поданого клопотання зазначає, що відповідно до додатку 8 до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (адміністративно-господарської діяльності) від 01.06.2025 №227 ОСОБА_1 виплачена додаткова винагорода з розрахунку 100 000 грн за періоди з 22.06.2023 по 27.06.2023, з 28.06.2023 по 28.07.2023, з 30.08.2023 по 08.09.2023, з 13.11.2023 по 27.11.2023. Згідно довідки про виконання реєстру зарахування коштів на рахунки одержувачів ОСОБА_1 20.06.2025 виплачена додаткова грошова винагорода в сумі 200 389 грн 25 коп. за періоди з 22.06.2023 по 27.06.2023, з 28.06.2023 по 28.07.2023, з 30.08.2023 по 08.09.2023, з 13.11.2023 по 27.11.2023.

Суд ухвалою від 18.07.2025 призначив розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

В судове засідання представники сторін не з`явились, представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи без його участі. Заперечень щодо виплати додаткової винагороди за періоди з 22.06.2023 по 27.06.2023, з 28.06.2023 по 28.07.2023, з 30.08.2023 по 08.09.2023, з 13.11.2023 по 27.11.2023 позивач не надав.

Відповідно до положень п. 8) ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Дослідивши подане відповідачем клопотання, суд встановив, що відповідно до додатку 8 до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (адміністративно-господарської діяльності) від 01.06.2025 №227 ОСОБА_1 виплачена додаткова винагорода з розрахунку 100 000 грн за періоди з 22.06.2023 по 27.06.2023, з 28.06.2023 по 28.07.2023, з 30.08.2023 по 08.09.2023, з 13.11.2023 по 27.11.2023. Також виплата додаткової грошової винагороди позивачу у сумі 200389,25 грн підтверджується довідкою про виконання реєстру зарахування коштів на рахунки одержувачів від 25.06.2025.

Отримання зазначеної суми підтверджується позивачем у письмових поясненнях, долучених до матеріалів справи.

Отже, оскільки предмет спору в цій частині вимог відсутній на час розгляду спору судом, то суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у частині вимог.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) в частині вимог щодо виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди з розрахунку 100 000 грн за періоди з 22.06.2023 по 27.06.2023, з 28.06.2023 по 28.07.2023, з 30.08.2023 по 08.09.2023, з 13.11.2023 по 27.11.2023 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Н.О. Бульба