Справа № 459/3075/25
Суддя: Отчак Н. Я.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3075/25
Провадження № 2-а/459/48/2025
У Х В А Л А

судового засідання

06 жовтня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Горбаня А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу інспекції з паркування Виконавчого комітету Шептицької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.09.2025 позивач звернувся до суду з позовом до Відділу інспекції з паркування Шептицької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії CHG № 2500734 від 05.04.2025 за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

08.09.2025 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06.10.2025 у залі судових засідань Шептицького міського суду Львівської області, з викликом сторін.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що Відділ інспекції з паркування Виконавчого комітету Шептицької міської ради не є юридичною особою, а є структурним підрозділом Виконавчого комітету Шептицької міської ради, тому такий є неналежним відповідачем у справі.

У судовому засіданні головуючим суддею Отчак Н.Я. роз`яснено сторонам у справі положення ч. 3 ст. 48 КАС України, а саме: якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечив про заміну первісного відповідача належним відповідачем - Виконавчого комітету Шептицької міської ради.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Встановлено, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за даним позовом, а тому на підставі ст. 48 КАС України, слід замінити первісного відповідача належним відповідачем - Виконавчим комітетом Шептицької міської ради.

Керуючись ст.ст. 48, 242, 248, 250 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача, а саме: Відділ інспекції з паркування Виконавчого комітету Шептицької міської ради, належним відповідачем Виконавчим комітетом Шептицької міської ради (, Львівська обл., м. Шептицький, пр. Шевченка, 19).

Відкласти розгляд справи на 11:00 год 03 листопада 2025 р.

Встановити відповідачеві Виконавчому комітету Шептицької міської ради строк для подання відзиву на позов п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і відповідні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Виклик сторін повторити.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити Виконавчому комітету Шептицької міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Я. Отчак