Справа № 580/1138/25
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення

06 жовтня 2025 року справа № 580/1138/25

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 через свою представницю звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить встановити судовий контроль за виконанням рішення у справі № 580/1138/25 з огляду на те, що після набрання рішенням законної сили, останнє залишається не виконаним.

Заява мотивована тим, що 01 вересня 2025 року ОСОБА_1 подала заяву до ГУ УПФ в Черкаській області про здійснення перерахунку її пенсії на підставі рішення Черкаського окружного адміністративного суду, але рішенням від 08.09.2025 року № 34 їй відмовлено.

Заперечення на заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення до суду не надійшли.

Зважаючи на те, що сторони не подали клопотання про розгляд заяви у судовому засіданні з повідомленням сторін, а суд таких обставин не встановив, то на підставі частини 1 статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Під час вирішення поданої заяви суд зазначає таке.

Обов`язковість виконання судових рішень закріплена статті 129 Конституції України та частини 1 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення відповідно до частини 2 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Завершальною стадію судового провадження являється виконання судового рішення як гарантія захисту порушених прав та інтересів осіб, які звернулись до суду за їх відновленням.

Відтак, рішення суду, яке набрало законної сили, підлягає обов`язковому виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок. Тому особа, якій належить виконати судове рішення, повинна здійснити дії встановлені Законом для його виконання.

Рішенням від 19 березня 2025 року у справі № 580/1138/25, яке набрало законної сили 20.08.2025, Черкаський окружний адміністративний суд позов задовольнив частково:

- визнав протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, оформлену листом від 13.11.2024 № 14232-13578/Б-02/8-2300/24, у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії відповідно до статті 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити ОСОБА_1 з 01.08.2024 перерахунок та виплату пенсії, передбаченої статтею 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше виплачених сум;

- у задоволенні іншої частини вимог відмовив.

За видачею виконавчого листа для виконання вказаного рішення позивачка чи її представниця до суду не звертались.

01.09.2025 позивачка подала заяву до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просила перерахувати пенсію на підставі рішення суду.

Рішенням від 08.09.2025 № 34 Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовило у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з тих підстав, що рішенням суду зобов`язано здійснити перерахунок Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області.

Станом на час подання заяви про встановлення судового контролю та на час її розгляду докази виконання рішення суду від 19 березня 2025 року у справі № 580/1138/25 відсутні, що дає суду підстави для задоволення заяви позивачки та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у цій справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 248, 256, 382, 382-1, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задовольнити.

Встановити судовий контроль за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 березня 2025 року у справі № 580/1138/25 шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подати звіт про його виконання протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною і не може бути оскаржена.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 06.10.2025.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК