Справа № 211/11861/25
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/211/243/25
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

07 жовтня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -

встановив:

адвокат Устіч Роман Сергійович від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.161 КАС України з огляду на наступне.

Згідно п. 2) ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У супереч вимог п. 2) ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не дотриманні вимоги щодо зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету. Що підлягає виправленню.

Крім того, згідно п. 11) ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві відсутнє письмове підтвердження позивача. Що підлягає виправленню.

Також слід зауважити, що відповідно до ст. 42 ч. 1 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 46 ч. 1 КАС України визначено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Однак, у позовній заяві представником позивача адвокатом Устічем Р.С. помилково позивач у справі вказаний як Заявник, відповідно представник Представник заявника. Що підлягає виправленню, оскільки сторонами у справі можуть бути лише позивач та відповідач.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Таким чином, оскільки стороною позивача не дотримані вищенаведені положення КАС України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням позивачу та його представнику строку для усунення недоліків, зазначених в позовній заяві, для можливості вирішення питання про відкриття провадження у даній справі.

Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 46, 160, 161, 169, 286 КАС України, суд-

постановив:

адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Ніколенко