Справа № 580/12029/24
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року Справа № 580/12029/24
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у письмовому провадженні звіт Головного управління Національної поліції в Черкаській області про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2025 року, справа № 580/12029/24, додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2025 року у цій же справі, в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Черкаській області коштів на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою від 21.08.2025 суд задовольнив заяву представника ОСОБА_1 від 13.08.2025 (вх. від 13.08.2025 №41057/25) про встановлення судового контролю за виконанням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2025 та додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2025 у справі №580/12029/24 в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Черкаській області коштів на користь ОСОБА_1 .

Зобов`язав Головного управління Національної поліції в Черкаській області (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 57, ) протягом 1 місяця з часу отримання цієї ухвали подати суду звіт про виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2025 та додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2025 у справі №580/12029/24 в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Черкаській області коштів на користь ОСОБА_1 .

17.09.2025 від Головного управління Національної поліції в Черкаській області суду надійшов звіт (вх. №46807/25) про виконання рішення суду.

Розглянувши вказаний вище звіт, суд встановив таке.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2025 у справі №580/12029/24 рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2025 року скасовано.

Ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано п.2 наказу Начальника Головного управління Національної поліції в Черкаській області Про застосування дисциплінарних стягнень відносно окремих поліцейських ГУНП від 18.11.2024 №140дск, яким до Заступника начальника відділу міграційної поліції ГУНП в Черкаській області полковника поліції ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції.

Визнано протиправним та скасовано наказ Начальника Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 18.11.2024 № 423 о/с, яким полковника поліції ОСОБА_1 , відстороненого від виконання службових обов`язків (посади) Заступника начальника відділу міграційної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, 20.11.2024 звільнено зі служби в поліції за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України Про Національну поліцію;

Поновлено полковника поліції ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді Заступника начальника відділу міграційної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області з 21.11.2024.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Черкаській області (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 57, ) на користь ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 21 листопада 2024 року по 28 травня 2025 року в сумі 481 199 (чотириста вісімдесят одна тисяча сто дев`яносто дев`ять) грн 67 коп. без урахування обов`язкових податків та зборів.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді Заступника начальника відділу міграційної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області з 21 листопада 2024 року.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Черкаській області (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 57, ) на користь ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) суму грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 78833,93 грн (сімдесят вісім тисяч вісімсот тридцять три гривні 93 копійки) без урахування обов`язкових податків та зборів.

Постанова суду набрала законної сили 28.05.2025.

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2025 у справі №580/12029/24 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Черкаській області (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 57, ) на користь ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в судах першої та апеляційної в загальній сумі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Черкаській області (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 57, ) на користь ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в судах першої та апеляційної інстанцій в загальній сумі 10000,00 (десять тисяч) грн.

Додаткова постанова суду набрала законної сили 09.06.2025.

17.09.2025 від Головного управління Національної поліції в Черкаській області суду надійшов звіт (вх.№46807/25) про виконання рішення суду, в якому вказано, що на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2025 у справі №580/12029/25 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу міграційної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області з 21 листопада 2024 року, що допущено до негайного виконання, наказом ГУНП в Черкаській області від 30.05.2025 № 170 о/с поновлено полковника поліції ОСОБА_1 - на посаді заступника начальника відділу міграційної поліції ГУНП в Черкаській області з 21.11.2024.

21.07.2025 Головне управління Національної поліції в Черкаській області, у зв`язку з відсутністю на своїх рахунках необхідних коштів, звернулося до заступника Голови Національної поліції України з листом за вих.№ щодо виділення додаткового фінансування на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2025 у справі №580/12029/25 та додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2025 у справі №580/12029/24.

По надходженню необхідних коштів на відповідний рахунок Головного управління Національної поліції в Черкаській області, а саме 25.08.2025, Державною Казначейською службою України проведено безспірне списання коштів на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2025 та додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2025 у справі № 580/12029/24.

27.08.2025 зазначені кошти надійшли на відповідний рахунок ОСОБА_1 , про що свідчать платіжні інструкції, а також не заперечується самим позивачем та його представником.

З огляду на викладене постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2025 та додаткова постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2025 у справі №580/12029/24 виконані.

Вирішуючи питання прийняття звіту, встановлення нового строку подання звіту або накладення на керівника суб`єкта владних повноважень штрафу, суд зазначає таке.

Суд врахував, що відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Ст.14 КАС України визначено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Аналогічні положення містяться в статті 370 КАС України, відповідно до якої судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Отже, обов`язковість виконання судового рішення є важливою складовою права особи на справедливий суд, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та однією з основних засад судочинства, визначених статтею 129-1 Конституції України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статтями 14, 370 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі ч.1 ст.382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Суд встановив, що на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2025 та додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2025 у справі №580/12029/24, платіжними інструкціями від 25.06.2025 №5219 на суму 86615,94 грн, №5220 на суму 24060,00 грн, №5221 на суму 10586,91 грн, позивачу перераховані вказані кошти.

З огляду на викладене постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2025 та додаткова постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2025 у справі №580/12029/24 виконані.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку прийняти звіт Головного управління Національної поліції в Черкаській області (вх.№46807/25).

Керуючись ст.ст.132-142, 252, 241-246, 255, 295, 382 382-3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти звіт Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 16.09.2025 (вх. від 17.09.2025 №46807/25) про виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2025 та додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2025 у справі №580/12029/24.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ