Справа № 638/10205/25
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2025 р.Справа № 638/10205/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Подобайло З.Г.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши питання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Харкова від 06.08.2025 року по справі № 638/10205/25

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про скасування постанови

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Шевченківський районний суд м. Харкова від 06.08.2025 залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання позовної заяви. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник позивача адвокат Яковенко О.Г. подала апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи та порушення судом норм процесуального права, просив суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 06.08.2025 та передати справу на розгляд суду першої інстанції.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2025 апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу Шевченківського районного суду міста Харкова від 06.08.2025 по справі № 638/10205/25 скасовано. Справу № 638/10205/25 направлено до Шевченківського районного суду м. Харкова для продовження розгляду справи.

30.09.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі.

Доповідною запискою витребувано матеріали адміністративної справи № 638/10205/25 з канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду, що були передані судді Подобайло З.Г.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі вбачається, що заявник просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп).

З урахуванням приписів ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе призначити до розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі в порядку письмового провадження.

У Х В А Л И В

Призначити до розгляду питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Харкова від 06.08.2025 року по справі № 638/10205/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови - в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Надати Державній службі України з безпеки на транспорті строк протягом 2 днів з моменту отримання даної ухвали на подання заперечень щодо поданої заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 638/10205/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Ральченко І.М. Чалий І.С.