Справа № 420/9697/25
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9697/25
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні клопотання судового експерта Максюти О.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно- технічної експертизи у справі №420/9697/25, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району Херсонської області про визнання протиправними та скасування акту, рішення, розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії.

22.07.2025 року представник відповідача подав суду письмове клопотання, у якому, зокрема просив суд призначити по справі №420/9697/25 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвалою суду від 25.08.2025 року постановлено:

Клопотання Білозерської селищної військової адміністрація Херсонського району Херсонської області про призначення у справі №420/9697/25 судової будівельно- технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №420/9697/25 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (, адреса: м. Одеса, вул.Прохоровська, 55).

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:

- визначити, яка дійсна категорія пошкоджень житлового будинок за адресою: Херсонська обл. Херсонський район с. Таврійське вул. Шкільна. 58, згідно Методики проведення обстеження та оформлення його результатів затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 06.08.2022 №144, Порядку проведення обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 №257 та інших нормативно правових актів та законів України?

Витрати по оплаті експертизи покласти на Білозерську селищну військову адміністрацію Херсонського району Херсонської області згідно виставленого експертною установою рахунку та у визначений у рахунку строк.

Провадження в адміністративній справі №420/9697/25 зупинити до одержання результатів експертизи та/або повернення матеріалів справи до Одеського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали разом з матеріалами адміністративної справи направити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м.Одеса, вул. Прохоровська, 55).

02.10.2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи разом з листом директора Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 01.10.2025 року з клопотанням експерта Максюти О.В., в якому експерт просить у зв1язку із відсутністю вихідних даних, необхідних для проведення експертизи, надати оригінали або завірені належним чином копії певних документів (за переліком).

Розглянувши клопотання експерта, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.6.7 ст.68 КАС України експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експерта виявлені в ході проведення експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу». Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом до суду.

Враховуючи надходження клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та необхідність його розгляду, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта; направити учасникам справи копію листа директора Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 01.10.2015 року та клопотання експерта.

Враховуючи, що представник позивача приймає участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає за необхідне провести засідання в режимі ВКЗ.

Керуючись ст.ст.68, 195, 236, 241-243, 248, 250, 256, 294-297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №420/9697/25 для розгляду клопотання експерта.

Призначити підготовче засідання для розгляду клопотання експерта ОСОБА_2 на 30.10.2025 року, 10.00год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №22 (другий поверх).

Копію листа директора Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 01.10.2015 року та копію клопотання експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 01.10.2015 року Максюти О.В. надіслати учасникам справи.

Провести підготовче засідання у справі №420/9697/25, призначене на 30.10.2025 року, 10.00год. за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Чабанова Андрія Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Попередити Чабанова А.О. про те, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України та п.46. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21 ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобовязати представників сторін надати докази на виконання вимог судового експерта Максюти О.В. 20 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян