Справа № 359/7118/25
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

06 жовтня 2025 року справа № 359/7118/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотасс» до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Сотасс» з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову, винесеної Центральним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці від 17.01.2025 №Ц/КВ/26560/302/НД/СП/ФС-27, згідно якої на ТОВ «Сотасс» накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 24000 грн.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2025 матеріали справи №359/7118/25 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сотасс» до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

14.07.2025 на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 09.07.2025 надійшли матеріали адміністративної справи №359/7118/25.

14.07.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази у справі від позивача:

- повний витяг із ЄДР на позивача;

- копії документів щодо користування приміщенням, яке є місцезнаходженням позивача;

- копії направлення про проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) та вимоги про надання документів від 07.11.2024 №Ц/302/26562-24 разом із копією конверта із штрих-кодом №9001;

від відповідача:

- копію Положення про Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці;

- копії всіх матеріалів перевірки позивача, на підставі яких винесено оскаржувану постанову від 17.01.2025 №Ц/КВ/26560/302/НД/СП/ФС-27;

- копії направлення на перевірку та вимоги про надання документів від 07.11.2024 №Ц/302/26562-24 із доказами вручення таких документів позивачу;

- письмові пояснення про спосіб вручення позивачу направлення на перевірку та вимоги про надання документів від 07.11.2024 №Ц/302/26562-24;

- копію акту про неможливість проведення заходу державного контролю від 20.11.2024 №Ц/КВ/26560/302/НД із доказами вручення вказаного акту позивачу;

- докази повідомлення позивача про розгляд справи про накладення штрафу на підставі ;

- копію постанови про накладення штрафу від 17.01.2025 №Ц/КВ/26560/302/НД/СП/ФС-27, докази її направлення та вручення позивачу;

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали із доказами направлення позивачу.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.