Справа № 240/13028/25
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про продовження розгляду справи)

06 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/13028/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання до суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску в частині позовних вимог, які стосуються виплати в належному розмірі грошового забезпечення за період з 19.07.2022 по 19.05.2023.

На виконання ухвали суду, представник позивача подав заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначає, що про розмір грошового забезпечення за період служби у відповідачів, зокрема, про розмір складових грошового забезпечення, ОСОБА_1 довідався лише після отримання відповіді на адвокатський запит.

В контексті спірних у цій справі правовідносин слід враховувати правові висновки Верховного Суду у складі cудової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у постанові від 21 березня 2025 року у справі № 460/21394/23 (забезпечено надання загального доступу: 24 березня 2025 року).

У цій постанові Верховний Суд вказав на те, що початок перебігу тримісячного строку для подання адміністративного позову [у частині вимог за період з 19 липня 2022 року] слід обчислювати з моменту, коли позивач набув достовірної та документально підтвердженої інформації про обсяг і характер виплачених йому сум, що, відбулося шляхом вручення грошового атестата (тобто, письмового документа, у якому детально зазначено суми, нараховані та виплачені позивачу при звільненні). Виходячи з цього судова палата погодилась, що саме дата вручення позивачу зазначеного документа є подією, з якою пов`язаний початок перебігу тримісячного строку звернення до суду у такій категорії спорів.

Як свідчать матеріали справи, про складові грошового забезпечення, яке нараховувалось та виплачувалось позивачу у період проходження військової служби у військових частинах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_1 позивачу стало відомо з відповідей на адвокатські запити, а саме від військової частини НОМЕР_2 - 24.04.2025, від військової частини НОМЕР_1 - 26.03.2025 та від військової частини НОМЕР_3 - 07.05.2025.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відлік тримісячного строку звернення до суду для позивача розпочався 07.05.2025, тобто з моменту отримання ним відповідей усіх військових частин, в яких ОСОБА_1 проходив службу у спірний період.

Суд зауважує, що доказів одержання позивачем документально підтвердженої інформації про обсяг і характер виплачених йому сум грошового забезпечення до вказаної дати матеріали справи не містять.

В свою чергу позивач звернувся до суду з позовною заявою 13.05.2025, тобто в межах трьохмісячного строку, визначеного ст.233 КЗпП України.

Отже, підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

З огляду на наведене, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись статтями 171, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_3 про залишення позовної заяви без розгляду, відмовити.

Продовжити розгляд адміністративної справи № 240/13028/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя В.А. Панкеєва