Справа № 240/23137/25
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/23137/25

категорія 113080000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач через свого представника адвоката Саюка Н.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення військово-лікарської комісії від 21.08.2025 про придатність ОСОБА_1 до військової служби;

- зобов`язати військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвалити нове рішення щодо придатності ОСОБА_1 до військової служби з урахуванням висновків суду;

- стягнути з ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати (сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу) в розмірі 20000,00 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, її слід залишити без руху.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктами 4,5,6 ч. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Всупереч вказаним вимогам КАС України в позовній заяві не наведено жодних обґрунтувань щодо протиправності (невідповідності конкретним правовим нормам) оскаржуваного рішення відповідача щодо результатів проведеного медичного огляду позивача.

Звертаю увагу, що відповідно до п. 3.3, 3.4 розділу І "Основи організації військово-лікарської експертизи" Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402 (далі - Положення) скарги на дії (бездіяльність) чи постанови позаштатних ВЛК подаються до штатних ВЛК згідно з адміністративно-територіальними зонами відповідальності, наведеними у додатку 2 до наказу Міністерства оборони України від 16 листопада 2016 року № 608 «Про затвердження адміністративно-територіальних зон відповідальності закладів охорони здоров`я Збройних Сил України за організацію медичного забезпечення».

Як зазначено в абзаці третьому п. 3.3, 3.4 розділу І цього ж Положення (із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства оборони № 686 від 14.10.2024), скарги на дії (бездіяльність) чи постанови ВЛК районних (міських) ТЦК та СП подаються за підпорядкованістю до ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обласних ТЦК та СП, ТЦК та СП Автономної Республіки Крим.

Лише дії (бездіяльність), рішення, постанови, прийняті ВЛК обласних (Київського міського, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТЦК та СП Автономної Республіки Крим, оскаржуються в штатних ВЛК або в судовому порядку.

Дії (бездіяльність), рішення, прийняті за результатами розгляду звернень ВЛК регіону, оскаржуються в ЦВЛК.

Таким чином, Положенням встановлено алгоритм оскарження постанов ВЛК районних (міських) ТЦК та СП, за яким такі постанови оскаржуються за підпорядкованістю до штатних ВЛК, лише рішення яких можуть бути оскаржені в судовому порядку.

Таким чином законодавством встановлено обов`язковий досудовий порядок оскарження постанов позаштатних ВЛК з попереднім зверненням до штатних ВЛК.

Однак у позові не зазначено чи було оскаржене спірне рішення щодо результатів проведеного медичного огляду позивача до штатних ВЛК.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169 ч.1, 243 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- в позовній заяві зазначити обґрунтування щодо протиправності (невідповідності конкретним правовим нормам) оскаржуваного рішення щодо результатів проведеного медичного огляду позивача;

- зазначити в позовній заяві відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору шляхом оскарження спірного рішення ВЛК до штатної ВЛК та результати такого оскарження;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою статті 161 КАС України.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк