Справа № 640/9288/21
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 640/9288/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Бітова А.І., Градовського Ю.М., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 липня 2025 року по справі №640/9288/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Київської міської прокуратури, про визнання протиправним та скасування рішення і наказу, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом, в якому просила:

визнати протиправним і скасувати рішення кадрової комісії № 24 від 23.11.2020 «Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора»;

визнати протиправним та скасувати наказ прокурора м. Києва №272к від 22.02.2021 про звільнення із займаної посади;

поновити в Київській міській прокуратурі на посаді, рівнозначній посаді прокурора Київської місцевої прокуратури №5 (в подальшому змінено назву на Оболонську окружну прокуратуру м. Києва);

стягнути з Київської міської прокуратури середньомісячний заробіток з розрахунку 31806,74 грн в місяць за час вимушеного прогулу, починаючи з 12.03.2021 року і до моменту фактичного поновлення на посаді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 квітня 2021 року у справі №640/9288/21 відкрито спрощене позовне провадження.

На виконання вимог пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-ІХ адміністративну справу №640/9288/21 передано на розгляд Одеському окружному адміністративному суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу №640/9288/21 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01 липня 2025 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з рішенням Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1 подала П`ятому апеляційному адміністративному суду апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначено справу до апеляційного розгляду.

Повторно перевіривши подані матеріали, апеляційний суд вважає за необхідне врахувати наступне.

Відповідно до частини 1 статті 23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №455/2017 утворено П`ятий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Миколаївську, Одеську та Херсонську області, з місцезнаходженням у місті Одесі.

В апеляційному окрузі, що включає Київську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ, утворено Шостий апеляційний адміністративний суд, з місцезнаходженням у місті Києві.

Як встановлено вище, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 квітня 2021 року у справі №640/9288/21 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

На виконання вимог пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-ІХ адміністративну справу №240/3198/21 передано на розгляд Одеському окружному адміністративному суду, яким вирішено справу по суті.

Водночас, відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2825-IX судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до цього Закону, є Шостий апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, адміністративна справа №240/3198/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 липня 2025 року належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шостого апеляційного адміністративного суду.

У зв`язку з чим, колегія суддів доходить висновку про передачу апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року у справі №240/3198/21 на розгляд Шостому апеляційному адміністративному суду.

Аналогічні вимоги заявлено Офісом Генерального прокурора в окремо поданому 26.09.2025 року клопотанні.

Керуючись ст.ст. 23, 29, 297, 321, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 липня 2025 року по справі №640/9288/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Київської міської прокуратури, про визнання протиправним та скасування рішення і наказу, зобов`язання вчинити дії передати на розгляд Шостому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач: О.В. Єщенко

Судді: А.І. Бітов

Ю.М. Градовський