Справа № 440/5409/23
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/5409/23
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали заяви представника відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2023 року у справі №440/5409/23 позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код ВП 44057192) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 379764,01 грн (Триста сімдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят чотири гривні одна копійка) на розрахунковий рахунок № UA0016652, одержувач ГУК у Полт.обл/тг с.Терешки/18010900, код ЄДРПОУ отримувача 37959255, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

26 вересня 2025 року від представника відповідача надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до якої просить суд скасувати рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2023 року у справі №440/5409/23 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 29.09.2025 заяву передано судді Ясиновському І.Г.

Частинами другою, третьою статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до пункту 2 частин третьої статті 364 КАС України до заяви додається зокрема документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як свідчать матеріали позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 379764,01 грн, відтак звернені до суду вимоги є майновими.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб: з 01.01.2023 - 2684,00 грн.

Оскільки, виходячи з предмету позову, цей спір є спором майнового характеру, сума судового збору при зверненні з цим позовом до суду мала становити 5696,46 грн (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Відтак, сума судового збору при зверненні із заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами має становити 8544,69 грн (5696,46 грн * 150%).

Однак до такої заяви документ про сплату судового збору не додано. Документів на підтвердження підстави звільнення відповідача від сплати судового збору не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, заяву подано без додержання вимог статей 161, 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаного недоліків.

Керуючись статтями 161, 169, 364 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Заявнику усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 8544,69 грн або документів, які підтверджують наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява повертається ініціатору звернення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Ясиновський