Справа № 160/34614/24
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2025 року витребувано з Дніпропетроського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
15.07.2025 на виконання вимог вказаної ухвали скаржник подав заяву про усунення недоліків.
25.07.2025 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа № 340/99/22.
У період з 21.07.2025 до 15.08.2025 колегія суддів перебувала у відпустці.
В заяві скаржник вказує, що приймаючи ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху суд апеляційної інстанції порушив право позивача на доступ до суду, оскільки в матеріалах справи наявна довідка про доставку рішення суду першої інстанції до електронного кабінету скаржника 28.05.2025, відтак строк на апеляційне оскарження позивачем не пропущений.
З цього приводу суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення. У випадку, якщо рішення суду не було вручено учаснику справи в день його проголошення, тоді останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Тобто, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення (доставки) повного рішення суду, тоді скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Положення про те, що в такому випадку (подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення (доставки) повного рішення суду) строк на апеляційне оскарження вважається не пропущеним, КАС України не містить.
Отже, посилання позивача на те, що суд апеляційної інстанції порушив право позивача на доступ до суду, оскільки в матеріалах справи наявна довідка про доставку рішення суду першої інстанції до електронного кабінету скаржника 28.05.2025, відтак строк на апеляційне оскарження позивачем не пропущений є безпідставними та необгрунтованими.
Крім того, апеляційну скаргу позивач подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим судом апеляційної інстанції було витребувано матеріали адміністративної справи.
Так, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на аркуші 106 міститься довідка, відповідно до якої повний текст оскарженого рішення доставлено до електронного кабінету скаржника 29.05.2025.
Апеляційна скарга подана 28.06.2025.
З огляду на те, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова