Справа № 717/2280/25
Суддя: Телешман О. В.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 717/2280/25
Номер провадження 2-а/717/77/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач позивача подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ч.4 ст. 161 КАС України та ст. 160 КАС України.

Відповідно до 4,6 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Зокрема, в позовні заяві не зазначено та до позову не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивачем до позову не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Так, в позовній заяві позивач зазначив, що отримав копію оскаржуваної постанови від 22.07.2025 року лише 28.08.2025 року, і до суду звернувся 08.09.20205 року.

При цьому ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

При цьому представник позивача зазначила в позовній заяви вимоги ч.2 ст.286 КАС України, про те, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення.

Позивач пропустив даний строку, але вказує, що даний строк пропущений з поважних причин, тобто через те, що він невчасно отримав копію оскаржуваної постанови.

Проте, при цьому відсутня заява позивача про поновлення даного строку, як такого, що пропущений з поважних причин.

Правила про можливість оскарження рішень суб`єкта владних повноважень в частині строків подання позову відрізняються від правил оскарження рішень суб`єкта владних повноважень в частині адміністративних правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, де позов може бути поданий протягом десяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

При цьому суд вважає, що при залишенні позовної заяви без руху відсутнє порушення права позивача на доступ до суду, оскільки позивач не дотримався вимог КАС України при зверненні до суду.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя