Справа № 400/1126/25
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань виправлення описки

06.10.2025р. № 400/1126/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 11.06.2025 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Обласної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Обласної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 року у справі №400/1126/25 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною бездіяльність Обласної Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо не оформлення постанови ВЛК, а саме свідоцтва про хворобу військовозобов`язаному ОСОБА_1 та зобов`язано Обласну Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) свідоцтво про хворобу та направити на затвердження до 18 Регіональної військово-лікарської комісії.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 04.08.2025 року.

08.08.2025 року на виконання резолютивної частини рішення від 11.06.2025 року Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист у справі №400/1126/25.

06.08.2025 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, оскільки, судом було допущено описку в п. 3 резолютивної частини рішення, а саме помилково зазначено про зобов`язання Обласної Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити ОСОБА_1 свідоцтво про хворобу замість належної військово-лікарської комісії при Миколаївському обласному об`єднаному центру мобілізації.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи з системного аналізу приписів КАС України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

Отже підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Позивачем у якості відповідачів визначено ІНФОРМАЦІЯ_4 та Обласну військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає за необхідне зазначити, що ані позивачем, ані відповідачами станом на дату прийняття рішення у справі №400/1126/25 не було заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача.

Таким чином, вказане свідчить про відсутність такої описки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що, в даному випадку, відсутні підстави для виправлення описки в судовому рішенні, а тому заява представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки у рішенні Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 року у справі № 400/1126/25 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя А.В. Величко