Справа № 200/1522/25
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року справа №200/1522/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сіваченко І. В., суддів: Геращенко І. В., Гаврищук Т.Г., розглянув заяву скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 року у справі № 200/1522/25 (суддя в І інстанції Череповський Є.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 року у справі № 200/1522/25.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2024 року, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області задоволено частково.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 року у справі № 200/1522/25 змінено.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 року у справі № 200/1522/25 вислів

«із зарахуванням при повторному розгляді вказаної заяви до пільгового стажу Позивача за Списком №1, періоди роботи з 21.05.2001 по 31.07.2003, з 01.10.2014 по 22.07.2015, з 27.07.2016 по 21.03.2017, з 18.10.2024 по 06.02.2025»

замінити висловом

«із зарахуванням при повторному розгляді вказаної заяви до пільгового стажу Позивача за Списком №1 як підземні роботи за постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1994 № 202, періоди роботи з 21.05.2001 по 31.07.2003, а періоди роботи з 01.07.2015 по 22.07.2015, з 27.07.2016 по 21.03.2017, з 18.10.2024 по 31.12.2024, крім того, як роботу на провідних професіях».

В іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 року у справі № 200/1522/25 залишити без змін..

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Так, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області сплачено судовий збір в розмірі 1816,80 згідно з платіжним дорученням від 16.05.2025 року № 2393 зараховано за реквізитами Першого апеляційного адміністративного суду.

Разом із тим, апелянт звернувся до суду із клопотанням про повернення надміру сплаченого судового збору у цій справі.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст.7 цього ж Закону).

Згідно ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 грн.

Відповідно до ч.3 статті 4 Закону № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги, апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1453,44 грн. (3028,00 грн*0,4*150%*0,8).

Однак, апелянтом платіжним дорученням № 2393 від 16.05.2025 року сплачено судовий збір у розмірі 1816,80 грн.

Таким чином, сума надмірно сплаченого судового збору, що підлягає поверненню становить (1816,80 грн. 1453,44 грн.) = 363,36 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апелянту сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 132, 143, 167, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області () судовий збір у розмірі 363 (триста шістдесят три) грн 36 коп, сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням від 16.05.2025 року № 2393, через відповідний орган Державної казначейської служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07 жовтня 2025 року.

Головуючий суддя І.В. Сіваченко

Т.Г. Гаврищук

І.В. Геращенко