Справа № 160/24385/25
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2025 р.Справа № 160/24385/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі №160/24385/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 09.05.2025 №0-0403-UA0075117 за 2024 рік на суму 9039 грн. 72 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2025 року для розгляду адміністративної справи №160/24385/25 визначено суддю Олійника В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

16 вересня 2025 року на адресу суду від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшли ідентичні заяви вх.№48967/25 та №48976/25, в яких представник відповідача просить закрити провадження в адміністративній справі №160/24385/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В обґрунтована заяви представник відповідача зазначила, що за даними інформаційно-комунікаційної системи ДПС України Чупилка Ю.С. є власником бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 212,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237 та є одноосібним власником об`єкту нерухомого майна.

Відповідно до підпункту 266.3.2 пункту 266.3 статті 266 Податкового кодексу України, контролюючим органом в автоматичному режимі по ОСОБА_1 сформоване податкове повідомлення - рішення форми «Ф» за 2024 рік з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з використанням ставки 0,6%, а саме: від 09.05.2025 року №0-0403-UА0075117 на суму 9039,32 грн. за 2024 рік

Згідно проведеної перевірки даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкту нерухомого майна та рішення Петриківської селищної ради від 16.06.2023 №498-16/VII «Про внесення змін до рішення селищної ради від 14 липня 2021 року №202-7-VII «Про встановлення місцевих податків і зборів» встановлено, що об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 212,2 кв.м. визначено як об`єкт «Інші будівлі для тимчасового проживання».

Листом Петриківської селищної ради №23-3084/0/2-24 від 26.12.2024 надана інформація, що база відпочинку «Лазурь» за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 212,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237, відповідно до «Класіфікатора будівель та споруд» відноситься до коду класифікатора 1212 «Інші будівлі для тимчасового проживання».

Згідно Додатку 1.1 до Рішення Петриківської селищної ради від 16.06.2023 №498-16/VII «Про внесення змін до рішення селищної ради від 14 липня 2021 року №202-7-VII «Про встановлення місцевих податків і зборів» встановлено ставку податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки для коду класифікатора «Інші будівлі для тимчасового проживання» у розмірі 1% від мінімальної заробітної плати.

На підставі вищенаведеного, під час автоматичного формування ППР від 09.05.2025 року №0-0403-UА0075117 платнику невірно обчислено розмір податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2024 рік.

У зв`язку з чим, ППР від 09.05.2025 №0-0403-UА0075117 на суму 9039,32 грн. за 2024 рік є скасованим (відкликаним), про що повідомлено ОСОБА_1 листом від 15.09.2025 № 80535/04-36-24-15-12.

Сформоване нове ППР за 2024 рік з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, а саме:

- від 15.09.2025 №2-0403-UА0075117 на суму 15066,20 грн. за 2024 рік.

Таким чином, на думку представника відповідача, податкове повідомлення-рішення від 09.05.2025 року №0-0403-UА0075117 не порушує права та законні інтереси позивача.

З урахуванням викладеного, представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області просить закрити провадження у справі.

17 вересня 2025 року на адресу суду через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшли заперечення на заяву про закриття провадження вх.№49176/25, в яких позивач не погоджується з вказаною заявою та вважає її такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Виходячи зі змісту клопотання від 16.09.2025 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області скасовано (відкликано) податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 09.05.2025 №0-0403-UА0075117 за 2024 рік на суму 9039 грн. 72 коп. та сформоване нове ППР за 2024 рік з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, а саме: від 15.09.2025 №2-0403-иА0075117 на суму 15 066 грн. 20 коп. на об`єкт нерухомого майна бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 212,27 кв.м,, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, відповідач керувався листом Петриківської селищної ради №23-3084/0/2- 24 від 26.12.2024, яким селищна рада надала інформацію, що належне позивачеві нерухоме майно, яке є об`єктом оподаткування за податком на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, відповідно до «Класифікатора будівель і споруд» відноситься до коду класифікатора 1212 «Інші будівлі для тимчасового проживання» та Додатком 1.1 до рішення Петриківської селищної ради від 16.06.2023 №498-16/VII.

Зазначеними діями Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області не виправлено оскаржувані позивачем порушення, а збільшено нараховану суму грошового зобов`язання за податком на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки на стадії оскарження рішення контролюючого органу в судовому порядку.

З урахуванням викладеного, позивач просить відмовити в задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про закриття провадження в справі №160/24385/25.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, суд враховує наступне.

Судом встановлено, що за даними інформаційно-комунікаційної системи ДПС України Чупилка Ю.С. є власником бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 212,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237 та є одноосібним власником об`єкту нерухомого майна.

Відповідно до підпункту 266.3.2 пункту 266.3 статті 266 Податкового кодексу України контролюючим органом в автоматичному режимі по ОСОБА_1 сформоване податкове повідомлення - рішення форми «Ф» за 2024 рік з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки з використанням ставки 0,6% а саме: від 09.05.2025 року №0-0403-UА0075117 на суму 9039,32 грн. за 2024 рік

Згідно проведеної перевірки даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкту нерухомого майна та рішення Петриківської селищної ради від 16.06.2023 №498-16/VII «Про внесення змін до рішення селищної ради від 14 липня 2021 року №202-7-VII «Про встановлення місцевих податків і зборів» встановлено, що об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 212,2 кв.м. визначено як об`єкт «Інші будівлі для тимчасового проживання».

Листом Петриківської селищної ради №23-3084/0/2-24 від 26.12.2024 надана інформація, що база відпочинку «Лазурь» за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 212,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237, відповідно до «Класіфікатора будівель та споруд» відноситься до коду класифікатора 1212 «Інші будівлі для тимчасового проживання».

Згідно Додатку 1.1 до Рішення Петриківської селищної ради від 16.06.2023 №498-16/VII «Про внесення змін до рішення селищної ради від 14 липня 2021 року №202-7-VII «Про встановлення місцевих податків і зборів» встановлено ставку податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки для коду класифікатора «Інші будівлі для тимчасового проживання» у розмірі 1% від мінімальної заробітної плати.

На підставі вищенаведеного, під час автоматичного формування ППР від 09.05.2025 року №0-0403-UА0075117 платнику невірно обчислено розмір податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2024 рік.

У зв`язку з чим ППР від 09.05.2025 №0-0403-UА0075117 на суму 9039,32 грн. за 2024 рік є скасованим (відкликаним), про що повідомлено ОСОБА_1 листом від 15.09.2025 № 80535/04-36-24-15-12.

Сформоване нове ППР за 2024 рік з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, а саме:

- від 15.09.2025 №2-0403-UА0075117 на суму 15066,20 грн. за 2024 рік.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що суб`єктом владних повноважень оскаржувані порушення не були виправлені, а фактично збільшено податкове зобов`язання з 9039,32 грн. до 15066,20 грн., таким чином повне відновлення законних прав та інтересів ОСОБА_1 неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З урахуванням викладеного, враховуючи заперечення позивача, суд приходить до висновку, що заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про закриття провадження в справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 238, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволення заяви представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про закриття провадження в справі №160/24385/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник