Справа № 420/25512/25
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі судді Бутенка А.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОФАКТОР ХАБ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОФАКТОР ХАБ» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якій просить суд:

- визнати протиправним й скасувати рішенням голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 17.06.2025 року № 12985328/41882613 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОФАКТОР ХАБ»;

- зобов`язати Державну податкову службу України прийняти та врахувати таблицю даних подану платника податку на додану вартість подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОФАКТОР ХАБ» 16.06.2025 року зареєстровану за №, датою його фактичного подання.

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач подав через електронний кабінет платника податків до контролюючого органу таблицю даних платника податків на додану вартість з поясненнями та копіями документів, що підтверджують діяльність Позивача, в тому числі витяг з ЄДР, договір суборенди та додатки до нього, довідку 20-ОПП, зразки договорів з контрагентами на підтвердження введення своєї вищевказаної господарської діяльності тощо. Однак, рішенням голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області № 12985328/41882613 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість з підстав виявлення невідповідності визначених платником податку в таблиці даних видів діяльності у платника податку основним засобам: недотримання п. 13 Порядку тощо; Виявлення відсутності інформації про діяльність підприємства, з посиланням на податкову та і. Позивач не погоджується із прийнятим рішенням про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість, у зв`язку з чим звернувся до суду з цим позовом.

12.08.2025 року від Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України надійшов відзив на позовну заяву в обґрунтування якого зазначено, що підставою для прийняття відповідного рішення та неврахування Таблиці відповідно до вищезазначеного рішення є виявлення невідповідності визначених платником податку в таблиці даних видів діяльності у платника податку основним засобам, а саме: недотримання п. 13 Порядку, виявлено відсутність інформації про діяльність підприємства, з посиланням на податкову та іншу звітність платника податку у поясненні поданого до таблиці даних платника податку: недотримання п. 14 Порядку відповідно до постанови № 1165. Крім того контролюючий орган звертає увагу Суду, що в ході проведення аналізу фінансово-господарської діяльності встановлено, що обсяг постачання товару 8504, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару та обсягу його постачання. Враховуючи вищевикладене, Комісією прийнято рішення від 17.06.2025 № 12985328/41882613 про неврахування Таблиці.

Заяви чи клопотання від сторін не надходили.

Процесуальні дії, вчинені судом.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Обставини справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОФАКТОР ХАБ» (далі ТОВ «ЕКОФАКТОР ХАБ») зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 23.01.2018 року за номером запису 0065069.

Видами економічної діяльності ТОВ «ЕКОФАКТОР ХАБ» згідно з ЄДРПОУ є: 45.11 Торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами, 45.31 Оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів, 45.32 Роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів, 62.01 Комп`ютерне програмування, 62.09 Інша діяльність у сфері інформаційних технологій і комп`ютерних систем.

16.06.2025 року ТОВ «ЕКОФАКТОР ХАБ» подано до органів Державної податкової служби через Електронний кабінет платника Таблицю даних платника податку на додану вартість.

У таблиці вказано види діяльності за КВЕД 45.31; УКТЗЕД 8504, 8536, 8538.

До таблиці даних платника податку на додану вартість було додано пояснення та документи, в яких було описано господарську діяльність позивача, а саме:

- Договір поставки ЧАРДЖ-ХАБ №0101/2-24 від 01.01.2024

- Видаткова накладна №145 від 02.05.2025

- Видаткова накладна №144 від 01.05.2025

- Видаткова накладна №393 від 02.10.2024

- Видаткова накладна № 411 від 04.11.2024

- Видаткова накладна №410 від 17.10.2025

- Виписки банка за 01.05.2025-28.05.2025

- Витиски банка за 18.10.2024

- Виписки банка за 04.11.2024

- Виписки банка за 14.02.2025-16.02.2025

- Фотосвітлини зарядних пристроїв що виготовляються б/н від 15.09.2023

- Паспорти на зарядні пристрої що виготовляються Товариством б/н від 15.09.2023

- Сертифікат на відповідність ISO 90012015 № ISO 9001:2015 від 17.05.2021

- Сертифікат якості європейського зразка № ICR Polska/VC/W2005003 від 13.05.2020

- Декларація відповідності зарядного пристрою згідно європейських стандартів № ICR Polska/VC/W2005003 від 13.05.2020

- Договір суборенди Воздвиженка-ХАБ № 15.05.2024.58-О від 15.05.2024

- Додаткова угода №7 до Договору суборенди № 15.05.2024.58-0 від 30.04.2025

- Акт повернення об`єкта нерухомості до Договору суборенди №15.05.2024.58-О від 30.04.2025

- Договір суборенди ТОВ «Мотор Девелопмент Груп» №01.05.2025.1-О від 01.05.2025

- Акт здачі-приймання об`єкта нерухомості до Договору суборенди від 01.05.2025

- Оборотно-сальдова відомість за 2024р.

- 20-ОПП № від 05.03.2023

- Рахунок по ТОВ «Автобот Прайм» № 346 від 16.10.2024

- Видаткова накладна по ТОВ «Автобот Прайм» № 332 від 17.10.2024

- Платіжна інструкція по ТОВ «Автобот Прайм» № 2685_00000/26224f8-7681 4405-ad53-0249843fd16 від 17.10.2024

- Договір поставки ПП «Овручгазавто» № 23/08/24-Д від 23.08.2024

- Рахунок на оплату по ПП «Овручгазанто» № 282 від 23.08.2024

- Платіжна інструкція по ПП «Овручгазанто» № 554_00000/7ef4605f-eSab 426f-8595-d4ab2061 19 ее від 31.10.2024

- Видаткова накладна по П «Овручгазанто» № 271 від 02.09.2024

- Видаткова накладна по ПП «Овручгазавто» № 354 від 04.11.2024

- Рахунок по ПП «Компанія Вінець» № 295 від 07.09.2024

- Платіжна інструкція по ПП «Компанія Вінець» № 5616 00000/ed5edeea-53aa 4910-afc0-78e3cece37fe від 02.10.2024

- Видаткова накладна по ПП «Компанія Вінець» № 316 від 02.10.2024

- Договір поставки ПП «Укргазнафта» №22/11/24-1 від 22.11.2024

- Рахунок по ПП «Укргазнафта» № 408 від 22.11.2024

- Платіжна інструкція по ПП «Укргазнафта» № 3724_00000/458bd5de-Ofe7 429e-abbf-7376529cSada від 28.04.2025

- Платіжна інструкція по ПП «Укргазнафта» №3726_00000/fedbc7c2-4578 4979-847f-40 від 29.04.2025

- Видаткова накладна по ПП «Укргазнафта» № 323 від 02.05.2025

- Договір поставки ТОВ «Експрес-Система» № 30/04/25-1 від 30.04.2025р.

- Рахунок по ТОВ «Експрес-Система» № 238 від 30.04.2025

- Платіжна інструкція по ТОВ «Експрес-Система» 4718-967b-6f8e5c71f0b8 від 02.05.2025 № 828 00000/23384f66-c451

- Рахунок по ТОВ «Експрес-Система» № 304 від 30.04.2025

- Платіжна інструкція по ТОВ «Експрес-Система» №888 00000/c6498b7b-cce6-4f09-bdeb-eada2042de58 від 27.05.2025.

Комісією Головного управління ДПС в Одеській області прийнято рішення про врахування/неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 17.06.2025 року № 12985328/41882613, яким визначено: за результатами розгляду таблиці даних платника податку, зареєстрованої у контролюючому органі 16.06.2025 року за №, відповідно до пункту 16 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 р. № 1165, прийнято рішення про її неврахування. Підстави: виявлення невідповідності визначених платником податку в таблиці даних видів діяльності у платника податку основним засобам: недотримання п. 13 Порядку тощо; Виявлення відсутності інформації про діяльність підприємства, з посиланням на податкову та і.

Вважаючи рішення про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість протиправним, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Джерела права й акти їх застосування.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Платник податків зобов`язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (п.п.16.1.2,16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України).

Податковим обов`язком є обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п.36.1 ст.36 ПК України).

Розділ V ПК України (статті 180-211) регулює порядок нарахування та сплати податку на додану вартість, визначає платників податку, встановлює порядок реєстрації в якості платників ПДВ, визначає об`єкти оподаткування та розміри ставок податку, операції, які звільнені від оподаткування, а також, правила віднесення сум до складу податкового кредиту.

На дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін (п.201.1 ст.201 ПК).

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сумм податку, що відносяться до податкового кредиту (п.201.10 ст.201 ПК України). Реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України (п.201.16 ст.201 ПК України).

Механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів визначені Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (далі Порядок № 1165).

Відповідно до п. 2 Порядку №1165 таблиця даних платника податку - зведена інформація, що подається платником податку до контролюючого органу, щодо кодів видів економічної діяльності платника податку згідно з Класифікатором видів економічної діяльності, кодів товарів згідно з УКТЗЕД та/або кодів послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, що постачаються та/або придбаваються (отримуються) платником податку, ввозяться на митну територію України.

Пунктом 12 Порядку № 1165 передбачено, що платник податку має право подати до ДПС таблицю даних платника податку за встановленою формою (додаток 5).

Згідно з п. 13 Порядку № 1165 у таблиці даних платника податку зазначаються: види економічної діяльності відповідно до КВЕД; коди товарів згідно з УКТЗЕД, що постачаються та/або придбаваються (отримуються) платником податку, ввозяться на митну територію України; коди послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, що постачаються та/або придбаваються (отримуються) платником податку, ввозяться на митну територію України..

У відповідності до п.п. 14-16 Порядку № 1165 таблиця даних платника податку подається з поясненням, в якому зазначається вид діяльності, з посиланням на податкову та іншу звітність платника податку.

Таблиця даних платника податку з поясненнями розглядається комісією регіонального рівня протягом п`яти робочих днів після її отримання.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про врахування або неврахування таблиці даних платника податку, яке надсилається платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу (додаток 6).

Як передбачено в п. 17 Порядку № 1165, у рішенні про неврахування таблиці даних платника податку в обов`язковому порядку зазначається причина такого неврахування.

Згідно з п. 22 Порядку № 1165 таблиця даних платника податку враховується у разі надходження до контролюючого органу рішення суду про скасування рішення про неврахування таблиці даних платника податку, яке набрало законної сили.

Висновки суду.

З системного аналізу наведених вище правових норм суд приходить до висновку, що рішення про неврахування таблиці даних платника податку в обов`язковому порядку повинно містити чітку підставу для такого неврахування.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ЕКОФАКТОР ХАБ», у відповідності до п.п. 12, 14 Порядку №1165 скористався своїм правом та подав контролюючому органу таблицю даних платника податку на додану вартість разом із відповідними письмовими поясненнями до неї.

Згідно з наданими документами, судом встановлено, що ТОВ «ЕКОФАКТОР ХАБ» до 30.04.2025 року здійснювало господарську діяльність в орендованих приміщеннях за адресами: приміщення площею 1999,7 кв.м., що розташоване за адресою: місто Одеса, вул. Отамана Головатого, 115 та приміщення площею 2941,8 кв.м., що розташоване за адресою: місто Одеса, вул. Отамана Головатого, 113, які належать Товариству на праві користування згідно з Договором суборенди від 15.05.2024 року № 15.05.2024.58-0 укладеного з ТОВ «ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС ВОЗДВИЖЕНКА».

З 01.05.2025 року ТОВ «ЕКОФАКТОР ХАБ» здійснює господарську діяльність в орендованих приміщеннях за адресами: приміщення площею 1999,7 кв.м., що розташоване за адресою: місто Одеса, вул. Отамана Головатого 115 та приміщення площею 2941,8 кв.м., що розташоване за адресою: місто Одеса, вул. Отамана Головатого, 113, які належать Товариству на праві користування згідно з Договором суборенди укладеного з ТОВ «МОТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП» від 01.05.2025 року №01.05.2025.1-0.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, ТОВ «ЕКОФАКТОР ХАБ» спеціалізується на продажах та обслуговуванні електромобілів та на продажах зарядних станцій та комплектуючих для заряджання транспортних засобів, оснащених електричним двигуном (для електромобілів), КВЕД 45.31.

01.01.2024 року між ТОВ «ЕКОФАКТОР ХАБ» (Покупець) та ТОВ «ЕКОФАКТОР ЧАРДЖ» (Продавець) укладено Договір поставки № 0101/2-24, відповідно до умов якого Продавець зобов`язується поставити та передати у власність обладнання (надалі «Товар») відповідно до умов цього Договору, в комплектації та за ціною згідно Рахунку фактури, яка додається до цього Договору і є його невід`ємною частиною, а Покупець зобов`язується прийняти Товар, сплатити його вартість у порядку і на умовах, визначених цим Договором.

Придбання зарядних станцій у ТОВ «ЕКОФАКТОР ЧАРДЖ» підтверджується видатковими накладними та випискою по особовому рахунку позивача.

Зарядні пристрої ТОВ «ЕКОФАКТОР ЧАРДЖ» сертифіковані, що підтверджується сертифікатом міжнародного зразка на відповідність ISO 9001:2015 від 17.05.2021 року та сертифікатом відповідності ICR Polska/VC/W2005003 від 13.05.2020 року, декларацією відповідності від 13.05.2020 року.

Подальший продаж зарядних станцій, придбаних у ТОВ «ЕКОФАКТОР ЧАРДЖ», підтверджується первинними бухгалтерськими документами: видатковими накладними №316 від 02.10.2024 року, №332 від 17.10.2024 року, №271 від 02.09.2024 року, №354 від 04.11.2024 року №323 від 02.05.2025 року; рахунками на оплату № 346 від 16.10.2024 року, №282 від23.08.2024 року, №295 від 07.09.2024 року, №408 від 22.11.2024 року, №238 від 30.04.2025 року, №304 від 30.04.2025 року; платіжними інструкціями від 17.10.2024 року, від 02.10.2024 року, від 31.10.2024 року, від 28.04.2025 року, від 29.04.2025 року, від 02.05.2025 року, від 27.05.2025 року; договорами поставки зарядної станції № 23/08/24-Д від 23.08.2024 року, №22/11/24-1 від 22.11.2024 року, №30/04/25-1 від 30.04.2025 року.

Вищевказана інформація разом з підтверджуючими документами була надана відповідачу у поясненні до поданої таблиці даних платника податку на додану вартість від 16.06.2025 року.

При цьому, відповідач, відмовляючи позивачу у врахуванні згаданої таблиці, зазначив у спірному рішенні лише загальну причину - наявність в контролюючих органів податкової інформації, що свідчить про здійснення платником податку ризикових операцій.

Суд зазначає, що оскаржуване рішення не конкретизоване, адже зазначення відповідачем такої підстави, як виявлення невідповідності визначених платником податку в таблиці даних видів діяльності у платника податку основним засобам; недотримання п. 13 Порядку тощо, не дає можливості встановити суті порушення та можливості його виправити позивачем.

Крім того, відповідачем не доведено, а судом не встановлено порушення позивачем п.13 Порядку.

Суд, з урахуванням п. 17 Порядку № 1165, звертає увагу, що законодавець у даному випадку встановлює перелік обов`язкової для фіксації в рамках рішення про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість інформації. Без деталізації такого роду інформації відповідне рішення не може вважатися належним чином оформленим. Податковий орган у згаданому рішенні повинен зазначити конкретну причину, на підставі якої ним не було враховано подану таблицю даних платника податку.

Аналогічні правові висновки були зроблені Верховним Судом у постанові від 20.04.2023 у справі №380/4746/22.

У свою чергу, використання податковим органом загального пункту щодо наявності податкової інформації є неконкретизованим та призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути обізнаним у моделюванні поведінки та таким, що не повідомлений про необхідність надання документів за вичерпним і зрозумілим переліком.

Оскаржуване рішення не містить жодної передбаченої чинним законодавством мотивації підстав та причин неврахування таблиці даних платника податку та не містить доказів наявності податкової інформації, яка свідчила б про надання платником податку недостовірної інформації в таблицях даних та/або про здійснення платником податків ризикових операцій.

Щодо необхідності зазначення в рішенні про неврахування таблиці даних платника ПДВ конкретної податкової інформації та доведення її наявності під час судового розгляду справи неодноразово вказував Верховний Суд у своїх постановах, зокрема, від 20.04.2023 по справі № 380/4746/22 та від 31.05.2023 по справі № 280/1255/20.

Суд також звертає увагу на ту обставину, що позивач, крім обов`язкової Таблиці, також скористався правом надати до неї пояснення, які не є обов`язковими, і у відповідача була можливість робити свої висновки щодо даних Таблиці на основі деталізованої інформації.

Ураховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення не відповідає критеріям чіткості та зрозумілості акта індивідуальної дії, та породжує його неоднозначне трактування, що в свою чергу впливає на можливість реалізації права або виконання обов`язку платником податків виконати юридичне волевиявлення суб`єкта владних повноважень.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання протиправним і скасування рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17.06.2025 року № 12985328/41882613 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість.

Беручи до уваги наведене, суд вважає наявними правові підстави для задоволення позовних вимог в наведеній частині.

В той же час, пунктом 22 «Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року №1165 встановлено, що таблиця даних платника податку враховується у разі надходження до контролюючого органу рішення суду про скасування рішення про неврахування таблиці даних платника податку, яке набрало законної сили.

Таким чином відповідно до вимог «Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року №1165 таблиця даних платника податку враховується контролюючим органом у випадку надходження рішення суду про скасування рішення про неврахування таблиці даних платника податку, яке набрало законної сили.

Згідно зі статтею 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Частиною першою та другою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Оцінивши кожен доказ, який є у справі щодо його належності, допустимості, достовірності та їх достатності і взаємного зв`язку у сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Решта доводів та заперечень висновків суду по суті заявлених позовних вимог не спростовують. Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до п. 58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

У процесі розгляду справи не встановлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОФАКТОР ХАБ» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.2, 9, 14, 77, 90, 139, 242-246, 250 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОФАКТОР ХАБ» (вул. Отамана Головатого, буд. 113, м. Одеса, 65003, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044, ), Державної податкової служби України (пл. Львівська, б. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17.06.2025 року № 12985328/41882613 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість.

3. Зобов`язати Державну податкову службу України прийняти та врахувати таблицю даних подану платника податку на додану вартість подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОФАКТОР ХАБ» 16.06.2025 року зареєстровану за №.

4. Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОФАКТОР ХАБ» () судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.

5. Стягнути з Державної податкової служби України () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОФАКТОР ХАБ» () судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Порядок і строки оскарження рішення визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.255 КАС України.

Суддя А.В. Бутенко