Справа № 200/1244/25
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 жовтня 2025 року Справа №200/1244/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

за участю

секретаря судового засідання Дяченка А.В.,

представника позивача Борисевича Д.В.,

представника відповідача Крутоузова Д.Ю.,

розглянув в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

21 лютого 2025 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» (далі позивач, ТОВ «Краснолиманське») до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі відповідач, Центральне МУ ДПС по роботі з ВПП), надісланий через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 20 лютого 2025 року, в якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Центрального МУ ДПС по роботі з ВВП від 04 лютого 2025 року № 145/Ж10/31-00-07-04-02-25, яким ТОВ «Краснолиманське» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 213 048 463,75 грн, яка складається з 170 438 771,00 грн за податковими зобов`язаннями та 42 609 692,75 грн за штрафними фінансовими санкціями (штрафами);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Центрального МУ ДПС по роботі з ВПП від 04 лютого 2025 року № 146/Ж10/31-00-07-04-02-25, яким до ТОВ «Краснолиманське» застосований штраф в розмірі 85 219 385,44 грн за платежем «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)».

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що порушень вимог податкового законодавства не вчиняв, а тому оскаржувані податкові повідомлення-рішення є протиправними і такими, що підлягають скасуванню.

03 березня 2025 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі; вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження; розпочав підготовче провадження та призначив підготовче засідання на 04 квітня 2025 року о 12:00.

31 березня 2025 року до суду надійшло клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю його представника адвоката Борисевича Д.В. в судовому засіданні в кримінальному провадженні 04 квітня 2025 року об 11:45 в Печерському районному суді м. Києва, що підтверджено повісткою про виклик до суду.

03 квітня 2025 року суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання позивача; відклав підготовче засідання на підставі п. 1 ч. 2 ст. 181, п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС, призначивши його на 02 травня 2025 року.

03 квітня 2025 року суд постановив ухвалу, якою на підставі ч. 4 ст. 173 КАС продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів з дня завершення шістдесятиденного строку з дня відкриття провадження у справі.

В підготовчому засіданні 02 травня 2025 року оголошена перерва до 16 червня 2025 року.

16 червня 2025 року суд постановив ухвалою, якою відмовив у задоволенні клопотання позивача про передачу адміністративної справи № 200/1244/25 до Господарського суду Донецької області, на розгляді якого перебуває справа № 905/169/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське».

У зв`язку з апеляційним, а в подальшому касаційним оскарженням ухвали від 16 червня 2025 року в підготовчому засіданні оголошувались перерви до 30 червня 2025 року, до 14 липня 2025 року, до 02 вересня 2025 року, до 12 вересня 2025 року, до 06 жовтня 2025 року.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року апеляційні скарги позивача та відповідача залишені без задоволення, а ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2025 року без змін.

Ухвалами від 28 серпня 2025 року та від 15 вересня 2025 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами позивача та відповідача на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2025 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року.

Інших заяв, клопотання, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду по суті, у сторін не було.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 173 КАС).

В підготовчому засіданні вчинені дії та вирішені питання, визначені ч. 2 ст. 180 КАС.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 181, 183, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04 листопада 2025 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Незалежності, буд. 1.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко