Справа № 320/48546/25
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 жовтня 2025 року м. Київ № 320/48546/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ОСББ "Зоряний-Боярка" до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

ОСББ "Зоряний-Боярка" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції архітектури та містобудування України з вимогами:

- визнати протиправними дії Державної інспекції архітектури та містобудування України щодо реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт № ІУ18 від 11.04.2025;

- скасувати реєстрацію Державною інспекцією архітектури та містобудування України повідомлення про початок виконання будівельних робіт № ІУ18 від 11.04.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддею встановлено, що згідно з автоматизованою системою «Діловодство спеціалізованого суду» 18.09.2025 до Київського окружного адміністративного суду надійшов через систему «Електронний суд» позов ОСББ "Зоряний-Боярка" до Державної інспекції архітектури та містобудування України з аналогічними позовними вимогами, який зареєстрований судом 30.09.2025.

Адміністративній справі присвоєний номер 320/48638/25, головуючим суддею визначено Дудіна С.О.

Станом на 06.10.2025 провадження у справі за вказаним позовом не відкрито.

Суддя зазначає, що положеннями п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї документами без розгляду, оскільки позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (справа №320/48638/25) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 45, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСББ "Зоряний-Боярка" до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.