Справа № 320/63159/24
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

06 жовтня 2025 року 320/63159/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: завідувач Двадцять першої Київської нотаріальної контори Зубченко Лариса Степанівна про визнання протиправною бездіяльність,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: завідувач Двадцять першої Київської нотаріальної контори Зубченко Лариса Степанівна про визнання протиправною бездіяльність.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2025, а саме помилково зазначено не вірну суму судового збору.

Вирішуючи питання про виправлення описки суд зазначає наступне.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2025 було допущено арифметичну помилку.

Так, в абзаці 12 та 21 мотивувальної частини ухвали було помилково зазначено суму судового збору 9084,00 грн., замість вірного 3633,60 грн.

Згідно з ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2025 по справі № 32063159/24, а саме:

- у абзаці 12 мотивувальної частини ухвали невірне "9084,00" замінити на вірне "3633,60";

- у абзаці 21 мотивувальної частини ухвали невірне "9084,00" замінити на вірне "3633,60".

Крім того, відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Виправити помилку, допущені в мотивувальній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2025 по справі № 320/63159/24, а саме:

- у абзаці 12 мотивувальної частини ухвали невірне "9084,00" замінити на вірне "3633,60";

- у абзаці 21 мотивувальної частини ухвали невірне "9084,00" замінити на вірне "3633,60"

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Василенко Г.Ю.