Справа № 200/4276/24
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року справа №200/4276/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді доповідача Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянув заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року у справі № 200/4276/24 (головуючий І інстанції Кониченко О.М.) за позовом Меламеда Вадима Борисовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду апеляційної інстанції від 15 вересня 2025 року апеляційні скарги Меламеда Вадима Борисовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - залишено без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2025 року у справі № 200/4276/24 за позовом Меламеда Вадима Борисовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без змін.

Відповідачем подано заяву про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року у справі № 200/4276/24 в описовій частині: на 3 сторінці 9 абзаці невірно зазначено дату видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 «30.12.2012» замість вірної «03», на сторінці 4 абзаці 19 невірно зазначено ПІБ інтереси кого представляє ОСОБА_2 « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 »

За матеріалами адміністративної справи апеляційним судом встановлено, що позивачем у справі є ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 .

В матеріалах справи наявна копія паспорту громадянина України для виїзду за кордон позивача серії НОМЕР_1 , дата видачі 03.12.2012, чинний до 03.12.2022 року.

Вивченням змісту постанови суду апеляційної інстанції від 15.09.2025 року у цій справі апеляційним судом встановлено, що в тексті описової частини допущено описки в зазначені:

- дати видачі позивачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- в зазначені ПІБ особи, інтереси якої представляє ОСОБА_2 - « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 »

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, допущена описка - виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки в описовій частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року у справі № 200/4276/24 шляхом зазначення:

- дати видачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон «03.12.2012», замість помилкової « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- в зазначені ПІБ особи, інтереси якої представляє ОСОБА_2 - « ОСОБА_1 », замість помилкової « ОСОБА_3 ».

Повний текст ухвали складений та підписаний 6 жовтня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді А.А. Блохін

І.В. Сіваченко