Справа № 644/7493/25
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/7493/25
Провадження № 2-а/644/206/25
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Індустріального району при виконавчому комітеті Харківської міської ради, УПП Х/О ДПП Певко Богдани Ярославівни, Клочкова Михайла Петровича УПП в Х/О ДПП про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивачка подала до суду позов про скасування постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 25.08.2025 року позовну заяву залишено без руху, оскільки в порушення ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначені:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідачів, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви не були додані докази сплати судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків позову протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали шляхом зазначення в уточненій заяві чи додатковій заяві відсутніх відомостей, перелік яких зазначено вище, а також надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп. або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно розписки, копію ухвали суду від 25.08.2025 року отримано позивачкою 22.09.2025 року.

04.09.2025 року позивачкою частково виконані вимоги суду, а саме надана квитанція про сплату судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп.

Крім того, на виконання ухвали суду від 25.08.2025 року, 29.09.2025 року позивачка подала: уточнену позовну заяву та окремі заяви, які містили: пояснення з приводу морального та психічного тиску, заява про усунення недоліків, позивні вимоги, заява підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Частиною 5 статті 160 КАС України передбачена форма і зміст позовної заяви, яка повинна бути оформлена єдиним документом.

В порушення ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява і уточнена позовна заява від 29.09.2025 року не містять:

повне найменування відповідачів, їх місцезнаходження, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;

зміст позовних вимог, оскільки позивачкою не вказані реквізити постанови, яку вона просить скасувати (дату прийняття постанови, орган, що прийняв постанову);

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

зміст позовних вимог щодо УПП Х/О ДПП Певко Богдани Ярославівни, Клочкова Михайла Петровича УПП в Х/О ДПП ст. л-нт поліції;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд зауважує, що статтею 160 КАС України передбачена форма і зміст позовної заяви, яка повинна бути оформлена єдиним документом. Подання ж до суду позовної заяви з додатками у вигляді: пояснення з приводу морального та психічного тиску, позивних вимог, заяви підтвердження у вигляді окремих документів - положеннями КАС України не передбачено.

Отже, станом на 02.10.2025 року вимоги суду, викладені в ухвалі від 25.08.2025 року про залишення позовної заяви без руху, позивачкою не виконані.

За пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачка не виконала вимоги суду, викладені в ухвалі від 25.08.2025 року, суд доходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачці.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Повернути позивачці позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Індустріального району при виконавчому комітеті Харківської міської ради, УПП Х/О ДПП Певко Богдани Ярославівни, Клочкова Михайла Петровича УПП в Х/О ДПП про скасування постанови, розяснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.В. Шевченко