Справа № 460/14505/25
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) про:
визнання протиправними дій відповідача щодо накладення дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани та зменшення виплати щомісячної премії за липень місяць у розмірі 60 % встановленого розміру щомісячної премії;
визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.07.2025 № 2619 "Про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани";
зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу щомісячну премію за липень, серпень 2025 року у встановленому розмірі щомісячної премії.
Ухвалою суду від18.08.2025 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 16.09.2025 о 10:00 год.
Ухвалою суду від 16.09.2025, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі відкладено на 07.10.2025 о 14:00 год.
03.10.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява від позивача про участь в підготовчому засіданні, призначеному в справі на 07.10.2025, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Васильківському районному суду Дніпропетровської області.
Вирішуючи процесуальне питання щодо проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції, суд враховує наступне.
Згідно з частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Відповідно до частини третьої статті 195 КАС України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення № 1845/0/15-21).

Пунктом 45 розділу ІІІ Положення № 1845/0/15-21 передбачено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 47 розділу ІІІ Положення № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Відповідно до пункту 50 розділу 3 Положення № 1845/0/15-21, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Судом встановлено, що заява позивача про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду, подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми і змісту.

У Рівненському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи власних технічних засобів, а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

З огляду на наведене, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та провести підготовче засідання у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду, - задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_1 у підготовчому засіданні, яке відбудеться 07.10.2025 о 14:00 год. в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 та Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК