Справа № 420/16014/25
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (реєстру «Оберіг») відомостей про виключення з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (реєстру «Оберіг») відомості про виключення з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві зазначає, що 31.05.2022 військово-лікарською комісією було проведено медичний огляд та визнано позивача непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за ст. 61 «а» гр. ІІ Наказу МО № 402 від 14.08.2008 року, про що свідчать відомості, зазначені у довідці військово-лікарської комісії № 5/102 від 31.05.2022.

Вищевказаною комісією позивача визнано таким, що не підлягає повторному переосвідченню, про що свідчать відомості, зазначені у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 31.05.2022 року.

Також позивач зазначає, що листом відповідача вих. № 8129 від 10.10.2024 йому було відмовлено у задоволенні заяви про виключення з військового обліку у зв`язку з тим, що він на обліку не перебуваю. Вказаний лист отримав адвокат позивача лише 25.11.2024 від ІНФОРМАЦІЯ_5 у відповідь на свій адвокатський запит від 19.11.2024.

06 листопада 2024 року представник позивача - адвокат Осьмінін С.Д. також звернувся до відповідача із запитом в якому просив надати інформацію щодо невнесення відомостей до AITC «Оберіг» про виключення ОСОБА_1 з військового обліку.

Листом за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 943/391 від 07.01.2025 повідомлено, що позивач не перебуваю на обліку в жодному з підпорядкованих ІНФОРМАЦІЯ_6 територіальних центрів комплектування. Також запропоновано особисто з`явитись до PTЦК для постановки на військовий облік.

На переконання позивача лист відповідача від 10.10.2024 та лист 07.01.2025 начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 жодним чином не спростовують наведені ним обставини та надані докази про те, що позивача виключено з військового обліку, а навпаки їх підтверджують, оскільки позивач дійсно з 31.05.2022 не перебуває на військовому обліку у зв`язку з виключенням з нього за ст.61 «а» гр. ІІ Наказу МО № 402 від 14.08.2008 року, про що свідчать відомості, зазначені у довідці військово-лікарської комісії № 5/102 від 31.05.2022.

Бездіяльність відповідача, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про позивача як про виключеного з військового обліку ОСОБА_1 вважає протиправною, тому звернувся до суду для захисту своїх прав та інтересів.

Ухвалою суду від 27.05.2025 року судом відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалу від 27.05.2025 ІНФОРМАЦІЯ_7 отримано в електронному кабінеті в системі Електронний суд проте станом на дату прийняття даного рішення відзив на позов до суду від відповідача не надійшов.

Також копія ухвали від 27.05.2025 року направлена на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 27.06.2025.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, оцінивши їх за власним внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді справи, суд встановив наступні факти та обставини.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 є громадянином України, що підтверджено паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 .

Згідно з довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_9 від 31.05.2022 року №5/102 щодо матроса ОСОБА_1 , 1991 р.н. проведено медичний огляд ВЛК «31» 05.2022 року. Діагноз та постанова ВЛК: Правобічний коксартроз 3 ст. Асептичний некроз голівки лівої стегнової кістки з порушенням ф-цій.

На підставі статті 61А графи ІІ Розкладу хвороб, графи ТДВ непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку.

Відповідно до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 31.05.2022 року у пункті 7 зазначено Придатність до проходження військової служби за станом здоров`я зазначено Непридатний до в/служби з виключенням з в/обліку.

Також в п. 14 тимчасового посвідчення зазначено: « 31.05.2022 виключений з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_10 за ст. 61А Наказу МОУ №402-2008 р.

ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_11 з заявою від 17.09.2024, в якій зазначив:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_10 , але призовною комісією 31.05.2022 року був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за ст. 61 «а» гр. ІІ Наказу МО № 402 від 14.08.2008 року. Також, ОСОБА_1 не підлягає повторному переосвідченню, про що свідчать відомості, зазначені у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 31.05.2022 року (додається).

Однак, станом на день подання цієї заяви, у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів («Оберіг») міститься інформація про перебування ОСОБА_1 на обліку військовозобов`язаних та його придатність до військової служби, що вказує на розбіжність відомостей, зазначених в тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 31.05.2022 року та реєстрі «Оберіг», що в майбутньому може викликати певні непорозуміння під час зустрічі із представниками територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

……..

На підставі викладеного, прошу терміново внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів («Оберіг») в частині неправмовірного невключення запису про непридатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до військової служби з виключенням його з військового обліку.

Про результати розгляду цієї заяви прошу повідомити у порядку та строки, що передбачені чинним законодавством України за адресою: 65052, м. Одеса, вул. Композитора Ніщинського 22, оф. 6/п.».

В подальшому, представником позивача адвокатом Осьміним С.Д. на адресу ІНФОРМАЦІЯ_12 направлено адвокатський запит, на який останнім надано відповідь від 25.11.2024 №943/24815 про те, що під час перевірки обставини, викладених в адвокатському запиті встановлено, що заява ОСОБА_1 віт 17.09.2024 була опрацьована посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано відповідь на заяву вих. №8129 від 10.10.2024, відповідь була направлена засобами поштового зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, листом від 10.10.2024 №8129 за підписом тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 позивача повідомлено про те, що:

«……Так, перевіркою Ваших облікових даних, які наявні у ІНФОРМАЦІЯ_14 встановлено, що Ви на обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_7 не перебуваєте, та не перебували, а перебуваєте у ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Щодо розгляду Вашої заяви, яка адресована до ІНФОРМАЦІЯ_11 повідомляю ОСОБА_2 , що 30.04.2024 відповідно до вимог директиви Міністра оборони України та Головнокомандуючого Збройних Сил України, від 10 квітня 2014 року - ІНФОРМАЦІЯ_16 30.04.2024 був перейменований у ІНФОРМАЦІЯ_17 .

Перевіркою поданих Вами матеріалів вбачається, що Ваша письмова заява від 17.09.2024 адресована до ІНФОРМАЦІЯ_11 , який з 30.04.2024, як вище зазначалося перейменований був у ІНФОРМАЦІЯ_18 на СПП.

Тому, законних підстав щодо розгляду Вашої заяви у ІНФОРМАЦІЯ_19 нажаль, немає.

З цього приводу повідомляю ОСОБА_3 , що приписам частини 1 статті 5 Закону України "Про звернення громадян" передбачено, що звернення адресуються органам державної влади і органам місцевого самоврядування, підприємствам. установам, організаціям незалежно від форми власності, об`єднанням громадян або посадовим особам, до повноважень яких належить вирішення порушених у зверненнях питань.

Тому, з огляду на зазначене вище, інформую Вас, шановний ОСОБА_4 , що у зв`язку з тим, що Ви не перебуваєте на обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_7 , то відповідно законних підстав для розгляду Вашої заяви по суті, та внесення відомостей про Вас до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів АІТС "ОБЕРІГ", у ІНФОРМАЦІЯ_20 , в частині не включення запису про Вашу непридатність, нажаль, немає.»

Також, листом від 07.01.2025 №943/391 ІНФОРМАЦІЯ_21 повідомлено представника позивача про те, що згідно даних єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ОСОБА_5 не перебуває на обліку в жодному з підпорядкованих ІНФОРМАЦІЯ_6 територіальних центрів комплектування. Згідно чинного законодавства постановка на військовий облік можлива тільки при особистій явці до територіального центру комплектування та соціальної підтримки. У зв`язку з цим запропоновано ОСОБА_6 особисто прибути до ІНФОРМАЦІЯ_7 для постановки на військовий облік та оновлення персональних та військово-облікових даних.

Не погоджуючись з бездіяльність відповідача, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд зазначає.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 33 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовий облік громадян України поділяється на облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Військовий облік усіх призовників, військовозобов`язаних та резервістів ведеться за місцем їх проживання і відповідно до обсягу та деталізації поділяється на персонально-якісний, персонально-первинний та персональний.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому Указами Президента України воєнний стан продовжувався та на момент розгляду адміністративної справи строк дії воєнного стану в Україні триває.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також загальні засади проходження в Україні військової служби регламентовано Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 № 2232-ХІІ (далі Закон № 2232-ХІІ).

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону № 2232-ХІІ військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

За приписами ч.8 ст.2 Закону №2232-XII виконання військового обов`язку в запасі полягає в дотриманні військовозобов`язаними порядку і правил військового обліку, проходженні зборів для збереження та вдосконалення знань, навичок і умінь, необхідних для виконання обов`язків військової служби в особливий період.

Згідно з ч.1, 3 та 4 ст.33 Закону №2232-XII військовий облік громадян України поділяється на облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Військовий облік усіх призовників, військовозобов`язаних та резервістів ведеться за місцем їх проживання і відповідно до обсягу та деталізації поділяється на персонально-якісний, персонально-первинний та персональний.

Військовий облік військовозобов`язаних та резервістів за призначенням поділяється на загальний і спеціальний.

Частиною 5 ст.33 Закону №2232-ХІІ визначено, що військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів ведеться в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Персонально-якісний облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів передбачає облік відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які узагальнюються в облікових документах та вносяться до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Ведення персонально-якісного обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів покладається на відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (ч.1 ст.34 Закону №2232-ХІІ).

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України від 16.03.2017 №1951-VIII "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів" (далі - Закон №1951-VIII) Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр) - інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, створена для забезпечення військового обліку громадян України.

Основними завданнями Реєстру є: 1) ідентифікація призовників, військовозобов`язаних, резервістів та забезпечення ведення військового обліку громадян України; 2) інформаційне забезпечення комплектування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань особовим складом у мирний час та в особливий період; 3) інформаційне забезпечення громадян України, у тому числі осіб, звільнених з військової служби, які мають право на пенсію, та членів сімей загиблих військовослужбовців відомостями щодо виконання ними військового обов`язку (ч.1 ст.2 Закону №1951-VIII).

За приписами ч.8, 9 ст.5 Закону №1951-VIII органами ведення Реєстру є районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, Центральне управління Служби безпеки України та регіональні органи Служби безпеки України, відповідні підрозділи розвідувальних органів України. Органи ведення Реєстру забезпечують ведення Реєстру та актуалізацію його бази даних.

Права та обов`язки призовників, військовозобов`язаних та резервістів визначені ст.9 Закону №1951-VIII, до яких віднесено, що призовник, військовозобов`язаний та резервіст має право: 1) отримувати інформацію про своє включення (невключення) до Реєстру та відомості про себе, внесені до Реєстру, в тому числі через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста; 2) звертатися в порядку, встановленому адміністратором Реєстру, до відповідного органу ведення Реєстру з мотивованою заявою щодо неправомірного включення (невключення) до Реєстру запису про себе, виправлення недостовірних відомостей Реєстру.

Частинами 1, 3 ст.14 Закону № 1951-VIII передбачено, що ведення Реєстру включає:

1) внесення запису про призовників, військовозобов`язаних та резервістів до бази даних Реєстру для взяття на облік або при відновленні на військовому обліку з перевіркою відповідності персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних та резервістів існуючим обліковим даним;

2) внесення змін до персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних, резервістів на підставі відомостей органів виконавчої влади, інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, закладів освіти незалежно від підпорядкування і форми власності, а також відомостей, що подаються органу ведення Реєстру призовниками, військовозобов`язаними, резервістами;

3) знищення повторного запису Реєстру в разі його виявлення.

Актуалізація бази даних Реєстру здійснюється на підставі відомостей, що вносяться органами ведення Реєстру, а також шляхом електронної інформаційної взаємодії (обміну відомостями) між Реєстром та інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи, передбачені цією частиною.

На виконання ч.5 ст.33 Закону №2232-ХІІ Кабінет Міністрів України затвердив Порядок організації ведення військового обліку військовозобов`язаних, призовників та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 №1487 (далі - Порядок №1487), п.2 якого визначено, що військовий облік є складовою змісту мобілізаційної підготовки держави. Він полягає у цілеспрямованій діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій щодо: фіксації, накопичення та аналізу наявних людських мобілізаційних ресурсів за військово-обліковими ознаками; здійснення заходів із забезпечення виконання встановлених правил військового обліку призовниками, військовозобов`язаними та резервістами; подання відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів до органів ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Головною вимогою до системи військового обліку є постійне забезпечення повноти та достовірності даних, що визначають кількісний склад та якісний стан призовників і військовозобов`язаних (п.6 Порядку №1487).

Військовий облік ведеться на підставі даних паспорта громадянина України та військово-облікових документів. Для внесення запису/актуалізації даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ними надаються персональні дані відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів" (п.20 Порядку №1487).

Відповідно до приписів п.79 Порядку №1487 районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, з-поміж іншого:

організовують та ведуть військовий облік на території адміністративно-територіальної одиниці;

здійснюють взяття, зняття або виключення з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у випадках, передбачених законодавством;

організовують взаємодію з державними органами, підприємствами, установами та організаціями щодо строків та способів звіряння даних списків персонального військового обліку та карток первинного обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також їх оповіщення;

організовують та забезпечують зберігання облікової документації призовників, військовозобов`язаних та резервістів, персональних даних, які містяться в них;

проставляють у військово-облікових документах призовників, військовозобов`язаних та резервістів відповідні відмітки про взяття їх на військовий облік, зняття та виключення з нього;

виконують архівно-довідкову роботу з питань військового обліку;

виконують функції з ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Отже, на районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки покладено обов`язок вносити до Реєстру передбачені Законом України "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів" відомості про призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Відповідно до ч. 6 ст. 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язаних та резервістів Служби безпеки України - у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, військовозобов`язаних та резервістів розвідувальних органів України - у відповідному підрозділі розвідувальних органів України) підлягають громадяни України, які:

1) померли або визнані в установленому законом порядку безвісно відсутніми або оголошені померлими;

2) припинили громадянство України;

3) визнані непридатними до військової служби;

4) досягли граничного віку перебування в запасі.

У громадянина, якого виключено з військового обліку відповідно до пунктів 3 та 4 цієї частини, військово-обліковий документ не вилучається. До військово-облікового документа громадянина вносяться дані про виключення із військового обліку.

Позивач, обґрунтовуючи протиправність бездіяльності відповідача вважає, що довідка ВЛК є підставою для внесення змін до Реєстру в частині виключення його з військового обліку, а неналежне виконання посадовими особами відповідача певних етапів процедури такого виключення суперечить принципу правової визначеності.

У цій справі судом встановлено, що 31.05.2022 позивач пройшов медичний огляд та відповідно до довідки ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_11 від 31.05.2022 був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Вказану постанову ВЛК (довідку) було реалізовано негайно та у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного НОМЕР_1 зазначено про виключення ОСОБА_1 з військового обліку.

Однак, відповідно до тверджень позивача, які не спростовані відповідачем, у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів («Оберіг») міститься інформація про перебування ОСОБА_1 на обліку військовозобов`язаних та його придатність до військової служби, що вказує на розбіжність відомостей, зазначених в тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 31.05.2022 року та реєстрі «Оберіг».

Водночас, зважаючи на те, що ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів не є обов`язком позивача, оскільки позивач пройшов у 2022 році військово-лікарську комісію та був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, про що свідчить також відмітка у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного серії НОМЕР_3 від 31.05.2022 року, суд вважає, що така інформація повинна була бути внесена відповідачем ще під час видачі довідки військово-лікарської комісії від 31.05.2022 року №5/102, що проте відповідачем здійснено не було.

Таким чином, враховуючи наведене вище правове регулювання та встановлені обставини, суд зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_22 , яким у тимчасовому посвідченні ОСОБА_1 була зроблена відмітка про виключення його з військового обліку, зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг", що спростовує доводи відповідача про необґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з тим, що на ОСОБА_1 перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_23 .

Крім того, безпідставними є доводи відповідача, викладені в листах-відповідях, стосовно того, що ІНФОРМАЦІЯ_7 не можуть розглядатись заяви адресовані ІНФОРМАЦІЯ_23 та про те, що позивач не перебуває на обліку саме в ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки, як зазначено в листі від 10.10.2024 №8129 відповідно до вимог директиви Міністра оборони України та Головнокомандуючого Збройних Сил України, від 10 квітня 2014 року, 30.04.2024 відбулось лише перейменування ІНФОРМАЦІЯ_24 на ІНФОРМАЦІЯ_17 . Тобто ІНФОРМАЦІЯ_17 не є ні реорганізованою ні новоутвореною юридичною особою, та в повній мірі продовжує виконувати повноваження, які належали ІНФОРМАЦІЯ_23 .

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ст.90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 242 КАСУ, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Оцінивши кожен доказ, який є у справі щодо його належності, допустимості, достовірності та їх достатності і взаємного зв`язку у сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Решта доводів та заперечень учасників справи висновків суду по суті позовних вимог не спростовують. Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі Серявін та інші проти України від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до п.58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі Руїс Торіха проти Іспанії від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29).

Відповідно до ч.1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачем за подання до суду адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

З урахуванням того, що адміністративний позов підлягає задоволенню, з ІНФОРМАЦІЯ_2 слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 6, 8, 9, 14, 22, 139, 241, 242-246, 250, 255, 295, КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (реєстру «Оберіг») відомостей про виключення з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (реєстру «Оберіг») відомості про виключення з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляд справи проводився в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_17 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 )

Суддя П.П.Марин