Справа № 727/12612/25
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/250/25
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду Чернівці В.Г.Смотрицький, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову представника ОСОБА_1 Олійнича Юрія Васильовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом з порушенням вимог ст.ст. 160, 169 КАС України

У позовній заяві представник позивача не просить поновити строки звернення до суду з позовом і взагалі не посилається на жодні поважні обставини, які б перешкоджали йому своєчасно звернутись до суду з цим позовом.

Відповідно до ст. 286 ч.2 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 6 статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасно звернутися із вказаним позовом.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 1, 2 ст. 169 КАС України).

Крім того в тексті представником позивача зазначені неточності.

На початку позовної заяви представник зазначає про протиправність постанови № 4212 від 14.10.2024р., а на сторінці 4 вже зазначає постанову № 1226 від 14.03.2025р.

Позов представником позивача подано від імені ОСОБА_1 , але на сторінці 4 мова йде про ОСОБА_2 , який був інвалідом 3 групи. Незрозуміло, а ОСОБА_1 був інвалідом 3 групи чи ні ?

Представник позивача в тексті позовної заяви зазначає про судовий збір і його розмір, але квитанцію про його сплату суду чомусь не надає.

Враховуючи наведене вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, а представнику позивача - надати відповідний строк.

Керуючись ст.ст. 161, 248, 256, 286, 294 КАС України,-

постановив:

Адміністративний позов представника ОСОБА_1 Олійнича Юрія Васильовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху, надавши представнику позивача строк десять днів з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява згідно з ч. 15 ст. 171, п.7 ч.1 ст.240 КАС України буде залишена без розгляду.

Суддя: