Справа № 200/7287/25
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в частині вимог

06 жовтня 2025 року Справа №200/7287/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування акта службового розслідування, визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про скасування акта службового розслідування від 18 вересня 2024 року;

визнання протиправними дій відповідача щодо накладення на позивача дисциплінарного стягнення суворої догани та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачеві грошове забезпечення за серпень 2024 року, скасувавши накладене стягнення;

визнання протиправними дій відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачеві додаткової грошової винагороди під час проходження стаціонарного лікування після тяжкого поранення з 29 квітня 2024 року по 01 травня 2024 року, з 02 травня 2024 року по 03 травня 2024 року, з 03 травня 2024 року по 25 липня 2024 року, з 03 жовтня 2024 року по 21 жовтня 2024 року, з 31 жовтня 2024 року по 18 листопада 2024 року та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити вказану грошову винагороду;

визнання протиправними дій відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачеві додаткової грошової винагороди за період перебування в розпорядженні на підставі непридатності з переоглядом через 9 місяців з листопада 2024 року по серпень 2025 року та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити вказану грошову винагороду;

визнання протиправними дій відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачеві грошового забезпечення за період з 26 липня 2024 року по 23 вересня 2024 року та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити вказане грошове забезпечення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про скасування акта службового розслідування від 18 вересня 2024 року.

Щодо інших вимог позов залишено без руху ухвалою суду від 23 вересня 2025 року. Запропоновано позивачеві усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів дотримання строку звернення до суду або доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду разом із заявою про поновлення цього строку, доказів сплати судового збору в розмірі 968, 96 грн.

01 жовтня 2025 року подано заяву про поновлення строку звернення до суду в частині вимог про виплату грошового забезпечення та додаткової грошової винагороди, в якій моментом набуття достовірної та документально підтвердженої інформації про обсяг і характер виплачених сум визначено отримання довідки про доходи від 28 березня 2025 року № 839/ФС.

Розглядаючи заяву про поновлення строку звернення до суду, суд виходив з наступного.

Недолік щодо сплати судового збору в розмірі 968, 96 грн встановлено судом відносно позовної вимоги про визнання протиправними дій відповідача, які стосуються накладення на позивача дисциплінарного стягнення.

У зв`язку з окресленням позивачем нової підстави звільнення від сплати судового збору та підтвердженням її матеріалами позовної заяви вказаний недолік є усуненим (позивач є особою з інвалідністю II групи).

Проте, суд також зазначав, що позбавлений можливості перевірити дотримання строку звернення з вимогою про визнання протиправними дій відповідача, які стосуються накладення на позивача дисциплінарного стягнення, оскільки відповідний наказ не додано до матеріалів позовної заяви, його реквізити не зазначено, обставини про дату, коли позивач ознайомився з наказом, не наведено, відповідні докази не надано.

Заявою про поновлення строку звернення до суду від 01 жовтня 2025 року вказані недоліки не усунено, що є підставою для повернення позовної заяви в частині вимог про визнання протиправними дій відповідача, які стосуються накладення дисциплінарного стягнення, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Частиною восьмою статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування акта службового розслідування, визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення певних дій в частині вимог, що стосуються накладення дисциплінарного стягнення, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ю.М. Льговська