Справа № 480/4645/25
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 р.Справа № 480/4645/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу питання вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі за апеляційною скаргою Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.07.2025 в справі № 480/4645/25

за позовом ОСОБА_1

до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції треті особи Руденко Олександр Олександрович , ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив визнати протиправною відмову у скасуванні розшуку транспортного засобу ОРЕL, реєстраційний номер НОМЕР_1 і скасувати постанову головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства Бондаренко В.О. про розшук майна боржника ОСОБА_2 у ВП № 77748933 в частині оголошення в розшук зареєстрованого за ним транспортного засобу ОРЕL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рамн): НОМЕР_2 та зобов`язати відповідача повернути затриманий транспортний засіб його законному власнику ОСОБА_1 .

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.07.2025 позов задоволено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.07.2025 в справі № 480/4645/25.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття провадження в справі № 480/4645/25.

В обґрунтування якого відповідач вказує, що оскільки постанову про розшук майна боржника ОСОБА_2 , а саме транспортного засобу OPEL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у ВП 77748933 скасовано та винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 77748933 з підстав повного, фактичного виконання виконавчого документа, просить закрити провадження в справі 480/4645/25 з підстав відсутності спірних правовідносин, зокрема предмету спору.

Із урахуванням вищевикладених обставин, суд апеляційної інстанції вважає необхідним запропонувати ОСОБА_1 повідомити свою позицію та надати письмове пояснення щодо клопотання Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття провадження в справі № 480/4645/25 та направити зазначені матеріали до Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно із ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним запропонувати ОСОБА_1 повідомити свою позицію та надати письмове пояснення щодо клопотання Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття провадження в справі № 480/4645/25 та направити зазначені матеріали до Другого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 9, 80, 308, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати ОСОБА_1 повідомити свою позицію та надати письмове пояснення щодо клопотання Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття провадження в справі № 480/4645/25 та направити зазначені матеріали до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 3 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.