Справа № 620/9292/24
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року Чернігів Справа № 620/9292/24

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, третя особа - Державна судова адміністрація України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, третя особа - Державної судової адміністрації України, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області в частині дотримання положень статті 52 Закону України «Про державну службу» при виплаті надбавки за вислугу років позивачу за період з 01 лютого 2024 року до 31 травня 2024 року;

зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області донарахувати та виплатити позивачу надбавку за вислугу років за період з 01 лютого 2024 року до 31 травня 2024 року, виходячи з рівня 3 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50 відсотків посадового окладу.

Суд ухвалою від 08.07.2024 відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами. В подальшому, суд ухвалою від 21.10.2024 зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі №620/11535/24 за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського районного суду Чернігівської області про визнання протиправним та скасування наказу.

Так, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2025 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено:

- визнано протиправним та скасовано наказ Ріпкинського районного суду Чернігівської області «Про встановлення надбавки за вислугу років державним службовцям категорії «В» № 10-ОС від 12.02.2024 в частині встановлення надбавки за вислугу років на державній службі секретарю судового засідання, класифікаційний код посади - 17-VІІІ-3, ОСОБА_1 у розмірі 30% посадового окладу державного службовця, як такій, стаж державної служби якої становить 17 років 9 місяців 19 днів.

А отже враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, третя особа - Державна судова адміністрація України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - поновити.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до положень ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Житняк