Справа № 580/7689/25
Суддя: Альона КАЛІНОВСЬКА
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року справа № 580/7689/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каліновської А.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду (про ухвалення додаткового рішення) в адміністративній справі №580/7689/25 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба щодо невиплати ОСОБА_1 грошової допомоги для оздоровлення та грошової допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2018-2020 роки без урахування у складі грошового забезпечення суми індексації грошового забезпечення з урахуванням Харківського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року по справі №520/14767/24;

- стягнути з Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба користь ОСОБА_1 грошову допомогу для оздоровлення за 2018-2019 роки з урахуванням у складі грошового забезпечення суми індексації грошового забезпечення, нарахованої на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року по справі №520/14767/24 враховуючи раніше виплачені суми.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 позов задоволено частково.

Ухвалою суду від 26.09.2025 виправлено описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 в адміністративній справі №580/7689/25 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вищезазначеної ухвали суду від 26.09.2025 помилково вказано прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість правильного прізвища судді « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку..

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 26.09.2025 в адміністративній справі №580/7689/25.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 в адміністративній справі №580/7689/25 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Вказати в абзаці другому резолютивної частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 в адміністративній справі №580/7689/25 замість прізвища позивача « ОСОБА_2 » правильне його прізвище « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 в адміністративній справі №580/7689/25 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА