Справа № 320/38783/25
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року Справа № 320/38783/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул.В. Липинського, буд.7, ) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 року через систему «Електронний суд» до Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області «Про відкликання дозволу на імміграцію в Україну» громадянину Республіки Таджикистан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.05.2025 року №33.

15.08.2025 року ухвалою Київського окружного адміністративного суду справу передано за підсудністю Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

24.09.2025 року справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на характер спірних правовідносин і з урахуванням, що дана справа не відноситься до справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про незначну складність даної справи.

Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України оскільки дана справа є незначної складності - підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно з частинами 1,2 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з частинами 2,3 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Крім того, позивачем надано клопотання про витребування доказів, а саме:

- у Головного управління Служби безпеки України в м.Києві та Київській області належним чином засвідчене подання та доданих до нього документів, яке надійшло до ГУ ДМС у Дніпропетровській області і на підставі якого було прийнято рішення про відкликання дозволу на імміграцію в Україну гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі пункту 2 частини першої статті 12 Закону України «Про імміграцію»;

- у Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області належним чином засвідчене подання Головного управління Служби безпеки в м.Києві та Київській області, яке надійшло до ГУ ДМС у Дніпропетровській області 28.05.2025 року і на підставі якого було прийнято рішення про відкликання дозволу на імміграцію в Україну гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі пункту 2 частини першої статті 12 Закону України «Про імміграцію»;

- у Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області матеріали особової (міграційної) справи гр. ОСОБА_1 .

Згідно ч. 3,6-8 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Так, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області належним чином засвідчене подання Головного управління Служби безпеки в м.Києві та Київській області, яке надійшло до ГУ ДМС у Дніпропетровській області 28.05.2025 року і на підставі якого було прийнято рішення про відкликання дозволу на імміграцію в Україну гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі пункту 2 частини першої статті 12 Закону України «Про імміграцію» та матеріали особової (міграційної) справи гр. ОСОБА_1 , або повідомити суд про причини, за яких витребувані докази надати неможливо.

При цьому, у задоволенні клопотання в частині витребування у Головного управління Служби безпеки України в м.Києві та Київській області належним чином засвідчене подання та доданих до нього документів, яке надійшло до ГУ ДМС у Дніпропетровській області і на підставі якого було прийнято рішення про відкликання дозволу на імміграцію в Україну гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі пункту 2 частини першої статті 12 Закону України «Про імміграцію» задоволенню не підлягає оскільки, такі докази належить витребувати у відповідача.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №320/38783/25.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул.В. Липинського, буд.7, ) про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін з 03.11.2025 року, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області належним чином засвідчене подання Головного управління Служби безпеки в м.Києві та Київській області, яке надійшло до ГУ ДМС у Дніпропетровській області 28.05.2025 року і на підставі якого було прийнято рішення про відкликання дозволу на імміграцію в Україну гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі пункту 2 частини першої статті 12 Закону України «Про імміграцію» та матеріали особової (міграційної) справи гр. ОСОБА_1 , або повідомити суд про причини, за яких витребувані докази надати неможливо.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копій відзиву та доданих до них документів та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копії якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Звернути увагу сторін, що встановлені даною ухвалою строки вчинення процесуальних дій обмежені до 03.11.2025 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв