Справа № 160/1566/20
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 рокуСправа № 160/1566/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши заяву в порядку ст.382 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Командувача військ Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 (командира військової частини НОМЕР_1 ) генерал-майора ОСОБА_2 , до Командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити діїї,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/1566/20.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2021 у позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_3 №172 від 06.02.2020р. про скасування наказу ТВО командира в/ч НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_4 № 12 від 12.01.2020р. в частині зарахування позивача до списків особового складу в/ч НОМЕР_2 , на всі види забезпечення і надання строку для приймання справ та посади.

Зобов`язати Командуючого військами оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (командира в/ч НОМЕР_1 ) укласти з 04.01.2020 року контракт із ОСОБА_1 про проходження військової служби за формою, встановленою додатком № 1 до Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_3 винести наказ про нарахування та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 12.01.2020 року по 23.03.2021 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 року Апеляційну скаргу Командувача військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (командира Військової частини НОМЕР_1 ) генерал-майора ОСОБА_5 задоволено частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 року в адміністративній справі № 160/1566/20 в частині зобов`язання Командуючого військами Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (командира Військової частини НОМЕР_1 ) генерал-майора ОСОБА_5 укласти з 04.01.2020 контракт з ОСОБА_1 скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1 у вказаній частині відмовити.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

14.12.2021 року видано виконавчий лист щодо:

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_3 винести наказ про нарахування та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 12.01.2020 року по 23.03.2021 року.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 в межах стягнення за один місяць.

Отже, Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2021 у адміністративній справі №160/1566/20 набрало законної сили 14.12.2021.

На адресу суду надійшла заява в порядку ст.382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №160/1566/20.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної заяви в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначене, справу необхідно прийняти до провадження та витребувати у Військової частини НОМЕР_2 інформацію про виконання рішення суду від 21.03.2021 у адміністративній справі №160/1566/20, зокрема щодо дій, які вчинялися на його виконання з відповідними доказами наказом на виконання рішення та доказами виплат ( з розрахунком виплачених сум).

Куруючись ст.248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контрою за виконанням рішення у справі №160/1566/20.

Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 інформацію про виконання рішення суду від суду від 21.03.2021 у адміністративній справі №160/1566/20.

Витребувану інформацію надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев`ята статті 79 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, докази можуть бути подані до суду в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.В. Єфанова