Справа № 320/46435/24
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в частині

06 жовтня 2025 року № 320/46435/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву позивача про відмову від частини позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державного бюро розслідувань, та просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державного бюро розслідувань щодо незарахування ОСОБА_1 до стажу служби (роботи) в Державному бюро розслідувань, що дає право на встановлення доплати за вислугу років, надання додаткової оплаченої відпустки, стажу служби ОСОБА_1 в податковій міліції з 25.10.1999 до 13.01.2014;

- зобов`язати Державне бюро розслідувань зарахувати дo стажу служби (роботи) ОСОБА_1 в Державному бюро розслідувань, що дає право на встановлення доплати за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки, стаж його служби в податковій міліції з 25.10.1999 до 13.01.2014;

- зобов`язати Державне бюро розслідувань провести перерахунок грошового забезпечення з врахуванням вислуги років проходження служби в Податковій міліції з 25.10.1999р. по 13.01.2014р. в частині надбавки за вислугу років за весь час служби (роботи) в Державному бюро розслідувань та компенсації за невикористану додаткову відпустку;

- внести зміни в Наказ Державного бюро розслідувань від 24.04.23р. №194-ос/дск в частині обчислення стажу служби, з урахуванням висновків у рішенні суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Від позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, а саме виключити із позовних вимог: п.5 зобов`язати Державне бюро розслідувань провести перерахунок грошового забезпечення з врахуванням вислуги років проходження служби в Податковій міліції з 25.10.1999р. по 13.01.2014р. в частині надбавки за вислугу років за весь час служби (роботи) в Державному бюро розслідувань та компенсації за невикористану додаткову відпустку; п.6 внести зміни в Наказ Державного бюро розслідувань від 24.04.23р. №194-ос/дск в частині обчислення стажу служби, з урахуванням висновків у рішенні суду та п.7 стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову в частині, суд зазначає таке.

Згідно частини 1, 6 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі вимог частин 1, 3 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від частини позовних вимог та провадження у справі в частині позовних вимог, а саме щодо зобов`язання Державне бюро розслідувань провести перерахунок грошового забезпечення з врахуванням вислуги років проходження служби в Податковій міліції з 25.10.1999р. по 13.01.2014р. в частині надбавки за вислугу років за весь час служби (роботи) в Державному бюро розслідувань та компенсації за невикористану додаткову відпустку; щодо внесення зміни в Наказ Державного бюро розслідувань від 24.04.23р. №194-ос/дск в частині обчислення стажу служби, з урахуванням висновків у рішенні суду та п.7 стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, закрити.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань в частині позовних вимог, щодо зобов`язання Державного бюро розслідувань провести перерахунок грошового забезпечення з врахуванням вислуги років проходження служби в Податковій міліції з 25.10.1999р. по 13.01.2014р. в частині надбавки за вислугу років за весь час служби (роботи) в Державному бюро розслідувань та компенсації за невикористану додаткову відпустку та щодо внесення зміни в Наказ Державного бюро розслідувань від 24.04.23р. №194-ос/дск в частині обчислення стажу служби, з урахуванням висновків у рішенні суду та п.7 стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.