Справа № 621/2592/25
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

07 жовтня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - Сергієнко С. М.,

відповідач - Головне управління Національної поліції в Харківській області,

представник відповідача - Івахненко А. І.,

третя особа - інспектор відділу поліції № 2 (м. Зміїв) Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітан поліції Сапогін Олег Сергійович,

розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду справу за позовною заявою адвоката Асєєва Михайла Сергійовича до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа - інспектор відділу поліції № 2 (м. Зміїв) Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітан поліції Сапогін Олег Сергійович,

у с т а н о в и в:

12.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом з вимогою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 5389171 від 04.08.2025, якою на нього накладено адміністративне стягнення у розмірі 20 400 грн 00 коп. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.08.2025 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 22.08.2025.

21.08.2025 представник відповідача Івахненко А. І. надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 та проводити розгляд справи за її відсутності.

22.08.2025, 15.09.2025 за клопотаннями представника позивача Сергієнко С. М. судовий розгляд відкладено, востаннє на 07.10.2025.

07.10.2025 належним чином повідомленні сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Сергієнко С. М. подала заяву, в якій просила залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: 5) надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Від представника позивача Сергієнко С. М. надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, чим вона розпорядилася правами щодо предмету спору на власний розсуд, що не суперечить закону та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, належить постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 2, 9, 169, частиною 2 статті 229, пунктом 5 частини 1 статті 240, 243-245, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача Сергієнко С. М. про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа - інспектор відділу поліції № 2 (м. Зміїв) Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітан поліції Сапогін Олег Сергійович, - залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

5. Повний текст ухвали складено та підписано суддею - 07 жовтня 2025 року.

Головуючий: В. В. Овдієнко