Справа № 640/2767/20
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року Справа № 640/2767/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КиївАгроНафтоТрейд" до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області як ВП, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві як ВП, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КиївАгроНафтоТрейд" до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області як ВП (), Головного управління Державної податкової служби у м. Києві як ВП (), Державної податкової служби України, в якій позивач, з урахування заяви про збільшення позовних вимог, прийнятої судом до розгляду ухвалою суду від 25.07.2025, просить:

1) визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення від 11.02.2021р. № 552/07-16-18-05/31202724 на суму 152 651,99грн.,

2) визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення від 28.11.2019р. № на суму 272 532,50грн.,

3) визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення від 28.11.2019р. № на суму 52 935,00грн.,

4) визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Закарпатській області, як такі що порушують порядок встановлений ст.86 ПК України та принцип правової визначеності при проведенні перевірок, оформлених Актом від 23.08.2019р. N°2398/12-1/31202724 та Актом від 01.10.2019р. N°252/04-03/31202724., та при внесенні 06.08.2019р. до Журналу ризикових платників режиму „Робота комісії ДФС" ІС «Податковий блок» за критерієм „наявна податкова інформація, що свідчить про наявність ознак здійснення ризикових операцій платником" п. 1.6 Критеріїв ризиковості платника податку - Товариства з обмеженою відповідальністю „КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" ( ) з посиланням як на підставу для такого внесення на «відсутність платника податку за юридичною адресою»,

5) визнати протиправними дії Головного управління ДПС у м. Києві при не виключенні Товариства з обмеженою відповідальністю „КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" з Журналу ризикових платників режиму „Робота комісії ДФС" ІС «Податковий блок» за критерієм : „наявна податкова інформація, що свідчить про наявність ознак здійснення ризикових операцій платником" п. 1.6 Критеріїв ризиковості платника податку, в той час коли платник податків перестав відповідати цьому п. 1.6 Критеріїв ризиковості платника податків за яким ТОВ „Київагронафтотрейд" () було 06.08.2019р. внесено до ризикових платників податків (з огляду на підставу для такого внесення),

6) визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Закарпатській області при прийнятті Рішень від 20.08.2019р. N01257509/31202724, №1257503/31202724, N1257504/31202724, N1257505/31202724, N1257506/31202724, N1257507/31202724, N1257508/31202724 про відмову у реєстрації податкових накладних від 22.07.2019р. N351, від 23.07.2019р. N352, від 23.07.2019р. N353, від 23.07.2019р. N354, від 24.07.2019р. N356, від 24.07.2019р. N357, від 24.07.2019р. N358 в Єдиному реєстрі податкових накладних та визнати протиправними і скасувати такі рішення, і визнати протиправними дії Державної податкової служби України при прийнятті Рішень від 11.09.2019р. за N37685/31202724/2, N37694/31202724/2, N37700/31202724/2, N37709/31202724/2, 37714/31202724/2, 37717/31202724/2, 37745/31202724/2 про відмову у реєстрації податкових накладних від 22.07.2019р. N351, від 23.07.2019р. N352, від 23.07.2019р. N353, від 23.07.2019р. N354, від 24.07.2019р. N 356, від 24.07.2019р. N357, від 24.07.2019р. N 358,

7) зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені ТОВ «КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД» () на Національний технічний університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» () Податкові накладні №351 від 22.07.2019р„ №352 від 23.07.2019р., №353 від 23.07.2019р., №354 від 23.07.2019р., №356 від 24.07.2019р., №357 від 24.07.2019р., №358 від 24.07.2019р., датою та часом подання їх на реєстрацію, який вказаний у відповідних квитанціях.

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін згідно ухвали суду від 20.03.2025, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті спору. Так, відповідачами подано відзиви, а представником позивача - відповіді на них. При цьому ухвалами суду від 30.04.2025 та від 25.07.2025 позивачу продовжено строк для подання відповідей на відзиви та прийнято такі відповіді на відзиви до розгляду. Представник Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області як ВП також подав додаткові пояснення.

Ухвалою суду від 08.04.2025 залишено без задоволення клопотання Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області як ВП та Державної податкової служби України про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Представником позивача подано заяву про зміну предмета позову від 13.05.2025, яку ухвалою суду від 25.07.2025 прийнято до розгляду та встановлено відповідачам строк на подання відзиву на заяву про зміну предмета позову.

Ухвалою суду від 25.07.2025 відмовлено у задоволенні клопотання ГУ ДПС у м.Києві про закриття провадження в частині позовних вимог.

У подальшому представник ГУ ДПС у Закарпатській області та представник Державної податкової служби подали відзиви на заяву про зміну предмета позову та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування рішень від 20.08.2019 №1257503/31202724, №1257509/31202724, №1257504/31202724, №1257505/31202724, №1257506/31202724, №1257507/31202724, №1257508/31202724 про відмову у реєстрації податкових накладних від 22.07.2019 №351, від 23.07.2019 №352, від 23.07.2019 №353, від 23.07.2019 №354, від 24.07.2019 №356, від 24.07.2019 №357, від 24.07.2019 №358 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на зазначену норму, з метою вирішення клопотання представників ГУ ДПС у Закарпатській області та Державної податкової служби про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог та забезпечення прав учасників справи, суд вважає за необхідне встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення/отримання копії цієї ухвали для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо клопотань представників ГУ ДПС у Закарпатській області та Державної податкової служби про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог.

Керуючись ст.ст. ст.ст.44, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення/отримання копії цієї ухвали для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо клопотань представників ГУ ДПС у Закарпатській області та Державної податкової служби про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко