Справа № 643/12248/25
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/175/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025

06 жовтня 2025 року місто Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Сугачова О.О. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

24.07.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, якою просить: скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № 01/634 від 16.07.2025; судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 29.07.2025 залишено без руху заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, а також надано строк протягом 10 (десяти) днів з дати отримання копії ухвали від 29.07.2025 на усунення зазначених в ній недоліків.

20.09.2025 ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду про залишення заяви без руху, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду та міститься в матеріалах справи.

29.09.2025 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про надання додаткового строку на усунення недоліків. У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що йому необхідна правнича допомога адвоката, а це потребує певного часу, тому строк на усунення недоліків просить надати додатково.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, дійшов до такого.

Відповідно о ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як зазначено у ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із ч. 6 ст. 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

У якості підстав для надання додаткового строку ОСОБА_1 посилається на те, що йому необхідно звернутися до адвоката для отримання правничої допомоги.

Водночас, ОСОБА_1 не зазначає та не надає доказів на підтвердження причин неможливості протягом тривалого часу звернутися до адвоката, а також доказів того, що він вже звернувся за отриманням правничої допомоги до адвоката.

Окрім загальних фраз та посилання на необхідність отримання правничої допомоги, ОСОБА_1 жодним чином не обґрунтував та не надав жодних доказів на підтвердження того, що саме перешкодило йому своєчасно звернутись за такою допомогою.

Крім цього, ОСОБА_1 у вказаній заяві просить суд надати додатковий строк і не зазначає який саме строк необхідний йому для усунення недоліків.

Частиною 2, пунктом 6 частини 5 статті 44 КАС України визначено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст. 118, ст. 119 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Звернення до суду із позовною заявою (заявою) це право сторони, а не обов`язок, а тому, якщо особа вважає за необхідне скористатися таким правом, реалізація зазначеного права повинна відбуватися із дотриманням порядку та строків встановлених положеннями КАС України.

Приведення заяви (позовної заяви) у відповідність з вимогами КАС України є процесуальним обов`язком сторони, яка звернулася до суду із такою заявою (позовною заявою), і для його виконання встановлено судом достатній строк - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Враховуючи викладене, оцінивши доводи заяви про надання додаткового строку, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання поважними причин пропуску ОСОБА_1 строку на усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі суду від 29.07.2025, оскільки поважними визнаються обставини, які виникли або тривали протягом строку, є об`єктивними, не залежать від дій особи і пов`язані з дійсними істотними перешкодами для своєчасного вчинення особою процесуальних дій в конкретній справі. Наведені ОСОБА_1 обставини не мають ознак об`єктивних істотних перешкод для вчасної реалізації процесуальних прав.

Відтак, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви про надання додаткового строку на усунення недоліків заяви, а тому наявні підстави для повернення заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, оскільки у зазначений в ухвалі строк з боку ОСОБА_1 не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 29.07.2025.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 121, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання додаткового строку на усунення недоліків.

Повернути позивачу заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова