Справа № 340/5782/25
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

06 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5782/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-а, ЄДРПОУ 2063280)

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за невиконання грошових зобов`язань,

УСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на його користь інфляційні збитки в сумі 125499,80 грн та 3% річних за невиконання грошових зобов`язань в сумі 37982,33 грн, всього разом 163482,13 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 р. позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви, в якій належить викласти позовні вимоги відповідно до ч.1 ст.5 КАС України з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали, а також надати копію такої позовної заяви для відповідача.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.09.2025 р. продовжено процесуальний строк, встановлений пунктом 2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року та вказано позивачеві про необхідність усунення недоліків.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь інфляційні збитки в сумі 125499,80 грн та 3% річних за невиконання грошових зобов`язань в сумі 37982,33 грн, всього разом 163482,13 грн.

Суд в ухвалі від 25.08.2025 р. вказував, що позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь інфляційні збитки в сумі 125499,80 грн та 3% річних за невиконання грошових зобов`язань в сумі 37982,33 грн, всього разом 163482,13 грн, при цьому позивач не вказує про який період нарахувань іде мова.

Так, відповідно до ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист...

Згідно ч.1 та 2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк (а не трирічний, як вказує позивач), який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Тобто визначальним для судді на стадії вирішення питання про відкриття провадження є день, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, тобто день, коли у позивача виникає право на позов.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що предметом спору не є стягнення сум пенсії, про що позивач вказує у своєму позові. Предметом спору є стягнення 3% річних, що за правовою природою є формою фінансової відповідальності за невиконання зобов`язання.

Позивач вимог ухвали суду в цій частині не виконав, що унеможливлює визначити строки звернення до суду за ст.122 КАС України.

Таким чином, позивачу слід викласти позовні вимоги вказавши день (дату), з яким позивач пов`язує виникнення права на позов у даному провадженні.

При цьому суд наголошує, що у випадку пропуску строку звернення до суду, позивач повинен подати заяву про його поновлення та зазначити причини їх пропуску подавши документальні докази їх поважності.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.121, 248, 256, 293-297 КАС України, суд -

УХВАЛИЛА:

Продовжити процесуальний строк, встановлений пунктом 2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року та вказати позивачеві про необхідність усунення недоліків позову шляхом подання протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали уточненої позовної заяви, складеної повним окремим документом з викладеними позовними вимогами, які просить задовольнити позивач, з обов`язковим зазначенням дати виникнення права на позов, підписану позивачем у встановленому порядку та придатну для формування судової справи з копією для відповідача у відповідності до вимог, передбачених ст.ст.160, 161 КАС України.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА