Справа № 706/1155/25
Суддя: Школьна А. В.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1155/25
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Школьної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П..

представника позивача Барановського І.І. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - Барановського І.І. звернувся до суду з даним позовом, у якому просить скасувати постанову, винесену ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постановленою 26.08.2025 Христинівським районним судом Черкаської області ухвалою адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 06.10.2025 судом поставлено на обговорення питання про витребування в ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріалів справи, які стали підставою винесення постанови № 1.14/2/170-2025 від 16.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 201-1 КУпАП, та доказів направлення позивачу відповідачем копії оскаржуваної постанови.

Представник позивача Барановський І.І. щодо витребування у відповача доказів поклався на думку суду.

Представник відповідача, у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у поданому до суду 19.09.2025 клопотанні представник відповідача просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків та такого рішення.

Із положень частини першої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим та при цьому суд має керуватись основоположними в адміністративному процесі принципами, які закріплені у статті 2 цього Кодексу.

Одними із засадничих принципів адміністратвиного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із частинами третьою та шостою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Із урахуванням викладеного, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином засвідчених копій матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, а також доказів направлення постанови № 1.14/2/170-2025 від 16.06.2025 позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 72, 73, 77, 80 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, а також докази направлення постанови № 1.14/2/170-2025 від 16.06.2025 позивачу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 надати до Христинівського районного суду Черкаської області витребовувані документи у строк до 20.10.2025 включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Відкласти розгляд справи на 15 год 30 хв 28 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Альона ШКОЛЬНА