Справа № 337/2030/25
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 вересня 2025 року м. Дніпросправа № 337/2030/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Лукманової О.М., Божко Л.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.07.2025 в адміністративній справі №337/2030/25
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-
Вищезазначена апеляційна скарга у справв №337/2030/25 подана на відділення пошти 18.08.2025 та надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 19.08.2025.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.08.2025 року витребувано з Хортицького районного суду м.Запоріжжя матеріали адміністративної справи та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.08.2025 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.07.2025 в адміністративній справі №337/2030/25 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для надання заяви про поновлення строку. Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету представника позивача 02.09.2025.
08.09.2025 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа.
10.09.2025, на виконання вимог вказаної ухвали, від позивача надійшло клопотання про поновлення строку, яке зареєстровано судом 15.09.2025.
У період з 15.09.2025 до 29.09.2025 судді Божко Л.А. та Лукманова О.М., які входять до складу суду, перебували у відпустці.
Розглянувши клопотання позивача, колегія суддів зазначає таке.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
За приписами статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Отже, статтею 295 КАС України регулюються питання строку на апеляційне оскарження лише судових рішень, строк оскарження яких складає 30 днів, тобто ухвалених у загальному порядку.
Частиною ж 4 статті 286 КАС України встановлений спеціальний порядок оскарження судових рішень у термінових справах і такий строк становить 10 днів з дня їх проголошення.
Разом з тим, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року у справі № 461/5908/18 визначено правову позицію, що у випадку, якщо особа була відсутня при розгляді термінової справи судом і про прийняте рішення дізналась лише після його отримання, то застосування порядку обчислення строку на апеляційне оскарження з моменту проголошення є порушенням права особи на апеляційне оскарження, а тому початок відліку такого строку для особи розпочинається з моменту отримання судового рішення, а не з моменту його проголошення.
Оскаржене рішення прийнято судом 17.07.2025 року, копія якого отримана позивачем 31.07.2025. (а.с.85)
Отже, строк на апеляційне оскарження сплинув 11.08.2025, тоді як апеляційна скарга була подана 18.08.2025.
В заяві про поновлення строку скаржник зазначає, що з 01.08.2025 до 21.08.2025 позивач перебував у відрядженні, а його представник у період з 15.08.2025 до 19.08.2025 - на лікарняному, на підтвердження чого надав відповідні докази.
На думку колегії суддів вказані позивачем обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку подання апеляційної скарги, відтак дійшла висновку про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.07.2025 у справі № 337/2030/25.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №337/2030/25 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.07.2025 в адміністративній справі №337/2030/25.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.07.2025 в адміністративній справі №337/2030/25.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 2 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко