Справа № 644/8050/25
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/8050/25
Провадження № 2-а/644/215/25
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У позові ОСОБА_1 просить скасувати постанову № 2460-уп від 30.08.2025 року, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 19.09.2025 року позовну заяву залишено без руху, оскільки в порушення ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначені:

ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;

зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви не були додані докази сплати судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків позову протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали шляхом зазначення в уточненій заяві чи додатковій заяві відсутніх відомостей, перелік яких зазначено вище, а також надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп. або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно розписки, копію ухвали суду від 19.09.2025 року отримано позивачем 24.09.2025 року.

26.09.2025 року позивач подав уточнену позовну заяву, а також надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп.

В порушення ч. 5 ст. 160 КАС України в уточненій позовній заяві не зазначені:

відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Крім цього, в порушення ч. 1 ст. 161 КАС України, до уточненої позовної заяви не додані її копії, а також копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи (для вручення відповідачу).

Отже, станом на 02.10.2025 року вимоги суду, викладені в ухвалі від 19.09.2025 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем не виконані.

За пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи, що позивач не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 19.09.2025 року, не додав до уточненої позовної заяви її копії, а також копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, суд доходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, розяснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.В. Шевченко