Справа № 380/18850/25
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань заміни неналежної сторони

07 жовтня 2025 року 380/18850/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:

1.Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування ОСОБА_1 середнього заробітку за 16 днів за затримку повного розрахунку при звільненні зі служби з 29.07.2025 по 14.08.2025.

2.Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за 16 днів за затримку повного розрахунку при звільненні з військової служби з 29.07.2025 по 14.08.2025.

До суду надійшло клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного відповідача, у якому вказує, що у зв`язку з проведеними організаційними заходами військові частини НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 30.07.2025 ліквідовані, як окремі військові частини, правонаступником військових частин НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 визначено військову частину НОМЕР_1 .

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

До суду надійшла позовна заява позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Зважаючи на наведене, враховуючи клопотання Військової частини НОМЕР_1 та відсутність заперечень щодо заміни відповідача з сторони позивача, суд доходить висновку про наявність підстав для заміни відповідача у справі Військової частини НОМЕР_2 на належного Військова частина НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 6 та ч. 7 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Керуючись ст. 48, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача- Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити відповідача у справі Військової частини НОМЕР_2 на Військову частину НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Грень Н.М.