Справа № 713/1957/25
Суддя: КИБИЧ І. А.
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/1957/25
Провадження №2-а/713/31/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

03.10.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимогст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, посилаючись на те, що 16.05.2025 року надійшов лист позивачу із Вижницького ВДВС в якому знаходилась копія супровідної про направлення постанови про відкриття виконавчого провадження та копія постанови про відкриття виконавчого провадження №78027072 від 08.05.2025 року. 19 травня 2025 року у Вижницькому ВДВС вручили копію постанови. 26 травня 2025 року звернувся до Вижницького районного суду Чернівецької області із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

12 червня 2025 року надійшла ухвала Вижницького районного суду від 30.05.2025 року у справі №713/1628/25 про залишення позову без руху та надання 10 днів для усунення недоліків - сплатити судовий збір. На виконання вимог даної ухвали позивач не встиг надати до суду оригінал квитанції. 19.06.2025 року у справі Вижницький районний суд Чернівецької області у зв`язку із тим, що у встановлений строк не було усунуто недоліки позову, визнав позов неподаним та повернув матеріали позову позивачу. Після усунення недоліків попередньої позовної заяви, 26 червня 2026 року, повторно звернувся в суд з позовом, де його було залишено без руху. Іншою підставою для поновлення пропущеного строку є та обставина, що в період з 24.04.2025 року до 13.05.2025 року включно позивач ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» м. Чернівці. У зв`язку із отриманими, при захисті України від агресії рф пораненнями позивач періодично потребує стаціонарного лікування, що позбавило права оскаржити постанову у встановлений строк.

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, оскільки позивачем надані докази того, що ним з поважних причин пропущено строк на оскарження спірної постанови, суд вважає, можливим поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду з вказаним позовом.

Керуючись ст.ст. 248, 286 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №713/1957/25 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 13 жовтня 2025 року о 12-30 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Вижниця, вулиця Українська, 13.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Учасникам справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vg.cv.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іван КИБИЧ