Справа № 460/17542/25
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою судді від 29.09.25 позовна заява залишалася без руху. Встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду нової позовної заяви, зміст та форма якої відповідає вимогам ст.160 КАС України із точним визначенням суб`єктного складу учасників справи та змістом позовних вимог щодо кожного з них, а також заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом та доказів, які свідчать про поважність причин пропуску цього строку..
На виконання вимог ухвали від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, зокрема, клопотання про поновлення провадження у справі, в якому зазначено, що позивач не пропустив строк звернення до суду, оскільки про порушення своїх прав йому стало відомо у вересні 2025 року з Інтернет-ресурсів.
При цьому, позивач не подає суду нової позовної заяви, зміст та форма якої відповідає вимогам ст.160 КАС України із точним визначенням суб`єктного складу учасників справи та змістом позовних вимог щодо кожного з них, з врахуванням висновків суду, викладених в ухвалі від 29.09.2025.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначається строк усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали (ч.2 ст.169 КАС України).
За таких обставин, слід продовжити процесуальний строк для виконання ухвали від 29.09.25 про залишення позовної заяви без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду: нової позовної заяви, зміст та форма якої відповідає вимогам ст.160 КАС України із точним визначенням суб`єктного складу учасників справи та змістом позовних вимог щодо кожного з них, з врахуванням висновків суду, викладених в ухвалі від 29.09.2025.
Керуючись статтями 121, 169, 241, 256, 295 КАС України, суд
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою судді від 29.09.25, тривалістю 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної зави протягом 5 днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Копію даної ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя В.В. Щербаков