Справа № 420/29437/25
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , в якому позивач просить:
визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненадання відповіді на адвокатські запити представника Позивача ОСОБА_2 від 15.07.2025 р. та 25.07.2025 р. у встановлений законом строк;
зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 надати Позивачу документи, необхідні для підтвердження проходження військової служби, участі у бойових діях та отриманого поранення, а саме:
- довідку форми №100 щодо надання первинної медичної допомоги ОСОБА_1 після отриманої вибухової травми та отруєння хімічними речовинами (04.05.2025 р.)
- довідку форми №5 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) ОСОБА_1 (04.05.2025 р.).
- довідку форми 6 про безпосередню участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України за період з 28.03.2023 р. по сьогоднішній день.
- довідку форми №100 щодо надання первинної медичної допомоги ОСОБА_1 після отриманої вибухової травми та отруєння хімічними речовинами (04.05.2025 р.)
- інформацію по бойових наказах (бойових розпорядженнях) щодо виконання бойових завдань ОСОБА_1 у період з 01.01.2025 р. по травень 2025 р. включно.
- витяг з журналів бойових дій щодо бойових наказів (бойових розпоряджень) щодо виконання бойових завдань ОСОБА_1 у період з 01.01.2025 р. по травень 2025 р. включно.
- рапорти (донесення) командира підрозділу (групи) про участь ОСОБА_1 у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних) завдань за період з 01.01.2025 р. по травень 2025 р. включно.
стягнути з Відповідача Військової частини НОМЕР_2 на користь Позивача всі судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом даної справи, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу, попередній (орієнтовний) розрахунок яких складає 12 000 (дванадцять тисяч) гривень, з яких: - витрати на складання та подання позовної заяви та відповіді відзив 2 000 (дві тисячі) гривень; - витрати на складання та подання позовної заяви 10 000 (десять тисяч) гривень.
Ухвалою суду від 02.09.2025 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк на усунення недоліків.
05.09.2025 року за допомогою системи «Електронний суд» представником позивача подано заяву про усунення недоліків, разом з уточненою позовною заявою, відповідно до якої позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненадання інформації та копій документів, витребуваних з адвокатських запитів адвоката Гофмана Олександра Рудольфовича, діючого на підставі ордеру на надання правничої допомоги від імені та в інтересах Позивача ОСОБА_1 від 15.07.2025 р. та 25.07.2025 р., у встановлений законом строк;
зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 надати Позивачу документи, необхідні для підтвердження проходження військової служби, участі у бойових діях та отриманого поранення, а саме:
довідку форми №?100 щодо надання первинної медичної допомоги ОСОБА_1 після отриманої вибухової травми та отруєння хімічними речовинами (04.05.2025 р.)
довідку форми №?5 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) ОСОБА_1 (04.05.2025 р.).
довідку форми 6 про безпосередню участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України за період з 28.03.2023 р. по сьогоднішній день.
довідку форми №?100 щодо надання первинної медичної допомоги ОСОБА_1 після отриманої вибухової травми та отруєння хімічними речовинами (04.05.2025 р.)
інформацію по бойових наказах (бойових розпорядженнях) щодо виконання бойових завдань ОСОБА_1 у період з 01.01.2025 р. по травень 2025 р. включно.
витяг з журналів бойових дій щодо бойових наказів (бойових розпоряджень) щодо виконання бойових завдань ОСОБА_1 у період з 01.01.2025 р. по травень 2025 р. включно.
рапорти (донесення) командира підрозділу (групи) про участь ОСОБА_1 у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних) завдань за період з 01.01.2025 р. по травень 2025 р. включно;
стягнути з Відповідача Військової частини НОМЕР_2 на користь Позивача всі судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом даної справи, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу, попередній (орієнтовний) розрахунок яких складає 12 000 (дванадцять тисяч) гривень, з яких:
- витрати на складання та подання позовної заяви та відповіді відзив 2 000 (дві тисячі) гривень;
- витрати на складання та подання позовної заяви 10 000 (десять тисяч) гривень.
З огляду на зазначене недоліки адміністративного позову усунуто, позовна заява подана в межах строку звернення до суду.
Таким чином, адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України).
Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.
З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням зазначених у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя -
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження по справі.
Повідомити сторін, що суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук