Справа № 420/33402/25
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності, дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про:
-визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (службова назва: автоматизована інформаційно телекомунікаційна система «Оберіг») відомостей (даних) про перебування ОСОБА_1 на військовому обліку протиправними та зобов`язати його утриматися від вчинення таких дій у подальшому;
-визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесення у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (службова назва: автоматизована інформаційно телекомунікаційна система «Оберіг») відомостей (даних) про виключення ОСОБА_1 з військового обліку та зобов`язати його вчинити дії щодо внесення у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (службова назва: автоматизована інформаційно-телекомунікаційна система «Оберіг») відомостей (даних) про виключення ОСОБА_1 з військового обліку у зв`язку з визнанням його непридатним до військової служби і виключити при цьому з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості (данні) про перебування ОСОБА_1 на військовому обліку;
- визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виклику ОСОБА_1 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки та зобов`язати його утриматися від вчинення таких дій у подальшому;
- визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо звернення (повідомлення) органів (підродлілів) поліції щодо затримання та доставлення ОСОБА_1 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки та зобов`язати його утриматися від вчинення таких дій у подальшому;
- визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (службова назва: автоматизована інформаційно телекомунікаційна система «Оберіг») та до військово-облікового документу у електронному виді (еВОД) ОСОБА_1 відомостей про порушення правил військового обліку та розшук, в тому числі у наступному вигляді: «Розшукує ТЦК та СП: порушення військового обліку», «Причина розшуку», «Не прибули за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Дата початку розшуку» та зобов`язати його утриматися від вчинення таких дій у подальшому;
- визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не направлення відповіді на звернення ОСОБА_1 , порушення строку надання відповіді та не надання повної відповіді на поставлені питання у запиті адвоката Євсютіна Олександра Миколайовича №09/09/25 від 09.09.2025 року та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинити дії щодо надсилання відповіді на звернення ОСОБА_1 від 02.07.2025 року і надання повної і достовірної інформації на всі поставлені питання і вимоги, і направити адвокату Євсютіну Олександру Миколайовичу копії документів, які були запитані;
- визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не повідомлення Національній поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинити дії щодо повідомлення Національній поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 і виключити з даних його електронного кабінету призовника, військовозобов`язаного і резервіста (мобільного додатка «Резерв+) наступні відомості «ТЦК та СП 11.04.2025 року звернувся до Нацполіції, щоб доставити вас для складання протоклу. Причина: не прибули за повісткою ТЦК та СП».
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, - відсутні.
Частиною 1 статті 12 КАС визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (службова назва: автоматизована інформаційно телекомунікаційна система «Оберіг») відомостей (даних) про перебування ОСОБА_1 на військовому обліку протиправними та зобов`язати його утриматися від вчинення таких дій у подальшому; визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесення у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (службова назва: автоматизована інформаційно телекомунікаційна система «Оберіг») відомостей (даних) про виключення ОСОБА_1 з військового обліку та зобов`язати його вчинити дії щодо внесення у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (службова назва: автоматизована інформаційно-телекомунікаційна система «Оберіг») відомостей (даних) про виключення ОСОБА_1 з військового обліку у зв`язку з визнанням його непридатним до військової служби і виключити при цьому з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості (данні) про перебування ОСОБА_1 на військовому обліку; визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виклику ОСОБА_1 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки та зобов`язати його утриматися від вчинення таких дій у подальшому; визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо звернення (повідомлення) органів (підродлілів) поліції щодо затримання та доставлення ОСОБА_1 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки та зобов`язати його утриматися від вчинення таких дій у подальшому; визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (службова назва: автоматизована інформаційно телекомунікаційна система «Оберіг») та до військово-облікового документу у електронному виді (еВОД) ОСОБА_1 відомостей про порушення правил військового обліку та розшук, в тому числі у наступному вигляді: «Розшукує ТЦК та СП: порушення військового обліку», «Причина розшуку», «Не прибули за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Дата початку розшуку» та зобов`язати його утриматися від вчинення таких дій у подальшому; визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не направлення відповіді на звернення ОСОБА_1 , порушення строку надання відповіді та не надання повної відповіді на поставлені питання у запиті адвоката Євсютіна Олександра Миколайовича №09/09/25 від 09.09.2025 року та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинити дії щодо надсилання відповіді на звернення ОСОБА_1 від 02.07.2025 року і надання повної і достовірної інформації на всі поставлені питання і вимоги, і направити адвокату Євсютіну Олександру Миколайовичу копії документів, які були запитані; визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не повідомлення Національній поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинити дії щодо повідомлення Національній поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 і виключити з даних його електронного кабінету призовника, військовозобов`язаного і резервіста (мобільного додатка «Резерв+) наступні відомості «ТЦК та СП 11.04.2025 року звернувся до Нацполіції, щоб доставити вас для складання протоклу. Причина: не прибули за повісткою ТЦК та СП».
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра