Справа № 523/3818/25
Суддя: Литвинюк А. В.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3818/25
Номер провадження 2-а/504/67/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.09.2025смт.Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернулася до Суворовського районного суду міста Одеси із вказаним позовом до відповідача, в якому просила скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1701620 від 28.02.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 12.03.2025 року справу передано за підсудністю до Комінтернівського (наразі Доброславського) районного суду Одеської області.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2025 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 року справу розподілено судді Литвинюк А.В.

Ухвалою суду від 19.06.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

Вказана ухвала була направлена позивачу засобами поштового зв`язку та на електронну адресу позивача, зазначену в позовній заяві.

Суд вважає за необхідне акцентувати увагу на тому, що текст ухвали було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого має кожний громадянин України через Інтернет мережу.

15.07.2025 року позивач отримала зазначену ухвалу на електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, однак не усунула недоліки зазначені в ній.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу .

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до П`ятого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Литвинюк А. В.