Справа № 120/13660/25
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

06 жовтня 2025 р. Справа № 120/13660/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача вказує про бездіяльність відповідачів щодо невиплати індексації грошового забезпечення за періоди з 28.08.2019 по 28.08.2020, з 25.01.2021 по 06.05.2022 (проходження військової служби у В/ч НОМЕР_1 ), з 07.05.2022 по 31.12.2022 з 01.01.2024 по 30.01.2025 (проходження військової служби у В/ч НОМЕР_2 ).

Також позивач не погоджується з бездіяльністю відповідачів при визначенні ОСОБА_1 за періоди проходження військової служби з 28.08.2019 по 28.08.2020, з 25.01.2021 по 06.05.2022 (проходження військової служби у В/ч НОМЕР_1 ), з 07.05.2022 по 31.12.2022 з 01.01.2024 по 30.01.2025 (проходження військової служби у В/ч НОМЕР_2 ) розміру підйомної допомоги, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань без врахування у складі грошового забезпечення, з якого обчислюється розмір такої допомоги, індексації грошового забезпечення.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В силу частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач заявляючи вимоги про протиправну бездіяльність відповідачів щодо ненарахування і невиплати йому фіксованої індексації-різниці у періоди з 28.08.2019 по 28.08.2020, з 25.01.2021 по 06.05.2022 (проходження військової служби у В/ч НОМЕР_1 ), з 07.05.2022 по 31.12.2022 з 01.01.2024 по 30.01.2025 (проходження військової служби у В/ч НОМЕР_2 ) самостійно вказує, що березень 2018 року є місяцем підвищення доходів для проведення індексації грошового забезпечення позивача, а сума підвищення доходу позивача у березні 2018 року не перевищила суму можливої індексації грошового забезпечення у березні 2018 року.

Разом з тим всупереч наведеним обґрунтуванням заявлених вимог ОСОБА_1 не вказує, де він проходив службу у лютому -березні 2018 року, як і не долучає до матеріалів позову доказів розміру його грошового забезпечення у лютому -березні 2018 року.

Поряд з цим з наданої разом з позовної заявою світлокопії військового квитка серії НОМЕР_3 також не можливо встановити відповідні обставини, адже такий є копією неналежної якості.

В силу наведених вище норм статті 161 КАС України, позивачу слід надати до суду усі докази на яких ґрунтуються заявлені вимоги.

Зазначені вище недоліки свідчать про невідповідність поданої позивачем позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160-161 цього Кодексу.

Згідно з положеннями частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та враховуючи невідповідність поданого позову вимогам закону, позовну заяву належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків у спосіб:

- виконання вимог ст.160-161 КАС України, шляхом подання до суду всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович