Справа № 260/5913/25
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/5913/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Грига Н.В.,

за участі сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

представника позивача Мікрюкова С.В.,

представника відповідача не з`явився,

вирішуючи питання про необхідність витребування доказів та відкладення розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління Держпраці у Закарпатській області (вул. Минайська, буд. 16, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018, ) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) в особі представника адвоката Мікрюкова Сергія Володимировича (далі представник позивача) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління Держпраці у Закарпатській області (далі відповідач), яким просить суд:

1) визнати постанову Управління Держпраці у Закарпатській області №ЗК/208/8/АВ/П/ПТ-ТД-ФС-90 від 19 червня 2018 року такою, що не підлягає виконанню;

2) визнати незаконною постанову Управління Держпраці у Закарпатській області №ЗК/208/8/АВ/П/ПТ-ТД-ФС-90 від 19 червня 2018 року.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду дану позовну заяву залишено без руху. На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху представником позивача подано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду. За наведених вище обставин, суд вважає, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху виконанні у строк та у спосіб встановлений судом.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав наведених в позовній заяві та відповіді на відзив, просив їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 23 вересня 2025 року подано до суду відзив на позовну заяву в якому проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі та просить суд розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду даної справи суд вважає за необхідне витребувати від Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №56868619 та ВП №59147170 для приєднання до матеріалів справи.

Частиною третьою статті 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до вимог статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини першої та частини другої статті 73 КАС України).

Згідно частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суддя вважає за необхідне витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 269, 248 , 287 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління Держпраці у Закарпатській області (вул. Минайська, буд. 16, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018, ) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до 10 листопада 2025 року о 14:00 год..

2. Витребувати від Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (88005, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Заньковецької, будинок 10) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №56868619 та ВП №59147170 для приєднання до матеріалів справи.

3. Вказані докази направити на адресу суду до 05 листопада 2025 року.

4. Повідомити, що згідно з вимогами частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

5. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: 88603, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець