Справа № 480/1288/21
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 жовтня 2025 року Справа № 480/1288/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у приміщенні суду у м. Суми заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №480/1288/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.03.2021, яке залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2021, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі щодо відмови у підготовці та поданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019. Зобов`язано Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області нову довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог ст. ст. 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії.
Ухвалою суду від 25.03.2025 зобов`язано Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі подати у 90-денний строк з дня отримання даної ухвали звіт про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 у справі №480/1288/21.
На виконання ухвали суду від 25.03.2025 відповідач засобами поштового зв`язку подав письмові пояснення №14/ДФС від 29.09.2025 щодо виконання рішення суду по даній справі, а також докази складення на ім`я позивача довідки про розмір грошового грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії із доказами направлення до територіального органу пенсійного фонду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу (представнику позивача) надати письмові пояснення стосовно письмових пояснень відповідача щодо виконання судового рішення по даній справі.
Крім того, судом враховано, що згідно даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" представник позивача зареєстрована у підсистемі "Електронний суд", а тому судом копії процесуальних документів, у т.ч. копія письмових пояснень відповідача №14/ДФС від 29.09.2025 разом з усіма з додатками, надсилається судом через підсистему "Електронний суд".
Також, суд зазначає, що у контексті обставин цієї справи, із урахуванням правової позиції Верховного Суду, викладені в постанові від 11.12.2024 по справі № 280/4920/24, яка враховується судом під час розгляду справи, копія даної ухвали надсилається судом через підсистему Електронний суд представнику позивача - Христич Оксані Сергіївні.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 382 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Запропонувати ОСОБА_1 протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснення стосовно письмових пояснень відповідача щодо виконання судового рішення по даній справі.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета