Справа № 340/6559/25
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2025-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6559/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

-визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 і на 01.01.2023, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04,1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2022 та з 01.02.2023 років основного розміру пенсії за вислугу років від прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2481грн і 2684грн;

- зобов`язати відповідача підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області нові довідки про розмір грошового забезпечення позивача, станом на 01.01.2022 і на 01.01.2023 років, за відповідною або аналогічною посадою, яку займав на день звільнення з військової служби, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України він 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.02.2022 та з 01.02.2023 років перерахунку основного розміру пенсії за вислугу років, а саме довідок наступного змісту станом на 01.01.2022 року: посадовий оклад 6950.00 грн.; оклад за військове звання 1690.00 грн.; надбавка за вислугу років (45%) 3888.00 грн.; надбавка за роботу з таємними виробами, носіями 695,00 грн. (10% від ПО); надбавка за ОУПС (льотний скл. при виконанні польотів) 12528.00 грн. (100% відПО); премія 24325.00 грн. (350% від ПО), ВСЬОГО : - 50076.00 грн. Станом на 01.01.2023 року: посадовий оклад 7520.00 грн.; оклад за військове звання 1830.00 грн.; надбавка за вислугу років (45%) 4207.50 грн.; надбавка за роботу з таємними виробами, носіями 752,00 грн. (10% від ПО); надбавка за ОУПС (льотний скл. при виконанні польотів) 13557.50 грн. (100% відПО); премія 30080.00 грн. (400% від ПО), ВСЬОГО : - 57947.00 грн.

Для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2022 та з 01.02.2023 його пенсії

Ухвалою судді від 29 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху, з огляду на необхідність сплати судового у розмірі 2422,40 грн та наданням до суду відповідних доказів сплати.

Позивачем надані докази сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн, тобто він не доплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн, а тому ухвалу судді виконано частково.

Отже, за сукупністю наведених обставин, враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову у повному обсязі, а тому останній підлягає поверненню позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН