Справа № 280/8282/25
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

БЕЗ РОЗГЛЯДУ

06 жовтня 2025 рокуСправа № 280/8282/25 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., розглянувши заяву представника позивача, адвоката Хорошилова І.С. про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дії, скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 1), Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач 2), Військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач 3), у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 у наданні інформації за адвокатським запитом адвоката Хорошилова І.С. від 11.08.2025 року (вхідний №956 від 12.08.2025 року) щодо надання витягу з наказу про призов ОСОБА_1 та висновку військово-лікарської комісії (ВЛК);

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати адвокату Хорошилову І.С. витяг з наказу про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та висновок військово-лікарської комісії щодо придатності ОСОБА_1 до військової служби;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації з 02.04.2025 року, здійсненого під час дії бронювання, без належного повідомлення про анулювання бронювання та без розгляду підстав для відстрочки;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.04.2025 року «Про призов на військову службу під час мобілізації» в частині призову ОСОБА_1 до Збройних Сил України та направлення до військової частини НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 02.04.2025 року № 93 в частині призначення ОСОБА_1 на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону та зарахування до особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 06.08.2025 року № 225 в частині направлення ОСОБА_1 для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 07.08.2025 року в частині зарахування ОСОБА_1 до особового складу військової частини НОМЕР_2 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути можливість надання ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до пункту 1 частини третьої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та пункту 60 Порядку № 560, з урахуванням його роботи на ТОВ «Трипільський пакувальний комбінат», яке є критично важливим підприємством;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 поновити ОСОБА_1 на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 29.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів від дня одержання відповідної ухвали суду, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 5813,76 грн.

03.10.2025 представником позивача подано заяву про забезпечення позову (вх.№49769), у якій позивач просить суд забезпечити позов шляхом заборони військовій частині НОМЕР_2 та будь-яким іншим військовим частинам в особі їхніх посадових осіб вчиняти будь-які дії щодо переміщення ОСОБА_1 до інших військових частин, відправлення в зону бойових дій або будь-які інші дії, що можуть змінити його поточне місце перебування з метою проходження військової служби, до набрання законної сили судовим рішенням у даній адміністративній справі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, суд зазначає, що статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) унормовано зміст і форму заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, судовий збір становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір") .

У статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 3028,00 грн.

Відтак, з урахуванням подання заяви про забезпечення позову в електронній формі, заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 726,72 грн. (3028,00 х 0,3 х 0,8).

До заяви про забезпечення позову не додано докази сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у відповідному розмірі.

При цьому до заяви копія платіжної інструкції №2.335681241.1 від 02.10.2025 на суму 5813,76 грн не є доказом сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, оскільки надана на виконання вимог ухвали судді від 29.09.2025 про залишення позовної заяви без руху з наданням доказів усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 5813,76 грн, отже, копія платіжної інструкції №2.335681241.1 від 02.10.2025 на суму 5813,76 грн може свідчити про сплату позивачем судового збору за подання позовної заяви до суду (у випадку підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України), проте, не є доказом сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

За змістом частини 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки її подано без додержання вимог статті 152 КАС України у зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову, подану представником ОСОБА_1 , адвокатом Хорошиловим Іваном Сергійовичем - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 06.10.2025.

Суддя М.О. Семененко