Справа № 520/9078/25
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
03 жовтня 2025 р. справа № 520/9078/25
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 задоволено частково позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов. 2,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті з 01.01.2025 року нарахованої пенсії у повному обсязі, без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою КМУ від 03.01.2025 року №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов. 2, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ) здійснити виплату з 01.01.2025 року нарахованої пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою КМУ від 03.01.2025 року №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», з урахуванням раніше виплачених сум.

Відмовлено у задоволенні іншої частини позовних вимог.

Судове рішення не набрало законної сили.

29 вересня 2025 року від до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення, в якій заявник зазначає, що судом питання про перерахунок пенсії, оскільки формулювання в резолютивній частині рішення "здійснити виплату з 01.01.2025 року нарахованої пенсії", яка по суті нараховувалась з порушенням закону та в цій частині судом визнано дії відповідача незаконними, є таким що передбачає додатково зазначення в резолютивній частині рішення суду про перерахунок такої пенсії, про що в своїх вимогах вказував позивач.

Суд вирішує питання про ухвалення додаткового судового рішення у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд зазначає, що відсутні правові підстави для постановляння додаткового судового рішення у цій справі, оскільки вимоги, зазначені у заяві позивача від 04.07.2025, вже вирішені судом.

Так, в мотивувальній частині рішення суд дійшов до висновку, що відповідач зобов`язаний здійснити нарахування та виплату позивачу пенсію без обмеження її максимальним розміром, зокрема і без застосування коефіцієнтів до відповідних сум перевищення, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану».

У резолютивній частині рішення зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов. 2, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ) здійснити виплату з 01.01.2025 року нарахованої пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою КМУ від 03.01.2025 року №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», з урахуванням раніше виплачених сум.

Суд встановив, що питання, порушені позивачем у заяві про ухвалення додаткового рішення, вже були вирішені у мотивувальній та резолютивній частинах рішення.

Резолютивна частина прямо передбачає обов`язок відповідача здійснити виплату пенсії з 01.01.2025 року без застосування понижуючих коефіцієнтів та з урахуванням раніше виплачених сум.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку, що відсутні підстави для ухвалення додаткового судового рішення, оскільки позовні вимоги щодо перерахунку та виплати пенсії фактично вже вирішені судом, а повторне формулювання вимог у додатковому рішенні не передбачене нормами КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 132, 134, 139, 240, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов. 2, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 03 жовтня 2025 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ