Справа № 120/8557/25
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 жовтня 2025 р. Справа № 120/8557/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи в особі спеціалізованої травматологічної медико-соціальної-експертної комісії, Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М. І. Пирогова Вінницької обласної Ради» про визнання протиправними та скасування акту огляду і довідки, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи в особі спеціалізованої травматологічної медико-соціальної-експертної комісії, Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М. І. Пирогова Вінницької обласної Ради» про визнання протиправними та скасування акту огляду і довідки, зобов`язання вчинити дії .

Позовні вимоги мотивовані протиправністю акту огляду медико-соціальної експертної комісії Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи в особі спеціалізованої травматологічної медико-соціальної-експертної комісії № 3733 від 18.12.2024 року та довідки про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках серії 12 AAA №119582 від 18.12.2024 року, виданої Вінницьким обласним центром медико-соціальної експертизи в особі спеціалізованої травматологічної медико-соціальної-експертної комісії на підставі акту огляду МСЕК № 3733 від 18.12.2024 року відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 25.06.2025 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 262 КАС України, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Цією ж ухвалою суду витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М. І. Пирогова Вінницької обласної Ради» та зобов`язати надати суду разом з відзивом на позовну заяву наступні матеріали: належним чином засвідчені копії усіх документів, особової справи ОСОБА_1 , які були досліджені на засіданні комісії та на підставі яких складено акт огляду медико-соціальної експертної комісії №3733 від 18.12.2024 року та видано довідку серії 12 ААА № 119582 ОСОБА_1 про встановлення 15% втрати професійної працездатності (протоколи, акти, тощо).

03.07.2025 року представником Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М. І. Пирогова Вінницької обласної Ради» подано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує щодо задоволення даного адміністративного позову. Зокрема зазначає, що КНП «ВОКЛ ім.М.І.Пирогова ВОР» медико-експертна справа громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату написання відзиву не передана.

24.07.2025 року представник позивача подала клопотання про витребування у Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи в особі спеціалізованої травматологічної медико-соціальної експертної комісії (вул. Хмельницьке шосе, 92, м. Вінниця, 21029) та зобов`язати надати суду у 5-денний строк з дня отримання ухвали, належним чином засвідчені копії усіх документів, особової справи ОСОБА_1 , які були досліджені на засіданні комісії та на підставі яких складено акт огляду медико-соціальної експертної комісії №3733 від 18.12.2024 року та видано довідку серії 12 ААА № 119582 ОСОБА_1 про встановлення 15% втрати професійної працездатності (протоколи, акти, тощо) за наявності, а у випадку її відсутності підтверджуючі копії документів щодо передачі справи до іншого закладу охорони здоров`я.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши предмет та підстави заявленого позову, суд зважає на таке.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 2 статті 74 КАС України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищенаведеного, а також з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи в особі спеціалізованої травматологічної медико-соціальної експертної комісії (вул. Хмельницьке шосе, 92, м. Вінниця, 21029) та зобов`язати надати суду у 5-денний строк з дня отримання ухвали, належним чином засвідчені копії усіх документів, особової справи ОСОБА_1 , які були досліджені на засіданні комісії та на підставі яких складено акт огляду медико-соціальної експертної комісії №3733 від 18.12.2024 року та видано довідку серії 12 ААА № 119582 ОСОБА_1 про встановлення 15% втрати професійної працездатності (протоколи, акти, тощо) за наявності, а у випадку її відсутності підтверджуючі копії документів щодо передачі справи до іншого закладу охорони здоров`я.

Згідно пунктів 4, 5, 6, 7 частини 5 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані, в т.ч.: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Суд наголошує, що частиною 6 статті 80 КАС України регламентовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. При цьому за змістом частин 7, 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Дата постановлення ухвали обумовлена перебуванням головуючого судді Дончика В.В. у відпустці з 28.07.2025 року по 15.08.2025 року включно.

Керуючись статтями 80, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи в особі спеціалізованої травматологічної медико-соціальної експертної комісії (вул. Хмельницьке шосе, 92, м. Вінниця, 21029) та зобов`язати надати суду у 5-денний строк з дня отримання ухвали, належним чином засвідчені копії усіх документів, особової справи ОСОБА_1 , які були досліджені на засіданні комісії та на підставі яких складено акт огляду медико-соціальної експертної комісії №3733 від 18.12.2024 року та видано довідку серії 12 ААА № 119582 ОСОБА_1 про встановлення 15% втрати професійної працездатності (протоколи, акти, тощо) за наявності, а у випадку її відсутності підтверджуючі копії документів щодо передачі справи до іншого закладу охорони здоров`я.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович