Справа № 640/30619/20
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

03 жовтня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТ ТРАНС" до Державної податкової служби України визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРУТ ТРАНС" звернулось в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до Державної податкової служби України, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Державної податкової служби України №2115592/34778994 від 06.11.2020 про неврахування поданої Таблиці даних платника податку на додану вартість та зобов`язати Державну податкову службу України прийняти та врахувати подану таблицю даних платника податку на додану вартість від 03.11.2020.

Ухвалою від 14.12.2020 Окружний адміністративний суд міста Києва позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТ ТРАНС" залишив без руху та надав строк для усунення недоліків шляхом подання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 4204,00 грн.

Ухвалою від 24.12.2020 Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 14.03.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд прийняв до свого провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТ ТРАНС" до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язати вчинити дії., позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТ ТРАНС", залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За змістом довідки від 14.03.2025 електронною поштою на адресу товариства надіслана ухвала суду та наявне підтвердження про її доставку.

Крім того, до суду повернулися рекомендовані повідомлення з відміткою Укрпошти "не вручено, не проживає за вказаною адресою", "не вручено, закінчився термін зберігання". Інші засоби зв`язку у позовній заяві відсутні.

За змістом телефонограми від 11.09.2025 № тф-8502/25 при намаганні повідомити про розгляд справи позивача (які зазначені в позовній заяві та у запиті з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), оператор телефонного зв`язку зазначив, що номери не є дійсними. Враховуючи викладене, суд ужив усіх можливих заходів для належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

У визначений судом строк позивач ухвалу суду від 14.03.2025 не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до частини 15 статті 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позов товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТ ТРАНС" до Державної податкової служби України визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук