Справа № 160/27582/25
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року Справа № 160/27582/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Відповідача-2: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Відповідача-2: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.06.2025 року в частині призову та направлення позивача для проходження військової служби за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про зарахування позивача до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України прийняти рішення про звільнення з військової служби позивача та виключити позивача зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України;

- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.1 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.1 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, то воно підлягає частковому задоволенню в частині витребування від Військової частини НОМЕР_1 НГУ завірені належним чином: копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про зарахування військовослужбовця ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини; копію мобілізаційного розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації.

Разом з тим, в іншій частині клопотання щодо витребування доказів позивачеві слід відмовити, з урахуванням того, що під час призову за мобілізацією оформлення згоди позивача на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби нормами чинного законодавства не передбачено.

Що стосується витребування копії військового квитка позивача, то такий документ перебуває не у військової частини, а у позивача та останній можливості надати його копії (фотокопії) не позбавлений (інших доказів до згаданого клопотання представником позивача не надано).

При цьому, заяву позивача про поновлення строків на звернення до суду слід задовольнити, визнавши причини пропуску цього строку, наведені у заяві поважними, та поновити позивачеві строк звернення до суду з даним позовом, згідно до вимог ст.ст. 122, 123 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 49, 80, 122, 123, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строків на звернення до суду у справі №160/27582/25 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом у справі №160/27582/25.

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/27582/25.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 31 жовтня 2025 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Позивачу - протягом 15 днів після отримання цієї ухвали суду надати копію військового квитка позивача, виходячи з вимог ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу-1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази правомірності прийняття наказу від 07.06.2025 року в частині призову та направлення позивача для проходження військової служби за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу-2 (Військовій частині НОМЕР_1 НГУ) - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази в обгрунтуванян правомірності прийняття оспорюваного наказу, виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

У порядку ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, витребувати:

1) у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- копію наказу (мобілізаційного розпорядження) про призов та направлення позивача для проходження військової служби за мобілізацією;

- копію заяви позивача про постановлення його на облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 , завірену належним чином;

- всі копії документів, які були підставами для зняття позивача з військового обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 та постановлення на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 (зокрема, докази проживання, реєстрації місця знаходження у Дніпровському районі);

2) у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України:

- копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про зарахування військовослужбовця ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини;

- копію мобілізаційного розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації.

При цьому, суд попереджає відповідачів-1, 2 про те, що у разі не надання витребуваних ухвалою суду документів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, визначені ст.ст.144-149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/27582/25 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя С.О. Конєва