Справа № 539/4001/25
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2025 р.Справа № 539/4001/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

за участю секретаря судового засідання Колодкіної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пелих Наталії Миколаївни про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.08.2025 року по справі № 539/4001/25

за позовом Лубенського відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області

до ОСОБА_1

про адміністративне затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, з метою забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Лубенський відділ Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із позовною заявою, в якій просив затримати громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення примусового видворення.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач втратив підстави для законного перебування в Україні, не має постійного місця проживання, офіційного джерела доходів, а також достатнього фінансового забезпечення для проживання в Україні та для виїзду за межі України, є всі підстави вважати, що відповідач ухилятиметься від виконання рішення про його примусове видворення.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.08.2025 року по справі № 539/4001/25 позовні вимоги задоволено.

Затримано громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на шість місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, з метою забезпечення примусового видворення.

Рішення звернуто до негайного виконання.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції та подав (через свого представника) апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.08.2025 по справі № 539/4001/25 за позовом Лубенського відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про адміністративне затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, з метою забезпечення примусового видворення та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.10.2025 року.

01.10.2025 р. від представника ОСОБА_1 - адвоката Пелих Наталії Миколаївни до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.08.2025 року по справі № 539/4001/25 до набрання законної сили рішенням у справі № 539/4203/25.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання та дослідивши докази по справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилається на те, що оскаржуване рішення про затримання та поміщення до пункту тимчасовго тримання іноземців та осіб без громадянства винесене з метою забезпечення виконання рішення про примусове видворення.

Рішення Лубенського відділу УДМС України в Полтавській області від 13.08.2025р. про примусове видворення ОСОБА_1 було оскаржене до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області. Рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову було відмовлено.

На рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.09.2025р. у справі № 539/4203/2025р. про відмову у задоволенні позову про скасування рішення про примусове видворення 09.09.2025р. була подана апеляційна скарга до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2025 р. витребувано з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області справу № 539/4203/25. Питання про відкриття апеляційного провадження на сьогодні не вирішено.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що однією підстав позову слугувала та обставина, що відповідач ухилятиметься від виконання рішення про його примусове видворення і це рішення є предметом спору у справі № 539/4203/25 та рішення суду у цій справі не набрало законної сили, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження по цій справі.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пелих Наталії Миколаївни про зупинення провадження у справі № 539/4001/25 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.08.2025 року по справі № 539/4001/25 до набрання законної сили рішенням у справі № 539/4203/25.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Чалий І.С.
Судді(підпис) (підпис) Ральченко І.М. Катунов В.В.