Справа № 520/22384/25
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 жовтня 2025 р. № 520/22384/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на корись Військової частини НОМЕР_1 безпідставне набуте грошове забезпечення в загальному розмірі 55102,79 грн. та продовольче (котлове) забезпечення у загальному розмірі 10921,75 грн.

Ухвалою судді від 26.08.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою суду від 08.09.2025 заяву позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви у справі №520/22384/25 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задоволено.

Продовжено позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2025, на 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Копія ухвали про продовження строку на усунення недоліків доставлена позивачу до електронного кабінету у системі "Електронний суд" 08.09.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

У вказаний судом строк - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, та станом на момент прийняття зазначеної ухвали позивач недоліки позовної заяви не усунув, клопотання про продовження строку на усунення недоліків до суду не подав, у зв`язку з чим позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко