Справа № 160/13655/25
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги: - ОСОБА_1
- Військової частини НОМЕР_1
за позовом ОСОБА_1
до Військова частина НОМЕР_1
про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 у справі №160/13655/25 адміністративний позов задоволено частково.

Позивач ОСОБА_1 , не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, 21.08.2025 подала за допомогою засобів поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 25.08.2025 і передано судді доповідачу 26.08.2025.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.08.2025 апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 в адміністративній справі №160/13655/25 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги, а саме: - надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причини пропуску цього строку та надати докази дати отримання оскаржуваного рішення.

Також, Військовою частиною НОМЕР_1 відповідачем у справі, 28.08.2025 за допомогою системи «Електронний суд» подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, в якій також містяться клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, клопотання про відстрочення сплати судового збору, яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 29.08.2025.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.09.2025 у справі №160/13655/25 поновлено Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 у справі №160/13655/25, відмовлено Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 у справі №160/13655/25, апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 у справі №160/13655/25 залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк 10 днів з дня отримання ним копії ухвали суду, для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1453,44грн.

На виконання вимог суду заявниками апеляційних скарг у встановлений судом строк усуненні недоліки апеляційної скарги та подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.09.2025 з метою забезпечення апеляційного розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 у справі №160/13655/25 з суду першої інстанції витребувано матеріали адміністративної справи №160/13655/25, які надійшли до суду апеляційної інстанції 26.09.2025.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 в адміністративній справі №160/13655/25, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст.121 КАС України, необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційні скарги подані у строк встановлений ст.295 КАС України, також апеляційні скарги відповідають вимогам ст.296 КАС України, підстави для повернення апеляційних скарг, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст.300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 в адміністративній справі №160/13655/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 в адміністративній справі №160/13655/25.

Надіслати заявникам апеляційних скарг копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова