Справа № 363/4777/25
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2025 року м. Київ № 363/4777/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доІНФОРМАЦІЯ_1
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою, в якій просить суд:

1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо:

- відмови у наданні відстрочки;

- відмови у знятті з розшуку.

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- надати відстрочку за п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

- закрити провадження (ч.7 ст.38, ст.247 КУпАП);

- виправити недостовірні дані у Реєстрі та зняти з розшуку;

- направити повідомлення Національній поліції про відсутність підстав для затримання та доставлення до РТЦК, а також вимогою виключити зі всіх розшукових внутрішніх баз та систем нацполіції;

- забезпечити вільне пересування, щоб при контакті з поліцією він не підлягав затриманню до завершення судового розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2025 справу розподілено судді Вишгородського районного суду Київської області Світлані Вікторівні Олійник.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.08.2025 справу №363/4777/25 передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2025 справу розподілено судді Жуковій Є.О.

Положеннями пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) передбачено, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд встановив її невідповідність вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Частиною другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Згідно з відповіддю № 15882439 від 02.10.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Як вбачається, позовну заяву подано через систему електронний суд, водночас, позивачем не дотримано вимог частини 2 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не надав докази надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема:

- докази надсилання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жукова Є.О.