Справа № 380/4573/25
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 жовтня 2025 р. справа № 380/4573/25
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Братичак У.В. розглянувши в письмовому провадженні, у м.Львові клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправними і скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся з позовною заявою до Львівської митниці (місцезнаходження: вул. Костюшка, 1, м. Львів, 79007; ), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ №10-дс від 03.02.2025 про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зауваження до головного державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Львівпівнічний» Львівської митниці ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 17.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 03.02.2025 Наказом в.о. начльника Львівської митниці №10-дс до державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста «Львів-північний» Львівської митниці ОСОБА_1 було застосоване дисциплінарне стягнення у вигляді зауваження.

Причиною притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, з позиції відповідача, слугували виявлені в ході дисциплінарного провадження порушення вимог законодавства України та нормативно-правових актів з питань митної справи, допущені позивачем під час оформлення митних декларацій №№:

UA209140/2024/025061 від 06.09.2024, UA209140/2024/025593 від 11.09.2024,

UA209140/2024/025729 від 12.09.2024, UA209140/2024/026011 від 16.09.2024,

UA209140/2024/026136 від 16.09.2024, UA209140/2024/026141 від 16.09.2024,

UA209140/2024/026205 від 17.09.2024, UA209140/2024/026333 від 18.09.2024,

UA209140/2024/027244 від 28.09.2024, UA209140/2024/027245 від 28.09.2024.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої та восьмої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою встановлення усіх обставин у цій справі, суд повинен оцінити докази, що стосуються предмета спору у цій справі, зокрема, докази, що стосуються виявлених порушень та підстав притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, необхідність повного та всебічного дослідження обставин справи, з метою з`ясування достовірності викладених позивачем та відповідачем фактів, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Львівської митниці копій вищезгаданих митних декларацій, митне оформлення яких здійснював ОСОБА_1 , а також долучених до них документів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72, 77, 80, 149, 248, 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

витребувати у Львівської митниці (місцезнаходження: вул. Костюшка, 1, м. Львів, 79007; ) належним чином засвідчені копії митних декларацій, митне оформлення яких здійснював ОСОБА_1 , а саме №№:

UA209140/2024/025061 від 06.09.2024, UA209140/2024/025593 від 11.09.2024,

UA209140/2024/025729 від 12.09.2024, UA209140/2024/026011 від 16.09.2024,

UA209140/2024/026136 від 16.09.2024, UA209140/2024/026141 від 16.09.2024,

UA209140/2024/026205 від 17.09.2024, UA209140/2024/026333 від 18.09.2024,

UA209140/2024/027244 від 28.09.2024, UA209140/2024/027245 від 28.09.2024, а також документів, які долучалися до них.

Витребувані докази скерувати на адресу суду (79019, м. Львів, вул. Чоловського,2) або на електронну адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Роз`яснити, що суд згідно п. 4 ч. 2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна