Справа № 160/6977/25
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 160/6977/25
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Ключковича В.Ю., суддів: Беспалова О.О., Грибан І.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2025 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шостого апеляційного адміністративного суду та підлягає передачі на розгляд до іншого суду, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 293 КАС України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

При цьому, ст. 292 КАС України, визначено, що судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Колегією суддів встановлено, що рішення по справі № 160/6977/25 було прийнято Дніпропетровським окружним адміністративним судом, з огляду на що, рішення в даній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ураховуючи викладене, дану апеляційну скаргу необхідно передати на розгляд до Третього апеляційного адміністративного суду, оскільки апеляційні скарги подаються до суду апеляційної інстанції, який знаходиться у межах їхньої територіальної юрисдикції.

Керуючись ст. ст. 29, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд Третьому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: В.Ю. Ключкович

Судді: О.О. Беспалов

І.О. Грибан