Справа № 420/15812/25
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Радчука А.А., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) Про результати службового розслідування стосовно молодшого лейтенанта ОСОБА_2 від 06.04.2025 №964;

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 провести повторне службове розслідування щодо зникнення безвісті 07.03.2025 молодшого лейтенанта ОСОБА_2 , заступника командира першої механізованої роти першого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 з урахуванням висновків суду.

Адміністративний позов надійшов за допомогою системи «Електронний суд».

Ухвалою суду від 26.05.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України у письмовому провадженні.

Також цією ухвалою суд витребував від Військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчені копії: - матеріалів службового розслідування стосовно ОСОБА_2 ; - контракту, укладеного з ОСОБА_2 , на проходження ним військової служби; - витягу з бойового розпорядження про направлення групи військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 разом з молодшим лейтенантом ОСОБА_2 23.02.2025 на ВП Вінниця н.п. Западне Куп`янського району Харківської області; - витягів з Журналів отриманих і відданих розпоряджень, що ведуться на КСП першого механізованого батальйону та першої механізованої роти першого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 за періоду з 23.02.2025 по 26.03.2025, в частині прийняття рішення, що стосується бойового виходу молодшого лейтенанта ОСОБА_2 на ВП Вінниця н.п. Западне Куп`янського району Харківської області; - витягів з бойового наказу, журналу бойових дій або бойового донесення, в яких міститься інформація про дату виходу групи разом з молодшим лейтенантом ОСОБА_2 на ВП Вінниця н.п. Западне Куп`янського району Харківської області.

10.06.2025 року відповідачем за допомогою системи Електронний суд подано відзив на позовну заяву, а також витребувані судом докази.

Відповідно до відзиву, відповідач проти задоволення позову заперечує.

16.06.2025 року представником позивача за допомогою системи Електронний суд подано відповідь на відзив з додатками.

16.06.2025 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

22.06.2025 року представником позивача подано додаткові пояснення та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 18.07.2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів від 16.06.2025 року та 22.06.2025 року. Витребувано від військової частини НОМЕР_2 наступні докази (у вигляді належним чином засвідчених копій документів): - копію посвідчення про відрядження від 02.03.2025 №559-803, складеного військовою частиною НОМЕР_2 на молодшого лейтенанта ОСОБА_2 ; - копію рапорту командира першого механізованого батальйону підполковника ОСОБА_3 (вх. Від 02.03.2025 №7605); - копію видаткових документів (або витяги з них), складених військовою частиною НОМЕР_2 , якими підтверджується фактичне отримання молодшим лейтенантом ОСОБА_2 в період з січня 2025 року по березень 2025 року польового набора сухих продуктів та бутильованої води з відображенням власного підпису ОСОБА_2 ; - копію документів, що підтверджують доведення до молодшого лейтенанта ОСОБА_2 наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 02.03.2025 №61 під його особистий підпис (з відображенням особистого підпису молодшого лейтенанта ОСОБА_2 ); - витяг з бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 від 27.02.2025 №562/окп/дск; - витяг з документів про доведення до молодшого лейтенанта ОСОБА_2 під особистий підпис бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 від 27.02.2025 №562/окп/дск (з відображенням особистого підпису молодшого лейтенанта ОСОБА_2 ); - копію атестата на продовольство, складеного на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 02.03.2025 №61 на ім`я ОСОБА_2 , а у разі складання атестату на продовольство на підрозділ, у складі якого ОСОБА_2 вибував у відрядження до військової частини НОМЕР_4 , копію атестата разом з поіменним переліком військовослужбовців підрозділу, в якому міститься підпис молодшого лейтенанта ОСОБА_2 ; - витяг з розпорядчого документа командира військової частини НОМЕР_2 та/або командира першого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , складених у 2025 році, про оперативне підпорядкування командиру мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 молодшого лейтенанта ОСОБА_2 заступника командира першої механізованої роти першого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 ; - витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 , складений у 2025 році, про відрядження молодшого лейтенанта ОСОБА_2 у складі мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 в оперативне підпорядкування командира військової частини НОМЕР_4 для виконання бойових (спеціальних) завдань; - витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 , складений у 2025 році, про прибуття з відрядження молодшого лейтенанта ОСОБА_2 (з оперативного підпорядкування командира військової частини НОМЕР_4 , до котрої був направлений у складі мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 ). Доручено військовій частині НОМЕР_2 надати витребувані документи у 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

У зв`язку з витребуванням доказів, провадження у справі № 420/15812/25 було зупинено до одержання витребуваних документів.

29.07.2025 року від представника відповідача за допомогою системи Електронний суд надійшла заява про продовження процесуального строку для надання витребуваних доказів до 18.08.2025 року.

29.07.2025 року від представника позивача за допомогою системи Електронний суд надійшли заперечення проти задоволення заяви військової частини НОМЕР_2 від 29.07.2025 про продовження процесуального строку.

Також 29.07.2025 року представником позивача за допомогою системи Електронний суд подано заяву про застосування заходів процесуального примусу.

31.07.2025 року від представника відповідача за допомогою системи Електронний суд надійшла заява-заперечення проти задоволення заяви про застосування заходів процесуального примусу.

Разом із цією заявою відповідачем надані службові документи на 32 арк. на виконання ухвали суду від 18.07.2025 року.

01.08.2025 року представником позивача за допомогою системи Електронний суд подані додаткові пояснення, де сторона позивача наполягала на застосуванні до військової частини НОМЕР_2 заходів процесуального примусу за невиконання ухвали суду від 18.07.2025 року.

05.08.2025 року представником позивача за допомогою системи Електронний суд подані додаткові пояснення по справи у зв`язку з наданими військовою частиною НОМЕР_2 на вимогу суду доказами.

09.08.2025 року представником позивача за допомогою системи Електронний суд подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

11.08.2025 року представником позивача за допомогою системи Електронний суд подано клопотання про призначення експертизи.

12.08.2025 року від представника відповідача за допомогою системи Електронний суд надійшли заперечення на клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначення експертизи.

17.08.2025 року представником позивача за допомогою системи Електронний суд подані додаткові пояснення на заперечення відповідача на клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначення експертизи.

22.08.2025 року представником позивача за допомогою системи Електронний суд подані додаткові пояснення, де зазначено, що станом на 22.08.2025 військовою частиною НОМЕР_2 не виконано в повному обсязі вимоги ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 18.07.2025 у справі №420/15812/25.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі частково відпали та у зв`язку із необхідністю вирішення процесуальних питань та клопотань сторін, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 255, 256, 293, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 420/15812/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.А. Радчук