Справа № 160/10955/25
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 160/10955/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025р. у справі №160/10955/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 в адміністративній справі №160/10955/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 у справі №160/10955/25 адміністративний позов задоволено частково.

Відповідач Військова частина НОМЕР_1 , не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, 11.09.2025р. подав за допомогою системи «Електронний суд» безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, разом з якою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 12.09.2025р. і передано судді доповідачу 13.09.2025р.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.09.2025р. у справі №160/7227/25 відмовлено Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2025р. у справі №160/10955/25, апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2025р. у справі №160/10955/25 залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк 10 днів з дня отримання ним копії ухвали суду, для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1453,44грн.

22.09.2025р. позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коробейнікова Єлизавета Юріївна, подав за допомогою системи «Електронний суд» безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 23.09.2025р. і передано судді доповідачу 24.09.2025р.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025р. у справі №160/10955/25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 у справі №160/10955/25.

Але з вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції у цій справі вбачається, що у вступній та резолютивній частині цієї ухвали допущено описки в частині зазначення заявника апеляційної скарги у справі та помилково зазначено за апеляційною скаргою «Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 », який є позивачем у справі, тому колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ст. 253 КАС України виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025р. у справі №160/10955/25 та у вступній і резолютивній частині цієї ухвали вірно читати: за апеляційною скаргою « ОСОБА_1 », замість «Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52,310,253 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025р. у справі №160/10955/25 у вступній та резолютивній частині цієї ухвали і вірно читати: за апеляційною скаргою « ОСОБА_1 », замість «Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова