Справа № 420/23518/25
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду у письмовому провадженні в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення суми податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулось Головне управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з Фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на загальну суму 2112296,98 грн., а саме:

по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1941468,74 грн. на бюджетний рахунок №UА0015744, отримувач ГУК в Од.обл./м.Одеса/ 11010500, , банк отримувача Казначейство України;

по військовому збору у розмірі 161808,24 грн. на бюджетний рахунок №UА0015001, отримувач ГУК в Од.обл./Одеська область/ 11011000, , банк отримувача Казначейство України;

по адміністративним штрафам та іншим санкціям у розмірі 9020,00 грн., на бюджетний рахунок UA0015744, отримувач ГУК в Од.обл./ м.Одеса/21081100, , банк отримувача Казначейство України.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованої картки платника, заборгованість ОСОБА_1 перед бюджетом складає на загальну суму 2112296,98 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2025 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання 25.09.2025 року сторони до залу судового засідання №27 Одеського окружного адміністративного суду не прибули. Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, відповідач в судове засідання не прибув без поважних причин, а тому, на підставі положень ч.9 ст.205 КАС України, суд ухвалив рішення, розглянути цю справу в порядку письмового провадження 03.10.2025 року за наявними в справі письмовими доказами та запереченнями.

Поштовим відділенням конверт для відповідача було повернуто.

Частиною одинадцятою статті 126 КАС України, передбачено, що в разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідач не скористався правом на подачу відзиву на позов. Тому, відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні в справі письмові докази суд встановив наступні факти та обставини:

Відповідач Фізична особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перебуває на обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС в Одеській області.

Відповідно до п.15.1. ст.15 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи; крім того, пунктом 36.5 ст.36 Податкового кодексу України встановлено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Станом на 16.07.2025 року Фізична особа ОСОБА_1 , відповідно до розрахунку податкового боргу та довідки про суми податкового боргу, має податкову заборгованість перед бюджетом на загальну суму 2112296,98 грн., а саме:

по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1941468,74 грн.;

по військовому збору у розмірі 161808,24 грн.;

по адміністративним штрафам та іншим санкціям у розмірі 9020,00 грн.

Заборгованість по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1941468,74 грн. виникла в результаті нарахування:

- по податковому повідомленню-рішенню №12778/15-32-24-06-20 від 24.03.2025

року на суму 1553358,99 грн. (основний платіж);

- по податковому повідомленню-рішенню №12778/15-32-24-06-20 від 24.03.2025

року на суму 388339,75 грн. (штрафна санкція).

Заборгованість по військовому збору у розмірі 161808,24 грн. виникла в результаті нарахування:

- по податковому повідомленню-рішенню №12781/15-32-24-06-20 від 24.03.2025

року на суму 129446,59 грн. (основний платіж);

- по податковому повідомленню-рішенню №12781/15-32-24-06-20 від 24.03.2025

року на суму 32361,65 грн. (штрафна санкція).

Заборгованість по адміністративним штрафам та іншим санкціям у розмірі 9020,00 грн. виникла в результаті нарахування:

- по податковому повідомленню-рішенню №12775/15-32-24-06-20 від 24.03.2025

року на суму 1020,00 грн. (штрафна санкція);

- по податковому повідомленню-рішенню №12776/15-32-24-06-20 від 24.03.2025

року на суму 8000,00 грн. (штрафна санкція).

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковим органом відповідачу була надіслана податкова вимога форми «Ф» №0-1532 від 21.05.2025 року (а.с.6), відповідно до положень ст.59 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

До теперішнього часу заборгованість відповідачем не сплачено.

В матеріалах справи містяться усі необхідні докази, що підтверджують факт несплати відповідачем податкового боргу: розрахунок податкового боргу (а.с.7), довідка розрахунок податкового боргу відповідача (а.с.9), розрахунок податкового боргу (а.с.10), інтегрована картка платника (а.с.11-13), Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а.с.14-15), податкові повідомлення-рішення (а.с.18-22) та акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 (а.с.23-36).

Згідно п.14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При цьому, судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідача, щодо сплати або звільняли його від сплати податків.

До дати розгляду справи та ухвалення рішення по справі відповідачем не було надано до суду відзиву на позов, а тому суд враховує вказану обставину як визнання позовних вимог з боку відповідача.

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми законодавства, суд дійшов висновку, що відповідач повинен сплатити суму узгодженого податкового зобов`язання у повному розмірі.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.1 ст.245 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, розподіл судових витрат у відповідності до вимог ст.139 КАС України судом не здійснюється.

Керуючись ст.ст.139, 241-246, 263 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення суми податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 2112296,98 грн., а саме:

по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1941468,74 грн. на бюджетний рахунок №UА0015744, отримувач ГУК в Од.обл./м.Одеса/ 11010500, , банк отримувача Казначейство України;

по військовому збору у розмірі 161808,24 грн. на бюджетний рахунок №UА0015001, отримувач ГУК в Од.обл./Одеська область/ 11011000, , банк отримувача Казначейство України;

по адміністративним штрафам та іншим санкціям у розмірі 9020,00 грн., на бюджетний рахунок UA0015744, отримувач ГУК в Од.обл./ м.Одеса/21081100, , банк отримувача Казначейство України.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в місячний строк з дня отримання повного тексту судового рішення, в порядку п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко