Справа № 2-а-892/11
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-892/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2011 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківсь

у складі: головуючого-судді Бердан Н.В.

при секретарі Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектор ДПС Калуського взводу ДПС Тук М.Г. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

що 06.01.2011 року ІДПС Калуського взводу ДПС Тук М.Б. було винесено постанову про адміністративне правопорушення відносно позивача, на підставі якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення 255 грн. штрафу. Вважаючи дану постанову незаконною ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник вiдповiдача в судове засiдання не з`явився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення.

Враховуючи наведене й вимоги ст. 128 п. 4 КАС України, суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для вирішення справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до постанови серія АТ № 138011 про адміністративне правопорушення від 06.01.2011 року ОСОБА_1 06.01.2011 року о 14 год 56 хв в м.Калуші по вул.Львівській керуючи автомобілем марки «Нісан`д.н. НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 86 км/год. порушивши п. 12.4 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Цією постановою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності згідно даного правопорушення і накладено штраф в сумі 255 грн. (а.с.4).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 06.01.2011 року в м.Калуші по вул.Львівській рухався зазначеним автомобілем. Згідно постанови, він перевищив встановлену швидкість руху більше як на 20 км/год., а саме рухався зі швидкістю 86 км/год, чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху. Як видно з протоколу про адмінправопорушення та відповідної постанови дане порушення було зафіксовано приладом «Беркут»№0510182 (а.с.5).

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що з показників приладу «Беркут`не зрозуміло швидкість якого автомобіля фіксувалася, так як працівник ДАІ не показав позивачу відлік часу на приладі, що виключило можливість ідентифікації вказаної швидкості.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правоміірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки представник відповідача в судове засіданні не з`явився, а інших даних, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення судом не встановлено, тому суд приходить до переконання, що позов слід задоволити і скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АТ № 138011 від 06.01.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення про накладення 255 грн. штрафу, а провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити.

На підставі ст. ст. 122, 221, 287, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 159 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву задоволено повністю

Скасувати постанову серії АТ № 138011 про адміністративне правопорушення від 06.01.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України, а провадження по даній справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧА: