Справа № 520/8464/24
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30 вересня 2025 року справа № 520/8464/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Григоров Д.В.,

при секретарі Глівінська Ю.О.

за участю:

заявника - не прибув,

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - Замніус М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ/РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 16, м. Харків, 61003, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2024р. у цій справі визнано протиправною бездіяльність Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради, яка полягає у неналежному розгляді заяви ОСОБА_1 від 06.07.2023р., реєстраційний номер ЗВ-06.07.2023-24792 про надання компенсації за пошкоджений об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ;

визнано протиправним та скасовано рішення Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради "Про затвердження рішення комісії про відмову у наданні компенсації на відновлення пошкодженого об`єкта нерухомого майна пошкоджених внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації з використанням послуги "єВідновлення" від 01.02.2024р. за №01/37-24;

зобов`язано Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06.07.2023р., реєстраційний номер ЗВ-06.07.2023-24792, про надання компенсації за пошкоджений об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , у спосіб, визначений Порядком надання компенсації для відновлення окремих категорій об`єктів нерухомого майна, пошкоджених внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації, з використанням електронної публічної послуги єВідновлення, затвердженим постановою КМУ від 21 квітня 2023 року № 381, та прийняти відповідне рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2024р. рішення суду від 10.06.2024р. залишено без змін.

Ухвалою суду від 24.02.2025р., зокрема, накладено на керівника Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради - Топчій Олексія Олександровича (керівник, заступник міського голови - директор Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради) , відповідального за виконання рішення, штраф у сумі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 90840, 00 грн. (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп.;

стягнуто з Топчій Олексія Олександровича (керівник, заступник міського голови - директор Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради) на користь ОСОБА_1 45 420,00 грн. (сорок п`ять тисяч чотириста двадцять гривень) 00 коп.);

стягнуто з ОСОБА_2 (керівник, заступник міського голови - директор Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради) на користь Державного бюджету України штраф у сумі 45 420,00 грн. (сорок п`ять тисяч чотириста двадцять гривень) 00 коп.

Харківським окружним адміністративним судом 28.03.2025р. видано виконавчий лист по адміністративній справі №520/8464/24 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України штраф у сумі 45 420,00 грн.,

Ухвалою суду від 12.05.2025р., зокрема, звільнено керівника Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради - ОСОБА_2 (керівник, заступник міського голови - директор Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради) , відповідального за виконання рішення, від сплати штрафу у сумі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 90840, 00 грн. (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп., накладеного згідно ухвали суду в цій справі від 24.02.2025р.

Ухвалою суду від 20.05.2025р., зокрема, визнано таким що не підлягає виконанню виконавчий лист Харківського окружного адміністративного суду, виданий 28.03.2025р. у справі № 520/8464/24 про стягнення штрафу з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України штраф у сумі 45 420,00 грн.

Представник Державної судової адміністрації України 09.06.2025р. звернувся до суду з заявою в порядку в порядку ст. 374 КАС України та просив виправити помилку у виконавчому листі, вказуючи, що у виконавчому документі не вірно вказано належного боржника та код ЄДРПОУ/РНОКПП.

В поданій заяві представником ДСА України заявлено клопотання про розгляд питання виправлення помилки у виконавчому листі без його участі.

Представник відповідача висловив заперечення щодо заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та просив в її задоволенні відмовити.

Інші учасники справи з розгляду питання про виправлення описки до суду не прибули, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи сторін по справі, суд зазначає, що відповідно до положень ч. 1-2 ст. 374 КАС України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 20.05.2025р. у цій справі було визнано таким що не підлягає виконанню виконавчий лист Харківського окружного адміністративного суду, виданий 28.03.2025р. у справі № 520/8464/24 про стягнення штрафу з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України штраф у сумі 45 420,00 грн.

Таким чином, виправлення помилки у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду, виданого 28.03.2025р. у цій справі неможливе та не доцільне, оскільки зазначений виконавчий лист було визнано таким, що не підлягає виконанню.

Беручи до уваги вищезазначене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника ДСА України про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 248, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.10.2025р.

Головуючий суддя Д.В. Григоров