Справа № 420/15918/25
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши заяву представника відповідача про продовження строку для надання доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління Національної поліції України в Одеській області, в якій просить:

- скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області № 1065 від 30.04.2025 р. "Про застосування дисциплінарних стягнень до поліцейських відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області" в частині застосування дисциплінарного стягнення у виді звільнення із служби в поліції капітана поліції ОСОБА_1 (00128139) заступника начальника сектору превенції ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області;

- скасувати наказ ГУНП в Одеській області від 06.05.2025 р. №525 о/с "По особовому складу";

- поновити на службу капітана поліції ОСОБА_1 (00128139) заступника начальника сектору превенції ВП №4 ОРУП №1 ГУНП з 06.05.2025 р.;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області заробітну плату за час вимушеного прогулу з дня звільнення з 06.05.2025 р. по день поновлення на службі та судові витрати.

Ухвалою від 23.05.2025 р. відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 23.06.2025 р. на 10:00 год.

Протокольною ухвалою від 23.06.2025 р. відкладено підготовче засідання на 02.09.2025 р. на 11:00 год.

Протокольною ухвалою від 02.09.2025 р. відкладено підготовче засідання на 09.09.2025 р. на 10:00 год.

Протокольною ухвалою від 09.09.2025 р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 18.09.2025 р. до 11 :00 год.

Ухвалою від 18.09.2025 р. задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано у Головного управління Національної поліції в Одеській області наступну інформацію:

- Чи ініціювалось уповноваженими особами ГУНП в Одеській області у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце народження - м.Ананьїв, Ананьївського району, Одеської області, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , орган що видав: 5112, дата видачі 16.12.2020, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) або його найманих працівників, починаючи з 04.04.2025 р. складання матеріалів про адміністративні правопорушення, зокрема за вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з порушенням порядку провадження господарського діяльності;

- Якщо, починаючи з 04.04.2025 р. уповноваженими особами ГУНП в Одеській області складались протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або його найманих працівників, повідомити про які виявлені правопорушення та коли останні були складені;

- Чи надходили впродовж 2024-2025 років повідомлення на лінію 102 щодо ОСОБА_2 , пов`язані з його діяльністю за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ;

- Чи інформувало ГУНП в Одеській області, починаючи з 04.04.2025 р., орган Держпраці про наявну інформацію щодо неоформлених працівників у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на СТО, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та СТО за адресою: м.Одеса. вул.Небесної Сотні, 101/1 для проведення позапланових перевірочних заходів відповідно до вимог діючого законодавства;

- Чи інформувало ГУНП в Одеській області, починаючи з 04.04.2025 р. органи ТЦК та СП про наявну інформацію щодо можливого ухилення від призову та мобілізації, порушення правил військового обліку тощо найманими працівниками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які працюють за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 для вжиття відповідних заходів в межах компетенції органів ТЦК та СП у період дії воєнного стану.

Надано Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строк для надання інформації - протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

30.09.2025 р. від представника відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку на виконання ухвали від 18.09.2025 р., в обґрунтування якої зазначає, що відповідно до резолюції начальника ГУНП в Одеській області виконання ухвали було доручено декільком службам Головного управління. На теперішній час відділом правового забезпечення не отримано усієї необхідної інформації для виконання ухвали суду, що об`єктивно унеможливлює надання інформації до Одеського окружного адміністративного суду у встановлений десятиденний строк.

При вирішення вказаної заяви суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України в встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи викладені представником відповідача у заяві обставини, а саме виконання ухвали від 18.09.2025 р. декількома службами ГУНП в Одеській області, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача.

Керуючись ст.ст.121, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Продовжити Головному управління Національної поліції в Одеській області процесуальний строк виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 р. на десять календарних днів.

Призначити підготовче засідання на 22 жовтня 2025 року на 10:00 год. в приміщення Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.І. Бездрабко