Справа № 160/21580/23
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2025 рокуСправа №160/21580/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 року по справі №160/21580/23, а саме: вірно зазначити номер довідки про розмір заробітної плати, а саме: №21-10вих-21.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що в матеріалах пенсійної справи наявна довідка про розмір заробітної плати №21-10вих-21, в свою чергу в рішенні зазначено №21-10вих. заявник наголошує, що вказана описка унеможливлює виконання рішення суду.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд виходить з наступного.

15.11.2023 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо непроведення перерахунку розміру, призначеної ОСОБА_1 , пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у розмірі 60% від суми місячної заробітної плати без обмеження максимального розміру пенсії, на підставі довідки Дніпропетровської обласної прокуратури про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії від 01.02.2021 року №21-10вих., починаючи з 01.03.2021 року, відповідно до ст.86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VІІ, з урахуванням здійснених виплат.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 року набрало законної сили 15.01.2024 року.

Видано виконавчий лист щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у розмірі 60% від суми місячної заробітної плати без обмеження максимального розміру пенсії, на підставі довідки Дніпропетровської обласної прокуратури про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії від 01.02.2021 року №21-10вих., починаючи з 01.03.2021 року, відповідно до ст.86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VІІ, з урахуванням здійснених виплат.

Як встановлено судом, в матеріалах адміністративної справи наявна довідка Дніпропетровської обласної прокуратури про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії від 01.02.2021 року №21-10вих.

В свою чергу в матеріалах пенсійної справи наявна довідка Дніпропетровської обласної прокуратури про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії від 01.02.2021 року №21-10вих-21.

Судом встановлено, що розмір заробітної плати та дата видачі означених довідок не містять розбіжностей. В свою чергу вказані довідки містять розбіжності в номерах довідок, а саме: №21-10вих та №21-10вих-21.

В свою чергу, як наголошує пенсійний орган, вказані розбіжності унеможливлюють виконання рішення суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 року в адміністративній справі №160/21580/23, замінивши не вірно зазначений номер довідки про заробітну плату, а саме: №21-10вих, на вірний - №21-10вих-21.

Також судом встановлено, що у виконавчому листі по справі №160/21580/23 наявні вищенаведені розбіжності, а саме: не вірно зазначено номер довідки про заробітну плату - №21-10вих, замість вірного - №21-10вих-21.

Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі №160/21580/23, замінивши не вірно зазначений номер довідки про заробітну плату, а саме: №21-10вих, на вірний - №21-10вих-21.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 248, 253, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 року в адміністративній справі №160/21580/23, замінивши не вірно зазначений номер довідки про заробітну плату, а саме: №21-10вих, на вірний - №21-10вих-21.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі №160/21580/23, замінивши не вірно зазначений номер довідки про заробітну плату, а саме: №21-10вих, на вірний - №21-10вих-21.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський