Справа № 580/8383/25
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року справа № 580/8383/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової розглянув матеріали адміністративної справи №580/8383/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Звенигородського районного суду Черкаської області (проспект Шевченка 12 А, м. Звенигородка, Черкаська область, 20200, ), Державної судової адміністрації України (вул. Липська 18/5, м. Київ, 01601, ) про визнання протиправними та скасування індивідуального акта, постановив ухвалу.

24.07.2025 за вх.№37716/25 (через підсистему Електронний суд ЄСІТС 23.07.2025) представник позивача - адвокат Кравець Ростислав Юрійович (ордер серії АА №1563854, виданий АО «КРАВЕЦЬ і ПАРТНЕРИ») просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.06.2025 №43-0 «Про відрахування зі штату Звенигородського районного суду Черкаської області судді ОСОБА_1 »;

- поновити ОСОБА_1 на посаді судді Звенигородського районного суду Черкаської області з 27.06.2025;

- стягнути з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу шляхом безспірного списання коштів з бюджетної програми КПКВК 0501150 «виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів».

Суд ухвалив рішення здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання для вирішення завдань ст.180 КАС України.

02.10.2025 вх.№49532/25 представник позивача - адвокат Талько Анна Миколіївна надала до суду клопотання (документ сформований в ЄСІТС 01.10.2025) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджене Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі за текстом ЄСІТС, Положення № 1845/0/15-21), яке, крім іншого, визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, зокрема: підсистем Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ). Згідно з пунктами 46, 49, 50 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення № 1845/0/15-21 за наявності у суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Згідно з частинами 1-2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд дійшов висновку про достатні підстави для задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з метою забезпечення реалізації права сторін бути почутими.

Керуючись ст.2, 167, 195, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити з метою забезпечення участі у судовому засіданні в адміністративній справі №580/5394/25, що відбудеться 09.10.2025 о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для представника позивача - адвоката Талько Анни Миколіївни.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати сторонам надати відомості щодо розподілу судових витрат.

Ухвала не належить оскарженню (ст.294 КАС України).

Копію ухвали направити сторонам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА