Справа № 460/15401/25
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Н.В. Друзенко, судді Д.П. Зозулі Н.О. Дорошенко , за участю секретаря судового засідання Симонюк Ю.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: не прибули, розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом
доКабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
26.08.2025 ОСОБА_1 звернувся в Рівненський окружний адміністративний суд з позовом до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди у вигляді недоотриманого грошового забезпечення військовослужбовця за період служби з 20.05.2023 по 12.07.2024 включно у розмірі 243760,36 грн, заподіяну в результаті прийняття Кабінетом Міністрів України нормативно-правового акту (пункт 2 постанови КМУ №481 від 12 травня 2023 року), що був визнаний протиправним та нечинним, шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України коштів з відповідного рахунку Державного бюджету України.
Представник позивача, будучи повідомленим через підсистему «Електронний суд», в підготовче засідання не прибув і про наявність об`єктивних причин, які перешкодили йому взяти участь в засіданні, не повідомляв. Клопотань про проведення засідання із використанням систем відеоконференц-зв`язку, про відкладення підготовчого засідання, або про проведення такого без участі сторони позивача, до суду не надходило.
В той же час, станом на 02.10.2025 у суду немає відомостей про вручення ухвали та повістки-повідомлення відповідачу - Кабінету Міністрів України.
За правилами пункту 1 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
В свою чергу, за правилами пунктів 1-3,5 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
А за правилами частини п`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. Однак, до позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
Зважаючи на те, що позивач, який не є суб`єктом владних повноважень, не прибув в підготовче засідання без поважних причин, а також на те, що у суду немає відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, колегія судів приходить до висновку про необхідність його відкладення.
Керуючись статтями 181, 205, 241, 256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий cуддя Н.В. Друзенко

Судді Д.П. Зозуля

Н.О. Дорошенко