Справа № 260/7091/25
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

03 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/7091/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом Берегівської окружної прокуратури до Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту, культури і туризму Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Берегівська окружна прокуратура звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту, культури і туризму Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, а саме:

визнати протиправною бездіяльність Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту, культури і туризму Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області щодо не нарахування та не виплати випускникам загальноосвітніх навчальних закладів комунальної форми власності Сілецького закладу освіти загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, Мідяницької гімназії Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, які мали статус дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, одноразової грошової допомоги у розмірі 6 прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку, передбаченої ч. 7 ст. 8 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування";

зобов`язати Відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту, культури і туризму Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області нарахувати та виплатити випускникам загальноосвітніх навчальних закладів комунальної форми власності Сілецького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області (Сілецького ліцею), Мідяницької гімназії Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, Арданівської гімназії Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, які мали статус дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, одноразову грошову допомогу у розмірі 6 прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку, передбачену ч. 7 ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» з розміру, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», «Про Державний бюджет України на 2024 рік», «Про Державний бюджет України на 2025 рік».

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

29.09.2025 року відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, так відсутній предмет спору, оскільки кожному випускнику виплачено одноразову грошову допомогу.

03.10.2025 року позивач також подав до суду клопотання, в якому вказав про те, що проти закриття провадження не заперечує.

Розглянувши матеріали справи та з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає до задоволення, а провадження у даній справі слід закрити з таких підстав.

Приписами ч. 1 ст. 189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається із матеріалів справи, у ході судового розгляду відповідачем виплачено одноразову грошову допомогу кожному в сумі 18 168, 00 грн чотирьом випускникам, а саме:

ОСОБА_1 , дитині сироті, який у 2022 рокі закінчив Сілецький заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області;

ОСОБА_2 , дитині позбавленій батьківського піклування, яка у 2024 році закінчила Мідяницьку гімназію Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області;

ОСОБА_3 , дитині позбавленій батьківського піклування, яка у 2022 році закінчила Арданівську гімназію Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області;

ОСОБА_4 , дитині позбавленій батьківського піклування, яка у 2022 році закінчила Арданівську гімназію Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області.

З огляду на те, що відповідачем самостійно виконано позовні вимоги та відновлено законні права та інтереси дітей, позбавлених батьківського піклуванн, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 44, 47, 142, 238, 239, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі за №260/7091/25 - задовольнити.

Провадження у справі №260/7091/25 за позовом Берегівської окружної прокуратури (вул. Сечені Іштвана, 15, м. Берегове, Закарпатська область, 90202) до Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту, культури і туризму Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області (вул. Українська, буд. 1, с. Кам`янське, Берегівський район, Закарпатська область, 90125) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяС.А. Гебеш