Справа № 260/6877/25
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2025 року м. Ужгород№ 260/6877/25

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Дору Ю.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - відповідач-2), яким просить суд: визнати протиправним рішення Головного управління ПФУ в Миколаївській області від 06.06.2025 р. №13923/03-16 та зобов`язати відповідача зарахувати періоди роботи ОСОБА_1 з 05.08.1983 р. по 31.08.1990 р. - на посаді викладача по класу фортепіано Виноградівської школи мистецтв, з 01.09.1990 р. по теперішній час - на посаді викладача спеціального фортепіано в Королівській школі мистецтв до спеціального (педагогічного) стажу, призначити і виплатити грошову допомогу позивачу у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення (яка не підлягає оподаткуванню), на підставі п.7-1Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Позов обґрунтовано тим, що 29.05.2025 року позивачка звернулася до Виноградівського відділ обслуговування громадян (сервісного центру) - Пенсійного фонду України в Закарпатської області (далі - Відповідач) із заявою про призначення та виплату відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій. До заяви було додано довідки про періоди роботи від 05.03.2025 р. №10 видана КПНЗ «Виноградівська школа мистецтв ім. Бели Бартока», від 05.03.2025 р. №3 видана Королівською школою мистецтв.

Однак Рішенням про відмову в перерахунку від 06.06.2025 р. №13923/03-16 Головного управління ПФУ в Миколаївській області, ОСОБА_1 (о/ р08, РНОКПП НОМЕР_1 ) вирішено відмовити в призначенні грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій відповідно до заяви від 29.05.2025 р.

Така рішення пенсійного органу мотивовано не зарахуванням до спеціального (педагогічного) стажу періодів роботи заявниці: з 05.08.1983 року по 31.08.1990 року викладачем КПНЗ «Виноградівська школа мистецтв ім.Бели Бартока» та з 01.09.1990 р. по теперішній час викладачем Королівської школи мистецтв так, як в позашкільних закладах освіти, згідно Розділу «І Освіта» Переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.1993 р. №909, не передбачено посади викладача.

Позивач вважає відмову відповідача протиправною, оскільки посада викладача в музичній школі у постанові №909 прямо не зазначена, але застосовуючи принцип верховенства права, викладачі позашкільних навчальних закладів, мають право на грошову допомогу в розмірі 10 місячних пенсій, і вони навчаючи, виховуючи, освічуючи, розкриваючи таланти дітей є саме педагогічними працівниками. Відтак, з рішенням відповідача позивач не погоджується та вважає, що відповідач дискримінує її як викладача позашкільних навчальних закладів, чим порушує їх права.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області 08 вересня 2025 року подано відзив на позовну заяву, у якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що позивачем до заяви було додано, зокрема, довідки про періоди роботи від 05.03.2025 № 10, видана КПНЗ Виноградівська школа мистецтв ім. Бели Бартока, від 05.03.2025 № 3, видана Королівською школою мистецтв.

Проаналізувавши матеріали електронної пенсійної справи та додатково надані документи встановлено, що до стажу роботи на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів е ж статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення неможливо зарахувати періоди роботи Позивачу з 05.08.1983 по 31.08.1990 викладачем КПНЗ Виноградівської школи мистецтв ім. Бели Бартока та з 01.09.1990 по теперішній час викладачем Королівської школи мистецтв, оскільки не відповідають вимогам Постанови № 433.

Звертаємо увагу суду, що ця установа не відноситься до закладів установ освіти, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.1993 № 909, і тому період роботи у цих закладах не дає права на призначення грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення передбаченої п. 7-1 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Тому не має підстав зарахувати періоди роботи, що визначає право на виплату грошової допомоги у розмірі 10 місячних пенсій згідно з п. 7-1 розділу ХV Прикінцевих положень Закону, у зв`язку з відсутністю в Переліку № 909 посади, які працюють в позашкільних навчальних закладах.

Відтак, вважає вимоги позовної заяви такими, що не підлягають задоволенню з огляду на їх необґрунтованість. Одночасно, дії Відповідача вважає такими, що в повному обсязі відповідають нормам чинного законодавства.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області 12.09.2025 року було подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечує проти заявлених позовних вимог та вказує, що розглянувши документи ОСОБА_1 для перерахунку пенсії «Допризначення у зв`язку з наданими додатковими документами щодо виплати 10 пенсій відповідно до законодавства, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області прийнято рішення про відмову, оскільки до стажу роботи на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів «е»-«ж» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» не можливо зарахувати до спеціального (педагогічного) стажу періодів роботи заявниці: з 05.08.1983 року по 31.08.1990 року викладачем КПНЗ «Виноградівська школа мистецтв ім.Бели Бартока» та з 01.09.1990 р. по теперішній час викладачем Королівської школи мистецтв так, як в позашкільних закладах освіти, згідно Розділу «І Освіта» Переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.1993 р. №909, не передбачено посади викладача.

Перелік закладів і установ освіти, охорони здоров`я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.1993 року №909 «Про перелік закладів і установ освіти, охорони здоров`я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років».

Зазначеним Переліком передбачені музичні і художні школи як загальноосвітні навчальні заклади та як позашкільні навчальні заклади.

Якщо музичну школу віднесено до загальноосвітнього навчального закладу, то зазначеним Переліком передбачена посада викладача, і робота на цій посаді зараховується до спеціального стажу, що дає право на пенсію за вислугу років.

Якщо музичну школу віднесено до позашкільного навчального закладу, то згідно з Переліком, право на пенсію за вислугу років у цих школах мають директори, їх заступники з навчально- виховної, навчальної, виховної роботи, завідуючі відділами (лабораторіями, кабінетами), художні керівники, керівники гуртків, секцій, студій та інших форм гурткової роботи.

Оскільки КПНЗ «Виноградівська школа мистецтв ім.Бели Бартока» та Королівська школа мистецтв відноситься до позашкільного навчального закладу то посада викладача для визначення права на пенсію за вислугу років не передбачено.

Заяву ОСОБА_1 відповідно до екстериторіальності розподілу єдиної черги завдань розглядало Головне управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області то Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області позбавлено фактичних та юридичних підстав з приводу надання обґрунтованих пояснень щодо відмови у призначенні пенсії, так як ГУ ПФУ в Закарпатській області не здійснювало розгляд заяви.

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області лише повідомило ОСОБА_1 про відмову у призначенні пенсії.

Відповідно до положень ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Суд зазначає, що судове рішення у справі, постановлене у письмовому провадженні, складено у повному обсязі відповідно до ч.4 ст.243 КАС України.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Позивачка є пенсіонером та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

29.05.2025 року позивачка звернулася до Виноградівського відділ обслуговування громадян (сервісного центру) - Пенсійного фонду України в Закарпатської області (далі - Відповідач) із заявою про призначення та виплату відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій. До заяви було додано довідки про періоди роботи від 05.03.2025 р. №10 видана КПНЗ «Виноградівська школа мистецтв ім. Бели Бартока», від 05.03.2025 р. №3 видана Королівською школою мистецтв.

За результатами розгляду поданої заяви, рішенням Головного управління ПФУ в Миколаївській області від 06.06.2025 р. №13923/03-16 відмовлено позивачці в призначенні грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій відповідно до заяви від 29.05.2025 р.

Згідно з вказаним рішенням позивачці не зараховано до спеціального (педагогічного) стажу періоди роботи з 05.08.1983 року по 31.08.1990 року викладачем КПНЗ «Виноградівська школа мистецтв ім.Бели Бартока» та з 01.09.1990 р. по теперішній час викладачем Королівської школи мистецтв так, як в позашкільних закладах освіти, згідно Розділу «І Освіта» Переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.1993 р. №909, не передбачено посади викладача.

Перевіряючи законність та обґрунтованість вказаного рішення відповідача-2 суд вказує наступне.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел з 01.01.2004 р. визначені Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV (далі - Закон № 1058-IV).

Згідно з пунктом 7-1 Розділу ХV Прикінцеві положення Закону № 1058-IV особам, які на день досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, працювали в закладах та установах державної або комунальної форми власності на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів "е"-"ж" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (для чоловіків - 35 років, для жінок - 30 років) на таких посадах, а також якщо вони до цього не отримували будь-яку пенсію, при призначенні пенсії за віком виплачується грошова допомога, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі їх десяти місячних пенсій станом на день її призначення. Виплата зазначеної грошової допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Порядок обчислення стажу, який дає право на призначення грошової допомоги, та механізм виплати цієї допомоги встановлюються Кабінетом Міністрів України.

З викладеного випливає, що право на отримання відповідної грошової допомоги не залежить та не пов`язується із призначенням саме пенсії за вислугу років, а є окремим правовим механізмом відповідної соціальної виплати, який також може реалізовуватись при призначенні пенсії за віком.

Зазначений висновок міститься у постановах Верховного Суду від 30.01.2019 р. у справі № 442/456/17 та від 13.02.2019 р. у справі № 233/4308/17.

Згідно записів трудової книжки позивачки від 05.08.1983 року позивачка працювала:

- з 05.08.1983 року по 31.08.1990 року викладачем КПНЗ «Виноградівська школа мистецтв ім.Бели Бартока»

-з 01.09.1990 р. по теперішній час викладачем Королівської школи мистецтв

Судом встановлено, що основними видами діяльності КПНЗ «Виноградівська школа мистецтв ім.Бели Бартока» (Код ) та Королівської школи мистецтв () згідно з КВЕД 85.52 є «Освіта у сфері культури», відповідно такі є закладами освіти.

Постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 р. № 1191 затверджено Порядок обчислення страхового стажу, що дає право на призначення грошової допомоги, та її виплати, який визначає умови обчислення страхового стажу, що дає право на призначення грошової допомоги відповідно до пункту 7-1 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Порядок № 1191).

Порядок № 1191 визначає умови обчислення страхового стажу, що дає право на призначення грошової допомоги відповідно до пункту 7-1 Прикінцевих положень Закону № 1058-IV.

Відповідно до пункту 2 Порядку № 1191 до страхового стажу, що визначає право на виплату грошової допомоги, зараховуються періоди роботи в закладах та установах державної та комунальної форми власності на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів "е" - "ж" ст.55 Закону № 1788-ХІІ, що передбачені, зокрема, Переліком закладів і установ освіти, охорони здоров`я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.1993 р. № 909 (далі по тексту - Перелік № 909).

Переліком закладів і установ освіти, охорони здоров`я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.1993 р. № 909 (далі - Перелік № 909), визначені заклади і установи охорони здоров`я та посади, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років.

Згідно з розділом 1 Переліку №909 в загальноосвітніх навчальних закладах, військових загальноосвітніх навчальних закладах, музичних і художніх школах посадами, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, є: учителі, логопеди, вчителі-логопеди, вчителі-дефектологи, викладачі, сурдопедагоги, тифлопедагоги, вихователі, завідуючі та інструктори слухових кабінетів, директори, завідуючі, їх заступники з навчально-виховної (навчальної, виховної), навчально-виробничої частини або роботи з виробничого навчання, завідуючі навчальною і навчально-виховною частиною, завідувачі філіями, їх заступники з навчально-виховної (навчальної, виховної) роботи, соціальні педагоги (організатори позакласної та позашкільної виховної роботи з дітьми), практичні психологи, педагоги-організатори, майстри виробничого навчання, керівники гуртків, секцій, студій та інших форм гурткової роботи.

Таким чином, наведеним Переліком визначено навчальні і посади, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, а отже і право на отримання грошової допомоги у розмірі 10 місячних пенсій.

Разом з цим, Кабінетом Міністрів України дорученням від 06.01.1995 р. №397/21 погоджено поширити на викладачів музичних, художніх, хорових, хореографічних шкіл, шкіл мистецтв та інших шкіл естетичного виховання Порядок призначення пенсій за вислугу років, передбачений постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.1993 р. №909, без внесення змін до неї, що підтверджується листом Міністерства соціального захисту населення України від 01.02.1995 р. №01-3/133-02-2.

Вказане свідчить про те, що особа, яка займає посаду викладача в музичній школі, школі мистецтв є педагогічним працівником позашкільного навчального закладу, тобто працівником освіти, і робота на такій посаді дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів " е-ж" ст.55 Закону №1788-ХІІ. Отже, стаж роботи особи на посаді викладача повинен зараховуватися до страхового стажу відповідно до пункту "е" ст.55 Закону №1788-ХІІ, навіть якщо така посада прямо не передбачена Переліком №909.

Наведене узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 13.02.2019 р. у справі № 233/4308/17, відповідно до якої викладачі позашкільних навчальних закладів, які входять до структури освіти України, мають право на отримання пенсії за вислугу років. У вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду зазначила, що викладач позашкільного навчального закладу є педагогічним працівником цього позашкільного навчального закладу, тобто працівником освіти. Стаж роботи викладачем повинен зараховуватись до пільгового стажу осіб у розумінні статті 55 пункту «е» Закону України «Про пенсійне забезпечення» при розгляді територіальними органами Пенсійного фонду України відповідних заяв про призначення пенсії навіть попри те, що зазначена посада прямо не передбачена затвердженим Переліком №909.

Отже, стаж роботи позивачки з 05.08.1983 р. по 31.08.1990 р. - на посаді викладача по класу фортепіано Виноградівської школи мистецтв, з 01.09.1990 р. по теперішній час - на посаді викладача спеціального фортепіано в Королівській школі мистецтв повинен зараховуватися до страхового стажу відповідно до пункту «е» статті 55 Закону №1788-ХІІ.

Судом встановлено, що позивач на день досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», працювала у закладах та установах державної або комунальної форми власності на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів «е»-«ж» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» і має страховий стаж більш ніж 30 років на таких посадах.

Таким чином, в силу приписів пункту 7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» позивачка має право на грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення (яка не підлягає оподаткуванню).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області №13923/03-16 від 06.06.2025 року про відмову у перерахунку пенсії у розмірі десяти місячних пенсій на підставі пункту 7-1 Розділу ХV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» є протиправним та підлягає скасуванню.

Враховуючи вищезазначене, з метою ефективного захисту прав позивача, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення (яка не підлягає оподаткуванню), відповідно до пункту 7-1 Розділу ХV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та зарахувати періоди роботи з 05.08.1983 р. по 31.08.1990 р. - на посаді викладача по класу фортепіано Виноградівської школи мистецтв, з 01.09.1990 р. по теперішній час - на посаді викладача спеціального фортепіано в Королівській школі мистецтв до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до положень статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з нормами частин 1, 2 статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб`єкта владних повноважень на підтвердження правомірності своїх дій та докази, надані позивачем, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення даного адміністративного позову.

Частиною 1 ст.139 КАС України встановлено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як видно з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 1211,20 грн.

Таким чином, за результатами розгляду справи на користь позивача належить стягнути понесені ним витрати зі сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, яким безпосередньо приймалося оскаржуване рішення.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, пл.Народна, буд.4, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54008, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1, РНОКПП 13844159) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54008, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1, РНОКПП 13844159) від 06.06.2025 року №13923/03-16 про відмову у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54008, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1, РНОКПП 13844159) зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) періоди роботи з 05.08.1983 р. по 31.08.1990 р. - на посаді викладача по класу фортепіано Виноградівської школи мистецтв та з 01.09.1990 р. по теперішній час - на посаді викладача спеціального фортепіано в Королівській школі мистецтв до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54008, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1, РНОКПП 13844159) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення відповідно до пункту 7-1 розділу XV Прикінцеві положення Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяЮ.Ю.Дору