Справа № 620/8254/25
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року Чернігів Справа № 620/8254/25

Чернігівський окружний адміністративний суд, під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши у письмового провадження клопотання у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Національного університету оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправними дії Національного університету оборони щодо проведення індексації грошового забезпечення позивачу за період з 29.08.2016 року по 28.02.2018 року без застосування місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації (базового місяця) - січень 2008 року, щодо відмови у проведенні перерахунку, нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення за період з 29.08.2016 року по 28.02.2018 року із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін розрахунку індексації (базового місяця) - січень 2008 року;

- зобов`язати Національний університет оборони нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 29.08.2016 року по 28.02.2018 року включно, з урахуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації (базового місяця) - січень 2008 року;

- визнати протиправною бездіяльність Національного університету оборони щодо не врахування вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 при нарахуванні та виплаті позивачу індексації грошового забезпечення в період з 01.03.2018 року по 01.06.2018 року;

- зобов`язати Національний університету оборони здійснити перерахунок індексації грошового забезпечення позивачу за період з 01.03.2018 року по 01.06.2018 року, із урахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не врахування вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 при нарахуванні та виплаті позивачу індексації грошового забезпечення в період з 01.06.2018 року по 08.09.2021 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок індексації грошового забезпечення позивачу за період з 01.06.2018 року по 08.09.2021 року, із урахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.

Суд ухвалою від 06.08.2025 відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про зупинення провадження, яке обґрунтоване тим, що вирішення спору у справі №620/8255/25 матиме безпосередній вплив на справу №620/8254/25, оскільки у випадку задоволення вимог у справі №620/8255/25 підвищиться розмір грошового доходу за охоплений період з 29.01.2020 по 08.09.2021 і розмір такого підвищення перевищить суму можливої індексації, що склалася у місяці підвищення доходу.

Так, вирішуючи питання про зупинення провадження, суд зазначає, що в силу п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.09.2025 у справі №620/8255/25 частково задоволені вимоги ОСОБА_1 та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 08.09.2021, в тому числі грошової допомоги на оздоровлення за 2020, 2021 роки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2020 рік, званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2020 рік станом на 01.01.2020, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2021 рік станом на 01.01.2021 на відповідний тарифний коефіцієнт, згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб з урахуванням раніше виплачених сум.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що при визначенні наявності права на отримання фіксованої суми індексації, підлягає встановленню обставини перевищення грошового доходу над сумою можливої індексації, що склалася у місяці підвищення доходу, суд приходить до висновку, що предмет позову у даній справі тісно пов`язаний з предметом розгляду у справі №620/8255/25, а тому, в силу положень п.3 ч.1 ст.236 КАС України, вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №620/8254/25 до набрання законної сили рішенням суду у справі №620/8255/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду у справі №620/8255/25.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк