Справа № 440/12329/25
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/12329/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Національної академії Внутрішніх Справ про визнання недійсним контракту у справі № 440/12329/25 за адміністративним позовом Національної академії Внутрішніх Справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат,

В С Т А Н О В И В:

Національна академія Внутрішніх Справ звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути витрати, пов`язані з утриманням в розмірі 82641,87 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).

Від ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Національної академії Внутрішніх Справ про визнання недійсним Контракту №19-601 укладений між мною, ОСОБА_1 , Національною Академією внтурішніх справ та комплектуючим підрозділом - ГУНП в Полтавській області, у зв`язку з істотною помилкою, щодо предмета договору.

Відповідно до статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно зі статтею 178 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

У ході з`ясування питання, чи відповідає зустрічна позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, судом встановлено наступне.

Частиною першою статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини другої цієї статті, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів..

Отже, у спірному випадку строк звернення позивача до суду з цим позовом обмежується шестимісячним строком, встановленим частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як слідує з матеріалів справи, Контракт №19-601 укладений між ОСОБА_1 , Національною Академією внтурішніх справ та комплектуючим підрозділом - ГУНП в Полтавській області 20.11.2019.

Разом з тим, до суду з цим позовом ОСОБА_1 звернулася лише 29.09.2025, що підтверджується даними відбитку вхідного штампу суду.

Відтак, суд доходить висновку, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду з цим позовом, визначений статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, та не виконано вимоги частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України в частині долучення до позову заяви про поновлення цього строку та доказів поважності причин його пропуску.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 160, 161, 169, 171, 177, 178, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, cуд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії Внутрішніх Справ про вихнання недейним контракту залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням підстав пропуску строку та доказами поважності причин його пропуску.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви її буде повернуто на підставі частини другої статті 123, пунктів 1, 9 частини четвертої статті 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.І. Молодецький