Справа № 380/9519/25
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9519/25
У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Морської Галини Михайлівни, розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Союзенергомаш" до Державної прикордонної служби України в особі НОМЕР_1 прикордонного загону (в/ч НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Союзенергомаш" (адреса: вул. Гаванська, 8,м. Дніпро,Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.,49127) (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної прикордонної служби України в особі НОМЕР_1 прикордонного загону (в/ч НОМЕР_2 ) (адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 13.04.2025 "про відмову в перетинанні державного кордону України" ОСОБА_1 .

Ухвалою від 26.05.2025 відкрите спрощене провадження у справі.

Оскільки оскаржуване позивачем рішення стосується фізичної особи - ОСОБА_1 , суд запропонував Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче Об`єднання "СОЮЗЕНЕРГОМАШ" надати згоду на заміну первинного позивача належним позивачем - ОСОБА_1 та запропонував ОСОБА_1 надати згоду на заміну його як належного позивача у адміністративній справі щодо оскарження рішення про відмову в перетинанні державного кордону України від 13.04.2025, як особи, якій належить право вимоги.

На виконання вимог ухвали суду позивач надіслав клопотання, у якому заперечив проти заміни його як позивача на фізичну особу ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 через представника надіслав суду позовну заяву до Державної прикордонної служби України в особі НОМЕР_1 прикордонного загону (в/ч НОМЕР_2 ), у якій просив: Визнати протиправним та скасувати Рішення Державної прикордонної служби України в особі НОМЕР_1 прикордонного загону від 13 квітня 2025 року «про відмову в перетинанні державного кордону України» ОСОБА_1 .

Розглядаючи дані заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Враховуючи встановлені судом обставини та наведені правові норми, суд приймає до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 48, 49, 171, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до Державної прикордонної служби України в особі НОМЕР_1 прикордонного загону (в/ч НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили із моменту її підписання.

Суддя Морська Г.М.