Справа № 560/5350/24
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5350/24
УХВАЛА

03 жовтня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення та звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ухвали від 19.09.2025 суд призначив до розгляду у судовому засідання заяву ОСОБА_1 в якій заявник просить змінити спосіб виконання судового рішення в адміністративній справі №560/5350/24 із: Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 згідно з Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, з урахуванням базового місяця січень 2008 року, а за період з 01.03.2018 по 31.12.2018 з урахуванням базового місяця березень 2018 року, з врахуванням виплачених сум на:Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) нарахованого, але не виплаченого грошового забезпечення, у сумі 83 625,23 (вісімдесят три тисячі шістсот двадцять п`ять ) грн 23 коп.

Сторони у судове засідання не з`явились тому суд вирішує заяву представника позивача адвоката Шарабури Владислава Вадимовича у письмовому провадженні з урахуванням вимог ч.2 ст.378 КАС України.

Згідно з ч.3 ст.378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач вживає заходи на виконання судового рішення про що свідчать, зокрема, лист за №682/485/139/2086 пс про виділення коштів (арк. спр.133) та Довідка розрахунок від 12.06.2025 за №1145 про проведену індексацію позивачу на суму 83625,23 гривень (арк. спр. 147). Відтак, немає обставин, які свідчать про неможливість виконання судового рішення, тому немає підстав для задоволення заяви від 01.09.2025 про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

На виконання ухвали від 07.07.2025 (арк. спр.101-102) відповідач подав Звіт про виконання судового рішення від 29.07.2025 за №682/485/60/2064 пс (арк. спр.108) (далі - Звіт) та клопотання за №682/485/60/2071 від 29.07.2025 про звільнення командира Військової частини НОМЕР_1 від штрафу (арк. спр.106).

Звітом та доданими до нього доказами підтверджено часткове виконання судового рішення, зокрема, про нарахування належних позивачу коштів та звернень про їх виділення для виплати.

Частиною 11 ст.382-3 КАС України визначено, що якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Отже, судове рішення виконано відповідачем частково з підстав незалежних від відповідача, якими є не виділення коштів головним розпорядником за потребою, тому Звіт слід прийняти, встановивши новий строк для подання Звіту, і відмовити у задоволенні клопотання про звільнення керівника від сплати штрафу за вищевказаних обставин.

Керуючись статтями 248, 256, 378 ,382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 01.09.2025 про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Прийняти Звіт про виконання судового рішення від 29.07.2025 за №682/485/60/2064 пс, встановивши новий строк для подання Звіту, а саме до 30.12.2025.

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача за №682/485/60/2071 від 29.07.2025 про звільнення командира Військової частини НОМЕР_1 від штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя А.І. Петричкович