Справа № 420/37047/23
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Потоцької Н.В.

за участі секретаря Загрійчук О.В.

представника позивача (за первинним позовом)

представника відповідача (за зустрічним позовом) Лоскутова В.С.

представника позивача (за первинним позовом)

представника відповідача (за зустрічним позовом Уманця В.В.

представника відповідача (за первинним позовом)

представника позивача (за зустрічним позовом) Кравченка І.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження (у підготовчому засіданні) заяву представника відповідача (представника позивача за зустрічним позовом про виклик свідка,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, за адміністративними штрафами та іншими санкціями у розмірі 10 996 927,65 грн та зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 28.08.2025 року прийнято до провадження справу в порядку загального позовного провадження.

11.09.2025 року до суду за вхід. № ЕС/94844/25 надійшла заява представника фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_2 - головного державного інспектора відділу позапланових перевірок оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС в Одеській області.

Представник Головного управління ДПС в Одеській області заперечував проти виклику свідка.

Розглянувши подану заяву суд приходить до висновку про її часткове задоволення.

За вимогами ч.1, 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь - яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно ч.1,3 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, приймаючи до уваги додаткові пояснення сторін, суд дійшов висновку, що свідком ОСОБА_2 - головним державним інспектором відділу позапланових перевірок оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС в Одеській області можуть бути підтверджені обставини щодо проведеної ним документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 , також він безпосередньо склав Акт про результати перевірки від 26.05.2023, Акт про ненадання пояснень та документів від 26.05.2023, на підставі яких прийняті оскаржувані ОСОБА_1 податкові повідомлення-рішення. Крім того, саме ОСОБА_2 визначив наявність належного повідомлення ФОПП ОСОБА_1 про ініціювання та проведення перевірки, що заперечується ОСОБА_1 .

Вказані відомості належить з`ясувати у справі, тому суд дійшов висновку про необхідність викликати, допитати вказаних осіб в якості свідків.

Керуючись ст. 2, 9, 65, 67, 92, 243, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача (представника позивача за зустрічним позовом про виклик свідка про виклик для допиту свідка задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідка:

ОСОБА_2 - головного державного інспектора відділу позапланових перевірок оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС в Одеській області (65044, місто Одеса, вулиця Семінарська, буд. 5).

Роз`яснити свідку, що відповідно до частин 3-5 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Відповідно до приписів частини 1-2 ст. 67 КАС України, свідок, який з`явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Свідок, який з`явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов`язаний повідомити причини відмови.

Згідно зі ст. 63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 92 КАС України, суд попереджає свідка ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність встановлену ст. ст. 384, 385 КПК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 КАС України, окремо від рішення суду не допускається.

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА