Справа № 160/24496/25
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2025 рокуСправа № 160/24496/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

26 серпня 2025 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_2 ) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ; ІК в ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), з вимогами:

- визнати дії Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України Адреса. АДРЕСА_3 щодо відмови Позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у виплаті одноразової грошової винагороди у розмірі 1 млн. гривень на підставі абз. 4 п. 4 Постанови КМУ від 11 лютого 2025 р. №153 протиправними;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 Національної гвардії України Адреса. АДРЕСА_3 виплатити одноразову грошову винагороду у розмірі 1 млн. гривень на підставі абз. 4 п. 4 Постанови КМУ від 11 лютого 2025 р. №153.

Позов не відповідав вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 був залишений без руху.

На виконання вимог ухвали позивач 01.09.2025 надав відповідну заяву та виправив вказані недоліки у встановлений судом строк, відповідачем у справі визначено Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України, позовні вимоги були викладені в наступній редакції:

- визнати протиправною відмову Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 ) щодо невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), одноразової грошової винагороди, передбаченої пунктом 4 Постанови Кабінету Міністрів України №153 від 11.02.2025 року (з урахуванням змін від 30.07.2025 №942);

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 ) здійснити виплату на користь, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), одноразової грошової винагороди у розмірі 1 000 000 (один мільйон) гривень, передбаченої пунктом 4 Постанови Кабінету Міністрів України №153 від 11.02.2025 року (з урахуванням змін від 30.07.2025 №942).

Ухвалою суду від 03.09.2025 відкрито провадження у адміністративній справі №160/24496/25 та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Однак, судом було встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частини ухвали від 03.09.2025 в адміністративній справі №160/24496/25 було помилково зазначено відповідачем у справі Військову частину НОМЕР_3 Національної гвардії України, тоді як вірно було б зазначити Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Відповідно і помилково було постановлено ухвалу від 19.09.2025 про залучення співвідповідача у справі, а саме Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України, оскільки як вже було встановлено судом, остання позивачем вже була визначена відповідачем у справі.

У зв`язку із зазначеними обставинами, ухвалою суду від 02.10.2025 судом було виправлено описку у вступній, описовій та резолютивній частини ухвали від 03.09.2025 в адміністративній справі №160/24496/25 та постановлено вважати належним відповідачем у справі - Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_5 ; ІК в ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Зважаючи на зазначене, судом встановлено, що відповідно до даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/24395/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, з вимогами:

- визнати протиправними дії та відмову Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 ) щодо невиплати мені, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), одноразової грошової винагороди, передбаченої пунктом 4 Постанови Кабінету Міністрів України №153 від 11.02.2025 року (з урахуванням змін від 30.07.2025 №942).

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 ) здійснити виплату на мою користь, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), одноразової грошової винагороди у розмірі 1 000 000 (один мільйон) гривень, передбаченої пунктом 4 Постанови Кабінету Міністрів України №153 від 11.02.2025 року (з урахуванням змін від 30.07.2025 №942).

Ухвалою суду від 01.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/24395/25.

Проаналізувавши зміст позовних заяв, поданих позивачем, суд дійшов висновку, що предмет оскарження, суб`єктний склад та підстави вищевказаних позовів у справі №160/24395/25 та №160/24496/23 є тотожними.

Таким чином, судом встановлено, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведені висновки суду та правове регулювання, суд вважає, що позовна заява у справі №160/24496/23 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_5 ; ІК в ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков