Справа № 420/29664/25
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 жовтня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Міністерство оборони України, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо повторного взяття на військовий облік;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 внести відомості до Єдиного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку.

Ухвалою від 02.09.2025 р. позовну заяву позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

У встановлений строк позивачу усунув недоліки позовної заяви і ухвалою від 05.09.2025 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі, відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та зобов`язано відповідача разом з відзивом на позовну заяву надати до суду належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, які стосуються предмета позову.

17.09.2025 р. від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача довідку серії АБ №007392, яка підтверджує той факт, що ОСОБА_1 засуджений 27.12.1995 р. Жовтневим районним судом м.Одеси за ст.94, ст.140 ч.2, 42 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 27.04.2023 р., у якому зазначено, що 27.04.2023 р. ОСОБА_1 виключений з військового обліку в порядку п.6 ч.6 ст.37 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу". Клопотання мотивоване тим, що витребувані документи вилучено у позивача відповідачем, на адвокатський запит представника позивача не надано, однак дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Приписами ч.6 ст.80 КАС України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.80 КАС України).

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують наявність судимості у ОСОБА_1 , зокрема, довідки серії АБ №007392, а також тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 27.04.2023 р.

Керуючись ст.ст.72, 77, 80, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії довідки серії АБ №007392, тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 27.04.2023 р.

Вказані документи ІНФОРМАЦІЯ_1 надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бездрабко