Справа № 380/11372/24
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

03 жовтня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулося до суду із заявою, у якій просить визнати виконавчий лист № 380/11372/24 від 12.08.2025, виданий Львівським окружним адміністративним судом про стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні у розмірі 143851 (сто сорок три тисячі вісімсот п`ятдесят одна)грн 20коп. за весь час затримки по день фактичного розрахунку, але не більш як за шість місяців відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08 лютого 1995 року №100, з урахуванням суми податків та зборів таким, що не підлягає виконанню.

Цю заяву заявник мотивує тим, що Львівським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справах №380/11372/24 та №380/25904/24, спір у яких був ідентичним (позов заявлено з однакових підстав і про той же предмет).

У зв`язку з тим, що рішення суду у справі №380/25904/24 виконано відповідачем повністю і виплачено позивачу 143851,20грн, то заявник вважає, що відсутні підстави для виконання рішення у справі №380/11372/24.

Розгляд цієї заяви суд призначив на 03.10.2025 та повідомив учасників справи повістками.

Суд встановив таке.

Справа №380/11372/24

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

-стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні у розмірі 143851,20грн за період з 16.03.2022 по 16.09.2022 включно, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08 лютого 1995 року №100.

У цій справі суд вирішив:

(…)зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні у розмірі 143851 (сто сорок три тисячі вісімсот п`ятдесят одна)грн 20коп. за весь час затримки по день фактичного розрахунку, але не більш як за шість місяців відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08 лютого 1995 року №100, з урахуванням суми податків та зборів.()

Як встановив суд у цьому рішенні, рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 у справі №380/2404/24 зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити, з урахуванням виплачених сум, на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 14.07.2021 відповідно до приписів абзаців 4, 5, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44 та з врахуванням виплачених сум.

Рішення суду від 29.04.2024 у справі №380/2404/24 виконане 17.05.2024, ОСОБА_1 виплачено грошове забезпечення у розмірі (індексація) 67532,63грн.

Таким чином, рішенням суду від 31.03.2025 у справі №380/11372/24 суд зобов`язав відповідача нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні, а саме за несвоєчасну виплату індексації грошового забезпечення у розмірі 143851,00грн, тобто на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 у справі №380/2404/24.

Справа №380/25904/24

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

-стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні у розмірі 143851,20 грн за шість місяців на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 у справі №380/19067/24, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08 лютого 1995 року №100.

У цій справі суд вирішив:

(…)стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні у розмірі 143851,20 грн за шість місяців на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 у справі №380/19067/24, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08 лютого 1995 року №100.(…)

Як встановив суд, у рішенні від 12.02.2025 у справі №380/25904/24, рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 у справі №380/19067/24 (…)зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію-різницю за період з 01.03.2018 до 14.07.2021 у розмірі 84194 (вісімдесят чотири тисячі сто дев`яносто чотири) грн 90 коп, з урахуванням вимог абзацу четвертого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 44 від 15.01.2004.

Разом з цим, у рішення суду від 21.11.2024 у справі №380/19067/24 вказано, що підставою позову у цій справі було те, що на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 у справі № 380/2404/24 відповідач нарахував і виплатив індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 14.07.2021 року відповідно до приписів абзаців 4, 5, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення" у розмірі 67532,63 грн, що підтверджується розрахунком нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 14.07.2021, виданому ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак позивач не погодився з цією сумою індексації (67532,63грн), бо вважав, що йому мало бути виплачено 83166,47 грн.

Рішення суду від 21.11.2024 у справі №380/19067/24 виконане 13.12.2024, ОСОБА_1 виплачено грошове забезпечення у розмірі 79985,15 грн.

Отже, рішенням суду від 12.02.2025 у справі №380/25904/24 суд стягнув з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні у розмірі 143851,20 грн за шість місяців на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 у справі №380/19067/24.

Проаналізувавши рішення суду у справах №380/11372/24 та №380/25904/24 (про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні) та рішення суду у справах №380/2404/24 та №380/19067/24 (про нарахування та виплату індексації грошового забезпечення з 01.03.2018 по 14.07.2021), суд дійшов висновку, що оскільки рішенням суду від 21.11.2024 у справі №380/19067/24 позивачу присуджено саме ту суму індексації, яку він вважав правомірною (79985,15), і означену суму позивачу виплачено 13.12.2024, а рішенням суду від 12.02.2025 у справі №380/25904/24 ухвалено стягнути з відповідача за несвоєчасний розрахунок при звільненні 143851,00грн, то підстави для виконання рішення суду від 31.03.2025 у справі №380/11372/24, ухваленого у зв`язку із несвоєчасною виплатою позивачу індексації грошового забезпечення, з сумою якої позивач не погодився, на виконання рішення суду від 29.04.2024 у справі №380/2404/24, - відсутні.

Інакше кажучи, позивач, не погодившись із сумою індексації, яку йому нарахував та виплатив відповідач на виконання рішення суду від 29.04.2024 у справі №380/2404/24 звернувся до суду з новим позовом про стягнення з відповідача вже конкретно визначеної суми індексації грошового забезпечення за той же період, що і в справі №380/2404/24. Після того, позивач звернувся до суду із позовами про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні як щодо виконання рішення суду від 29.04.2024 у справі №380/2404/24 (з сумою нарахованою на виконання цього рішення позивач не погодився), так і рішення суду у справі №380/19067/24.

Відповідно до приписів ч.1, 2 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, оскільки відповідач виплатив позивачу середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні на виконання рішення суду від 21.11.2024 у справі №380/19067/24, тобто рішення, за яким позивачу виплачена сума індексації грошового забезпечення, яку він вже вважав правомірною, тому суд висновує про підставність заяви відповідача про визнання виконавчого листа, виданого у справі № 380/11372/24, таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із виплатою позивачу суми компенсації на несвоєчасний розрахунок при звільненні, заявленої одночасно і у справі №380/11372/24.

З урахуванням викладеного, суд висновує про підставність та обґрунтованість заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та, відповідно, про визнання виконавчого листа таким, виданого у справі № 380/11372/24 таким, що не підлягає виконанню

Керуючись статтями 243,248, 374 КАС України, суд

ухвалив:

заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.

Визнати виконавчий лист виконавчий лист № 380/11372/24 від 12.08.2025, виданий Львівським окружним адміністративним судом про стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні у розмірі 143851 (сто сорок три тисячі вісімсот п`ятдесят одна)грн 20коп. за весь час затримки по день фактичного розрахунку, але не більш як за шість місяців відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08 лютого 1995 року №100, з урахуванням суми податків та зборів таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.