Справа № 380/6715/25
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

01 жовтня 2025 рокусправа № 380/6715/25
м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Раєнко О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС Львівській області про закриття провадження у справі у справі №380/6715/25 за первісним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скриня Плюс» про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скриня Плюс» до Головного управління ДПС у Львівській області, за участю третьої особи Львівської міської ради, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за зустрічним позовом про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скриня Плюс», в якому просило:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скриня Плюс» до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника в розмірі 569730,65 грн.

07.04.2025 ухвалою Львівського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Скриня Плюс» надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 33475 від 22.04.2025).

12.05.2025 ухвалою вирішено про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

01.10.2025 від представника позивача через канцелярію суду подана заява про закриття провадження у справі.

Вказана заява вмотивована тим, що заборгованість, яка була предметом розгляду погашена в повному обсязі.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справ якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 238, статей 239, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління ДПС про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 380/6715/25 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скриня Плюс» про стягнення податкового боргом - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

СуддяГавдик Зіновій Володимирович