Справа № 400/9296/21
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 р. № 400/9296/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіної В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,
проСт. 378 зміна чи встановлення способу і порядку виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 04.01.2022 у справі № 400/9296/21 (далі Рішення) Миколаївський окружний адміністративний суд задовольнив позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі Управління або відповідач) зобов`язав Управління здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії позивача на підставі довідки від 27.07.2021 № 9/1/8033, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 по день проведення розрахунку. Дата набрання Рішенням законної сили 04.02.2022.

Позивач подав заяву про зміну способу і порядку виконання Рішення, в якій просив стягнути з Управління різницю між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 по день проведення перерахунку в сумі 161 936,38 грн.

Про розгляд заяви сторони були повідомлені належним чином.

Відповідач подав заперечення проти заяви, в яких вказав про вчинення ним всіх необхідних дій для виконання Рішення, про відсутність фінансування для виплати позивачу відповідної суми та про незмінність судового рішення. Управління зазначило, що задоволення заяви позивача «… фактично призведе до подвійного стягнення з Головного управління нарахованої пенсії оскільки, на виконання рішення … суду … зазначена сума обліковується в межах пенсійної справи Позивача для здійснення в подальшому її виплати …».

Правом участі у розгляді заяви сторони не скористалися, тому суд розглянув її у письмовому провадженні.

За змістом заяви та на підставі доданих до неї доказів суд встановив, що Управління у квітні 2022 року виконало Рішення частково: перерахувало розмір пенсії позивача (визначило, які суми підлягали виплаті у відповідні місяці за вказаний у Рішенні період), забезпечило виплату позивачу пенсії у перерахованому розмірі (9 532,66 грн) з 01.05.2022. Згідно з розрахунком Управління, різниця між сумами пенсії, які позивач мав отримати за період з 01.04.2019 до 30.04.2022, та сумами пенсії, які позивач фактично отримав за період з 01.04.2019 до 30.04.2022, становить 161 936,38 грн.

Частинами першою, третьою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Оскільки протягом двох місяців з дня набрання Рішенням законної сили Управління (суб`єкт владних повноважень) суму 161 936,38 грн (пенсійні виплати) позивачу не виплатило, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заперечення Управління суд відхилив, оскільки вони суперечать частині третій статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Змінити спосіб і порядок виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 у справі № 400/9296/21 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії з 01.04.2018 по день проведення перерахунку шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) пенсійної виплати за період з 01.04.2019 до 30.04.2022 в сумі 161 936,38 грн (сто шістдесят одна тисяча дев`ятсот тридцять шість гривень тридцять вісім копійок).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В.В. Птичкіна