Справа № 420/30579/24
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/30579/24

Перша інстанція: суддя Танцюра К.О.

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Бітова А.І.,

Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СП З ЦІ Пегас Автотрейд» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2024р. по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП З ЦІ Пегас Автотрейд» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2024р. ГУ ДПС в Черкаській області звернулося до суду із позовом до ТОВ «СП З ЦІ Пегас Автотрейд», у якому просило:

- стягнути з ТОВ «СП З ЦІ Пегас Автотрейд», з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та за рахунок готівки кошти на користь бюджету через ГУ ДПС у Черкаській області в сумі 1 354 033,39грн..

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ СП З ЦІ Пегас Автотрейд є юридичною особою та перебуває на обліку як платник податків та має непогашений податковий борг перед бюджетом у сумі 1 354 033,39грн. по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, що виникла на підставі акту перевірки та прийняття податкового повідомлення - рішення від 26.05.2023р. за №4635/23-00-07-08-01.

Позивач, посилаючись на положення ст.20, 14, 59, 95 ПК України, просить суд стягнути з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих товариство суму заборгованості 1 354 033,39грн.

Посилаючись на вказане просив позов задовольнити.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2024р. адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з ТОВ СП З ЦІ Пегас Автотрейд з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та за рахунок готівки кошти на користь бюджету через ГУ ДПС в Черкаській області у розмірі 1 354 033,39грн..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням з ТОВ СП З ЦІ Пегас Автотрейд подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Судова колегія вважає, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, апеляційну скаргу можливо розглянути в порядку письмового провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг, колегія суддів дійшла до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду першої інстанції із закриттям провадження у справі, з наступних підстав.

Задовольняючи адміністративний позов, суд першої інстанції виходив з того, що в даному випадку наявні законні підстави для стягнення з ТОВ «СП З ЦІ Пегас Автотрейд», з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та за рахунок готівки кошти на користь бюджету через ГУ ДПС у Черкаській області в сумі 1 354 033,39грн., оскільки факт узгодження грошового зобов`язання має наслідком обов`язок платника податку сплатити таке зобов`язання у встановлений законом строк. Невиконання обов`язку зі сплати узгодженого податкового зобов`язання призводить до набуття таким зобов`язанням статусу податкового боргу, процедура стягнення якого визначається законом.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ТОВ «СП З ЦІ Пегас Автотрейд» подало апеляційну скаргу, у якій просило рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Так, під час апеляційного розгляду даної справи, судовою колегією було встановлено, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №420/17510/24 за позовом ТОВ «СП З ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД» до ГУ ДПС в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №4635/23-00-07-08-01 від 26.05.2023р..

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2025р. прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ «СП З ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД» до ГУ ДПС в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та відкрито провадження у справі.

Предмет спору у справі №420/17510/24 безпосередньо стосується правовідносин з приводу яких позивач звернувся за захистом своїх прав та інтересів до суду з даним позовом.

На підставі вказаного, П`ятим апеляційним адміністративним судом від 7.03.2025р. прийнято ухвалу, якою провадження у справі за №420/30579/24 за апеляційною скаргою ТОВ «СП З ЦІ Пегас Автотрейд» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2024р. по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Черкаській області до ТОВ «СП З ЦІ Пегас Автотрейд» про стягнення податкового боргу зупинено до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/17510/24.

У серпні 2025р. до апеляційного суду надійшли додаткові пояснення ТОВ «СП З ЦІ Пегас Автотрейд», в яких останній, зокрема, просив суд поновити провадження у даній справі, оскільки було усунені обставини, які викликали зупинення апеляційного провадження у справі №420/30579/24, а саме рішення у справі №420/17510/24 набрало законної сили.

Так, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2025р., яке 24.06.2025р. постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду залишено без змін, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Черкаській області за №4635/23-00-07-08-01 від 26.05.2023р., на підставі якого податковим органом і було нараховано спірний податковий борг та в подальшому подано даний позов до суду.

При цьому, ухвалою Верховного Суду від 19.08.2025р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС в Черкаській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025р. та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2025р. у справі за адміністративним позовом ТОВ «СП З ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД» до ГУ ДПС в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На підставі вказаного, представником товариства було подано клопотання про закриття провадження у даній справі.

Дослідивши обставини справи та розглянувши клопотання представника відповідача, судова колегія виходить з наступного.

Так, за правилами ст.242 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Судова колегія вважає, що на підставі ст.319 КАС України, рішення суду підлягає скасуванню та приймає нову постанову про закриття провадження у справі, з наступних підстав.

Згідно ст.370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення спричиняє відповідальність, встановлену законом.

Положеннями п.7 ч.1 ст.238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

Приписами ст.319 КАС України визначено підстави для скасування рішення повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позовної заяви без розгляду у відповідній частині.

Так, згідно ч. 1 ст. 319 КАС України, судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника ТОВ «СП З ЦІ Пегас Автотрейд» та скасування рішення Одеського окружного адміністративного суду від 3.12.2024р. і закриття провадження у справі №420/30579/24 за позовом ГУ ДПС в Черкаській області до ТОВ «СП З ЦІ Пегас Автотрейд» про стягнення податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7. ч.1 ст.238 КАС України.

Відповідно до ст.317 КАС України підставою для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є, зокрема, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального або матеріального права.

Згідно до ст. 319 КАС України, судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

Оскільки при розгляді справи судом першої інстанції не правильно застосовано норми процесуального права, тому, на підставі ст.ст.317, 319 КАС України, оскаржуване рішення підлягає скасуванню з прийняттям нового судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.246,315,317,319 КАС України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СП З ЦІ Пегас Автотрейд» задовольнити частково.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СП З ЦІ Пегас Автотрейд» про закриття провадження у справі за №420/30579/24 задовольнити.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2024р. скасувати.

Прийняти нову постанову, якою провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП З ЦІ Пегас Автотрейд» про стягнення податкового боргу, на підставі п.7 ч.1 ст. 238 КАС України закрити.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.І. Бітов

О.В. Єщенко