Справа № 500/5389/25
Суддя: Грицюк Роман Петрович
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/5389/25

03 жовтня 2025 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі судді Грицюка Р.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказів.

Ухвалою суду від 29.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Суд зазначає, що підставою звернення позивача до суду, з огляду на зміст позовних вимог, є наказ №1368 від 28.08.2025 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період та наказ №247 від 28.08.2025 року командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування до списків особового складу частини, прийняття на військову службу та призначення на посаду ОСОБА_1 , хоча 28.08.2025 позивач звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 2 частини 3 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, на підставі того, що він є науково-педагогічним працівником закладу загальної середньої освіти.

За правилами статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 2, 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Тому суд вважає за необхідне витребувати докази у справі з власної ініціативи згідно із ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення спору по справі необхідно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу при ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчені:

- копії заяв ОСОБА_1 про надання відстрочки за 2025 рік та доданих до неї документів;

- копії рішень комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу при ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами розгляду заяв ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову під час мобілізації, а також документів на підставі яких прийняті такі рішення у 2025 році.

Також суд вважає за необхідне витребувати у відділу освіти, культури, сім`ї, молоді, та спорту Гримайлівської селищної ради за наяності копії документів, які подавалися до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання відстрочки ОСОБА_1 у 2025 році, прийнятих за результатами їх розгляду рішень, документів про надання відстрочки позивачу.

Окрім того, є необхідним попередити ІНФОРМАЦІЯ_4 , комісію з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу при ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділ освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Гримайлівської селищної ради, про наслідки, передбачені ч.ч. 8, 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин неподання.

Керуючись статтями 9, 80, 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу при ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчені:

- копії заяв ОСОБА_1 про надання відстрочки за 2025 рік та доданих до неї документів;

- копії рішень комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу при ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами розгляду заяв ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову під час мобілізації, а також документів на підставі яких прийняті такі рішення у 2025 році.

Витребувати у відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Гримайлівської селищної ради (місцезнаходження: 48210, Тернопільська обл., Чортківський р-н, смт Гримайлів, вул. Мазепи І., буд. 8, ) документи, які подавалися до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання відстрочки ОСОБА_1 за 2025 рік та рішення прийняті в результаті їх розгляду.

Запропонувати позивачу надати до суду копії заяв про надання відстрочки у 2025 році та доданих до неї документів з підтвердженням їх надіслання/отримання адресатами; копії рішень комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу при ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами розгляду таких заяв про надання відстрочки від призову.

Зазначені докази надати суду у строк до 16 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 03 жовтня 2025 року.

Головуючий суддя Грицюк Р.П.