Справа № 520/5911/24
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2025 р.Справа № 520/5911/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2025 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 по справі № 520/5911/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 у справі № 520/5911/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України від 01.02.2024 № 37 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 01.12.2021 року.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 по справі № 520/5911/24 - залишено без змін.

До Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2025, а саме в резолютивній частині постанови помилково зазначено "Апеляційну скаргу Пенсійного фонду України в Харківській області - задовольнити", замість правильного "Апеляційну скаргу Пенсійного фонду України в Харківській області - залишити без задоволення".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зазначена описка є технічною помилкою, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2025, в резолютивній частині, а саме замість помилково вказаного - "Апеляційну скаргу Пенсійного фонду України в Харківській області - задовольнити", вказати вірно "Апеляційну скаргу Пенсійного фонду України в Харківській області - залишити без задоволення".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2025 по справі № 520/5911/24 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначити в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2025: "Апеляційну скаргу Пенсійного фонду України в Харківській області - залишити без задоволення", замість помилково вказаного "Апеляційну скаргу Пенсійного фонду України в Харківській області - задовольнити".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Макаренко Я.М. Перцова Т.С.