Справа № 120/12485/25
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 жовтня 2025 р. Справа № 120/12485/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовуються протиправністю дій відповідача щодо не проведення індексації пенсії позивача починаючи з 05.03.2025 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,14, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796.

Ухвалою від 09.09.2025 судом відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), з особливостями, визначеними статтею 263 КАС України.

Надалі, 26.09.2025 до суду від позивача надійшла заява від 24.09.2025 про зміну (збільшення) позовних вимог.

Так, за змістом цієї заяви позивач збільшує предмет свого попередньо заявленого позову та просить суд, зокрема, зобов`язати відповідача провести індексацію пенсії починаючи з 05.03.2025 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,11, у розмірі 1,14, у розмірі 1,197, у розмірі 1,0796 та у розмірі 1,115.

Ознайомившись із відповідною заявою суд дійшов висновку про відсутність підстав для її прийняття до розгляду виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 8 статті 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Судом встановлено, що позивачем до поданої заяви про зміну позовних вимог не надано доказів направлення її копії відповідачу.

За таких обставин, враховуючи норму ч. 8 статті 47 КАС України, подана заява не підлягає прийняттю до розгляду, у зв`язку з чим її належить повернути заявнику.

Додатково суд вважає за необхідним роз`яснити позивачу, що за змістом ч. 1 ст. 47 КАС України зміна (збільшення) позовних вимог може стосуватися лише предмета або підстави позову. Натомість у своїй заяві позивач збільшує предмет позову (заявляються нові вимоги щодо перерахунку пенсії із урахуванням додаткових коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати у розмірі 1,11 (2021 рік) та у розмірі 1,115 (2025 рік)), який в свою чергу обумовлюються новими фактичними та правовими підставами - іншими постановами КМ України. Враховуючи вищевикладене, подана заява фактично є заявою про одночасну зміну (доповнення) як підстав так і предмету позову, що згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України не допускається.

Керуючись ст.ст. 5, 9, 47, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 від 24.09.2025 про зміну позовних вимог у справі № 120/12485/25.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович