Справа № 500/5399/24
Суддя: Юзьків Микола Іванович
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо виправлення помилки у виконавчому листі

Справа № 500/5399/24

02 жовтня 2025 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі судді Юзьківа М.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівагротрейд" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівагротрейд" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 адміністративний позов задоволено повністю.

10.09.2025 Тернопільським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

30.09.2025 представником позивача подано до суду заяву, в якій просив виправити помилку у виконавчому листі щодо зобов`язання вчинити певні дії, виданому 10.09.2025 .

Вирішуючи подану заяву, суд враховує наступне..

У відповідності до частин першої та другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа щодо зобов`язання вчинити певні дії, Тернопільським окружним адміністративним судом, було допущено помилку у найменуванні відповідачів "до Головного управління ДПС у Тернопільській області Державна податкова служба України" замість правильного "до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України". Крім того, на другій сторінці виконавчого листа у рядку найменування боржника помилково зазначено "Головне управління ДПС у Тернопільській області" замість правильного "Державна податкова служба України", у рядку місцезнаходження боржника помилково зазначено " АДРЕСА_1 " замість правильного "пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053" у рядку ідентифікаційний код боржника помилково зазначено "" замість правильного "".

Тому, з урахуванням наведеного, суд висновує про обґрунтованість заяви від 30.09.2025 та наявність підстав для виправлення вказаної помилки.

На підставі наведеного вище, з метою виправлення помилки, яка впливає на можливість виконання судового рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та необхідності виправлення допущеної помилки при оформленні виконавчого листа щодо зобов`язання вчинити певні дії, виданого 10.09.2025 Тернопільським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 500/5399/24.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі щодо зобов`язання вчинити певні дії, виданого 10.09.2025 Тернопільським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 500/5399/24 та:

замість помилково зазначеного найменування відповідачів "до Головного управління ДПС у Тернопільській області Державна податкова служба України" читати правильно "до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України",

замість помилково зазначеного найменування боржника "Головне управління ДПС у Тернопільській області" читати правильно "Державна податкова служба України",

замість помилково зазначеного місцезнаходження боржника " АДРЕСА_1 " читати правильно "пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053",

замість помилково зазначеного коду ЄДРПОУ боржника "" читати правильно "".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа щодо зобов`язання вчинити певні дії, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом від 10.09.2025 в адміністративній справі № 500/5399/24.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 02 жовтня 2025 року.

Суддя Юзьків М.І.