Справа № 440/14531/24
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2025 р.Справа № 440/14531/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2025 по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 головуючий суддя І інстанції: Є.Б. Супрун, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, по справі №440/14531/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРГАЛ"

до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області - залишено без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2025 року по справі № 440/14531/24 - залишено без змін.

29.09.2025 надійшла заява Державної податкової служби України про виправлення описки в вищезазначеній постанові суду.

Колегія суддів встановила, що в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2025 у справі №440/14531/24 внаслідок технічного збою програмно-апаратного комплексу, що діє у складі автоматизованої системи документообігу суду, виникла описка, а саме: в резолютивній частині цього судового рішення помилково зазначено дату рішення Полтавського окружного адміністративного суду, а саме: в абзаці 2 резолютивної частини цього судового рішення помилково зазначено «06 грудня 2025 року» замість правильного «06 лютого 2025 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження(ч. 2 ст. 253 КАС України).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки, а саме: в абзаці 2 резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2025 у справі № 440/14531/24 необхідно правильно зазначити дату рішення Полтавського окружного адміністративного суду, а саме: «06 лютого 2025 року» замість помилково зазначеного «06 грудня 2025 року» .

Таке виправлення відповідає фактичним обставинам справи та не порушує прав сторін у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2025 у справі №440/14531/24 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року у справі №440/14531/24, зазначивши правильно дату рішення Полтавського окружного адміністративного суду, а саме:

- в абзаці 2 резолютивної частини цього судового рішення замість « 06 грудня 2025 року» зазначити « 06 лютого 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.