Справа № 127/28278/25
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/127/245/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу ТОР роти .. П бат. УПП у Вінницькій області старшого сержанта поліції Харчука Владислава Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу ТОР роти .. П бат. УПП у Вінницькій області старшого сержанта поліції Харчука Владислава Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

30.09.2025 року на адресу суду позивач ОСОБА_1 надіслала клопотання про заміну відповідача та адміністративний позов у новій редакції. В новій редакції позовної заяви позивач зазначила, що за її позовом має відповідати Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м. Вінниця, вул. Ботанічна, буд. 23), як особа, у складі якої діє сержант поліції Харчук В.М., який і виніс оскаржувану постанову.

Ознайомившись з матеріалами справи та нової редакції позовної заяви суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

З огляду на викладене, суд вважає необхідним на підставі ст. 48 КАС України замінити відповідача - поліцейського 1 взводу ТОР роти .. П бат. УПП у Вінницькій області старшого сержанта поліції Харчука Владислава Миколайовича на Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та прийняти до розгляду нову редакцію позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 9, 48, 294 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти нову редакцію позовної заяви ОСОБА_1 до розгляду та розглядати позовні вимоги в редакції позовної заяви від 29.09.2025 (надійшла до суду 30.09.2025).

Замінити первісного відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу ТОР роти .. П бат. УПП у Вінницькій області старшого сержанта поліції Харчука Владислава Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення з поліцейського 1 взводу ТОР роти .. П бат. УПП у Вінницькій області старшого сержанта поліції Харчука Владислава Миколайовича на Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м. Вінниця, вул. Ботанічна, буд. 23).

Витребувати в Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, що стали підставою для винесення оскаржуваної постанови серії ЕНА №5564448 від 25.08.2025 про накладення адміністративного стягнення.

Витребувані судом докази надати на адресу суду до 16.10.2025, включно.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну поштову/офіційну електронну адресу.

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: