Справа № 160/17396/25
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-
13.06.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі-позивач) до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі-відповідач), третя особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України (далі - третя сторона), в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо відмови у видачі ОСОБА_2 запитуваних в її заяві від22.05.2025 року документів;
- зобов`язати Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видати ОСОБА_2 дублікати свідоцтва про смерть гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 06.02.2025 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, яким встановлено факт постійного проживання позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), разом із загиблим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в період часу з грудня 2004 року по день загибелі останнього ІНФОРМАЦІЯ_7 . Рішення суду не оскаржувалось, набрало законної сили 11.03.2025 року, та є чинним на цей час. Тобто зазначеним рішенням було встановлено юридичний факт - факт постійного проживання позивача з загиблим військовослужбовцем - ОСОБА_5 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. В рішенні судом зазначено, що встановлення факту проживання заявниці однією сім`єю без реєстрації шлюбу із загиблим військовослужбовцем ОСОБА_5 , має для заявниці юридичне значення, оскільки в подальшому надасть право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги відповідно до наведених вище положень Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». 22.05.2025 року позивач звернулась з письмовою заявою до відповідача з проханням надати відповідні документи для отримання грошової допомоги, однак отримала відмову, у зв`язку з чим вимушена була звернутись до суду з даним позовом.
Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується матеріалами справи.
23.06.2025 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив щодо задоволення позовних вимог. В обґрунтування своєї правової позиції представником відповідача зазначено наступне. Відповідно до п. 19 р. IV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5 під час досудового розслідування та/або судового провадження копії актових записів цивільного стану видаються на підставі ухвали суду, слідчого судді чи у випадку, передбаченому частиною першою статті 615 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі постанови керівника органу прокуратури. Повторна видача свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану, а також видача витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану при підтвердженні права особи на отримання даних документів та, в окремих випадках, родинних відносин між заявником та особою, щодо якої складено актовий запис цивільного стану, що закріплюється абз. 9 п. 9 р. І Правил державної реєстрації.Згідно абз. 4 п. 4 р. IV Правил державної реєстрації, свідоцтво про смерть повторно видається другому з подружжя, а також дітям, у тому числі й усиновленим, та їх законним представникам, близьким родичам померлого (братам і сестрам, онукам, діду і бабі як з боку батька, так і з боку матері), особі, яка є спадкоємцем за законом або заповітом, представникові органу опіки та піклування у разі виконання ним повноважень з опіки та піклування стосовно осіб, які мають право на отримання такого свідоцтва. Надане рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2025 № 932/6793/24 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрацію шлюбу, не дає право на одержання вищезазначених документів, так як правовими наслідками встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу є встановлення належності їм майна, набутого у власність у цей період, на праві спільної сумісної власності. З огляду на викладене, просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до частини першої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
За приписами частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За викладених обставин, у відповідності до вимог статей 258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що позивач, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 2004 року проживала разом однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу разом з загиблим військовослужбовцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ухвалено рішення від 06.02.2025 року по справі №932/6793/24, яке набрало законної сили 11.03.2025 року, яким встановлено факт постійного проживання позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), разом із загиблим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в період часу з грудня 2004 року по день загибелі останнього ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зазначеним рішенням було встановлено юридичний факт - факт постійного проживання позивача з загиблим військовослужбовцем - ОСОБА_5 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В рішенні судом зазначено, що встановлення факту проживання заявниці однією сім`єю без реєстрації шлюбу із загиблим військовослужбовцем ОСОБА_5 , має для заявниці юридичне значення, оскільки в подальшому надасть право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги відповідно до наведених вище положень Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Як вбачається з сповіщення сім`ї №324 від 27.06.2024 року, виданого Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України, стало відомо про загибель ІНФОРМАЦІЯ_10 молодшого сержанта ОСОБА_5 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 08.07.2024 року, актовий запис №1012).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №2901м/1684л від 02.07.2024 року, виданого КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_5 загинув в зоні військових дій в результаті ушкодження внаслідок дій, передбачених законом та воєнних операцій.

22.05.2025 року позивач звернулась до Центрально- Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з письмовою заявою.

В заяві позивач просила відповідача видати належним чином завірені копії актових записів про смерть батьків загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме - гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_11 ; або дублікат свідоцтва про смерть гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 ; або Витяг з Державної реєстрації актів цивільного стану про смерть гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 ; або належним чином завірені копії інших документів (довідки ДРАЦ тощо), які б підтверджували смерть гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який номер 30.09.2005 року; в разі відмови в наданні запитуваних в цій заяві документів, надати письмову відповідь, з обґрунтуванням такої відмови.

22.05.2025 року представник позивача адвокат Дрожак Ю.М. звернулась до відповідача з адвокатськими запитами №№645, 646, 647, 648, в яких просила надати належним чином завірені копії актових записів про смерть батьків загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме - гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_11 ; або дублікат свідоцтва про смерть гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 ; або Витяг з Державної реєстрації актів цивільного стану про смерть гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 ; або належним чином завірені копії інших документів (довідки ДРАЦ тощо), які б підтверджували смерть гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

У відповідь на адвокатським запит відповідачем було повідомлено наступне:

...Перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено наступні актові записи:

Про смерть №45 від 04.10.2005 по виконавчому комітету Чкаловської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

про смерть №28 від 09.07.2013 по виконавчому комітету Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 ...

Листом від 27.05.2025 року за вих.№900/31.28-153 відповідачем повідомлено позивача про відмову в наданні запитуваних документів, в якому відповідач зазначає, що надане позивачем рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.02.2025 №932/6793/24 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, не дає право на одержання вищезазначених документів, так як правовими наслідками встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу є встановлення належності їм майна, набутого у власність у цей період, на праві спільної сумісної власності.

02.06.2025 року представник позивача адвокат Дрожак Ю.М. звернулась з заявою-скаргою до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якій просила провести перевірку правомірності відмови Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в наданні ОСОБА_2 запитуваних в її заяві від 22.05.2025 року документів, яка оформлена відповіддю відділу ДРАЦС від 27.05.2025 року №900/31.28-153; в разі встановлення порушення в діях органу ДРАЦС щодо відмови у видачі запитуваних документів ОСОБА_2 , притягнути винних осіб до відповідальності встановленої Законом; зобов`язати Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати ОСОБА_2 запитувані нею в заяві від 22.05.2025 року документи та інформацію; надати свої роз`яснення щодо того, як ОСОБА_2 в її ситуації в установленому Законом порядку отримати документи та інформацію, які б підтверджували смерть батьків загиблого військовослужбовця, якщо відділи ДРАЦС відмовляють в їх видачі.

Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Одеса) було надано відповідь на заяву-скаргу від 02.06.2025 року та повідомлено, що відмова відповідача, оформлена листом від 27.05.2025 року за вих.№900/31.28-153, відповідає вимогам чинного законодавства.

05.06.2025 року відповідачем було надано відповідь №854/31.29-18 на адвокатські запити представника позивача адвоката Дрожак Ю.М. та повідомлено наступне:

...- відповідно до п. 19 розділу IV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні від 18 жовтня 2000 року № 52/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за № 719/4940 копії актових записів цивільного стану видаються на підставі ухвали (письмового запиту) суду (судді) у зв`язку зі справами, що перебувають у його провадженні, а також на письмові запити Міністерства юстиції України, відділу державної реєстрації актів цивільного стану України, дипломатичного представництва та консульської установи України, нотаріуса, органу досудового розслідування, інших державних органів, якщо запит зроблено у зв`язку зі здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства, із зазначенням мети їх витребування;

- форми витягів з Реєстру, а також умови їх видачі визначено Інструкцією з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 24.07.2008 № 1269/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.07.2008 за № 691/15382 (далі - Інструкція). Витяг з Реєстру формується автоматично за допомогою програмного забезпечення Реєстру (пункт 3.1 розділу ІІІ Інструкції);

- видача свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану повторно визначено Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні від 18 жовтня 2000 року № 52/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за № 719/4940, можуть видаватись представнику особи, яка має право на повторне отримання свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану, у разі подання довіреності, посвідченої відповідно до Закону України «Про нотаріат», або документа, що посвідчує повноваження такого представника, відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під час пред`явлення адвокатом ордера до нього обов`язково додається копія договору про надання правової допомоги, засвідчена у встановленому законодавством порядку.

Додатково повідомляємо, що за результатами перевірки здійсненої за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлені актові записи про смерть на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ....

Вважаючи відмову відповідача протиправною, позивач звернулась до суду із позовною заявою.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п.1 ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Підстави призначення та виплати одноразової грошової допомоги, визначені п.2 ст.16 вказаного вище Закону, у т.ч. у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби. Частиною 1 ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті.

В свою чергу п.4 ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать:

-діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав;

-вдова (вдівець);

-батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських, прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті);

-внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли);

-жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили;

-утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Згідно ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, оригінал якого було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, та повторна видача свідоцтва у разі внесення змін до актового запису чи його поновлення здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичними представництвами і консульськими установами України на підставі актового запису цивільного стану за заявою особи, щодо якої складено запис, батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, представника закладу охорони здоров`я, навчального або іншого дитячого закладу, де постійно перебуває дитина, органу опіки та піклування.

Свідоцтво про смерть повторно видається другому з подружжя та близьким родичам померлого на підставі їх заяви та представникові органу опіки і піклування у разі виконання ним повноважень з опіки та піклування стосовно осіб, які мають право на отримання такого свідоцтва.

Відповідно до пунктів 4, 9 розділу IV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції від 18.10.2000 № 52/5 (у редакції наказу Мін`юсту від 24.12.2010 № 3307/5) (далі Правил державної реєстрації), право на отримання повторного свідоцтва про смерть мають другий з подружжя, а також діти, у тому числі й усиновлені, та їх законні представники, близькі родичі померлого (брати і сестри, онуки, дід, баба як збоку батька, так і з боку матері), особи, які є спадкоємцем за законом або заповітом, у разі надання документів, які підтверджують родинні стосунки заявника з померлим або право на спадкування.

Крім того, якщо оригінал свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, повторна видача свідоцтва здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану на підставі актового запису цивільного стану, складеного як в електронному вигляді, так і на паперовому носії. Повторна видача свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану у такому випадку здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану незалежно від місця державної реєстрації акту цивільного стану та місця проживання заявника.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану видає повторно свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану після безпосередньої перевірки відповідності відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян даним паперового носія актового запису цивільного стану або на підставі підтвердження про це відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем складання актового запису цивільного стану.

Перевірка відповідності відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян даним паперового носія актового запису цивільного стану під час повторної видачі свідоцтва або витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян не проводиться, якщо достовірність актового запису цивільного стану перевірено автоматизованим способом адміністратором цього Реєстру або відділом державної реєстрації актів цивільного стану з накладенням кваліфікованого електронного підпису посадової особи, яка здійснювала таку перевірку.

Повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану здійснюється за заявою особи, щодо якої складено запис, батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, представника закладу охорони здоров`я, навчального або іншого дитячого закладу, де постійно перебуває дитина, органу опіки та піклування. Свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану видається представникам зазначених установ за довіреністю установи та при пред`явленні документів, що посвідчують їх особу.

За повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану сплачується державне мито в розмірах, встановлених пунктом 5 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93.

Фізична особа по досягненні 16-річного віку має право на отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно відомостей про себе та про своїх родичів за умови пред`явлення паспорта (паспортного документа) і документів, що підтверджують родинні стосунки, за правилами та в порядку, передбаченими Порядком ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2007 № 1064 (далі Порядок), та Інструкцією з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженою наказом Міністерства юстиції від 24.07.2008 № 1269/5 (далі - Інструкція).

Порядок видачі витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян визначений розділом ІІІ Інструкції.

Заява (запит) про надання витягу з Реєстру подається заявником особисто або шляхом надсилання поштою. Фізична особа під час особистого подання заяви (запиту) про надання витягу з Реєстру пред`являє паспорт громадянина України або паспортний документ та у відповідних випадках документи, що підтверджують родинні чи сімейні стосунки.

Під час подання фізичною особою заяви (запиту) про надання витягу з Реєстру шляхом надсилання поштою справжність підпису на ній заявника, а також вірність копій паспорта громадянина України або паспортного документа та документів, що підтверджують родинні чи сімейні стосунки, засвідчуються відповідно до Закону України «Про нотаріат».

До заяви (запиту) про надання витягу з Реєстру фізичною особою додається документ про внесення плати за видачу витягу з Реєстру в розмірі, установленому постановою КМУ від 22 серпня 2007 року № 1064, який становить 73 грн. 00 коп. Непред`явлення документа про внесення плати за видачу витягу в повному обсязі відповідно до п. 18 Порядку є підставою для відмови у видачі витягу.

Свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану повторно видається за наявності паспорта (паспортного документа) заявника.

Свідоцтво про смерть повторно видається другому з подружжя, а також дітям, у тому числі й усиновленим, Ta пx законним представникам, близьким родичам померлого (братам і сестрам, онукам, діду і бабі як з боку батька, так і з боку матері), особі, яка є спадкоємцем за законом або заповітом, представникові органу опіки та піклування у разі виконання ним повноважень з опіки та піклування стосовно осіб, які мають право на отримання такого свідоцтва.

Свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану можуть повторно видаватись представнику особи, яка має право на повторне отримання свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану, у разі подання довіреності, посвідченої відповідно до Закону України «Про нотаріат», або документа, що посвідчує повноваження такого представника, відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під час пред`явлення адвокатом ордера до нього обов`язково додається копія договору про надання правової допомоги, засвідчена у встановленому законодавством порядку.

На заяві щодо повторної видачі свідоцтва про смерть відділ державної реєстрації актів цивільного стану зазначає дані документів, які підтверджують родинні стосунки заявника з померлим або право на спадкування.

Особам, які звернулися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану особисто, свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану повторно видаються того самого дня при пред`явленні ними паспорта або паспортного документа.

За заявою щодо повторної видачі відповідного свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану, яка надійшла поштою, свідоцтво надсилається в семиденний строк до відділу державної реєстрації актів цивільного стану України за місцем проживання заявника, про що доводиться до його відома.

На заяві зазначаються назва відділу державної реєстрації актів цивільного стану, до якого надіслано свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану, дата надіслання, а також номер і серія свідоцтва.

Свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану пересилаються тільки рекомендованими листами.

Відповідно до чинного законодавства повторна видача свідоцтв та витягів про державну реєстрацію актів цивільного стану здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану незалежно від місця державної реєстрації акту цивільного стану та місця проживання заявника.

Як вбачається з сповіщення сім`ї №324 від 27.06.2024 року, виданого Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України, стало відомо про загибель ІНФОРМАЦІЯ_10 молодшого сержанта ОСОБА_5 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 08.07.2024 року, актовий запис №1012).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №2901м/1684л від 02.07.2024 року, виданого КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_5 загинув в зоні військових дій в результаті ушкодження внаслідок дій, передбачених законом та воєнних операцій.

22.05.2025 року позивач з письмовою заявою та представник позивача адвокат Дрожак Ю.М. звернулись до відповідача з адвокатськими запитами №№645, 646, 647, 648 до Центрально- Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

В заяві та адвокатських запитах позивач просила відповідача видати належним чином завірені копії актових записів про смерть батьків загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме - гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_11 ; або дублікат свідоцтва про смерть гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 ; або Витяг з Державної реєстрації актів цивільного стану про смерть гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 ; або належним чином завірені копії інших документів (довідки ДРАЦ тощо), які б підтверджували смерть гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який номер 30.09.2005 року; в разі відмови в наданні запитуваних в цій заяві документів, надати письмову відповідь, з обґрунтуванням такої відмови.

Листом від 27.05.2025 року за вих.№900/31.28-153 відповідачем повідомлено позивача про відмову в наданні запитуваних документів, в якому відповідач зазначає, що надане позивачем рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.02.2025 №932/6793/24 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, не дає право на одержання вищезазначених документів, так як правовими наслідками встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу є встановлення належності їм майна, набутого у власність у цей період, на праві спільної сумісної власності.

02.06.2025 року представник позивача адвокат Дрожак Ю.М. звернулась з заявою-скаргою до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якій просила провести перевірку правомірності відмови Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в наданні ОСОБА_2 запитуваних в її заяві від 22.05.2025 року документів, яка оформлена відповіддю відділу ДРАЦС від 27.05.2025 року №900/31.28-153; в разі встановлення порушення в діях органу ДРАЦС щодо відмови у видачі запитуваних документів ОСОБА_2 , притягнути винних осіб до відповідальності встановленої Законом; зобов`язати Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати ОСОБА_2 запитувані нею в заяві від 22.05.2025 року документи та інформацію; надати свої роз`яснення щодо того, як ОСОБА_2 в її ситуації в установленому Законом порядку отримати документи та інформацію, які б підтверджували смерть батьків загиблого військовослужбовця, якщо відділи ДРАЦС відмовляють в їх видачі.

Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Одеса) було надано відповідь на заяву-скаргу від 02.06.2025 року та повідомлено, що відмова відповідача, оформлена листом від 27.05.2025 року за вих.№900/31.28-153, відповідає вимогам чинного законодавства.

Позивач, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 2004 року проживала разом однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу разом з загиблим військовослужбовцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ухвалено рішення від 06.02.2025 року по справі №932/6793/24, яке набрало законної сили 11.03.2025 року, яким встановлено факт постійного проживання позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), разом із загиблим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в період часу з грудня 2004 року по день загибелі останнього ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зазначеним рішенням було встановлено юридичний факт - факт постійного проживання позивача з загиблим військовослужбовцем - ОСОБА_5 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В рішенні судом зазначено, що встановлення факту проживання заявниці однією сім`єю без реєстрації шлюбу із загиблим військовослужбовцем ОСОБА_5 , має для заявниці юридичне значення, оскільки в подальшому надасть право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги відповідно до наведених вище положень Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

За час проживання однією сім`єю вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільні обов`язки, підтримували одне одного, любили, піклувались один про одного, займалися благоустроєм квартири, робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, разом проводили будні і свята, були родиною, вважали себе чоловіком та дружиною. Однак офіційно шлюб не зареєстрували, так як в цьому не було потреби. Спільних дітей не мають.

У позивача є діти від іншого шлюбу, дві доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , про що є відмітка в паспорті заявниці.

В свою чергу у загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 є син від іншого шлюбу - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , про що є відмітка в його паспорті . Попередній шлюб як заявниця так і ОСОБА_5 розірвали ще до їх знайомства та відносин. В іншому зареєстрованому шлюбі за час проживання однією сім`єю не перебували.

ОСОБА_5 дбав про свою цивільну дружину, спілкувався з її родичами, друзями, знайомими, піклувався про її дітей від першого шлюбу, а вона виконувала всі обов`язки дружини, піклувалась про свого цивільного чоловіка, спілкувалась з його рідними, друзями та знайомими. Всі рідні, знайомі та друзі знають їх як чоловіка та дружину, так як вони були разом 20 років.

У зв`язку з загибеллю чоловіка позивач має право на отримання одноразової грошової допомоги, яка виплачується сім`ям загиблих осіб.

Тобто у загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 з рідних, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги є рідний син - ОСОБА_9 , позивач - ОСОБА_1 , інших осіб які мають право на виплату одноразової грошової допомоги як відомо не має.

Батьки загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 померли. Мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №28 від 09.07.2013 року по виконкому комітету Дмитрівської сільської Ради Нікопольського району Дніпропетровської області. Батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть №45 від 04.10.2005 року по виконавчому комітету Чкаловської сільської Ради Нікопольського району Дніпропетровської області

Однак, наразі, позивач не має можливості отримати одноразову грошову допомогу після смерті ОСОБА_5 , так як у неї вимагають надати документи, які підтверджують смерть батьків загиблого військовослужбовця, а саме вимагають конкретно свідоцтва про їм смерть.

Свідоцтва про смерть батьків ОСОБА_5 у позивача відсутні. Отримати їх за допомогою сина загиблого ОСОБА_5 - ОСОБА_9 . Неможливо, оскільки, син категорично відмовляється взаємодіяти з позивачем з цього питання.

В свою чергу через органи ДРАЦС позивач також не змогла отримати такі документи, всі органи ДРАЦС надали відмову через те, що позивач не є членом сім`ї померлих, тому видати їй свідоцтва про смерть гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не с можливим.

Відповідно ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

З огляду на викладене, суд зазначає, що позивачем підтверджено її право на отримання грошового забезпечення за загиблого військовослужбовця та проживання з загиблим ОСОБА_5 однією сім`єю, а отже, суд вважає про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією ID №0506-7697-8096-7217 від 12.06.2025 року.

Отже, оскільки позовну заяву задоволено, сплачений судовий збір за подачу позову до суду в сумі 1211,20 грн. підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Щодо стягнення на користь позивача витрат за надання правничої допомоги в розмірі 13500,00 грн.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Статтею 134 КАС України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Аналіз вищенаведених норм дає суду підставу прийти до висновку про те, що витрати сторони на правничу допомогу мають бути фактично понесеними (здійсненими) та підтвердженими відповідними належними, достовірними, достатніми та допустимими доказами.

До позовної заяви, представником позивача, зокрема, надано:

- копію договору про надання правничої допомоги №2105 від 21.05.2025 року;

- копію свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДП №2962

від 10.08.2015 року;

- ордер серії АЕ №1329556 від 21.05.2025 року.

Відповідно до пункту 3.1 договору про надання правничої допомоги від 21.05.2025 року за правову допомогу, передбачену в п. 2 Договору Клієнт сплачує Адвокату винагороду (гонорар) у відповідності до Додатку №1.

Відповідно до пункту 3.2 договору про надання правничої допомоги від 21.05.2025 року адвокат має право на відшкодування витрат, здійснених ним у зв`язку з наданням юридичної допомоги Клієнту, в тому числі витрат на проїзд, паливо, витрат на ксерокопії, банківські відправлення, поштові відправлення, оплату судового збору та інше.

Відповідно до Додатку №1 до договору про надання правничої допомоги від 21.05.2025 року клієнт сплачує адвокату за правову допомогу 13500,00 грн.

Згідно позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 24.04.2018 по справі №814/1258/16, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування в справі, що свідчить про те, що витрати на правову допомогу повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами із наданням, зокрема, розрахунків (калькуляції) вартості правової допомоги, а не лише з визначенням загальної вартості наданої допомоги.

Отже, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та критерію розумності їхнього розміру, з урахуванням конкретних обставин справи та доводів сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі "Двойних проти України" (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі "Гімайдуліна і інших проти України" (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі "East/West Alliance Limited" проти України", від 26 лютого 2015 року у справі "Баришевський проти України" (пункт 95) зазначається, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими (необхідними), а їхній розмір - обґрунтованим.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у додаткових постановах від 20.05.2019 у справі № 916/2102/17, від 25.06.2019 у справі № 909/371/18, у постановах від 05.06.2019 у справі № 922/928/18, від 30.07.2019 у справі № 911/739/15 та від 01.08.2019 у справі № 915/237/18.

Таким чином, вирішуючи заяву сторони судового процесу про компенсацію понесених нею витрат на професійну правничу допомогу суду належить дослідити та оцінити додані заявником до заяви документи на предмет належності, допустимості та достовірності відображеної у них інформації. Зокрема, чи відповідають зазначені у документах дані щодо характеру та обсягу правничої допомоги, наданої адвокатом, документам, наявним у судовій справі. Чи не вчиняв адвокат під час розгляду справи дій, які призвели до затягування розгляду справи, зокрема, але не виключно, чи не подавав явно необґрунтованих заяв і клопотань. Чи не включено у документи інформацію щодо витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, які не підтверджені належними доказами. Та навпаки, якими доказами підтверджується заявлена до відшкодування сума, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги.

При визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критеріїв реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Такі самі критерії використовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Так, у рішенні ЄСПЛ у справі "East/West Alliance Limited" проти України", оцінюючи вимогу заявника щодо здійснення компенсації витрат у розмірі 10% від суми справедливої сатисфакції, суд виходив з того, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "Ботацці проти Італії (Bottazzi v. Italy), №34884/97).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду наведену у додатковій постанові від 05.09.2019 по справі № 826/841/17 (провадження № К/9901/5157/19), суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, за наявності заперечень іншої сторони, з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

Окрім цього, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 3 грудня 2021 у справі № 927/237/20).

Вищевказаного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в постанові від 01 лютого 2023 року у справі №160/19098/21.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

Суд зазначає, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи.

Дослідивши адміністративний позов, суд вважає, що понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу є неспівмірними зі складністю даної справи.

Тим паче, суд зауважує, що розгляд цієї справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), що додатково вказує на її малозначність.

Крім того, суд звертає увагу, що позивачем не доведено співмірність заявлених витрат та не надано обґрунтування зазначеної суми, оскільки не надано прайс-лист на послуги адвоката, детальний розрахунок послуг, не надано рахунку (рахунків) на сплату гонорару у цій справі.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не надано документального підтвердження понесення ним в рамках цієї справи витрат на професійну правничу допомогу, які він просить стягнути, тому у задоволенні клопотання позивача про стягнення з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань витрат на професійну правничу допомогу слід відмовити.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд, відповідно до статті 90 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виходячи з заявлених позовних вимог, положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв`язку з перебуванням судді Луніної О.С. у відпустці, рішення ухвалене в перший робочий день.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 78, 139, 242-243, 245-246, 258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо відмови у видачі ОСОБА_2 запитуваних в її заяві від 22.05.2025 року документів.

Зобов`язати Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Січеславська Набережна, 10, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 33339082) видати ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) дублікати свідоцтва про смерть гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з урахуванням висновків суду.

Стягнути з Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Січеславська Набережна, 10, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 33339082) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації; АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання; АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 двадцять копійок).

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна