Справа № 320/30647/25
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 жовтня 2025 року № 320/30647/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Комунального підприємства "ДИРЕКЦІЯ БУДІВНИЦТВА ШЛЯХОВО-ТРАНСПОРТНИХ СПОРУД М.КИЄВА" до Антимонопольного комітету України, треті особи: Приватне підприємство "ІНЖЕНЕРНОВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "ВЕКТОР" та Консорціум "ПРОМБУД ТЕХНОЛОДЖИ" про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство "ДИРЕКЦІЯ БУДІВНИЦТВА ШЛЯХОВО-ТРАНСПОРТНИХ СПОРУД М.КИЄВА" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Антимонопольний комітет України з вимогою визнати протиправним та скасування рішення комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 29 травня 2025 року №8595-р/пк-пз у частині зобов`язання замовника скасувати рішення про визначення консорціуму «ПРОМБУД ТЕХНОЛОДЖИ» () переможцем процедури закупівлі - «Демонтаж будівлі цеху №5 АТ «Перший Київський машинобудівний завод» в складі об`єкту «Реконструкція транспортної розв`язки на перетині проспекту Перемоги з вул. Гетьмана у Солом`янському та Шевченківському районах м. Києва» (45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) (підрядні роботи)», оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі уповноваженого органу за №UA-2024-12-27-005920-a.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Приватне підприємство "ІНЖЕНЕРНОВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "ВЕКТОР" (адреса: вул. Варшавська, буд. 95-В, прим. 12, м. Ірпінь, Київська обл., Бучанський р-н, 08203; ; тел. : + 38; e-mail: );

- Консорціум "ПРОМБУД ТЕХНОЛОДЖИ" (адреса: вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 35, м. Київ. 01054; ; тел. : +35).

23.09.2025 до суду надійшла заява від представника позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши зазначену заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає таке.

Частиною 3 ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне позовну заяву Комунального підприємства «ДИРЕКЦІЯ БУДІВНИЦТВА ШЛЯХОВО-ТРАНСПОРТНИХ СПОРУД М.КИЄВА" до Антимонопольного комітету України, треті особи: Приватне підприємство "ІНЖЕНЕРНОВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "ВЕКТОР" та Консорціум "ПРОМБУД ТЕХНОЛОДЖИ" про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без розгляду.

Керуючись статтями 237, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Копію даної ухвали видати (надіслати) учасникам справи, зокрема шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.