Справа № 755/18931/25
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/665/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, Другого полку Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и л а:

25.09.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 30.09.2025 року позовну заяву залишено без руху.

01.10.2025 року до суду надійшла заява сторони позивача про виправлення недоліків до якої долучено нову редакцію позовної заяви.

Ознайомившись зі змістом поданого позову та доданими до нього документами приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Дніпровському районному суд м. Києва і має бути передана на розгляд Солом`янського районного суду м. Києва, з огляду на наступне.

За змістом ст. 26 КАС України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, з відповідним позовом позивач має право звернутись до суду або за зареєстрованим у встановленому законом порядку власним місцем проживання, або місцезнаходженням юридичної особи - відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На вказану адресу зареєстрованого місця проживання позивача розповсюджується територіальна юрисдикція Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнахоження Департаменту патрульної поліції, як відповідача у справі, що є юридичною особою, зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.

На вказану адресу місцезнаходження відповідача-юридичної особи Департаменту патрульної поліції розповсюджується територіальна юрисдикція Солом`янського районного суду м. Києва.

Отже, справа підсудна Солом`янському районному суду м. Києва як за зареєстрованим місцем проживання позивача, так і за місцезнаходженням юридичної особи - відповідача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Другий полк Управління патрульної поліції в місті Києві, який значиться відповідачем у справі, не має статусу юридичної особи, і відповідно дані про місцезнаходження такого відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні.

З огляду на положення ч. 2 ст. 26 КАС України, адреса такого відповідача, який не є юридичною особою і не має зареєстрованого місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не може бути підставою для визначення підсудності спору Дніпровському районному суду м. Києва.

За змістом положень ст.ст. 29, 30 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: 2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 26, 29, 30, 248, 294, 295, 297 КАС України, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, Другого полку Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 02.10.2025 року.

Суддя -