Справа № 240/31206/23
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/31206/23

02 жовтня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 06 травня 2024 позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідачі подали апеляційні скарги.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області було повернуто заявнику.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2024 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2024 року від 21 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 травня 2024 - без змін.

26 вересня 2025 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення сплаченого відповідно до платіжної інструкції №2414 від 13.06.2024 року судового збору в сумі 1610,4 грн., розглянувши яке, судова колегія не вбачає підстав для його задоволення.

Так, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В даному ж випадку, судом апеляційної інстанції апеляційна скарга заявника була розглянута, внаслідок чого ухвалена відповідна постанова.

При цьому, суд наголошує, що приписи ч. 2 ст. 44 КАС України та ч. 1 ст. 45 КАС України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з пунктом 9 частини 3 статті 2 КАС України неприпустимість зловживання процесуальними правами є однією із основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №2414 від 13.06.2024 року в розмірі 1610,4 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М. Матохнюк Д.Б.