Справа № 160/19704/25
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2025 р.Справа № 160/19704/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши у письмовому провадженні у м.Дніпро заяву Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , в якій позивач просить:

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у невиплаті членам сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 , недоотриманого ним грошового забезпечення за липень 2024 року.

-стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 1/3 частину недотриманого грошового забезпечення її батька, військовослужбовця ОСОБА_5 , який проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , та під час виконання бойового завдання по захисту недоторканності та територіальної цілісності України загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі н.п. Торецьк, Донецької області, в розмірі 55 145,68 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Від Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій заявник просить закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Заява обгрунтована тим, що після відкриття провадження у справі військовою частиною НОМЕР_1 здійснено повну виплату належного позивачці грошового забезпечення за її батька військовослужбовця ОСОБА_5 . Заявник зазначає, що вимоги, викладені у позові, виконані добровільно у повному обсязі.

На підтвердження виконання рішення суду заявником до заяви долучена Відомість розподілу виплат до Військова частина НОМЕР_1 від 12.09.2025, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_3 виплачені грошові кошти в розмірі 210 133,15 грн. за призначенням платежу: Заробітна плата.

Розглянувши дану заяву по суті, суд зазначає наступне.

Закриття провадження у справі врегульовано положеннями статті 238 КАС України, частиною 1 якої визначено, що суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд звертає увагу заявника на те, що грошові кошти в розмірі 210 133,15 грн. виплачено ОСОБА_3 , яка в даній справі має статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. ОСОБА_3 жодних позовних вимог до Військової частини НОМЕР_1 в рамках даної справи не заявлялось.

Натомість позивачем у даній справі є ОСОБА_1 , якою заявлено позовні вимоги про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на її користь ( ОСОБА_1 ) грошових коштів в розмірі 55145,68 грн.

Доказів виплати грошових коштів в розмірі 55 145,68 грн. користь ОСОБА_1 в межах заявлених позовних вимог у даній справі, відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Крім того, суд звертає увагу відповідача, що положення статті 238 КАС України не містять таких підстав для закриття провадження, як «відсутність предмета адміністративного спору», як зазначено заявником у поданій заяві.

Керуючись ст. 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська