Справа № 722/2004/25
Суддя: Ратушенко О. М.
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/2004/25
Номер провадження 2-а/722/67/25
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до розгляду

03 жовтня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Ратушенка О.М.

з участю секретаря Кушнір І.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану від його імені адвокатом Радамовським Миколою Миколайовичем до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Радамовський М.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2025 року дану справу було передано до провадження судді Ратушенка О.М.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенка О.М. від 05.09.2025 року вказану вище позовну заяву було залишено без руху, з підстав відсутності копії постанови, що оскаржується та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

11.09.2025 року представником позивача, адвокатом Радамовським М.М. було подано заяву про виправлення недоліків та долучено до матеріалів справи копію постанови серії ЕНА №4854840 від 30.05.2025 року.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенка О.М. від 15.09.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній адміністративній справі та запропоновано відповідачу у строк до 25.09.2025 року подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

19.09.2025 року до Сокирянського районного суду від Головного управління національної поліції в Чернівецькій області надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Вказана заява була мотивована тим, що оскільки позивач відмовився від отримання копії постанови, що підтверджується відповідною відміткою у п. 9 постанови, оскаржувана постанова серії ЕНА №4854840 від 30.05.2025 року була направлено позивачу поштовим зв`язком 03.06.2025 року. А тому, передбачений законодавством, десятиденний строк для оскарження постанови позивачем було пропущено.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.05.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий від його імені адвокатом Радамовським Миколою Миколайовичем до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було залишено без руху, у зв`язку із пропуском позивачем строків звернення до суду, надавши позивачу, з дня отримання копії даної ухвали, 5-денний строк для звернення до суду із заявою, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Вказану ухвалу представник позивача отримав 30.09.2025 року.

02.10.2025 року представником позивача, адвокатом Радамовським М.М. було подано заяву про виправлення недоліків, у якій останній вказував, що 23.08.2025 року ОСОБА_1 в черговий раз отримав відпустку та приїхав додому для проходження курсу реабілітації, де буде перебувати до 21.09.2025 року. Будучи дома, у приватній розмові з мамою, остання повідомила позивача, про те, що на його ім`я прийшов лист з поліції, який вона отримала, проте забула його про це повідомити.

Після ознайомлення з наявними у поштовому конверті документами, йому стало відомо про надіслану йому копію оскаржуваної постанови, в якій наявний його підпис про відмову її отримання у присутності працівника поліції.

Зазначав, що позивач по справі, у зв`язку з отриманим пораненням, як на час отримання мамою листа з поліції, тобто 03.06.2025 року, і до теперішнього часу продовжує лікування у медичних закладах України з відновлення пошкодженої ноги, а тому по місцю свого проживання був відсутній і фізично не мав можливості особисто отримати оригінал оскаржуваної постанови, надісланої з поліції та своєчасно звернутись до суду з відповідним позовом.

Про порушене право позивач також дізнався перебуваючи на стаціонарному лікуванні у відділенні реабілітації КІІ «Волинський обласний госпіталь ветеранів війни» Волинської обласної ради з CMC - повідомлення Приват 24, про те, що йому обмежено доступ до його карткового рахунку у зв`язку з накладенням арешту державним виконавцем Сокирянського відділу ДВС у Дністровському районі Чернівецької області, після чого 28.08.2025 року у телефонному режимі звернувся до адвоката та оформив адміністративний позов.

Відповідно до ст.ст.5, 12, 19, п.1 ч.1 20, 257, 286 КАС України подана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження із особливостями, визначеними ст.286 КАС України, та підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області як адміністративному суду.

Згідно ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі наведеного вище, та з метою забезпечення позивачу доступу до справедливого, неупередженого та своєчасного судочинства, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , подану від його імені адвокатом Радамовським Миколою Миколайовичем до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, https://court.gov.ua/sud2411.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: