Справа № 520/12204/25
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

01.10.2025 справа № 520/12204/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, Харківської обласної військової адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Харківської міської ради, Харківської обласної військової адміністрації, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати пункт 5 додатку 2 рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 10.10.2024 №476 "Про виконання робіт з демонтажу об`єктів, пошкоджених або зруйнованих унаслідок воєнних дій";

- визнати протиправними та скасувати протокол чергового засідання регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Харківської області від 20.09.2024 №8 Харківської обласної військової адміністрації в частині схвалення та включення багатоквартирного житлового будинку по вулиці Метробудівників, 10 в місті Харкові до переліку аварійно-небезпечних об`єктів, які підлягають демонтажу, ліквідації.

Ухвалою суду від 19.05.2025 відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін у судове засідання.

Ухвалою суду від 18.08.2025 залишено позовну заяву без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 29.09.2025 поновлено позивачу строк звернення до суду та продовжено розгляд адміністративної справ.

Позивач надав до суду клопотання, в якому просив призначити комплексну будівельно-технічну експертизу в адміністративній справі №520/12204/25, проведення якої просить доручити експертам Судово-експертного бюро України (вул.Мирослава Скорика, буд.8, оф.6, м.Львів, 79000) або Київському національно-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул.Сім`ї Бродських, буд.6, м.Київ, 03057).

Відповідно до частини третьої та п`ятої статті 102 КАС України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З метою виконання вимог частини третьої та п`ятої статті 102 КАС України, суд зобов`язує відповідачів висловити позицію щодо вибору експертної установи, яка буде проводити будівельно-технічну експертизу та пропонує сформулювати питання, роз`яснення яких, потребує висновку експерта.

Керуючись положеннями статей 9, 44, 102, 243, 244, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Виконавчий комітет Харківської міської ради та Харківську обласну військову адміністрацію висловити позицію щодо вибору експертної установи, яка буде проводити будівельно-технічну експертизу.

Запропонувати Виконавчому комітету Харківської міської ради та Харківській обласній військовій адміністрації сформулювати питання, роз`яснення яких, потребує висновку експерта в межах проведення будівельно-технічної експертизи відносно предмету даної адміністративної справи.

Витребувані інформацію надати у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити стронам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО