Справа № 420/9328/25
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/9328/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.,
розглянувши за власною ініціативою питання щодо витребування додаткових доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання підготувати та подати до територіального пенсійного органу оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для проведення перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

31.03.2025 позивач - ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо письмової відмови за вих. № 943/5396 від 12.03.2025 в оформленні і поданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновленої (нової) довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (іпн: НОМЕР_1 ), розрахованого відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-Х11 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00 грн), встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13,14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017, a також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, які встановлені на 2023 рік для проведення з 07.01.2025 перерахунку основного розміру пенсі;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновлену (нову) довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням у ній посадового окладу і окладу за військовим званням, обчислених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00 грн), встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, та із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, обчислених з урахуванням розмірів встановлених окладів, для здійснення перерахунку пенсії з 07.01.2025.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що він має статус ветерана війни особи з інвалідністю 2-ї групи внаслідок війни та з 07.01.2025 отримує пенсію, у зв`язку із чим 10.02.2025 звернувся до відповідача із заявою в якій просив надати оновлену довідку про розмір грошового забезпечення виходячи із розрахунку розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00 грн), встановленого законом на 01.01.2023, але листом від 12.03.2025 відповідач протиправно відмовив у задоволенні вказаної заяви.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2025, ухваленим в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/9328/25 від 02.07.2025 повністю, і ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

При з`ясуванні обставин, якими обґрунтовані вимоги апеляційної скарги, встановлено, що матеріали справи не містять, копій матеріалів пенсійної скарги позивача, які були витребувані ухвалою першої інстанції від 07.04.2025, та які є необхідними для повного встановлення фактичних обставин справи.

Отже, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у третьої особи по справі додаткові докази, а саме належним чином засвідчену копію всієї пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_2 ), номер пенсійної справи .

Керуючись ст. ст. 72-80, 248, 321, ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області () надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду, належним чином оформлену копію всієї пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_2 ), номер пенсійної справи .

Витребувані докази надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області, що у разі не надання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Попередити керівника Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 149 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді Н.В. Вербицька О.В. Джабурія