Справа № 560/3153/20
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3153/20
УХВАЛА

02 жовтня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військовової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.09.2020 у справі №560/3153/20 та зобов`язати відповідача подати звіт про виконання.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що судове рішення у справі № 560/3153/20 набрало законної сили, однак боржником військовою частиною № НОМЕР_1 досі не виконане. Виконавчі провадження були відкриті, але завершені без надходження коштів стягувачу.

Вирішуючи заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, суд враховує наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.09.2020 у справі № 560/3153/20 визнано протиправною бездіяльність військової частини № НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 05 квітня 2016 року по 01 грудня 2019 року та зобов`язано військову частину № НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 05 квітня 2016 року по 01 грудня 2019 року, з встановленням для обчислення індексації місяця підвищення (базового місяця) місяць останнього збільшення тарифної ставки (посадового окладу) - січень 2008 року.

Визнано протиправними дії військової частини № НОМЕР_1 , які полягають у незастосуванні пункту 1 Примітки до Додатку 1 та пункту 1 Примітки до Додатку 14 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 при обчисленні починаючи з 01 березня 2018 року по 31 грудня 2018 року включно, розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням ОСОБА_1 з урахуванням 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року, а саме встановленого Законом України від 07 грудня 2017 року № 2246-VІІІ "Про Державний бюджет України на 2018 рік" на 01 січня 2018 року.

Зобов`язано військову частину № НОМЕР_1 , починаючи з 01 березня 2018 по 31 грудня 2018 року включно вчинити дії щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням з урахуванням пункту 1 Примітки до Додатку 1 та пункту 1 Примітки до Додатку 14 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704, виходячи з 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року, а саме встановленого Законом України від 07 грудня 2017 року № 2246-VІІІ "Про Державний бюджет України на 2018 рік" на 01 січня 2018 року та множенням на відповідні тарифні коефіцієнти.

Визнано протиправними дії військової частини № НОМЕР_1 , які полягають у не застосуванні пункту 1 Примітки до Додатку 1 та пункту 1 Примітки до Додатку 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 при обчисленні починаючи з 01 січня 2019 року по 01 грудня 2019 року включно, розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням ОСОБА_1 з урахуванням 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року, а саме встановленого Законом України від 23 листопада 2018 року № 2629-VIIІ "Про Державний бюджет України на 2019 рік" на 01

січня 2019 року.

Зобов`язано військову частину № НОМЕР_1 починаючи з 01 січня 2019 року по 01 грудня 2019 року включно, вчинити дії щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням відповідно до пункту 1 Примітки до Додатку 1 та пункту 1 Примітки до Додатку 14 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 виходячи з 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року, а саме встановленого Законом України від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII "Про Державний бюджет України на 2019 рік" на 01 січня 2019 року, та множенням на відповідні тарифні коефіцієнти.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.09.2020 скасовано в частині визнання протиправною бездіяльність військової частини № НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 05 квітня 2016 року по 01 грудня 2019 року та зобов`язанння військову частину № НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 05 квітня 2016 року по 01 грудня 2019 року, з встановленням для обчислення індексації місяця підвищення (базового місяця) місяць останнього збільшення тарифної ставки (посадового окладу) - січень 2008 року.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою визнати протиправною бездіяльність військової частини № НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 05 квітня 2017 року по 01 грудня 2019 року. Зобов`язано військову частину № НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 05 квітня 2017 року по 01 грудня 2019 року.

В порядку примусового виконання Приморським відділом державної виконавчої служби у м. Маріуполь Східного МРУМЮ (м. Харків) було відкрито виконавчі провадження № 64473657 (дата відкриття: 11.02.2021, стан ВП: завершено), № 64473929 (дата відкриття: 11.02.2021, стан ВП: завершено).

Військовою частиною НОМЕР_1 на виконання вказаного рішення 25.02.2021, ОСОБА_1 нараховано та виплачено на особистий банківський рахунок кошти на виконання рішення суду від 14.09.2020 у справі № 560/3153/20 з урахуванням змін згідно постанови суду апеляційної інстанції від 14.12.2020 в загальному розмірі 11008,09 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 25.02.2021 № 456.

На підставі надання інформації про виконання рішення суду від 14.09.2020 у справі № 560/3153/20 державному виконавцю, було винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень № 64473657, № 64473929, що підтверджує виконання вказаного рішення суду військовою частиною НОМЕР_1 в повному обсязі.

Таким чином, позивач фактично не погоджується із розміром нарахованих та виплачених коштів на виконання рішення суду, що не було предметом розгляду у справі №560/3153/20.

Враховуючи викладене, суд вважає, що немає підстав вважати, що рішення суду №560/3153/20 не виконане, так як на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.09.2020 року справі №560/3153/20 було нараховано та виплачено на особистий кошти на виконання рішення суду з урахуванням змін згідно постанови суду апеляційної інстанції в загальному розмірі 11008,09 грн.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд роз`яснює заявнику, що згідно з частиною 1 статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Тобто, у випадку незгоди з розміром нарахованих та виплачених коштів на виконання рішення суду у справі № 560/3153/20, такі дії/рішення можуть бути оскаржені до суду в порядку позовного провадження, оскільки заява в порядку статті 382 КАС України не вирішує питання правомірності чи повноти виконання рішення в частині нарахованої та виплаченої суми.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.09.2020 року у справі №560/3153/20 відсутні, тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.09.2020 року у справі №560/3153/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк