Справа № 380/4847/25
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 жовтня 2025 р. справа № 380/4847/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Львові питання витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області , місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, площа Народна, 4, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення №71 від 03.12.2024 Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області (Відділу перерахунків пенсій №1 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, надання житлових субсидій та пільг) про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 , яким відмовлено у переведенні із пенсії за віком на загальних підставах на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 №889-VIII та статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723 XII у зв`язку з відсутністю законних підстав;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області () зарахувати до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії державного службовця, відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723 ХІІ, Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 №889-VIII стаж роботи ОСОБА_1 на посадах спеціалістів в апараті органів Держфінінспекції та її територіальних органів, та посадах спеціалістів у органах податкової служби (інспекції, адміністрації), а також інших державних органів за період з 17.09.1973 по 23.09.1999; з 01.02.2000 по 25.06.2002; з 18.04.2003 по 30.04.2004 і з 09.10.2007 по 15.01.2008; та з 05.02.2019 по 31.01.2020;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком на загальних підставах на пенсію державного службовця за віком відповідно до пункту 12 Розділу ХI Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 №889-VIII та статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723 та призначити вказану пенсію з 25.11.2024 - на підставі поданої заяви, зареєстрованої за №11284 та доданими до неї документами в тому числі і Довідками, виданими ГУ ДПС у Львівській області 25.11.2024 №117-13-01-10-21; №118-13-01-10-21.

Відповідач в оскарженому рішенні та у відзиві зазначає, що відповідно до заяви від 14.12.2006 ОСОБА_1 переведено на пенсію по інвалідності відповідно до Закону України "Про державну службу".

Суд встановив, що у матеріалах справи відсутні рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про переведення ОСОБА_1 на пенсію по інвалідності відповідно до Закону України "Про державну службу".

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з такого.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Позовними вимогами є визнання протиправним та скасування Рішення №71 від 03.12.2024 Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області (Відділу перерахунків пенсій №1 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, надання житлових субсидій та пільг) про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 , яким відмовлено у переведенні із пенсії за віком на загальних підставах на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 №889-VIII та статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723 XII у зв`язку з відсутністю законних підстав.

Проте, у матеріалах справи відсутні рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про переведення ОСОБА_1 на пенсію по інвалідності відповідно до Закону України "Про державну службу".

З метою повного та всебічного з`ясування обставин для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області належним чином засвідчені докази, а саме: рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про переведення ОСОБА_1 на пенсію по інвалідності відповідно до Закону України "Про державну службу".

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області належним чином засвідчені докази, а саме: рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про переведення ОСОБА_1 на пенсію по інвалідності відповідно до Закону України "Про державну службу".

Вказані докази надіслати до суду протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гулик Андрій Григорович