overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/131/13- а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/131/13- а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2013 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О.. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Калуської міської нотаріальної контори Хомин Наталії Богданівни про визнання дій нотаріуса незаконними та зобов`язання нотаріуса вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Частина друга статті 4 КАС України передбачає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних справ поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з п. 1 ч.1 ст. 3 КАС України, публічно-правовий спір - це спір, в якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб`єкт, якій здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Оскарження дій нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом не відноситься до публічно-правового спору, оскільки нотаріус не є органом визначеним в п.1 ч.1 ст. 3 КАС України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про нотаріат», нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

Тому з огляду на зміст позовних вимог, характеру спірних правовідносин, де спір виник з приводу питання щодо права власності на спадкове майно, суд вважає, що в даному випадку відповідач у справі не є суб"єктом владних повноважень, спір виник з цивільно-правових відносин , пов"язаних з правом власності, які підлягають захисту на підставі норм Цивільного кодексу України , тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Калуської міської нотаріальної контори Хомин Наталії Богданівни про визнання дій нотаріуса незаконними та зобов`язання нотаріуса вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти дній з часу її проголошення.

Суддя:
Справа № 345/26/13- а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/26/13- а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

16.01.2013 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Галущак розглянувши заяву ОСОБА_1 до ст. інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС ДАІ Пенгрин С.І. про оскарження постанови про адмінправопорушення ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ст. інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС ДАІ Пенгрин С.І. про оскарження постанови про адмінправопорушення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2013 р. о 09.00 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 345/312/13- а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/312/13- а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2013 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Галущак Л.О.

секретаря Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд

в с т а н о в и в:

На підставі постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Калуському районі Калуським міськрайонним судом 05.12.2012 року видано виконавчий лист . Оскільки УПФУ в Калуському районі реорганізовано відповідно до постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803 в УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області, то ОСОБА_1 подала заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Як видно із виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців в даному реєстрі зроблено запис про УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області, яке є правонаступником УПФУ в Калуському районі

При таких обставинах суд вважає, що слід провести заміну сторони даного виконавчого провадження з УПФУ в Калуському районі на УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області

На підставі п. 5 ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження та керуючись ст. 264 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити та провести заміну сторони виконавчого провадження з УПФУ в Калуському районі на УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області по виконавчому провадженні № 2-а-2912/2010 р.

Ухвала може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Головуюча:
Справа № 345/265/13- а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/265/13- а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

11.02.2013 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Галущак Л.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Інспектор ДПС Коломийського ВДАІ УМВС Фесюк А.В. про скасування постанови про адмінправопорушення ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Інспектор ДПС Коломийського ВДАІ УМВС Фесюк А.В. про скасування постанови про адмінправопорушення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.02.2013 р. о 09.30 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 345/141/13- а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/141/13- а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2013 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ГАЛУЩАК Л.О. , ознайомившись із адміністративним позовом ТзОВ Артур до Калуської міської ради про визнання нечинним рішення про розірвання договору оренди та вилучення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Артур» звернувся з позовом до Калуської міської ради про визнання нечинним рішення про розірвання договору оренди та вилучення земельної ділянки.

Однак ними не дотримані вимоги, передбачені ст. 106 КАС України, а саме:не сплачено судовий збір.

Ухвалою суду від 11 січня 2013 року позивачу було надано термін для усунення вказаних недоліків до 24 січня 2013 року.

На даний час недоліки не усунуті, а тому відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТзОВ Артур до Калуської міської ради про визнання нечинним рішення про розірвання договору оренди та вилучення земельної ділянки повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністратиного Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 345/1218/13-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1218/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2013 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді Галущак Л.О.

секретаря Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд

в с т а н о в и в:

На підставі постанови Калуського міськрайонного суду від 10.12.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Калуші Калуським міськрайонним судом 08.09.2011 року видано виконавчий лист . Оскільки УПФУ в м. Калуші реорганізовано відповідно до постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803 в УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області, то ОСОБА_1 подала заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Як видно із виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців в даному реєстрі зроблено запис про УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області, яке є правонаступником УПФУ в м.Калуші.

При таких обставинах суд вважає, що слід провести заміну сторони даного виконавчого провадження з УПФУ в м.КАлуші на УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області

На підставі п. 5 ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження та керуючись ст. 264 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити та провести заміну сторони виконавчого провадження з УПФУ в м.Калуші на УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області по виконавчому провадженні № 2-а-2573/2010 р.

Ухвала може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Головуюча:
Справа № 345/1393/13-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1393/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2013 року Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі : головуючої судді Галущак Л.О.

секретаря Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуш справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС в Івано-Франківській області, інспектора ДПС-2 взводу роти ДАІ Ференц І.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

Що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом , однак в судове засідання не зявився повторно з невідомих суду причин, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив , заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав . Тому , в силу ст.. 155 ч.1 п.4 КАС України суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважної причини.

У відповідності до 155 ч.2 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності .

Оскільки позивач в судове засідання не зявився повторно і не повідомив про причини неявки в судове засідання, то суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155,160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ УМВС в Івано-Франківській області, інспектора ДПС-2 взводу роти ДАІ Ференц І.В. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу її отримання.

ГОЛОВУЮЧА:
Справа № 0908/6507/2012
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/6507/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником ,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі , виданого Калуським міськрайонним судом 08.09.2012 року про зобов`язання проведення перерахунку недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги боржнику Управління пенсійного фонду України в м.Калуш в користь ОСОБА_1 , а саме боржника - управління пенсійного фонду України в м.Калуш на управління пенсійного фонду України в м.Калуш та Калуському районі.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до Постанови КМУ від 27.07.2011 року №803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України`та Наказу Головного управління ПФУ в Іавано-Франківській області від 03.08.2011 року №116 «Про припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах та містах області`Управління ПФУ в місті Калуші реорганізовано в управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець із власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Встановивши необхідність заміни по виконавчому провадженні як боржника управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі, вивчивши матеріали справи, суд вважає за доцільне замінити первинного боржника на вищезазначену сторону як боржника за предявленим виконавчим листом.

Керуючись ст.55 КАС України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити первісного боржника управління пенсійного фонду України в м.Калуш у виконавчому провадженні №2-а-2623/2010 р. за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Калуш про визнання неправомірними дій та зобов`язання проведення перерахунку недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги, належним боржником управлінням Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

СУДДЯ :
Справа № 0908/6500/2012
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/6500/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником ,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі , виданого Калуським міськрайонним судом виданий 31.10.2012 року про зобов`язання проведення перерахунку недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги боржнику Управління пенсійного фонду України в Калуському районі в користь ОСОБА_1 , а саме боржника - управління пенсійного фонду України в Калуському районі на управління пенсійного фонду України в м.Калуш та Калуському районі.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до Постанови КМУ від 27.07.2011 року №803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України`та Наказу Головного управління ПФУ в Іавано-Франківській області від 03.08.2011 року №116 «Про припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах та містах області`Управління ПФУ в місті Калуші реорганізовано в управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець із власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Встановивши необхідність заміни по виконавчому провадженні як боржника управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі, вивчивши матеріали справи, суд вважає за доцільне замінити первинного боржника на вищезазначену сторону як боржника за предявленим виконавчим листом.

Керуючись ст.55 КАС України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити первісного боржника управління пенсійного фонду України в Калуському районі у виконавчому провадженні №2-а-6122/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Калуському районі про визнання неправомірними дій та зобов`язання проведення перерахунку недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги, належним боржником управлінням Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

СУДДЯ :
Справа № 0908/6486/2012
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/6486/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником ,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі , виданого Калуським міськрайонним судом 31.10.2012 року про зобов`язання проведення перерахунку недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги боржнику Управління пенсійного фонду України в м.Калуш в користь ОСОБА_1 , а саме боржника - управління пенсійного фонду України в м.Калуш на управління пенсійного фонду України в м.Калуш та Калуському районі.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до Постанови КМУ від 27.07.2011 року №803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України`та Наказу Головного управління ПФУ в Іавано-Франківській області від 03.08.2011 року №116 «Про припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах та містах області`Управління ПФУ в місті Калуші реорганізовано в управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець із власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Встановивши необхідність заміни по виконавчому провадженні як боржника управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі, вивчивши матеріали справи, суд вважає за доцільне замінити первинного боржника на вищезазначену сторону як боржника за предявленим виконавчим листом.

Керуючись ст.55 КАС України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити первісного боржника управління пенсійного фонду України в м.Калуш у виконавчому провадженні №2-а-2620/2010 р. за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Калуш про визнання неправомірними дій та зобов`язання проведення перерахунку недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги, належним боржником управлінням Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

СУДДЯ :