Справа № 120/13600/25
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

03 жовтня 2025 р. Справа № 120/13600/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України ) до ОСОБА_1 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України ) до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами вважаю, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Норми статтей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Окрім того, відповідно до частини шостої статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно частин першої- другої статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Як убачається з матеріалів, долучених до позовної заяви, позивач мав підстави для звернення до суду ще з січня 2025 року. Однак із позовною заявою звернувся лише у вересні 2025 року, тобто з пропуском установленого тримісячногоо строку.

Позивачем подано заяву про поновлення процесуального строку, у якій як підставу пропуску зазначено, що підрозділ вибув на виконання бойового завдання у квітні 2025 року.

Разом з тим, суд звертає увагу, що позивач не навів жодних обґрунтованих причин пропуску строку звернення до суду у період із січня 2025 року по квітень 2025 року.

Крім того, на підтвердження викладених обставин не надано жодних доказів, які б свідчили про те, що юридична служба, юристи чи посадова особа, на яку покладено обов`язки із забезпечення юридичного супроводу діяльності позивача, дійсно були направлені на виконання бойового завдання у квітні 2025 року.

У зв`язку з цим, з метою надання судом належної оцінки поважності причин пропуску строку звернення до суду, позивачу слід надати:

- докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку з 10 січня 2025 року по 5 квітня 2025 року;

- штатний розпис позивача за 2025 рік;

- відомості про посадову особу (або підрозділ), відповідальну за юридичний супровід, із доданням відповідної посадової інструкції;

- документи, що підтверджують факт направлення вказаної особи (осіб) на виконання бойового завдання з квітня 2025 року (накази, розпорядження, довідки тощо).

За правилами визначеними частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України ) до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 7- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, надавши:

- докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку з 10 січня 2025 року по 5 квітня 2025 року;

- штатний розпис позивача за 2025 рік;

- відомості про посадову особу (або підрозділ), відповідальну за юридичний супровід, із доданням відповідної посадової інструкції;

- документи, що підтверджують факт направлення вказаної особи (осіб) на виконання бойового завдання з квітня 2025 року (накази, розпорядження, довідки тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна