Справа № 380/12567/25
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

02 жовтня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/12567/25 пров. № А/857/28088/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.,

суддів: Качмара В.Я., Онишкевича Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 року про передачу адміністративної справи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва протиправною бездіяльності, стягнення суддівської винагороди, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 року про передачу адміністративної справи у справі №380/12567/25 скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у судовому рішення, з посиланням на те, що судом апеляційної інстанції було допущено описку в частині зазначення права та порядку оскарження постанови суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд заяви про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про відсутність підстав для виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи постанову суд апеляційної інстанції вказав, що така набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання до Верховного Суду касаційної скарги.

Статтею 294 КАС України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, зокрема пунктом 6 зазначено ухвалу щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Частиною 2 статті 328 КАС України визначено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала щодо передачі справи на розгляд іншого суду після її перегляду в апеляційному порядку не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Натомість, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 року про передачу адміністративної справи у справі №380/12567/25 було скасовано.

Відтак, за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 року постанова суду апеляційної інстанції підлягає оскарженню в загальному порядку, оскільки ухвала про передачу справи до іншого суду скасована, та прийнята нова постанова суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року у справі №380/12567/25 - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Л. Я. Гудим
судді В. Я. Качмар
Т. В. Онишкевич