Справа № 585/2009/25
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
03 жовтня 2025 року Справа № 585/2009/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)", в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" про накладення на засудженого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді "попередження" за порушення встановленого порядку відбування покарання від 06.09.2012.
Ухвалою суду від 28.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. Також у відповідача витребувано належним чином завірену копію рішення Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" про накладення на засудженого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді "попередження" за порушення встановленого порядку відбування покарання від 06.09.2012, пояснення засудженого ОСОБА_1 від 03.09.2012, докази на підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 з оскаржуваним рішенням та інші докази, які бралися до уваги під час прийняття оскаржуваного рішення.
На виконання вимог вказаної ухвали суду, відповідачем надано пояснення, в яких зазначено, що засуджений ОСОБА_1 23.11.2019 на виконання ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми вибув до державної установи «Сумський слідчий ізолятор» разом з особовою справою, яка направлена до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у відповідності до розділу VIII Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів затвердженої наказом МЮУ від 08.06.2012 № 847/5 ,що підтверджується довідкою начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень установи від 30.07.2025 за № 3/144. Отже, як зазначає відповідач, Державна установа "Роменська виправна колонія (№56)" позбавлена можливості надати відзив на позовну заяву по суті заявлених вимог та виконати вимоги ухвали Сумського окружного адміністративного суду по справі № 585/2009/25 по витребуванню доказів.
Ухвалою суду від 01.09.2025 у Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" витребувано належним чином завірену копію рішення Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" про накладення на засудженого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді "попередження" за порушення встановленого порядку відбування покарання від 06.09.2012; пояснення засудженого ОСОБА_1 від 03.09.2012; докази на підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 з рішенням Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" про накладення на засудженого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді "попередження" за порушення встановленого порядку відбування покарання від 06.09.2012.
Проте, станом на сьогодні витребувані судом документи надані не були.
Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" належним чином завірену копію рішення Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" про накладення на засудженого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді "попередження" за порушення встановленого порядку відбування покарання від 06.09.2012, пояснення засудженого ОСОБА_1 від 03.09.2012 та докази на підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 з оскаржуваним рішенням.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
ПОВТОРНО витребувати у Державної установи "Сумський слідчий ізолятор":
- належним чином завірену копію рішення Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" про накладення на засудженого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді "попередження" за порушення встановленого порядку відбування покарання від 06.09.2012;
- пояснення засудженого ОСОБА_1 від 03.09.2012;
- докази на підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 з рішенням Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" про накладення на засудженого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді "попередження" за порушення встановленого порядку відбування покарання від 06.09.2012.
Попередити Державну установу "Сумський слідчий ізолятор", що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець