Справа № 380/2553/22
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2553/22
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 жовтня 2025 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючий суддя Коморний О.І.,

секретар судового засідання Рудницька Ю.С.

за участю:

представника позивача Ватраль М.Д.

представника відповідача Кухар Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ТзОВ "Ферозіт-Альфа" про визнання протиправними та скасування рішень Головного управління ДПС у Львівській області, та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Ферозіт-Альфа", в якій містяться вимоги, з урахуванням уточнених позовних вимог:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.08.2021 року № 18941/13-01-07-03 (Форма «Р») Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.12.2021 року № 28587/15010703 (Форма «Р») Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області.

Ухвалою суду від 07 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 30 листопада 2022 року про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 05 квітня 2023 року поновлено провадження у справі для необхідності долучення за клопотанням експерта додаткових доказів .

Ухвалою суду від 12 квітня 2023 року призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі.

Матеріали адміністративної справи № 380/2553/22 направлено до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

24 липня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Чабанюк О. М. №1830-Е від 15.07.2025 року. У даному клопотанні експерт, посилаючись на норми Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, просить уточнити поставлені на вирішення експертизи питання, оскільки їх формулювання потребує приведення у відповідність до орієнтовного переліку питань, передбаченого чинними науково-методичними рекомендаціями.

На вимогу суду повернуто матеріали справи №380/2553/22 за позовом ТзОВ "Ферозіт-Альфа" про визнання протиправними та скасування рішень Головного управління ДПС у Львівській області, та зобов`язання вчинити дії.

Суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти поновлення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти поновлення провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що адміністративна справа повернулася без виконання експертизи, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 237, 248 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

1. Поновити провадження у справі №380/2553/22 за позовом ТзОВ "Ферозіт-Альфа" про визнання протиправними та скасування рішень Головного управління ДПС у Львівській області, та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 02.10.2025

Суддя Коморний О.І.