Справа № 161/18141/25
Суддя: Мазур Д. Г.
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/314/25
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та

відкриття провадження у справі

03 жовтня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазура Д.Г., вивчивши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з адміністративним позовом до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

05 вересня 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

01 жовтня 2025 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків на виконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку для подання адміністративного позову. В обґрунтування клопотання позивач послався на те, що у зв`язку з невчасним направленням йому постанови, не зміг вчасно звернутись до суду.

Водночас, позивач зазначає, що 22 серпня 2025 ним було отримано постанову №2460 від 11 липня 2025 року про накладення на нього штрафу у розмірі 17 000 гривень за неявку по повістці, в цей же день дізнався, про винесення даної постанови.

Як вбачається з конверту, яким ОСОБА_1 була надіслана постанова, корінця з Укрпошти та роздруківки з веб-сайту укрпошти, цей лист був отриманий ним 23 серпня 2025 року.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), у рішенні Іліан проти Туреччини встановив, що правило встановлення обмежень до суду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

За таких обставин, наведені представником позивача обставини, дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку звернення до адміністративного суду, а тому приходжу до висновку про обґрунтованість його клопотання.

Перешкод для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України, відсутні.

Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171,268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення з адміністративним позовомдо суду - задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для звернення з позовом до суду поважними, та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач (співвідповідач) зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур