Справа № 440/10985/25
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

03 жовтня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/10985/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2025 року ОСОБА_1 засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про стягнення з Головного управління Державної казначейської служби у Полтавській області на користь ОСОБА_1 трьох процентів річних, нарахованих на суму боргу за період з 25.04 по 04.08.2025 за 264 дні прострочення виконання грошового забезпечення по справі №440/2116/23 : 4500 х 264х3:100:365 = 106,38 грн, інфляційні втрати - 4500 х1,0292 =4631.4-4500= 131,4 грн.; по справі № 440/2632/24: 27728,73х264х3:100:365 = 601,67 грн, інфляційні втрати -27728,73х 1,0292 =28538,4 -27728,73 =809,67грн. ; по справі №440/5957/20 : 82658,80х264 х3:100:365=1793,58 грн, інфляційні втрати - 82658,80 х 1,0292= 85072,43 -82658,8 =2413,63 грн ; по справі №440/3774/24 : 86914,92х264х3:100:365= 1885,93 грн., інфляційні втрати - 86914,92х 1,0292 = 89452.83- 86914,92= 2537,91 грн.: по справі №440/2519/24: 10952,35х264х3:100:365 = 237,65 грн., інфляційні втрати - 10952,35 х1,0292 = 11272,15-10952,35 =319,8 грн.

Ухвалою суду від 14.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/10985/25, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

16.09.2025 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залучення до участі у адміністративній справі № 440/10985/25 у якості співвідповідача Державної казначейської служби України та стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 трьох процентів річних, нарахованих на суму боргу по справі №440/2116/23 : за період з 04.05.2023 ( дата набрання законної сили ) по 21.08.2025 =840 днів , 4500х840х3:100:365 =310,68 грн, інфляційні втрати 4500 х.1,2015 = 5406,75 -4500= 906,75 грн ; по справі № 440/2632/24: за період з 03.05.2024 ( дата набрання законної сили ) по 21.08.2025 =475 днів, 27728,73х475х3:100:365 = 1082,56 грн, інфляційні втрати - 27728,73х 1,1639 =32273,46 -27728,73 =4544,73 грн ; по справі №440/5957/20 : за період з 31.12.2020 ( дата набрання законної сили) по 21.08.2025 = 1694 дні , 82658,80х1694 х3:100:365=11508,82 грн, інфляційні втрати - 82658,80х 1,7276= 142801,34 -82658,8 =60142,54 грн; по справі №440/3774/24 : за період з 04.06.2024 ( дата набрання законної сили) по 21.08.2025 =444 дні, 86914,92х 444 х3:100:365= 3171,79 грн., інфляційні втрати - 86914,92х 1,1570 = 100560,56 - 86914,92= 13645,64 грн.; по справі №440/2519/24: за період з 11.05.2024 ( дата набрання законної сили) по 21.08.2025 = 467 днів; 10952,35 х467х3:100:365 = 420,39 грн., інфляційні втрати - 10952,35 х1,1639 = 12747,44-10952,35 =1795,09 грн; по справі №440/12433/21 : за період з 14.12.2021 р ( дата набрання законної сили ) по 28.08.2025 =1353 дні ; 124519,11 х 1353х3:100:365 = 13847,20 грн, інфляційні втрати - 73 767,29 грн; по справі №440/5026/22 : за період з 12.08.2022 р. ( дата набрання законної сили) по 28.08.2025 = 1107 днів; 22924,24х 1107х3 :100:365 = 2085,79 грн, інфляційні втрати - 22 924,24 x 1.33882019 - 22 924,24 = 7 767,20 грн.

В обгрунтування клопотання зазначає, що у справах про погашення пені та інфляційних втрат відповідачем є Державна казначейська служба України (або Державне казначейство України), оскільки вона є центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до частин третьої - сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості другого відповідача: Державну казначейську службу України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії в якості другого відповідача Державну казначейську службу України.

Запропонувати Державній казначейській службі України надати до суду альтернативний розрахунок нарахування та виплати ОСОБА_1 трьох процентів річних та інфляційних втрат.

Визначити другому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. 12:00

Суддя А.Б. Головко