Справа № 717/2406/25
Суддя: Туржанський В. В.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №717/2406/25
УХВАЛА
про забезпечення позову
02.10.2025 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Туржанського В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Представник позивача Зіненко А.О. подала до суду заяву про забезпечення позову, у якій просить забезпечити позов, шляхом зупинення стягнення у рамках виконавчого провадження №78895559, яке відкрито на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №1914 від 20 червня 2025 року.
Обґрунтовуючи подану заяву, вказувала на те, що постановою державного виконавця Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Медведєвої А.М. від 20.08.2025 року відкрито виконавче провадження № 78895559 на підставі постанови, яка оскаржується позивачем. Постановою державного виконавця було накладено арешт на кошти позивача.
Вивчивши матеріали додатні до позовної заяви, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч.2ст. 150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Частиною 1 ст. 154 КАС України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Згідно із п.5 ч.1 ст.151 КАС України, позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Частиною 2 ст. 151 КАС України передбачено, що суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.
Таким чином, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має оцінити обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.
Заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвіднесення судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів.
Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.
Враховуючи, що постановою державного виконавця Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Медведєвої А.М. від 20.08.2025 року відкрито виконавче провадження № 78895559 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 34 000 гривень, а позивач оскаржив вказану вище постанову в судовому порядку, існує реальна загроза, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав позивача (у разі задоволення позову), за захистом яких він звернувся до суду.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.150,151, 154, 248 КАС України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Копію ухвали направити до Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: