Справа № 766/9257/25
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/9257/25
УХВАЛА

про витребування доказів

23.09.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Федоровій О.В.,

представника позивача адвоката Рева С.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Херсоні адміністративну справу за позовом адвоката Рева Світлани Леонідівни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції України Національної поліції України (, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, б.3) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває адміністративна справа за позовом адвоката Рева Світлани Леонідівни в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме просить витребувати у відповідача: примірник постанови серії ЕНА № 04747896 від 16.05.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відеозаписи з портативних відео реєстраторів інспекторів, які складали цю постанову, за період скоєння правопорушення та складання постанови.

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно положень ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.80 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Департаменту патрульної поліції України Національної поліції України (, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, б.3) належним чином завірену копію постанови серії ЕНА № 04747896 від 16.05.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відеозаписи з портативних відео реєстраторів інспекторів, які складали цю постанову, за період скоєння правопорушення та складання постанови.

Витребувані докази надіслати безпосередньо до Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: вул. Володимира Примаченка, б.6/29, м. Херсон, у строк 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд, відповідно до ст.144 КАС України застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.145 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб