Справа № 320/8472/25
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2025 року 320/8472/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лисенко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у Київській області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилася заборгованість перед бюджетом. Податкові органи в силу закону від імені держави здійснюють функції з контролю за своєчасністю, правильністю нарахування та сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів), а також стягнення з платників податків заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2024 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

Відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, яке обґрунтоване тим, що що підставою для нарахування податкового боргу у загальному розмірі 2 511 505,69 гривень є податкові повідомлення-рішення від 24.01.2024 №010-2615-UA0050717на суму 72992,10 грн., податкове повідомлення-рішення від 24.01.2024 №010-2615-UA0050717 на суму 67978,00 грн.; податкове повідомлення-рішення від 24.01.2024 №010-2615-UA0050717 на суму 71559,50 грн., які оскаржені в судовому порядку у справі №320/7813/23. Відтак, на думку відповідача, розглядати питання про стягнення податкового боргу є передчасним.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається із матеріалів справи, позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення від 24.01.2024 №010-2615-UA0050717на суму 72992,10 грн., податкове повідомлення-рішення від 24.01.2024 №010-2615-UA0050717 на суму 67978,00 грн.; податкове повідомлення-рішення від 24.01.2024 №010-2615-UA0050717 на суму 71559,50 грн., які оскаржені в судовому порядку у справі №320/7813/23 (суддя Панченко Н.Д.)

Відтак, у даному випадку результат розгляду адміністративної справи №320/7813/23 має визначальне значення для вирішення цієї адміністративної справи, оскільки позивачем оскаржуються ППР, які є підставою для стягнення податкового боргу у цій справі.

За наведених обставин суд вважає, що існують перешкоди для розгляду цієї справи, до вирішення іншої справи та, як наслідок, наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі №320/8472/25 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, до набрання законної сили рішення у справі №320/7813/23.

Зобов`язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лисенко В.І.