Справа № 440/13271/25
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 рокум. ПолтаваСправа №440/13271/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., ознайомившись з матеріалами позову виконувача обов`язків керівника Решетилівської окружної прокуратури ( вул. Покровська, 22, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу (вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36039) до Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради (вул. Касьяна,29, м. Коьеляки, Полтавський район, Полтавська область, 39200) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 26.09.2025 надійшов позов виконувача обов`язків керівника Решетилівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, у якому прокурор просив:

- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради щодо незабезпечення ліквідації несанкціонованого сттєзвалища розташованого в межах населеного пункту с. Кишеньки на території Кобеляцької територіальної громади та зобов`язати Виконавчий комітет Кобеляцької територіальної громади забезпечити ліквідацію несанкціонованого сміттєзвалища розташованого в межах населеного пункту с. Кишеньки Полтавського району Полтавської області на земельній ділянці площею 0,09 га з географічними координатами 48.8986378, 34.1099390, яка відповідно до даних Державного земельного кадастру є несформованою;

- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради щодо незабезпечення ліквідації несанкціонованого сттєзвалища розташованого в межах населеного пункту с. Озера на території Кобеляцької територіальної громади та зобов`язати Виконавчий комітет Кобеляцької територіальної громади забезпечити ліквідацію несанкціонованого сміттєзвалища розташованого в межах населеного пункту с. Озера Полтавського району Полтавської області на земельній ділянці площею 0,04 га з географічними координатами 48.98596, 33,96289, яка відповідно до даних Державного земельного кадастру є несформованою;

- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради щодо незабезпечення ліквідації несанкціонованого сттєзвалища розташованого в межах населеного пункту с. Просяниківка на території Кобеляцької територіальної громади та зобов`язати Виконавчий комітет Кобеляцької територіальної громади забезпечити ліквідацію несанкціонованого сміттєзвалища розташованого в межах населеного пункту с.Просяниківка Полтавського району Полтавської області на земельній ділянці площею 0,1253 га з географічними координатами 48.94755, 34,00685, яка відповідно до даних Державного земельного кадастру є несформованою;

- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради щодо незабезпечення ліквідації несанкціонованого сттєзвалища розташованого в межах населеного пункту с. Ревуще на території Кобеляцької територіальної громади та зобов`язати Виконавчий комітет Кобеляцької територіальної громади забезпечити ліквідацію несанкціонованого сміттєзвалища розташованого в межах населеного пункту с. Ревуще Полтавського району Полтавської області на земельній ділянці площею 0,04 га з географічними координатами 48.8661669, 34.3124220, яка відповідно до даних Державного земельного кадастру є несформованою.

Позов відповідає вимогам статей 53, 160, 161, 172 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні, з урахуванням чого суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За таких обставин, зважаючи на те, що зазначена справа відноситься до справ незначної складності, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд, керуючись приписами частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої, другої статті 257, статей 260, 262 КАС України, вважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).

При цьому суд зауважує, що учасники справи не позбавлені можливості подання до суду додаткових доказів, письмових пояснень, заяв по суті спору тощо.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/13271/25 за позовом виконувача обов`язків керівника Решетилівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що:

відповідно до частини першої статті 261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі;

відповідно до частини третьої статті 79 КАС України відповідач має подати суду усі наявні в нього докази разом із поданням відзиву;

відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 163 КАС України.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимог статті 164 КАС України.

Повідомити учасників справи, що:

з 05.10.2021 розпочато функціонування підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку;

реєстрація в Електронному кабінеті (https://id.court.gov.ua/) здійснюється виключно з використанням кваліфікованого електронного підпису;

суд розглядає справу у змішаній формі;

процесуальні права та обов`язки визначені статтями 44, 47, 54 КАС України;

письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України;

копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів після відкриття провадження у справі, справу буде розглянуто без виклику учасників справи в судове засідання (у порядку письмового провадження);

клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву;

у разі невиконання процесуальних обов`язків суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу;

інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя С.С. Бойко