Справа № 761/466/21
Суддя: Недобитюк Н. В.
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/466/21
Провадження № 2-а/202/81/2025
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

03 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи № 761/466/21, яка надійшла у вересня 2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпра з Шевченківського районного суду м. Києва,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2021 справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідач 1 - посадова особа, начальник ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , відповідач 2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в/ч НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), передана судді Недобитюк Н.В. для розгляду.

Зазначена справа передана до Індустріального районного суду м. Дніпра з Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована на тимчасово окупованій території: АДРЕСА_1 .

03.10.2025 отримана Відповідь № 1851461 «щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери», відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпра.

Згідно ст. 25 КАСУ адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Отже, відповідно до вимог процесуального закону позивач був вправі звернутися до суду за правилами альтернативної підсудності: або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання або за місцезнаходженням належного відповідача. Позивачем було обрано підсудність за місцем свого проживання.

Згідно з пункту 2 частини 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи викладене, доходжу висновку, що позовну заяву необхідно передати за підсудністю на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва, як суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст. 25, 29, 30, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідач 1 - посадова особа, начальник ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , відповідач 2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в/ч НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати за підсудністю на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва (адреса: 02068, м. Київ, вул. Кошица, 5 А).

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. В. Недобитюк