Справа № 440/3636/25
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 р. Справа № 440/3636/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду (головуючий суддя І інстанції: В.І. Бевза) від 19.05.2025 року по справі № 440/3636/25

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

третя особа Військова частина НОМЕР_2

про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Військова частина НОМЕР_2 , в якому просить суд:

- визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, збільшеної до 100000 гривень, за період з 21.03.2022 по 22.03.2022 включно та з 13.04.2022 по 30.05.2022 включно відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану протиправною;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, збільшену до 100 000 гривень, за період з 21.03.2022 по 22.03.2022 включно та з 13.04.2022 по 30.05.2022 включно відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача військова частина НОМЕР_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії залишити без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі відповідач посилається на те, що за період з 21.03.2022 по 22.03.2022 включно та з 13.04.2022 по 30.05.2022 включно за час перебування позивача на стаціонарному лікуванні у звязку з отриманням поранення під час захисту Батьківщини, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоровя до іншого та перебуванні у відпустці для лікування за висновком військово-лікарської комісії, позивач має право на включення до наказів про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100000 грн. В довідці в/ч НОМЕР_1 від 26.03.2025 № 264 зазначено, що йому нараховано грошову допомогу наступним чином: за період з 01.04.2022 по 13.04.2022 із розрахунку 100 000 грн. на місяць у сумі 43 333, 33 грн. за період з 14.04.2022 по 30.04.2022 із розрахунку 30 000 грн. на місяць у сумі 17 000 грн. за період з 01.05.2022 по 02.05.2022, 07.05.2022 по 31.05.2022 - із розрахунку 30 000 грн. на місяць у сумі 26 129, 03 грн. за період з 03.05.2022 по 06.05.2022 із розрахунку 100 000 грн. на місяць у сумі 12 903, 23 грн. Звертає увагу суду, що вказана відповідачем інформація не відповідає дійсності. Так, відповідно до довідки Пенсійного фонду України ОК-7 за 2022 рік вказаний наступний його дохід, а саме: за квітень 2022 року у сумі 128 921, 65 грн. за травень 2022 року у сумі 83 948, 53 грн. Загальна сума додаткової винагороди за квітень-травень 2022 року без урахування грошового забезпечення (41 950, 46) становить 170 919, 72 грн. Таким чином різниця у сумі додаткової винагороди, нарахованої відповідно до Постанови №168, між наданою відповідачем та зазначеною у довідці Пенсійного фонду України ОК-7 становить 71 554, 33 грн.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву на апеляційну скаргу не скористався.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке прийняте судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, переглянувши справу за наявними у ній доказами та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в суді апеляційної інстанції, що ОСОБА_1 , у період з 21.07.2021 по 05.11.2022 проходив військову службу на посаді командира 2 аеромобільно-десантного взводу 2 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 , де перебував на всіх видах забезпечення, отримував грошове забезпечення.

Військова частина НОМЕР_1 перебувала на фінансовому забезпеченні у військової частини НОМЕР_2 , з цих підстав позивачем визначена третя особа у справі військова частина НОМЕР_2 .

21.03.2022 поблизу н. п. Кам`янка Харківської області під час артилерійського обстрілу з території тимчасово непідконтрольній Збройним Силам України позивач отримав поранення та проходив стаціонарне лікування у період з 21.03.2022 по 22.03.2022.

13.04.2022 біля н. п. Долина Донецької області під час участі у бойових діях, перебуваючи безпосередньо в районі проведення воєнних (бойових) дій, позивач отримав ушкодження здоров`я.

Внаслідок отриманого ушкодження здоров`я у період з 13.04.2022 по 30.05.2022 проходив стаціонарне лікування.

Позивач вважаючи, що відповідачем додаткова винагорода за період перебування на стаціонарному лікуванні виплачена не в повному обсязі звернувся до суду з цим позовом.

Суд, відмовляючи у задоволенні позовних вимог виходив з того, що норми Постанови №168 визначають підстави для отримання додаткової винагороди у розмірі 100000 грн. протягом строку перебування на стаціонарному лікування лише у зв`язку із отримання поранення (контузії, травми чи каліцтва), пов`язаного із захистом Батьківщини, а не у зв`язку із «захворюванням». Позивач перебував на стаціонарному лікуванні з 13.04.2022 по 30.05.2025 у зв`язку із захворюванням, а не пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), то вимоги в цій частині є безпідставними та задоволенню не підлягають. Доказами наданими відповідачем, судом встановлено, що позивач виплачена додаткова винагорода, визначена Постановою №168 за періоди: 21.03.2022 по 22.03.2022, за період 13.04.2022, з 03.05.2022 по 06.05.2023, що підтверджуються довідкою військової частини НОМЕР_1 від 26.03.2025 вих. № 264/Ф та відомістю зарахування заробітної плати (грошового забезпечення).

Колегія суддів за результатами перегляду рішення суду першої інстанції зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 статті 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 № 2232-XII (далі - Закон № 2232-ХІІ) передбачено, що військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 № 2011-ХІІ (далі Закон № 2011-ХІІ), військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.

Згідно з п. 1 ст. 9 Закону № 2011-ХІІ держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.

Пунктами 2,3 цієї правової норми встановлено, що до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення. Грошове забезпечення визначається залежно від посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця.

Порядок виплати грошового забезпечення визначається Міністром оборони України, керівниками центральних органів виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні утворені відповідно до законів України військові формування та правоохоронні органи, керівниками розвідувальних органів України (абз.2 пункту 4 статті 9 Закону № 2011-ХІІ).

Наказом Міністра оборони України № 260 від 07.06.2018 затверджений Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам (далі - Порядок № 260).

Відповідно до пункту 17 Порядку № 260 на період дії воєнного стану виплата грошового забезпечення особам офіцерського, старшинського, сержантського та рядового складу може встановлюватися за окремим рішенням Міністра оборони України.

На виконання Указів Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та № 69/2022 "Про загальну мобілізацію", Кабінет Міністрів України 28.02.2022 року прийняв Постанову "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану № 168" (далі - Постанова № 168).

Відповідно до пункту 1 цієї Постанови №168 (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) установити, що на період воєнного стану особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським виплачується додаткова винагорода в розмірі до 30000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, розмір такої додаткової винагороди збільшується до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах. Особам рядового і начальницького складу територіальних (міжрегіональних) воєнізованих формувань Державної кримінально-виконавчої служби, що залучаються Головнокомандувачем Збройних Сил до складу оперативно-стратегічного угруповання відповідної групи військ для безпосередньої участі у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів, виплачується додаткова винагорода в розмірі до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Пунктом 1 Постанови № 168 визначено, Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).

Відповідно до наказів про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100000 гривень, включати осіб, зазначених у цьому пункті, у тому числі тих, які у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії.

Аналізуючи вищевказані норми в їх сукупності та абз. 3 пункту 1-2 Постанови № 168, колегія суддів робить висновок, що нарахування та виплати військовослужбовцям додаткової винагороди у розмірі 100000 гривень передбачається за таких умов:

а) пов`язаність поранення (контузії, травми, каліцтва), із захистом Батьківщини;

б) факт перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних) внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), пов`язаного із захистом Батьківщини;

в) факт перебування у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку із отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.

Як встановлено судовим розглядом, 21.03.2022 під час артилерійського обстрілу поблизу н.п. Кам`янка Харківської області ОСОБА_1 отримав поранення та лікувався у період з 21.03.2022 по 22.03.2022.

Відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1292 ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 21.03.022 по 22.03.2022 у Військовій частині НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 . Діагноз: рвана рана носа. /а.с.12 зворотній бік-13/

Відповідно до довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) ОСОБА_1 21.03.2022 отримав рвану рану носа. Визнано поранення (контузії, травми, каліцтва) отримані 21.03.2022 ОСОБА_1 такими, що отримані під час виконання обов`язків військової служби та пов`язані із захистом Батьківщини./а.с. 13 зворотній бік/

Враховуючи вищевикладене, за спірний період з 21.03.2022 по 22.03.2022, відповідач повинен нарахувати позивачу додаткову винагороду у розмірі 100 000 грн. пропорційно дням перебування на лікуванні, оскільки наявні умови, визначені у пункті 1 Постанови № 168 (перебування на стаціонарному лікуванні у закладі охорони здоров`я у зв`язку із пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини).

З довідки про виплати додаткової винагороди №264 від 26.03.2025 вбачається, що позивачу нараховано за березень 2022:

- нараховано в березні 2022 - 24193,55 утримано 362,90 (військовий збір)

- нараховано доплату за березень в квітні 75806,45 + 12500 (доплата за лютий), утримано 1137,09 (військовий збір за доплату березня), утримано 1137,09 (військовий збір за доплату за лютий).

З відомості зарахування заробітної плати вбачається, що ОСОБА_1 в квітні 2022 року виплачено: 20002,99 грн. +20665,25 грн.+86981,85, що в загальній сумі становить 127650,09 грн.

Отже, відповідачем за період з 21.03.2022 по 22.03.2022 виплачено додаткову винагороду передбачену Постановою КМУ № 168.

Стосовно доводів апелянта про те, що з довідки ОК-7 вбачається, що суми виплат є різними аніж у наданій відповідачем довідці № 264, колегія суддів зазначає таке.

Вказані в Довідці № 264 від 26.03.2025 нараховане відповідачем грошове забезпечення та додаткова винагорода, виплачені в наступному місяці за попередній, тобто грошове забезпечення та додаткова винагорода за березень фактично виплачені в квітні.

Отже, якщо порівняти виплати згідно відомості зарахування заробітної плати /а.с.39 зворотній бік/ та відомості з Довідки ОК-7 /долученої апелянтом до апеляційної скарги/ вбачається. що розмір отриманих виплат відповідає нарахуванням.

Щодо спірного періоду з 13.04.2022 по 30.05.2022, колегія суддів зазначає наступне.

14.04.2022 ОСОБА_1 був госпіталізований з захворюванням від 13.04.2022 з медичної роти А2120з діагнозом гострий дискогенний (С5-С6) шийний радикуліт з вираженим больовим, корінцевим синдромом, доставлено до КНП "Міська лікарня № 3" Краматорської міської ради міський цілодобовий травмпункт.

Відповідно до перевідного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого № 4122 неврологічне відділення, ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_3 ) з 15.04.2022 по 25.04.2022 з діагнозом вертеброгенна цервікалгія, стійкий помірно виражений больовий синдром; міжхребцевий остеохондроз шийного відділу хребта; протрузії міжхребцевих дисків С5-С6-С7./а.с.16/

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 543 ОСОБА_1 в період з 25.04.2022 по 03.05.2022 перебував на стаціонарному лікуванні в Обл СРЦ "Солоний лиман" Новотроїцьке з діагнозом М54.80 - інша дорсалгія, множинні відділи хребта; розповсюджений остеохондрозу хребта; протрузії дисків С5-С6-С7, сколіоз клиновидна деформація хребця 1.2. /а.с. 17 зворотній бік/

Відповідно до виписного епікризу 5657 ОСОБА_1 перебував на стаціонарному обстеженні і лікуванні в відділенні (клініці) кардіології в Національному військово-медичному клінічному центрі "Головний військовий клінічний госпіталь" з 09.05.2022 по 30.05.2022, з діагнозом обмежений деформуючий спондильоз, міжхребцевий остеохондроз, спондилоартроз, функціональна нестабільність сегментів С3-4 1 ст., С4-5 ІІ ст. шийного відділу хребта з вертебро-базилярною недостатності, ізольований деформуючий спондильоз, міжхребцевий остеохондроз поперекового відділу хребта, клиноподібна деформація тіла 1.2 хребця з вираженим компресійним, больовим синдромом при значному порушенні функції хребта. /а.с.18 зворотній бік-19/

Відповідно до Довідки військово-лікарської комісії ОСОБА_1 проведено медичний огляд ВЛК травматологічного профілю НВМКЦ "ГВКГ" 04.07.2022, діагноз та постанова військово-лікарської комісії про причинний звязок захворювання (травми, поранення контузії, каліцтва): обмежений деформуючий міжхребцевий остеохондроз шийного та поперекового відділів хребта, функціональна нестабільність сегментів С3-4 І ст., С4-5 І ст. з вертебробазилярною недостатностю та вираженим больовим синдромом при помірному порушенні функції. Дисциркуляторна енцефалопатія І ст. з розвитком вертебробазилярної недостатності у вигляді незначно вираженого астено-вегетативного, вестибуло-атактичного та цефалгічного синдромів на фоні функціональної нестабільності С3-4 І ст., С4-5 ІІ ст. Захворювання, ТАК, пов`язані із захистом Батьківщини. /а.с19 зворотній бік/

За спірний період з 13.04.2022 по 30.05.2025, позивачу також нарахована суми додаткової винагороди за 13.04.2022, та з 03.05.2022 по 06.05.2022, що підтверджується Довідкою № 264.

З Довідки № 264 вбачається, що додаткова винагорода за 13.04.2022 позивачу була нарахована та виплачена в травні 2022 року, що підтверджується також відомістю зарахувань заробітної плати, за травень 2022 в загальній сумі - 20665,25+42683,33+20002,99= 83351,57 грн., що також узгоджується з відомостями наявними у довідці, що надав сам позивач форми ОК-7.

З Довідки № 264 вбачається, що додаткова винагорода за період з 03.05.2022 по 06.05.2022 була нарахована та виплачена в червні в розмірі 12903,33 грн., що підтверджується також відомістю зарахувань заробітної плати, за червень 2022 в загальній сумі - 20902,30+12709,68= 33611,98 грн.

Отже, ключовим, з чого виходив суд першої інстанції, є те, що позивач перебував на стаціонарному лікуванні саме через захворювання, а не поранення. Тому підстав для виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди збільшеної до 100000 грн. немає.

Колегія суддів погоджується з таким висновком, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 20.5 Положення № 402, постанови, які приймає ВЛК із встановлення причинного зв`язку захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва), наведені у главі 21 розділу II цього Положення.

Розділом 21 визначений порядок встановлення причинного зв`язку захворювань (поранень, контузій, травм, каліцтв) у військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, які призвані на збори, та осіб, звільнених з військової служби, зі службою у Збройних Силах України. Так, постанови ВЛК про причинний зв`язок захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв приймаються в таких формулюваннях:

а) «Поранення (контузія, травма, каліцтво), ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини» - якщо поранення (травма, контузія, каліцтво) одержане під час захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, безпосередньої участі в антитерористичній операції (операції об`єднаних сил), забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, під час безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією проти України».

б) «Поранення (контузія, травма, каліцтво), ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини в період громадянської та Другої світової воєн» - якщо поранення (травма, контузія, каліцтво) одержане під час захисту Батьківщини або виконання обов`язків військової служби у складі діючої армії і флоту у роки громадянської війни, Другої світової війни, участі у бойових діях з розмінування боєприпасів часів Другої світової війни.

в) "Поранення (контузія, травма, каліцтво), ТАК, пов`язане з виконанням обов`язків військової служби" - якщо поранення (травма, контузія, каліцтво) одержане, у разі фактичного виконання службових обов`язків під час проходження військової служби, крім поранень (контузій, травм, каліцтв), одержаних за обставин фактичного виконання службових обов`язків, передбачених у підпункті «а» цього пункту.

г) «Поранення (травма, контузія, каліцтво), одержане в результаті нещасного випадку (вказується вид події, що призвела до нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії), ТАК, пов`язане з проходженням військової служби» - якщо воно одержане військовослужбовцем у результаті нещасного випадку за обставин, не пов`язаних з виконанням обов`язків, або одержане внаслідок вчинення ним правопорушення.

ґ) «Захворювання, поранення (травма, контузія, каліцтво), ТАК, пов`язане з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії" - якщо захворювання виникло, поранення (контузія, травма, каліцтво) одержане в період участі в бойових діях, забезпечення бойової діяльності військ (флотів) на території інших країн (Перелік країн затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.94 № 63 "Про організаційні заходи щодо застосування Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (із змінами), далі - Перелік країн), і військовослужбовець визнаний учасником бойових дій.

д) «Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини» - якщо воно виникло під час захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, безпосередньої участі в антитерористичній операції (операції об`єднаних сил), забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, під час безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією проти України».

е) «Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини в період громадянської та Другої світової воєн» - якщо воно виникло під час захисту Батьківщини або виконання обов`язків військової служби у складі діючої армії і флоту у роки громадянської війни, Другої світової війни, участі у бойових діях з розмінування боєприпасів часів Другої світової війни.

є) «Захворювання (поранення, контузія, каліцтво, травма), ТАК, пов`язане з проходженням військової служби» - якщо воно виникло в період служби у військових частинах та установах, крім захворювань (поранень, контузій, каліцтв, травм), які виникли (одержані) в періоди служби, передбачені підпунктами «а», «ґ» цього пункту, або коли захворювання, що виникло до військової служби, у період служби досягло такого розвитку, який призводить до непридатності (у тому числі тимчасової) до військової служби, служби з військової спеціальності.

ж) «Захворювання (поранення, травма, контузія, каліцтво), НІ, не пов`язане з проходженням військової служби» - якщо захворювання виникло в того, хто пройшов медичний огляд, до призову на військову службу, прийняття на військову службу за контрактом (у тому числі і захворювання, яке не діагностовано під час призову (під час прийому на військову службу), але патогенетично їх розвиток почався до призову (до прийому) на військову службу) і військова служба не вплинула на вже наявне захворювання і придатність до військової служби або коли захворювання виникло після звільнення з військової служби, коли початок захворювання не можна віднести на період проходження військової служби.

з) «Поранення (контузія, травма, каліцтво), ТАК, пов`язані з виконанням обов`язків військової служби під час участі в бойових діях у складі Миротворчих Сил ООН» - якщо поранення (контузія, травма, каліцтво) отримане військовослужбовцем при виконанні миротворчих операцій Місії ООН на території інших держав, де велись бойові дії, і він визнаний учасником бойових дій.

и) «Захворювання, ТАК, пов`язане з виконанням обов`язків військової служби під час участі в бойових діях у складі Миротворчих Сил ООН» - якщо захворювання виникло у військовослужбовця при виконанні миротворчих операцій Місії ООН на території інших держав, де велись бойові дії, або захворювання, що виникло до виконання миротворчих операцій, за період служби у складі національного контингенту досягло такого розвитку, який призводить до непридатності (у тому числі і тимчасової) до військової служби, служби з військової спеціальності і він визнаний учасником бойових дій.

і) «Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби у складі Миротворчих Сил ООН» - якщо захворювання виникло у військовослужбовця при виконанні миротворчих операцій Місії ООН на території інших держав, де не велись бойові дії, або захворювання, що виникло до виконання миротворчих операцій Місії ООН, за період служби у складі національного контингенту досягло такого розвитку, який призводить до непридатності (у тому числі і тимчасової) до військової служби, служби з військової спеціальності.

ї) «Поранення (травма, контузія, каліцтво), ТАК, пов`язане з виконанням обов`язків військової служби у складі національного персоналу» - якщо поранення (травма, контузія, каліцтво) одержане під час виконання обов`язків військової служби у складі національного персоналу.

й) «Поранення (травма, контузія, каліцтво), ТАК, пов`язане з виконанням обов`язків військової служби у складі Миротворчих Сил ООН» - якщо поранення (травма, контузія, каліцтво) отримано військовослужбовцем під час виконання миротворчих операцій Місії ООН на території інших держав, де не велись бойові дії.

Аналізуючи вищезазначені норми та враховуючи фактичні обставини справи, норми Постанови № 168 передбачають підстави для отримання додаткової винагороди у розмірі 100000 грн протягом строку перебування на стаціонарному лікування лише у зв`язку із отримання поранення (контузії, травми чи каліцтва), пов`язаного із захистом Батьківщини, а не у зв`язку із захворюванням.

Доводи позивача про те, що суд першої інстанції проігнорував причинний зв`язок захворювання, спростовуються вищевикладеним, адже в межах розгляду даної справи ключовим є не тільки причинний зв`язок, але і формулювання зазначене у визначенні ВЛК.

Доказів отримання позивачем поранення (контузії, травми, каліцтва) матеріали справи не містять.

З огляду на що колегія суддів не знаходить підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, колегія суддів, погоджуючись з висновками суду першої інстанції, вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення фактичних обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 311, 315, 316, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 року по справі № 440/3636/25 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя (підпис)І.С. Чалий
Судді(підпис) (підпис) І.М. Ральченко В.В. Катунов