Справа № 240/22262/25
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/22262/25

категорія 108010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа Володимир Анатолійович, розглянувши позовну заяву Головного управління Держдпроспоживслужби в Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу,

встановив:

Головне управління Держдпроспоживслужби в Київській області звернулося до суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в розмірі 6783,00 грн.

Ухвалою суду дану позовну заяву залишено без руху.

02.10.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява від представника Головного управління Держдпроспоживслужби в Київській області про закриття провадження у справі на підставі статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). У заяві представник позивача відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, суд зазначає таке.

Згідно із частиною третьою статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 3 частини третьої статті 44 КАС України).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, процесуальним законом позивачу надано право подати до суду заяву про відкликання своєї позовної заяви лише до відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про відмову від позову та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як закриття провадження. Однак, подання заяви про відмову від позову допускається після відкриття провадження до розгляду справи по суті.

Враховуючи ту обставину, що провадження у справі станом на даний час не відкрите, суд розцінює заяву представника позивача як заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно з положеннями пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з положеннями частини 5, 6, 8 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Отже, з урахуванням приписів вказаної норми, а також зважаючи, що провадження у справі ще не відкрито, суд розцінюючи заяву представника позивача як заяву про відкликання, дійшов висновку, що подана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Держдпроспоживслужби в Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Липа