Справа № 580/7864/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року Справа № 580/7864/23
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши у порядку письмового провадження пояснення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання окремої ухвали суду в адміністративній справі № 580/7864/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа № 580/7864/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 26.01.2024, що набрало законної сили 27.02.2024, Черкаський окружний адміністративний суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.08.2023 та зарахувати до стажу роботи за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць періоди роботи у ВАТ «Черкаське Хімволокно» з 12.05.1997 по 11.01.2006 згідно довідки від 14.09.2006 №850, виданої ВАТ «Черкаське хімволокно».

Окремою ухвалою від 09.09.2025 у справі № 580/7864/23 Черкаський окружний адміністративний суд:

визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, вчинені на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 у справі № 580/7864/23, щодо неналежного виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 у справі № 580/7864/23 в частині не зарахування до стажу роботи ОСОБА_1 за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць періоди роботи у ВАТ «Черкаське Хімволокно» з 12.05.1997 по 11.01.2006 згідно довідки від 14.09.2006 № 850, виданої ВАТ «Черкаське хімволокно»;

зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виконати вказівки, що містяться в окремій ухвалі, та письмово повідомити Черкаський окружний адміністративний суд про результати вжитих заходів протягом одного місяця після надходження цієї ухвали.

01.10.2025 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшли на виконання вимог ухвали від 09.09.2025 пояснення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення суду, в яких зазначило, що покладені судом зобов`язання вчинити дії щодо повторного розгляду заяви ОСОБА_1 від 03.08.2023 та зарахування до стажу роботи за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць періоди роботи у ВАТ «Черкаське Хімволокно» з 12.05.1997 по 11.01.2006 згідно з довідкою від 14.09.2006 № 850, виданою ВАТ «Черкаське хімволокно», Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виконані в повному обсязі.

Розглянувши письмові пояснення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення суду, суд встановив таке.

На виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 у справі № 580/7864/23 відповідач зарахував до стажу роботи за Списком № 1 ОСОБА_1 періоди роботи у ВАТ «Черкаське Хімволокно» з 12.05.1997 по 11.01.2006 згідно з довідкою від 14.09.2006 № 850, виданою ВАТ «Черкаське хімволокно», повторно розглянув заяву ОСОБА_1 від 03.08.2023 та прийняв рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 з 16.08.2023, що підтверджується протоколом призначення пенсії (рішення № 57 від 25.09.2025) від 23.09.2025.

Згідно з частиною 6 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виконало рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 у справі № 580/7864/23.

Отже, враховуючи, що Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виконало зазначене рішення суду у цій справі, тому пояснення про виконання рішення суду належить прийняти.

Керуючись ст. 241-243, 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти пояснення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 у справі № 580/7864/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Алла РУДЕНКО