Справа № 160/6928/22
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 рокуСправа №160/6928/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі 160/6928/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2022 року в справі №160/6928/22 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено та вирішено:

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 під час її перерахунку з 01.04.2019 року з 80% від відповідних сум грошового забезпечення на 70% від відповідних сум грошового забезпечення на підставі довідки № 3/379 від 19.07.2021 року, наданої Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України протиправними.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оформленого листом від 04.04.2022 р. «Про надання відповіді».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 року ОСОБА_1 з урахуванням розміру пенсії 80 % грошового забезпечення, обчисленого відповідно до довідки №3/379 від 19.07.2021 року, наданої Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, з урахуванням проведених виплат.

Стягнути судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 з оплати судового збору у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн., 40 коп.).

24 вересня 2025 року на адресу суду через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №160/6928/22, в якій позивач просить:

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2022 року в справі №160/6928/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсійних виплат за період з 01.04.2019 по 31.08.2022 року в сумі 68181,21 грн. (шістдесят вісім тисяч сто вісімдесят одна гривня двадцять одна копійка).

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що 05 серпня 2025 року він через веб-портал ПФУ звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою, в якій просив:

1.Повідомити про розмір заборгованості за рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2022 року в справі №160/6928/22.

2. Повідомити про порядок виплати заборгованості в повному обсязі.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №40093-30619/К-01/8-0400/25 від 01.09.2025 року позивачеві повідомлено, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2022 у справі №160/6928/22 ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії та нараховано доплату за період з 01.04.2019 по 31.08.2022 року в сумі 68181,21 грн.

Отже, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2022 року в справі №160/6928/22 на даний час відповідачем повністю не виконано, а саме в частині невиплаченої заборгованості по пенсії за період з 01.04.2019 по 31.08.2022 року, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цією заявою.

Відповідно до розпорядження в.о. начальника управління аналітично-статистичної та організаційної роботи від 24.09.2025 року №226д, у зв`язку із відрядженням судді Євгенії Жукової до Київського окружного адміністративного суду для здійснення правосуддя, призначено повторний автоматизований розподіл заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №160/6928/22.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 24.09.2025 року матеріали заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №160/6928/22 передано судді Олійнику В.М.

Судове засідання з розгляду заяви відбулось 02.10.2025 року об 15 годині 00 хвилин.

У судове засідання позивач не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №160/6928/22 повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою від 25.09.2025 року про доставку електронного листа в системі "Електронний суд", яка міститься в матеріалах справи.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою від 25.09.2025 року про доставку електронного листа в системі "Електронний суд".

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву по суті, суд виходить з наступного.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2022 року в справі №160/6928/22 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено та вирішено:

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 під час її перерахунку з 01.04.2019 року з 80% від відповідних сум грошового забезпечення на 70% від відповідних сум грошового забезпечення на підставі довідки № 3/379 від 19.07.2021 року, наданої Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України протиправними.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оформленого листом від 04.04.2022 р. «Про надання відповіді».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 року ОСОБА_1 з урахуванням розміру пенсії 80 % грошового забезпечення, обчисленого відповідно до довідки №3/379 від 19.07.2021 року, наданої Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, з урахуванням проведених виплат.

Стягнути судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 з оплати судового збору у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн., 40 коп.).

Рішення по справі №160/6928/22 набрало законної сили - 26.07.2022 року

Виконавчий лист №160/6928/22 отриманий позивачем - 28.09.2022 року.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини 1-3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Судом встановлено, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2022 року в справі №160/6928/22, ОСОБА_1 здійснено перерахунок та виплату з 01.04.2019 року з урахуванням розміру пенсії 80 % грошового забезпечення, обчисленого відповідно до довідки №3/379 від 19.07.2021 року, наданої Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, з урахуванням проведених виплат.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №40093-30619/К-01/8-0400/25 від 01.09.2025 року позивачеві повідомлено, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2022 у справі №160/6928/22 ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії та нараховано доплату за період з 01.04.2019 по 31.08.2022 року в сумі 68181,21 грн.

На час розгляду заяви рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2022 року в справі №160/6928/22 виконано не в повному обсязі, відтак, з урахуванням приписів абзацу 2 частини 3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України є необхідність змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2022 року в справі №160/6928/22.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2022 року в справі №160/6928/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсійних виплат за період з 01.04.2019 по 31.08.2022 року в сумі 68181,21 грн. (шістдесят вісім тисяч сто вісімдесят одна гривня двадцять одна копійка).

Керуючись ст. ст. 241, 243, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 24.06.2022 року в справі №160/6928/22 - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2022 року в справі №160/6928/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсійних виплат за період з 01.04.2019 року по 31.08.2022 року в сумі 68 181,21 грн. (шістдесят вісім тисяч сто вісімдесят одна гривня двадцять одна копійка).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник