Справа № 620/13531/24
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
Заява мотивована тим, що у резолютивній частині рішення судом допущена описка та не вказано період роботи в російській федерації з 01.01.1992 по 20.10.1993 в муніципальному комерційному підприємстві «Промтовари.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 у справі № 620/13531/24, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 26.06.2024 № 29 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи в російській федерації з 21.10.1993 по 18.04.1997 в ТОВ «Уют»; з 05.05.1997 по 14.09.1998 в ТОВ «Калипсо»; з 03.11.1998 по 29.02.2000 в ТОВ «Зеркало», та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 18.06.2024.

Разом з тим, як слідує з матеріалів справи та рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 під час ухвалення даного рішення була допущена описка, а саме: в абзаці другому резолютивної частини рішення, зазначено період роботи позивача в російській федерації, що підлягає зарахуванню до страхового стажу «з 21.10.1993 по 18.04.1997 в ТОВ «Уют»; з 05.05.1997 по 14.09.1998 в ТОВ «Калипсо»; з 03.11.1998 по 29.02.2000 в ТОВ «Зеркало» замість «з 01.01.1992 по 20.10.1993 в муніципальному комерційному підприємстві «Промтовари»; з 21.10.1993 по 18.04.1997 в ТОВ «Уют»; з 05.05.1997 по 14.09.1998 в ТОВ «Калипсо»; з 03.11.1998 по 29.02.2000 в ТОВ «Зеркало».

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України cуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду, вказавши в абзаці другому резолютивної частини рішення період роботи ОСОБА_1 в російській федерації, що підлягає зарахуванню до страхового стажу «з 01.01.1992 по 20.10.1993 в муніципальному комерційному підприємстві «Промтовари»; з 21.10.1993 по 18.04.1997 в ТОВ «Уют»; з 05.05.1997 по 14.09.1998 в ТОВ «Калипсо»; з 03.11.1998 по 29.02.2000 в ТОВ «Зеркало» замість «з 21.10.1993 по 18.04.1997 в ТОВ «Уют»; з 05.05.1997 по 14.09.1998 в ТОВ «Калипсо»; з 03.11.1998 по 29.02.2000 в ТОВ «Зеркало», що відповідає мотивувальній частині рішення.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 у справі № 620/13531/24, а саме: в абзаці другому резолютивної частини рішення суду період роботи ОСОБА_1 в російській федерації, що підлягає зарахуванню до страхового стажу «з 21.10.1993 по 18.04.1997 в ТОВ «Уют»; з 05.05.1997 по 14.09.1998 в ТОВ «Калипсо»; з 03.11.1998 по 29.02.2000 в ТОВ «Зеркало» замінити на «з 01.01.1992 по 20.10.1993 в муніципальному комерційному підприємстві «Промтовари»; з 21.10.1993 по 18.04.1997 в ТОВ «Уют»; з 05.05.1997 по 14.09.1998 в ТОВ «Калипсо»; з 03.11.1998 по 29.02.2000 в ТОВ «Зеркало».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.10.2025.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ