Справа № 159/1754/25
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

01 жовтня 2025 рокуЛьвівСправа № 159/1754/25 пров. № А/857/15876/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя Довга О.І.,

суддя Запотічний І.І.,

суддя Шинкар Т.І.

розглянувши у порядку письмового провадження у м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2025 року у справі №159/1754/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2025 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 :.

- скасовано рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 квітня 2025 року у справі № 159/1754/25 та прийнято нове, яким позов задоволено;

- скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення №537 від 06 березня 2025 року, прийняту тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майором ОСОБА_2 , про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито;

- стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 9514 (дев`ять тисяч п`ятсот чотирнадцять) гривень.

22 вересня 2025 року до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в згаданому вище судовому рішенні.

Заявник зазначає, що він допустив описку в апеляційній скарзі у серії паспорта громадянина України. Як наслідок, аналогічна описка наявна і в резолютивній частині судового рішення, а саме - замість "АЮ" помилково зазначено "АС".

За правилами ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Апеляційним судом з`ясовано, що під час комп`ютерного набору тексту судового рішення допущено описку, а саме в резолютивній частині неправильно зазначено серію паспорта ОСОБА_1 . Ця обставина підтверджується копією паспорта заявника.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 242, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2025 року у справі №159/1754/25 задовольнити.

Виправити в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2025 року у справі №159/1754/25 серію паспорта ОСОБА_1 з "АС" на "АЮ".

Ухвала набирає законної сили з моменту набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
Т. І. Шинкар