Справа № 400/10617/25
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

03 жовтня 2025 р. № 400/10617/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомАрбітражного керуючого Фоменко Мілени Сергіївни, вул. 1 Інгульська, 1-З,м. Миколаїв,54004,

до відповідачаМіністерства юстиції України, вул. Городецького архітектора, 13,м. Київ,01001, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), просп. Дмитра Яворницького, 21А,м. Дніпро,Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.,49005, Дисциплінарної комісїя арбітражних керуючих, вул. Городецького архітектора, 13,м. Київ,01001,

прозаява про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2025 року арбітражний керуючий Фоменко Мілена Сергіївна (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, що містить вимоги:

1. Визнати протиправними дії Міністерства юстиції України та Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) щодо призначення та проведення призначеної у період з 09 год 15.04.2025 до 21.04.2025 та у період з 09 год 22.09.2025 до 26.09.2025 позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Фоменко М.С. під час виконання повноважень ліквідатора у справі Господарського суду Одеської області № 1-24-7-5/297-06-7817 про банкрутство ВАТ "Холдингова компанія "КРАЯН".

2. Визнати протиправними дії Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) щодо складання акта про відмову арбітражного керуючого в проведенні перевірки від 15.04.2025 № 17-А та акта про відмову арбітражного керуючого в проведенні перевірки від 22.09.2025 № 44-А.

3. Визнати протиправним та скасувати прийняте 10.06.2025 на засіданні Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих про застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження на підставі подання структурного підрозділу Міністерства юстиції України від 21.04.2025 № 43-25 та ініціювання проведення територіальним органом Міністерства юстиції України перевірки діяльності арбітражного керуючого Фоменко М.С. з питань, порушених в ухвалі Господарського суду Одеської області від 19.06.2024 у справі № 1-24-7-5/297-06-7817 про банкрутство ВАТ "Холдингова компанія "КРАЯН", у зв`язку з необхідність проведення додаткового контролю.

4. Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 10.06.2025 № 1157/7 "Про накладення на арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження".

Разом із позовом ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову.

Частиною четвертою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позову і до заяви про забезпечення позову було додано платіжну інструкцію від 01.10.2025 № 107 на суму 4 844,80 грн.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон), ставка судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 211,20 грн.

У позові заявлені 4 позовні вимоги немайнового характеру, тому платіжна інструкція від 01.10.205 № 107 на суму 4 844,80 грн є доказом сплати судового збору за подання позову.

У пункті 3 частини другої статті 4 Закону вказано, що ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,40 грн.

Документ, що підтверджує сплату суми 908,40 грн за подання заяви про забезпечення позову, відсутній.

Наслідками подання заяви про забезпечення позову без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення заяви заявнику без розгляду (частина сьома статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 152, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову, що була подана арбітражним керуючим Фоменко Міленою Сергіївною 01.10.2025, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Вероніка Володимирівна Птичкіна