Справа № 160/7495/25
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 вересня 2025 року м. Дніпросправа № 160/7495/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Коршуна А.О.,
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" та Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про залучення до участі у справі №160/7495/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору при розгляді апеляційної скарги Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року в адміністративній справі №160/7495/25 за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Державного підприємства "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ" про застосування заходів реагування,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/7495/25 за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Державного підприємства "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ" про застосування заходів реагування.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 15.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року та призначено розгляд справи №160/7495/25 в порядку письмового провадження на 21 жовтня 2025 року.

До суду надійшли клопотання Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" та Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про залучення до участі у справі №160/7495/25.

Подані клопотання обґрунтовані тим, що наслідки розгляду справи №160/7495/25 матимуть безпосередній вплив на права та обов`язки Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" та Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"

Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Разом з тим, предметом розгляду цієї справи є застосування до Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг, під час яких здійснюється акумуляція надлишків зворотних вод у ставку-накопичувачі балки Свистунова та їх скидання у р. Інгулець за відсутності Висновку з оцінки впливу на довкілля, до повного усунення вказаного порушення.

Водночас, подані клопотання Публічним акціонерном товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" та Приватним акціонерним товариством "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про залучення до участі у справі №160/7495/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не містять належних обґрунтувань впливу прийняття судом рішення про зупинення застосування до Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг, під час яких здійснюється акумуляція надлишків зворотних вод у ставку-накопичувачі балки Свистунова та їх скидання у р. Інгулець за відсутності Висновку з оцінки впливу на довкілля, до повного усунення вказаного порушення на права, свободи, інтереси або обов`язки заявників.

Зважаючи на викладене, колегія суддів робить висновок про необґрунтованість заявлених клопотань та відсутність підстав для їх задоволення.

Керуючись ч. 2 ст.49,ст.ст. 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" та Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про залучення до участі у справі №160/7495/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя А.О. Коршун