Справа № 280/2502/24
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 280/2502/24
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11.03.2025р. у справі №280/2502/24
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до: про: Головного управління ДПС у Запорізькій області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024р. Запорізьким окружним адміністративним судом зареєстровано адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі ГУ ДПС у Запорізькій області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.11.2024р. у справі №280/2502/24 у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено, повний текст рішення виготовлено 25.11.2024р.

Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу за якою судом апеляційної інстанції було відкрито апеляційне провадження та постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.03.2025р. у справі №280/2502/24 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 задоволено, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.11.2024р. у справі №280/2502/24 скасовано, позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області №9 від 01.03.2024р., стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь ФОП ОСОБА_1 понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 37850грн.

23.09.2025р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11.03.2025р. у справі №280/2502/24 в частині зазначення суми судового збору, у якій позивач просила суд виправити описки у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції від 11.03.2025р. та вірно зазначити суму судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, тридцять сім тисяч вісімсот п`ятдесят замість тридцять сім вісімсот п`ятдесят.

Як вбачається з постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11.03.2025р. у справі №280/2502/24 у мотивувальній частині постанови наведено розрахунок суми судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за результатами апеляційного розгляду справи та зазначено суму, яка підлягає стягненню 37850грн., але внаслідок технічної описки у абз. 5 резолютивної частини постанови зазначено 37850 (тридцять сім вісімсот п`ятдесят) грн.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за необхідне відповідно до положень ст. 253 КАС України заяву позивача про виправлення описки задовольнити та виправити описку у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11.03.2025р. у справі №280/2502/24 та у абзаці 5 резолютивної частини постанови вірно зазначити « 37850 (тридцять сім тисяч вісімсот п`ятдесят)грн.» замість « 37850 (тридцять сім вісімсот п`ятдесят)грн.»

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, ч. 2 ст. 321 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11.03.2025р. у справі №280/2502/24 - задовольнити.

Виправити описку у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11.03.2025р. у справі №280/2502/24 та у абзаці 5 резолютивної частини постанови вірно зазначити « 37850 (тридцять сім тисяч вісімсот п`ятдесят)грн.» замість « 37850 (тридцять сім вісімсот п`ятдесят)грн.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 329, 331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова