Справа № 440/4272/22
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/4272/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/4272/22 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 у справі № 440/4272/22 адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Управління Держпраці у Полтавській області (вул. Пушкіна, 119, м. Полтава, 36014; ) про визнання протиправними та скасування рішень задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Управління Держпраці у Полтавській області про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 19.10.2021 року №№ 130, 131, 132; від 26.10.2021 року №№ 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158. Визнано протиправними та скасовано постанови Управління Держпраці у Полтавській області про накладення штрафу від 03.12.2021 року №№ 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Полтавській області на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 84354,00 (вісімдесят чотири тисячі триста п`ятдесят чотири) гривні.

26.09.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 57063 грн.

Вирішуючи заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/4272/22, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до приписів пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлена ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем при зверненні з позовом до суду сплачений судовий збір в розмірі 141 417,00 грн.

Враховуючи задоволення позовних вимог, стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача у справі судові витрати позивача зі сплати судового збору у розмірі 84354,00грн. (судовий збір за вимоги немайнового характеру 2481*29=71949,00 грн. + судовий збір за вимоги майнового характеру в максимальному розмірі - 12405,00 грн.)

Відтак, сума у розмірі 57063 грн. (141 417,00 грн. 84354,00 грн.) є надмірно сплаченим судовим збором, яку необхідно повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 .

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, у зв`язку із внесенням позивачем судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд вважає за можливе задовольнити заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/4272/22 та повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 57063 грн, сплачений згідно з квитанцією №238Т0043SS від 28.04.2022.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 143, 166, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/4272/22 - задовольнити.

Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 57063 грн, сплачений згідно з квитанцією №238Т0043SS від 28.04.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Головко