Справа № 320/39728/25
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 жовтня 2025 року м. Київ № 320/39728/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 ,в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Відповідача, щодо застосування розміру прожиткового мінімуму встановленого на 01 січня 2018 років для визначення розміру окладу військовослужбовця ОСОБА_1 в період з 01.01.2019 по 17.03.2023 року.

2. Визнати протиправним бездіяльність Відповідача щодо невиплати військовослужбовцю ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні за станом здоров`я за 12 календарних років військової служби, у розмірі 600% від належного грошового забезпечення.

3. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , нарахувати та виплати недоотримане грошове забезпечення громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразову грошовому допомогу при звільненні за 12 календарних років військової служби у розмірі 600% від належного грошового забезпечення, з урахуванням висновків Суду.

4. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , нарахувати та виплати недоотримане грошове забезпечення громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням встановленого прожиткового мінімуму станом на 01 січня 2019 року за період з січня 2019 по грудень 2019 року включно, з урахуванням встановленого прожиткового встановленого станом на 01 січня 2020 року за період з січня 2020 року по грудень 2020 року включно, з урахуванням встановленого прожиткового встановленого станом на 01 січня 2021 року за період з січня 2021 року по грудень 2021 року включно, з урахуванням встановленого прожиткового встановленого станом на 01 січня 2022 року за період з січня 2022 року по грудень 2022 року включно, з урахуванням встановленого прожиткового встановленого станом на 01 січня 2023 року за період з січня 2023 року по 17.03.2023 року включно.

5. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недоотриману одноразову грошову допомогу у разі звільнення за станом здоров`я з урахуванням висновків Суду.

6. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , компенсаційні виплати (компенсація за невідгуляні відпустки) з урахуванням висновків Суду.

7. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недоотриману матеріальну допомогу та допомогу на оздоровлення за період військової служби, з урахуванням висновків Суду.

Ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху та встановлено 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду було повернено позовну заяву в частині позовних вимог щодо здійснення перерахунку грошового забезпечення за період з 19.07.2022 по 17.03.2023, нарахування та виплати компенсаційних виплат (компенсація за невідгуляні відпустки) та недоотриману матеріальну допомогу та допомогу на оздоровлення за період 19.07.2022 по 17.03.2023, нарахування та виплати недоотриманого грошового забезпечення одноразової грошової допомоги при звільненні за 12 календарних років військової служби у розмірі 600% та нарахування і виплати недоотриманої одноразової грошової допомоги у разі звільнення за станом здоров`я.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Київським окружним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Окрім того, суд зазначає, що позивач просить зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити компенсаційні виплати (компенсація за невідгуляні відпустки), недоотриману матеріальну допомогу та допомогу на оздоровлення.

Водночас, позивач у позовній заяві не обгрунтовує зазначені позовні вимоги.

Згідно з пунктом 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява має містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, позивачу необхідно надати обгрунтування щодо позовних вимог про зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити компенсаційні виплати (компенсація за невідгуляні відпустки), недоотриману матеріальну допомогу та допомогу на оздоровлення.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.

5. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Зобов`язати позивача надати обгрунтування щодо позовних вимог про зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити компенсаційні виплати (компенсація за невідгуляні відпустки), недоотриману матеріальну допомогу та допомогу на оздоровлення.

9. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.

10. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Київського окружного адміністративного суду за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.