Справа № 500/4558/25
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/4558/25

02 жовтня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Подлісної І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Приватного акціонерного товариства " Тернопільський кар`єр" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2025 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства " Тернопільський кар`єр" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2025 року відкрито проваджененя у даній справі та ухвалено проводити її розгляд за правилами загального провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 27 серпня 2025 року о 10:30 год..

В підготовчому судовому засіданні 27 серпня 2025 року оголошено перерву до 02 жовтня 2025 року 11:30 год. для надання представником відповідача доказів.

30.09.2025 року від представника відповідача Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшло письмове клопотання про витребування доказів з ДПС України, оскільки відповідачу листом ДПС України від 01.09.2025 року відповідачу відмовлено у наданні необхідних документів, які мають значення для вирішення даної справи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача 02.10.2025 року в судове засідання не зявився, надіслав клопотання про розгляд поданого клопотання за правилами письмового провадження, без участі представника ГУ ДПС в Тернопільській області, яка хворіє.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства " Тернопільський кар`єр" не заперечує проти розгляду даного клопотання в порядку письмового провадження, але заперечує проти його задоволення з підстав, викладених нею у поданому 02.10.2025 р. письмовому запереченні.

Судом встановлено, що підставою для прийняття відповідачем оспорюваного рішення стала відповідь іноземного компетентного органу Республіки Кіпр щодо взаємовідносин позивача та LABROVA HOLDINGS LIMITED.

Відповідач звернувся до ДПС України для надання нотаріально завіреної копії перекладу відповіді іноземного компетентного органу Республіки Кіпр, однак листом ДПС України від 01.09.2025 року відповідачу відмовлено у наданні необхідних документів, які мають значення для вирішення даної справи та повідомлено, що вказані документи можуть бути надані у разі отримання відповідної ухвали суду.

Представник позивача заперечила проти задоволення даного клопотання у зв`язку із його необґрунтованістю.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне витребувати вказані документи, задовольнивши клопотання представника відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне витребувати наступні документи та оголосити переву у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 72,80, 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ДПС України нотаріально завірену копію перекладу відповіді іноземного компетентного органу Республіки Кіпр від 16.10.2023 № TD 3.10.43.2/AV.297 P.1053 та від 30.07.2024 № TD 3.10.43.2/AV.361 P.1240, які надійшли згідно листів ДПС від 26.01.2024 №170/IKO/99-00-23-01-02-07 та від 06.09.2024 №1381/IKO/99-00-23-01-02-07.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 28 жовтня 2025 року, 10:30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 02 жовтня 2025 року.

Головуючий суддя Подлісна І.М.