Справа № 320/47871/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

02 жовтня 2025 року м. Київ № 320/47871/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сас Є.В., розглянувши в м. Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі № 320/47871/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з вимогами щодо визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30.09.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено десятиденний строк для усунення недоліків, з дня отримання даної ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З`ясовано, що при виготовленні ухвали допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду, а саме в мотивувальній частині ухвали, замість неправильно зазначеного абзацу «При цьому, будь-яких даних щодо обмеження пенсії позивачу, позовна заява не містить, а відповідних доказів до неї не додано», правильним слід вважати «Водночас, суд зазначає, що відповідно до норм встановлених статтями 120 - 123 КАС, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку - позов залишається без руху. Якщо заяву не буде подано особою в десятиденний строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. Основні правила обчислення строків звернення до суду із позовом з метою захисту права на отримання пенсійних виплат окреслені Верховним Судом у постановах від 21.02.2024 у справі № 240/27663/23, від 05.03.2024 у справі № 300/5476/22, від 03.07.2024 у справі № 400/14847/23, від 18.12.2024 у справі № 620/6324/23».

Замість неправильно зазначеного абзацу «Вказані недоліки можуть бути усунені, у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, шляхом: - подання до суду позовної заяви, з (приведенням ії до вимог законодавства) про уточнення позовних вимог; подання до суду всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги, які стосуються обмеження пенсії.», вважати правильним «Вказані недоліки можуть бути усунені, у десятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, шляхом: - подання до суду позовної заяви, з (приведенням ії до вимог законодавства) про уточнення позовних вимог; - зазначити дату з якої позивач просить здійснити перерахунок пенсії;

- у разі пропуску строку на звернення з адміністративним позовом зазначити поважні причини такого пропуску в заяві про поновлення пропущеного строку звернення, а також надати докази, що їх підтверджують».

Вказане є підставою для виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 2ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали, не змінюючи при цьому суті ухвали, а саме:

- Замість неправильно зазначеного фрагменту тексту «При цьому, будь-яких даних щодо обмеження пенсії позивачу, позовна заява не містить, а відповідних доказів до неї не додано»,

правильним слід вважати «Відповідно до норм встановлених статтями 120 - 123 КАС, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку - позов залишається без руху. Якщо заяву не буде подано особою в десятиденний строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. Основні правила обчислення строків звернення до суду із позовом з метою захисту права на отримання пенсійних виплат окреслені Верховним Судом у постановах від 21.02.2024 у справі № 240/27663/23, від 05.03.2024 у справі № 300/5476/22, від 03.07.2024 у справі № 400/14847/23, від 18.12.2024 у справі № 620/6324/23».

- Замість неправильно зазначеного фрагменту тексту : «Вказані недоліки можуть бути усунені, у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали, шляхом: - подання до суду позовної заяви, з (приведенням ії до вимог законодавства) про уточнення позовних вимог; подання до суду всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги, які стосуються обмеження пенсії»,

вважати правильним «Вказані недоліки можуть бути усунені у десятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду позовної заяви, з (приведенням ії до вимог законодавства):

- зазначити дату з якої позивач просить здійснити перерахунок пенсії;

- у разі пропуску строку на звернення з адміністративним позовом зазначити поважні причини такого пропуску в заяві про поновлення пропущеного строку звернення, а також надати докази, що їх підтверджують».

2. Ухвалу направити (надати) учасникам справи ( їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

.

Суддя Сас Є.В.