Справа № 140/3393/24
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №140/3393/24

адміністративне провадження №К/990/38178/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О.О.,

суддів: Білоуса О.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Західного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року у справі №140/3393/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро фонд» до Західного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро фонд» звернулося до суду з позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14 березня 2024 року № 250/33-00-07-05, яким до позивача застосовано суму штрафних санкцій в розмірі 40 744 180,48 грн.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 09 липня 2024 року адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення у частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 9 928 692,27 гривень. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро фонд» залишено без задоволення, апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задоволено, рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09 липня 2024 року у справі № 140/3393/24 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 23 січня 2025 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро фонд» задоволено частково, рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09 липня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року у справі № 140/3393/24 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 08 травня 2025 року адміністративний позов задоволено повністю.

Додатковим рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 23 травня 2025 року заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу в адміністративній справі № 140/3393/24 задоволено частково.

Стягнуто з за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача понесені витрати на правову допомогу у розмірі 5000 гривень.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2025 року апеляційні скарги Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 травня 2025 року та додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23 травня 2025 року - без змін.

10 липня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фонд» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань із Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фонд» 5 000 грн витрат на правничу допомогу.

Додатковою постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фонд» про ухвалення додаткового рішення у справі № 140/3393/24 задоволено частково.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фонд» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 гривень.

У решті вимог заяви - відмовлено.

Не погодившись з додатковою постановою суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду цієї справи було визначено склад колегії суддів: Шишов О.О. (головуючий суддя), Дашутін І.В., Яковенко М.М.

Розпорядженням заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року № 1214 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 140/3393/24 у зв`язку з обранням судді Дашутіна І.В. до Великої Палати Верховного Суду, що унеможливлює його участь у розгляді цієї справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2025 року, для розгляду справи визначено такий склад суду: головуючий суддя - Шишов О.О., судді: Білоус О.В., Яковенко М.М.

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків у касаційній скарзі зазначило підставою касаційного оскарження пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Доводи Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи № 140/3393/24.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу Західного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року у справі № 140/3393/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро фонд» до Західного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді О. В. Білоус

М. М. Яковенко