Справа № 520/23649/25
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.10.2025 справа № 520/23649/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного провадження клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд зобов`язати відповідача внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про визнання позивача непридатним до військової служби з виключенням його з військового обліку.

Від представника відповідача 19.09.2025 надійшло клопотання про закриття провадження по справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до відомостей внесених до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів позивач - перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 та виключений з військового обліку військовозобов`язаних, як такий, що визнаний ВЛК непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Вказує, що відсутній предмет спору та підстави позову.

Представник позивача 02.10.2025 надіслав до суду клопотання, в якому зазначає, що не заперечує проти закриття провадження у адміністративній справі №520/23649/25, у зв`язку з виключенням з військового обліку військовозобов`язаних, як такого, що визнаний ВЛК непридатним до військової службу з виключенням з військового обліку.

Надаючи оцінку обґрунтованості заявленого клопотання та відповідність змісту наведеного положенням законодавства, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України зазначено, що суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 визнаний ВЛК непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, непридатний з виключенням з військового обліку.

Отже судом встановлено (і це не заперечується сторонами) факт виключення позивача з військового обліку військовозобов`язаних, як такого, що визнаний ВЛК непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, при цьому відповідач надав суду відповідний доказ (витяг з реєстру).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача, закриття провадження по даній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись положеннями ст. ст. 2, 238, 241-243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.09.2025 про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, у зв`язку з виключенням з військового обліку військовозобов`язаних, як такого, що визнаний ВЛК непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку - закрити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.А. Ширант