Справа № 420/24573/24
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 по справі №420/24573/24,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 по справі №420/7147/25 зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» стосовно визнання ОСОБА_1 не придатним до військової служби з виключенням з військового обліку згідно Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» відповідно до запису у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного 4/709 від 05.04.2021 про виключення ОСОБА_1 з 20.12.2021 з військового обліку на підставі статті 37 пункту 6 підпункту 3 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Ухвалою суду від 16.05.2025 встановлено ІНФОРМАЦІЯ_3 новий строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 по справі №420/24573/24 протягом 1 місяця з дня отримання ухвали.

27.08.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 подав звіт про виконання рішення суду, відповідно до якого згідно з листом Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.08.2025 № СД/ПР/1385 у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів АІТС «ОБЕРІГ» внесено зміни до персональних військово-облікових даних громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на категорію ступеню придатності непридатний до військової служби.

Згідно частини першої статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

В силу вимог абзацу першого частини другої статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Проаналізувавши звіт та надані докази, суд вважає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив передбачені законодавством необхідні дії для виконання рішення суду, що підтверджується листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.08.2025 № СД/ПР/1385 згідно якого у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів АІТС «ОБЕРІГ» внено зміни до персональних військово-облікових даних громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на категорію ступеню придатності непридатний до військової служби.

На момент розгляду звіту, судом не встановлено свідомого невжиття відповідачем залежних від нього заходів з метою виконання судового рішення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності достатніх та необхідних правових підстав для прийняття звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 по справі №420/24573/24.

Керуючись статтями 248, 382, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 по справі №420/24573/24.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.10.2025.

Суддя Олександр Хурса