Справа № 480/7409/25
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 жовтня 2025 року Справа № 480/7409/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), Військової частина НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування індивідуального акту, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), Військової частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_1 в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт (наказ/розпорядження) ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий у липні 2025 року про мобілізацію (призов на військову службу) ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт (наказ) командира військової частини НОМЕР_1 виданий у липні 2025 року про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу цієї військової частини;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати індивідуальний акт щодо виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу (звільнити з військової служби) на підставі п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з необхідністю здійснення догляду за матір`ю ОСОБА_2 особою з інвалідністю II групи.
Ухвалою суду від 26.09.2025 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду:
- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги;
- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням поважності причин такого пропуску;
- доказів сплати судового збору в належному розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На виконання вимог ухвали позивач подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, а також докази сплати судового збору в належному розмірі.
Разом з тим, вимоги ухвали суду від 26.09.2025 в частині подання доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не було виконано.
Зокрема, копії оскаржуваних наказів до позовної заяви позивач не надав, причини неможливості надання таких доказів до суду не зазначив.
Однак, відповідно до положень п.п. 5 та 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем в позовній заяві повинен бути зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 4 ст. 161 КАС України).
Згідно із ст. 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд зазначає, що ухвалою суду від 26.09.2025 у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів було відмовлено у зв`язку з невідповідністю останнього вимогам ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України.
Разом з тим, клопотання, що відповідає вимогам ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, представник позивача/позивач у порядку усунення недоліків позовної заяви не долучив.
Відтак, суд констатує, що недоліки позовної заяви позивачем усунуто лише частково.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, для забезпечення права позивача на доступ до суду, суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви та встановити позивачу семиденний строк для виправлення недоліків шляхом подання до суду доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги.
Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко