Справа № 460/8007/25
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
02 жовтня 2025 року м. Рівне №460/8007/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/8007/25 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі № 460/8007/25 адміністративний позов Головного управління ДПС у Рівненській області задоволено повністю, а саме: стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до бюджету податковий борг за платежем "єдиний податок з фізичних осіб" (код платежу 18050400) в загальному розмірі 3342,98 грн.

Після направлення повного тексту рішення суду від 29.09.2025 у справі № 460/8007/25 до Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що таке рішення містить описки.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини другої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, суд дійшов висновку про доцільність розгляду питання щодо виправлення описок в судовому рішенні у цій справі у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 246 КАС України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

Згідно з частиною другою статті 246 КАС України, у вступній частині рішення зазначаються: 1) дата і місце його ухвалення; 2) найменування суду; 3) прізвище та ініціали судді або склад колегії суддів; 4) прізвище та ініціали секретаря судового засідання; 5) номер справи; 6) ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи; 7) вимоги позивача; 8) прізвища та ініціали представників учасників справи та прокурора.

Крім того, згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 246 КАС України, у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду від 29.09.2025 в адміністративній справі № 460/8007/25, судом допущені описки шляхом зазначення неправильних відомостей про прізвище, ім`я та по батькові відповідача, а також його організаційно-правову форму (як суб`єкта господарювання), а саме:

у вступній частині судового рішення замість " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_2 ";

в абзаці другому резолютивної частини судового рішення зазначено "фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести до рішення суду від 29.06.2025, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 в адміністративній справі № 460/8007/24, шляхом зазначення правильних відомостей про прізвище, ім`я та по батькові відповідача у вступній частині судового рішення, а саме: " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 в адміністративній справі № 460/5034/24, шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини судового рішення в новій редакції, а саме:

"Стягнути з ОСОБА_1 до бюджету податковий борг за платежем "єдиний податок з фізичних осіб" (код платежу 18050400) в загальному розмірі 3342,98 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 02.10.2025.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК