Справа № 440/9275/25
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/9275/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костенко Г.В.. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом у розмірі 58430,55 грн.

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що відповідач має непогашений податковий борг, який виник внаслідок несплати сум узгоджених грошових зобов`язань з єдиного податку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 липня 2025 позив прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався. 29.07.2025 до суду повернувся конверт з повідомленням про розгляд справи з відміткою засобу поштового зв`язку "за закінченням встановленого терміну зберігання".

На підставі частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що така повістка вручена належним чином.

Справу розглянуто судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши письмові докази і письмові пояснення сторони, викладені у заяві по суті справи, суд встановив наступні обставини та спірні правовідносини.

Відповідач перебуває на податковому обліку в ГУ ДПС у Полтавській області та є платником податків.

ОСОБА_1 подано до ГУ ДПС у Полтавській області (Кременчуцька ДПІ) податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 2018 № 5032 від 15.01.2019, якою самостійно визначено грошові зобов`язання з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 38 894,40 грн(з урахуванням переплати сума становить 38 832,17 гри) по терміну сплати 21.02.2019 року.

ОСОБА_1 подано до ГУ ДПС у Полтавській області (Кременчуцька ДПІ) податкову декларацію платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за І квартал 2019 № 3 0813 від 11.04.2019, якою самостійно визначено грошові зобов`язання з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 37,50 гри по терміну сплати 20.05.2019 року.

ОСОБА_1 подано до ГУ ДПС у Полтавській області (Кременчуцька ДПІ) податкову декларацію платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за три квартали 2019 № 5 8043 від 15.10.2019, якою самостійно визначено грошові зобов`язання з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 4 750,00 гри по терміну сплати 21.11.2019 року.

Крім того, контролюючим органом проведено камеральну перевірку з питання своєчасності сплати єдиного податку з фізичних осіб ФОП ОСОБА_1 , результати якої оформлені актом № 107/16-31-04-19-10 від 02.10.2020 року.

На підставі проведеної перевірки прийняте податкове повідомлення рішення форми «Ш» №483/0419 від 22.10.2020, яким донараховано штрафну санкцію: у розмірі 163,87 грн; у розмірі 864,94 грн; у розмірі 1 000,00 грн; у розмірі 470,00 грн; у розмірі 500,00 грн.

На підставі проведеної перевірки прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Ш» №482/0419 від 22.10.2020, яким донараховано штрафну санкцію: у розмірі 270,13 грн; у розмірі 1 773,52 грн; у розмірі 2 297,40 грн; у розмірі 500,00 грн; у розмірі 6 587,55 грн; у розмірі 226,74 грн; у розмірі 156,73 грн.

Дані податкові повідомлення-рішення направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу Відповідача та повернуто з відміткою поштового оператора «за закінченням терміну зберігання».

Відомості щодо адміністративного або судового оскарження вищезазначених податкових повідомлень-рішень відсутні.

Відповідно до ст. 59 ПК України ГУ ДПС у Полтавській області винесено податкову вимогу форми «Ф» № 15283-51/1603 від 12.04.2019, яку направлено на адресу Відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, та повернуто з відміткою поштового оператора «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податкова вимога форми «Ф» № 15283-51/1603 від 12.04.2019 в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалась, борг за податковою вимогою не переривався.

Відповідно до п. 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

На момент звернення позивачем до суду сума податкового боргу склала 58430,55 грн, що підтверджується довідкою ГУ ДПС у Полтавській області.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

З документів наданих до суду позивачем вбачається, що відповідачем податкова вимога форми "Ф" № 15283-51/1603 від 12.04.2019 не оскаржувалась та податковий борг заявлений до стягнення по даній справі не сплачений у загальному розмірі 58430,55 грн, що підтверджено витягами з інтегрованої картки платника податків.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Пунктом 59.3 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення податкового боргу та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з приписами пунктів 95.2, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи встановлені обставини справи та наведені вище норми законодавства, якими врегульовані спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС в Полтавській області обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Отже у даній справі підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 6-10, 139, 229, 241-245, 251, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, код ЄДРПОУ ВП 44057192) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути податковий борг з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 58430,55 грн (п`ятдесят вісім тисяч чотириста тридцять гривень п`ятдесят п`ять копійок) на розрахунковий рахунок №UA0016706, одержувач ГУК у Полт.обл./тг м. Кременчук/18050400, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Г.В. Костенко