Справа № 380/3280/25
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3280/25
УХВАЛА

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

02 жовтня 2025 року
місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо нездійснення нарахування та виплату ОСОБА_2 за період з 28.02.2022 по 15.03.2022 включно, з 17.03.2022 по 18.03.2022 включно, з 20.03.2022 по 21.03.2022 включно та з 23.03.2022 по 03.04.2022 включно додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі збільшеному до 100 000 гривень;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі збільшеному до 100 000 гривень за період з 28.02.2022 по 15.03.2022 включно, з 17.03.2022 по 18.03.2022 включно, з 20.03.2022 по 21.03.2022 включно та з 23.03.2022 по 03.04.2022 включно.

Позивач зазначає, що відповідно до довідки Окремого контрольно-пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 30.06.2022 № 71, яка видана підполковнику ОСОБА_1 , який проходить службу в військовій частині НОМЕР_1 , в тому, що він брав безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у період: з 28.02.2022 по 14.03.2022; з 15.03.2022 по 28.03.2022 та з 29.03.2022 по 03.04.2022.

Відповідач у відзиві зазначає, що узагальнених даних у вигляді інформації за формою, наведеною у додатку 2 до наказу АДПСУ №164 , про дні безпосередньої участі у бойових діях або заходах, передбачених пунктом 2 наказу за період з 28 лютого 2022 року по 03 квітня 2022 року, начальником ОКПП «Київ» (на ділянку якого направлений позивач у службове відрядження) відповідно до вимог пункту 4 наказу АДПСУ №164 на адресу Національної академії не подавалось до 5 числа щомісячно.

Вирішуючи питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд виходив з такого.

У частині другій статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи підстави та предмет позову у справі, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ», оскільки пов`язане із виплатою додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі збільшеному до 100000 гривень.

З таких підстав, суд вважає, що існують достатні підстави для залучення Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У зв`язку з цим, відповідно до частини одинадцятої статті 171 КАС України позивачу не пізніше двох днів з дня отримання ухвали про залучення третіх осіб у справі необхідно направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Відповідно до частини третьої статті 165 КАС України суд визначає третій особі строк для надання до суду пояснень на позовну заяву протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись статтями 49, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

залучити до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Окремий контрольно-пропускний пункт «Київ» місцезнаходження: вул. Братів Міхновських, 08300, Київська область, м.Бориспіль-7.

Позивачу не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Визначити третій особі строк для надання пояснень на позовну заяву протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.

Суддя Гулик Андрій Григорович