Справа № 363/4777/25
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2025 року м. Київ № 363/4777/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись із клопотанням (заявою) про забезпечення позову, поданої одночасно з пред`явленням адміністративного позову

за позовомОСОБА_1
доІНФОРМАЦІЯ_1
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою, в якій просить суд:

1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо:

- відмови у наданні відстрочки;

- відмови у знятті з розшуку.

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- надати відстрочку за п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

- закрити провадження (ч.7 ст.38, ст.247 КУпАП);

- виправити недостовірні дані у Реєстрі та зняти з розшуку;

- направити повідомлення Національній поліції про відсутність підстав для затримання та доставлення до РТЦК, а також вимогою виключити зі всіх розшукових внутрішніх баз та систем нацполіції;

- забезпечити вільне пересування, щоб при контакті з поліцією він не підлягав затриманню до завершення судового розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2025 справу розподілено судді Вишгородського районного суду Київської області Світлані Вікторівні Олійник.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.08.2025 справу №363/4777/25 передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2025 справу розподілено судді Жуковій Є.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу порядок та строк усунення виявлених недоліків.

Поряд з цим, разом із пред`явленням адміністративного позову, позивачем, заявлено клопотання (заяву) про забезпечення позову, в якому ОСОБА_1 просить суд:

- заборонити ТЦК та СП здійснювати дії щодо примусового залучення його до військової служби до набрання законної сили судовим рішенням.

- утриматися від вручення мобілізаційних документів, відправки у військову частину та обмеження свободи пересування.

- заборонити військовим частинам приймати його для проходження служби до остаточного вирішення судового спору.

- зобов`язати Національну поліцію утриматися від затримання та доставлення до будь-якого ТЦК та СП.

- вжити всі заходи для забезпечення реального судового захисту його прав на час розгляду справи.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 02.10.2025, заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

Ознайомившись із заяву про забезпечення адміністративного позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно частини першої статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути забезпечено:

1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) регламентовано зміст і форма заяви про забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (частина 4 статті 152 КАС України).

Водночас, ставки сплати судового збору визначені статтею 4 Закону України "Про судовий збір", де вказано, що за подання до адміністративного суду:

- заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення ставка становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Разом із тим, статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" передбачено, що з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.

Отже, відповідно до приписів Закону України Про судовий збір, сума судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову повинна становити 908, 40 грн.

В той же час, до клопотання (заяви) про забезпечення адміністративного позову позивачем не додано жодного належного доказу сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

При цьому, суд враховує, що долучена, позивачем, квитанція про сплату №1243-4981-3075-7489 від 18.08.2025 підтверджує оплату останнім судового збору за подання адміністративного позову, передбаченого Законом України «Про судовий збір».

Зазначене підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Так, статтею 154 КАС України встановлено порядок розгляду заяви про забезпечення позову.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу (частина 7 статті 154 КАС України).

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання (заява) про забезпечення адміністративного позову в справі №363/4777/25, подане ОСОБА_1 , підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 150, 151, 153-155, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (заяву) ОСОБА_1 про забезпечення позову, - повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Жукова Є.О.