Справа № 500/2852/25
Суддя: Юзьків Микола Іванович
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

Справа № 500/2852/25

02 жовтня 2025 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Юзьківа М.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття на військовий облік та призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- скасувати мобілізаційне розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким було призвано на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10.05.2025 про зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначення: в частині солдата ОСОБА_1 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 виключити із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статей 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, відповідачам строк для подання заперечення п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_4 подав відзив на позовну заяву у якому позов не визнає. Заперечуючи проти позову вказує, що 25 липня 2024 року Наказ Міністерства оборони України 20.12.2017 № 684 втратив чинність, на підставі Наказу Міністерства оборони № 509 від 25.07.2024. Відповідно ті чоловіки, які були знятті з обліку на цій підставі зберігають статус військовозобов`язаного та повинні стати на облік в ТЦК та СП.

Відповідно до Закону України № 4235-ІХ від 12.02.2025 р., "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення прав військовослужбовців та поліцейських на соціальний захист", пункт 2 установив, що громадяни України віком від 25 до 60 років, які були визнані обмежено придатними до військової служби до набрання чинності цим Законом (крім осіб, визнаних в установленому порядку особами з інвалідністю), з дня набрання чинності цим Законом зобов`язані пройти повторний медичний огляд з метою визначення придатності до військової служби. Такі громадяни зобов`язані самостійно звернутися до територіального центру комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язані та резервісти Служби безпеки України - до Центрального управління або регіональних органів Служби безпеки України, військовозобов`язані та резервісти розвідувальних органів України - до відповідного підрозділу розвідувальних органів України) або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного та резервіста з метою отримання направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду".

На підставі чого позивачу направлено повістку, з метою проходження військово- лікарської комісії. Після чого позивач 09 травня 2025 року прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , був взятий на військовий облік, отримав направлення та пройшов військово-лікарську комісію, на підставі статей 55Б,39Б графи II розкладу хвороб визнаний придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

На підставі чого 10.05.2025 року позивач, наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 131 був призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період та зарахований в команду військової частини НОМЕР_1 , та направлений у розпорядження командира військової частини № НОМЕР_2 .

Відтак, заявлені позовні вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 вважає безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідач Військова частина НОМЕР_1 подала відзив на позовну заяву у якому позов не визнає. Заперечуючи проти позову вказує, що при видачі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.05.2025 № 41, Військова частина НОМЕР_1 діяла на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а тому відсутні підстави для його скасування.

Разом з тим, 16 вересня 2025 року від Військової частини НОМЕР_1 надійшло до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, оскільки 12 вересня 2025 року солдата ОСОБА_1 виключено із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 171 від 12.09.2025 (арк. справи 91).

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає до часткового задоволення, з огляду на таке.

Завданням адміністративного судочинства, як визначено у частині першій статті 2 КАС України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частини першої статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист у спосіб, визначений в цій статті.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд враховує, що кінцевою метою подання даного адміністративного позову позивачем було звільнення з військової служби та зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 виключити його із списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що 12 вересня 2025 року солдата ОСОБА_1 згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 12.09.2025 №92-РС звільнено у запас за підпунктом "г" пункту другого частини четвертої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 171 від 12.09.2025 виключено із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, з огляду на що суд доходить висновку про усунення порушення прав, які стали підставою для звернення до суду із цим позовом (арк. справи 91).

При цьому зміст позовної заяви, характер спірних правовідносин та фактичні обставини справи не дають підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправною рішень та дій відповідачів.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України в частині таких позовних вимог:

- скасувати мобілізаційне розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким було призвано на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10.05.2025 про зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначення: в частині солдата ОСОБА_1 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 виключити із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі задовольнити частково.

Закрити провадження у адміністративній справі № 500/2852/25 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування мобілізаційного розпорядження та Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу командира військової щодо зарахування ОСОБА_2 до списків особового складу військової частини та зобов`язання виключити його зі списків особового складу частини.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 02 жовтня 2025 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 );

відповідач:

- ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Головуючий суддя Юзьків М.І.