Справа № 2-а-85/11
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-85/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2011 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Бойка М.Я.

секретаря Пукіш В.В.

з участю: позивача

представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші про визнання дій неправомірними та зобов`язання до проведення перерахунку та виплати недоплаченого підвищення до пенсії Дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_1 , 1945 року народження, має статус дитини війни й відповідно до ст. 1 Закону України Про соціальний захист дітей війни № 2195 IV від 18.11.2004 року та ст. 6 зазначеного Закону з 01.01.2006 року має право на отримання недоплаченого підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Однак відповідач проводив зазначену виплату в розмір 10 % мінімальної пенсії за віком. Позивач зверталася до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші із заявою про перерахунок та виплату йому недоплаченого підвищення до пенсії Дітям війни. Отримавши відмову у проведенні перерахунку, вона звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом.

ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та зобов`язати провести перерахунок та виплату недоплаченого підвищення до пенсії Дітям війни з 09.07.2007 року по день подання заяви до суду, поновивши строк звернення до суду.

У судове засідання позивач не з`явилася однак подала до суду заяву в якій позов підтримує в повному обсязі. Просить справу слухати у її відсутності.

Представник відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші надіслав суду телефонограму в якій позов не визнає, просить справу розглянути у його відсутності.

При винесенні постанови просить врахувати вимоги ст.99 КАС України щодо строку звернення до суду та у задоволенні позову відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є особою 1945 року народження, має статус дитини війни відповідно до ст. 1 Закону України Про соціальний захист дітей війни має право на підвищення пенсії, що підтверджується відомостями пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виданого 06.07.2000 року (а.с. 7).

Згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 25, а у жінок 20 років страхового стажу встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Ст. 71 п. 12 Закону України Про державний бюджет України на 2007 рік дію ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни було зупинено на 2007 рік з урахуванням ст. 111 Закону України Про державний бюджет України на 2007 рік, якою було передбачено, що у 2007 році підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни виплачується особам, які є інвалідами (крім тих, на яких поширюється дія Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту), у розмірі 50 % від розміру надбавки, встановленої для учасників війни.

Проте, рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6 рп/2007 у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ст. ст. 29, 36 ч. 2, ст. 56 ч. 2, ст. 62 ч. 1, ст. 66 п. 7, 9, 12 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43 46, ст. ст. 71, 98, 101, 103, 111 Закону України Про державний бюджет України на 2007 рік (справа про соціальні гарантії громадян) визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення ст. 71 п. 12 та ст. 111 Закону України Про державний бюджет України на 2007 рік.

Отже, позивач мала право на підвищення пенсії на 30 %, як дитина війни у період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 рік.

Розділ ІІ п. 41 Закону України Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України № 107 VI від 28.12.2007 року положення ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни викладено в новій редакції, відповідно до якої дітям війни (крім тих на яких поширюється дія Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту) до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі 10 % від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10 рп/2008 визнано таким, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення Розділу І ст. 67 п. 2 4, 6 8, 10 18, підпункту 19, п. 20 22, 24 34, підпунктів 1 6, пункту 35, п. 36 100 Розділу ІІ Внесення змін до деяких законодавчих актів України та пункту 3 Розділу ІІІ Прикінцеві положення Закону України Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України.

Таким чином, позивач мала право на підвищення пенсії на 30 % як дитина війни у період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 рік.

Щодо вимог позивача стосовно виплати недоплаченої пенсії як Дитині війни за 2009 рік, то згідно ст. 54 Закону України Про державний бюджет України на 2009 рік встановлено, що у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, встановлений в розмірах, що діяли у грудні 2008 року.

Статтею 71 Закону України Про державний бюджет України на 2009 рік Кабінету Міністрів України надано право у 2009 році встановлювати розміри соціальних виплат, які відповідно до законодавства визначаються залежно від розміру заробітної плати, в абсолютних сумах у межах асигнувань, передбачених за відповідними бюджетними програмами. Дана норма передбачає встановлення в абсолютних сумах розмірів лише тих виплат, вихідним критерієм розрахунку яких є розмір мінімальної заробітної плати. Відповідно її дія не поширюється на спірні відносини, оскільки розмір зазначених соціальних виплат згідно із Законом України Про соціальний захист дітей війни залежить від розміру мінімальної пенсії за віком.

Отже, нарахування та виплата у 2009 році Дітям війни підвищення до пенсії або щомісячного грошового довічного утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачуються замість пенсії, повинні здійснюватись відповідно до норм Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Таким чином, при визначенні розміру пенсії позивачеві підлягає застосування ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Згідно ст.1 ч. 1 Закону України Про пенсійне забезпечення громадяни України мають право на пенсійне забезпечення.

Згідно ст. 107 ч. 1 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, Пенсійний фонд України, його органи та посадові особи, за шкоду заподіяну особам, внаслідок несвоєчасного або неповного надання соціальних послуг, призначення (перерахунку) та виплати пенсій, передбачених цим Законом, а також за невиконання або неналежне виконання ними обов`язків з адміністративного управління Накопичувальним фондом, несуть відповідальність згідно із законом.

Таким чином, для покладення на органи Пенсійного фонду України обов`язку із нарахування та виплати недоплачених сум пенсій, необхідно встановити факт протиправності дій вказаних органів по невиплаті пенсії чи гарантованих Законом надбавок до пенсії.

Враховуючи, що Управлінням Пенсійного фонду України в м. Калуші не виплачено у встановленому Законом порядку позивачу надбавки до пенсії, то суд вбачає підстави для визнання відмови у виплаті 30 % підвищення до пенсії позивача протиправною.

Щодо визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання проведення перерахунку та виплати недоплаченого підвищення до пенсії в 2010 році, суд вважає, що оскільки з 01.01.2010 року розпочався новий бюджетний рік, у якому видатки на загальносуспільні потреби, їх розмір і цільове спрямування визначені Законом „Про державний бюджет України на 2010 рік, зазначеним Законом збережено право позивача на підвищення до пенсії «Дітям війни`у такому ж розмірі.

Суд не погоджується із запереченнями відповідача в тій частині, що поняття мінімального розміру пенсії за віком, яке визначене в ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування застосовується лише до пенсій передбачених цим Законом, оскільки наявність такої норми за відсутності іншого мінімального розміру пенсії за віком не є підставою для відмови в реалізації позивачем конституційної гарантії та права на отримання підвищення розміру пенсії, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, як це встановлено ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Окрім того суд вважає, що відсутність бюджетного фінансування на виплату передбаченого Законом України Про соціальний захист дітей війни підвищення до пенсії, не може бути причиною невиконання відповідним суб`єктом владних повноважень покладених на нього зобов`язань, оскільки реалізація особою права, що пов`язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних чи чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно правових актах національного законодавства, не може бути поставлена в залежність від бюджетних асигнувань (рішення Європейського суду з прав людини у справі Кечко проти України).

Беручи до уваги, що правові положення, які передбачають виплату підвищення пенсії особам, на яких поширюється дія Закону України Про соціальний захист дітей війни є чинними, а позивач належить до вказаної групи осіб і має право на її отримання, органи державної влади не можуть свідомо зменшувати розмір такої допомоги.

Статтею 99 КАС України встановлено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

Підстав для поновлення цього строку суд не вбачає.

Оскільки правовідносини між сторонами тривають, то суд вважає безпідставною зазначення позивачем вимоги щодо кінцевої дати періоду позовних вимог.

Позивач подала позов до суду 09.11.2010 року.

Таким чином суд вважає, що відмова відповідача у проведенні перерахунку і виплаті недоплаченого підвищення до пенсії «Дітям війни »є неправомірною, а тому позов слід задоволити частково, визнати його дії неправомірними та зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату недоплаченого підвищення до пенсії, позивачу як дитині війни, виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком , встановленого ст. ст. 6, 8 Закону України Про соціальний захист дітей війни, та визначеному Законом України «Про державний бюджет України на відповідні роки, починаючи з 9 травня 2010 року, з врахуванням проведених у цей час виплат.

На підставі ст.ст. 22, 64, 152 Конституції України, ст. ст. 1, 3, 6, 8 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст. 28 ч. 1 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, Законом України «Про державний бюджет України на 2009 рік», Законом України «Про державний бюджет України на 2010 рік», рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6 рп/2007, рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10 рп/2008, й керуючись й керуючись ст. ст. 99, 158 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити частково.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні і виплаті недоплаченого підвищення до пенсії Дітям війни.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 недоплаченого підвищення до пенсії Дітям війни у розмірі 30 відсотків мінімального розміру пенсії за віком у відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та згідно ст. 28 ч. 1 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування і визначеному Законом України «Про державний бюджет України`на відповідні роки, з 9 травня 2010 року з врахуванням проведених у цей час виплат.

У задоволенні решти позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд.

Головуючий: