Справа № 420/19882/23
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., дослідивши у порядку письмового провадження заяву представника військової частини НОМЕР_1 про відстрочення (зупинення) виконання рішення суду від 17.04.2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 (далі в/ч НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 17.04.2024 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2024 року визнано протиправним та скасовано пункти 2, 3, 4 наказу командира в/ч НОМЕР_2 №7 від 24.01.2023 року «Про результати службового розслідування щодо поранення або травмування військовослужбовця ОСОБА_1 ». Зобов`язано в/ч НОМЕР_2 видати ОСОБА_1 довідку про обставини травми внаслідок отримання ним вибухової травми 24.12.2022 року. Одеським окружним адміністративним судом 25.10.2024 року видано виконавчий лист по справі.

Ухвалою суду від 11.12.2024 року відмовлено у задоволенні заяви представника Бериславського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення рішення суду від 17.04.2024 року.

Ухвалою суду від 05.06.2025 року замінено сторону боржника виконавчого провадження по справі з в/ч НОМЕР_2 на в/ч НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 19.06.2025 року повернуто без розгляду заяву в/ч НОМЕР_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 03.07.2025 року відмовлено у задоволенні заяви представника військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа від 25.10.2024 року №420/19882/23 таким, що не підлягає виконанню

Ухвалою суду від 16.09.2025 року заяву представника в/ч НОМЕР_1 про відстрочення виконання рішення суду від 17.04.2024 року повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою суду 24.09.2025 року заяву представника військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання рішення суду від 17.04.2024 року повернуто заявнику без розгляду, зокрема з підстав відсутності доказів надіслання копії заяви учасникам справи.

27.09.2025 року представник в/ч НОМЕР_1 через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про відстрочення (зупинення) виконання рішення від 17.04.2024 у справі 420/19882/23 (зареєстровано судом 29.09.2025 за вх. №101576/25).

В обгрунтування заяви зазначено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно господарської діяльності) від 18.07.2025 року №926 відповідно до вимог Інструкції №332 призначено проведення спеціального розслідування за фактом небойового травмування солдата ОСОБА_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 24.07.2025 року №951, в порядку п. 14 розділу ІІ Інструкції №332, продовжено строк проведення розслідування за фактом травмування солдата ОСОБА_1 до отримання висновків закладів охорони здоров`я та (або) судово-медичних експертиз (досліджень).

Зазначає, що виконання рішення суду від 17.04.2024 у справі 420/19882/23 об`єктивно неможливе до завершення спеціального розслідування (призначено наказом №926 від 18.07.2025, продовжено наказом №951 від 24.07.2025), за результатами якого буде складено довідку про обставини травми внаслідок отримання позивачем вибухової травми, що є підставою для відстрочення (зупинення) виконання цього рішення.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.378КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Заява про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. (ч.2 ст.378 КАС України).

З метою забезпечення розгляду заяви, суд вважає необхідним прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання для розгляду заяви з урахуванням перебування головуючого у відпустці на 23.10.2025 року о 15:00 год у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 378 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника військової частини НОМЕР_1 про відстрочення (зупинення) виконання рішення суду від 17.04.2024 року по справі №420/19882/23 прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду заяви про відстрочення (зупинення) виконання рішення суду від 17.04.2024 року з урахуванням перебування головуючого у відпустці на 23.10.2025 року о 15:00 год у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва