Справа № 380/2249/25
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

02 жовтня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/2249/25 пров. № А/857/30460/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Качмара В.Я.,

суддів Гудима Л.Я., Онишкевича Т.В.,

при секретарі судового засідання Гладкій С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в режимі відеоконференції справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2025 року (суддя Братичак У.В., м. Львів, повний текст складено 20 червня 2025 року), -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі ГУПФ) звернулось до суду з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» (далі ДТЕК), в якому просило стягнути з ДТЕК на користь позивача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за січень 2025 в сумі 1525898,91 грн.

25.02.2025 від відповідача до суду надійшов зустрічний позов, в якому просив визнати протиправними дії ГУПФ щодо складання розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 1 і 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджений постановою Кабінету Міністрів України, за січень 2025 року щодо ДТЕК.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2025 року первісний позов задоволено повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись із ухваленим рішенням, його оскаржив відповідач, який із покликанням на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДТЕК на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2025 року та призначено до апеляційного розгляду.

Разом з тим, 01.10.2025 на адресу суду надійшла заява позивача-апелянта відповідно до частини п`ятої статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) про відмову від апеляційної скарги у цій справі, закриття апеляційного провадження та повернення сплаченого судового збору. Вказана заява мотивована тим, що 30.09.2025 ДТЕК відшкодувало ГУПФ витрати на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за січень 2025 року у розмірі 1525898,91 грн, що у повному обсязі становить предмет первісного позову. Вказане підтверджується платіжною інструкцією від 30.09.2025 № 4204917 на вказану суму.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши розглядувану заяву, апеляційний суд дійшов до висновку, що така заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини п`ятої статті 303 КАС до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Заявлення клопотання про відмову від апеляційної скарги особою, яка її подала, в розумінні пункту 1 частини першої статті 305 КАС за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, є підставою для закриття апеляційного провадження у справі.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу (частина сьома статті 303 КАС).

Суд апеляційної інстанції зазначає, що обставини, які б унеможливлювали прийняття судом відмови від апеляційної скарги, відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги та заперечень позивача щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ДТЕК, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у адміністративній справі.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне повернути апелянту ДТЕК сплачений судовий збір у розмірі 31099,78 грн за подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 303, 305, 308, 310, 321, 325, 328, 329 КАС, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» від апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2025 року та закрити апеляційне провадження у справі.

Повернути Акціонерному товариству «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 31099,78 (тридцять одна тисяча дев`яносто дев`ять) грн 78 коп. за подання апеляційної скарги Акціонерним товариством «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2025 року, який сплачено згідно з платіжною інструкцією від 01.08.2025 № 4116786 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині закриття апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідачВ. Я. Качмар

судді Л. Я. Гудим
Т. В. Онишкевич

Повне судове рішення складено 03.10.2025.