Справа № 400/996/25
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №400/996/25

адміністративне провадження № К/990/34281/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Бившевої Л. І., Шишова О. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор»

на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2025 року

у справі №400/996/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор»

до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних, зобов`язання зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2025 року у справі №400/996/25.

14 серпня 2025 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор» залишено без руху та скаржнику встановлено строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору та уточненої касаційної скарги через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

25 серпня 2025 року до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор» на виконання зазначеної ухвали, надійшла заява про усунення недоліків разом з документом про сплату судового.

В заяві про усунення недоліків, скаржник посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, але подальшого обґрунтування зазначеної підстави заява про усунення недоліків не містить.

08 вересня 2025 року Верховний Суд продовжив Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор» строк для усунення недоліків, а саме шляхом приведення тексту касаційної скарги у відповідність до норм процесуального законодавства із належим обґрунтуванням підстав, на яких подається касаційна скарга.

Вказану ухвалу Суду скаржник отримав в електронному кабінеті 09 вересня 2025 року об 01 годині 34 хвилин. Враховуючи дату та час отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, строк усунення недоліків на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху у цій справі сплинув 22 вересня 2025 року.

Станом на 02 жовтня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор`т до суду не надходило заяви про усунення недоліків, таким чином скаржником не були усунуті недоліки касаційної скарги у визначний судом строк.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, заявник зобов`язаний демонструвати свою готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи та утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у її розгляді, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури судового розгляду.

Скаржник, маючи намір реалізації наданого йому права на касаційне оскарження судового рішення, повинен діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне виконання своїх процесуальних обов`язків.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, Суд дійшов до висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор» не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 14 серпня 2025 року шляхом надання до суду уточненої касаційної скарги, у зв`язку з чим касаційна скарга вважається не поданою та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2025 року у справі №400/996/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних, зобов`язання зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф. Ханова
Л.І. Бившева О.О. Шишов