Справа № 480/8367/22
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2025 р.Справа № 480/8367/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: П`янової Я.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2024 по справі № 480/8367/22

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2024 задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

На рішення суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2024 по справі № 480/8367/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

05.09.2025 до апеляційного суду надійшла заява від Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1 664,56 грн. згідно платіжних інструкцій від 19.06.2024 № 1852 та від 07.08.2024 № 2187.

У програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" наявні відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого згідно наданої платіжної інструкції.

Враховуючи, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2024 по справі № 480/8376/22 , сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 664,56 грн. на підставі платіжних інструкцій від 19.06.2024 № 1852 та від 07.08.2024 № 2187. підлягає поверненню Військовій частині НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 34, 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1 664,56 грн (одна тисяча шістсот шістдесят чотири гривні 56 копійок), сплачений за подання до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2024 по справі № 480/8367/22 відповідно до платіжних інструкцій від 19.06.2024 № 1852 та від 07.08.2024 № 2187.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді П`янова Я.В. Бегунц А.О.