Справа № 2-а-940/11
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-940/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Якимів

при секретарі Заткальницькій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ВДАІ в Івано-Франківській області про порушення правил дорожнього руху

В С Т А Н О В И В :

постановою від 18.01.2011 р. інспектора ДПС Калуського взводу ДПС Сабана В.М. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України і накладено стягнення 300 грн. штрафу.

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 оскаржив її до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що 18.01.2011 р. о 15.38 год. він рухався на автомобілі в м.Калуш по вул.Львівській. В цей час його зупинив працівник ДПС і повідомив,що виносить відносно нього постанову про притягнення до адмінвідповідальності ,оскільки він перевищив встановлену швидкість руху на 30 км/год. в населеному пункті і рухався зі швидкістю 90 км/год..Вважає дану постанову незаконною,оскільки швидкість з якою він рухався вимірювалась приладом «Беркут»,який не є автоматичним засобом фото-,відеофіксації.Просить постанову про накладення адміністративного стягнення скасувати.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Як видно із оскаржуваної постанови від 18.01.2011 р. ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він о 15.38 год. він рухався на автомобілі в м.Калуш по вул.Львівській рухався на автомобілі із швидкістю 90 км//год., перевищив встановлену швидкість більш як на 20 км//год. і за ч. 1 ст. 122 КпАП України на нього накладено штраф 300 грн. (а.с. 2).

Відповідно до ст.14-1 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються власники (співвласники) транспортних засобів за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами,що мають функції фото- і кінозйомки,відеозапису,чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису.

В оскаржуваній постанові відсутні дані про те,що фіксацію правопорушення здійснено в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач у судове засідання не з`явився, а в оскаржуваній постанові відсутнє спростування пояснення позивача .

Даних вимог відповідачем дотримано не було, тому суд вважає, що оскаржувану постанову слід визнати незаконною і скасувати.

На підставі ст. ст. 221, 287, 293 КУпАП та керуючись ст. ст. 159 163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовільнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову винесену інспектором ДПС Калуського взводу ДПС Сабаном В.М. від 18.01.2011 р. про накладення 300 грн. штрафу за ч.1 ст.122 КУпАП на ОСОБА_1 .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Г о л о в у ю ч и й :