Справа № 640/26560/20
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Штульман І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з додатковим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року, ОСОБА_1 29 червня 2025 року (трекінг поштового відправлення №567) подав апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду, в якій просить змінити додаткове рішення суду першої інстанції в частині розподілу витрат на правничу допомогу та стягнути на його користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5680,00 грн. Крім того, просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2025 року матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року у справі №640/26560/20 передано на розгляд Шостого апеляційного адміністративного суду.

Згідно статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частин першої, другої статті 300 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу.

Матеріали справи №640/26560/20 у розпорядженні Шостого апеляційного адміністративного суду відсутні, а за їх відсутності суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у цій справі.

Положення підпункту 15.10 пункту 15 частини першої розділу VII "Перехідні положення" КАС України допускають можливість витребування справи з суду нижчої інстанції, якщо вона відсутня у відповідному суді на момент надходження процесуального документа, що підлягає розгляду та можливість обчислення процесуальних строків з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Витребувати із Рівненського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №640/26560/20.

Зобов`язати Рівненський окружний адміністративний суд направити матеріали адміністративної справи №640/26560/20 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман