Справа № 420/29872/25
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., розглянувши питання щодо витребування додаткових письмових доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі (а/с 621, м.Запоріжжя, 69005, ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та зобов`язано Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі надати до суду належним чином засвідчену копію запиту ОСОБА_1 від 25 лютого 2025 року.

На виконання ухвали суду, відповідачем зазначено, що безпосередньо на адресу ТУ ДБР у м. Мелітополі запити від ОСОБА_1 від 25.02.2025 не надходили. Водночас, на адресу ТУ ДБР у м. Хмельницькому 25.02.2025 з електронної пошти: надійшов запит на публічну інформацію від фізичної особи - ОСОБА_2 . З огляду на те, що у володінні ТУ ДБР у м. Хмельницькому була відсутня запитувана інформація, указаний запит в порядку, визначеному частиною 3 статті 22 Закону України «Про доступ до публічної інформації», скеровано листом від 26.02.2025 № О-49/14-06-13902/2025 до ТУ ДБР у м. Мелітополі, як належному розпоряднику інформації, який зареєстровано за вх. № 54ПІ-25/мл від 26.02.2025. В свою чергу, зазначений запит від 26.02.2025 розглянуто ТУ ДБР у м. Мелітополі у порядку та у спосіб, визначені Законом України «Про доступ до публічної інформації» й надано запитувачу інформації відповідь від 05.03.2025 №54ПІ-25/мл/17-11-59/25 (яку скеровано Роману Олександровичу на електронну адресу зазначену у запиті - ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами четвертою та п`ятою статті 77 цього Кодексу встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги викладене, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи є необхідність витребувати від ТУ ДБР у м. Хмельницькому належним чином засвідчену копію запиту ОСОБА_1 від 25 лютого 2025 року.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому належним чином засвідчену копію запиту ОСОБА_1 від 25 лютого 2025 року.

Витребувані документи подати до канцелярії суду протягом п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Попередити Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.К.Василяка