Справа № 375/2402/25
Суддя: Смик М. М.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/2402/25
Провадження № 2-а/375/46/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заліський Богдан Сергійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заліський Б.С., звернувся з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову БЦ РТЦ/5/314 від 4 серпня 2025 року, якою накладено адміністративне стягнення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 вересня 2025 року дану справу розподілено Смик М.М. як судді-доповідачу та 25 вересня 2025 року передано судді- доповідачу.

Дослідивши матеріали позову та додані до нього документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

При цьому, позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам статей 160-161 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 6 статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини 1 статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, оскаржувана постанова винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 4 серпня 2025 року.

При цьому, позовна заява про визнання протиправною та скасування зазначеної постанови подана до суду 22 вересня 2025 року, тобто, після спливу десятиденного строку, встановленого частиною 2 статті 286 КАС України.

Адміністративний позов також містить клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке обґрунтоване тим, що оскаржувана постанова винесена 4 серпня 2025 року та отримана позивачем 12 вересня 2025 року.

Відповідно до частини 2 статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

З аналізу зазначених положень процесуального закону слідує, що оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відбувається в десятиденний термін з дня її ухвалення.

Водночас, частина 1 статті 121 КАС України передбачає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулася з позовною заявою, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належним чином.

Звертаючись до суду з відповідним позовом позивач на обґрунтування поважності причин пропуску строку оскарження такої постанови, передбаченого частиною 2 статті 286 КАС України, надав копію постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 4 серпня 2025 року.

Однак жодних доказів, які б свідчили, що саме 12 вересня 2025 року він отримав постанову, позивач суду не подав.

Крім того, суддя вважає за необхідне зазначити, що зміст позовної заяви, також містить посилання на отримання оскаржуваної постанови 12 серпня 2025 року.

Таким чином, для обґрунтування поважності причин для поновлення пропущеного строку та подання відповідних доказів, судддя дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху для можливості надати докази поважності причин пропущення строку звернення до суду.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання строку позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 121, 123, 160, 161, 169 КАС України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заліський Богдан Сергійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений цією ухвалою строк недоліки позовної заяви будуть усунуті, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу, представнику позивача.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Марина СМИК