Справа № 340/6385/25
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

03 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6385/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, про секретарі судового засідання Гловацькій М.О., розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про відмову від позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перевірки виконання боржником рішення суду, невжиття заходів передбачених ч. 2 ст. 63 Закону в частині не вирішення питання про наявність або відсутність підстав для винесення постанови про накладення штрафу на боржника;

2) зобов`язати відповідача провести перевірку виконання боржником рішення суду за результатами якої у відповідності до ч. 2 ст. 63 Закону вирішити питання про наявність або відсутність підстав для винесення постанови про накладення штрафу на боржника.

Ухвалою суду від 26.09.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03 жовтня 2025 року об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні позивач зазначив, що оскільки відповідачем фактично вже вчинено дії, які є предметом цього позову, він відмовляється від нього. Надав до суду письмову заяву від 03.10.2025 року, в якій зазначено про відмову від позову та про усвідомлення наслідків такої відмови.

При вирішенні вказаної заяви суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 238, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 .

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду у порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО