Справа № 686/28221/25
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аз/686/20/25
УХВАЛА

03 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання - Гайдуку А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №686/28221/25,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Одночасно з позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій просить суд зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №79174214 про стягнення штрафу з ОСОБА_1 на користь держави на виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №6336 від 14.05.2025 року за справою про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП до набрання судовим рішенням у справі №686/28221/25 законної сили.

На обґрунтування заяви зазначив, що у зв`язку з тим, що постанова №6336 від 14.05.2025 року перебуває на примусовому виконанні то невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених прав ОСОБА_1 , оскільки в межах виконавчого провадження може бути стягнуто подвійну суму штрафу, виконавчий збір, витрати виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Серед видів забезпечення позову за ст.151 КАС України допускається зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Враховуючи викладене, а також з метою недопущення порушення законних прав та інтересів позивача, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №79174214 про стягнення штрафу з ОСОБА_1 на користь держави на виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №6336 від 14.05.2025 року за справою про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП до набрання судовим рішенням у справі №686/28221/25 законної сили.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 154 КАС України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №686/28221/25 - задоволити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №79174214 про стягнення штрафу з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь держави на виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №6336 від 14.05.2025 року за справою про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП до набрання судовим рішенням у справі №686/28221/25 законної сили.

Копію ухвали для забезпечення її виконання направити на адресу Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 29018, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2, електронна адреса: ).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сергій Стефанишин