Справа № 500/5413/25
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/5413/25

03 жовтня 2025 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб`юк П.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2025 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 22.09.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у встановленому законом розмірі на належний рахунок та подання до суду належних доказів такої сплати у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Так залишаючи позовну заяву без руху, суд в ухвалі від 22.09.2025 зазначив позивачу платіжні реквізити за яким слід сплатити судовий збір, а саме:

ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA4019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

На виконання вимог вказаної ухвали представник позивача - адвокат Войнарський Андрій Йосифович подав до суду квитанцію про сплату судового збору від 25.09.2025.

Проте у вказаній квитанції, в "Призначенні платежу" зазначено: "101; НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 ; судовий збір за позовом ОСОБА_2 ".

Поряд з цим, позивачем у даній справі є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Отже у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунено, судовий збір у даній справі не сплачено.

Верховний Суд неодноразово наголошував, що основним при сплаті судового збору є належне відображення відомостей саме в графі "призначення платежу", в деяких випадках навіть незалежно від особи платника, що дозволить суду чітко ідентифікувати саме у якій судовій справі сплачено такий збір.

Долучена квитанція підтверджує оплату судового збору за позовом ОСОБА_2 , який не є позивачем у справі №500/5413/25, а тому, не може вважатись належним доказом сплати судових витрат у даній справі.

На підставі наведеного, позивачем (представником позивача) не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_2 не позбавлений права відповідно до "Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013, №787, звернутися (прибути) до Тернопільського окружного адміністративного суду та подати відповідну заяву про повернення помилково зарахованих до бюджету коштів судового збору, із зазначенням усіх необхідних реквізитів, визначених пунктом 5 Порядку № 787.

Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 03 жовтня 2025 року.

Суддя Баб`юк П.М.