Справа № 420/6709/25
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/6709/25

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши питання про закриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплачених коштів,

В С Т А Н О В И Л А :

16 травня 2025 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначене рішення, яким частково задоволено позов.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження.

11 серпня 2025 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про закриття провадження у зв`язку зі смертю апелянта. До заяви долучено копію свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 04.08.2025 року.

Розглянувши матеріали справи, заяву про закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що є усі передбачені КАС України підстави для закриття провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже суд повинен закрити провадження у справі у разі смерті відповідача, якщо встановить неможливість правонаступництва у спірних правовідносинах.

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 безпідставно виплачені кошти в сумі 46 509, 52 грн. (сорок шість тисяч п`ятсот дев`ять гривень п`ятдесят дві копійки) в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок отримання, без належної на те правової підстави, грошового забезпечення за час відсутності на військовій служби без поважних причин у період з 25.06.2024 року - 04.07.2024 року, 07.07.2024року - 28.08.2024 року включно.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що за результатами проведеного службового розслідування встановлено відсутність підтвердження факту перебування матроса ОСОБА_1 у період з 25.06.2024 року - 04.07.2024 року, 07.07.2024 року - 28.08.2024 року, з 31.08.2024 року по дату завершення службового розслідування, на лікуванні та обстеженні військово-лікарської комісії, а також, відсутність висновку військово-лікарської комісії щодо потреби у наданні відпустки за станом здоров`я матросу ОСОБА_1 . Відповідно до довідки-розрахунку, наданої начальником фінансово-економічної служби головним бухгалтером військової частини НОМЕР_1 , встановлено, що військовою частиною НОМЕР_1 здійснено переплату щомісячного грошового забезпечення матросу ОСОБА_1 суму 46 509 грн. 52 коп. (сорок шість тисяч п`ятсот дев`ять гривень п`ятдесят дві копійки). Відтак особиста недисциплінованість матроса ОСОБА_1 нехтування вимогами статутів Збройних Сил України та обов`язками служби призвели до неповернення до місця несення служби, не повідомлення про відсутність належної підстави для звільнення від виконання обов`язків військової служби призвели до відсутності на військовій службі без поважних причин, як наслідок, призвели до переплати грошового забезпечення та завдання шкоди державі в наслідок надмірної виплати грошових коштів на загальну суму 46509,52 грн.

01.04.2025 року від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву в обґрунтування якого зазначено, що у ОСОБА_1 виявлено онкологічне захворювання, а саме злоякісне новоутворення нижньої долі бронха або легені (С34.3), тобто фактично наразі в нього рак легенів 4 стадії. І саме відсутність на той момент в частині зумовлена тим фактом, що вказану хворобу було безпосередньо виявлено саме в той період і був розпочатий довготривалий процес лікування. З огляду на вищенаведене, та з огляду на стан здоров`я відповідача, причина відсутності була поважна та підтверджена медичною документацією, а крім того, відповідач постійно сповіщав про це належним чином посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується скріншотами листувань, де вбачається, що було сповіщено через месенджери, оскільки фізичної змоги прибути до ТЦК та СП чи ВСП для сповіщення через рапорт не було.

За таких обставин для встановлення права позивача на стягнення з відповідача виплачених коштів, суд має встановити обставини, які зумовили відсутність ОСОБА_1 на службі, зокрема відомості про проходження ним лікування у зв`язку з онкологічним захворюванням.

Проте, відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 04.08.2025 року ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причина смерті - легенево-серцева недостатність, рак лівої легені.

Оскільки відомості щодо відсутності ОСОБА_1 на службі носять персональний характер та не можуть бути встановлені від правонаступників, тому колегія суддів вбачає підстави для закриття даного провадження та визнання рішення суду першої інстанції нечинним на підставі п.4 ч.1 ст. 315 КАС України.

Керуючись ст.ст. 238, 241, 243, 248, 303, 311, 315, 319, 321, 325, 328 КАС України, судова колегія

У Х В А Л ИЛ А:

Визнати нечинним рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 травня 2025 року та закрити провадження у справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплачених коштів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко