Справа № 340/5168/24
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5168/24

Кіровоградський окружний адміністративний судКіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В. розглянувши заяву про встановлення судового контролю в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_2 ; НОМЕР_4 )

про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними і скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 № 82, яким внесено зміни до наказу № 279 від 06.10.2022 про анулювання та визнано недійсними абзацу 5 (виплата допомоги на поховання) та абзацу 8 (виплату матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань).

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 року, яке набрало законної сили, адміністративний позов задоволено повністю: Визнати протиправним та скасувати Наказ командира Військової частини НОМЕР_2 № 82 в частині, якою анулювано та визнано недійсними абзац 5 (виплата допомоги на поховання) та абзац 8 (виплату матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань) Наказу № 279 від 06.10.2022.

07.03.2025 до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення та зобов`язанням відповідача подати звіт про виконання рішення суду.

Частиною 1 статті 382 КАС України встановлено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частин 1-3 статті 3821 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги, що рішення суду зобов`язує відповідача суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії, суд вважає за необхідне, заяву позивача задовольнити та встановити відповідачу строк для подання звіту про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 року у справі №340/5168/24 десять днів з дня набрання законної сили ухвалою про встановлення судового контролю.

Згідно з частинами 1, 3 статті 3823 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті ст.3821 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті статті3821 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Таким чином питання про накладення штрафу буде вирішуватися судом після подання відповідачем звіту про виконання судового рішення.

Керуючись статті 248, 256, 294, 382, статті 3821, статті 3823 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 року у справі №340/5168/24 задовольнити.

Зобов`язати Військової частини НОМЕР_2 подати звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 року у справі №340/5168/24 у строк десяти днів з дня набрання законної сили ухвалою про встановлення судового контролю.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК