Справа № 240/14860/25
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

02 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/14860/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 09.09.2025 позов задоволено.

Через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про виправлення описки від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вх.№ 72306/25 від 26.09.2025).

В обгрунтування заяви вказують, що "при ознайомленні з текстом судового рішення виявлено, що в ньому допущена описка, а саме у резолютивній частині рішення суду зазначено: здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн згідно постанови КМУ №713 від 14.07.2021 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" та щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Прододатковий соціальний захист окремих категорій осіб", починаючи з 01.12.2024, з урахуванням проведених виплат" замість вірного «здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 з 01.04.2025 щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн згідно постанови КМУ №713 від 14.07.2021 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" , з урахуванням проведених виплат.»

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів КАС України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Таким чином, описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.

За таких обставин є підстави для внесення виправлень в резолютивну частину рішення суду.

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/14860/25 допущену описку.

Замість "здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн згідно постанови КМУ №713 від 14.07.2021 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" та щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Прододатковий соціальний захист окремих категорій осіб", починаючи з 01.12.2024, з урахуванням проведених виплат" читати «здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 з 01.04.2025 щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн згідно постанови КМУ №713 від 14.07.2021 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" , з урахуванням проведених виплат.».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук