Справа № 520/15690/25
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року справа № 520/15690/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши без виклику сторін (в письмову провадженні) заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні за позовною заявою ОСОБА_1 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лозівського міськрайонного суду в особі голови суду Олександра Ткаченка, в якому просив суд зобов`язати голову суду Олександра Ткаченка надати копію виконавчого листа по справі 629/4236/15-а, у випадку відмови виконати вимоги вказані в заяві від 06.03.2025 надати відмову в письмовому вигляді з посиланням на норми закону з викладенням мотивів відмови, а також порядку її оскарження.

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2025, суддя Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лозівського міськрайонного суду в особі голови суду Олександра Ткаченко про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Лозівського міськрайонного суду Харківської області суду щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 від 06.03.2025.

Зобов`язано Лозівський міськрайонний суд Харківської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06.03.2025, з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні.

23.09.2025 позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилок в судовому рішенні.

В обґрунтування заяви зазначає, що в ухвалі суду від 23.06.2025 встановлений відповідач "Лозівський міськрайонний суд в особі голови суду Олександра Ткаченка". В рішенні суду від 14.07.2025 відповідачем по справі вказаний Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Просить суд виправити помилку наявну в судовому рішенні, вказати в судовому рішенні належного відповідача який вказаний в ухвалі від 23.06.2025 стосовно якого прийняте судове рішення по справі.

Надаючи оцінку зазначеній заяві, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Так, позивач зазначає, що в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 допущено описку, оскільки в якості відповідача зазначено "Лозівський міськрайонний суд Харківської області", а не "Лозівський міськрайонний суд в особі голови суду Олександра Ткаченка".

Судом встановлено, що позивач звернувся до відповідача з заявою від 06.03.2025, в якій, зокрема, просив надати копію виконавчого листа у справі № 629/4236/15-а. Отже, предметом розгляду був спір щодо не видачі позивачу відповідачем виконавчого листа.

Згідно з ч. 1ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пп. 18.4 п. 18 Розділу VII Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже згідно з приписами КАС України особа має звернутись за видачею виконавчого листа саме до суду, а не до Голови суду, а тому відповідачем у справі є саме Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Таким чином, заява позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею та набирає законної сили згідно з ст. 255 КАС України.

Суддя А.А. Ширант