Справа № 400/3661/24
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2025-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/3661/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусяна А.В.,

суддів Шевчук О.А., Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про ?визнання протиправними та скасування наказів: №7-с від 16.10.2023 про застосування до дисциплінарного стягнення у виді оголошення догани; №80 від 18.12.2023 в частині застосування дисциплінарного стягнення у виді попередження про неповну службову відповідність; №40 від 06.03.2024 в частині застосування дисциплінарного стягнення у виді звільнення із служби в поліції.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм матеріального, процесуального права, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 ст.308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 ст.80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням з посади інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №1 полку управління поліції №2 (штурмовий полк « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») із зазначенням середньоденного розміру з розрахунку за останні два місяці перед звільненням.

Керуючись ст. ст.80, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням з посади інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №1 полку управління поліції №2 (штурмовий полк « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») із зазначенням середньоденного розміру з розрахунку за останні два місяці перед звільненням.

Зобов`язати Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати витребувані судом докази у строк до 08.10.2025 року, надіславши їх через систему «Електронний суд».

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: А.В. Крусян

Суддя: О.А. Шевчук

Суддя: О.В. Яковлєв