Справа № 0908/6671/2012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/6671/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2012 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Гавриленка В.Г.

секретаря судового засідання Бандури Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву міського відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про роз`яснення резолютивної частини виконавчого листа №2-а-58 від 08.12.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Калуші про зобов`язання включити в стаж роботи по списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників стаж роботи за період з 02 серпня 1971 року по 14 серпня 1973 року,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Івасів Я.Я. звернулася до суду із заявою про роз`яснення судового рішення в порядку ст.170 КАС України, стверджуючи, що на виконанні міського відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист №2-а-58, виданий Калуським міськрайонним судом 08.12.2010 року про зобов`язання управління Пенсійного фонду України в місті Калуші включити в стаж роботи по списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників стаж роботи за період з 02 серпня 1971 року по 14 серпня 1973 року, в зв`язку з чим 28.12.2010 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження та розпорядження державного виконавця було направлено управління ПФУ в м.Калуші для добровільного виконання. 25.01.2011 року управлінням ПФУ в м.Калуші виконавчий документ повернуто без виконання в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 як пенсіонер на обліку не перебуває і заяви на призначення пенсії не подавав.

Просить суд роз`яснити резолютивної частини виконавчого листа №2-а-58 від 08.12.2010 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви. За змістом ч.3 ст.170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином були повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З наведених заявником мотивів, судом не встановлено обставин які вказують, що постанова суду є незрозумілою, а фактично поставлено питання про зміну судового рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви міського відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про роз`яснення резолютивної частини виконавчого листа №2-а-58 від 08.12.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Калуші про зобов`язання включити в стаж роботи по списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників стаж роботи за період з 02 серпня 1971 року по 14 серпня 1973 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя